Rääkisime teile uudishimulikest tõenditest Jumala olemasolu kohta, mille esitasid erinevad teadlased või andekad õpilased. Täna otsustasime teile rohkem selliseid teooriaid rääkida.
1. Euleri valem, mis tõestab Jumala olemasolu
Leonhard Euler (15. aprill 1707 – 18. september 1783) oli Šveitsi matemaatik ja füüsik, üks esimesi, kes tegi olulisi avastusi lõpmatuseni väikese analüüsi ja graafiteooria vallas. Euler lõi ka suure osa kaasaegsest matemaatilisest terminoloogiast ja tähistusest, eriti matemaatilise analüüsi jaoks, näiteks matemaatilise funktsiooni mõiste. Ta on tuntud oma töö poolest mehaanika, vedelike dünaamika, optika ja astronoomia vallas. Suurema osa oma täiskasvanueast veetis ta Venemaal Peterburis ja Preisimaal Berliinis.
Euleri usuliste tõekspidamiste üle saab otsustada tema kirjast Saksa printsessile ja muule varajane töö"Jumaliku ilmutuse kaitse teisitimõtlejate vastuväidete vastu". Need dokumendid näitavad, et Euler oli vaga kristlane, kes uskus, et Piiblil on inimestele kasulik mõju.
Tuntud legendi järgi leidis Euler argumendid Jumala olemasolu kohta, kui arutas sel teemal ilmalike filosoofidega. Sel ajal elas ta Peterburis ja samal ajal oli Katariina Suure kutsel Venemaal visiidil prantsuse filosoof Denis Diderot. Keisrinnat ajasid ärevaks prantslase argumendid ateismi kasuks – need võisid tema õukonnale halvasti mõjuda, mistõttu palus ta Euleril Diderot’ga tülli astuda.
Diderot sai teada, et kuulus matemaatik oli leidnud tõendeid Jumala olemasolu kohta ja nõustus seda vaatama. Kohtumisel tuli Euler Diderot'le lähedale ja kuulutas järgmist: "Härra, \frac(a+b^n)(n)=x, seega Jumal on olemas!". Vaidlus tundus Diderot’le, kes matemaatikas midagi aru ei saanud, jabur, nii et ta seisis suu lahti, samal ajal kui selle stseeni pealtnägijad juba salaja itsitasid. Piinlikuna pöördus ta keisrinna poole palvega Venemaalt lahkuda ja naine lubas tal lahkuda.
2. Matemaatik töötas välja Jumala teoreemi
Kurt Friedrich Gödel oli Austria ja hilisem Ameerika loogik, matemaatik ja filosoof. Teda peetakse koos Aristotelese ja Fregega inimkonna ajaloo üheks olulisemaks loogikuks. Gödel andis 20. sajandil tohutu panuse teadusliku ja filosoofilise mõtlemise arengusse.
1931. aastal, kui ta oli 25-aastane, avaldas Gödel kaks mittetäielikkuse teoreemi. Aasta varem omandas ta Viini ülikoolis doktorikraadi. Esimese teoreemi tõestamiseks töötas Gödel välja tehnika, mida praegu tuntakse Gödeli nummerdamise nime all, mis teisendab formaalsed avaldised naturaalarvudeks.
Gödel tõestas ka, et ei valikuaksioomi ega kontiinumi hüpoteesi ei saa ümber lükata hulgateooria aktsepteeritud aksioomidega, kuna need aksioomid on ühel meelel. Tänu sellele said matemaatikud oma tõestustes uurida valiku aksioomi. Ta andis olulise panuse ka tõestusteooriasse, selgitades seost klassikalise loogika, intuitsionistliku loogika ja modaalse loogika vahel.
Gödeli surm 1978. aastal jättis teooria, mis põhines modaalse loogika põhimõtetel, formaalse loogika tüübil, mis hõlmab kitsalt väljendite "tingimata" ja "võimalik" kasutamist. Teoreem väidab, et Jumal või kõrgeim olend on midagi, mida me ei suuda mõista. Kuid Jumal eksisteerib mõistmises. Kui Jumal eksisteerib mõistmises, siis võib eeldada, et ta eksisteerib ka tegelikkuses. Seega peab Jumal eksisteerima.
3. Teadlane, kes ei näe konflikti teaduse ja religiooni vahel
2007. aasta aprillis Marylandi osariigis Rockville'is CNN-is antud intervjuus väitis inimgenoomi projekti direktor Francis S. Collins taas, et DNA-sse kantud teave tõestab Jumala olemasolu.
Usklikuna näeb dr Collins DNA-d – kõigis elusolendites sisalduvat molekuli, mis sisaldab kogu liigi kohta käivat teavet – keelena ning elundite ja muu looduse elegantsi ja keerukust Jumala omapära peegeldusena. plaan.
Siiski ei arvanud Collins alati nii. 1970. aastal, kui ta oli teoreetilise keemia osakonna magistrant, oli ta ateist ja ei leidnud põhjust postuleerida mingite tõdede olemasolu väljaspool matemaatikat, füüsikat ja keemiat. Seejärel astus ta meditsiinikooli ja seisis silmitsi patsientide elu ja surma probleemiga. Üks patsientidest küsis temalt: "Mida te usute, doktor?" ja Collins hakkas vastuseid otsima.
Collins tunnistas, et teadus, mida ta nii väga armastab, on võimetu vastama järgmistele küsimustele: “Mis on elu mõte?”, “Miks ma siin olen?”, “Miks matemaatika töötab nii ja mitte teisiti?”, "Kui universumil oli algus, siis kes pani sellele aluse?", "Miks on universumi füüsikalised konstandid nii peenelt häälestatud, et on lubatud keeruliste eluvormide tekkimise võimalus?", "Kust inimesed jõuavad?" moraal?" ja "Mis juhtub pärast surma?".
Dr Collins on alati uskunud, et usk põhineb puhtalt emotsionaalsetel ja irratsionaalsetel argumentidel. Seetõttu oli ta üllatunud, kui leidis Oxfordi õpetlase C. S. Lewise varajastes kirjutistes ja hiljem ka paljudes teistes allikates väga tugevad argumendid Jumala olemasolu usutavuse kohta, mis olid koostatud puhtalt ratsionaalsetel alustel.
Tegelikult ütleb dr Collins, et ta ei näe konflikti teaduse ja religiooni vahel. Jah, ta nõustub, et põlvnemine ühisest esivanemast evolutsiooni kaudu on ilmne. Kuid ta väidab ka, et DNA uurimine annab tugeva tõendi meie seotusest kõigi teiste elusolenditega.
Dr Collinsi sõnul avastas ta, et teaduse ja usu tõdede vahel valitseb imeline kooskõla. Piibli jumal on ka genoomi jumal. Jumalat võib leida nii katedraalist kui ka laborist. Teadust, mis uurib Jumala majesteetlikku ja kohutavat loodut, võib tõepoolest kummardada.
4. Väidetavalt tõestasid kaks programmeerijat, et Jumal on olemas
2013. aasta oktoobris osalesid kaks teadlast, Christoph Benzmüller Berliini Vabaülikoolist ja tema kolleeg Bruno Wolsenlogel Paleo. Tehnikaülikool Viinis tõestas väidetavalt Austria matemaatiku Kurt Gödeli loodud teoreem jumala olemasolu kohta – me oleme seda meest ja tema teoreemi juba oma nimekirja teises punktis maininud.
Kasutades arvutusteks tavalist MacBooki arvutit, näitasid nad, et Gödeli tõestus on vähemalt matemaatilisel tasemel kõrge modaalloogika seisukohalt õige.
Oma aruandes "Formaliseerimine, mehhaniseerimine ja automatiseerimine: Gödeli tõestus Jumala olemasolust" ütlesid nad, et "Gödeli ontoloogilist tõestust analüüsiti uuringu esimesel päeval erakordselt üksikasjalikult, kasutades kõrgema järgu teoreeme."
Mõlemal juhul on tõendid skeptilised. Kuigi teadlased väidavad, et on tõestanud Gödeli teoreemi, ei kinnita nende töö Jumala olemasolu, vaid seda, milliseid edusamme saab teaduses saavutada Hi-tech- nii räägivad kuulsad matemaatikud.
Benzmuller ja Paleo usuvad, et nende töö võib olla kasulik sellistes valdkondades nagu tehisintellekt ning tarkvara ja riistvara valideerimine. Lõppkokkuvõttes ei veena Gödeli ontoloogilise tõestuse vormistamine tõenäoliselt ateiste ega muuda midagi tõeliste usklike hinges, kes võivad väita, et kõrgema jõu idee trotsib oma määratluse järgi loogikat. Aga matemaatikutele, kes otsivad võimalusi jõuda uus tase, võib see uudis olla vastus nende palvetele.
5. Neuroloog väidab, et kliiniline surm on tõesti olemas.
Kuigi meie artikli mõlemas osas ei ole ilmnenud tõeliselt veenvaid tõendeid, ei saa me siin kirjutamata jätta surmalähedastest kogemustest.
Teaduslikud uuringud on näidanud, et kliiniline surm koos kõigi selle ilmingutega, nagu ere valgus, teekond läbi tunneli või tunne, et inimene lahkub oma kehast, on elamus, mis on elavam ja meeldejäävam kui ükski teine.
Belgias Liege'i ülikooli haigla koomauuringute rühma juhi Belgia neuroloogi Stephen Loriuse sõnul on ta aastate jooksul intervjueerinud paljusid koomahaigeid. Nad rääkisid talle oma "reisidest" ja muudest surmalähedastest kogemustest.
Comatose'i uurimisrühma teadlastest ja Kognitiivse Psühholoogia Ülikooli töötajatest koosnev meeskond töötas välja küsimustikud, et täpsustada sensoorseid ja emotsionaalseid üksikasju katsealuste mälestustes. Seejärel võrdlesid nad surmalähedasi kogemusi teiste mälestustega tõsistest sündmustest, millega kaasnesid tugevad emotsioonid, samuti mälestustega meeldivatest unenägudest ja mõtetest. Teadlased olid aga üllatunud, kui avastasid, et surmalähedane kogemus oli palju dramaatilisem kui mis tahes kujuteldav või reaalne sündmus, sealhulgas sünnitus ja abielu.
10. aprillil 2013 rääkis dr Lorius CNN-ile, et intensiivravi patsiendid kardavad sageli rääkida oma surmalähedasi lugusid, kartes, et inimesed ei võta neid tõsiselt, kuid need, kes on selliseid kogemusi kogenud, muutuvad sageli igaveseks ja enam mitte. kardavad surma.
Kõik nad on kindlad, et nende särav kogemus oli tõeline. Dr Lorius usub, et kogemus pärineb inimese füsioloogiast. Lisaks selgus, et piisab, kui inimene lihtsalt arvab (võib-olla ekslikult), et ta on suremas, ja suure tõenäosusega ka mälestusest surmalähedane kogemus ilmub.
Paljud inimesed, kellel on olnud surmalähedasi kogemusi, ei olnud füüsiliselt sees surmaoht, ja see tõestab kaudselt, et surmaohu tajumine ise näib olevat surmalähedase kogemuse puhul oluline.
Lorius ei taha spekuleerida taeva või põrgu olemasolu üle, kuid tema sõnul on ainult väike osa kliinilistest surmadest kohutavad. Enamasti jäävad need inimesele meeldivaks mälestuseks – küllap kuhu rohkem inimesi mine taevasse kui põrgusse.
Eriti Sergei jaoks.
Tõendid põhinevad termodünaamika seadustel
See on väga levinud seisukoht jumala olemasolu ratsionaal-loogiliste vahenditega on tõestamatu, et Tema olemasolu saab võtta ainult usust kui aksioomist. Kui tahad – usu, kui tahad – ära usu – see on igaühe isiklik asi. Nagu Teadused, siis arvatakse enamasti, et tema asi on uurida meie materiaalne maailm, uurida ratsionaal-empiirilisi meetodeid ja kuna Jumal immateriaalne siis teadus tal pole Temaga midagi pistmist – las nii-öelda "tegelda" Temaga religioon.
Tegelikult see lihtsalt ei vasta tõele – täpselt teadus annab meile olemasolu kohta kõige veenvamad tõendid Jumal Looja kõike meie ümber materiaalne maailm.
Juba keskkooli 9. klassis on õpilastel mõnest ettekujutus olemas teaduse põhiseadused, näiteks umbes Energia jäävuse seadus(nimetatakse ka termodünaamika 1. seaduseks) ja spontaanse kasvu seaduseks entroopia, tuntud ka kui 2. Termodünaamika seadus. Niisiis, piibli olemasolu Looja Jumal on nende kahe kõige olulisema otsene loogiline tagajärg teaduslikud seadused.
Esitagem kõigepealt endale küsimus: kust on pärit meid ümbritsev, mida vaadeldakse? materiaalne maailm? Sellele on mitu võimalikku vastust:
1) Maailm aeglaselt arenenud paljude miljardite või triljonite aastate jooksul mõnest " ürgaine". Praegu on see nii-öelda "üldtunnustatud" seisukoht. Nagu oleks kunagi olnud täielik kaos, mis siis teadmata põhjustel ootamatult "plahvatas" ( teooria suur pauk ) ja seejärel aeglaselt arenenud» alates « esmane puljong” amööbile ja seejärel inimestele.
2) Materiaalne maailm alati eksisteerinud, igavesti, sellisel kujul, nagu me seda praegu vaatleme.
3) Materiaalne maailm lihtsalt võtsid selle ja tekkisid mingi aja eest iseenesest eimillestki.
4) Maailm loodi Jumal mõni aeg tagasi as ürgne kaootiline aine, ja siis arenenud To moodne välimus palju miljoneid aastaid, kuid mitte "iseenesest", vaid sama mõjul Jumal. See on nn teooria teistlik evolutsioon”, mis on nüüd ka üsna moes.
5) Materiaalne maailm loodi eimillestki Jumal teatud aeg tagasi, täielikult valmis ja sellest hetkest kuni tänapäevani on järkjärguline lagunemine. Kas see on piibellik kontseptsioon või kreatsionism.
Nüüd relvastatud 1. ja 2. termodünaamika seadus, proovime vastata küsimusele, milline neist mõistetest on õige, või täpsemalt, milline neist seadused vähemalt mitte vastuoluline.
Esimene ülaltoodud mõistetest on ilmselgelt vastuolus 2. Termodünaamika seadus, mille järgi kõik loomulikud spontaansed protsessid kasvamise suunas entroopia(see on, kaos, korratus) süsteemid. Evolutsioon Kuidas spontaanne komplikatsioon looduslikud süsteemid on täielikult ja täiesti ühemõtteliselt keelatud 2. Termodünaamika seadus. See seadus ütleb meile seda kaos kunagi, mitte mingil juhul ei saa seda ise kindlaks teha tellida. Spontaanne komplikatsioon igasugune loomulik süsteem on võimatu. Näiteks, " ürgne puljong"mitte kunagi, mitte mingil juhul, ei triljonite ja miljardite aastate jooksul ei saa tekkida paremini organiseeritud valgukehasid, mis omakorda ei saaks kunagi, mitte ühegi triljoni aasta jooksul" areneda» sellises väga organiseeritud struktuur, Inimesena. Seega see "tavapärane" kaasaegne vaade universumi päritolu on absoluutselt vale, kuna see on vastuolus ühe empiiriliselt kindlaks määratud põhialusega teaduslikud seadused – 2. Termodünaamika seadus.
2. kontseptsioon on samuti vastuolus 2. seadus. Sest kui meie materiaalne maailm oli igavene ja sellel polnud ajas algust, on üsna ilmne, et vastavalt 2. seadus, Ta degradeerunud praeguseks täistasemeni kaos. Meie aga jälgime meid ümbritsevat maailma kõrgelt järjestatud struktuurid mida me ise muide oleme. Seega on 2. seaduse loogiline tagajärg järeldus, et meie Universum, kõikjal meie ümber materiaalne maailm oli ajas algus.
3. kontseptsioon, mille järgi maailmas tekkis eimillestki “iseenesest” teatud aeg tagasi valmis väga tellitud nägemine ja sellest ajast alates aeglaselt degradeerub, - muidugi ei ole vastuolus 2. seadusega. Kuid ... see on vastuolus 1. seadusega ( Energia jäävuse seadus), kusjuures energiat(või asja, sest E=mcc) ei saa tekkida iseenesest, mitte millestki.
Moodne nüüd 4. kontseptsioon, mille järgi evolutsioon on olemas, kuid mitte "iseeneses", vaid all " Jumala kontroll", on ka vastuolus 2. Termodünaamika seadus. See seadus, tegelikult pole vahet, kas evolutsioon"iseenesest" või "all Jumala juhatust". Ta räägib lihtsalt looduses voolamise põhimõttelisest võimatusest evolutsioonilised protsessid ja fikseerib kohaloleku selles protsessid otse vastas - spontaanse desorganiseerumise protsessid. Kui enesekomplitseerumise evolutsioonilised protsessid eksisteeris looduses (olenemata sellest, kas selle mõju all Jumal, või ilma selleta), siis 2. seadus poleks lihtsalt avastatud ja sõnastatud teadus sellisel kujul, nagu see praegu eksisteerib.
Ja ainult viies, piibellik kontseptsioon, kreatsionism, rahuldab mõlemat täielikult teaduse põhiseadused. Materiaalne maailm ei tekkinud iseenesest, selle lõi immateriaalne Jumal- ja see sobib Energia jäävuse seadus (Termodünaamika 1. seadus), Kusjuures asja ei teki iseenesest millestki. Kus 1. seadus tuvastab puudumise aine (energia) praegusel ajal eimillestki, mis vastab ka piibli väitele, et "6 päevaga valmis Jumal oma tegudest ja puhanud,” ehk et sellest ajast Jumal ei loo enam uut asja. See, mida on mainitud piibel"needus" peale pandud Jumal peal materiaalne maailm, vastab lihtsalt tegevusele 2. Termodünaamika seadus.
Seega võib rahulikult ja julgelt, ilma igasuguse liialduseta väita, et looming materiaalne maailm teaduse poolt tõestatud, kuna see fakt on kahe ilmne loogiline tagajärg fundamentaalne, empiiriliselt kindlaks tehtud teaduslikud seadused – Termodünaamika 1. ja 2. seadus.
Teine asi on see, et lõppude lõpuks teadus sa ei suuda uskuda. Näiteks erinevad leiutajad igiliikurid
, tegelikult ei usu tõde 1. termodünaamika seadus – energia jäävuse seadus. Seetõttu püüavad nad leiutada mehhanismi, mis looks energiat"millestki". Samamoodi need, kes usuvad tõde evolutsiooniteooriad, tegelikult ei usu tõde 2. Termodünaamika seadus, mis keelab selgelt võimaluse evolutsioon Kuidas isekeeruline protsess- ja samamoodi püüavad nad "leiutada", välja mõelda väidetavalt olemasoleva "mehhanismi" või seadus, mille järgi oleks aine iseorganiseerumise protsessid.
S. Amalanov
Kas Jumal on olemas? Tõestus.
Elu päritolu jääb enamiku inimeste jaoks lahtiseks küsimuseks. Kui võtta arvesse võimalust tuua Maale elu kosmosest, siis on kaks peamist võimalikku versiooni elu tekkest Universumis.
- Elu tekkis juhuslike biokeemiliste protsesside (abiogeneesi) tulemusena.
- Elu algatas teatud Kõrgeim Jumalik Isiksus, mis on kogu universumi algpõhjus.
Arvestades asjaolu, et meil pole otseseid tõendeid ei esimese ega teise variandi kohta, jääb üle vaid kasutada oma mõistust, et elu tekkele vastuseks loogiliselt läheneda.
Meid ümbritseva maailma võib jagada elavateks (elusateks) ja elututeks (elututeks) objektideks.
Kõik, mis meie maailmas toimub, allub reeglitele, millel on oma erandid, samuti reeglitele või seadustele, millel on omad erandid Ei ole erandid.
Tõendid selle kohta, et Jumal on olemas.
Millele tugineda tõend Jumala olemasolu kohta? Jumalat ennast pole võimalik otseselt ette kujutada. Seetõttu võib Jumala olemasolu tõestamist esitada järgmiselt:
Üheselt mõistetavate seaduste olemasolu, mis osutavad kindlale objektile – omades Kõigevägevama omadusi. Pealegi on oluline, et esitatud seadustes ei oleks ühtegi erandijuhtumit.
Mõelge järgmistele universumi seadustele.
Esimene seadus ilma eranditeta.
See on põhjuse ja tagajärje seadus. Sellest seadusest järeldub, et igal manifestatsioonil on üks või mitu põhjust ja ta ise on omakorda teiste ilmingute põhjuseks. Kõik, mida me enda ümber näeme, on mingi põhjuse tagajärg.
Sellest seadusest lähtudes järeldub, et kõigi olemasolevate objektide ilmumiseks peab olema üks algustäht peamine põhjus kõigest ja sellest peamine põhjus- eksisteerib väljaspool ajaseadust.
Teises seaduses pole erandeid.
Elutu (elutu) objekt – võib saada teiste elutute objektide põhjustajaks.
Elusad (elusad) objektid – võivad saada nii elutute kui ka elavate objektide põhjuseks.
Sellest seadusest tuleneb: Kogu universumi algpõhjus saab olla ainult elav (elus)olend.
Varem, kui elusloodust veel nii hästi ei uuritud, tekkisid hüpoteesid, et elusolendid võivad sündida otse elutust loodusest. Põhjalikumaid uuringuid tehes ja katsete puhtust jälgides ei suutnud teadlased taastoota anorgaanilisest ainest elu tekkeprotsessi. Hiljem, kui DNA molekul avastati ja sai teatavaks, et selles sisalduv teave on salvestatud kodeeritud kujul, ei leidu adekvaatsete inimeste seas katseid elutust ainest "genereerida".
Kolmas seadus, millel pole erandeid.
Kui ühe objekti kõigil osadel on üks ühine omadus, siis on see omadus ka täielikult sellistest osadest koosneval objektil..
Näiteks: kui eranditult kõik osad, millest laud koosneb, on puidust, siis võib öelda, et laud on tervenisti puidust. Kõik see on täiesti ilmne.
Kogu Maa elus biomass koosneb elusobjektidest. Kõigil elusobjektidel on üks ühine joon: nende ilmumise põhjuseks oli teine elus objekt (seadus nr 2). Kolmanda seaduse kohaselt on kogu Maa biomassil (ehk elul Maal) eluallikas, mis saab olla ainult - teine elav objekt.
Selle järelduse mitte tunnustamine tähendab oma mõtlemise tunnistamist ebaloogiliseks ja ebapiisavaks, võtmata arvesse ilmselgeid fakte, millel pole ühtegi erandit.
Kõiki neid kolme seadust saab rakendada kõigi universumi elusolendite suhtes. Aga ainult tõeline fakt elava objekti päritolu elutust, võib sundida meid neid päritoluseadusi uuesti läbi vaatama.
Kui me väidame, et elu (elus objekt) tekkis elutute elementide juhusliku interaktsiooni tulemusena, siis oleme vastuolus kõigega, mida näeme, st terve mõistus. Ja kui me ei saa anda selget ja kindlat kirjeldust sellest Esimest Põhjusest, siis peame tunnistama selle olemasolu fakti.
Vaatame elavat objekti lähemalt.
Kõik kehad, millel on elumärke, on rakuline struktuur. Kui teadlased rakkude ehitust ja funktsioone paremini uurisid, sai selgeks, et aine, raku sisu, on äärmiselt keeruline heterogeensete komponentide süsteem. Rakul on ärrituvus, võime liikuda, kasvada, paljuneda ja muutustega kohaneda. väliskeskkond. Raku poolt läbiviidavate biokeemiliste protsesside kogumit, mis tagavad selle kasvu, taastumise, nimetatakse ainevahetuseks ehk ainevahetuseks. Iga raku protoplasma muutub pidevalt: see neelab uusi aineid, allutab neile mitmesuguseid keemilisi muutusi, loob uue protoplasma ning muundab valkude, rasvade ja süsivesikute molekulides sisalduva energia kineetiliseks energiaks ja soojendab, kui need ained muunduvad. muusse, enamasse lihtsad ühendused. Selline pidev energiakulu on üks iseloomulikud tunnused elusorganismid, mis kuuluvad ainult neile. Kümned tuhanded esinevad elusrakkudes keemilised reaktsioonid, millest igaühel on teatud tähendus. Muuhulgas on elusorganismi rakul võime paljuneda. Kui seame ülesandeks midagi sarnast välja töötada ja “disainida” isegi teaduse praegusel arengutasemel, pole see võimalik. See tähendab, et kogu inimkonna kogunenud intellektuaalset potentsiaali rakendades! Kas on võimalik tõsiselt rääkida selle kõige keerulisema orgaanilise moodustise tekke "õnnetusest" juhusliku "eduka" segunemise tõttu keemilised elemendid? See on sama, mis pärast liivatormi „ehitatakse“ Moskva linnahoone “kogemata” ja kogu kontoritehnika sees.
DNA molekul väärib erilist tähelepanu. See molekul salvestab kogu vajaliku teabe uue organismi ehitamiseks. Selle struktuuri ainulaadsus seisneb selles, et kogu molekulis sisalduv teave on krüpteeritud. Juba see fakt tõestab, et selle struktuuri loomist ei saa seletada juhusega. Selle teabe dešifreerimine uue organismi ehitamiseks ei saa samuti läbi ilma dekodeerimisprogrammita. Midagi ei saa krüpteerida rangelt määratletud järjekorras "iseenesest" ja seejärel ka "iseenesest" dekrüpteerida.
Kõik need avastatud faktid tõestavad, et selliste keeruliste struktuurimoodustiste organiseerimine ei saa lihtsalt oma struktuuri olemasolu tõttu läbi ilma intellektuaalse printsiibi kasutamiseta. Ja see tõestab, et kõige olemasoleva algpõhjus on elav objekt, mille võimeid ei saa võrrelda inimese võimetega.
Fakt on see, et teooria elu tekkest juhuslike biokeemiliste protsesside tulemusena tekkis siis, kui elusraku kõige keerulisemat struktuuri ei olnud veel nii hästi uuritud. Seetõttu ei näinud versioon elu "juhuslikust" päritolust nii naeruväärne kui praegu.
Kaasaegsed teadlased on juba õppinud, kuidas kodeeritud teavet DNA molekuli kirjutada ning seejärel dekodeerida ja lugeda. Nende inimese omandatud võimaluste taustal hakkas teiste intelligentsete olendite teostatud elusolendite geneetiline modelleerimine tunduma täiesti loomulik. Kuid ärge unustage, et põhjusliku seose seaduse kohaselt peab see olema peamine põhjus- peamine eluallikas, mis oli kõige esimese intelligentse olendi põhjus. Ja see peamine põhjus- eksisteerib väljaspool aega. Inimene oma ebatäiusliku mõistuse tõttu ei suuda mõista, kuidas on võimalik väljaspool aega eksisteerida. Kuid mees peab olema piisavalt intelligentne, et ära tunda asjade olemasolu, mis ületavad tema arusaama. Ja see tähendab, et selliseid asju nagu elu esimene põhjus tuleb mõista aksioomina, püüdmata seda täielikult mõista oma teadvusega, mis pole selleks piisavalt kohandatud.
Paljud mõistlikud inimesed, lähtudes meid ümbritsevatest ilmsetest asjadest ja seadustest, usuvad ühemõtteliselt kõigi asjade Mõistliku Esimese Põhjuse olemasolusse. Kuid samal ajal usuvad nad: kuna Jumal on nii arusaamatu, siis pole religioone - kui selliseid - vaja. Seega “vabastades” end vaimsete teadmiste mõistmisest. Küsimusele, miks religiooni vaja on, antakse artiklis täielik ja lõplik vastus.
Kuidas tõestada ateistile, et Jumal on olemas?
Kõige olulisem vastukaal jumaliku printsiibi olemasolu ideele on Charles Darwini teooria. Seda teooriat õpitakse keskkoolis tänapäevalgi. Kaasaegsed teadlased ei kiirusta nõustuma oma kolleegide kriitiliste seisukohtadega evolutsiooniteooria kohta. Liiga palju tuleks kogu teaduses ümber kirjutada ja ümber mõelda. Ja mida suur hulk akadeemilised kraadid, tiitlid ja teadustööd tuleks tühistada.
Asi on selles, et Darwin kirjeldas oma teooriat ajal, mil teadlased ei suutnud elusorganismide ehitust nii hoolikalt uurida. ROHKEM KUI (!) lükkas DARWIN ISE TEGELIKULT OMA TEOORIA ümber. Rohkem. Darwini teooria põhines elusorganismide evolutsiooni käigus toimunud järkjärgulisel arengul ja komplikatsioonil. See tähendab, et teooria kohaselt peaksid kõik elusolendi organid ja elusorganismid ise arenema - järk-järgult, lihtsamatest keerukamateni. Darwin mõistis, et kui avastataks elusolendite organid, mis ühe elemendi puudumisel ei saaks toimida. See tähendab, et orel oleks pidanud ilmuma - kohe. nn - taandamatud või keerulised elundid.
Ja sellised biokonstruktsioonid leitigi!
"taandamatu" ehk komplekselement , mis demonstreerib Darwini teooria ümberlükkamist, on muutunud üherakuliste organismide liikumiseks väikeseks lipuliseks. Tegelikult osutus see keeruliseks ainulaadseks biomehhanismiks.
1. Vee all liikumiseks mõeldud flagellum on absoluutselt taandamatu konstruktsioon. Ta lihtsalt ei saa töötada, et süüa vähemalt ühte detaili. Sellest lähtuvalt kannatab järkjärgulise arengu teooria muserdava kokkuvarisemise all. Allpool on videofilm, milles teadlased, muide, teooria endised toetajad, olles üksikasjalikult uurinud flagellumi keerulist taandamatut struktuuri, jõudsid ühemõttelisele järeldusele: antud element ei saanud areneda järk-järgult. Kõik selle komponendid on lipu toimimiseks hädavajalikud!
Kui eemaldate ühe - selle bioloogilise struktuuri mis tahes elemendi, siis lipp lihtsalt ei täida oma funktsioone.
Järeldus: see biokonstruktsioon ilmus kohe, mitte järk-järgult "evolutsiooni käigus". Ja see tähendab, et selle ilmumise põhjuseks oli mõistlik idee, mis kehastus keerulise bioloogilise struktuuri tegelikkuses.
Teooria kohaselt oleks liikide areng pidanud toimuma järk-järgult, lihtsamast keerulisemaks. Loogiline oleks eeldada, et DNA molekul, mis oma olemuselt on tulevase organismi kodeeritud plaan, oleks pidanud muutuma üha keerulisemaks, kuna üha rohkem äsja moodustunud organisme muutusid keerulisemaks. Kuid pärast amööbi DNA uurimist leidsid teadlased, et üherakulise amööbi genoomi suurus on umbes sada (!!) korda suurem kui inimese genoom! Lisaks võib kahe väga sarnase liigi DNA olla drastiliselt erinev. Seda seletamatut ja ilmselt vastuolulist avastust nimetasid teadlased C - paradoksiks.
Evolutsiooniteooria ümberlükkamisest loe lähemalt artiklist
Või võite vaadata 28-minutilist teadusvideot, mis näitab, kuidas – sisuliselt Darwin ise – oma teooria ümber lükkab:
Kuidas tõestada ateistile, et Jumal on olemas?
On kategooria inimesi, kes ütlevad: näita mulle Jumalat, siis ma usun. Sellisele inimesele midagi tõestada tähendab oma aja raiskamist kõige kasutumal viisil. Ta on kõik juba ise otsustanud. Inimene, kes tõesti tahab midagi enda jaoks teada saada, on valmis minema teadmiste või vähemalt loogilise arutluse teed.
Jumala olemasolu on inimesele võimalik tõestada, kui analüüsida sellist nähtust nagu selgeltnägemine.
Kõik teavad sellist nähtust nagu selgeltnägemine. Seda määratletakse kui ekstrasensoorse taju tüüpi, inimese oletatavat võimet saada teavet väljaspool teadusele teadaolevaid ja kaasaegsete teaduslike vahenditega kindlaks määratud tajukanaleid, sealhulgas teavet mineviku ja tulevaste sündmuste kohta (Wikipedia). Üks kõige enam selgeid näiteid Selgeltnägemise annet omav Vanga, Nastradamus. Alati leidub aga skeptikuid, kelle uhkus ei lase leppida tõsiasjaga, et leidub keegi, kellel on temast rohkem võimeid. Eelkõige süüdistatakse Michel Nastradamust selles, et tema katräänides kirjeldatud sündmustes puudub selge viide ajale. Kuid Nastradamuse ennustatud sündmuste aeg anti krüpteeritud kujul. Ja nende kuupäevade dešifreerimiseks suutsid Dmitri ja Nadežda Zima, nagu nad kirjeldasid oma raamatus “Dešifreeritud Nastradamus”. Ka arvukad Vanga selgeltnägemisvõimet kinnitavad faktid räägivad enda eest. Aga kuidas seda ebatavalist nähtust seletada? Proovime selle välja mõelda.
Tegelikult kohtame selgeltnägemise mõju iga päev. Näiteks ilmateade on samuti "selgeltnägemise" fakt, kuid mitte alati täpne. Oma tuumaks on selgeltnägemine tulevikus toimuvate sündmuste täpne ennustamine. Mida on aga vaja selleks, et tulevasi sündmusi võimalikult täpselt ennustada? See nõuab kahte asja:
- Kõik võimalikud andmed, mis võivad mõjutada prognoositava sündmuse kulgu;
- Kõigi nende andmete eksimatu, täpne analüütiline töötlemine, mis annab sündmuse arengu kohta ainsa tõese prognoosi.
Millised andmed mõjutavad ja lõpuks määravad kõik olulisemad sündmused? Need on inimeste mõtted ja soovid, kes võivad ühel või teisel määral mõjutada ennustatud sündmuse arengut. Ja ainus inimene, kellele need omadused omistatakse, on Ülim Jumalik Isik. Kõige täielikuma pildi toimuvast annavad vedalikud pühakirjad, nt "Bhagavad Gita" . Nad ütlevad, et Jumala Kõrgeim Isiksus, kes on kõige esimene põhjus, elab iga elusolendi südames Paramatma kujul ja tunneb kõiki elusolendi ihaldusmõtteid.
„Ma elan iga elusolendi südames ja mälu, teadmised ja unustamine pärinevad Minult. Kõigi veedade eesmärk on Mind mõista."
Samuti on antud Paramatma ligikaudsed mõõtmed, mis on võrdsed pöidla otsa ja käe sõrmusesõrme otsa vahelise kaugusega, see tähendab umbes kakskümmend sentimeetrit. Vedakirjanduse järgi sisaldab süda ka hinge – “atma”, mis on teatud aja jooksul füüsilise kehaga seotud elusolend.
Veeda pühakirjades öeldakse ka, et Paramatma (Ülehing) ja atma (hing) on sama loomuga. See tähendab, et need on identsed ained.
Võtame vahetulemuse kokku. Ülim Olend, mis on peamine eluallikas, on igas inimeses teatud lainevälja (Paramatma) kujul. Inimese mõtted, kellel on samuti laine iseloomulik, saadaval Paramatmale. Seega on Jumalal kogu teave iga inimese kohta. Kõige võimsam analüütiline mõtlemine ja kõik vajalikku teavet, on Ülimal Olendil võime anda täpset prognoosi tulevaste sündmuste kohta. See teave edastatakse inimesele (ennustajale), kes kõneleb nendest tulevikusündmustest.
Võimalus "lugeda" infot inimese infoväljast ja isegi inimesele kuuluvatelt objektidelt on osadel selgeltnägijatel (ka Vangal). Kuid ainult Kõrgeim Isiksus suudab töödelda ja üldistada kogu miljonitelt inimestelt pärinevat teavet. Selgeltnägijad seletavad, et info ilmub lihtsalt nende peas valmis videoinfona.
Tegelikult tõestavad sellise nähtuse ilmingud nagu selgeltnägemine teatud Kõrgeima Isiksuse olemasolu, mis tänu oma olemasolule energiaaine (Paramatma) kujul elusolendite kehas on. täielik teave elusolendist (ka tema mõtetest). Kuid proovige lihtsalt ette kujutada, millist analüütilist jõudu vajate sellise teabekoguse töötlemiseks, arvestades nende andmete vastastikuse mõju dünaamikat! Ja asjaolu, et perioodiliselt on inimesi, kes seda demonstreerivad ainulaadsed võimalused, näeb välja tõenditena Kõrgeima Isiksuse olemasolu kohta, kellel on üleloomulikud võimed, mida on väga raske mõista.
Veendumaks, et DNA molekuli ei saa luua "juhuslikult", vaid ainult arusaamatult võimsa olendi mõistliku initsiatsiooni tõttu, võite lugeda järgmisi teadlaste uuringuid.
DNA on kogu universumi suurim teavet salvestav molekul. Kaasaegsed avastused lükkavad tagasi idee "rämps-DNA-st", mis ei kodeeri valke, ja paljastavad paljud selle hämmastavad funktsioonid, millest saime teada alles hiljuti. Dr John Mattick, juhtiv DNA funktsioonide amet, usub, et "rämps-DNA" toimib nagu uusim arvutitehnoloogia. operatsioonisüsteem. Hiljuti avaldas ta kahetsust, et idee, et DNA, mis valke ei kodeeri, on rämps, on teadust tõsiselt kahjustanud:
"Keeldumist tunnustada [mittekodeeriva DNA] kõiki tähendusi võib pidada üheks suurimaks veaks molekulaarbioloogia ajaloos."
Elektriline kaitse.
Teine DNA suurepärane omadus rakkudes on see, kuidas see juhib elektrit. 2,3 Kuid DNA on väga haavatav ja kergesti kahjustatav. Vabad radikaalid ründavad DNA-d, võttes ühelt aluselt ära elektroni (oksüdatsiooniprotsess) – DNA koodi keemilised "sümbolid". Tekkiv "auk" elektroni asemel võib liikuda mööda DNA-d ja käitub positiivse elektrivooluna.
Oleme juba öelnud, et osa "rämpsu" DNA-st on paar "sümbolite" A ja T (adeniini ja tiamiini alused) vahel ning see blokeerib kahjuliku elektrivoolu. See sidumine toimib isolatsioonina või "ahela elektroonilise lukuna", kaitstes olulisi geene vabade radikaalide elektrikahjustuste eest, mis ründavad DNA kaugemat osa.
Hiljuti on Jacqueline Barton California Tehnoloogiainstituudist näidanud, et DNA kasutab oma elektrilisi omadusi ka kaitseks. Mõne geeni serval on G "märkide" jada (alus on guaniin). Nad neelavad kergesti elektroniauku, nii et see liigub mööda DNA-d, kuni jõuab G-märkide jadani. See tõrjub kahjustused valke kodeerivatest DNA osadest eemale.
See on väga sarnane tsingitud raua põhimõttele. Siin ohverdab reaktiivse ja vähemtähtsa metalli - tsingi - kate, võtab kogu oksüdatsiooni, kaitstes rauda rooste eest.
DNA kahjustusi skaneeritakse elektriliselt.
Meie rakkudel on keerukad DNA parandamise mehhanismid. Kui võtta arvesse, et igas lahtris on umbes 3 miljardit teabe eest vastutavat "tähte", siis peaks vigade tuvastamise kontrollimise maht olema väga suur.
Terve DNA juhib elektrit, kahjustused aga blokeerivad voolu. Dr Barton on leidnud, et mõned "parandus" ensüümid kasutavad seda mustrit. Üks paar ensüüme kinnitub erinevad osad DNA ahelad. Üks ensüümidest saadab elektroni mööda filamenti alla. Kui DNA ei ole kahjustatud, jõuab elektron teise ensüümini ja põhjustab selle eraldumise, st see protsess kontrollib DNA piirkonda nende vahel. Kui kahjustusi pole, pole ka remonti vaja.
Kuid kahjustuse korral ei jõua elektron teise ensüümini. See ensüüm liigub mööda niiti allapoole, kuni jõuab probleemne piirkond ja siis parandab ära. See parandusmehhanism näib olevat kõigis elusolendites, alates bakteritest kuni inimesteni.
Selline geniaalne parandussüsteem pidi eksisteerima kõigis eluvormides algusest peale, muidu ei saaks DNA kahjustuse tõttu elu jätkuda. Kuna teadlased avastavad üha rohkem tõendeid elu keerukuse kohta, oleme üha enam veendunud, kui "imeliselt loodud" me oleme.
Olles tutvunud kõigi ülaltoodud argumentidega, ei tule ühelegi adekvaatse mõtlemisega inimesele pähe väita, et elu võib "spontaanselt tekkida" molekulide kaootilise segunemise tulemusena. Noh, need inimesed, kes ei ole kuidagi rahul Kõrgema Mõistuse olemasoluga, on alati olemas. Ja neil pole lootust saada uusi – tõelisi teadmisi universumi kohta enne, kui neil tekib soov neid teadmisi saada!
Huvitav fakt on see, et patusate tegude toimepanemine ja isegi lihtsalt mõtted, mida arvesse võetakse erinevad religioonid kui - "patune", vähendage oluliselt aju kiirust, st vähendage - elulise (vaimse) energia hulka, mida inimene tajub otseselt õnnetundena. Lisateavet selle kohta saate artiklist lugeda. (leht avaneb uues aknas).
Rahu kõigile! S. Amalanov
……………………………………………………..
— - rohkem selle kohta, millist tüüpi heategevuslikku tegevust nimetatakse heategevuseks kõrgeim efektiivsus. Ja ka see, miks mõned inimesed tunnevad vajadust tegeleda heategevusliku tegevusega.
— — uuringud, avaldused. kuulsate teadlaste tsitaadid Jumala kohta. Dokumentaalfilm "INIMESE DEVOLUTSIOON". .
Kõigi suuremate tüüpidega vaimne areng ja tõelisi teadmisi peamise eluallika kohta saate teada, lugedes üht iidsemat pühakirjad mis sisaldab kogu Veda tarkuse olemust - "Bhagavad Gita" avaldatud meie veebisaidil.
"Bhagavad Gita, nagu see on" - raamat. mis on viie tuhande aasta jooksul muutnud miljonite inimeste mõtteid ja elusid, loe meie veebisaidilt.
Täna räägime sellest, kas on võimalik tõestada, kas jumal ja kurat on olemas või mitte, kõige silmatorkavamatest tõenditest tumedate ja heledate jõudude olemasolu kohta, sellest, kuidas see välja näeb, mis on Jumal ja kurat. Meie artiklis saate tõendeid Jumala ja kuradi olemasolu kohta.
Enne kui hakkate seda artiklit lugema, vastake endale küsimusele – kas sa usud jumalasse või mitte? Kui sa usud, siis miks? Kuidas sa tead, et Ta on olemas? Kui te ei usu, siis kuidas saate olla kindel, et Jumalat pole olemas? Mis on teie arvates tõend Jumala olemasolu või, vastupidi, puudumise kohta?
Ja nüüd räägime veidi kuradi olemasolu mõttetusest ilma jumalata ja vastupidi.
Kõik inimesed jagunevad mitmesse kategooriasse: need, kes usuvad Jumalasse; need, kes ei usu Jumalasse; need kes usuvad vahel jumalasse..
Miks ma ei räägi nüüd kuradist ja neist, kes usuvad ainult temasse? Kuna kuradi olemasolu ilma Jumalata on absurdne, siis vähesed inimesed usuvad kuradit ilma jumalasse uskumata, välja arvatud see, et on neid, kes tunnevad ära kuradi väe, näiteks samad võlurid, nõiad, selgeltnägijad. Ja nad usuvad jumalasse omal moel .. umbes nagu "deemonid usuvad ja värisevad", kuid siiski valivad nad tumeda jõu.
Kui kurat eksisteeriks ilma Jumalata (isegi teoreetiliselt, ilma tõenditeta), siis oleks meie maa juba ammu surnud, nagu meie või muud ebasoodsad prognoosid ... Ja nagu paljud usklikud soovitavad, on inimesed suhete väljaselgitamise "lahinguväljaks". ning võistlusi jumala ja kuradi vahel, kes rohkem “rahvast meelitab”, kelle poolel sa seisad – et sind ja sõdalast jne ei saa nimetada lahinguväljaks, vaid leebemalt, lojaalsemalt, õigemini, aga selle olemus ei ole eriti muutub.
Isegi Aadama ja Eeva lühike viibimine paradiisis (kui inimestega oli kõik korras ja nende jaoks oli ainult jumal) sai kiiresti otsa, sest oleks pidanud algama see võistlus jumala ja kuradi vahel, kus inimesed, nagu selgub, on etturid. See lõppes retooriliselt: nad ütlevad, et mees ise osutus nii maalähedaseks ja patuseks, et teda juhtisid mao muinasjutud ja ta sõi keelatud vilja ... Ja see inimloomuse kahesus on kõigile omane igavesti ja sünnist saati ja kõik söövad seda keelatud vilja – nii et kui mitte Aadam ja Eva, siis me teeksime seda.
Paradoks on aga sellesama Piibli järgi juba selles, et inimeses endas on nii valgust kui ka pimedust – iha jumaliku ja maise, patuse järele ning need kaks olemust võitlevad alati, kummast saab jagu, see tähendab. , mille inimene ise valib - nende poolel osutub ta tugevaks. Kristluse teooria järgi saab kõik alguse inimese valikust ja kuigi oleme kahe jõu mängus etturid, suudame valida.
Maal on 7 miljonit inimest (juba rohkem), igaühel on oma arvamus selle kohta, kas jumal ja kurat on olemas või mitte, igaühel on selle teema kohta oma versioon tõenditest. Vaatame populaarsematest peamisi ja seejärel subjektiivsemaid.
Teaduse seisukohalt pole ainsatki usaldusväärset kinnitust Jumala olemasolu kohta, pealegi pole isegi selget määratlust, kes Jumal on. On vaid filosoofide, psühholoogide argumendid.
Nii et näiteks moraal ei tulnud tühjast kohast: „Meie südametunnistuses on tingimusteta nõue moraaliseaduse järele. Moraal on Jumalalt.
„Tähelepanekust, et enamik inimesi järgib teatud moraaliseadusi, st nad on teadlikud, mis on hea ja mis on halb, järeldub, et on olemas objektiivne moraal, kuid kuna head inimesed pane toime halbu tegusid ja halvad inimesed on headeks tegudeks võimelised, on vaja inimesest sõltumatut moraaliallikat. Sellest järeldub, et objektiivse moraali allikaks saab olla ainult kõrgem olend, see tähendab Jumal.
Mis on inimeses olemas moraaliseadus- südametunnistus (mis erineb maistest seadustest vaid suurema täpsuse ja vääramatuse poolest) ning sisemine veendumus õigluse lõpliku võidukäigu vajaduses viitab seadusandja olemasolule. Südametunnistuse piinad viivad mõnikord selleni, et kurjategija, kellel on võimalus oma kuritegu igavesti varjata, tuleb ja annab endast teada.
Südametunnistus on üks selgemaid tõendeid Jumala olemasolu kohta...Ükskõik kui paradoksaalselt see ka ei kõlaks, just iga inimese sisse istutatud jumaliku jõu idudega sünnib meis soov teha rohkem head kui kurja, kui kellelgi on vastupidi, siis öeldakse, et ta mattis oma südametunnistuse.
Teadlaste seisukohast pole kõik nii lihtne ... "maetud" südametunnistus ... Näiteks väitis Erich Fromm (saksa sotsioloog), et kurjuse ihalemine algab siis, kui inimene tapab oma elu armastuse. ise, see juhtub tänu erinevad põhjused, millest üks on psühhotrauma, aga seda lülitit keerab inimene ise, vahel suudab ta lõpetada, aga sageli mitte.
Kosmoloogiline argument Jumala olemasolu kohta (Wikipediast):
"Igal asjal peab olema põhjus. Põhjuste ahel ei saa olla lõputu, peab olema kõige esimene põhjus. Algpõhjust nimetavad mõned kõige sagedamini "Jumalaks".
See esineb osaliselt juba Aristotelesel, kes tegi vahet juhuslikkuse ja vajaliku, tingimusliku ja tingimusteta olemise mõistete vahel ning kuulutas välja vajaduse tunnustada mitmetes suhtelistes põhjustes iga tegevuse esimene algus maailmas.
Avicenna sõnastas matemaatiliselt kosmoloogilise argumendi Jumala kui kõigi asjade ainsa ja jagamatu põhjuse olemasolu kohta. Väga sarnase põhjenduse annab Aquino Thomas teise tõestuseks Jumala olemasolu kohta, kuigi tema sõnastus pole nii range kui Avicenna oma. Seejärel lihtsustas ja vormistas seda tõendit William Hatcher.
Kosmoloogiline argument näeb välja umbes selline:
Igal asjal universumis on oma põhjus väljaspool iseennast (laste põhjus on vanemates, detailid valmivad tehases jne);
Universumil, mis koosneb asjadest, mille põhjus on väljaspool iseennast, peab enda põhjus olema väljaspool iseennast;
Kuna universum on ajas ja ruumis eksisteeriv aine, mis omab energiat, peab universumi põhjus olema väljaspool neid nelja kategooriat.
Seetõttu on universumil mittemateriaalne põhjus, mis ei ole piiratud ruumi ja ajaga ning millel ei ole energiat.
Järeldus: Jumal on olemas. Kolmandast punktist järeldub, et ta on immateriaalne vaim, väljaspool ruumi (st kõikjalviibiv), väljaspool aega (igavene) ja energiast sõltumatu (kõikvõimas).
Üldiselt lõi keegi Universumi, meie, metsad, puud, jõed, järved, kalad, putukad jne. Nad ei saanud kuskilt tulla. Ja kõige tõenäolisem oletus selle kõige ilmnemise kohta on Jumal. Miks Ta lõi kõik selle – valikuna – artikli alguses olevad oletused. Võib-olla oli tal selles tühjas universumis igav, nii et ta lõi loomise krooni - inimese, et võistelda uhke ingli Luciferiga.
islamiteoloogiast: „Suure Paugu teooria valguses on kosmoloogiline argument järgmine:
Kõigel, mis kunagi ilmunud on, on põhjus
universum tekkis
Seetõttu on universumil põhjus."
Siia kuuluvad ka paradigmad igaviku, olemise ja mitteolemise kohta ... Lisaks surelikule olemisele ja meie ajutisele kestale on veel midagi ja võib-olla paljud mõistavad ja tunnetavad seda, kuid kahjuks upub selle maailma edevus. välja kutse igavesse inimese sees. Hing on aga igavene, nagu tunnistavad paljud Teist Maailma külastanud ja meie planeet on eksisteerinud palju sajandeid, võib-olla miljoneid aastaid .. ja inimelu kestab vaid kümneid aastaid.
See, et inimese sees, kui vaadata sügavale endasse, ei nõustu sellega, et "inimene oli ja inimest pole ja temast pole jälgi", tahan uskuda, et sellele on jätk. elu, ma ei taha uskuda, et meie hing lõpetab kunagi eksisteerimise, nagu poleks meid kunagi olnudki.
Ja see on juba paradoks: kust see meis tuleb? Kust see igatsus igaviku järele tuleb?
Teoloogiline argument Jumala olemasolu kohta viitab sellele, et maailm on liiga keeruline, et iseseisvalt eksisteerida, ja kui on olemas kell, mis töötab, siis peab olema kellassepp, kes selle lõi. Universumi keerukuse kohta valemeid tuletades jõudsid teadlased järeldusele, et kui mitte Jumal, siis Kõrgeim Meel peab kindlasti olemas olema. Kabalas kutsutakse teda Suureks Arhitektiks, islamis Allahiks, budismis Buddhaks jne. Kuid kõige allikas – teatud jumalus – on paljude mitte ainult filosoofide ja humanitaaride, vaid ka teadlaste vastus.
Usk ei saanud tulla tühjast kohast kui iseseisev soov mõne äsja leiutatud Jumala järele, see on inimese psüühikasse kinnistunud juba üsast peale. Inimene ei pea lihtsalt millessegi uskuma, inimesel on eluliselt oluline millessegi uskuda, asendades vähemalt mingisuguse surrogaat-iha Jumala kui looja järele. Seetõttu on kõik väiksemad jumalausu näivused vaid kompensatsiooniks puudulikule suhtlusele inimese ja Jumala vahel.
Maailmas pole ainsatki riiki ega linna ilma religioonita, ilma templita – see ütleb juba palju.
Plutarchi sõnul: "Käige mööda kõiki riike ja võite leida linnu ilma müüriteta, ilma kirjadeta, ilma valitsejateta, ilma paleedeta, ilma rikkusteta, ilma müntideta, kuid keegi pole veel näinud linna, kus poleks templeid ja jumalaid, linna, kus ei palvetaks. saata, mitte vanduda jumaluse nimele.
„Asjaolu, et inimene sirutab käe Jumala poole, tunneb vajadust religioosse jumalateenistuse järele, näitab, et Jumalus on tõesti olemas; mida pole olemas, see ei tõmba. F. Werfel ütles: "Janu - parim tõestus vee olemasolu"
Vaatamata sellele, et teadlased seda kritiseerivad, on usuargument usklike jaoks üks tugevamaid tõendeid Jumala olemasolu kohta. Pühakute säilmed, deemonite eksortsism, veretilgad surilinale, nägemused kliinilise surma protsessis tegelikkuses, muud keeled - palve teistes keeltes jne. Kõik see võeti usklike sõnul ainult otse Jumalalt ...
Jumala olemasolu kohta on endiselt pikk tõendite ja argumentide loetelu, kuid pole ühtegi usaldusväärset ja vaieldamatut tõendit. Kõigi jaoks olemasolevaid tõendeid on eitusi, kahtlusi ja muid versioone.
Jumal andis meile suurima saladuse - iseenda ... Justkui jättes igaühele, kelle ta lõi, valida, kas uskuda Temasse või mitte ...
Ja kui kõik oleks selge, siis poleks enam Jumalat.
Mida ütleb Piibel Jumala kohta? Jah, tegelikult on kogu Piibel Jumalast inspireeritud raamat, mis tähendab, et selle on kirjutanud inimesed, kes pühendasid end Jumalale ja on Tema tahtes, kõigi sõnumite kaudu räägivad need inimesed meile midagi olulist, see tähendab, et tegelikult , Jumal räägib nende kaudu.
"Piibel ütleb arusaamatu ja kehatu Jumala Isa kohta:
Sa ei näe Minu nägu, sest inimene ei näe Mind ega saa ellu jääda (2. Moosese 33:20).
Ja öeldakse ka: keegi pole kunagi Jumalat näinud; Ta ilmutas Ainusündinud Poja, kes on Isa süles (Johannese 1.18).
Prohvet Taaveti raamatus Psalter on umbes järgmised sõnad: Rumal ütles oma südames: "Jumalat pole olemas" (Ps 13.1).
Piibel ütleb ka, et Jumal on armastus, Jumal on vaim, Jumal on kolmainuke…
Miks pole keegi kunagi Jumalat sees näinud? tõeline vorm? On versioone, et inimene on liiga ebapuhas, et puudutada ja jõuda nii lähedale sellisele pühapildile nagu jumal, pealegi on Jumal seotud valguse ja tulega ning võib nii muutuda kestaks kui olla vaim, kuid inimene võib minna. Teda vaadates pime, läbi põleda jne.
Kuid Piibli järgi oli inimestele üks tingimusteta Jumala ilming – see on Jeesus Kristus, kes tõi maailmale pääste. Ja Kristus kehastas Jumala olemust maa peal. Aga lõppude lõpuks tundub, et inimesed nägid Jumalat ... noh, mida nad temaga tegid ?? Risti löödud…
Paar sõna kuradist. Isegi kui eeldame ilma kahtluseta, et kurat on olemas – milline ta välja näeb, mida sa arvad? Sarvede ja helendavate silmadega kurat? Inimesed arvavad sageli, et see on mingi pilt õudusfilmidest ... Tegelikult on kurat komistanud (uhke oma ilu ja intelligentsuse üle) ingel, inglid on kehatud olendid ja nad on madalamal tasemel kui inimesed. Küsimus, mis jääb igaveseks: miks siis see ingel, kes on lihtsalt teeniv vaim, hoiab hirmu all kogu maad, domineerib inimeste üle? Kindlat vastust pole...
Kurat kasutab inimesi oma eesmärkide täitmiseks. Ja tema eesmärk on hävitada kõik, mis Jumal lõi. Ta ei saa luua midagi uut, mäletate "Meister ja Margarita" (romaan)? Kurat kopeerib ainult Jumala tegusid, ainult miinusmärgiga, kurat on mustkunstnik, illusionist. Inimese võrkudesse meelitamiseks pakub ta ajutisi hüvesid ehk teeb hea kaudu kurja.
Tema olemasolu tõendid on sama ebakindlad kui argumendid Jumala olemasolu kohta, kuid kuradi olemasolu pole nii populaarne kui küsimus Jumala elu kohta. Ilmselt sellepärast, et kurat on jumalast sõltuv kuju, ja ometi on see väga tume nišš, kuhu ei tohiks asjatult ronida.
Mustkunstnikud, ravitsejad, nõiad, selgeltnägijad teavad suurepäraselt, isegi kui nad räägivad teile muinasjutte, kuidas nende jõudu kasutada nad maksavad teatud hinda ja see hind on hinge müümine kuradile... Muidugi, kuni nad on elus, on alati võimalus meelt parandada, kuid seni, kuni nad on elus.
Isegi kui te ei häälda sõna "kurat", võite julgelt öelda, et teatud on olemas negatiivset energiat, lõpuks on kurjus, on mured, tragöödiad, on surm, haigus, kannatused, mis ilmselgelt ei ole Jumalast ... Piibli järgi - pärast langemist anti maa kuradi võimu alla , maa on neetud, seetõttu on kõik sellel olev surelik, kaduv, ka inimliha.
Poltergeistid, palavik deemonlikust valdusest, kummitused, koletised öös – need on "lilled" võrreldes kuradi tegelike võimalustega, kui inimesed on tema võimuses. Näiteks Hitler on kuradi kehastus maa peal, üks kehastustest ...
Artiklit kokku võttes tahaksin öelda, et kavalatele mõistustele pole aga ühemõttelisi tõendeid Jumala olemasolu kohta, nagu pole ka jaatavaid tõendeid Jumala puudumise kohta...
Aga ikkagi - kui jumalat pole, siis tegelikult on inimene ka “arusaamatu väike loom”, kelle on arusaamatult loonud, mille jaoks on arusaamatu ...
Igaüks teeb valiku, kas aktsepteerida olemasolevaid tõendeid piisavatena või lükata need tagasi.
Siin on mõned vaieldamatud tõendid Jumala, inimeste, kõigi asjade ja elu Kõrgeima Looja olemasolu kohta. Kohe tahaksin märkida, et sõnad Tõde, Aksioom, Fakt, Tõde on sünonüümid, mis tähistavad sama asja.
Tema on see, kes lõi taeva ja maa eimillestki... (Koraan, 6:101)
Kas uskmatud ei näe, et taevas ja maa olid üks ja et Me eraldasime nad ja lõime kõik elusolendid veest? Kas nad ei usu? (Koraan, 21:30)
4 aksioomi, mis tõestavad Jumala olemasolu
- ⇒ Esimene aksioom, mis tõestab Kõigeväelise Jumala olemasolu, on seaduste aksioom. Meie universum on täis palju füüsikalisi seadusi. Näiteks gravitatsiooniseadus, universaalse gravitatsiooni seadus, Ohmi seadus, hõõrdeseadus, Newtoni seadus jne. Kui võtad mingi asja kätte ja lased lahti, kukub see kohe maha. Kuid kas see objekt ise kehtestas enda jaoks, et teda tõmbab Maa pinnale, või kehtestas Maa külgetõmbeseaduse? Või äkki on keegi teine kehtestanud Maa ja kõigi objektide külgetõmbeseaduse? Samamoodi saame tuua näite kõigi teiste meie universumis kehtivate seadustega. Kes kõik need seadused tegi? Meie aksioom ütleb: "Kui on seadused, siis peab olema keegi, kes need kehtestas." Iseenesest ei saa ju seadusi kehtestada. Tekib küsimus: kes kehtestas kõik need universumi seadused? Ainus õige vastus on Jumal, kõigi asjade, Maa, taeva ja kogu elu Looja.
- ⇒ Teine aksioom tõestab Jumala olemasolu. Seda nimetatakse korra aksioomiks. Näiteks tulite kord koju ja nägite oma kodus kohutavat segadust ja segadust. Seintel tapeet maha koorunud, teler katki, raamatud laiali, arvuti kahjustada saanud. Muidugi ehmute ja lahkute oma kodust teatud ajaks. Pärast pausi naasete oma majja ja näete selles täielikku korda. Paigaldatud uus telekas ja arvuti, uus tapeet ja kõik on korras. Tekib küsimus: kas kord saab end taastada? Ise? Aksioom ütleb: kui on kord, siis on ka see, kes selle kehtestas või tõi. Nüüd on aeg vaadata meie keha. Kas neil on mingi kord või kõik on korraldatud ja toimib kaootiliselt? Kui vaatad taevasse, mida sa näed? Võite jälgida teatud järjekorda: igal tähel on oma kindel koht! Kui vaatate loodusesse, näete ka täielikku harmooniat! Sinu süda on korrastatud, see tõmbab teatud ajavahemike järel lihaseid kokku ja veri voolab korrapäraselt läbi arterite ja veenide! Kogu universum elab täiuslikus korras! Seetõttu tekib mõistlik ja õigustatud küsimus: kes kehtestas korra ja tegi kõik korda taevakehad ja mis nende sees on? Ainus mõistlik vastus on Jumal.
- ⇒ Kolmas aksioom, mis tõestab Looja olemasolu, on jäljeaksioom. Näiteks kui teel on lumi ja siis sõidab auto mööda tänavat, siis igal juhul jääb lumele jälg. Nüüd kanname eeskuju elule, universumile ja inimestele. Või võtke ükskõik milline objekt meid ümbritsevatelt. Kõik meie ümber on kellegi töö või tegevuse jälg. Muusika on helilooja tegevuse jälg, pilt on kunstniku jälg, arvuti on selle loomisse palju tööd investeerinud arendajate ja inseneride jälg, raamat on kirjanike loomingu jälg. Ja see nimekiri on lõputu. Kolmas aksioom, mis tõestab Jumala olemasolu, ütleb: „Kui on jälg, siis peab olema keegi, kes selle maha jättis! Jälg ei ilmu kunagi iseenesest!” Inimene, kõik olemasolev, elu – see on jälg, mis näitab meile kõigile Looja kohalolekut.
- ⇒ Lõpuks neljas, kõige huvitavam aksioom, mida nimetatakse piirangu aksioomiks. Meie meel on paigutatud nii, et see suudab mõista ainult kolme asja olemust: inimene, loodud maailm ja elu. Meie mõistus on võimeline teadma ainult nende kolme parameetri raames. Mis on inimene, elu ja kogu maailm? Kui me võtame inimese lahti, näeme, et ta on täiesti piiratud olend ja sõltub täielikult teda ümbritsevatest teguritest. See on toit, vesi, puhkus jne. Kui me räägime elust, siis see on teatud ajaperiood, mis on antud kindlale elusolendile. Ja sellel segmendil on ka piirangud. Kõik asjad, taevas ja maa on samuti piiratud. Elu on piiratud, inimene on piiratud, kõik materiaalsed ja mittemateriaalsed maailmad on samuti piiratud. Neljas aksioom osutab: „Piiratud asjad ja objektid ei ole võimelised end piirama. Keegi piiras neid ja andis neile piirid, mida nad ei saa ületada. Tekib küsimus: kes piiras kõike olemasolevat (taevast, maad ja kõiki maailmu), elu ja inimesi? On ainult üks õige ja mõistlik vastus – see on Issand Jumal. Teda ennast ei piira miski, ta ei söö, ei maga, ei vaja midagi ...
Kõigi asjade, taeva ja maa loomine
Video: "Koraani faktid"
Mediteeri! Ikka on palju tõendeid, mis tõestavad meile kõigi asjade Looja olemasolu. Näiteks, mis on struktuurilt keerulisem, kas pilt seinal või taevas ja maa? Muidugi on kõik olemasolev kordades keerulisem kui seinal rippuv pilt. Küsimus: "Kas on võimalik arvata, et see pilt ise ilmub seinale?" Muidugi mitte. Niisiis, kas on võimalik arvata, et sellised keerulised maailmad tekkisid ja telliti iseseisvalt? Järeldus on ainult üks – kõik need maailmad on kellegi loodud. Ja ainuke mõistlik vastus on, et kõik olemasolev on loodud Kõigeväelise Jumala poolt, kes ei ole millegagi piiratud ja ei vaja midagi.
Video sisaldab väga kergesti kättesaadavat teavet selle kohta, kuidas õigesti Jumalasse uskuda:
Las Kõrgeim Looja pange mind ja te mäletate Teda pidevalt.
Koraan 21:30
Kaasaegsete teadlaste-uurijate väited Jumala kohta
Kes tahab selles harmoonias, mis tähistaeva struktuuris nii ilmselgelt avaldub, näha midagi peale juhuse, peab omistama sellele juhusele jumaliku tarkuse.
Astronoom Madler
Oleme näinud Looja tööd selles maailmas, mis on teistele inimestele tundmatu. Uurige bioloogiat, vaadake mis tahes organit Inimkeha või isegi väikseim putukas. Sealt leiate nii palju hämmastavaid asju, et teil ei jää õppimiseks piisavalt aega. See annab mulle ja paljudele mu töötajatele tunde, et seal on midagi suurepärast ja imelist. See Keegi on universumi loomise põhjus ja seda Põhjust ei saa me mõista.
Dr David R. Inglis,
Vanemfüüsik, National Laboratory, Argon, Illinois, USA
Ma ei kujuta ette universumit ja inimelu ilma mingi mõistva alguseta, ilma mateeriast ja selle seadustest väljaspool asuva vaimse "soojuse" allikata.
Andrei Dmitrijevitš Sahharov,
Usk saab alguse teadmisest, et Kõrgeim Intelligentsus lõi universumi ja inimese. Mul ei ole raske seda uskuda, sest asjaolu, et plaan ja seega ka Mõistus on olemas, on ümberlükkamatu. Kord universumis, mis meie silme ees lahti rullub, annab ise tunnistust suurima ja üleva väite tõest: "Alguses – Jumal."
Arthur Compton,
20. sajandi suurim füüsik, Nobeli preemia laureaat
Minu teaduse mõte ja rõõm jõuavad minuni nendel harvadel hetkedel, kui avastan midagi uut ja ütlen endale: “Nii on Jumal selle loonud!”. Minu eesmärk on lihtsalt mõista Jumala plaani väikest nurka.
Henry Schaeffer,
kuulus kvantkeemik
Sura Al-Mulkis ütleb Kõikvõimas Looja inimkonnale:
67:3 Ta lõi seitse taevast üksteise kohal. Sa ei näe halastaja loomises ebakõla. Vaata veel kord. Kas sa näed mõra?
67:4 Siis vaata ikka ja jälle ja su pilk pöördub alandatuna ja väsinuna tagasi sinu poole.
Laadimine...