Siin on mõned vaieldamatud tõendid Jumala, inimeste, kõigi asjade ja elu Kõrgeima Looja olemasolu. Kohe tahaksin märkida, et sõnad Tõde, Aksioom, Fakt, Tõde on sünonüümid, mis tähistavad sama asja.
Tema on see, kes lõi taeva ja maa eimillestki... (Koraan, 6:101)
Kas uskmatud ei näe, et taevas ja maa olid üks ja et Me eraldasime nad ja lõime kõik elusolendid veest? Kas nad ei usu? (Koraan, 21:30)
4 aksioomi, mis tõestavad Jumala olemasolu
- ⇒ Esimene aksioom, mis tõestab Kõigeväelise Jumala olemasolu, on seaduste aksioom. Meie universum on täis palju füüsikalisi seadusi. Näiteks gravitatsiooniseadus, universaalse gravitatsiooni seadus, Ohmi seadus, hõõrdeseadus, Newtoni seadus jne. Kui võtad mingi asja kätte ja lased lahti, kukub see kohe maha. Kuid kas see objekt ise kehtestas enda jaoks, et teda tõmbab Maa pinnale, või kehtestas Maa külgetõmbeseaduse? Või äkki on keegi teine kehtestanud Maa ja kõigi objektide külgetõmbeseaduse? Samamoodi saame tuua näite kõigi teiste meie universumis kehtivate seadustega. Kes kõik need seadused tegi? Meie aksioom ütleb: "Kui on seadused, siis peab olema keegi, kes need kehtestas." Iseenesest ei saa ju seadusi kehtestada. Tekib küsimus: kes kehtestas kõik need universumi seadused? Ainus õige vastus on Jumal, kõigi asjade, Maa, taeva ja kogu elu Looja.
- ⇒ Teine aksioom tõestab Jumala olemasolu. Seda nimetatakse korra aksioomiks. Näiteks tulite kord koju ja nägite oma kodus kohutavat segadust ja segadust. Seintel tapeet maha koorunud, teler katki, raamatud laiali, arvuti kahjustada saanud. Muidugi ehmute ja lahkute oma kodust teatud ajaks. Pärast pausi naasete oma majja ja näete selles täielikku korda. Paigaldatud uus telekas ja arvuti, tapeet on uus ja kõik on täiesti korras. Tekib küsimus: kas kord saab end taastada? Ise? Aksioom ütleb: kui on kord, siis on ka see, kes selle kehtestas või tõi. Nüüd on aeg vaadata meie keha. Kas neil on mingi kord või kõik on korraldatud ja toimib kaootiliselt? Kui vaatad taevasse, mida sa näed? Võite jälgida teatud järjekorda: igal tähel on oma kindel koht! Kui vaatate loodusesse, näete ka täielikku harmooniat! Sinu süda on korrastatud, see tõmbab teatud ajavahemike järel lihaseid kokku ja veri voolab korrapäraselt läbi arterite ja veenide! Kogu universum elab täiuslikus korras! Seetõttu tekib mõistlik ja õigustatud küsimus: kes kehtestas korra ja tellis kõik taevakehad ning mis on nende sees? Ainus mõistlik vastus on Jumal.
- ⇒ Kolmas aksioom, mis tõestab Looja olemasolu, on jäljeaksioom. Näiteks kui teel on lumi ja siis sõidab auto mööda tänavat, siis igal juhul jääb lumele jälg. Nüüd kanname eeskuju elule, universumile ja inimestele. Või võtke ükskõik milline objekt meid ümbritsevatelt. Kõik meie ümber on kellegi töö või tegevuse jälg. Muusika on helilooja tegevuse jälg, pilt on kunstniku jälg, arvuti on selle loomisse palju tööd investeerinud arendajate ja inseneride jälg, raamat on kirjanike loomingu jälg. Ja see nimekiri on lõputu. Kolmas aksioom, mis tõestab Jumala olemasolu, ütleb: „Kui on jälg, siis peab olema keegi, kes selle maha jättis! Jälg ei ilmu kunagi iseenesest!” Inimene, kõik olemasolev, elu – see on jälg, mis näitab meile kõigile Looja kohalolekut.
- ⇒ Lõpuks neljas, kõige huvitavam aksioom, mida nimetatakse piirangu aksioomiks. Meie meel on paigutatud nii, et see suudab mõista ainult kolme asja olemust: inimene, loodud maailm ja elu. Meie mõistus on võimeline teadma ainult nende kolme parameetri raames. Mis on inimene, elu ja kogu maailm? Kui me võtame inimese lahti, näeme, et ta on täiesti piiratud olend ja sõltub täielikult teda ümbritsevatest teguritest. See on toit, vesi, puhkus jne. Kui me räägime elust, siis see on teatud ajaperiood, mis on antud kindlale elusolendile. Ja sellel segmendil on ka piirangud. Kõik asjad, taevas ja maa on samuti piiratud. Elu on piiratud, inimene on piiratud, kõik materiaalsed ja mittemateriaalsed maailmad on samuti piiratud. Neljas aksioom osutab: „Piiratud asjad ja objektid ei ole võimelised end piirama. Keegi piiras neid ja andis neile piirid, mida nad ei saa ületada. Tekib küsimus: kes piiras kõike olemasolevat (taevast, maad ja kõiki maailmu), elu ja inimesi? On ainult üks õige ja mõistlik vastus – see on Issand Jumal. Teda ennast ei piira miski, ta ei söö, ei maga, ei vaja midagi ...
Kõigi asjade, taeva ja maa loomine
Video: "Koraani faktid"
Mediteeri! Ikka on palju tõendeid, mis tõestavad meile kõigi asjade Looja olemasolu. Näiteks, mis on struktuurilt keerulisem, kas pilt seinal või taevas ja maa? Muidugi on kõik olemasolev kordades keerulisem kui seinal rippuv pilt. Küsimus: "Kas on võimalik arvata, et see pilt ise ilmub seinale?" Muidugi mitte. Niisiis, kas on võimalik arvata, et sellised keerulised maailmad tekkisid ja telliti iseseisvalt? Järeldus on ainult üks – kõik need maailmad on kellegi loodud. Ja ainuke mõistlik vastus on, et kõik olemasolev on loodud Kõigeväelise Jumala poolt, kes ei ole millegagi piiratud ja ei vaja midagi.
Video sisaldab väga kergesti kättesaadavat teavet selle kohta, kuidas õigesti Jumalasse uskuda:
Las Kõrgeim Looja pange mind ja te mäletate Teda pidevalt.
Koraan 21:30
Kaasaegsete teadlaste-uurijate väited Jumala kohta
Kes ei tahaks näha selles harmoonias, mis struktuuris sellise ilmselgusega avaldub, midagi peale juhuse tähine taevas, peab ta sellele sündmusele omistama jumaliku tarkuse.
Astronoom Madler
Oleme näinud Looja tööd selles maailmas, mis on teistele inimestele tundmatu. Uurige bioloogiat, vaadake mis tahes organit Inimkeha või isegi väikseim putukas. Sealt leiate nii palju hämmastavaid asju, et teil ei jää õppimiseks piisavalt aega. See annab mulle ja paljudele mu töötajatele tunde, et seal on midagi suurepärast ja imelist. See Keegi on universumi loomise põhjus ja seda Põhjust ei saa me mõista.
Dr David R. Inglis,
Vanemfüüsik, National Laboratory, Argon, Illinois, USA
Ma ei kujuta ette universumit ja inimelu ilma mingi mõistva alguseta, ilma mateeriast ja selle seadustest väljaspool asuva vaimse "soojuse" allikata.
Andrei Dmitrijevitš Sahharov,
Usk saab alguse teadmisest, et Kõrgeim Intelligentsus lõi universumi ja inimese. Mul ei ole raske seda uskuda, sest asjaolu, et plaan ja seega ka Mõistus on olemas, on ümberlükkamatu. Kord universumis, mis meie silme ees lahti rullub, annab ise tunnistust suurima ja üleva väite tõest: "Alguses – Jumal."
Arthur Compton,
20. sajandi suurim füüsik, Nobeli preemia laureaat
Minu teaduse mõte ja rõõm jõuavad minuni nendel harvadel hetkedel, kui avastan midagi uut ja ütlen endale: “Nii on Jumal selle loonud!”. Minu eesmärk on lihtsalt mõista Jumala plaani väikest nurka.
Henry Schaeffer,
kuulus kvantkeemik
Sura Al-Mulkis ütleb Kõikvõimas Looja inimkonnale:
67:3 Ta lõi seitse taevast üksteise kohal. Sa ei näe halastaja loomises ebakõla. Vaata veel kord. Kas näete mõra?
67:4 Siis vaata ikka ja jälle ja su pilk pöördub alandatuna ja väsinuna tagasi sinu poole.
Kas Jumal on tõesti olemas – tõendid? Varem või hiljem esitab iga mõtlev inimene endale selle küsimuse. Kui olete sellele mõelnud, pole te üksi. See küsimus on ju iidsetest aegadest kuni tänapäevani olnud filosoofia põhiküsimus ("Mis on primaarne? Teadvus või mateeria?").
Põhineb vastusele küsimusele "Kas on olemas jumal?" Inimmaailm jaguneb kolme kategooriasse:
- Mõned inimesed on usklikud- usuvad, et Jumal on olemas ja nad ei vaja tema olemasolu tõendeid.
- Teised on ateistid- uskuge, et maailm on materiaalne, ja ärge uskuge mittemateriaalsesse jumalasse, nagu selle maailma peamisse Kujundajasse ja Loojasse.
- Kolmas on agnostik- usuvad, et on mõttetu arutada küsimust, kas Jumal on tõesti olemas, kuna on võimatu tõestada millegi olemasolu, mida ei saa "puudutada" või "näha".
Ühel või teisel viisil, kuid vastus küsimusele, kas uskuda või mitte uskuda Jumala olemasolu, mõjutab kogu meie elu. Kuidas see mõju täpselt ilmneb, saate teada sellest hämmastavast 3-minutilisest videost.
Jumala olemasolu tõend. VIDEO
Nii usuvad tänapäeval nii usklikud kui ka mitteusklikud, et Jumala olemasolu on võimatu ratsionaalselt tõestada. Ainult põhjused, miks nii uskuda, on mõlema puhul erinevad.
Usklikud usuvad, et Jumal ilmub ainult südamepuhtuses, mitte uhke ja enesekindla meele abil. Uskmatud usuvad, et ainult teadus on objektiivne ja kuna Jumala olemasolu fakti pole võimalik mõõta, fikseerida, siis seda polegi.
Kuid vähesed inimesed teavad seda juba keskaja filosoofiast on olemas traditsioon ja tava tõestada Jumala olemasolu. Filosoof ja skolastiline teoloog Thomas Aquino omavad teoseid, milles ta andis 5 tõestust Jumala olemasolu kohta. Tõendeid Jumala olemasolust andis oma kirjutistes ka tolle aja filosoof Anselm Canterburyst.
Rangelt võttes on küsimus: "Kas teadvus või mateeria on esmane?" on filosoofia põhiküsimus. Ehk siis selle küsimuse võib sõnastada järgmiselt: “Kas jumal on olemas?”, “Kes lõi mateeria?”, “Mis juhtus enne suurt pauku?”, “Kas elu võis Maal tekkida juhuslikult? ja nii edasi.
Kui tahad täpsemalt teada Kõik 16 tõendit selle kohta, kas Jumal on tõesti olemas, tuletatud filosoofide poolt, võite ühendust võtta sellele artiklile. See nimekiri sisaldab muu hulgas Thomas Aquino 5 tõestust Jumala olemasolu kohta.
Siin ma annan neist vaid mõned - kõige vaieldamatumad ja ilmsemad tõendid Jumala olemasolust elust enesest, mida on märganud Aristoteles ja teised filosoofid.
"Eksistentsiaalne tõestus" Jumala olemasolust
See tõestus on sõnastatud järgmiselt: mis tahes struktuuri eksisteerimiseks on vaja pidevat väljastpoolt tuleva energia sisendit. Niipea, kui väljastpoolt tuleva energia sissevool lakkab, kukub struktuur kokku.
Vaatame näiteid. Maja ehitamiseks kulutate energiat selle projekteerimisele, ehitamisele ja seejärel maja hooldamisele. Kui te lõpetate maja toetamise, siis see laguneb. Üks näide veel. Kui soovite oma aeda, peate kulutama energiat maa ettevalmistamisele, taimede istutamisele. Niipea, kui te lõpetate oma töö, teie energia, hävitab umbrohi teie aia.
Kogu meie maailm, sealhulgas mitte ainult Maa ja Päikesesüsteem, aga ka kogu universum ja mikrokosmos, on palju keerulisem kui maja ja aed. Miks nii keerulised struktuurid ikka veel eksisteerivad? Kahtlemata on need kellegi loodud ja Tema poolt sellest ajast alates ülal peetud.
"Universumi antroopiline printsiip", kui tõend Jumala olemasolust
Tõenäoliselt olete märganud, et viimasel ajal on teadus ja religioon, mis olid pikka aega vastupidi, viimasel ajal on need hakanud taas lähenema. Lõppude lõpuks näitavad näiteks valdkonna uuringud, et maailm pole nii “materiaalne”, nagu me seda varem ette kujutasime.
Muud kasulikud artiklidAga tagasi universumi antroopilise printsiibi juurde. Kaasaegne teadus sai ootamatult teada, et elu tekkimine Maal ja tsivilisatsiooni areng sai võimalikuks ainult tänu paradoksaalselt äärmiselt karmide tingimuste ebatõenäolise kombinatsiooniga. Nende hulgas:
Ja ka meie kõige keerulisema maailma proportsioonid ja vastastikused seosed langesid kokku. Teadlaste sõnul on kõigi nende tegurite omavaheline seotus selline, et nende juhusliku kokkulangemise võimalus on täielikult välistatud.
"Kosmoloogiline tõestus" Jumala olemasolu kohta
Selle tõestuse sõnastas Aristoteles ja hiljem kasutas keskaegne filosoof Thomas Aquino seda ühena viiest tõendist Jumala olemasolu kohta. Enamasti formuleeritakse see järgmisel kujul:
Igal asjal siin maailmas, ka Universumil, on oma olemasolu põhjus ja ahelat, põhjuste jada on võimatu jätkata. Lõpuks jõuame Esimese Põhjuseni.
Sellest ei räägi tänapäeval mitte ainult filosoofid, vaid ka teised teadlased (“Mis oli enne suur pauk?"). Vastus küsimusele “Mis on universumi algpõhjus?” annab mõista. See on Jumal, ta ei ole materiaalne, vaid "ideaalne", "vaimne", nagu mõte, ega ole pigem põhjus, vaid universumi ja selle seaduste Looja.
Kas jumal on olemas – teadlaste arvamused
Üha sügavamale mikro- ja makrokosmosesse liikudes räägivad teadlased üha enam, et teadus ja religioon ei ole omavahel üldse vastuolus. Varem, enne kui teaduse ja religiooni teed lahku läksid, olid paljud teadlased, näiteks Newton, teoloogid.
Kas pole põnev? Kas soovite teada vastuseid järgmistele küsimustele: - miks avalikustatakse universumi saladused, füüsikaseadused, matemaatikaülesannete lahendused vaid valitud geeniustele? Mis on nende saladus? - ja n miks Vana-Kreeka filosoofid tsivilisatsiooni kuldajastul külastati ilmutusi universumi kohta, kuid nüüd nad ei külasta meid? Lugege vastuseid neile küsimustele sellest kasulikust ja informatiivsest artiklist.
Kokkuvõte
Tahaksin väga, et artikkel "Kas Jumal on tõesti olemas – tõendid" oleks teile kasulik. Peamine järeldus, mille võib meid ümbritsevat maailma tähelepanelikult jälgida, on see, et keegi lõi ja kaunistas selle maailma meie jaoks. See Keegi toetab teda pidevalt ja ilma Temata ei saaks maailm hetkekski eksisteerida.
Soovin teile kõigile rõõmu uute asjade õppimisest ja inspiratsiooni kõigis teie tegemistes!
On olemas hulk erinevaid teaduslikke tõendeid, mis nii Jumala olemasolu ümber lükkavad kui ka tõestavad. Pole asjata, et teadlasi kutsutakse samade südamlike nimedega kui ajaloolasi, samastades neid kõige iidsema elukutse esindajatega.
Meedias töötamise kogemus massimeedia, võin vastutustundlikult kinnitada, et 99% avalikest avaldustest tehakse eesmärgiga sellest mingit kasu ammutada. Meie teadus, mis teenib valitsevat klassi, pole erand.
Vastavalt sellele tõestavad nad, mille eest neile maksti, ja siis ütleb meedia teile täpselt, mille eest neile juba maksti. Seetõttu ei puuduta me tänases artiklis teaduslikke tõendeid Jumala olemasolu kohta, Kantilt ei tule laialt tuntud tõendeid Jumala olemasolu kohta.
Proovime seda küsimust analüüsida, tuginedes ainult oma vaatlusvõimele ja tervele mõistusele.
Nii et kas Jumal on tõesti olemas?
Vaatame inimest. Sünnihetkel on tegemist täiesti abitu olendiga ja möödub palju aastaid, enne kui sellest olendist ilmub ühiskonna ette vääriline ühiskonnaliige. Ja siis, niipalju kui me näeme, ei saa igast küpsest isendist inimene.
See on nii? Me ei saa panna Tšikatilo ja Rostropovitši vahele võrdusmärki ainult seetõttu, et neil on sama arv käsi, jalgu ja sama sugu. On selge, et üks neist ei ole isik selle sõna täies tähenduses. Muide, olen kindel, et igaüks, kes seda loeb, teab, keda neist ei saa pidada inimeseks.
Vabandust, et jälle kõrvale kaldusin, kuid need kõrvalepõiked on vajalikud, et viia teid väga lihtsa järelduseni. Selleks, et inimesest saaks inimene selle sõna täies tähenduses, see tähendab füüsiliselt, intellektuaalselt, vaimselt, emotsionaalselt arenenud, tuleb talle seda kõike õpetada.
Jah, inimesed sünnivad erinevalt. On neid, kes näitavad klaverit 2-aastaselt ja ta ei võta sealt enam lahti, aga on minusuguseid, kellel pole seda klaverit kolmsada aastat vaja olnud. Need sõltuvused on Vedade teadmiste kohaselt meie eelmiste elude ja seal tekkinud soovide tagajärjed, kuid me ei hakka sellesse praegu laskuma.
Ükskõik, milliste kirgedega inimene sünnib, selleks, et temast saaks harmooniliselt arenenud olend, tuleb teda õpetada. Inimese esimene õpetaja on tema pere, ema ja isa. Siis võtavad tema hariduse enda peale ühiskond, lasteaed, kool, ülikool, sõjavägi, sõbrad jne.
Arvan, et selles etapis ei tohiks küsimusi tekkida. Kõik tundub olevat loogiline ja selge. Kui te tõesti kõigest aru saate, siis palun selgitage, kust on pärit käitumisreeglid ja põhimõtted. esimeses peres.
Kust tuli esimene inimene, kes teistele kõike õpetas? Kes lõi ja õpetas talle kõike, mida ta praegu teab?
On teooriaid, mille kohaselt maailm areneb lihtsast keeruliseks. Darwini teooria on selle suurepärane näide. Vaatamata täielikule ebaõnnestumisele, mida autor ise oma elu lõpus tunnistas, propageeritakse seda teooriat aktiivselt. See juhtub pigem harjumusest ja seetõttu, et auväärsetel teadlastel on nii ebamugav tunnistada, et nad on inimesi terve elu lollitanud.
Selle teooria järgi tekkis kuskilt ootamatult, täiesti juhuslikult, suure halva buumi tagajärjel teatud planeet ise, millel jällegi juhuslikult, ilmselt järjekordse naistebuumi tagajärjel, mingil uskumatul kombel. tee elav rakk.
Pealegi tekkis see mitte kuskil, vaid vees, sest me kõik teame, et elu tuli veest, noored ei pruugi teada, aga vanem põlvkond mäletab seda ketserlust, mis meile pähe löödi.
Siis jällegi pole selge, miks ja miks rakk arenema hakkas ning mida edasi, seda kiiremini ja järk-järgult muutus ta ripsmelisest kingast kõrgelt arenenud inimeseks – looduse kuningaks, kes õpetas oma järglastele käitumisreegleid. ühiskonnas.
No mitte jama?! Isegi kui me aktsepteerime tõsiasja, et uskumatult keeruline ühend, mida nimetatakse elavaks rakuks, tekkis iseenesest ja juhuslikult, siis selgitage, miks see rakk pidi arenema? Tal pole ajusid, ta ei püüdle millegi poole, nad ei rääkinud talle koolis evolutsioonist. Me ei süvene sellesse teooriasse pikemalt, iga terve mõistusega inimene saab aru, et Darwini evolutsiooniteooria on järjekindel ainult siis, kui te ei esita selle protsessiga seotud küsimusi.
Kas Jumal on tõesti olemas?
Kangelanna Anastasia omakorda väidab, et universum ilmus Jumala mõttena, mis avaldus materiaalselt. See on kohe, alguses täiuslik ja see ei vajanud viimistlemist, see tähendab, et inimene loodi - sündis algselt täiuslikuks.
Ja nendel väidetel universumi ja inimese päritolu kohta on juba kinnitus, nende kohta allpool ja see on parim tõestus jumala olemasolu.
Mis puudutab evolutsiooni, siis see protsess kahtlemata toimub. Evolutsioon tähendab millegi kvalitatiivset muutust. Ja inimene saab kindlasti areneda.
Inimesel endal on õigus valida, kuidas ta areneb. Keegi valib füüsilise evolutsiooni. Sellised inimesed jälgivad oma tervist, loevad iga kalorit, käivad spordisaalides.
On neid, kes valivad vaimse ja vaimse evolutsiooni. Need inimesed keskenduvad oma mõtete ja hinge kvaliteedi parandamisele. Ega asjata ei eksisteeri rahva seas mõistet – laia hingega inimene. See on just see, kelle vaimsed omadused arenevad, ja pidage meeles, me armastame neid rohkem kui naljakaid.
Paljudel neist, kes valivad enda jaoks vaimu evolutsiooni, on aga huvitav mõju – ka keha muutub harmooniliseks ja kauniks. See ei juhtu iseenesest, lihtsalt oma mõtete kallal töötamine viib selleni, et inimene hakkab tasapisi oma keha ja tervise eest hoolt kandma.
Kuid ma sattusin taas oma lemmikteemasse inimarengust, unustades, et tahtsin teile anda otsese tõendi Jumala olemasolust. Kuigi kui järele mõelda, siis tegelikult ma juba tegin seda.
Kas Jumal on tõesti olemas
Kui vaatate tähelepanelikult meile teadaolevat inimkonna ajalugu, saate ise aru, et seda evolutsiooni, millest tänapäeva teadus meile räägib, pole kunagi juhtunud.
Ei olnud koopameest, kes odaga mammutit jahtis, ei olnud Pithecanthropust, kellest hiljem välja tuli mõistlik mees. Toimub täpselt vastupidine. Tõestus? Palun!
Veel 30 aastat tagasi võisin Amuuri jõest vett juua, nüüd on see sees õudusunenägu võimatu ette kujutada;
Veel 60 aastat tagasi võis mu vanaisa samal jõel kalale* minnes panna aeru kalale selgade vahele ja see seisis püsti ega kukkunud! Sellise tihedusega oli kudemiseks mõeldud chum lõhe.
Ja kui me hakkame võrdlema alles 100 aastat tagasi elanud ühiskonna moraaliprintsiipe ja tänapäeval, siis näeme, et inimkond ei ole veel tundnud sellist degradatsioonitaset nagu praegu.
On täiesti selge, et ühiskond degradeerub, mitte ei arene. Materiaalne ja tehniline aspekt, mille üle me nii uhked oleme, pole midagi muud kui katse täita inimest tema loomupäraste omadustega, nagu teleportatsioon, telepaatia, kujutlusvõime jne.
Võib tuua palju näiteid, mis kinnitavad minu ettekujutust, et inimkond ei ole mitte progressi, vaid taandarengu teel, kuid seda ma siin ei tee. Need, kes tahavad oma elu üle järele mõelda, näevad neid näiteid oma elus ja neid, kes on veendunud, et ma eksin, minu argumendid tõenäoliselt ei veena.
Ma ei taha, et põhiidee kaoks, seega tahan seda uuesti korrata. Peamine ja lihtsaim tõend Jumala olemasolust on inimene ja teadmised, mis tal on, sest mitte keegi peale Jumala ei suutnud luua inimesena nii uskumatult keerulist organismi ja panna sellesse kõik teadmised, mis tal enne ja mis on praegu. Me kõik õpime, ilma teadmisteta pole me midagi. Mõelge, kust tuli teadmine esimeses isikus, kes need talle andis? On ainult üks vastus!
Sõnastik:
Putin ei ole presidendi nimi süüdistav, see on punase kala saak, kui ta läheb kudema.
Teaduslikud tõendid Jumala olemasolu kohta
Kellele veel huvi teaduslikud tõendid jumala olemasolu, kopeerisin artikli saidilt primeinfo.com.ua. Lugege seda, ka väga informatiivne.
| Teadusmaailmale oli absoluutne šokk kuulsa filosoofiaprofessori Anthony Flew kõne. Praeguseks tublisti üle 80-aastane teadlane on aastaid olnud üks teadusliku ateismi tugisambaid. Aastakümneid on Flue avaldanud raamatuid ja pidanud loenguid teesist, et usk jumalasse on põhjendamatu. Kuid rida hiljutisi teadusavastusi on sundinud suurt ateismi eestkõnelejat oma seisukohti muutma. Flue teatas avalikult, et ta eksis ja universum ei saanud iseenesest tekkida – selle lõi ilmselgelt keegi võimsam, kui me ette kujutame. Flue sõnul oli ta varem, nagu ka teised ateistid, veendunud, et kunagi ammu tekkis esimene elav aine lihtsalt surnud ainest. "Tänapäeval on võimatu ette kujutada ateistliku teooria konstrueerimist elu tekke ja esimese paljunemisorganismi ilmumise kohta," ütleb Flue. Teadlase sõnul viitavad tänapäevased andmed DNA molekuli ehituse kohta vaieldamatult sellele, et see ei saanud tekkida iseenesest, vaid on kellegi areng. Geneetiline kood ja sõna otseses mõttes entsüklopeedilised teabemahud, mida molekul endas talletab, lükkavad ümber pimeda kokkusattumuse võimaluse. Briti füüsik Martin John Rees, kes pälvis tänavu Templetoni auhinna, usub, et universum on väga keeruline asi. Teadlane, kellel on rohkem kui 500 teaduslikud tööd, sai Looja olemasolu tõestamise eest 1,4 miljonit dollarit. Kuigi füüsik ise on ateist, lisab korrespondent. "Rahvusvahelise Teoreetilise ja Rakendusfüüsika Instituudi direktori, Venemaa Loodusteaduste Akadeemia akadeemiku Anatoli Akimovi sõnul on Jumala olemasolu teaduslike meetoditega tõestatud." „Jumal on olemas ja me võime jälgida Tema tahte avaldusi. See on paljude teadlaste arvamus, nad ei usu lihtsalt Loojasse, vaid toetuvad teatud teadmistele. Samal ajal märkis teadlane, et viimastel sajanditel uskusid paljud füüsikud jumalasse. Veelgi enam, enne Isaac Newtoni aega ei eksisteerinud teaduse ja religiooni eraldumist, preestrid tegelesid teadusega, kuna nad olid kõige haritumad inimesed. Newtonil endal oli teoloogiline haridus ja kordas sageli: "Ma tuletan mehaanika seadused Jumala seadustest." Kui teadlased mikroskoobi leiutasid ja raku sees toimuvat uurima hakkasid, põhjustasid kromosoomide dubleerimise ja jagunemise protsessid neis vapustava reaktsiooni: "Kuidas saab see olla, kui seda kõike ei pakkunud Kõikvõimas?!" “Tõepoolest,” lisas A. Akimov, “kui rääkida sellest, et inimene ilmus Maale evolutsiooni tulemusena, siis mutatsioonide sagedust ja biokeemiliste protsesside kiirust arvestades kuluks selleks palju rohkem aega. luua inimene primaarsetest rakkudest kui Universumi enda vanus” . "Lisaks tehti arvutused, mis näitasid, et raadiojälgitava universumi ruumala kvantelementide arv ei saa olla väiksem kui 10 155 ja sellel ei saa olla vaid superintellekt," jätkas ta. "Kui see kõik üks süsteem, siis, pidades seda arvutiks, küsime: mis on nii paljude elementidega arvutussüsteemil üle jõu? Need on piiramatud võimalused, rohkem kui kõige keerukam ja kaasaegsem arvuti võrreldamatult palju kordi! - rõhutas teadlane. Tema arvates on see, mida erinevad filosoofid nimetasid Universaalseks Meeleks, Absoluudiks, ülivõimas süsteem, mida me samastame Kõigevägevama potentsiaalidega. „See,“ ütleb A. Akimov, „ei ole vastuolus Piibli põhisätetega. Seal öeldakse eelkõige, et Jumal on kõikjal, ta on alati ja kõikjal kohal. Me näeme, et see on nii: Issand omab piiramatud võimalused mõjutab kõike, mis juhtub. A. Akimov ristiti 55-aastaselt. "Kas sa uskusid jumalat?" küsis preester temalt, kui ta kirikusse jõudis. "Ei, ma lihtsalt mõistsin, et see ei saa olla!" - vastas teadlane. |
Baškiiri professor riigiülikool Nažip Valitov oli varem teoloogiast väga kaugel. Ta on maailmakuulus keemik, New Yorgi Teaduste Akadeemia liige ja kogu elu tegeles eranditult oma teaduse probleemidega. Ja ta ei oodanud, et vaimsed juhid tema avastuste vastu huvi tunneksid.
Akadeemilise kirjastuse välja antud professor Valitovi monograafia šokeeris teadlaskonda. Kasutades valemite ranget keelt, tõestas professor Valitov, et kõik universumi objektid suhtlevad üksteisega koheselt, sõltumata nendevahelisest kaugusest. "Varem usuti, et valguse kiirust ületava kiirusega ei saa toimuda vastastikmõju," räägib professor Valitov oma avastusest. - See on kolmsada tuhat kilomeetrit sekundis. Kuid selgus, et elektromagnetiline ja gravitatsiooniväljad suhelda koheselt.
Keemiaprofessor Valitov: „Põhjendasin seda teoreetiliselt ja kinnitasin katseliselt. Ja siis ma imestasin - lõppude lõpuks viitab see mingisuguse singli olemasolule universumis suurem võimsus! Lõppude lõpuks on tegelikult kõik kõigega seotud. Kuid ta ei teinud monograafias globaalseid filosoofilisi järeldusi. Ta leidis, et minu raamat oli juba mäss akadeemilises teaduses.
Valitov sai Vatikanist ümbriku ega uskunud oma silmi. Najip Khatmullovich ei eeldanud, et paavsti osakond on huvitatud keemiast ja füüsikast. Ja kui ma teksti tõlkisin, olin ma veel üllatunud. “Kallis professor! - kirjutas paavsti abi monsignor Pedro López Quintana. – Tema Pühadus paavst Johannes Paulus II kinnitab teile, et ta pühendab oma palved teile. Samuti soovib ta, et te teaksite, et ülempreester hindab tundeid, mis ajendasid teid seda monograafiat kirjutama. Alles pärast hoolikat uurimist ja põhjalikku asjatundlikkust otsustasime saata teile tänuavalduse.
Professor Valitov tundis end mõnevõrra ebamugavalt: ta esitas paavstile endale probleemi! Kujutage ette, kuidas katoliku piiskopid said aru neljasajast leheküljest valemeid ja graafikuid! Ja nüüd Valitovist, mehest, kes pidas end varem materialistiks ja uskus, et seal, kus algab religioon, lõpeb teadus, palvetab paavst ise! Najip Khatmullovitš võttis Vatikanist kirja ja läks Venemaa kõrgeima mufti Talgat Tadzhutdini juurde. Andsin talle oma raamatu ja rääkisin selle olemusest.
Professor küsis muftilt ettevaatlikult, kuidas paavsti palvetesse suhtuda: - Olen sünnilt moslem, mu vanaisa läks Mekasse: mufti rahustas: Jumal on üks kõigi jaoks. Ja ma palvetan ka teie eest! Professor Valitov luges uuesti Koraani, uuris Piiblit, uuris Toorat. Ja ma olin üllatunud, kui täpselt nende tekstid näitasid tema olemust teaduslik avastus. - "IN pühad raamatud peamistest maailmareligioonidest, – ütleb professor Valitov, – on kirjutatud, et Jumal on kõikenägev ja -kuulja.
Mõned ateistlikud teadlased on seda määratlust varem sageli kritiseerinud. Nende loogika oli esmapilgul raudne: kuna valguse kiirusel on piir, ei saa Issand Jumal, kui ta on olemas, koheselt kuulda ja näha, mida inimene on teinud. Selgus aga, et mõte meist igaühest on materiaalne. Aju neuroneid moodustavates molekulides olevad aatomid sooritavad translatsiooni-, võnkumis- ja pöörlemisliigutusi. Ja mõtlemisprotsessiga kaasneb tingimata elektromagnetiliste ja gravitatsiooniväljade jõujoonte emissioon ja neeldumine.
Seda protsessi saab koheselt tuvastada kõikjal universumis. "Nii et Jumal teab iga meie mõtet?" - Jah. On jõud, millele kõik allub. Me võime seda nimetada Issandaks, Allahiks, Maailma Meeleks. Põhiolemus ei muutu. Ja interaktsioon maailmas on vahetu, olenemata objektide asukohast.
Jõudsin järeldusele, et Piiblil, Koraanil ja Tooral on paljude lahknevuste hulgas palju täiesti identseid postulaate. Ja nende põhitõed sobivad minu arvutustega. Seega pole neis valemites midagi uut. Ainult kinnitus sellele, mis anti inimkonnale üle aastatuhande tagasi.
Kolleegid arvutasid: Professor Valitovi teooria lükkab ümber 12 termodünaamika seadust, 20 keemia, 28 füüsika, 40 matemaatika seadust. Ta kutsus neid oma järeldusi kontrollima ja keegi ei saanud neid ümber lükata. Kõige paradoksaalsem on see, et tema poolt keemiatootmises kasutusele võetud seitseteist tööstuslikku protsessi põhinevad Valitovi teoreetilistele järeldustele hetkelise efekti kohta. Sealhulgas maailma parima raketikütuse tootmine. Kolleegid Kanadast kutsusid Nazhip Khatmullovitši sel sügisel rahvusvahelisele keemikute kongressile ettekande tegema.
Religioossete ja riigimeeste vastukaja tema teostele sadas alla.
Saudi Araabia kuningas Fahd saatis Valitovile tänuavalduse Koraani tõdede tõestamise eest.
Nüüd peab professor Valitov end usklikuks: - Esiteks tõestasin valemitega Jumala olemasolu. Ja siis avas selle mu südames...
Georgi Khlebnikov,
filosoofiateaduste kandidaat.
TOIMETAJA POOLT. Selle materjali avaldamisega riskime palju. Me võtame riske, sest tänapäeval nõustuvad nii usklikud kui ka mitteusklikud, et Jumala olemasolu on võimatu ratsionaalselt tõestada. Tõsi, poolt erinevad põhjused. Kui esimesed usuvad, et see on võimatu, kuna Jumal ilmutab end südamepuhtusele, mitte mõistuse keerukusele, siis teised on veendunud, et kuna Jumala olemasolu on võimatu teaduslikult tunnistada, siis on Jumal. ei eksisteeri, sest. ainult teadus on objektiivne.
Kuid mitte kõik ei tea, et kristlikus kultuuris on sajanditepikkune traditsioon. Keskajal muutusid sellised tõendid populaarseks tänu katoliku õpetlikele teoloogidele, peamiselt Anselmile Canterburyst ja Thomas Aquinasele.
Tõsi, skolastikud ei pööranud oma argumendid reeglina ateistide poole – millised ateistid keskajal! – aga usklikele, et usku ratsionaalselt kinnitada. Kuna Jumala olemasolu tundus ilmne, "mõistlik", siis maailmas, elus, püüdsid filosoofid leida sellele ilmset, mõistlikku kinnitust.
Huvitav on märkida, et sisse Õigeusu traditsioon sellist "Jumala olemasolu tõendite" koolkonda ei tekkinud. Õigeusk lähtus ja lähtub erinevast arusaamast usu ja mõistuse vahekorrast (kuigi ei õigeusklikud ega katoliiklased ei vastandu reeglina mõistusele ja usule). Õigeusu peamiseks tõendiks oli ja jääb inimene ise, kes on oma südames kohtunud Jumalaga. Ja kui seda kohtumist ei toimunud, kuidas saab uskuda? Ja kui see juhtus, siis ei vaja armastav süda enam argumente!
Kuid lõppude lõpuks said paljud meist just lääne filosoofia väljaõppe. Ja meie mõtlemine ise on omandanud sellise lääneliku "maitse". Kui palju kordi oleme kuulnud: ja te tõestate, põhjendate ratsionaalselt, et Jumal on olemas! Ja kui suure tõenäosusega sellised tõendid inimest Jumala juurde ei vii (selline on toimetajate seisukoht), ei tähenda see, et need oleksid täiesti kasutud. Lõppude lõpuks võivad need olla kellegi jaoks esimene samm usu poole ...
Tänapäeval ei ela me mitte keskaegses Bütsantsis ega Venemaal, aga ka mitte keskajal Lääne-Euroopa. Sellest ajast on silla all palju vett voolanud, kuid usklik meel ei ole lakanud uudishimulikult otsimast oma usu ratsionaalseid aluseid, leides üha uusi ja uusi tõendeid Looja kohalolu kohta maailmas.
Järgmine artikkel on katse loetleda ja (alustuseks) Lühike kirjeldus otsingud selles piirkonnas. Loomulikult ei saa nõustuda kõigi argumentidega ja kui kedagi see või teine tõestus huvitab, on toimetus valmis pakkuma aruteluvõimalust nii autorile kui ka tema oponentidele.
16 tõestust selle kohta, et Jumal on olemas
1. Esimene tõestus, mida võib nimetada "eksistentsiaalseks" (st "tõendiks olemasolust"), on sõnastatud järgmiselt: Miks on kõik, mis on, mitte mitte?
On ju nii millegi loomine kui ka millegi olemasolu alalhoidmine palju keerulisem kui üldse mitte millegi omamine. Proovige näiteks iseseisvalt suvilat kujundada, valige see sobiv koht, ehitage ja hoidke selles pidevalt korda ... Või näiteks selleks, et teie aed oleks tõeline aed, tuleb seda regulaarselt üles kaevata, istutada, rohida, kasta jne. Kui seda ei tehta, vohab aed kohe umbrohuga, metsub ja muutub tavaliseks põlluks, ilma igasuguse mõistliku hoolduse jäljeta.
Teisisõnu, mis tahes asja või struktuuri olemasolu nõuab pidevat energiakulu; kui selle sisemine varu on ammendunud või selle sissevool väljastpoolt peatub, kukub struktuur kokku. Seetõttu on Universumi igavene olemasolu vastuolus näiteks termodünaamika teise seadusega, mille kohaselt oleksid kõik universumi tähed pidanud juba ammu välja surema ja isegi aatomid lagunema, kui loodus eksisteeriks igavesti, nagu väidavad ateistlikud materialistid. .
Miks ta siis ikkagi eksisteerib OLEMISEna, kauni ja imelise Kosmosena? Kahtlemata ainult sellepärast, et selle on Kellegi loonud ja sellest ajast saadik on Tema ülal pidanud.
See Looja on jumal, kelle kohta Sir Isaac Newton (1642-1727), kes sõnastas universaalse gravitatsiooni ja liikumise seadused, avastas diferentsiaalarvutus, ütles: „Ta jääb igavesti; kõikjal olemas; See moodustab aja ja ruumi kestuse.
2. Teine tõestus on järgmine:
Miks kannab kõik olemasolev, loomulikult ja hämmastavalt korrastatuna terviku korrastamise mõistliku plaani kahtlemata jälge? Lõppude lõpuks ei saa selline plaan eeldada oma võimetelt üliinimliku Meele, tõeliselt jumaliku Planeerija olemasolu (kuna korrapärasus on mõistuse omadus)?
Niisiis, Nicolaus Copernicus (1473-1543), kes lõi teooria, et Päike on universumi keskmes ja Maa tiirleb ainult selle ümber, uskus, et see mudel näitab Jumala tarkust universumis, sest "kes veel kas võiks selle lambi (päikese) panna teise või paremasse asendisse?
Kui kellassepp kellamehhanismi kokku paneb, sobitab ta ühe osa hoolikalt teise külge, võtab täpselt arvutatud pikkusega vedru, teatud suurused käed, numbrilaud jne. Tulemuseks on imeline mehhanism, mis juba oma seadme otstarbekuse ja arvutuse tõttu viitab selle loonud mõistusele.
Aga kui palju keerulisem, harmoonilisem ja mõistlikum on kogu meid ümbritseva universumi struktuur, see kaunis Kosmos!
Relatiivsusteooria sõnastanud Albert Einstein (1879-1955) sõnastas selle järgmiselt: “Loodusseaduse harmoonia paljastab meist niivõrd kõrgema mõistuse, et sellega võrreldes ilmneb igasugune inimeste süstemaatiline mõtlemine ja tegevus. olla ülimalt tühine jäljendus.
Universum, nagu vanad kreeklased ütlesid, on "Kosmos", st täiuslikult korrastatud ja harmooniline integreeritud süsteem mis koosneb omavahel seotud osadest, millest igaühe suhtes kehtivad eriseadused, ja kõik tervikuna on reguleeritud üldiste seaduste kombinatsiooniga, nii et mis tahes konkreetse eesmärgi poole püüdlemine aitab imekombel kaasa terviku üldise eesmärgi saavutamisele.
Seetõttu on võimatu tunnistada, et see kõik oli juhuse, mitte mõistliku ettenägemise, see tähendab Jumala ettenägemise küsimus.
3." Kosmoloogiline tõestus"Jumala olemasolu arendasid välja iidsed inimesed (eriti Aristoteles) ja seda leidub enamasti järgmisel kujul: igal asjal maailmas ja kõigel, kogu universumil tervikuna on oma olemasolu põhjus, kuid seda jada, põhjuste ahelat on võimatu lõputult jätkata - kuskil peab siis olema Esimene Põhjus, mida enam ei tingi ükski teine, muidu osutub kõik alusetuks, "rippub õhus".
Sellisest Põhjusest ei räägi mitte ainult filosoofid, vaid ka paljud loodusteadlased ja teadlased. Nii mainis kuulus Louis Pasteur (1822-1895), kes muuhulgas töötas välja maailmakuulsa piimapuhastusprotsessi, mis sellest ajast peale tema nime kannab, sageli elu loonud "kosmilist asümmeetrilist jõudu". Ta uskus, et PÕHJUSE mõiste "peaks olema reserveeritud ühele jumalikule impulsile, mis selle universumi moodustas".
On selge, et Jumal on selline põhjuseta põhjus: "Jumal ei ole inimene" - ta on vaimne ("ideaalne", nagu mõte), see tähendab, et ta on väljaspool aega ja ruumi, seetõttu ta ei teki, vaid eksisteerib igavesti, olles mitte põhjus selle sõna füüsilises tähenduses, vaid Looja nähtav universum ja selle seadused.
4." Antroopiline põhimõte Universum” kui tõendit Universumi ja Jumala ülesehituse mõistliku plaani olemasolust, esitas ilmselt tahtmatult kaasaegne teadus, kes sai ootamatult teada, et elu Maal, inimese tekkimine ja tsivilisatsiooni areng on võimalikud. ainult äärmiselt karmide ja paradoksaalselt ebatõenäoliste tingimuste olemasolul ja koosmõjul, mis oleks justkui algselt looduses endas sätestatud: kindel kaugus Päikesest (sellele veidi lähemal - ja elusorganismid põleksid läbi, veidi kaugemal - külmuksid , muutudes tundetuteks jääplokkideks); Maa pöörlemise olemasolu, ilma milleta valitseks planeedi ühel poolel talumatu kuumus, samal ajal kui teine oleks piiratud igavene jää; teatud suurusega satelliidi olemasolu, mis pakub keeruline süsteem veevoolude ringlus; mineraalid ja ressursid: kivisüsi, metallid, nafta, vesi jne, ilma milleta ei saaks tekkida ega areneda tehnogeenne tsivilisatsioon jne.
Veelgi enam, tänapäeva teadlastele on jäänud mulje, et kogu universum paikneb ja on orienteeritud nii, et seda saab inimsilmaga vaadata! Nende tegurite olemasolev koordineerimine, seotus ja vastastikune sõltuvus on selline, et nende "juhusliku" esinemise võimalus on täielikult välistatud.
5. Kaasaegse kosmoloogia ja füüsika esirinnas sõnastati ka järgmine tõestus Kosmose loomisest mõistliku tahtega, mis juhtis tähelepanu Universumi paradoksaalsele olemasolule sellisel kujul, nagu see eksisteerib: selgus, et ainult neli põhilist füüsikalist konstanti, ilma milleta ei saaks ta struktuurselt organiseeritud tervikuna pikka aega eksisteerida, on nende "juhusliku" esinemise ja üksteisega kooskõlastamise tõenäosus ligikaudu 10 kuni miinus 100 kraadi. Kuid seal pole mitte nelja põhikonstanti, vaid veelgi rohkem ...
6. Järgmine "teleoloogiline" (kreeka keelest "telos" - täitumine, tulemus) tõestus Jumala olemasolu kohta aastal. üldine vaade See on tuntud juba antiikajast, kui Aristoteles esimest korda märkas mõne looma kehas ja looduses selgelt väljendatud otstarbekust. Kuid ainult tänapäevased avastused bioloogias on vaieldamatult tõestanud nende teleoloogiliste mehhanismide süsteemsust ja nende vajalikkust peaaegu igat tüüpi elusolendite eksisteerimiseks ja ellujäämiseks.
Nende mehhanismide aktiivsuse variatsioon on näiteks erinevate elusorganismide arengu "ettekujunenud harmoonia", mis näib isegi embrüonaalses olekus ette teadvat, millega nad pärast sündi silmitsi seisavad.
Ja – mida Darwini evolutsiooniteooria juba täielikult ei suuda seletada – fossiilsete organismide uuringud on näidanud, et paljudel neist on elundid, mis näevad aastatuhandeid ette väliskeskkonna tingimusi, elundid, mis nende loomade tegelikes eksisteerimistingimustes on täiesti olemas. kasutu, aga läheb tõesti vaja. seda liiki läbi sadade põlvkondade, mil eksisteerimise tingimused kardinaalselt muutuvad!
Tekib õigustatud küsimus, millele kaasaegsel evolutsiooniteoorial pole vastust: kuidas saab mõistuseta kehal olla nii hämmastav etteteadmine tulevastest muutustest ja kuidas ta saab ise tekitada endas vajalikke soodsaid mutatsioone?!
See hämmastav fakt viitab selgelt kindla ja mõistliku arenguprogrammi olemasolule maailmas, see tähendab Providence'ile, mida nimetatakse Jumala Ettehoolduseks.
7. Ideaalse maailma ja Jumala olemasolu “transtsendentaalse” tõendi avastas osaliselt Kant ja seda saab esitada järgmiselt: väljaspool ruumi ja aega on maailm - vaimne maailm, intellekti, mõtte- ja vaba maailm. tahe – mida tõestab mõtete olemasolu igas inimeses, mis võivad viidata minevikku ja tulevikku ehk “reisida” minevikku ja tulevikku, aga ka koheselt transportida ükskõik millisesse ruumipunkti.
Igaüks meist, pöörates oma teadvuse oma mõtete allika poole, võib kergesti märgata, et need ilmuvad justkui kuskilt väljastpoolt, mõte osutub kusagilt projitseeritud vaimseks kiireks, mis valgustab materiaalset eksistentsi nagu päikesekiir - mitte mingil juhul, mitte kellelgi ja sul ei õnnestu seda kunagi oma käega katta, see jõuab alati peale ...
Seega osutub väidetavalt ajus sündinud inimmõte olevat nii mateerias sees kui ka väljaspool – see näib tekkivat neurofüsioloogiliste protsesside tõttu ajukoes, mida ümbritsevad kolju luud, kuid samal ajal. , eksisteerib põhimõtteliselt väljaspool mis tahes mateeriat, väljaspool ruumi ja aega.
Tänu sellele on inimene selgelt teadlik, et tal on vaimne olemus, mis erineb põhimõtteliselt teda ümbritsevast füüsilisest maailmast. Sellest aga järeldub, et ka sellel teisel olemusel, sellel Vaimul, mille ilming on inimene, on nii mõistus kui ka vaba tahe – nagu inimene ise.
8. Järgmist tõestust võiks ilmselt nimetada "kreatsionistlikuks" – see põhineb tõsiasjal, et looduses eksisteerivad organismid ja elussüsteemid, mis põhimõtteliselt ei saa osadest evolutsiooniliselt sarnaseks tervikuks areneda, nagu usub darvinism, kuid võivad luua ainult koos sellise orgaanilise tervikuna.
Näiteks võib neile omistada elusolendite südame, kopsude ja vereringe omavahel seotud süsteemi: pole võimalik ette kujutada, et algul tekkis, ütleme, ainult üks vereringe ilma südameta, siis hakkas süda järk-järgult "kinni". ” sellele ja hakkas verd pumpama ning alles pärast seda on kopsud just arenema hakanud.
9. Tõestus Jumala ja vaimse maailma olemasolust alates isiklik kogemus– enamik inimesi on oma elus kohanud jumaliku ja üliinimliku “veidraid” ilminguid: nii heatahtlikud, jumalikud kui ka pahatahtlikud, deemonlikud või ilmselt kõige sagedamini mõlemad koos.
Et mitte puudutada paljusid kahtlaseid "sügava antiikaja traditsioone", räägin teile kolleegiga juhtunud juhtumist. Ta oli pärit usklikust perekonnast, kuid omal ajal õpetas ta aastaid ülikoolis “teaduslikku ateismi” ja elas nagu enamik nõukogude intellektuaale sugugi vaga elu. Pärast mitut isiklikku tragöödiat mõistis ta oma elu rikutust ja otsustas templisse minna.
"Kui preester luges mu pea kohal pattude andeksandmise palvet ja ma hakkasin jalule tõusma," rääkis ta mulle, "kui preester luges minu pea kohalt, hakkas mingi tundmatu jõud mind järsku küljelt küljele paiskama, nii et ma ei saanud püsti seista. mu jalad: koguduseliikmed Mind toetati mõlemalt poolt, põlved värisesid ja kõige tipuks haaras mind äkki imelik nõrkus. Nii et esimest korda tundsin enda peal patuses peituvaid deemoneid, järeldas ta.
Selliseid näiteid võiks tuua päris mitu.
10. Tõendid KÕIGI rahvaste ja rahvaste ideede olemasolust Jumala ja üliinimlike jõudude kohta ühel või teisel kujul; kui üksikuid ateiste leidub paljude rahvaste seas, siis "ateistlikke" rahvusi Maal pole.
11. Tõestus usust Jumalasse enamiku inimkonna silmapaistvate geeniuste kohta. Näiteks absoluutne enamus Nobeli preemia laureaatidest.
Samuti tuleks meeles pidada, et kõik teadlased, kes aitasid kaasa selle tekkimisele ja arengule kaasaegne teadus(Kopernik, Kepler, Newton, Boyle, Bacon, Pasteur, Einstein) uskusid jumalasse.
Niisiis, kaasaegse keemia rajaja Robert Boyle (1627-1691) alustas iga päev palvega; pealegi läks 2/3 tema Iirimaa pärandvara sissetulekust vaeste abistamiseks ja kiriku toetamiseks ning 1/3 kristluse levikuks ja misjonitööks indiaanlaste seas.
Üks geneetika rajajaid Francis Collins ütles: „Kui me saame teada midagi uut inimese genoomi kohta, tunnen iga kord aukartust, et inimkond teab nüüd midagi, mida seni teadis ainult Jumal. Ma ei usu seda Teaduslikud uuringud võib kuidagi Jumalat ohustada. Vastupidi, ma arvan, et Jumal saab meie uudishimust ainult kasu.
12. Vaieldamatu tõend Jumala olemasolust on ka suurte pühakute ja religioossete tegelaste regulaarne ilmumine inimkonna ajalukku, kellel on otseselt vaimsed ilmutused ülalt ja seeläbi tunnistavad Tema olemasolu.
Need ei ole ainult sellised prohvetid nagu näiteks Mooses, Jesaja, Hesekiel, kes pidevalt suhtlesid Jumalaga, vaid ka õiged, kes oma valgusega igal ajal inimeste elusid valgustasid ja suunasid.
Võib-olla piisab sellest, kui lihtsalt meenutada lugejale selliseid suuri vene pühakuid nagu Kroonlinna Johannes, et mõista, et Jumal pöördub meie poole ka praegu sama sageli kui kaugetel piibliaegadel – kui vaid oleks silmi näha ja kõrvu kuulda.
Jumal on alati meiega, meie oleme need, kes oma nõrkuse tõttu kas eemaldume või proovime uuesti Tema juurde tagasi pöörduda.
13. Tõestus vastuoluga: silmapaistvate ateistide projektide (ja sageli ka nende endi elu ja saatuse) traagiline saatus. kõige poolt ehe näide siin võib olla näide "Lenini-Stalini juhtumist" ja nende järgijatest, kes esimest korda ajaloos üritasid ehitada ateistlik riik"teaduslikul alusel" nii Venemaal kui ka teistes Euroopa ja Aasia riikides.
Näiteks NSV Liidu parima materialistliku filosoofi, kuulsa nõukogude kirjaniku, Stalini kirjandusauhinna laureaadi poja Evald Vassiljevitš Ilyenkovi saatus kujunes traagiliseks. Evald Vassiljevitš ei leidnud kogu oma elu ateistlikku teesi “aine enesearengu” kohta, mis ei vaja oma eksisteerimiseks vaimset alust, ei leidnud kusagilt nõukogude ateistlikus reaalsuses moraalset tuge, langes sügavasse depressiooni ja sooritas enesetapu. ...
14. Laialt tuntud on ülemeelelise maailma olemasolu "eetiline tõestus", mis lähtub moraali objektiivsest olemasolust ja inimeste käitumist reguleerivatest eetilistest seadustest.
Paljude filosoofide uuringud näitavad, et sündmused ja mõjud keskkond vaid teatud määral suudavad nad inimeste käitumist ette määrata ja teatud tegudele sundida: ükskõik kui tugev väljastpoolt tulev surve ka poleks, on inimesel alati võimalus murda põhjuslik seos, millele ebamõistlik loodus kuuletub ja tegutseda vabana. olemine, see tähendab olemisena teine, ebamaine maailm!
Selle illustreerimiseks võib tuua lihtsa näite: miks mõned inimesed annavad almust, teised aga mitte? Näib, et viimased käituvad üsna loogiliselt ja mõistlikult - milleks jagada oma vahendeid, raha, teades, et te ei saa hüvitist ?!
Mis sunnib siis esimest siiski andma almust, mõnikord isegi märkimisväärses mahus? Füüsilises maailmas, looduses, pole miski, mis seletaks sellist "ebaloogilist" käitumist – see seletus asub väljaspool seda, ülemeelelises maailmas, kus eksisteerivad suured moraalsed ideed armastusest, lahkusest ja halastusest.
Immanuel Kanti kuulus arutluskäik, mis näitas selgelt, et inimene juhindub oma tegudes ja tegudes väärtustest, mis ei kuulu materiaalsesse maailma, kuulub sama tüüpi tõendite hulka Jumala olemasolu kohta.
15. Levinud on ka "esteetiliseks argumendiks" nimetatud jumala olemasolu tõestus, mis ütleb: looduses on tähistaeva, päikeseloojangute ja päikesetõusude hämmastav üleloomulik ilu, Virmalised, harmoonilised looduspildid, elusolendite kaunite kehade täiuslik paigutus jne, mis näib olevat spetsiaalselt loodud mõistusliku olendi – inimese – esteetiliseks nautimiseks, sest looduses endas pole peale tema lihtsalt kedagi, mõtiskleda selle üle.
Juba mainitud Robert Boyle tundis looduse ilu nii suures aukartuses, et ütles sageli: „Kui ma uurin loodusraamatut ... olen sageli sunnitud koos psalmistiga hüüdma: Oh, kui mitmekesine on sinu looming, Issand, Oma tarkuses sa lõid nad kõik!”
16. Aquino Thomase esitatud tõestus Jumala olemasolust "reaalsest absoluutse täiuslikkuseni": looduses on selgelt jälgitav täiuslikkuse aste. mitmesugused olemist, mida saab mõista ainult absoluutselt täiusliku Olendi, see tähendab Jumala juuresolekul.
See tõestus võib esmapilgul tunduda üsna keeruline, kuid selle olemust aitab mõista lihtne näide: kui sul on näiteks 30 sentimeetri pikkune joonlaud ja kolleegil 50 cm, kui on rullitud meetrid ja muud mõõteriistad, siis kõik see on olemas ainult seetõttu, et ruumi mõõde (selle laienemine eri suundades) ja pikkuse idee on tõesti olemas.
Samamoodi võiks tuua sarnaseid näiteid kaalu, aja jne mõõtudega. Kuid looduses täheldatakse ka keerukamaid astmete tüüpe, mille hulgas on ainulaadne koht täiuslikkuse “tõusvasse redelisse” nii elu- kui ka eluslooduses ning inimühiskond, kui ka inimeste endi seas: on näiteks kõveraid ja koledaid puid, on tavalisi, tähelepanuta, on “lihtsalt” ilusaid, aga on ka ebatavaliselt ilusaid, täiuslikke isendeid. Ja nii mitte ainult erinevate puude, vaid ka erinevate puude seas erinevad tõud kalad, metsalised, inimrassides jne. – kõikjal võid leida rohkem ja vähem täiuslikke isendeid. Kuid need erinevad täiuslikkuse astmed elutus looduses (näiteks kivide seas!), erinevat tüüpi objektide, elusolendite jne vahel ei saaks eksisteerida, kui nende jaoks poleks reaalselt eksisteerivat absoluutse täiuslikkuse mõõdet, mis aga me ei leia materiaalses maailmas, kuid mis ei saa muud kui eksisteerida, ja see täiuslikkus on Jumal!
See on selle tõendi olemus.
Seega näeme, et olenemata sellest, kus ja kuidas me kaaluma hakkame inimest ümbritsev maailm, kõik teed viivad paratamatult Selle juurde, kes selle lõi ja ehtis, Kes teda pidevalt toetab ja juhib ning Ilma kelleta ei saaks see hetkekski eksisteerida - Jumala juurde.
Laadimine...