Kollektiviseerimine See on omandi sotsialiseerimisel põhinevate väikeste üksikute talupojatalude ühendamise protsess sotsialismi suurtaludeks.
Kollektiviseerimise eesmärgid:
1) Lühikese ajaga kolhooside loomine, et saada üle riigi sõltuvusest üksikutest talupoegadest viljavarumise küsimuses.
2) Rahaliste vahendite ülekandmine majanduse põllumajandussektorist tööstussektorisse industrialiseerimise vajadusteks.
3) Kulakute kui klassi likvideerimine.
4) Industrialiseerimise odavuse tagamine tööjõud talupoegade maalt lahkumise tõttu.
5) Riigi mõju tugevdamine erasektorile põllumajanduses.
kollektiviseerimise põhjused.
Taastumisperioodi lõpuks oli riigi põllumajandus põhimõtteliselt jõudnud sõjaeelsele tasemele. Selle turustatavuse tase jäi aga madalamaks kui enne revolutsiooni, sest. suurmaaomanikud hävitati. Väiketalu talus peamiselt oma tarbeid. Vaid suurpõllumajandus võiks kaasa tuua kaubatoodangu kasvu või koostöö kaudu turustatavuse tõusu. Krediit, turundus ja pakkumine, tarbijate kooperatiivid hakkasid maal levima juba enne revolutsiooni, kuid 1928. aastaks neist ei piisanud. Talurahva laiade masside kaasamine kolhoosidesse võimaldas riigile, Esiteks , rakendada marksistlikku ideed muuta väikesed talupojatalud suurteks sotsialistlikeks taludeks, Teiseks tagada kaubatoodangu kasv ja kolmandaks, võtta kontrolli alla teravilja ja muude põllumajandustoodete varud.
NLKP (b) 15. kongress 1927. aasta detsembris kuulutas välja kursi maaelu kollektiviseerimisele. Selle rakendamise tähtaegu ja konkreetseid vorme aga kehtestatud ei ole. Kongressil sõna võtnud parteijuhid märkisid üksmeelselt, et väike individuaalne talupojamajandus püsib päris kaua.
See pidi looma mitmesuguseid tööstusliku koostöö vorme:
§ kommuun – suur kraad tootmise ja elu sotsialiseerimine.
§ Artel (kolhoos) - peamiste tootmisvahendite sotsialiseerimine: maa, inventar, kariloomad, sealhulgas väikeloomad ja kodulinnud.
§ TOZ (maaharimise ühendus) - Üldtööd maaharimisel.
Kuid 1927/1928. aasta viljahankekriis muutis partei juhtkonna suhtumist üksikusse talupojamajandusse.. Erakonnas puhkesid ägedad arutelud (vt teemat "Industrialiseerimine").
1) Pakuti üht väljapääsu I. Stalin. Ta pooldas ressursside maksimaalset kontsentreerimist, mis on tingitud kogu majandussüsteemi pingest, vahendite ülekandmisest teisejärgulistest tööstusharudest (põllumajandus, kergetööstus).
2) N. Buhharin nõudis majanduse tööstus- ja põllumajandussektori tasakaalustatud arengut linna ja maa vahelise turupõhise suhtluse alusel, säilitades samas üksikud talupojatalud. N.I. Buhharin võttis sõna tööstuse ja põllumajanduse tasakaalustamatuse ja proportsioonide katkemise vastu, direktiivbürokraatliku planeerimise vastu, mille kalduvus korraldada suuri hüppeid. Buhharin arvas, et koostöö turu kaudu kaasab uue majanduspoliitika tingimustes üha suuremaid talupoegade rühmitusi majandussidemete süsteemi ja tagab seeläbi nende kasvamise sotsialismi. Seda pidi soodustama talurahva tööjõu tehniline ümbervarustus, sealhulgas põllumajanduse elektrifitseerimine.
N.I. Bukharin ja A.I. Rykov pakkus välja järgmise väljapääsu 1927/28. aasta hankekriisist:
§ kokkuostuhindade tõus,
§ erakorraliste meetmete kohaldamisest keeldumine,
§ mõistlik maksusüsteem küla kõrgematele klassidele,
§ suurte kolhooside paigutamine teraviljapiirkondadesse, põllumajanduse mehhaniseerimine.
Stalinlik juhtkond lükkas selle tee tagasi
, pidades seda kulakule järeleandmiseks.
Algas üleliigse teravilja arestimine„sõjakommunismi” perioodi kujundis ja sarnasuses. Talupojad, kes keeldusid riigi hindadega teravilja üle andmast, anti kohtu alla kui spekulandid.
Samal ajal algas kollektiviseerimise pealesurumine ( 1928. aastal). Kohati sunniti talupoegi kolhoosidesse astuma, kuulutades vastupanijaid nõukogude võimu vaenlasteks.
1928. aastal hakkasid tekkima esimesed masina- ja traktorijaamad (MTS)., mis osutas talupoegadele tasulisi teenuseid maaharimiseks traktorite abil. Traktor nõudis talupojaribade vahelise piiri kaotamist, seetõttu ühise künni kasutuselevõttu.
Sunniviisiline kollektiviseerimine.
Novembris 1929 esines Stalin keskkomitee pleenumil artikliga “Suure pöördepunkti aasta”., kus ta nentis, et kolhoosiliikumises on toimunud “radikaalne pöördepunkt”: kesktalupojad olid juba kolhoosidesse läinud, neid luuakse a. massi kogus. Tegelikult see nii ei olnud, sest ainult 6,9% talupoegadest astus kolhoosi.
Pärast avaldust saavutatud "radikaalse muutuse" kohta järsult kasvas surve talupoegadele sundida neid kolhoosi astuma, hakati läbi viima "täielikku kollektiviseerimist" ( 1929). Peamiste teraviljakasvatuspiirkondade parteiorganisatsioonid kuulutasid välja täieliku kollektiviseerimise alad (Alam- ja Kesk-Volga piirkonnad, Don ja Põhja-Kaukaasia) hakkasid võtma endale kohustusi viia kollektiviseerimine lõpule 1930. aasta kevadeks, s.o kahe või kolme pärast. kuud. Ilmus loosung "kollektiviseerimise meeletu tempo". Detsembris 1929 järgnes direktiiv veiste sotsialiseerimiseks täieliku kollektiviseerimise piirkondades. Vastuseks hakkasid talupojad massiliselt veiseid tapma, mis põhjustas katastroofiline kahju kariloomadele.
1930. aasta jaanuaris võeti vastu üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee otsus. "Kollektiviseerimise tempost ja riigi abimeetmetest kolhoosiehitusele." Riigi peamistes teraviljakasvatuspiirkondades tehti ettepanek viia kollektiviseerimine lõpule 1930. aasta sügiseks, teistes piirkondades - aasta hiljem. Resolutsioonis kuulutati, et kolhoosi põhivorm ei ole põllumajandusartell, vaid kommuun (kõrgeim sotsialiseerumisaste) . Erinevalt artellist ei sotsialiseeris kommuun mitte ainult tootmisvahendeid, vaid kogu vara. Kohalikel organisatsioonidel paluti käivitada kollektiviseerimisvõistlus. Loomulikult kasvas selles olukorras kolhoosiehituse tempo järsult. 1. märtsiks 1930 oli ligi 59% majapidamistest kolhoosides.
Peamiseks vahendiks talupoegade kolhoosidesse astumiseks oli võõrandamise oht. Alates 1928. aastast aeti kulakute piiramise poliitikat. Sellele kehtestati kõrgendatud maksud, riiklik laenamine kulakustaludele oli keelatud. Paljud jõukad talupojad hakkasid oma vara maha müüma ja linnadesse lahkuma.
Alates 1930. aastast algab võõrandamise poliitika. võõrandamine - need on massilised repressioonid kulakute suhtes: vara äravõtmine, arreteerimine, küüditamine, füüsiline hävitamine.
30. jaanuaril 1930. aastal võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee vastu otsuse "Ammaste kohta kulakute talude likvideerimiseks täieliku kollektiviseerimise piirkondades". Rusikad jagati kolme rühma :
Ø kontrrevolutsiooniline kulakvara - allutati omastamisele, arreteerimisele ja laagrites vangistamisele ning sageli - surmanuhtlusele;
Ø suurimad rusikad - Kolis kaugematesse piirkondadesse
Ø kõik muud rusikad – aeti kolhoosimaadelt välja.
Võõratute vara anti kolhooside käsutusse.
Omandamist ei viinud läbi mitte kohtuvõim, vaid täitevvõim ja politsei, kaasates kommunistid, kohalikud vaesed ja spetsiaalselt kommunistide külla saadetud töölised-agitaatorid. ("kakskümmend viis tuhandikku"). Puudusid selged kriteeriumid, keda tuleks kulakuks pidada. Mõnel juhul võõrandati maa rikkaid inimesi, kelle taludes töötas mitu töölist, mõnel juhul sai võõrandamise aluseks kahe hobuse olemasolu õues. Sageli kujunes kampaania "kulakute kui klassi likvideerimiseks" isiklike arvete klaarimiseks, jõukate talupoegade vara riisumiseks. Kokku oli üle vabariigi majapidamistest 12-15% (mõnes piirkonnas kuni 20%). Päris erikaal kulaku talud ei ületanud 3 - 6%. See näitab, et peamine löök langes keskmisele talurahvale. Neid, kes olid võõrandatud ja aeti välja põhja, peeti erilisteks asunikeks. Nendest loodi spetsiaalsed artellid, mille töö- ja elutingimused ei erinenud palju laagri omadest.
Kasutati järgmisi võõrandamise meetodeid ja vorme:
ü haldussund osaleda kolhoosiehituses;
ü koostööst väljajätmine ning hoiuste ja osade konfiskeerimine vaeste ja talutööliste fondi kasuks;
ü vara, hoonete, tootmisvahendite konfiskeerimine kolhooside kasuks;
ü partei- ja nõukogude võimu vaeste elanikkonnakihtide õhutamine jõukale talurahvale;
ü ajakirjanduse kasutamine kulakuvastase kampaania korraldamiseks.
Kuid isegi sellised repressiivmeetmed ei aidanud alati. Sundkollektiviseerimine ja massilised repressioonid võõrandamise ajal kutsusid esile talupoegade vastupanu. Ainuüksi 1930. aasta esimese kolme kuuga toimus riigis üle 2000 vägivallaga seotud meeleavalduse: süütamine ja kolhoosi lautadesse sissemurdmine, aktivistide ründamine jne. See sundis Nõukogude juhtkonda kollektiviseerimise ajutiselt peatama. Stalin 2. märts 1930 rääkis "Pravdas" artikliga "Peapööritus edust", kus "liigsustena" mõisteti hukka sundimine kolhoosi astuda ja kesktalupoegade võõrandamine.. Süüdi selles lasus täielikult kohalikel töötajatel. Ilmus ka kolhoosi näidispõhikiri, mille järgi said kolhoosnikud õiguse pidada oma isiklikus talus lehma, väikekarja ja kodulinde.
14. märtsil 1930 andis välja NLKP Keskkomitee otsuse (b) "Võitlusest parteiliini moonutuste vastu kolhoosiliikumises". Surve all kolhoosi astujad said õiguse naasta individuaalpõllumajandusse. Järgnes massiline lahkumine kolhoosidest. 1930. aasta juuliks oli neisse jäänud 21% leibkondadest, 1. märtsiks oli see 59%. Kuid aasta hiljem saavutas kollektiviseerimise tase taas 1930. aasta märtsi taseme. Selle põhjuseks on üksiktalunike kõrgemad maksud, raskused, millega nad kogesid kolhoosidele üle antud maatükke, kariloomi ja tehnikat tagasi saada.
Aastatel 1932–1933 valitses äsja kollektiviseerimise ja võõrandamise üle elanud teraviljapiirkondades ränk nälg. 1930. aasta oli viljakas, mis võimaldas mitte ainult linnu varustada ja vilja ekspordiks saata, vaid jätta piisava koguse vilja ka kolhoosnikele. Kuid 1931. aastal osutus saak mõnevõrra alla keskmise ja viljavarumise maht mitte ainult ei vähenenud, vaid isegi kasvas. Selle põhjuseks oli peamiselt soov viia võimalikult palju vilja välismaale, et hankida valuutat tööstusseadmete ostmiseks. Leib konfiskeeriti, talupoegadele ei jäetud isegi vajalikku miinimumi. Sama muster kordus 1932. aastal. Talupojad, mõistes, et leib konfiskeeritakse, hakkasid seda varjama. Häiritud olid teraviljahanked, eriti peamistes teraviljapiirkondades.
Vastuseks riik võttis kasutusele julmad karistusmeetmed. Piirkondades, mis ei täitnud teravilja hankimise ülesandeid, võeti talupoegadelt ära kõik saadaolevad toiduvarud, mis määras nad nälga. Nälg hõlmas kõige viljakamaid teraviljapiirkondi, näiteks Alam- ja Kesk-Volga piirkondi, Doni ja Ukrainat. Veelgi enam, kui külad olid kurnatusest välja suremas, siis linnades oli pakkumine vaid veidi halvenenud. Erinevatel hinnangutel langes näljahäda ohvriks 4–8 miljonit inimest.
Keset nälga 7. augustil 1932 võeti vastu seadus "Avaliku (sotsialistliku) omandi kaitse ja tugevdamise kohta". tuntud igapäevaelus kui "kolme (viie) teraviku seadus". Iga väiksemagi riigi- või kolhoosivara varguse eest karistati edaspidi hukkamisega kümneaastase vangistusega. Dekreedi ohvriteks langesid naised ja teismelised, kes nälja eest põgenedes öösel kääridega kõrsi pügasid või lõikuse ajal maha pudenenud vilja üles korjasid. Ainuüksi 1932. aastal represseeriti selle seaduse alusel üle 50 000 inimese, sealhulgas rohkem kui 2000 inimest, kes mõisteti surma.
Näljahäda ajal kollektiviseerimisprotsess peatati. Alles 1934. aastal, kui näljahäda lõppes ja põllumajandustootmine uuesti kasvama hakkas, asusid talupojad uuesti kolhoosidesse. Üha tõusvad maksud üksiktalunikele ja nende põllulappide piiramine ei jätnud talupoegadele valikut. Oli vaja kas kolhoosi astuda või külast lahkuda. Selle tulemusena sai 1937. aastaks 93% talupoegadest kolhoosnikeks.
Kolhoosid anti nõukogude ja parteiorganite range kontrolli alla. Põllumajandussaaduste kokkuostuhinnad määrati äärmiselt madalale tasemele. Lisaks pidid kolhoosid oma toodanguga tasuma MTS-i teenuste eest ja tasuma natuuras riigimaksu. Seetõttu töötasid kolhoosnikud praktiliselt tasuta. Igaüks neist oli kriminaalkaristuse valu all kohustatud kolhoosipõllul teatud miinimumi tööpäevi välja töötama. Ilma kolhoosi juhatuse nõusolekuta külast lahkuda ei saanud. talupojad ei saanud 1932. aastal kasutusele võetud passe. Peamiseks allikaks olid isiklikud majapidamiskrundid.
Kollektiviseerimise tulemused ja tagajärjed.
1) Riigi sotsiaalmajanduslike probleemide pikaajaline lahendamine põllumajanduse, küla arvelt (kolhoosisüsteem on mugav vorm põllumajandussaaduste maksimaalses mahus väljaviimiseks, maalt vahendite ülekandmiseks tööstusesse, teistesse majandusharudesse). majandus).
2) Iseseisvate, jõukate talupoegade kihi kaotamine, kes soovisid töötada ilma riigi diktaadita.
3) Erasektori hävitamine põllumajanduses (93% talurahva taludest on kolhoosidesse ühendatud), põllumajandusliku tootmise täielik natsionaliseerimine, maaelu kõigi aspektide allutamine parteiriigi juhtkonnale.
4) Toodete turustamise normisüsteemi tühistamine 1935. aastal.
5) Talupoegade võõrandumine omandist, maast ja nende töö tulemustest, töötamise majandusliku stiimuli kadumine.
6) Kvalifitseeritud tööjõu puudus, noored maal.
Seega tekitas kollektiviseerimine põllumajandusele suurt kahju, langetas näljahäda ja talupoegade repressioonid. Üldiselt oli põllumajandustoodangu kasvu aeglustumine, riigis oli pidev toiduprobleem.
Kronoloogia
- 1927, detsember NLKP XV kongress (b). Põllumajanduse kollektiviseerimise suund.
- 1928/29 - 1931/33 NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimene viie aasta plaan.
- 1930 Täieliku kollektiviseerimise algus.
- 1933-1937 NSV Liidu rahvamajanduse arendamise teine viieaastaplaan.
- 1934 NSV Liidu astumine Rahvasteliitu.
- 1936 NSVL konstitutsiooni vastuvõtmine.
- 1939, 23. august Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu sõlmimine.
- 1939 Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene ühinemine.
- 1939-1940 Nõukogude-Soome sõda.
- 1940 Leedu, Läti ja Eesti liitmine NSV Liitu.
NEP-i tagasilükkamine 20ndate lõpus. Kurss kollektiviseerimise poole
1925. aastal toimus RKP (b) XIV kongress. nentis, et NEP-i alguses Lenini tõstatatud küsimus "kes - kelle" otsustati sotsialistliku ehituse kasuks. NLKP XV kongress (b),
Partei XV kongressi delegaatide rühmas N. K. Krupskaja, M. I. Kalinin, K. E. Vorošilov, S. M. Budjonnõi. 1927. aastalkäeshoitav detsembril 1927, seadis ülesandeks talurahva edasise koostöö alusel talurahvatalude järkjärgulise rööbastele ülemineku. suuremahuline tootmine. See pidi kehtestama kollektiivse maaharimise "põllumajanduse intensiivistamise ja mehhaniseerimise alusel, toetades ja soodustades igati sotsiaalse põllumajandustöö idandeid". Tema otsused väljendasid ka kurssi kiirele arengule suur masin sotsialistlik tööstus on võimeline muutma riigi agraarriigist tööstuslikuks. Kongress peegeldas suundumust sotsialismi põhimõtete tugevdamine majanduses.
NEP Venemaalt tuleb sotsialistlik Venemaa. Plakat. Kapuuts. G.Klutsis
Jaanuaris 1928 I.V. Stalin tehtud ettepanek ehitada kolhoosid ja sovhoosid.
AT 1929. otsustavad partei- ja riigiorganid kollektiviseerimisprotsesside sundimine. Kollektiviseerimise pealesunnimise teoreetiliseks põhjenduseks oli Stalini artikkel "Suure pöörde aasta", mis ilmus Pravdas 7. novembril 1929. Artiklis tõdeti talurahva meeleolu muutumist kolhooside kasuks ja sellest lähtuvalt. seada ülesandeks viia kollektiviseerimine võimalikult kiiresti lõpule. Stalin kinnitas, et kolhoosisüsteemi alusel saab meie riigist kolme aasta pärast maailma kõige teraviljatootvam riik ning 1929. aasta detsembris tegi Stalin üleskutse rajada kolhoosid, likvideerida kulakud kui klass, mitte. lasta kulak kolhoosi, muuta dekulakiseerimine kolhoosiehituse lahutamatuks osaks .
Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo kollektiviseerimise küsimuste erikomisjon töötas välja resolutsiooni eelnõu, milles tehti ettepanek lahendada esimese viie aasta jooksul "suure osa talupoegade talude" kollektiviseerimise probleem. plaan: peamistes teraviljapiirkondades kahe kuni kolme aasta pärast, tarbimisvööndis - kolme kuni nelja aasta pärast. Komisjon soovitas kolhoosiehituse põhivormiks põllumajanduslik artell, milles „peamised tootmisvahendid (maa, inventar, töölised, aga ka turustatav produktiivne kariloom) kollektiviseeritakse, säilitades antud tingimustel talupoja eraomanduse pisiriistade, väikekarja, lüpsilehmade jne. , kus nad teenindavad tarbijate talupojapere vajadusi.
5. jaanuar 1930. võttis vastu NLKP Keskkomitee otsuse (b) " Kollektiviseerimise tempost ja riikliku abi meetmetest kolhoosiehitusele". Komisjoni ettepaneku kohaselt piiritleti teraviljapiirkonnad kaks tsooni vastavalt kollektiviseerimise lõpuleviimise tähtaegadele. Kuid Stalin tegi oma muudatused ja tingimusi vähendati drastiliselt. Põhja-Kaukaasia, Alam- ja Kesk-Volga kollektiviseerimine pidi põhimõtteliselt lõppema "1930. aasta sügisel või igal juhul 1931. aasta kevadel" ja ülejäänud teraviljapiirkonnad - "1931. aasta sügisel või mis tahes juhtum 1932. aasta kevadel". Nii lühikesed tähtajad ja “sotsialistliku võistluse kolhoosikorralduses” tunnustamine olid täielikus vastuolus viitega “igasuguse kolhoosiliikumise ülevalt poolt välja antud “määruse” vastuvõetamatuse kohta. See lõi soodsad tingimused “100% katvuse” võidujooksuks.
Ettevõetud meetmete tulemusena kasvas kiiresti kollektiviseerimise protsent: kui 1927. aasta juunis oli kolhoosidesse kaasatud talupoegade osakaal 0,8%, siis 1930. aasta märtsi alguseks üle 50%. Kollektiviseerimise tempo hakkas ületama riigi tegelikke võimalusi talude rahastamisel, nende varustamisel masinatega jne. Ülevalt tulnud dekreedid, vabatahtlikkuse põhimõtte rikkumine kolhoosi astumisel ja muud parteiriiklikud meetmed tekitasid talupoegades rahulolematust, mis väljendus kõnedes ja isegi relvastatud kokkupõrgetes.
Kohalikud parteiorganid püüdsid sundimise ja ähvardustega tagada võimalikult kõrgeid tulemusi. Sageli osutusid need ebareaalseteks numbriteks. Nii sotsialiseeriti keskkomitee aruannete järgi Harkovi rajooni 420 talust 444. Valgevene ühe rajoonikomitee sekretär teatas kiirtelegrammis Moskvale, et 100,6% taludest arvati kolhoosid.
Tema artiklis " Edust uimane”, mis ilmus Pravdas 2. märts 1930, Stalin mõistis hukka arvukad juhtumid vabatahtlikkuse põhimõtte rikkumisest kolhooside korraldamisel, "kolhoosiliikumise bürokraatliku dekreedi andmisel". Ta kritiseeris liigset "innukust" võõrandamise põhjustel, mille ohvriks langesid paljud keskmised talupojad. See "edu peapööritus" oli vaja lõpetada ja kaotada "paberkolhoosid, mida tegelikkuses veel ei eksisteeri, kuid mille olemasolu kohta on palju hooplevaid resolutsioone". Artiklis polnud aga absoluutselt mingit enesekriitikat ning kogu vastutus tehtud vigade eest oli pandud kohalikule juhtkonnale. Küsimust kollektiviseerimise põhimõtte ülevaatamise kohta ei tõstatatud.
Artikli mõju, millele järgneb 14. märts Seal oli keskkomitee otsus Võitlusest parteiliini moonutamise vastu kolhoosiliikumises”, mõjutas kohe. Algas talupoegade massiline lahkumine kolhoosidest (ainuüksi märtsis 5 miljonit inimest). Seetõttu tehti vähemalt alguses kohandusi. Aktiivsemalt hakati kasutama majandushoobasid. Partei-, riiklike ja ühiskondlike organisatsioonide põhijõud olid koondunud kollektiviseerimise probleemide lahendamisele. Põllumajanduse tehniliste ümberehituste mastaabid suurenesid peamiselt riigimasina- ja traktorijaamade (MTS) loomise kaudu. Põllumajandustööde mehhaniseerimise tase on märgatavalt tõusnud. Riik 1930. aastal abistas kolhoose, neile võimaldati maksusoodustusi. Üksiktalunikele aga tõsteti põllumajandusmaksu määrasid, kehtestati ainult nende pealt võetavad ühekordsed maksud.
1932. aastal võeti kasutusele revolutsiooniga kaotatud passisüsteem, millega kehtestati range administratiivne kontroll tööjõu liikumise üle linnades ja eriti külast linna, mis muutis kolhoosnikud passita elanikkonnaks.
Kolhoosides olid levinud viljavargused, selle raamatupidamise eest varjamine. Riik võitles madalate viljahangete määrade ja vilja varjamise vastu repressioonide abil. 7. august 1932 seadus on vastu võetud Sotsialistliku omandi kaitsest”, mille on kirjutanud Stalin ise. Ta võttis kasutusele „kohtuliku repressiooni meetmena kolhoosi ja ühisvara varguste eest kõrgeima meetmena sotsiaalkaitse- täideviimine kogu vara konfiskeerimisega ja asendamine kergendavatel asjaoludel vähemalt 10-aastase vangistusega koos kogu vara konfiskeerimisega. Amnestia selliste juhtumite puhul oli keelatud. Selle seaduse kohaselt arreteeriti kümned tuhanded kolhoosnikud väikese koguse rukki- või nisukõrvade omavolilise lõikamise eest. Nende tegude tagajärjeks oli peamiselt Ukrainas massiline nälg.
Kollektiviseerimine viidi lõpule 1937. aastaks. Kolhoosi oli riigis üle 243 tuhande, mis ühendas 93% talurahva taludest.
Kulakute kui klassi likvideerimise poliitika
Uue majanduspoliitika elluviimise aastail on kasvanud jõukate talupoegade osakaal. Turutingimustes rusikas” on majanduslikult intensiivistunud, mis oli sügava sotsiaalse kihistumise tagajärg maal. 1925. aastal välja toodud Buhharini kuulus loosung "Saa rikkaks!" tähendas praktikas kulakustalude kasvu. 1927. aastal oli neid umbes 300 tuhat.
1929. aasta suvel muutus kulakupoliitika karmimaks: järgnes kulakuperede kolhoosi vastuvõtmise keeld. 30. jaanuar 1930. pärast NLKP Keskkomitee otsust (b) " Abinõudest kulakute talude likvideerimiseks täieliku kollektiviseerimise piirkondades"Algasid laiaulatuslikud vägivallaaktsioonid, mis väljenduvad vara konfiskeerimises, sundümberasustamises jne. Harva sattusid kulakute kategooriasse ka keskmised talupojad.
Majanduse kulaklikuks majanduseks klassifitseerimise kriteeriumid olid määratletud nii laialt, et nende alla oli võimalik hõlmata nii suur kui ka kehv majandus. See võimaldas ametnikel kasutada kolhooside loomise peamise hoovana äravõtmise ähvardust, korraldades küla deklasseeritud osade survet ülejäänud külale. Dekulakiseerimine pidi kõige raskemini demonstreerima võimude paindumatust ja igasuguse vastupanu mõttetust. Kulakute, aga ka osa keskmiste ja vaeste talupoegade vastupanu kollektiviseerimisele murti kõige karmimate vägivallameetmetega.
Kirjanduses on ära toodud mitmesuguseid väljavõetute figuuri. Üks talurahva ajaloo spetsialiste V. Danilov usub, et võõrandamise käigus likvideeriti vähemalt 1 miljon kulakutalu. Teistel andmetel oli 1930. aasta lõpuks võõrandatud umbes 400 000 talu (ehk umbes pooled kulakustaludest), millest eraldi piirkondadesse küüditati umbes 78 000, teistel andmetel 115 000. Kuigi 1930. aasta poliitbüroo NLKP Keskkomitee (b ) andis 30. märtsil 1930 välja otsuse peatada kulakute massiline väljatõstmine täieliku kollektiviseerimise aladelt ja andis korralduse seda teostada ainult individuaalselt, väljatõrjutud talude arv 1931. a. kui kahekordistus - peaaegu 266 tuhandeni.
Äravõetud jagati kolme kategooriasse. To esiteks ravitud" kontrrevolutsiooniline vara”- nõukogude- ja kolhoosivastastes kõnedes osalejad (neid arreteeriti ja kohut mõisteti ning nende perekonnad aeti välja riigi kaugematesse piirkondadesse). Co. teiseks — “suured kulakud ja endised poolmaaomanikud, kes olid aktiivselt kollektiviseerimise vastu” (nad aeti koos peredega välja kaugematesse piirkondadesse). Ja lõpuks selleks kolmandaks — “ülejäänud rusikad”(Ta asus ümber asuma oma endise elukoha piirkondades asuvatesse eriasulatesse). Esimese kategooria kulakute nimekirjad koostas GPU kohalik osakond. Teise ja kolmanda kategooria kulakute nimekirjad koostati kohapeal, võttes arvesse külaaktivistide ja külavaeste organisatsioonide soovitusi.
Selle tulemusena vallandati kümneid tuhandeid kesktalupoegi. Mõnes piirkonnas mõisteti 80–90% keskmistest talupoegadest "podkulakkideks". Nende peamine viga oli see, et nad hoidusid kollektiviseerimisest. Vastupanu Ukrainas, Põhja-Kaukaasias ja Donis oli aktiivsem kui Kesk-Venemaa väikestes külades.
PÕLLUMAJANDUSE KOLLEKTIVISEERIMINE
kollektiviseerimise põhjused. Suurejoonelise industrialiseerimise elluviimine nõudis põllumajandussektori radikaalset ümberstruktureerimist. Lääneriikides toimus agraarrevolutsioon, s.o. põllumajandusliku tootmise parandamise süsteem, eelnes tööstusrevolutsioonile. NSV Liidus pidid need mõlemad protsessid toimuma üheaegselt. Samas arvasid mõned parteijuhid, et kui kapitalistlikud riigid loovad tööstuse kolooniate ekspluateerimisest saadud vahendite arvelt, siis sotsialistlikku industrialiseerimist saab läbi viia "sisekoloonia" – talurahva – ekspluateerimise kaudu. Küla peeti mitte ainult toiduallikaks, vaid ka kõige olulisemaks kanaliks rahaliste vahendite täiendamiseks industrialiseerimise vajadusteks. Kuid palju lihtsam on sifoonida mõnesaja suurfarmi vahendeid kui tegeleda miljonite väikestega. Seetõttu võeti industrialiseerimise algusega kursis põllumajanduse kollektiviseerimiseks – "sotsialistlike ümberkujundamiste elluviimine maal".
Novembris 1929 avaldas Pravda Stalini artikli "Suure pöörde aasta", mis rääkis "radikaalsest muutusest meie põllumajanduse arengus väike- ja mahajäänud individuaalpõllumajandusest suuremahuliseks ja arenenud kolhoosiks". Detsembris teatas Stalin NEP-i lõpetamisest ja üleminekust "kulakute kui klassi likvideerimise" poliitikale. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee andis 5. jaanuaril 1930 välja resolutsiooni "Kolktiviseerimise määra ja riikliku abi meetmete kohta kolhoosiehitusele". See määras kollektiviseerimise lõpuleviimiseks ranged tähtajad: Põhja-Kaukaasia, Alam- ja Kesk-Volga puhul - sügis 1930, äärmisel juhul - kevad 1931, teiste teraviljapiirkondade jaoks - sügis 1931 või hiljemalt kevad 1932. Kõik teised piirkonnad pidid "lahendada kollektiviseerimise probleemi viie aasta jooksul". Selline sõnastus oli suunatud kollektiviseerimise lõpuleviimisele esimese viie aasta plaani lõpuks.
See dokument aga ei vastanud peamistele küsimustele: milliste meetoditega kollektiviseerimine läbi viia, kuidas võõrandada, mida teha võõrandatutega? Ja kuna maaelu polnud veel jahtunud viljahankekampaaniate vägivallast, võeti kasutusele sama meetod - vägivald.
Võõrandamine. Maakohas toimus kaks omavahel seotud vägivaldset protsessi: kolhooside loomine ja võõrandamine. "Kulakute likvideerimine" oli suunatud eelkõige kolhooside materiaalse baasi tagamisele. 1929. aasta lõpust 1930. aasta keskpaigani võõrandati üle 320 000 talupoja. Nende vara väärtus on üle 175 miljoni rubla. üle kolhoosidesse.
Samas ei andnud võimud täpset definitsiooni, keda tuleks kulakuks pidada. Üldtunnustatud mõistes on kulak see, kes kasutas palgatööd, kuid sellesse kategooriasse võiks kuuluda ka keskmine talupoeg, kellel oli kaks lehma või kaks hobust või hea maja. Iga rajoon sai võõrandamismäära, mis oli keskmiselt 5-7% talurahva majapidamiste arvust, kuid kohalikud võimud püüdsid esimese viie aasta plaani eeskujul seda üle täita. Sageli ei registreeritud kulakutesse mitte ainult kesktalupoegi, vaid millegipärast ka taunitavad vaesed talupojad. Nende tegude õigustamiseks mõeldi välja kurjakuulutav sõna "rusikas-rusikas". Mõnes piirkonnas ulatus võõrandatute arv 15-20%-ni.
Kulakute kui klassi likvideerimine, jättes maakohad ilma kõige ettevõtlikumatest, iseseisvamatest talupoegadest, õõnestas vastupanu vaimu. Lisaks pidi võõrandatute saatus olema eeskujuks teistele, neile, kes ei tahtnud vabatahtlikult kolhoosi minna. Kulakud aeti välja koos perede, väikelaste ja vanuritega. Külmades, kütmata vagunites, kus oli minimaalselt majapidamistarbeid, sõitsid tuhanded inimesed Uuralite, Siberi ja Kasahstani kaugematesse piirkondadesse. Aktiivsemad "nõukogudevastased" saadeti koonduslaagritesse.
Kohalike võimude abistamiseks saadeti külla 25 000 linnakommunisti ("kakskümmend viis tuhat inimest").
"Edu pearinglus" Paljudes piirkondades, eriti Ukrainas, Kaukaasias ja Kesk-Aasias, seisis talurahvas massilise võõrandamise vastu. Talurahvarahutuste mahasurumiseks kaasati Punaarmee regulaarüksused. Kuid enamasti kasutasid talupojad passiivsed vormid protest: keelduti kolhoosidesse astumast, protestiks hävitati kariloomi ja riistu. Terroriaktid pandi toime ka "kahekümne viie tuhande" ja kohalike kolhoosiaktivistide vastu. Kolhoosipuhkus. Kunstnik S. Gerasimov.
1930. aasta kevadeks sai Stalinile selgeks, et tema üleskutsel käivitatud meeletu kollektiviseerimine ähvardab katastroofiga. Rahulolematus hakkas imbuma sõjaväkke. Stalin tegi läbimõeldud taktikalise käigu. 2. märtsil avaldas Pravda tema artikli "Edu pearinglus". Kogu süü tekkinud olukorras pani ta täitjatele, kohalikele töölistele, kuulutades, et "kolhoose ei saa vägisi rajada". Pärast seda artiklit hakkas enamik talupoegi Stalinit pidama rahvakaitsjaks. Algas talupoegade massiline lahkumine kolhoosidest.
Aga samm tagasi astuti vaid selleks, et kohe kümmekond sammu edasi astuda. 1930. aasta septembris saatis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee kohalikele parteiorganisatsioonidele kirja, milles mõistis hukka nende passiivse käitumise, hirmu "liigsuste" ees ja nõudis "kolhoosiliikumise võimsa tõusu saavutamist". Septembris 1931 ühendasid kolhoosid juba 60% talurahva majapidamistest, 1934. aastal - 75%.
Kollektiviseerimise tulemused. Pideva kollektiviseerimise poliitika tõi kaasa hukatuslikud tulemused: 1929.–1934. teravilja kogutoodang vähenes 10%, veiste ja hobuste arv 1929-1932. vähenes kolmandiku võrra, sead - 2 korda, lambad - 2,5 korda.
Kariloomade hävitamine, küla hävitamine kulakute lakkamatu võõrandamisega, kolhooside töö täielik rikkumine aastatel 1932-1933. põhjustas enneolematu näljahäda, mis mõjutas ligikaudu 25-30 miljonit inimest. Suures osas kutsus see esile võimude poliitika. Riigi juhtkond, püüdes varjata tragöödia ulatust, keelas näljahäda meedias mainimise. Vaatamata selle ulatusele eksporditi välismaale 18 miljonit senti vilja, et saada välisvaluutat industrialiseerimise vajadusteks.
Stalin aga tähistas oma võitu: vaatamata teraviljatoodangu vähenemisele suurenesid selle tarned riigile 2 korda. Aga mis kõige tähtsam, loodud kollektiviseerimine vajalikud tingimused tööstushüppe plaane ellu viia. See andis linna käsutusse tohutu hulga töölisi, likvideerides samaaegselt põllumajanduse ülerahvastatuse, võimaldades töötajate arvu olulise vähenemisega säilitada põllumajandustootmise tasemel, mis ei võimaldanud pikka näljahäda. varustas tööstust vajaliku toorainega. Kollektiviseerimine ei loonud mitte ainult tingimusi rahaliste vahendite ülekandmiseks külast linna industrialiseerimise vajadusteks, vaid täitis ka olulise poliitilise ja ideoloogilise ülesande, hävitades turumajanduse viimase saare - eraomanduses oleva talurahvamajanduse.
Kolhoosi talurahvas. Külaelu 1930. aastate alguses kulges võõrandamise ja kolhooside loomise õuduste taustal. Need protsessid viisid talurahva sotsiaalse gradatsiooni kaotamiseni. Maakohtadest kadusid kulakud, kesktalupojad ja vaesed, samuti üldistatud arusaam üksikust talupojast. Igapäevaellu toodi uusi mõisteid - kolhoosi talupoeg, kolhoosnik, kolhoosinaine.
Elanikkonna olukord maal oli palju raskem kui linnas. Küla tajuti eelkõige odava vilja tarnijana ja tööjõuallikana. Riik tõstis pidevalt teraviljahangete määra, võttes ligi poole saagist kolhoosidelt. Riigile tarnitud teravilja arvestus tehti fikseeritud hindadega, mis 30. a. jäi peaaegu muutumatuks, samas kui tööstuskaupade hinnad tõusid ligi 10 korda. Kolhoosnike palgad olid reguleeritud tööpäevade süsteemiga. Selle suuruse määramisel lähtuti kolhoosi sissetulekutest, s.o. see osa saagist, mis jäi pärast arveldamist riigiga ning masina- ja traktorijaamad (MTS), mis andsid kolhoosidele põllumajandustehnika. Üldjuhul olid kolhooside sissetulekud madalad ega taganud äraelamist. Talupoegadele maksti tööpäevade eest vilja või muid tööstustooteid. Kolhoosniku töö rahaga peaaegu ei tasustatud.
Samal ajal hakkas industrialiseerimise edenedes maapiirkondadesse jõudma rohkem traktoreid, kombaine, mootorsõidukeid ja muud tehnikat, mis koondati MTS-i. See aitas osaliselt leevendada eelmisel perioodil töötavate kariloomade kaotuse negatiivseid tagajärgi. Külla ilmusid noored spetsialistid - agronoomid, masinaoperaatorid, keda koolitasid riigi õppeasutused.
30ndate keskel. olukord põllumajanduses on mõnevõrra stabiliseerunud. 1935. aasta veebruaris lubas valitsus talupoegadel majapidamiskrunt, üks lehm, kaks vasikat, siga koos põrsastega ja 10 lammast. Üksiktalud hakkasid oma tooteid turule tarnima. Kaardisüsteem kaotati. Elu maal hakkas tasapisi paranema, mida Stalin ei jätnud kasutamata, kuulutades kogu riigile: "Elu on muutunud paremaks, elu on muutunud lõbusamaks."
Nõukogude maakohad leppisid kolhoosikorraga, kuigi talurahvas jäi rahvastikust kõige enam õigustest ilma. Passide kehtestamine maal, mida talupojad ei pidanud tegema, ei tähendanud mitte ainult administratiivmüüri püstitamist linna ja maa vahele, vaid ka talupoegade tegelikku sidumist oma sünnikohaga, jättes nad ilma liikumisvabadus ja elukutse valik. Juriidilisest küljest oli kolhoosnik, kellel polnud passi, kolhoosi külge seotud samamoodi nagu pärisorjus kunagi oma peremehe maale.
Sundkollektiviseerimise otsene tagajärg oli kolhoosnike ükskõiksus sotsialiseeritud vara ja oma töö tulemuste suhtes.
NSV Liidu POLIITILISE SÜSTEEMI KUJUMINE 1930. AASTATEL
Totalitaarse režiimi kujunemine. Riigi ette seatud grandioossed ülesanded, mis nõudsid tsentraliseerimist ja kõigi jõudude pingutamist, viisid poliitilise režiimi kujunemiseni, mida hiljem nimetati totalitaarseks (ladinakeelsest sõnast "tervik", "täielik"). Sellise režiimi korral on riigivõim koondunud ühe grupi (tavaliselt erakonna) kätte, mis on hävitanud riigis demokraatlikud vabadused ja opositsiooni võimaluse. See valitsev rühmitus allutab ühiskonna elu täielikult oma huvidele ja säilitab võimu vägivalla, massirepressioonide ja elanikkonna vaimse orjastamise kaudu.
XX sajandi esimesel poolel. sellised režiimid kehtestati mitte ainult NSV Liidus, vaid ka mõnes teises riigis, mis samuti lahendasid moderniseerimise läbimurde probleemi.
NSV Liidu totalitaarse režiimi tuumaks oli kommunistlik partei. Parteiorganid vastutasid ametnike ametisse nimetamise ja vallandamise eest, esitasid erinevatel tasanditel nõukogude saadikukandidaate. Ainult parteiliikmed täitsid kõik vastutavad riiklikud ametikohad, juhtisid armeed, õiguskaitse- ja kohtuasutusi ning juhtisid rahvamajandust. Ühtegi seadust ei saanud vastu võtta ilma poliitbüroo eelneva nõusolekuta. Paljud riiklikud ja majanduslikud funktsioonid anti üle parteivõimudele. Poliitbüroo määras kindlaks kogu riigi välis- ja sisepoliitika, lahendas tootmise planeerimise ja korraldamise küsimusi. Isegi partei sümboolika on omandanud ametliku staatuse – riigiks on saanud punane lipp ja partei hümn "Internationale".
30ndate lõpuks. Muutunud on ka erakonna nägu. Ta kaotas lõpuks demokraatia jäänused. Partei ridades valitses täielik “üksmeelsus”. Partei lihtliikmed ja isegi enamus keskkomitee liikmeid jäeti parteipoliitika väljatöötamisest välja, millest sai poliitbüroo ja parteiaparaadi eesõigus.
Avaliku elu ideologiseerimine. eriline roll mängis parteikontrolli meedia üle, mille kaudu ametlike seisukohtade levitamine ja nende selgitamine. "Raudse eesriide" abil lahendati teiste ideoloogiliste vaadete väljastpoolt tungimise probleem.
Muutunud on ka haridussüsteem. Täielikult ehitati ümber õppekavade struktuur ja kursuste sisu. Need põhinesid nüüd marksistlik-leninlikul tõlgendusel mitte ainult ühiskonnateaduste, vaid mõnikord ka loodusteaduste kohta.
Jagamatu parteilise mõju all oli loominguline intelligents, kelle tegevust koos NLKP organitega (b) kontrollisid loomeliidud. 1932. aastal võttis partei keskkomitee vastu otsuse "Kirjandus- ja kunstiorganisatsioonide ümberkorraldamise kohta". Otsustati "ühendada kõik nõukogude võimu platvormi toetavad ja sotsialistlikus ehituses osalemise poole püüdlevad kirjanikud ühtseks nõukogude kirjanike liiduks. Sarnased muudatused ellu viia ka teistes kunstiliikides." 1934. aastal toimus Nõukogude Kirjanike Liidu I üleliiduline kongress. Ta võttis harta vastu ja valis juhatuse, mida juhtis A. M. Gorki.
Algas töö kunstnike, heliloojate, filmitegijate loominguliste liitude loomisel, mis pidid ühendama kõiki nendel aladel professionaalselt tegutsejaid, et kehtestada nende üle parteiline kontroll. "Vaimse" toetuse eest andis valitsus teatud materiaalseid hüvesid ja privileege (kunstimajade, töökodade kasutamine, ettemaksu saamine pikaajalise loometöö käigus, eluaseme tagamine jne).
Lisaks loomingulisele intelligentsile hõlmasid ametlikud massiorganisatsioonid ka teisi NSV Liidu elanikkonna kategooriaid. Kõik ettevõtete ja asutuste töötajad olid ametiühingutes, mis olid täielikult partei kontrolli all. Noored alates 14. eluaastast koondati Üleliidulise Leninliku Kommunistliku Noorsooliidu (Komsomol, Komsomol) ridadesse, kuulutati reservi ja partei abiliseks. Nooremad kooliõpilased kuulusid oktoobrikuu organisatsiooni ja vanemad pioneeriorganisatsiooni. Innovaatorite, leiutajate, naiste, sportlaste ja muude elanikkonna kategooriate jaoks loodi massiühendused.
Stalini isikukultuse kujunemine. NSV Liidu poliitilise režiimi üks elemente oli Stalini isikukultus. 21. detsembril 1929 sai ta 50-aastaseks. Kuni selle kuupäevani ei olnud kombeks erakonna ja riigi juhtide tähtpäevi avalikult tähistada. Lenini juubel oli ainus erand. Aga sellel päeval Nõukogude riik sai teada, et tal on suurepärane juht – Stalin kuulutati avalikult "Lenini esimeseks õpilaseks" ja ainsaks "partei juhiks". Ajaleht "Pravda" oli täis artikleid, tervitusi, kirju, telegramme, millest voolas meelitusi. Pravda initsiatiivi võtsid üles teised ajalehed, alates suurlinnast kuni piirkondlikeni, ajakirjad, raadio, kino: oktoobrikuu korraldaja, Punaarmee asutaja ja silmapaistev komandör, valgekaartlaste ja sekkujate armee võitja, Lenini "üldliini" valvur, maailma proletariaadi juht ja viie aasta plaani suur strateeg ...
Stalinit hakati kutsuma "targaks", "suureks", "hiilgavaks". Riiki ilmus "rahvaste isa" ja "nõukogude laste parim sõber". Akadeemikud, kunstnikud, töölised ja parteitöötajad esitasid üksteisele väljakutse Stalini kiituse eest. Kuid kõiki ületas kasahhi rahvaluuletaja Džambul, kes samas "Pravdas" selgitas kõigile arusaadavalt, et "Stalin on sügavamal kui ookean, kõrgem kui Himaalaja, heledam kui päike. Ta on Universumi õpetaja."
Massilised repressioonid. Ideoloogiliste institutsioonide kõrval oli totalitaarsel režiimil ka teine usaldusväärne tugi - dissidentide tagakiusamise karistusorganite süsteem. 30ndate alguses. toimusid viimased poliitilised protsessid bolševike endiste vastaste – endiste menševike ja sotsialistlik-revolutsionääride – üle. Peaaegu kõik nad lasti maha või saadeti vanglatesse ja laagritesse. 20ndate lõpus. "Shakhty juhtum" oli signaal "kahjurite" vastase võitluse kasutuselevõtuks teadusliku ja tehnilise intelligentsi hulgast kõigis rahvamajanduse sektorites. 1930. aastate algusest Kulakute ja kesktalupoegade vastu alustati massilist repressiivkampaaniat. 7. augustil 1932 võtsid Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu vastu Stalini kirjutatud seaduse "Riigiettevõtete, kolhooside ja kooperatsiooni omandi kaitse ning avaliku (sotsialistliku) omandi tugevdamise kohta". mis läks ajalukku kui seadus "viie teraviku kohta", mille järgi pidi isegi väiksemate varguste eest kolhoosi põldudelt maha lastud.
1934. aasta novembris moodustati siseasjade rahvakomissari juurde Erinõukogu, mis sai õiguse saata "rahvavaenlasi" administratiivselt kuni viieks aastaks pagulusse või sunnitöölaagritesse. Ühtlasi jäeti kõrvale õigusmenetluse põhimõtted, mis kaitsesid üksikisiku õigusi riigi ees. Erakorralisele koosolekule anti õigus süüasju arutada süüdistatava äraolekul, ilma tunnistajate, prokuröri ja advokaadi osavõtuta.
Riigis massirepressioonide rakendamise põhjuseks oli 1. detsembril 1934 Leningradis poliitbüroo liikme, üleliidulise bolševike kommunistliku partei Leningradi oblastikomitee esimese sekretäri S. M. Kirovi mõrv. Mõni tund pärast seda traagilist sündmust võeti vastu terroriaktide ja -organisatsioonide juhtumite käsitlemise "lihtsustatud korra" seadus. Selle seaduse järgi pidi uurimine toimuma kiirendatud korras ja lõpetama oma töö kümne päeva jooksul; süüdistusakt anti süüdistatavale üle päev enne asja kohtus arutamist; kohtuasju arutati osapoolte – prokuröri ja kaitsja – osavõtuta; armuandmispalved olid keelatud ja täitmisotsused viidi täide kohe pärast nende väljakuulutamist.
Sellele teole järgnesid teised seadused, mis karmistasid karistusi ja laiendasid represseeritavate isikute ringi. Koletu oli valitsuse 7. aprilli 1935. aasta määrus, mis nägi ette "varguses, vägivallas, kehavigastuses, mõrvas või mõrvakatses süüdi mõistetud alaealised alates 12. eluaastast tuua kriminaalkohtu ette kõigi kriminaalsete meetmetega. karistused, sealhulgas surmanuhtlus. (Järeldes kasutatakse seda seadust süüdistatavate survestamise meetodina, et veenda neid andma valeütlusi, et kaitsta oma lapsi kättemaksu eest.)
Näita katseid. Olles leidnud kaaluka põhjuse ja loonud "õigusliku aluse", asus Stalin kõiki režiimiga rahulolematuid füüsiliselt kõrvaldama. 1936. aastal toimus esimene suurim Moskva kohtuprotsess parteisisese opositsiooni juhtide üle. Kohtu all olid Lenini lähimad kaaslased – Zinovjev, Kamenev jt –, keda süüdistati Kirovi mõrvas, Stalini ja teiste poliitbüroo liikmete tapmise katses ning ka Nõukogude valitsuse kukutamises. Prokurör A. Ya. Võšinski teatas: "Ma nõuan raevunud koerte mahalaskmist – igaüks neist!" Kohus rahuldas selle nõude.
1937. aastal toimus teine kohtuprotsess, mille käigus mõisteti süüdi veel üks "Leninliku kaardiväe" esindajate rühm. Samal aastal represseeriti suur rühm kõrgemaid ohvitsere eesotsas marssal Tuhhatševskiga. 1938. aasta märtsis toimus kolmas Moskva kohtuprotsess. Endine valitsusjuht Rõkov ja "erakonna lemmik" Buhharin lasti maha. Kõik need protsessid viisid kümnete tuhandete inimeste, eeskätt sugulaste ja sõprade, kolleegide ja isegi lihtsalt majakaaslaste repressioonide hooratta lahtikeeramiseni. Häviti ainult armee kõrgeim juhtkond: 5 marssalist - 3, 5 1. järgu komandörist - 3, 10 2. järgu komandörist - 10, 57 korpuseülemast - 50, 186 komandöri - 154. Nende järel oli 40 tuhat Punaarmee represseeritud ohvitsere.
Samal ajal loodi NKVD-s salaosakond, mis tegeles välismaale sattunud võimupoliitiliste vastaste hävitamisega. 1940. aasta augustis mõrvati Trotski Stalini käsul Mehhikos. Stalinliku režiimi ohvrid olid paljud valgete liikumise, monarhistliku väljarände juhid.
Ametlikel, selgelt alahinnatud andmetel 1930.-1953. Kontrrevolutsioonilises ja riigivastases tegevuses süüdistatuna represseeriti 3,8 miljonit inimest, kellest 786 tuhat lasti maha.
"Võidukast sotsialismi" põhiseadus."Suur terror" toimis koletu mehhanismina, mille abil Stalin püüdis riigis likvideerida sotsiaalseid pingeid, mille põhjustasid tema enda majanduslike ja poliitiliste otsuste negatiivsed tagajärjed. Tehtud vigu ei olnud võimalik tunnistada ning ebaõnnestumise varjamiseks ja seetõttu oma piiramatu domineerimise säilitamiseks partei, riigi ja rahvusvahelise kommunistliku liikumise üle oli vaja kõigi hirmutamisvahenditega inimesi võõrutada. kahtlemisest, et harjutada neid nägema seda, mida tegelikult ei eksisteerinud. Selle poliitika loogiline jätk oli NSV Liidu uue põhiseaduse vastuvõtmine, mis toimis omamoodi ekraanina totalitaarse režiimi katmiseks demokraatlike ja sotsialistlike riietega.
Uus põhiseadus võeti vastu 5. detsembril 1936 üleliidulisel nõukogude VIII erakorralisel kongressil. Stalin, põhjendades vajadust lapsendada uus põhiseadus, teatas, et nõukogude ühiskond "mõistis seda, mida marksistid nimetavad kommunismi esimeseks faasiks – sotsialismiks". "Stalinlik põhiseadus" kuulutas sotsialismi ülesehitamise majanduslikuks kriteeriumiks eraomandi kaotamise (ja sellest tulenevalt inimese ekspluateerimise) ning kahe omandivormi – riigi ja kolhoosi-kooperatiivi – loomise. Töörahva saadikute nõukogud tunnistati NSV Liidu poliitiliseks aluseks. Kommunistlikule parteile anti ühiskonna juhtiva tuumiku roll; Marksism-leninism kuulutati ametlikuks, riiklikuks ideoloogiaks.
Põhiseadus andis kõigile NSV Liidu kodanikele, sõltumata nende soost ja rahvusest, põhilised demokraatlikud õigused ja vabadused - südametunnistuse-, sõna-, ajakirjandus-, kogunemisvabaduse, isiku- ja kodu puutumatuse, samuti otsesed võrdsed valimisõigused.
Riigi kõrgeimaks juhtorganiks oli NSV Liidu Ülemnõukogu, mis koosnes kahest kojast - Liidu Nõukogust ja Rahvuste Nõukogust. Istungite vaheaegadel pidi NSVL Ülemnõukogu Presiidium teostama täidesaatvat ja seadusandlikku võimu. NSV Liit hõlmas 11 liiduvabariigid: vene, ukraina, valgevene, aserbaidžaani, gruusia, armeenia, türkmeeni, usbeki, tadžiki, kasahhi, kirgiisi.
Kuid tegelikus elus osutus enamik põhiseaduse sätteid tühjaks deklaratsiooniks. Ja sotsialismil "stalinistlik" oli väga formaalne sarnasus marksistliku sotsialismimõistmisega. Selle eesmärk ei olnud luua majanduslikke, poliitilisi ja kultuurilisi eeldusi iga ühiskonnaliikme vabaks arenguks, vaid riigi võimu suurendamine, riivades enamiku kodanike huve.
RAHVUSPOLIITIKA 1920.-1930. AASTATEL
Rünnak islami vastu. 20ndate teisel poolel. muutis bolševike suhtumist moslemi usku. Kaotati kirikumaad, millest saadud tulu läks mošeede, koolide ja haiglate ülalpidamiseks. Maad anti üle talurahvale, koolidele, kes andsid usuõpetus(madressid) asendati ilmalikega ja haiglad lülitati riiklikusse tervishoiusüsteemi. Enamik mošeesid suleti. Samuti kaotati šariaadikohtud. Oma kohustustest kõrvaldatud vaimulikud olid sunnitud avalikult kahetsema, et nad "petsid rahvast".
Linnades alustati keskuse korraldusel kampaaniat moslemite traditsioonide väljajuurimiseks, mis ei vasta "kommunistliku moraali" normidele. 1927. aastal, rahvusvahelisel naistepäeval 8. märtsil, rebisid miitingule kogunenud naised trotslikult oma burka seljast ja viskasid selle otse tulle. Paljude usklike jaoks oli see vaatepilt tõeline šokk. Selle liikumise esimeste esindajate saatus oli kahetsusväärne. Nende ilmumine aastal avalikes kohtades põhjustas pahameelepuhangu, neid peksti ja mõnikord tapeti.
Rituaalsete palvete ja ramadaani tähistamise vastu viidi läbi lärmakaid propagandakampaaniaid. Ametlikus otsuses selles küsimuses märgiti, et need alandavad ja reaktsioonilised tavad takistavad töötajatel "aktiivselt osalemast sotsialismi ülesehitamisel", kuna need on vastuolus töödistsipliini põhimõtetega ja majanduse kavandatud põhimõtetega. Samuti keelati polügaamia ja kalymi (pruudihinna) maksmine, kuna see ei sobi kokku nõukogude perekonnaseadusega. Palverännak Mekasse, mille iga moslem on kohustatud vähemalt korra elus ette võtma, on muutunud võimatuks.
Kõik need meetmed põhjustasid vägivaldset rahulolematust, mis aga ei võtnud massilise vastupanu ulatust. Mitmed tšetšeeni imaamid kuulutasid aga välja püha sõja Allahi vaenlaste vastu. Aastatel 1928-1929. puhkesid ülestõusud Põhja-Kaukaasia mägismaalaste seas. Kesk-Aasias tõstis Basmachi liikumine taas pead. Need kõned suruti armeeüksuste abiga maha.
Moslemeid tabanud repressioonid viisid selleni, et inimesed lakkasid avalikult demonstreerimast oma islami järgimist. Moslemi usk ja kombed ei kadunud pereelust aga kunagi. Tekkisid põrandaalused usuvennaskonnad, mille liikmed viisid läbi salaja religioosseid riitusi.
Rahvuskultuuride sovetiseerimine. 20ndate lõpus - 30ndatel. rahvuskeelte ja -kultuuri arengusuunda kärbiti. 1926. aastal heitis Stalin Ukraina hariduse rahvakomissarile ette, et tema poliitika viis ukraina kultuuri eraldamiseni üldisest nõukogude omast, mis põhines vene kultuuril "selle kõrgeima saavutusega - leninismiga".
Esiteks kaotati riiklikes haridussüsteemides kohalike keelte kasutamine avalikes asutustes. Alg- ja keskkoolis kehtestati teise keele, vene keele kohustuslik õpe. Samal ajal kasvas koolide arv, kus õppetöö toimus ainult vene keeles. Õppetöö kõrgkoolis tõlgiti vene keelde. Ainsad erandid olid Gruusia ja Armeenia, mille rahvad valvasid kadedalt oma keelte ülimuslikkust.
Samal ajal läbisid Kaukaasia ja Kesk-Aasia riigikeeled kahekordse tähestikureformi. 1929. aastal viidi kõik kohalikud kirjasüsteemid, peamiselt araabia, üle ladina tähestikule. Kümme aastat hiljem võeti kasutusele kirillitsa – vene tähestik. Need reformid tegid sisuliselt olematuks varasemad jõupingutused kirjaoskuse ja kirjakultuuri levitamiseks elanikkonna seas.
Teine vene keele tutvustamise allikas oli sõjavägi. 1920. aastatel, universaalse ajateenistuse kehtestamisega, püüti luua etniliselt homogeenseid üksusi. Ka siis olid komandörid tavaliselt kas venelased või ukrainlased. 1938. aastal kaotati rahvusväeosade moodustamise tava. Värbatud saadeti segarahvusliku koosseisuga üksustesse, mis asusid kodumaast kaugel. Vene keel sai sõjalise väljaõppe ja juhtimiskeeleks.
Vene keele tunnustamine NSV Liidu riigikeelena ei taotlenud ainult ideoloogilisi eesmärke. Esiteks soodustas see rahvustevahelise suhtluse võimalust, mis oli oluline käimasoleva majanduse moderniseerimise tingimustes. Teiseks tegi see lihtsamaks vene elanikkonna elu rahvusvabariikides, kelle arv seoses viie aasta plaanide elluviimisega oluliselt suurenes.
Ja kolmandaks võimaldas see vanematel, kellel oli oma laste tuleviku osas kaugeleulatuvaid plaane, suunata nad koolidesse, kus nad saaksid õppida riigikeelt ja seeläbi saada eeliseid kaasmaalaste ees. Seetõttu ei protestinud rahvuslik eliit keeleuuenduste vastu.
Vene keele staatuse tõus ei tähendanud aga sugugi tagasipöördumist tsaariaegse venestamispoliitika juurde. Religioonivastane kampaania ja põllumajanduse kollektiviseerimine andsid purustava hoobi kõikidele rahvuskultuuridele, mis olid valdavalt maapiirkonnad ja sisaldasid tugevat religioosset elementi, sealhulgas vene kultuuri. Enamik vene külasid kaotas õigeusu kirikud, preestrid, kes usuvad töökaid talupoegi, traditsioonilist maaomandisüsteemi, on kaotanud vene rahvuskultuuri olulisemad elemendid. Sama võib öelda ka Valgevene ja Ukraina kohta. Lisaks on vene keelest saanud nüüdseks mitmerahvuselise parteilise nõukogude kultuuri väljendus, mitte vene keel selle traditsioonilises tähenduses.
"Riigi äärealade majanduslik tasandamine". Riikliku personali hävitamine. Industrialiseerimise ja kollektiviseerimise üheks peamiseks ülesandeks kuulutas partei taseme tõstmise majandusareng rahvuslikud äärealad. Selle ülesande täitmiseks kasutati samu universaalseid meetodeid, mis sageli ei võtnud üldse arvesse erinevate rahvaste rahvuslikke traditsioone ja majandustegevuse iseärasusi.
Näide oli Kasahstanist, kus kollektiviseerimist seostati eelkõige intensiivistunud katsetega sundida rändrahvast põlluharimisele üle minema. Aastatel 1929-1932. veised ja eriti lambad hävitati Kasahstanis sõna otseses mõttes. Veisekasvatusega tegelevate kasahhide arv vähenes 80%-lt kogu elanikkonnast peaaegu 25%-ni. Võimude tegevus ei vastanud niivõrd rahvuslikele traditsioonidele, et vastuseks sai äge relvastatud vastupanu. 1920. aastate lõpus kadunuks jäänud Basmachi ilmus uuesti välja. Nüüd liitusid nendega need, kes keeldusid kolhoosi astumast. Mässulised tapsid kolhoosivõimud ja parteitöötajad. Sajad tuhanded kasahhid läksid oma karjadega välismaale, Hiina Turkestani.
Kuulutades "rahvusliku äärealade majandusliku taseme võrdsustamise poliitikat", demonstreeris keskvalitsus samal ajal koloniaalharjumusi. Esimene viie aasta plaan nägi näiteks ette teraviljakasvatuse vähendamist Usbekistanis ja vastutasuks laienes puuvillatootmine uskumatutes mõõtmetes. Suurem osa sellest pidi saama tooraineks Venemaa Euroopa osa tehastele. Selline poliitika ähvardas muuta Usbekistani toormelisandiks ja äratas tugevat vastupanu. Usbekistani Vabariigi juhid töötasid välja alternatiivse majandusarengu plaani, mis eeldas vabariigi majanduse suuremat sõltumatust ja mitmekülgsust. See plaan lükati tagasi ning selle autorid arreteeriti ja lasti maha süüdistatuna "kodanlikus natsionalismis".
Industrialiseerimise ja kollektiviseerimise algusega allus kohandamisele ka "põlisrahvastamise" põhimõte. Kuna direktiivsed muutused majanduses ja juhtimise tsentraliseerimine ei olnud kohalike juhtide poolt sugugi alati teretulnud, saadeti juhte järjest enam keskusest. Kahekümnendate aastate poliitikat jätkata püüdnud rahvuslike formatsioonide juhid ja kultuuritegelased langesid repressioonide alla. Aastatel 1937-1938. tegelikult asendati rahvusvabariikide partei- ja majandusjuhid täielikult. Paljusid hariduse, kirjanduse ja kunsti juhtivaid tegelasi represseeriti. Tavaliselt asendati kohalikke liidreid otse Moskvast saadetud venelastega, vahel ka põlisrahvaste "mõistvamate" esindajatega. Kõige kohutavam oli olukord Ukrainas, Kasahstanis ja Türkmenistanis, kus vabariiklikud poliitbürood kadusid tervikuna.
Tööstuslik ehitus riiklikel aladel. Sellest hoolimata muutis riigis alanud majanduse moderniseerimine rahvusvabariikide nägu. Positiivseid tulemusi on toonud kohalikul toorainel põhinevate tööstuskeskuste loomise poliitika.
Valgevenes ehitati peamiselt puidu-, paberi-, naha- ja klaasitööstusettevõtteid. Juba esimese viieaastaplaani aastatel hakkas see muutuma tööstusvabariigiks: ehitati 40 uut ettevõtet, peamiselt tarbekaupade tootmiseks. Tööstustoodangu osatähtsus vabariigi rahvamajanduses oli 53%. Teise viieaastaplaani aastatel loodi Valgevenes uued tööstusharud: kütuse (turvas), masinaehituse ja keemiatööstus.
Ukraina NSV-s pandi esimese viie aasta plaani aastatel tööle 400 ettevõtet, nende hulgas näiteks Dneproges, Harkovi traktoritehas, Kramatorski rasketehnikatehas jne. Tööstustoodete osatähtsus majanduses vabariigist kasvas 72,4%-ni. See andis tunnistust Ukraina muutumisest kõrgelt arenenud tööstusvabariigiks.
Kesk-Aasias ehitati uued puuvillapuhastustehased, siidirullimise tehased, toiduainete töötlemise tehased, konservitehased jne. Elektrijaamad ehitati Ferganasse, Buhhaarasse ja Chirchikisse. Taškendi põllumajandusmasinate tehas hakkas tööle. Türkmenistanis ehitati väävlitehas ja Kara-Bogaz-Goli lahes alustati mirabiliidi kaevandamist.
Turkestani-Siberi raudtee mängis industrialiseerimises olulist rolli. Selle ehitamine lõpetati 1930. aastal. Turksib ühendas teravilja-, puidu- ja söerikka Siberi Kesk-Aasia ja Kasahstani puuvillakasvatuspiirkondadega.
RSFSR-is pöörati palju tähelepanu tööstuse arendamisele autonoomsetes vabariikides: baškiiri, tatari, jakuudi, burjaadi-mongoolia. Kui kapitaliinvesteeringud RSFSRi tööstusesse tervikuna kasvasid esimese viie aasta jooksul 4,9 korda, siis Baškiirias - 7,5 korda, Tataris - 5,2 korda. Teise viieaastaplaani aastatel eraldati autonoomsete vabariikide, piirkondade ja rahvusringkondade arendamiseks veelgi märkimisväärsemaid vahendeid. Komi NSV-s tekkis võimas puidutööstus, algas piirkonna nafta- ja söevarude tööstuslik kasutamine, Uhtasse rajati naftapuurauud. Naftavarude arendamine algas Baškiirias ja Tatarstanis. Laienenud on värviliste metallide kaevandamine Jakuutias, Dagestani ja Põhja-Osseetia loodusvarade areng.
Sageli ehitas riigi äärealadele tööstusettevõtteid kogu riik. Töölisi ja ehitajaid saabus siia Moskvast, Leningradist, Harkovist, Uuralitest ja teistest suurtest tööstuskeskustest. Partei kuulutatud internatsionalism ei olnud pelgalt propagandaloosung. Läheduses kasvasid üles, õppisid, töötasid, lõid perekondi erinevate rahvuste esindajad. 30ndatel. NSV Liidus on välja kujunenud mitmerahvuseline inimeste kogukond, millel on oma sotsiaalne ja kultuuriline eripära, käitumisstereotüüp ja mentaliteet. Nõukogude ühiskonnas valitsenud internatsionalismi vaimu kunstiliseks väljenduseks oli populaarseim film "Siga ja karjane", mis räägib vene tüdruku ja Dagestanist pärit mehe armastusest.
1930. AASTA NÕUKOGUDE KULTUUR
Hariduse arendamine. 1930. aastad läksid meie riigi ajalukku "kultuurirevolutsiooni" perioodina. See kontseptsioon ei tähendanud mitte ainult inimeste haridustaseme ja kultuurisaavutustega tutvumise olulist tõusu võrreldes revolutsioonieelse perioodiga. Teine "kultuurirevolutsiooni" komponent oli marksistlik-leninliku doktriini jagamatu domineerimine teaduses, hariduses ja kõigis loometegevuse valdkondades.
NSV Liidus läbi viidud majanduse moderniseerimise tingimustes pöörati erilist tähelepanu elanikkonna professionaalse taseme tõstmisele. Samal ajal nõudis totalitaarne režiim koolihariduse ja -kasvatuse sisu muutmist, 20ndate pedagoogiliste "vabaduste" nimel. neil oli "uue inimese" loomise missioonil vähe kasu.
30ndate alguses. Partei Keskkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu võtsid kooli kohta vastu rea otsuseid. 1930/31 õppeaastal alustati riigis üleminekut üldisele kohustuslikule algharidusele 4 klassi mahus. 1937. aastaks muutus seitse aastat haridust kohustuslikuks. Kooli toodi tagasi vanad, pärast revolutsiooni hukka mõistetud õppe- ja kasvatusmeetodid: tunnid, ained, kindel ajakava, hinded, range distsipliin ja terve rida karistusi kuni väljaarvamiseni välja arvatud. Vaadati üle koolide õppekavad, loodi uued talliõpikud. 1934. aastal taastati geograafia ja tsiviilajaloo õpetamine marksistlik-leninistlike hinnangute alusel toimunud sündmustele ja nähtustele.
Koolimaja arendati laialdaselt. Ainult aastatel 1933-1937. avati NSV Liidus üle 20 000 uue kooli, umbes sama palju kui tsaari-Venemaal 200 aastaga. 30ndate lõpuks. koolipinkides õppis üle 35 miljoni õpilase. 1939. aasta rahvaloenduse andmetel oli kirjaoskus NSV Liidus 87,4%.
Keskeri- ja kõrghariduse süsteem arenes kiiresti. 30ndate lõpuks. Nõukogude Liitõpilaste ja üliõpilaste arvu poolest maailmas esikohal. Kümned keskmised ja kõrgemad õppeasutused tekkis Valgevenes, Taga-Kaukaasia ja Kesk-Aasia vabariikides, autonoomsete vabariikide ja piirkondade keskustes. Raamatute tiraaž ulatus 1937. aastal 677,8 miljoni eksemplarini; raamatuid avaldati 110 liidu rahvaste keeles. Massiraamatukogud arenesid laialdaselt: 30. aastate lõpuks. nende arv ületas 90 tuhande piiri.
Teadus ideoloogilise surve all. Nii haridus ja teadus kui ka kirjandus ja kunst olid aga NSV Liidus ideoloogilise rünnaku all. Stalin kuulutas, et kõik teadused, sealhulgas loodus- ja matemaatilised, on oma olemuselt poliitilised. Teadlasi, kes selle väitega ei nõustunud, kiusati ajakirjanduses taga ja arreteeriti.
Bioloogiateaduses avanes terav võitlus. Darvinismi ja Mitšurini teooria kaitsmise sildi all astus rühm biolooge ja filosoofe eesotsas T. D. Lõssenkoga geneetika vastu, kuulutades selle "kodanlikuks teaduseks". Nõukogude geneetikute hiilgavaid arenguid piirati ja hiljem paljud neist (N. I. Vavilov, N. K. Koltsov, A. S. Serebrovski jt) represseeriti.
Stalin pööras aga kõige suuremat tähelepanu ajalooteadusele. Ta võttis isikliku kontrolli alla Venemaa ajaloo õpikud, mis said tuntuks kui NSV Liidu ajalugu. Stalini juhiste järgi hakati minevikku tõlgendama üksnes kui kroonikat rõhutute klassivõitlusest ekspluateerijate vastu. Samal ajal ilmus uus teadusharu, millest sai stalinistliku ideoloogilise konstruktsiooni üks juhtivaid haru - "partei ajalugu". 1938. aastal ilmus "Lühikekursus bolševike üleliidulise kommunistliku partei ajaloost", mida Stalin mitte ainult hoolikalt toimetas, vaid kirjutas selle juurde ka ühe lõigu. Selle töö avaldamine tähistas meie riigi arengu ühtse kontseptsiooni kujunemise algust, mida kõik Nõukogude teadlased pidid järgima. Ja kuigi osa õpikus sisalduvaid fakte oli Stalini rolli tõstmiseks võltsitud ja moonutatud, hindas partei keskkomitee oma resolutsioonis "Lühikursust" kui "juhist, mis esindab ametnikku, mida on kontrollinud keskvalitsus". NLKP Komitee (b) tõlgendus NLKP ajaloo põhiprobleemidest (b) ja marksism-leninism, mis ei võimalda meelevaldseid tõlgendusi. Iga sõna, iga "Lühikursuse" sätet tuli võtta kui ülimat tõde. Praktikas tõi see kaasa kõigi olemasolevate teaduslike koolkondade lüüasaamise, katkemise Venemaa ajalooteaduse traditsioonidest.
Nõukogude teaduse edusammud. Ideoloogilised dogmad ja range parteikontroll avaldasid humanitaarteaduste seisule kõige kahjulikumat mõju. Kuid loodusteaduste esindajad, kuigi nad kogesid partei- ja karistusorganite sekkumise negatiivseid tagajärgi, suutsid siiski saavutada märgatavat edu, jätkates Venemaa teaduse kuulsusrikkaid traditsioone.
Nõukogude füüsiline koolkond, mida esindavad nimed S. I. Vavilov (optika probleemid), A. F. Ioffe (kristallide ja pooljuhtide füüsika uurimine), P. L. Kapitsa (uurimused mikrofüüsika alal), L. I. Mandelstam (töötab radiofüüsika ja optika);
Olulise panuse rakendusteadusesse andsid keemikute N. D. Zelinsky, N. S. Kurnakovi, A. E. Favorsky, A. N. Bachi, S. V. Lebedevi tööd. Avastati sünteetilise kummi valmistamise meetod, alustati tehiskiudude, plastide, väärtuslike mahetoodete jms tootmist.
Maailmasaavutused olid nõukogude bioloogide – N. I. Vavilovi, D. N. Prjanišnikovi, V. R. Williamsi, V. S. Pustovoiti – töö.
Märkimisväärseid edusamme tehti nõukogude matemaatikas, astronoomias, mehaanikas ja füsioloogias.
Geoloogilised ja geograafilised uuringud on omandanud laia ulatuse. Avastati maavarad – nafta Volga ja Uurali vahel, uued söevarud Moskva ja Kuznetski basseinis, rauamaak Uuralites ja mujal. Põhjat uuriti ja arendati aktiivselt. See võimaldas järsult vähendada teatud tüüpi tooraine importi.
sotsialistlik realism. 30ndatel. viidi lõpule eriarvamuste likvideerimise protsess kunstikultuuris. Kunst, mis oli täielikult allutatud partei tsensuurile, oli kohustatud järgima üht kunstilist suunda - sotsialistlikku realismi. Selle meetodi poliitiline olemus seisnes selles, et kunstimeistrid pidid peegeldama nõukogude tegelikkust mitte sellisena, nagu see tegelikult oli, vaid sellisena, nagu seda idealiseerisid võimulolijad.
Kunst propageeris müüte ja enamik nõukogude inimesi võttis need kergesti vastu. Rahvas on ju revolutsiooni ajast peale elanud õhkkonnas, kus on usk, et toimunud suurejooneline ühiskondlik murrang peaks tooma ilusa "homme", kuigi "täna" oli raske, valusalt raske. Ja kunst koos Stalini julgustavate lubadustega lõi illusiooni, et õnnelik aeg on juba käes.
Inimeste teadvuses hägustusid piirid ihaldatud "helge tuleviku" ja tegelikkuse vahel. Seda seisundit kasutasid võimud selleks, et luua ühiskonna sotsiaal-psühholoogilist kindlust, mis omakorda võimaldas sellega manipuleerida, konstrueerides kas tööentusiasmi või massilist nördimust "rahvavaenlaste" või rahvaarmastuse vastu. nende juhi jaoks.
Nõukogude kino. Eriti suure panuse inimeste teadvuse muutmisse andis kinematograafia, mis on muutunud populaarseimaks kunstiliigiks. 20ndate ja seejärel 30ndate sündmused. peegelduvad inimeste teadvuses mitte ainult nende enda kogemuste kaudu, vaid ka nende tõlgenduste kaudu filmides. Dokumentaalkroonikat vaatas terve riik. Publik nägi seda, mõnikord ei osanud lugeda, ei osanud sündmusi süvitsi analüüsida, nad tajusid ümbritsevat elu mitte ainult julma nähtava reaalsusena, vaid ka ekraanilt tulvava rõõmsa eufooriana. Nõukogude dokumentalistika vapustav mõju massiteadvusele on seletatav ka sellega, et sellel alal töötasid säravad meistrid (D. Vertov, E. K. Tisse, E. I. Shub).
Ärge jääge dokumentaal- ja kunstikino taha. Märkimisväärne hulk mängufilme oli pühendatud ajaloolistele ja revolutsioonilistele teemadele: "Tšapajev" (režissöör vennad Vassiljevid), triloogia Maximist (režissöörid G. M. Kozintsev ja L. Z. Trauberg), "Me oleme Kroonlinnast" (režissöör E. L. Dzigan).
1931. aastal ilmus esimene nõukogude helifilm "Alusta elust" (režissöör N. V. Ekk), mis räägib uue nõukogude põlvkonna kasvatamisest. Samale probleemile olid pühendatud S. A. Gerasimovi filmid "Seitse julget", "Komsomolsk", "Õpetaja". 1936. aastal ilmus esimene värvifilm "Grunja Kornakov" (režissöör N.V. Ekk).
Samal perioodil pandi paika nõukogude laste- ja noortekino traditsioonid. Filmiversioonid on V. P. Katajevi ("Üksik puri läheb valgeks"), A. P. Gaidari ("Timur ja tema meeskond"), A. N. Tolstoi ("Kuldvõti") kuulsatest teostest. Lastele toodeti imelisi animafilme.
Igas vanuses inimeste seas olid eriti populaarsed G. V. Aleksandrovi muusikalised komöödiad - "Tsirkus", "Rõõmsad kaaslased", "Volga-Volga", I. A. Pyryev - "Rikas pruut", "Traktoristid", "Siga ja karjane".
Ajaloofilmidest sai nõukogude kineastide lemmikžanr. Väga populaarsed olid filmid "Peeter I" (rež. V. M. Petrov), "Aleksander Nevski" (rež. S. M. Eisenstein), "Minin ja Požarski" (rež. V. I. Pudovkin) jt.
Andekad näitlejad B. M. Andrejev, P. M. Aleinikov, B. A. Babotškin, M. I. Žarov, N. A. Krjutškov, M. A. Ladynina, T. F. Makarova, L. P. Orlova jt.
Muusika- ja kujutav kunst. Riigi muusikaelu seostati S. S. Prokofjevi, D. D. Šostakovitši, A. I. Hatšaturjani, T. N. Khrennikovi, D. B. Kabalevski, I. O. Dunajevski nimedega. Loodi rühmad, mis hiljem ülistasid nõukogude muusikakultuuri: Kvartett. Beethoven, Suur Riiklik Sümfooniaorkester, Riiklik Filharmooniaorkester jne. Samal ajal on kõik uuenduslikud otsingud ooperis, sümfoonias, kammermuusika. Teatud muusikateoste hindamisel mõjutas erakonnajuhtide isiklik esteetiline maitse, mis oli ülimalt madal. Sellest annab tunnistust D. D. Šostakovitši muusika "tippude" tagasilükkamine. Tema ooper "Katerina Izmailova" ja ballett "Kuldajastu" said ajakirjanduses karmi kriitika osaliseks "formalismi" pärast.
Muusikalise loovuse kõige demokraatlikum haru, laulude kirjutamine, saavutas haripunkti. Sellel alal töötasid andekad heliloojad - I. O. Dunaevski, B. A. Mokrousov, M. I. Blanter, vennad Pokrassid jt. Nende teostel oli kaasaegsetele tohutu mõju. Nende autorite laulude lihtsad, kergesti meeldejäävad meloodiad olid kõigil huulil: kõlasid kodus ja tänaval, kallati filmiekraanidelt ja kõlaritest. Ja koos peamise rõõmsa muusikaga kõlasid lihtsad värsid, mis ülistavad kodumaad, tööjõudu ja Stalinit. Nende laulude paatos ei vastanud elu tegelikkusele, kuid nende romantilis-revolutsiooniline elevus avaldas inimesele tugevat mõju.
Samuti pidid käsitöölised üles näitama lojaalsust sotsialistlikule realismile. kujutav kunst. Kunstniku hindamise peamisteks kriteeriumiteks ei olnud tema professionaalsed oskused ja loominguline individuaalsus, vaid süžee ideoloogiline suunitlus. Sellest ka tõrjuv suhtumine natüürmorti, maastiku ja muude "väikekodanlike" liialduste žanrisse, kuigi sellel alal töötasid sellised andekad meistrid nagu P. P. Konchalovsky, A. V. Lentulov, M. S. Saryan.
Juhtivad nüüd on saanud teised kunstnikud. Nende hulgas oli põhikohal B. V. Ioganson. Tema maalidest "Rabfak läheb (üliõpilased)", "Kommunistide ülekuulamine" jt on saanud sotsialistliku realismi klassika. Palju töötasid A. A. Deineka, kes lõi oma kuulsa poeetilise lõuendi "Tuleviku lendurid", Yu. I. Pimenov ("Uus Moskva"), M. V. Nesterov (nõukogude intelligentsi portreeseeria) jt.
Samal ajal said Stalini portreed, skulptuurid ja büstid iga linna, iga asutuse asendamatuks atribuudiks.
Kirjandus. Teater. Range partei diktatuur ja kõikehõlmav tsensuur ei saanud muud kui mõjutada kirjanduse massitoodangu üldist taset. Ilmusid ühepäevatööd, mis meenutasid ajalehtede juhtkirju. Kuid sellegipoolest esindasid vene nõukogude kirjandust isegi neil vaba loovuse jaoks ebasoodsatel aastatel andekad kirjanikud, kes lõid olulisi teoseid. 1931. aastal naasis A. M. Gorki lõpuks kodumaale. Siin lõpetas ta romaani "Klim Samgini elu", kirjutas näidendid "Egor Bulõtšov ja teised", "Dostigajev ja teised". Ka kodus olev A. N. Tolstoi pani viimase punkti triloogiale "Kõnnides läbi piinade", lõi romaani "Peeter I" ja muid teoseid.
Tulevane Nobeli preemia laureaat M. A. Šolohhov kirjutas romaani "Vaikselt voolab Don" ja "Neitsi pinnase ülestõusnud" esimese osa. M. A. Bulgakov töötas romaani "Meister ja Margarita" kallal (kuigi massilugejani see siis ei jõudnud). V. A. Kaverini, L. M. Leonovi, A. P. Platonovi, K. G. Paustovski ja paljude teiste kirjanike teoseid pandi silma oma helde ande poolest. Seal oli suurepärast lastekirjandust – K. I. Tšukovski, S. Ya. Maršaki, A. P. Gaidari, A. L. Barto, S. V. Mihhalkovi, L. A. Kassili jt raamatuid.
Alates 20ndate lõpust. lavale asutati nõukogude näitekirjanike näidendeid: N. F. Pogodin ("Mees relvaga"), A. E. Korneitšuk ("Eskadrilli surm", "Plato Krechet"), V. V. Višnevski ("Optimistlik tragöödia"), A. N. Arbuzov ( "Tanya") ja teised. Kõikide riigi teatrite repertuaari kuulusid erinevatel aastatel kirjutatud Gorki näidendid - "Vaenlased", "Väikekodanlased", "Suveelanikud", "Barbarid" jne.
Kultuurirevolutsiooni olulisim tunnus oli nõukogude inimeste aktiivne kunstiga tutvumine. See saavutati mitte ainult teatrite, kinode, filharmooniaseltside, kontserdisaalide arvu suurendamise, vaid ka harrastuskunsti tegevuse arendamisega. Üle riigi loodi klubisid, kultuuripaleed, laste loomemaju; korraldati suurejoonelisi rahvalike talentide arvustusi, amatöörtööde näitusi.
NÕUKOGUDE LIIDU VÄLISPOLIITIKA 1930. AASTATEL
Muutused NSV Liidu välispoliitikas. 1933. aastal tulid Saksamaal võimule natsid, kes ei teinud saladust oma kavatsustest alustada võitlust maailma ümberjagamise eest. NSV Liit oli sunnitud oma välispoliitikat muutma. Kõigepealt vaadati üle seisukoht, mille kohaselt peeti kõiki "imperialistlikke" riike tõeliste vaenlastena, kes olid iga hetk valmis alustama sõda Nõukogude Liidu vastu. 1933. aasta lõpus töötas Välisasjade Rahvakomissariaat Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee tellimusel välja üksikasjaliku kava Euroopa kollektiivse julgeoleku süsteemi loomiseks. Sellest hetkest kuni 1939. aastani omandas Nõukogude välispoliitika Saksa-vastase orientatsiooni. Selle põhieesmärk oli soov sõlmida liit demokraatlike riikidega, et isoleerida Natsi-Saksamaa ja Jaapan. See kursus oli suuresti seotud välisasjade rahvakomissari M. M. Litvinovi tegevusega.
Uue kursuse edukad tulemused olid diplomaatiliste suhete loomine 1933. aasta novembris USA-ga ja NSV Liidu vastuvõtmine 1934. aastal Rahvasteliitu, kus temast sai kohe selle nõukogu alaline liige. See tähendas riigi kui suurriigi formaalset naasmist maailma üldsusse. Põhimõtteliselt oluline on, et Nõukogude Liidu astumine Rahvasteliitu toimus selle tingimustel: kõik vaidlused, eelkõige tsaariaegsete võlgade üle, lahendati NSV Liidu kasuks.
1935. aasta mais sõlmiti NSV Liidu ja Prantsusmaa vahel leping abistamise kohta mis tahes agressori võimaliku rünnaku korral. Kuid vastastikused kohustused olid tegelikult ebaefektiivsed, kuna lepinguga ei kaasnenud sõjalisi kokkuleppeid. Seejärel sõlmiti Tšehhoslovakkiaga vastastikuse abistamise leping.
1935. aastal mõistis NSV Liit hukka kohustusliku sõjaväeteenistuse kehtestamise Saksamaal ja Itaalia rünnaku Etioopiale. Ja pärast Saksa vägede toomist demilitariseeritud Reinimaale tegi Nõukogude Liit Rahvasteliidule ettepaneku võtta meetmeid rahvusvaheliste kohustuste rikkumise peatamiseks. Kuid NSV Liidu häält ei kuulnud.
Kominterni käik ühtse antifašistliku rinde loomise suunas. NSV Liit kasutas Kominterni aktiivselt oma välispoliitiliste plaanide elluviimiseks. Kuni 1933. aastani pidas Stalin Kominterni peamiseks ülesandeks oma sisepoliitilise kursi toetamise korraldamist rahvusvahelisel areenil. Kõige teravam kriitika Stalini meetodite vastu tuli maailma sotsiaaldemokraatialt. Seetõttu kuulutas Stalin sotsiaaldemokraadid kõigi riikide kommunistide peamiseks vaenlaseks, pidades neid fašismi kaasosalisteks. Need Kominterni juhised tõid praktikas kaasa antifašistlike jõudude lõhenemise, mis hõlbustas oluliselt natside võimuletulekut Saksamaal.
1933. aastal koos Nõukogude välispoliitika revideerimisega muutusid ka Kominterni hoiakud. Uue strateegilise joone väljatöötamist juhtis natside poolt kommunistide vastu algatatud Leipzigi protsessi kangelane ja võitja G. Dimitrov. Uue taktika kinnitas Kominterni VII kongress, mis toimus 1935. aasta suvel. Kommunistid kuulutasid peamiseks ülesandeks ühtse antifašistliku rinde loomise maailmasõja ärahoidmiseks. Selleks tuli kommunistidel korraldada koostöö kõigi jõududega – sotsiaaldemokraatidest liberaalideni. Samal ajal oli antifašistliku rinde loomine ja ulatuslikud sõjavastased aktsioonid tihedalt seotud võitlusega "Nõukogude Liidu julgeoleku eest". Kongress hoiatas, et NSVL-i ründamise korral kutsuvad kommunistid töörahvast "igati kaasa aitama Punaarmee võidule imperialistide armeede üle".
Esimene katse Kominterni uut taktikat ellu viia tehti 1936. aastal Hispaanias, kui kindral Franco tõstatas fašistliku mässu vabariigi valitsuse vastu. NSVL teatas avalikult oma toetust vabariigile. Hispaaniasse saadeti Nõukogude sõjatehnika, kaks tuhat nõunikku ja märkimisväärne hulk vabatahtlikke sõjaväespetsialistide hulgast. Sündmused Hispaanias näitasid selgelt vajadust ühiste jõupingutuste järele võitluses fašismi tugevnemise vastu. Kuid demokraatiad kaalusid ikka veel, kumb režiim on demokraatiale ohtlikum – fašistlik või kommunistlik.
NSV Liidu Kaug-Ida poliitika. Vaatamata Euroopa välispoliitika keerukusele oli olukord NSV Liidu läänepiiril suhteliselt rahulik. Samal ajal põhjustasid Kaug-Ida piiridel diplomaatilised ja poliitilised konfliktid otseseid sõjalisi kokkupõrkeid.
Esimene sõjaline konflikt leidis aset 1929. aasta suvel-sügisel Põhja-Mandžuurias. Komistuskiviks oli CER. NSV Liidu ja Hiina Pekingi valitsuse 1924. aasta lepingu kohaselt läks raudtee Nõukogude-Hiina ühise juhtimise alla. Kuid 20ndate lõpuks. Hiina administratsioon asendati peaaegu täielikult Nõukogude spetsialistidega, samas kui tee ise läks tegelikult Nõukogude Liidu omandisse. Selline olukord sai võimalikuks tänu ebastabiilsele poliitilisele olukorrale Hiinas. Kuid 1928. aastal tuli võimule Chiang Kai-sheki valitsus, mis hakkas järgima kõigi Hiina alade ühendamise poliitikat. See üritas jõuga taastada CER-il kaotatud positsioone. Puhkes relvastatud konflikt. Nõukogude väed alistasid Hiina territooriumil Hiina piiriüksused, mis algas võitlevad.
Sel ajal sisse Kaug-Ida Jaapaniga silmitsi seistes sai maailma üldsus võimsa sõja õhutamise kolde. 1931. aastal Mandžuuria vallutanud Jaapan tekitas ohu Nõukogude Liidu Kaug-Ida piiridele, pealegi sattus NSV Liidule kuulunud CER Jaapani kontrollitavale territooriumile. Jaapani oht sundis NSV Liitu ja Hiinat taastama oma diplomaatilised suhted.
Novembris 1936 kirjutasid Saksamaa ja Jaapan alla Kominternivastasele paktile, millega hiljem ühinesid Itaalia ja Hispaania. 1937. aasta juulis alustas Jaapan ulatuslikku agressiooni Hiina vastu. Sellises olukorras läksid NSVL ja Hiina vastastikusele lähenemisele. 1937. aasta augustis sõlmiti nende vahel mittekallaletungileping. Pärast lepingu allkirjastamist hakkas Nõukogude Liit Hiinale tehnilist ja materiaalset abi osutama. Lahingutes võitlesid Hiina armee poolel Nõukogude instruktorid ja lendurid.
1938. aasta suvel algasid Nõukogude ja Mandžuuria piiril relvastatud kokkupõrked Jaapani ja Nõukogude vägede vahel. Khasani järve piirkonnas, Vladivostoki lähedal, toimus äge lahing. Jaapani poolt oli see esimene jõuline luure. See näitas, et vaevalt on võimalik Nõukogude piire kiirustades võtta. Sellegipoolest tungisid Jaapani väed 1939. aasta mais Mongoolia territooriumile Khalkhin Goli jõe piirkonnas. Alates 1936. aastast on Nõukogude Liit Mongooliaga ühendatud liidulepinguga. Oma kohustusi täites tõi NSVL oma väed Mongoolia territooriumile.
Müncheni kokkulepe. Vahepeal tegid fašistlikud jõud Euroopas uusi territoriaalseid vallutusi. 1938. aasta mai keskel koondusid Saksa väed Tšehhoslovakkia piirile. Nõukogude juhtkond oli valmis teda aitama ka ilma Prantsusmaata, kuid tingimusel, et ta ise küsib seda NSV Liidult. Tšehhoslovakkia lootis aga endiselt lääneliitlaste toetusele.
Septembris, kui olukord eskaleerus viimase piirini, saabusid Inglismaa ja Prantsusmaa juhid Münchenisse läbirääkimistele Saksamaa ja Itaaliaga. Konverentsile ei lubatud ei Tšehhoslovakkiat ega NSV Liitu. Müncheni leping fikseeris lõpuks lääneriikide suuna fašistlike agressorite "rahutamiseks", rahuldades Saksamaa nõuded hõivata Sudeedimaa Tšehhoslovakkialt. Sellest hoolimata oli Nõukogude Liit valmis Tšehhoslovakkiat abistama, juhindudes Rahvasteliidu põhikirjast. Selleks oli vaja, et Tšehhoslovakkia pöördus vastava palvega Rahvasteliidu Nõukogu poole. Kuid Tšehhoslovakkia valitsevad ringkonnad seda ei teinud.
NSV Liidu lootused kollektiivse julgeolekusüsteemi loomise võimalusele hajusid lõplikult pärast Inglise-Saksa lepingu allkirjastamist 1938. aasta septembris ja sama aasta detsembris Prantsuse-Saksa deklaratsioonide allkirjastamist, mis olid sisuliselt mittekallaletungilepingud. . Nendes dokumentides deklareerisid lepingupooled oma soovi "mitte kunagi enam üksteise vastu sõda pidada". Nõukogude Liit, püüdes end kaitsta võimaliku sõjalise konflikti eest, asus otsima uut välispoliitilist suunda.
Nõukogude-Inglise-Prantsuse läbirääkimised. Pärast Müncheni kokkuleppe sõlmimist kuulutasid Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsusjuhid Euroopas välja "rahuajastu". Kasutades ära lääneriikide kaasamõtlemist, saatis Hitler 15. märtsil 1939 väed Prahasse ja lõpuks likvideeris Tšehhoslovakkia iseseisva riigina ning vallutas 23. märtsil Leedu koosseisu kuulunud Memeli piirkonna. Samal ajal esitas Saksamaa Poolale nõudmised vabalinna staatuses olnud Danzigi ja osa Poola territooriumist annekteerimiseks. Aprillis 1939 okupeeris Itaalia Albaania. See kainestas mõnevõrra Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsevaid ringkondi ning sundis neid nõustuma Nõukogude Liidu ettepanekuga alustada läbirääkimisi ja sõlmida kokkulepe Saksamaa agressiooni ohjeldamise meetmete kohta.
12. augustil saabusid pärast pikki viivitusi Moskvasse Inglismaa ja Prantsusmaa esindajad. Siin selgus järsku, et brittidel ei ole volitusi läbirääkimisi pidada ja lepingut allkirjastada. Mõlema missiooni etteotsa määrati teisejärgulised sõjaväelased, Nõukogude delegatsiooni juhtis kaitse rahvakomissar marssal K. E. Vorošilov.
Nõukogude pool esitas üksikasjaliku plaani NSV Liidu, Suurbritannia ja Prantsusmaa relvajõudude ühistegevuseks agressori vastu. Punaarmee pidi selle plaani kohaselt paigutama Euroopasse 136 diviisi, 5 tuhat raskerelvi, 9–10 tuhat tanki ja 5–5,5 tuhat lahingulennukit. Briti delegatsioon teatas, et sõja korral saadab Inglismaa mandrile esialgu vaid 6 diviisi.
Nõukogude Liidul ei olnud Saksamaaga ühist piiri. Järelikult sai ta agressiooni tõrjumises osaleda vaid juhul, kui Inglismaa ja Prantsusmaa liitlased - Poola ja Rumeenia - lasevad Nõukogude väed läbi oma territooriumi. Vahepeal ei teinud ei britid ega prantslased midagi, et ajendada Poola ja Rumeenia valitsusi nõustuma Nõukogude vägede lahkumisega. Vastupidi, lääneriikide sõjaväedelegatsioonide liikmeid hoiatasid nende valitsused, et seda kogu asja jaoks otsustavat küsimust Moskvas arutada ei tohiks. Läbirääkimised venisid meelega. Prantsuse ja Briti delegatsioonid järgisid oma valitsuste juhiseid pidada läbirääkimisi aeglaselt, "püüdes vähendada sõjalist kokkulepet võimalikult üldiste tingimusteni".
NSV Liidu ja Saksamaa lähenemine. Hitler, loobumata jõu kasutamisest "Poola küsimuse" lahendamiseks, soovitas ka NSV Liidul alustada läbirääkimisi mittekallaletungilepingu sõlmimise ja Ida-Euroopa mõjusfääride piiritlemise üle. Stalin seisis raske valiku ees: kas lükata tagasi Hitleri ettepanekud ja nõustuda sellega Saksa vägede väljaviimisega Nõukogude Liidu piiridele Poola kaotuse korral sõjas Saksamaaga või sõlmida Saksamaaga lepingud, mis võimaldavad tõukejõuks tõrjuda. NSV Liidu piirid kaugel läänes ja mõnda aega, et vältida sõda. Nõukogude juhtkonna jaoks polnud saladuseks lääneriikide katsed suruda Saksamaa sõtta Nõukogude Liiduga, samuti Hitleri soov laiendada oma "elupinda" idamaade arvelt. Moskva teadis Saksa vägede ettevalmistuse lõpuleviimisest rünnakuks Poola vastu ja Poola vägede võimalikust lüüasaamisest selge üleoleku tõttu saksa armeeüle poola keele.
Mida raskemad olid läbirääkimised anglo-prantsuse delegatsiooniga Moskvas, seda enam kaldus Stalin järeldusele, et Saksamaaga on vaja sõlmida leping. Arvestada tuli ka asjaoluga, et alates 1939. aasta maist viidi Mongoolia territooriumil läbi Nõukogude-Mongoolia vägede sõjalisi operatsioone jaapanlaste vastu. Nõukogude Liit seisis silmitsi äärmiselt ebasoodsa väljavaatega sõdida samaaegselt nii ida- kui ka läänepiiril.
23. augustil 1939 vapustas kogu maailma šokeeriv uudis: NSV Liidu välisasjade rahvakomissar V. M. Molotov (määrati sellele ametikohale 1939. aasta mais) ja Saksamaa välisminister I. Ribbentrop allkirjastasid mittekallaletungilepingu. . See asjaolu tuli nõukogude inimestele täieliku üllatusena. Kuid keegi ei teadnud kõige olulisemat – lepingule olid lisatud salaprotokollid, milles fikseeriti Ida-Euroopa jagamine Moskva ja Berliini mõjusfäärideks. Protokollide järgi kehtestati Poolas Saksa ja Nõukogude vägede vahele demarkatsioonijoon; Balti riigid, Soome ja Bessaraabia kuulusid NSV Liidu mõjusfääri.
Kahtlemata oli leping tol ajal mõlemale riigile kasulik. Ta lubas Hitleril ilma asjatute komplikatsioonideta alustada idas asuva esimese bastioni hõivamist ja samal ajal veenda oma kindraleid, et Saksamaa ei pea võitlema mitmel rindel korraga. Stalin sai ajavõidu riigi kaitse tugevdamiseks, samuti võimaluse tõrjuda potentsiaalse vaenlase algpositsioone ja taastada riik endise Vene impeeriumi piirides.
Nõukogude-Saksamaa lepingute sõlmimine nurjas lääneriikide katsed tõmmata NSV Liit sõtta Saksamaaga ning võimaldas vastupidiselt suunata Saksamaa agressiooni suuna eelkõige läände. Nõukogude-Saksa lähenemine tõi kaasa teatud ebakõla Saksamaa ja Jaapani suhetes ning kõrvaldas NSV Liidu jaoks sõjaohu kahel rindel.
Olles lahendanud asjad läänes, tugevdas Nõukogude Liit sõjalisi operatsioone idas. Augusti lõpus piirasid Nõukogude väed G. K. Žukovi juhtimisel jõel ümber ja alistasid Jaapani 6. armee. Khalkhin Gol. Jaapani valitsus oli sunnitud Moskvas alla kirjutama rahulepingule, mille kohaselt 16. septembrist 1939 sõjategevus lõppes. Kaug-Ida sõja eskaleerumisoht kõrvaldati.
Mida peate selle teema kohta teadma:
Venemaa sotsiaal-majanduslik ja poliitiline areng 20. sajandi alguses. Nikolai II.
Tsarismi sisepoliitika. Nikolai II. Repressioonide tugevdamine. "Politsei sotsialism".
Vene-Jaapani sõda. Põhjused, käik, tulemused.
Revolutsioon 1905-1907 Aastate 1905-1907 Vene revolutsiooni olemus, liikumapanevad jõud ja tunnused. revolutsiooni etapid. Lüüasaamise põhjused ja revolutsiooni tähendus.
Riigiduuma valimised. I Riigiduuma. Agraarküsimus riigiduumas. Duuma hajutamine. II Riigiduuma. Riigipööre 3. juunil 1907. aastal
Kolmanda juuni poliitiline süsteem. Valimisseadus 3. juuni 1907 III riigiduuma. Poliitiliste jõudude joondamine duumas. Duuma tegevus. valitsuse terror. Töölisliikumise allakäik 1907-1910
Stolypini põllumajandusreform.
IV Riigiduuma. Partei koosseis ja riigiduuma fraktsioonid. Duuma tegevus.
Poliitiline kriis Venemaal sõja eelõhtul. Töölisliikumine 1914. aasta suvel Tipu kriis.
Venemaa rahvusvaheline positsioon 20. sajandi alguses.
Esimese maailmasõja algus. Sõja päritolu ja olemus. Venemaa astumine sõtta. Suhtumine parteide ja klasside sõtta.
Vaenutegevuse käik. Erakondade strateegilised jõud ja plaanid. Sõja tulemused. Roll Ida rinne esimeses maailmasõjas.
Venemaa majandus Esimese maailmasõja ajal.
Töölis-talupoegade liikumine aastatel 1915-1916. Revolutsiooniline liikumine armees ja mereväes. Kasvav sõjavastane meeleolu. Kodanliku opositsiooni kujunemine.
19. sajandi - 20. sajandi alguse vene kultuur.
Ühiskondlik-poliitiliste vastuolude süvenemine riigis jaanuaris-veebruaris 1917. Revolutsiooni algus, eeldused ja olemus. Ülestõus Petrogradis. Petrogradi Nõukogude moodustamine. Ajutine komitee Riigiduuma. Korraldus N I. Ajutise Valitsuse moodustamine. Nikolai II loobumine. Topeltjõu põhjused ja olemus. Veebruariputš Moskvas, rindel, provintsides.
Veebruarist oktoobrini. Ajutise Valitsuse poliitika sõja ja rahu alal, agraar-, rahvus- ja tööküsimustes. Ajutise valitsuse ja nõukogude vahelised suhted. V. I. Lenini saabumine Petrogradi.
Erakonnad (kadetid, sotsiaalrevolutsionäärid, menševikud, bolševikud): poliitilised programmid, mõju masside seas.
Ajutise Valitsuse kriisid. Sõjalise riigipöörde katse riigis. Revolutsioonilise meeleolu kasv masside seas. Pealinna nõukogude bolševiseerimine.
Relvastatud ülestõusu ettevalmistamine ja läbiviimine Petrogradis.
II Ülevenemaaline Nõukogude Kongress. Otsused võimu, rahu, maa kohta. Avaliku võimu moodustamine ja juhtimine. Esimese Nõukogude valitsuse koosseis.
Relvastatud ülestõusu võit Moskvas. Valitsusleping vasakpoolsete SR-idega. Asutava Kogu valimised, selle kokkukutsumine ja laialisaatmine.
Esimesed sotsiaal-majanduslikud muutused tööstuse, põllumajanduse, rahanduse, tööjõu ja naiste küsimustes. Kirik ja riik.
Brest-Litovski leping, selle tingimused ja tähendus.
Nõukogude valitsuse majandusülesanded kevadel 1918. Toiduküsimuse süvenemine. Toidudiktatuuri kehtestamine. Töörühmad. Komöödia.
Vasakpoolsete SR-de mäss ja kaheparteisüsteemi kokkuvarisemine Venemaal.
Esiteks Nõukogude põhiseadus.
Sekkumise ja kodusõja põhjused. Vaenutegevuse käik. Kodusõja ja sõjalise sekkumise perioodi inim- ja materiaalsed kaotused.
Nõukogude juhtkonna sisepoliitika sõja ajal. "Sõjakommunism". GOELRO plaan.
Uue valitsuse poliitika seoses kultuuriga.
Välispoliitika. Lepingud piiririikidega. Venemaa osalemine Genova, Haagi, Moskva ja Lausanne'i konverentsidel. NSV Liidu diplomaatiline tunnustamine peamiste kapitalistlike riikide poolt.
Sisepoliitika. 20ndate alguse sotsiaal-majanduslik ja poliitiline kriis. Nälg 1921-1922 Üleminek uuele majanduspoliitikale. NEP-i olemus. NEP põllumajanduse, kaubanduse, tööstuse valdkonnas. finantsreform. Majanduse taastumine. Kriisid NEP-i ajal ja selle piiramine.
Loomingulised projektid NSVL. I NSV Liidu nõukogude kongress. NSV Liidu esimene valitsus ja põhiseadus.
V. I. Lenini haigus ja surm. Parteivaheline võitlus. Stalini võimurežiimi kujunemise algus.
Industrialiseerimine ja kollektiviseerimine. Esimese viie aasta plaanide väljatöötamine ja elluviimine. Sotsialistlik konkurents – eesmärk, vormid, juhid.
Riigi majandusjuhtimise süsteemi kujunemine ja tugevdamine.
Kursus täieliku kollektiviseerimise poole. Võõrandamine.
Industrialiseerimise ja kollektiviseerimise tulemused.
Poliitiline, rahvuslik-riiklik areng 30ndatel. Parteivaheline võitlus. poliitilised repressioonid. Nomenklatuuri kui juhtide kihi kujunemine. Stalinlik režiim ja NSV Liidu konstitutsioon 1936. aastal
Nõukogude kultuur 20.-30.
Välispoliitika 20ndate teine pool - 30ndate keskpaik.
Sisepoliitika. Sõjalise tootmise kasv. Erakorralised meetmed tööseadusandluse valdkonnas. Meetmed teraviljaprobleemi lahendamiseks. Relvajõud. Punaarmee kasv. sõjaline reform. Repressioonid Punaarmee ja Punaarmee juhtkonna vastu.
Välispoliitika. NSV Liidu ja Saksamaa vaheline mittekallaletungileping ning sõprus- ja piirileping. Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene astumine NSV Liitu. Nõukogude-Soome sõda. Balti vabariikide ja teiste alade kaasamine NSV Liitu.
Suure Isamaasõja perioodilisus. Esimene aste sõda. Riigi muutmine sõjaväelaagriks. Sõjalised kaotused 1941-1942 ja nende põhjused. Suured sõjalised sündmused Natsi-Saksamaa kapitulatsioon. NSV Liidu osalemine sõjas Jaapaniga.
Nõukogude tagala sõja ajal.
Rahvaste küüditamine.
Partisanide võitlus.
Inim- ja materiaalsed kaotused sõja ajal.
Hitleri-vastase koalitsiooni loomine. ÜRO deklaratsioon. Teise rinde probleem. "Suure kolmiku" konverentsid. Sõjajärgse rahu lahendamise ja igakülgse koostöö probleemid. NSVL ja ÜRO.
Külma sõja algus. NSV Liidu panus "sotsialistliku leeri" loomisse. CMEA moodustumine.
NSV Liidu sisepoliitika 1940. aastate keskel - 1950. aastate alguses. Rahvamajanduse taastamine.
Ühiskondlik-poliitiline elu. Poliitika teaduse ja kultuuri vallas. Jätkuvad repressioonid. "Leningradi äri". Kampaania kosmopolitismi vastu. "Arstide juhtum".
Nõukogude ühiskonna sotsiaalmajanduslik areng 50ndate keskel - 60ndate esimene pool.
Ühiskondlik-poliitiline areng: NLKP XX kongress ja Stalini isikukultuse hukkamõist. Repressioonide ja küüditamiste ohvrite rehabiliteerimine. Parteivaheline võitlus 1950. aastate teisel poolel.
Välispoliitika: ATS-i loomine. Nõukogude vägede sisenemine Ungarisse. Nõukogude-Hiina suhete teravnemine. "Sotsialistliku leeri" lõhenemine. Nõukogude-Ameerika suhted ja Kariibi mere kriis. NSVL ja kolmanda maailma riigid. NSV Liidu relvajõudude tugevuse vähendamine. Moskva leping tuumakatsetuste piiramise kohta.
NSVL 60ndate keskel - 80ndate esimene pool.
Sotsiaal-majanduslik areng: majandusreform 1965. a
Kasvavad majandusarengu raskused. Sotsiaal-majandusliku kasvu kiiruse langus.
NSVL 1977. aasta põhiseadus
NSV Liidu ühiskondlik-poliitiline elu 1970ndatel - 1980ndate alguses.
Välispoliitika: tuumarelvade leviku tõkestamise leping. Sõjajärgsete piiride tugevdamine Euroopas. Moskva leping Saksamaaga. Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverents (CSCE). 70ndate Nõukogude-Ameerika lepingud. Nõukogude-Hiina suhted. Nõukogude vägede sisenemine Tšehhoslovakkiasse ja Afganistani. Rahvusvahelise pinge teravnemine ja NSV Liit. Nõukogude-Ameerika vastasseisu tugevnemine 80ndate alguses.
NSVL aastatel 1985-1991
Sisepoliitika: katse kiirendada riigi sotsiaalmajanduslikku arengut. Katse reformida nõukogude ühiskonna poliitilist süsteemi. Rahvasaadikute kongressid. NSV Liidu presidendi valimine. Mitmepartei süsteem. Poliitilise kriisi ägenemine.
Rahvusküsimuse teravnemine. Katsed reformida NSV Liidu rahvuslik-riiklikku struktuuri. Deklaratsioon RSFSRi riikliku suveräänsuse kohta. "Novogarevski protsess". NSV Liidu lagunemine.
Välispoliitika: Nõukogude-Ameerika suhted ja desarmeerimise probleem. Lepingud juhtivate kapitalistlike riikidega. Nõukogude vägede väljaviimine Afganistanist. Muutuvad suhted sotsialistliku kogukonna riikidega. Vastastikuse Majandusabi Nõukogu ja Varssavi pakti lagunemine.
Vene Föderatsioon aastatel 1992-2000
Sisepoliitika: "Šokiteraapia" majanduses: hindade liberaliseerimine, kaubandus- ja tööstusettevõtete erastamise etapid. Tootmise langus. Suurenenud sotsiaalne pinge. Finantsinflatsiooni kasv ja aeglustumine. Täidesaatva ja seadusandliku võimu vahelise võitluse süvenemine. Ülemnõukogu ja Rahvasaadikute Kongressi laialisaatmine. 1993. aasta oktoobrisündmused. Kohalike nõukogude võimuorganite kaotamine. Valimised sisse Föderaalassamblee. Vene Föderatsiooni 1993. aasta põhiseadus, presidentaalse vabariigi moodustamine. Rahvuskonfliktide süvenemine ja ületamine Põhja-Kaukaasias.
Parlamendivalimised 1995 Presidendivalimised 1996 Võim ja opositsioon. Üritab õigele teele tagasi saada liberaalsed reformid(1997. aasta kevad) ja tema ebaõnnestumine. 1998. aasta augusti finantskriis: põhjused, majanduslikud ja poliitilised tagajärjed. "Teine Tšetšeenia sõda". Parlamendivalimised 1999. aastal ja ennetähtaegsed presidendivalimised 2000. aastal Välispoliitika: Venemaa SRÜs. Vene vägede osalemine lähivälismaa "kuumades kohtades": Moldova, Gruusia, Tadžikistan. Venemaa suhted välisriikidega. Vene vägede väljaviimine Euroopast ja naaberriikidest. Vene-Ameerika lepingud. Venemaa ja NATO. Venemaa ja Euroopa Nõukogu. Jugoslaavia kriisid (1999-2000) ja Venemaa positsioon.
- Danilov A.A., Kosulina L.G. Venemaa riigi ja rahvaste ajalugu. XX sajand.
Kollektiviseerimine– üksikute talurahvamajandite kolhoosideks liitmise protsess (NSVL kolhoosid). Läbi viidud NSV Liidus 1920. aastate lõpus – 1930. aastate alguses. (otsus kollektiviseerimise kohta võeti vastu NLKP XV kongressil (b) 1927. aastal), Ukraina läänepiirkondades, Valgevenes ja Moldovas, Eestis, Lätis ja Leedus, aga ka Ida-Euroopa sotsialismimaades ja Aasia – pärast II maailmasõda, Kuubal – 1960. aastatel.
Kollektiviseerimise eesmärgiks on sotsialistlike tootmissuhete kujundamine maal, väiketootmise kaotamine, et lahendada teraviljaraskused ja varustada riiki vajaliku koguse turustatava viljaga.
Põllumajandus Venemaal enne kollektiviseerimist
Revolutsioonieelsel Venemaal oli teraviljakasvatus valdav põllumajandusharu. Teraviljad moodustasid 88,6% kõigist põllukultuuridest. Brutotoodang aastatel 1910–1912 ulatus keskmiselt umbes 4 miljardi rublani, kusjuures kogu põllukultuuride toodang ulatus 5 miljardi rublani. Teravili oli Venemaa peamine ekspordiartikkel. Nii moodustas teraviljatoodete osa 1913. aastal kogu ekspordist 47% ja põllumajanduse ekspordist 57%. Üle poole kogu turustatavast teraviljast eksporditi (1876-1888 - 42,8%, 1911-1913 - 51%). Aastatel 1909-1913 saavutas teraviljaeksport oma maksimumsuuruse – 11,9 miljonit tonni kõigist teraviljadest, millest 4,2 miljonit tonni nisu ja 3,7 miljonit tonni otra. 25% ekspordist andis Kuban. Maailmaturul moodustas Venemaalt pärit teravilja eksport kuni 28,1% kogu maailma ekspordist. Ligikaudu 80 miljoni hektari (1913. aastal 105 miljonit hektarit) haritava kogupindalaga olid teraviljasaagid aga ühed madalamad maailmas. Peamised teravilja kaubatootjad (üle 70%) olid mõisnikud ja jõukad talupojad, talurahva põhiosa (15-16 miljonit üksikut talupojatalu) osatähtsus turustatavas toodangus oli ca 28%, turustatavus ca 15%. (47% maaomanikel ja 34% jõukatel talupoegadel). Põllumajanduse energiavõimsus ulatus 23,9 miljoni liitrini. Koos. (1 hj \u003d 0,736 kW), millest ainult 0,2 miljonit liitrit on mehaanilised. Koos. (vähem kui 1%). Talurahva talude elektrivarustus ei ületanud 0,5 liitrit. Koos. (1 töötaja kohta), energiavarustus - 20 liitrit. Koos. (100 hektari põllukultuuride kohta). Peaaegu kõik põllutööd tehti käsitsi või pingelise veojõu abil. 1910. aastal oli talurahva talude käsutuses 7,8 miljonit adrat ja metskitse, 2,2 miljonit puu- ja 4,2 miljonit raudadera ning 17,7 miljonit puitäkke. Mineraalväetisi (peamiselt imporditud) saadi kuni 1,5 kg saagi hektari kohta (mõisniku ja kulaku taludes). Põllumajandus viidi läbi ekstensiivsete meetoditega; põllumajanduse ja loomakasvatuse tootlikkus oli madal (vrd teraviljasaak aastatel 1909–13 oli umbes 7,4 sentimeetrit hektarilt, aasta keskmine väljalüps lehma kohta oli umbes 1000 kg). Põllumajanduse mahajäämus, täielik sõltuvus sellest looduslikud tingimused oli sagedase viljakatkestuse, kariloomade massilise surma põhjuseks; nappidel aastatel haaras nälg miljoneid talupoegade talusid.
Riigi põllumajandust õõnestasid Esimene maailmasõda ja kodusõda. 1917. aasta ülevenemaalise põllumajandusloenduse andmetel vähenes töövõimeliste meessoost elanikkond maal võrreldes 1914. aastaga 47,4%; hobuste arv - peamine tõmbejõud - 17,9 miljonilt 12,8 miljonile.Vähenenud on kariloomade arv ja külvipinnad, vähenenud on põllukultuuride tootlikkus. Riigis on alanud toidukriis. Isegi kaks aastat pärast kodusõja lõppu oli teravilja saak vaid 63,9 miljonit hektarit (1923). Sõjaeelse teravilja külvipinna - 94,7 miljonit hektarit - taastamine saavutati alles 1927. aastaks (1927. aastal oli külvipind kokku 112,4 miljonit hektarit 1913. aasta 105 miljoni hektari vastu). Veidi oli võimalik ületada ka sõjaeelset (1913. aasta) saagikust: teravilja keskmine saagikus 1924-1928 ulatus 7,5 c/ha. Peaaegu õnnestus kariloomad taastada (va hobused). Taastumisperioodi lõpuks (1928) ulatus teravilja kogutoodang 733,2 miljoni sentini. Teraviljakasvatuse turustatavus jäi äärmiselt madalaks - 1926/27 oli teraviljakasvatuse keskmine turustatavus 13,3% (47,2% - kolhoosid ja sovhoosid, 20,0% - kulakud, 11,2% - vaesed ja keskmised talupojad). Teravilja kogutoodangust moodustasid kolhoosid ja sovhoosid 1,7%, kulakud - 13%, kesktalupojad ja vaesed talupojad - 85,3%. Üksiktalu talude arv ulatus 1926. aastaks 24,6 miljonini, keskmine külvipind oli alla 4,5 hektari (1928), enam kui 30% taludest puudusid maaharimiseks vahendid (tööriistad, veoloomad). Väikeste üksiktalude madal põllumajandustehnoloogia tase ei omanud enam kasvuperspektiivi. 1928. aastal künti 9,8% külvipinnast, kolmveerand külvist oli käsitsi, 44% koristati sirbi ja vikatiga ning 40,7% peksti mittemehaanilisel meetodil (vilt jne).
Mõisnike maade üleandmise tulemusena talupoegadele toimus talude killustumine väikesteks kruntideks. 1928. aastaks oli nende arv võrreldes 1913. aastaga kasvanud poolteist korda – 16 miljonilt 25 miljonile.
Aastaks 1928-29 vaeste talupoegade osakaal NSV Liidu maarahvastikus oli 35%, kesktalupoegade leibkondades - 60%, kulakuid - 5%. Samas oli just kulakustaludel märkimisväärne osa (15-20%) tootmisvahenditest, sealhulgas umbes kolmandik põllumajandusmasinatest.
"Leivastreik"
Põllumajanduse kollektiviseerimise suund kuulutati välja Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei 15. kongressil (detsember 1927). 1. juuli 1927 seisuga oli maal 14,8 tuhat kolhoosi; sama perioodi eest 1928 - 33,2 tuhat, 1929 - St. 57 tuhat. Need ühendasid vastavalt 194,7 tuhat, 416,7 tuhat ja 1 007,7 tuhat üksiktalu. Kolhooside organisatsiooniliste vormide hulgas domineerisid maa ühisharimise seltsingud (TOZ); olid ka põllumajanduslikud artellid ja kommuunid. Kolhooside toetamiseks nägi riik ette erinevaid ergutusmeetmeid - intressivaba laenu, põllumajandusmasinate ja -riistade tarnimist ning maksusoodustuste võimaldamist.
1927. aasta sügiseks oli riik kehtestanud leivale kindlad hinnad. Tööstuskeskuste kiire kasv, linnarahvastiku kasv põhjustas tohutu nõudluse kasvu leiva järele. Teraviljakasvatuse madal turustatavus, viljapuudus paljudes NSV Liidu piirkondades (peamiselt Ukrainas ja Põhja-Kaukaasias) ning tarnijate ja müüjate äraootav suhtumine tõid kaasa sündmused, mida nimetatakse "viljastreigiks". Vaatamata saagi mõningasele vähenemisele (1926/27 - 78 393 tuh t, 1927/28 - 76 696 tuh t) koristas riik ajavahemikul 1. juulist 1927 kuni 1. jaanuarini 1928 2000 tuhat tonni vähem kui samal ajal. eelmise aasta perioodil.
1927. aasta novembriks tekkis probleem mõne tööstuskeskuse toiduga varustamisega. Samaaegne hinnatõus toiduainete ühistutes ja erapoodides koos planeeritud tarnete vähenemisega tõi kaasa rahulolematuse kasvu töökeskkonnas.
Viljahangete tagamiseks pöördusid võimud paljudes NSV Liidu piirkondades tagasi hangete juurde ülejäägi omastamise põhimõtetel. Sellised teod aga mõisteti hukka Üleliidulise Kommunistliku Partei Kommunistliku Partei Keskkomitee pleenumi 10. juuli 1928 otsuses "Viljavarumise poliitika seoses üldise majandusolukorraga".
Samal ajal näitas kolhoosipraktika 1928. aastal Ukrainas ja Põhja-Kaukaasias, et kolhooside ja sovhooside puhul on rohkem võimalusi kriiside (looduslikud, sõjad jne) ületamiseks. Stalini plaani järgi said just suured tööstuslikud teraviljafarmid - riigimaadele loodud sovhoosid - need, mis "lahendada teraviljaraskusi" ja vältida raskusi riigi varustamisel vajaliku koguse turustatava viljaga. 11. juulil 1928 võttis üleliidulise kommunistliku partei keskkomitee pleenum vastu otsuse “Uute (vilja)sovhooside korraldamise kohta”, milles seisis: “kinnitada 1928. aasta ülesanne kogusummaga. künnipind on piisav, et saada 1929. aastal 5-7 miljonit naela turustatavat leiba.
Selle resolutsiooni tulemusel võeti vastu 1. augusti 1928. aasta NSVL Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu dekreet “Suurviljakasvanduste korraldamise kohta”, mille lõige 1 kõlas: “Tunnustada NSVLi Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu määrust 1. augustist 1928. a. vaja korraldada vabal maafondil uusi suuri nõukogude teraviljafarme (viljavabrikuid) sellistega, et tagada 1933. aasta saagiks nendest taludest turustatava vilja kättesaamine vähemalt 100 000 000 puuda (1 638 000 tonni) ulatuses. Vastloodud nõukogude talud plaaniti ühendada üleliidulise tähtsusega usaldusühinguks "Zernotrest", mis allus vahetult Töö- ja Kaitsenõukogule.
Korduv viljaikaldus Ukrainas 1928. aastal viis riigi nälja äärele, mis hoolimata võetud meetmetest (toiduabi, linnade pakkumise vähenemine, normeerimissüsteemi kehtestamine) leidis teatud piirkondades (a. eriti Ukrainas).
Võttes arvesse riiklike teraviljavarude puudumist, tegid mitmed nõukogude juhid (N. I. Buhharin, A. I. Rykov, M. P. Tomsky) ettepaneku vähendada industrialiseerimise tempot, loobuda kolhoosiehitusest ja "kulakute ründamisest, naasta". leiva vabamüügile, tõstes selle hindu 2-3 korda ja ostes puuduva leiva välismaalt.
Selle ettepaneku lükkas Stalin tagasi ja "surve" praktikat jätkati (peamiselt Siberi teravilja tootvate piirkondade arvelt, mida viljapuudus vähem mõjutas).
See kriis sai lähtepunktiks "viljaprobleemi radikaalsele lahendamisele", mis väljendub "sotsialistliku ehituse juurutamises maal, sovhooside ja kolhooside rajamises, mis on võimelised kasutama traktoreid ja muid kaasaegseid masinaid" (I. Stalini kõnest). NLKP Keskkomitee XVI kongressil (b) ( 1930)).
aprill (1929) Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee pleenum - "leivaraskuste" lahendamise võimaluste otsimine.
Stalini kõnest "Õige kõrvalekaldumise kohta NLKP(b)-s" NLKP(b) Keskkomitee ja Keskkontrollikomisjoni pleenumil 1929. aasta aprillis:
|
Kuid meie teravilja oportunistlike raskuste peamised hetked on tähelepanuta jäetud. Esiteks unustati ära, et sel aastal koristasime rukist ja nisu – ma räägin brutosaagist – 500–600 miljonit naela vähem kui eelmisel aastal. Kas see ei võiks kajastuda meie viljahangetes? Muidugi ei saanud seda muud kui kajastada. Võib-olla on selles süüdi keskkomitee poliitika? Ei, keskkomitee poliitikal pole sellega mingit pistmist. Seda seletatakse tõsise viljaikaldusega Ukraina stepivööndis (külm ja põud) ning osalise viljaikaldusega Põhja-Kaukaasias, Kesk-Must Maa piirkonnas, Loode piirkonnas. See seletab peamiselt seda, et mullu 1. aprilliks hankisime Ukrainast 200 miljonit puuda teravilja (rukis ja nisu) ning tänavu vaid 26-27 miljonit puuda. See peaks seletama ka nisu- ja rukkisaagi ligi 8-kordset langust Kesk-Tšernobõli piirkonnas ja 4-kordset Põhja-Kaukaasias. Teraviljahanked ida pool on tänavu mõnes piirkonnas peaaegu kahekordistunud. Kuid nad ei suutnud kompenseerida ega kompenseerinud loomulikult teraviljapuudust, mis meil Ukrainas, Põhja-Kaukaasias ja Tšernozemi keskosas oli. Ei maksa unustada, et normaalse saagi korral hangivad Ukraina ja Põhja-Kaukaasia umbes poole NSV Liidus hangitud teraviljast. |
|
Lõpuks teine asjaolu, mis esindab meie oportunistlike teravilja hankimise raskuste peamist punkti. Pean silmas kulaklike elementide vastupanu maal Nõukogude valitsuse viljahankepoliitikale. Rykov läks sellest asjaolust mööda. Kuid sellest hetkest mööda hiilida tähendab teravilja hankimisel peamisest mööda hiilimist. Mida näitavad viimase kahe aasta kogemused viljahangetel? Ta ütleb, et jõukad maakihid, kelle käes on märkimisväärsed teravilja ülejäägid ja kes mängivad teraviljaturul tõsist rolli, ei taha meile vabatahtlikult anda. õige summa leiba nõukogude valitsuse määratud hindadega. Linnade ja tööstuskeskuste, Punaarmee ja tööstuslike põllukultuuride piirkondade varustamiseks teraviljaga vajame aastas umbes 500 000 000 poodi teravilja. Raskusjõu järgi õnnestub meil hankida umbes 300-350 miljonit puuda. Ülejäänud 150 miljonit puuda tuleb võtta organiseeritud surve näol kulaklikele ja jõukatele maapiirkondadele. Nii räägivad viimase kahe aasta viljahangete kogemused. |
|
Lõpetuseks paar sõna teravilja impordist ja välisvaluutareservidest. Olen juba öelnud, et Rykov ja tema lähimad sõbrad tõstatasid mitu korda teravilja välismaalt importimise küsimuse. Rõkov rääkis algul vajadusest importida 80-100 miljonit puuda teravilja. See moodustab umbes 200 miljonit rubla. valuutad. Seejärel tõstatas ta 50 miljoni poodi ehk 100 miljoni rubla importimise küsimuse. valuutad. Me lükkasime selle juhtumi tagasi, otsustades, et parem on kulakule survet avaldada ja temast välja pigistada teravilja ülejäägid, mida tal on palju, kui kulutada kõrvale pandud valuutat meie tööstusele seadmete importimiseks. Nüüd vahetab Rykov rinnet. Nüüd kinnitab ta meile, et kapitalistid annavad meile leiba laenuga, samas kui meie väidetavalt ei taha seda võtta. Ta ütles, et tema käest käis läbi mitu telegrammi, millest on selge, et kapitalistid tahavad meile laenuga leiba anda. Samas kujutas ta asja nii, nagu oleks meil selliseid inimesi, kes ei tahtnud kas kapriisist või muul arusaamatul põhjusel leiba laenu peale vastu võtta. See kõik on jama, seltsimehed. Oleks naeruväärne arvata, et lääne kapitalistid hakkasid meie peale järsku halastama, tahtes peaaegu tasuta või pikaajalise laenuga anda meile mitukümmend miljonit puuda vilja. See on jama, seltsimehed. Milles siis asi? Asi on selles, et erinevad kapitalistlikud rühmad uurivad meid, uurivad meie rahalisi võimalusi , meie krediidivõime, meie vastupidavus juba kuus kuud. Nad pöörduvad meie müügiesindajate poole Pariisis, Tšehhoslovakkias, Ameerikas, Argentinas ja lubavad, et müüme leiba laenuga võimalikult lühikese aja, kolm kuud või kõige rohkem kuus kuud. Nad ei taha mitte niivõrd meile laenuga leiba müüa, vaid teada saada, kas meie olukord on tõesti raske, kas meie rahalised võimalused on tõesti ammendunud, kas me oleme finantsseisundi poolest tugevad ja kas me langeme õla alla. sööt, mille nad meile annavad. Nüüd on kapitalistlikus maailmas suured vaidlused meie rahaliste võimaluste üle. Mõni ütleb, et oleme juba pankrotis ja nõukogude võimu langemine on mitme kuu, kui mitte nädala küsimus. Teised ütlevad, et see ei vasta tõele, et Nõukogude valitsus on kindlalt paigas, et tal on rahalised võimalused ja et tal on piisavalt leiba. Praegu on ülesandeks näidata meile piisavat vastupidavust ja vaoshoitust, mitte alluda valedele lubadustele vilja müügi kohta laenuga ning näidata kapitalistlikule maailmale, et saame hakkama ka ilma vilja importimata. See ei ole ainult minu arvamus. See on poliitbüroo enamuse arvamus. Selle põhjal otsustasime keelduda erinevate heategijate, näiteks Nanseni, pakkumisest importida NSV Liitu krediiti 1 miljoni dollari eest. Samal alusel andsime eitava vastuse kõigile neile kapitalistliku maailma skautidele Pariisis, Ameerikas, Tšehhoslovakkias, kes pakkusid meile laenuga väikese koguse vilja. Samal alusel otsustasime näidata maksimaalset ökonoomsust teravilja kulutamisel, maksimaalset organiseeritust teravilja hankimisel. Me taotlesime siin kahte eesmärki: ühelt poolt loobuda teravilja impordist ja säästa valuutat seadmete impordiks, teiselt poolt näidata kõigile oma vaenlastele, et oleme kindlad ega kavatse lubadustele alluda. jaotusmaterjalidest. Kas see poliitika oli õige? Ma arvan, et see oli ainuõige poliitika. See oli õige mitte ainult sellepärast, et avasime siin, oma riigi sees, uued võimalused leiva hankimiseks. See oli ka õige, sest loobudes teravilja impordist ja jättes kõrvale kapitalistliku maailma luureagendid, tugevdasime oma rahvusvahelist positsiooni, tõstsime oma krediidivõimet ja purustasime jutuajamise nõukogude võimu "peatsest surmast". Üleeile oli meil eelkõnelusi Saksa kapitalistide esindajatega. Nad lubavad meile 500 000 000 laenu anda ja paistab, et nad tõesti peavad vajalikuks meile seda laenu anda, et tagada oma tööstusele nõukogude tellimused. Teisel päeval oli meil Briti konservatiivide delegatsioon, kes samuti peavad vajalikuks nõukogude võimu tugevust ja meile laenude andmise otstarbekust nõukogude tööstustellimuste tagamiseks. Ma arvan, et meil poleks olnud neid uusi võimalusi krediiti saamiseks ennekõike sakslastelt ja seejärel ühelt Briti kapitalistide rühmalt, kui me poleks näidanud üles vajalikku vankumatust, millest eespool rääkisin. Seetõttu ei räägi me sellest, et keeldume justkui kapriisist väljamõeldud leiba saamast kujuteldava pikaajalise krediidina. See on meie vaenlaste näo lahti harutamine, nende tegelike soovide lahtiharutamine ja meie rahvusvahelise positsiooni kindlustamiseks vajaliku vaoshoitus. Sellepärast, seltsimehed, oleme keeldunud vilja importimast. Nagu näete, pole teravilja impordi küsimus nii lihtne, nagu Rykov siin kujutas. Teravilja impordi küsimus on meie rahvusvahelise positsiooni küsimus. |
Kollektiviseerimise eesmärgid
"Leivaraskustest" väljapääsuks valis partei juhtkond põllumajanduse sotsialistliku ülesehitamise – sovhooside rajamise ning vaeste ja keskmiste talude kollektiviseerimise, võideldes samal ajal otsustavalt kulakutega.
Peamiselt väikesel eraomandil ja käsitsitööl põhinev põllumajandus ei suutnud rahuldada linnaelanike kasvavat nõudlust toiduainete ja tööstus põllumajandustoorme järele. Kollektiviseerimine võimaldas moodustada töötlevale tööstusele vajaliku toorainebaasi, kuna väikese individuaalpõllumajanduse tingimustes olid tööstuslikud põllukultuurid väga piiratud levikuga.
Vahendajate ahela kaotamine võimaldas vähendada toote maksumust lõpptarbija jaoks.
Samuti eeldati, et tööviljakuse ja efektiivsuse tõus vabastab tööstusele täiendavaid tööjõuressursse. Teisest küljest saaks põllumajanduse industrialiseerimine (masinate ja mehhanismide kasutuselevõtt) olla efektiivne ainult suurfarmide mastaabis.
Põllumajandussaaduste suure kaubandusliku massi olemasolu võimaldas tagada suurte toiduvarude loomise ja kiiresti kasvava linnaelanikkonna toiduga varustamise.
Tugev kollektiviseerimine
Üleminek täielikule kollektiviseerimisele viidi läbi CER-i relvakonflikti ja ülemaailmse majanduskriisi puhkemise taustal, mis tekitas partei juhtkonnas tõsist muret uue sõjalise sekkumise võimaluse pärast NSV Liidu vastu.
Samas viisid nii mõnedki positiivsed näited kolhoositööst kui ka edusammud tarbija- ja põllumajanduskoostöö arendamisel põllumajanduse hetkeolukorra mitte päris adekvaatse hinnanguni.
Alates 1929. aasta kevadest on maal võetud meetmeid kolhooside arvu suurendamiseks - eriti komsomoli kampaaniaid "kollektiviseerimise eest". RSFSR-is loodi põllumajanduse esindajate instituut, Ukrainas pöörati palju tähelepanu kodusõjast säilinutele. komnezam(Vene koomiku analoog). Põhimõtteliselt õnnestus haldusmeetmete kasutamisega saavutada kolhooside märkimisväärne kasv (peamiselt TOZide näol).
7. novembril 1929 avaldas ajaleht Pravda nr 259 Stalini artikli "Suure murru aasta", milles 1929. aasta kuulutati "meie põllumajanduse arengu põhimõttelise pöördepunkti aastaks": "Kättesaadavus. materiaalse baasi loomine kulakute tootmise asendamiseks oli aluseks meie maapoliitika pöördele... Oleme viimasel ajal liikunud kulakute ekspluateerivate kalduvuste piiramise poliitikalt kulakute kui klassi likvideerimise poliitikale. .” Enamik ajaloolasi tunnistab seda artiklit "kindla kollektiviseerimise" lähtepunktiks. Stalini sõnul õnnestus 1929. aastal parteil ja riigil saavutada otsustav pöördepunkt, eelkõige põllumajanduse üleminekul "väike- ja mahajäänud individuaalviljelustelt suuremahulisele ja arenenud kolhoosile, maa ühisele harimisele, masina- ja traktorijaamadesse, artellidesse, uuele tehnoloogiale toetuvatesse kolhoosidesse ja lõpuks sadade traktorite ja kombainidega relvastatud hiiglaslikesse sovhoosidesse.
Tegelik olukord riigis polnud aga kaugeltki nii optimistlik. Vene teadlase O. V. Hlevnjuki sõnul viis sunnitud industrialiseerimise ja sunniviisilise kollektiviseerimise suund «tegelikult riigi kodusõja seisukorda».
Maal viisid sunniviisilised viljahanked, millega kaasnesid massilised arreteerimised ja talude lagunemine, mässideni, mille arv ulatus 1929. aasta lõpuks juba sadadesse. Tahtmata kolhoosidele vara ja kariloomi anda ning kartnud jõukatele talupoegadele osaks saanud repressioone, tapsid inimesed kariloomi ja vähendasid saaki.
Vahepeal võttis Üleliidulise Kommunistliku Partei Kommunistliku Partei Keskkomitee novembripleenum (1929) vastu resolutsiooni “Kolhoosiehituse tulemuste ja edasiste ülesannete kohta”, milles märgiti, et 1929.a. maal oli alanud sotsialistliku suurpõllumajanduse ehitamine. Resolutsioonis juhiti tähelepanu vajadusele teatud piirkondades üle minna täielikule kollektiviseerimisele. Pleenumil otsustati suunata kolhoosidesse alalisele tööle 25 000 linnatöölist “loodud kolhooside ja sovhooside majandamiseks” (tegelikult kasvas nende arv hiljem peaaegu kolmekordseks, ulatudes üle 73 tuhande).
7. detsembril 1929. aastal loodud NSV Liidu Põllumajanduse Rahvakomissariaat Ya. A. Jakovlevi juhtimisel sai ülesandeks "praktiliselt juhtida põllumajanduse sotsialistliku ülesehitamise tööd, suunates sovhooside, kolhooside ja MTS-i ehitust. ja vabariiklike põllumajanduskomissariaatide töö ühendamine".
Peamised aktiivsed tegevused kollektiviseerimiseks toimusid 1930. aasta jaanuaris - märtsi alguses pärast Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee 5. jaanuari 1930. aasta dekreedi "Kolektiviseerimise tempo ja meetmete kohta". riigi abi kolhoosiehitusele." Resolutsioon seadis ülesandeks põhimõtteliselt viia kollektiviseerimine lõpule viie aasta plaani lõpuks (1932), samas kui sellistes olulistes teraviljakasvatuspiirkondades nagu Alam- ja Kesk-Volga ning Põhja-Kaukaasia 1930. aasta sügiseks või 1931. aasta kevadeks.
"Madalam kollektiviseerimine" toimus aga vastavalt sellele, kuidas üks või teine kohalik ametnik seda nägi - näiteks Siberis "organiseeriti talupojad massiliselt kommuunideks" kogu vara sotsialiseerimisega. Ringkonnad võistlesid omavahel, kes saab kiiresti suurema kollektiviseerimise protsendi jne. Laialdaselt kasutati erinevaid repressiivseid meetmeid, mida Stalin hiljem (märtsis 1930) kritiseeris oma kuulsas artiklis ("Edu pearinglus") ja mida hiljem kasutati. sai nimetuse "vasakkurvid" (edaspidi mõisteti valdav enamus selliseid juhte hukka kui "trotskistlikud spioonid".).
See kutsus esile talurahva terava vastupanu. O. V. Hlevnyuki viidatud erinevatest allikatest pärinevate andmete kohaselt registreeriti 1930. aasta jaanuaris 346 massimeeleavaldust, millest võttis osa 125 tuhat inimest, veebruaris - 736 (220 tuhat), märtsi kahe esimese nädala jooksul - 595 (umbes 230). tuhat), arvestamata Ukrainat, kus 500 asulat olid rahutustega kaetud. Märtsis 1930 üldiselt Valgevenes, Kesk-Musta Maa piirkonnas, Alam- ja Kesk-Volga piirkonnas, Põhja-Kaukaasias, Siberis, Uuralites, Leningradi, Moskva, Lääne, Ivanovo-Voznesenski oblastis, Krimm ja Kesk-Aasia, 1642 massilist talupoegade ülestõusu, millest võttis osa vähemalt 750-800 tuhat inimest. Ukrainas oli sel ajal rahutustega kaetud juba üle tuhande asustuse.
14. märtsil 1930 võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee vastu otsuse "Parteiliini moonutuste vastu võitlemise kohta kolhoosiliikumises". Kohadesse saadeti valitsuse käskkiri kurssi pehmendamiseks seoses "ülestõusnud talupoegade ülestõusulaine" ja "poolte rohujuure tasandi tööliste" hävitamise ohuga. Pärast Stalini teravat artiklit ja üksikute juhtide kohtu ette toomist kollektiviseerimise tempo aeglustus ning kunstlikult loodud kolhoosid ja kommuunid hakkasid lagunema.
Pärast NLKP XVI kongressi (b) (1930) pöörduti siiski tagasi 1929. aasta lõpus kehtestatud täieliku kollektiviseerimise määrade juurde. Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee ja Keskkontrollikomisjoni detsembrikuu (1930) ühispleenum otsustas 1931. aastal viia kollektiviseerimise lõpule peamiselt (vähemalt 80% taludest) Põhja-Kaukaasias, Alam- ja Kesk-Volgas. , ja Ukraina NSV stepipiirkondades. Teistes teraviljakasvatuspiirkondades pidid kolhoosid katma 50% taludest, teraviljafarmide tarbimisalas - 20-25%; puuvilla ja suhkrupeedi piirkondades, samuti riigi keskmine kõigis põllumajandussektorites - vähemalt 50% taludest.
Kollektiviseerimine viidi läbi peamiselt sund-administratiivsete meetoditega. Liiga tsentraliseeritud juhtimine ja samal ajal kohalike juhtide valdavalt madal kvalifikatsioonitase, nivelleerimine, võidujooks "plaanide ületäitumise" pärast avaldas negatiivset mõju kolhoosisüsteemile tervikuna. Vaatamata 1930. aasta suurepärasele saagile jäid mitmed kolhoosid järgmise aasta kevadeks seemneta, samal ajal kui sügisel jäi osa viljast täielikult koristamata. Kolhooside kaubamajandite (KTF) madalad palgamäärad, arvestades kolhooside üldist valmisolekut suuremahuliseks kaubanduslikuks loomakasvatuseks (taludele vajalike ruumide puudumine, söödaga varustamine, normatiivdokumendid ja kvalifitseeritud personal (veterinaararstid, loomakasvatajad jne)) põhjustasid kariloomade massilise surma.
Katse olukorda parandada, võttes 30. juulil 1931. aastal vastu Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu resolutsiooni “Sotsialistliku loomakasvatuse kasutuselevõtu kohta” viis praktikas selleni, et lehmade ja väikeloomade sunniviisiline sotsialiseerimine kohapeal. See praktika mõistis hukka Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee 26. märtsi 1932. aasta määrusega.
1931. aastal riiki tabanud tõsine põud ja ebakorrektne koristamine tõid kaasa teravilja kogusaagi olulise vähenemise (694,8 miljonit senti 1931. aastal 835,4 miljoni senti 1930. aasta vastu).
Sellele vaatamata püüti kohapeal täita ja ületada põllumajandussaaduste kogumise planeeritud norme – sama kehtis ka teravilja ekspordiplaani kohta, vaatamata olulisele hinnalangusele maailmaturul. See, nagu ka mitmed teised tegurid, põhjustas lõpuks 1931.–1932. aasta talvel riigi idaosa külades ja väikelinnades raske toiduolukorra ja näljahäda. 1932. aasta talivilja külmutamine ja asjaolu, et märkimisväärne hulk kolhoose lähenes 1932. aasta külvikampaaniale ilma seemne ja töökarjata (mis kukkus või ei sobinud tööks halva hoolduse ja söödapuuduse tõttu, mis anti üle. üldise teraviljahangete plaanile ), tõi kaasa 1932. aasta saagi väljavaadete olulise halvenemise. Üle riigi vähendati eksporditarnete plaane (umbes kolm korda), planeeritud teravilja koristust (22%) ja kariloomade tarnimist (2 korda), kuid see ei päästnud üldist olukorda - korduv viljaikaldus (surm taliviljadest, allakülvist, osalisest põuast, agronoomiliste põhiprintsiipide rikkumisest põhjustatud saagikuse vähenemisest, suurtest koristuskahjudest ja mitmetest muudest põhjustest) põhjustas 1932. aasta talvel – 1933. aasta kevadel – tugeva näljahäda. .
Nagu kirjutas 13. aprillil 1933 Financial Timesis Briti endise peaministri Lloyd George'i nõunik Gareth Jones, kes külastas aastatel 1930–1933 kolm korda NSV Liitu, mis oli 1933. aasta kevadel massilise näljahäda peamine põhjus, tema arvates oli põllumajanduse kollektiviseerimine, mis tõi kaasa järgmised tagajärjed:
- enam kui kahe kolmandiku vene talurahva maade äravõtmine jättis nad ilma stiimulitest töötada; lisaks võeti eelmisel aastal (1932) talupoegadelt sunniviisiliselt ära peaaegu kogu saak;
- talupoegade massiline kariloomade tapmine, kuna nad ei tahtnud seda kolhoosidele anda, hobuste massiline hukkumine söödapuuduse tõttu, kariloomade massiline hukkumine epideemiate, külma ja nälja tõttu kolhoosides vähendas kariloomade arvu katastroofiliselt kogu riigis;
- võitlus kulakutega, mille käigus tõrjuti maalt välja "6-7 miljonit parimat töölist", andis hoobi riigi tööjõupotentsiaalile;
- toiduainete ekspordi kasv, mis on tingitud peamiste ekspordikaupade (puit, teravili, nafta, nafta jne) maailmaturuhindade langusest.
Mõistes kriitilist olukorda, NLKP (b) juhtkond 1932. aasta lõpuks - 1933. aasta alguseks. võttis vastu mitmeid otsustavaid muudatusi agraarsektori juhtimises – alustati puhastust mõlemas parteis tervikuna (Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee määrus 10. detsembrist 1932 liikmete puhastamise kohta ja partei kandidaadid 1933. aastal) ning NSVL Põllumajanduse Rahvakomissariaadi asutused ja organisatsioonid. Lepingusüsteem (selle hukatuslike "vastuplaanidega") asendati kohustuslike tarnetega riigile, saagi määramiseks loodi komisjonid, korraldati ümber põllumajandussaaduste hankimise, tarnimise ja jaotamise süsteem ning võeti kasutusele rida muid meetmeid. võetud. Katastroofilise kriisi tingimustes olid kõige tõhusamad meetmed kolhooside ja MTS-i otseseks parteijuhtimiseks - MTS-i poliitiliste osakondade loomiseks.
See võimaldas vaatamata kriitilisele olukorrale põllumajanduses 1933. aasta kevadel külvata ja koristada korralikku saaki.
Juba 1933. aasta jaanuaris selgitati Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee ja Keskkontrollikomisjoni ühispleenumil kulakute likvideerimine ja sotsialistlike suhete võit maal.
Kulakute kui klassi likvideerimine
Täieliku kollektiviseerimise alguseks võitis partei juhtkond arvamuse, et vaeste ja kesktalupoegade ühinemise peamiseks takistuseks on NEP-i aastatel moodustunud jõukam kiht maal - kulakud, aga ka sotsiaalne. neid toetav või neist sõltuv rühm - "rusikad rusikad".
Täieliku kollektiviseerimise elluviimise raames tuli see takistus “kõrvaldada”. 30. jaanuaril 1930. aastal võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo vastu otsuse "Actluste kohta kulakustalude likvideerimiseks täieliku kollektiviseerimise piirkondades". Samas märgitakse, et “kulaku kui klassi likvideerimise” lähtepunktiks oli Stalini sõnavõtt marksistlike agraaride kongressil 1929. aasta detsembri viimastel päevadel avaldatud ajalehtedes kõikidel tasanditel. ajaloolastest märgivad, et “likvideerimise” planeerimine toimus 1929. aasta detsembri alguses – nn. "Jakovlevi komisjon", kuna "I kategooria kulakute" väljatõstmise arv ja "piirkonnad" kinnitati juba 1. jaanuariks 1930. "Kulakud" jaotati kolme kategooriasse: 1. - kontrrevolutsiooniline vara: kulakud. aktiivne kolhooside korraldamise vastu, alalisest elukohast põgenemine ja ebaseaduslikule ametikohale siirdumine; 2. – rikkaimad kohalikud kulakvõimud, kes on nõukogudevastaste aktivistide tugipunkt; 3. - ülejäänud rusikad. Praktikas ei viidud välja mitte ainult kulakuid koos vara konfiskeerimisega, vaid ka nn alamkulakuid, see tähendab kesktalupoegi, vaeste talupoegade ja isegi põllutöölisi, kes sattusid kulakumeelsete ja kolhoosivastaste aktsioonide tõttu (oli mitte üksikjuhtumid naabritega arvete klaarimiseks ja deja vu "rüüstamaks" - mis oli selgelt vastuolus keskmise talupoja "rikkumise" vastuvõetamatuse resolutsioonis selgelt märgitud punktiga. Esimese kategooria kulakuperede juhid arreteeriti ja juhtumid nende tegude kohta edastati OGPU, NLKP (b) piirkondlike komiteede (rajoonikomiteede) ja prokuratuuri esindajatest koosnevatele "kolmikutele". Kolmandasse kategooriasse määratud kulakud liikusid reeglina piirkonna või territooriumi piires, see tähendab, et neid ei saadetud spetsiaalsesse asulasse. Teise kategooria tõrjutud talupojad, aga ka esimese kategooria kulakute perekonnad aeti välja riigi kaugematesse piirkondadesse spetsiaalsesse asundusse ehk tööasundusse (muidu nimetati seda "kulakupaguluseks" või "tööpaguluseks"). OGPU GULAG-i eriasukate osakonna tunnistusel oli märgitud, et 1930.–1931. Välja tõsteti (koos eriasulale saatmisega) 381 026 perekonda koguarvuga 1 803 392 inimest, sealhulgas 63 720 perekonda Ukrainast, neist: Põhjaterritooriumile - 19 658, Uuralitele - 32 127, Lääne-Siberisse - 6556 Siber - 5056, Jakuutia - 97, Kaug-Ida territoorium - 323.
|
Enamikus Siberi territooriumil asuvatest saksa küladest toimus kolhoosiehitus administratiivse survega, arvestamata piisavalt selle organisatsioonilise ja poliitilise ettevalmistuse taset. Dekulakiseerimismeetmeid kasutati väga paljudel juhtudel mõjumõõduna kesktalupoegade vastu, kes ei soovinud kolhoosi astuda. Seega puudutasid eranditult kulakute vastu suunatud meetmed märkimisväärset hulka saksa külade kesktalupoegi. Need meetodid mitte ainult ei aidanud, vaid tõrjusid saksa talurahva kolhoosidest välja. Piisab, kui märkida, et Omski rajooni halduslikult küüditatud kulakute koguarvust tagastas OGPU pooled kogunemispunktidest ja maanteelt. |
Ümberasustamise korraldamisega (ümberasustamiskohtade tähtajad, arv ja valik) tegelesid NSVL Narkomzemi maafondide ja ümberasustamissektor (1930-1933), NSVL Narkomzemi ümberasustamisvalitsus (1930-1931), maafondid ja NSVL Narkomzemi (ümberkorraldatud) ümberasustamissektor (1931-1933) tagas OGPU ümberasustamise.
Küüditatud, rikkudes olemasolevad juhised, uutes asustuskohtades (eriti massilise väljatõrjumise algusaastatel) varustati vähe või üldse mitte vajalikku toitu ja varustust, millel polnud sageli väljavaateid põllumajanduslikuks kasutamiseks.
Teravilja eksport ja põllumajandusmasinate import kollektiviseerimise ajal
Alates 80. aastate lõpust toodi kollektiviseerimise ajalukku üksikute lääne ajaloolaste arvamus, et "Stalin korraldas kollektiviseerimise eesmärgiga saada industrialiseerimiseks raha põllumajandussaaduste (peamiselt teravilja) ulatusliku ekspordi kaudu." Statistilised andmed ei võimalda meil selles arvamuses nii kindlad olla:
- Põllumajandustehnika ja traktorite import (tuhat punast rubla): 1926/27 - 25 971; 1927/28 - 23 033; 1928/29 - 45 595; 1929/30 - 113 443;
- Teraviljasaaduste väljavedu (miljonit rubla): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.
Kokku eksporditi 1926. aastal 33 teravilja 672,8 ja imporditi seadmeid 306 miljoni rubla eest.
Lisaks importis riik aastatel 1927–1932 tõuveiseid umbes 100 miljoni rubla eest. Väga märkimisväärne oli ka väetiste ja seadmete import, mis on ette nähtud põllumajanduse tööriistade ja mehhanismide tootmiseks.
Kollektiviseerimise tulemused
NSV Liidu Põllumajanduse Rahvakomissariaadi "tegevuse" tulemused ja kollektiviseerimise esimeste kuude "vasakpoolsete kurvide" pikaajaline mõju tõid kaasa kriisi põllumajanduses ja mõjutasid oluliselt näljahädani viinud olukorda. aastatest 1932-1933. Olukorda parandas oluliselt põllumajanduse üle range parteilise kontrolli kehtestamine ning põllumajanduse haldus- ja tugiaparaadi ümberkorraldamine. See võimaldas 1935. aasta alguses tühistada leivakaardid ning sama aasta oktoobriks kaotati ka teiste toiduainete kaardid.
Üleminek sotsiaalsele põllumajanduslikule suurtootmisele tähendas revolutsiooni kogu talurahva elukorralduses. Lühikese ajaga likvideeriti kirjaoskamatus maal põhimõtteliselt, hakati töid koolitama põllumajandustöötajaid (agronoomid, loomakasvatusspetsialistid, traktoristid, autojuhid jt spetsialistid). Põllumajanduse suurtootmiseks valmistati ette uus tehniline baas; algas traktoritehaste ja põllumajandustehnika ehitamine, mis võimaldas korraldada traktorite ja põllumasinate masstootmist. Üldiselt võimaldas see kõik luua juhitava, mitmes valdkonnas progressiivse põllumajandussüsteemi, mis andis tööstuse toorainebaasi, vähendas looduslike tegurite (põuad jne) mõju miinimumini ning võimaldas luua riigile enne sõja algust vajalik strateegiline teraviljavaru.
Vaatamata märkimisväärsetele jõupingutustele 1933.–1934. aastaks kujunenud "loomakasvatuse läbimurde" likvideerimiseks, ei taastatud kõigi kariloomade kategooriate arv sõja alguseks. 1928. aasta kvantitatiivsete näitajateni jõudis see alles 1960. aastate alguseks.
Vaatamata põllumajanduse tähtsusele jäi tööstus peamiseks arenguprioriteediks. Sellega seoses ei kõrvaldatud täielikult 1930. aastate alguse juhtimis- ja regulatsiooniprobleeme, millest peamised olid kolhoosnike madal motivatsioon ja kompetentse juhtimise puudumine põllumajanduses kõigil tasanditel. Põllumajandusele avaldasid negatiivset mõju ka juhtimisressursside jaotamise jääkprintsiip (kui parimad juhid suunati tööstusesse) ning täpse ja objektiivse info puudumine asjade seisu kohta.
1938. aastaks oli kollektiviseeritud 93% talurahva taludest ja 99,1% külvipinnast. Põllumajanduse energiamaht kasvas aastatel 1928-1940 21,3 miljonilt liitrilt. Koos. kuni 47,5 miljonit; 1 töötaja kohta - 0,4 kuni 1,5 liitrit. s., 100 hektari põllukultuuride kohta - 19 kuni 32 liitrit. Koos. Põllumajandusmasinate kasutuselevõtt, kvalifitseeritud töötajate arvu kasv tagas põllumajanduse põhisaaduste tootmise olulise kasvu. 1940. aastal kasvas põllumajanduse kogutoodang 1913. aastaga võrreldes 41%; tõusnud on põllukultuuride tootlikkus ja põllumajandusloomade tootlikkus. Põllumajanduse peamisteks tootmisüksusteks kujunesid kolhoosid ja sovhoosid.
Põllumajanduse olulisemate agraarprobleemide tervikliku lahendamise tulemusel kasvas peamiste põllumajandussaaduste liikide tootmismaht ja riiklik kokkuost, paranes põllumajanduse valdkondlik struktuur - kasvas loomakasvatussaaduste osakaal (1966.-70. , moodustasid kariloomad 49,1% põllumajanduse kogutoodangust, aastatel 1971-75 - 51,2%. Põllumajanduse kogutoodang kasvas 1975. aastal võrreldes 1965. aastaga 1,3 korda, alates 1940. aastast 2,3 korda ja alates 1913. aastast 3,2 korda. Tööjõu tootlikkus põllumajanduses kasvas aastatel 1966-1975 1,5 korda, kuna tööstusharu töötajate arv vähenes 25,8 miljonilt inimeselt. kuni 23,5 miljonit (võrreldes 1940. aastaga – 3,5 korda, võrreldes 1913. aastaga – 5,7 korda)
Kollektiviseerimise negatiivsed tagajärjed, nagu maaelu raske olukord, madal tööviljakus põllumajanduses, on Venemaal tunda 21. sajandi alguses.
Olen juba maininud täieliku kollektiviseerimise rolli ja selle valearvestusi, liialdusi ja eksimusi. Nüüd kollektiviseerimise tulemuste kokkuvõtteks:
1. Jõuka põlluharimise - kulakute oma vara jagamisega riigi, kolhooside ja vaeste vahel (suurel määral füüsilise) likvideerimine.
2. Küla vabastamine sotsiaalsetest kontrastidest, triipudest, maamõõtmisest jne. Suure osa haritavast maast lõplik sotsialiseerimine.
3. Maamajanduse nüüdisaegse majanduse ja kommunikatsioonivahenditega varustamise algus, maaelu elektrifitseerimise kiirendamine (riigi mastaabis valmis 70ndateks.)
4. Maatööstuse hävitamine - tooraine ja toiduainete esmase töötlemise sektor.
5. Arhailise ja kergesti juhitava vallakogukonna taastamine kolhooside näol. Poliitilise ja administratiivse kontrolli tugevdamine kõige arvukama klassi - talurahva üle.
6. Paljude lõuna- ja idapiirkondade hävitamine – suurem osa Ukrainast, Donist, Lääne-Siberist kollektiviseerimise ümber toimuva võitluse käigus. 1932-1933 näljahäda on "kriitiline toiduolukord".
7. Tööviljakuse stagnatsioon. Loomakasvatuse pikaajaline langus ja lihaprobleemi süvenemine.
Kollektiviseerimise esimeste sammude laastavad tagajärjed mõistis hukka ka Stalin ise oma artiklis "Edu pearinglus", mis ilmus juba 1930. aasta märtsis. Selles mõistis ta deklaratiivselt hukka vabatahtlikkuse põhimõtte rikkumise kolhoosidesse sissekirjutamisel. Kuid ka pärast tema artikli ilmumist jäi kolhoosi sissekirjutamine praktiliselt kohustuslikuks.
Maapiirkondades igivana majandusstruktuuri lõhkumise tagajärjed olid ülirasked.
Põllumajanduse tootlikke jõude õõnestati veel aastaid: 1929-1932. veiste ja hobuste arvu vähendati kolmandiku, sigade ja lammaste arvu enam kui poole võrra. 1933. aastal nõrgestatud küla tabanud näljahäda nõudis üle viie miljoni inimese elu. Miljonid vallalised hukkusid ka külma, nälja ja ületöötamise tõttu.
Ja samal ajal said paljud bolševike seatud eesmärgid täidetud. Hoolimata sellest, et talupoegade arv vähenes kolmandiku ja vilja brutotoodang 10%, korraldas selle riigihange 1934. a. võrreldes 1928. aastaga on kahekordistunud. Saavutati sõltumatus puuvilla ja muu olulise põllumajandusliku tooraine impordist.
Lühikese ajaga sattus agraarsektor, kus domineerisid väikesemahulised, halvasti kontrollitud elemendid, range tsentraliseerimise, halduse, korra küüsi ja muutus direktiivmajanduse orgaaniliseks komponendiks.
Kollektiviseerimise tõhusust pandi proovile Teise maailmasõja ajal, mille sündmused paljastasid nii riigimajanduse võimsuse kui ka haavatavad küljed. Suurte toiduvarude puudumine sõja-aastatel oli kollektiviseerimise tagajärg - üksikute talupidajate poolt kollektiviseeritud kariloomade hävitamine, tööviljakuse vähenemine enamikus kolhoosides. Sõja-aastatel oli riik sunnitud vastu võtma abi välismaalt.
Esimese meetme raames jõudis riiki märkimisväärne kogus jahu, konserve ja rasvu, peamiselt Ameerika Ühendriikidest ja Kanadast; toitu, nagu ka muid kaupu, tarnisid liitlased NSV Liidu nõudmisel lend-lease järjekorras, s.o. tegelikult laenu peale sõjajärgse asulaga, millega seoses riik paljudeks aastateks võlgadesse tõmmati.
Laadimine...