Sissejuhatus

Teise maailmasõja kõige olulisem komponent oli Nõukogude rahva Suur Isamaasõda natside sissetungijate vastu. Nõukogude armee väed saavutasid suuri võite ja fašistliku Saksamaa lõpliku kokkuvarisemise küsimus lahendati. Kuid need võidud andis raske töö, meie sõdurite julgus.

Sõda algas Nõukogude Liidu jaoks, minnes mööda kõigist rahulepingutest fašistliku Saksamaaga, kui meie riik tegi selle ärahoidmiseks kõik võimaliku, kuid agressori esimesed löögid tekitasid NSV Liidule tohutut kahju, lahingud olid väga rasked, suurte kaotustega mõlemad. varustuses ja relvajõudude arvus. Punaarmee osad olid sunnitud sisemaale taanduma.

Suure Isamaasõja esimeste kuude ebaõnnestumised NSV Liidu jaoks olid tingitud paljudest objektiivsetest ja subjektiivsetest teguritest. Sellel teemal on kirjutatud palju töid, tehtud arvukalt uuringuid. Sõjaliste operatsioonide analüüs ning hinnang relvajõudude juhtkonna ja Nõukogude Liidu poliitilise juhtkonna taktikalistele ja strateegilistele otsustele pakuvad huvi ka tänapäeval. 1990. aastatel kustutati dokumentide salastatus ja avalikustati Suure Isamaasõja teemaga seotud statistika. Need andmed võimaldavad täpsemalt iseloomustada teatud sõjaaegseid sündmusi, Punaarmee võitude või ebaõnnestumiste põhjuseid, sealhulgas sõja esimeste, kõige raskemate kuude ebaõnnestumiste põhjuseid.

Käesolevas töös püütakse taas kokku võtta Suure Isamaasõja alguse temaatikaga seotud materjalid, selgitada, mis põhjustas meie armee esimesi ebaõnnestumisi piiri- ja kaitselahingutes 1941. aasta suvel ja varasügisel. Maailma olukorra kaine analüüs, riigi relvajõudude võimekuse objektiivne hindamine sõja eelõhtul võimaldavad anda vaenlasele väärilise tagasilöögi ning minimeerida personali ja varustuse kaotust.

Kas partei ja NSV Liidu valitsus on selleks kõik ära teinud? Proovime sellele küsimusele vastata tänapäeva inimese seisukohast.

Nüüd, kui rahvusvaheline olukord paljudes maailma riikides on endiselt pingeline, võitlevad, analüüs viimase maailmasõja (sealhulgas Suure Isamaasõja) käigu ja tulemuste kohta, ebaõnnestumiste põhjused võivad olla kaasaegsetele olulised, väldib tarbetuid ohvreid ..

1 NSV Liidu välispoliitika enne sõda

1.1 NSV Liidu diplomaatilised suhted maailma riikidega enne sõda

Et mõista, millistes tingimustes oli Nõukogude Liit kahekümnenda sajandi 30. aastate lõpus ja 40. aastate alguses, s.o. vahetult enne Suure Isamaasõja algust on vaja õigesti hinnata tolleaegset rahvusvahelist olukorda ja NSV Liidu rolli rahvusvahelisel areenil.

Nõukogude Liit oli sel ajal ainus riik Euroopas, kus valitses kommunistlik režiim. Esimese viie aasta plaanide õnnestumised, tööstuse kiire kasv ja inimeste elujärje paranemine ei saanud jätta Lääne-Euroopa poliitilisi ringkondi ärevaks. Nende riikide valitsused ei saanud lubada Oktoobrirevolutsiooni kordumist oma riikides, nad kartsid revolutsiooni laienemist NSV Liidust. Esiteks maailma proletariaadi juht V. I. Lenin ja seejärel tema järglane Nõukogude riigi juhina I. V. Stalin kuulutas ühemõtteliselt proletaarse revolutsiooni levikut kogu maailmas ja kommunistliku ideoloogia domineerimist maailmas. Samal ajal ei tahtnud lääneriikide valitsused suhteid kasvava liiduga rikkuda. See on ühelt poolt. Teisest küljest ähvardas Euroopat fašismioht. Euroopa riigid ei saanud lubada ei üht ega teist sündmuste arenemist. Kõik otsisid võimalikke kompromisse, ka Nõukogude Liit.

Hitleri võimuletulek 1933. aastal sunnitud sundima Nõukogude poliitikat kollektiivse julgeoleku süsteemi loomise suunas. 1933. aastal pärast pikka pausi taastati diplomaatilised suhted USAga, 1934. aastal. NSV Liit võeti Rahvasteliitu. Kõik see andis tunnistust NSV Liidu rahvusvahelise prestiiži tugevnemisest ja lõi soodsad tingimused riigi välispoliitilise tegevuse intensiivistumiseks. 1935. aastal Nõukogude Liit sõlmis vastastikuse abistamise lepingud sõja puhuks Prantsusmaa ja Tšehhoslovakkiaga. 1936. aastal sõlmiti leping Mongoolia Rahvavabariigiga ja 1937. a. - mittekallaletungileping Hiinaga.

Nõukogude diplomaatia püüdis neil aastatel ühelt poolt ellu viia Euroopa kollektiivse julgeoleku plaani, mitte alluda vaenlase provokatsioonidele, takistada laiaulatuslikku nõukogudevastast rinnet ja teiselt poolt võtta vajalikke meetmeid riigi kaitsevõime tugevdamiseks.

Nõukogude valitsus otsis võimalusi konstruktiivseks liiduks Prantsusmaa ja Inglismaaga ning kutsus neid sõlmima lepingut sõja puhuks, kuid läbirääkimised selles küsimuses jõudsid ummikusse, sest lääneriigid ei tahtnud neid tõsiselt võtta ja pidasid neid omaks. ajutine taktikaline käik, mis sunnib NSV Liitu võtma vastu ühepoolseid kohustusi.

Samal ajal ei olnud Saksamaal sel perioodil kasumlik sõda NSV Liiduga. Tema plaanide hulka kuulus Prantsusmaa, Inglismaa, Poola okupeerimine koos "ühendatud" Euroopa edasise loomisega Saksamaa egiidi all. Rünnaku NSV Liidule, kus on tohutud loodusvarade varud, määratles Saksamaa hilisema ülesandena.

Nendes tingimustes kaldub nõukogude välispoliitika suhete normaliseerimiseks Saksamaaga, kuigi läbirääkimistest Inglismaa ja Prantsusmaaga päris ära ei jäetud. Kuid peagi selgus, et läbirääkimised nende riikide sõjaliste missioonidega on võimatud ja need katkesid määramata ajaks.

Paralleelselt allkirjastati 20. augustil Berliinis Nõukogude-Saksa kaubandus- ja krediidileping ning 23. augustil pärast 3 tundi kestnud läbirääkimisi Saksamaa ja Saksamaa vahel. Nõukogude Liit Välisministrite järgi, kes selle oma allkirjadega pitseerisid, sõlmiti 10-aastaseks mittekallaletungilepinguks Molotovi-Ribbentropi pakt. See dokument kajastas NSV Liidu õigustatud huve, andes meie riigile vajaliku aja suure sõja alustamiseks valmistumiseks ning hoidis ära ka sõja võimaluse kahel rindel - Saksamaa vastu Euroopas ja Jaapani vastu Kaug-Idas. Samas andsid selle pakti salaprotokollid tunnistust mõlema riigi keiserlikest ambitsioonidest. Nad määrasid kindlaks mõjusfäärid Euroopas, Poola jagamise. Selle lepingu kohaselt läksid NSV Liidule üle Balti riikide, Lääne-Ukraina, Lääne-Valgevene, Bessaraabia ja Soome õigused.

1.2 Teise maailmasõja algus

Teine maailmasõda algas Poola okupeerimisega 1. septembril 1939. aastal. Prantsusmaa ja Inglismaa kuulutasid Saksamaale sõja, kuid reaalset abi ei osutanud, lootes Saksamaa ja NSV Liidu varasele kokkupõrkele Saksamaa juurdepääsu tingimustes NSV Liidu piiridele. Varsti sai Lääne-Euroopa okupeerimine reaalsuseks. Mai-juunis okupeerisid sakslased Hollandi, Belgia, Prantsusmaa, isegi vaatamata viimase märkimisväärsetele jõududele ja hästi kindlustatud piiridele (Maginot' liin). Kuigi sakslased korraldasid lõputult Inglismaa pommitamist, ei õnnestunud neil saartele maanduda. Tulevikus saab Inglismaa koos NSV Liidu ja USA-ga üheks juhtivaks jõuks Hitleri-vastase koalitsiooni loomisel. Inglismaal takerdunud Hitler otsustas 1940. aasta suvel sõja suunda muuta. 18. detsembril 1940 kirjutas ta alla NSV Liidu ründamise plaanile, mida kutsuti "Barbarossa plaaniks".

1939. aasta oktoobris pakkus NSV Liit Soomele 30 aastaks rendile anda osa oma territooriumist, mis oli Nõukogude riigi jaoks strateegilise tähtsusega. Vastuseks Soome keeldumisele selles küsimuses puhkes riikide vahel sõjaline konflikt, mis kestis 105 päeva, kuni 1940. aasta märtsini, see ettevõte tõi võidule vaatamata meie riigile suurt poliitilist ja moraalset kahju. Rahvusvaheline üldsus tunnistas NSV Liidu tegevust varjamatuks agressiooniks, lisaks näitas see sõda Punaarmee nõrka valmisolekut kaasaegseks võitluseks ja avaldas ergutavat mõju relvajõudude moderniseerimisele, aitas kaasa kiirenenud ülesehitamisele. sõjalis-tööstusliku potentsiaali suurendamine.

Toonane olukord (30ndate lõpp - 40ndate algus) andis selgelt tunnistust fašistliku Saksamaa sõja peatsest vallandumisest NSV Liidu vastu.

Oli selge, et olles võtnud oma kontrolli alla peaaegu kõik Euroopa riigid, ründab Saksamaa varem või hiljem NSV Liitu. Saksamaa alustas ettevalmistusi oma vägede üleviimiseks 1940. aasta suvel.

"Plan Barbarossa" väljatöötamisel võttis Saksamaa valitsus vastu 31. jaanuarist 1941 vägede strateegilise koondamise ja paigutamise direktiivi. rubriigis “Üldülesanded” öeldi: “Operatsioonid tuleks läbi viia nii, et tankivägede sügava kiilumise kaudu jõuaks kogu Lääne-Venemaal (Valgevene territooriumil, parem- Pank Ukraina ja Balti riigid Dneprist läänes ja Lääne-Dvinast) hävitati – autor. ). Samal ajal on vaja ära hoida töövõimeliste Vene vägede taandumise võimalus riigi suurtesse sisepiirkondadesse.

2 Suur Isamaasõda 1941–1945

2.1 Suure Isamaasõja algus

Tegutsedes vastavalt "Plaanile Barbarossa", 22. juuni 1941 koidikul. fašistlik Saksamaa ületas sõda välja kuulutamata Nõukogude riigipiiri peaaegu 6 tuhat km. Vaenlase armee, mille arv on 5,5 miljonit inimest ja mis koosnes 12 Euroopa riigi esindajatest, vallandas NSV Liidu territooriumil pommirünnakute tulva. Esimesena võtsid löögi vastu piiriväelased ja kattevägede edasijõudnud üksused, paljude eelpostide isikkoosseis hukkus täielikult.

kokkulepe Saksa väed nägi välja selline:

Armeerühm "Keskus" - ülem - feldmarssal G. von Bock, kokku 50 diviisi

(sealhulgas 9 tanki, 6 motoriseeritud ja kaks motoriseeritud brigaadi, toetatud - 2 õhulaevastikku 1680 lennukist);

Armeegrupp Põhja – komandör feldmarssal W. von Leeb, kokku 29 diviisi (sh 3 tanki ja 3 motoriseeritud, toetatud 1 õhulaevastik 1070 lennukiga);

Armeegrupp "Lõuna" - komandör-feldmarssal G. von Runstadt, kokku 57 diviisi (sealhulgas 5 tanki- ja 4 motoriseeritud, 13 motoriseeritud brigaadi, toetasid 4 õhulaevastikku ja Rumeenia õhuvägesid kokku 1300 lennukit).

Vaenlase tõrjumiseks üle NSV Liidu piiride, 22. juuni õhtul 1941. a. Käskkiri nr 2 anti välja Punaarmee vastupealetungil eesmärgiga lüüa vaenlane ja viia vaenutegevus vaenlase territooriumile. Kuid see käskkiri andis tunnistust praeguse olukorra valesti mõistmisest ja tõi kaasa tuhandete Nõukogude sõdurite mõttetu surma, varustuse kadumise. Nõukogude väed suutsid agressori pealetungi edasi lükata vaid mõne päevaga. nad hajutati suurde sügavusse ja allutati üllatusrünnakule. Neid tulistati lähedalt, varustus läks rikki, kütust ei jätkunud. Paljud meeskonnad olid sunnitud oma tankid ise õhku laskma, et nad vaenlase juurde ei pääseks. Pealtnägijad märgivad, et lennundus oli sel hetkel jõuetu maavägesid kuidagi aidata. Saksa lennundus võitles meie raskepommitajatega, mis olid liiga aeglased ja ründasid pidevalt.

Oli paanika, põgenemise, lahinguväljalt deserteerumise ja teel rindejoonele sattumise juhtumeid. Nõukogude väed olid natside massilisest pealetungist jahmunud. Sõdalaste moraalsed omadused nõrgenesid, mõned isegi vigastasid end, tulistasid jäsemeid, kartes vastutust oma käitumise eest lahingus. See muidugi ei iseloomusta kogu armeed, kuid annab aimu olukorrast sõja esimestel tundidel ja päevadel. Kus oli tugev käsk ja poliitiline koosseis, võitlesid väed enesekindlalt, organiseeritult ja suutsid anda vaenlasele väärilise tagasilöögi.

Ja ometi polnud esimestel päevadel võimalik initsiatiivi tagasi pöörata.

Nagu marssal K.K. Rokossovski “Oli selge, et kaotasime piirilahingu. Nüüd on moes vaenlast peatada mitte erinevaid üksusi ja formatsioone purustatud rindele visates, vaid luues kusagil meie territooriumi sügavuses tugeva rühmituse, mis suudab mitte ainult vastu seista vaenlase võimsale sõjamasinale, vaid ka tekitada. purustav löök talle.

Rünnaku äkilisus hävitas Nõukogude vägede juhtimise. Suuremate vaenlase vägede pealetungi all taganesid meie väed sügavale riiki, näidates üles julgust ja kangelaslikkust, hoides tähtsaid strateegilisi jooni ja rajatisi ning andes vasturünnakuid, mis aeglustasid tema edasiliikumist. Ajalugu hõlmas Bresti kindluse, Liepaja mereväebaasi, Tallinna, Moonsundi saarte, Hanko poolsaare jne kaitsmist.

2.2 Sõja esimeste kuude kaitselahingud

Üldiselt olid sõja esimesed päevad Punaarmeele ja kogu nõukogude rahvale kõige raskemad.Sõja esimestel tundidel ründasid Saksa lennukid Sevastopolit, Kiievit, Minskit, Murmanskit, Odessat ja teisi linnu kuni 100 km sügavusele. 300 km .. lühikese ajaga tungisid natside väed loode suunas 400-500 km sügavale meie riiki, lääne suunas - 450-600 km, edelas - 300-350 km, vallutasid tohutud territooriumid ja tulid. Leningradi ja Smolenski lähedal. .

Nõukogude väed kaitsesid viimseni. A.I. Balašov, viidates salastatud dokumentidele, viitab Nõukogude vägede kaotustele Suure Isamaasõja esimese, kõige raskema perioodi kaitseoperatsioonidel:

Balti kaitseoperatsioon - enam kui 88 tuhande sõduri ja ohvitseri kaotus, sh. 75 tuhat pöördumatult (s.t. kinni võetud, hävitatud, teadmata kadunud, haavadesse surnud).

Valgevene kaitseoperatsioon - kaotati enam kui 414 tuhat sõdurit ja ohvitseri, sh. 341 tuhat pöördumatult.

Lviv-Chernivtsi kaitseoperatsioon - rohkem kui 241 tuhande sõduri ja ohvitseri kaotus, sealhulgas 171 tuhat. pöördumatult

Smolenski lahing 10. juuli - 10. september - kaotati üle 760 tuhande sõduri ja ohvitseri, sh. 486 tuhat pöördumatult

Kiievi kaitseoperatsioon 7. juuli – 26. september kaotas üle 700 tuhande sõduri ja ohvitseri, sh. 616 tuhat pöördumatult ja muud lahingud.

Nõukogude relvajõudude kogukaod edasi esialgne etapp sõjad ulatusid statistika järgi üle 2,8 miljoni inimese, kellest 235 tuhat hukkus ja 1,7 miljonit jäi teadmata kadunuks.

Rünnaku äkilisus võimaldas hävitada lennuväljadel 1200 Punaarmee lennukit. Paljud piiritsoonis asuvad kütuse ja laskemoonaga laod langesid vaenlase kätte. Läänerinne kaotas peaaegu kõik suurtükilaod, kus hoiti üle 2 tuhande vaguni laskemoona.

Fašistlike vägede esimesed võidud võimaldasid enesekindlalt rääkida "Barbarossa plaani" edukast elluviimisest, mis võttis NSV Liidu alistamiseks 8-10 nädalat - kolme sõjanädalaga okupeerisid sakslased peaaegu kogu Valgevene, Leedu, Läti, märkimisväärne osa Eestist, Ukraina, Moldova. 1941. aastal vangistati umbes 3 miljonit Suure Isamaasõja sõjavangide koguarvust. Lüüa sai 28 Nõukogude diviisi, 72 diviisi kaotas kuni 50% ja rohkem inimesi ja sõjatehnikat. Varustuskaod ulatusid kokku 6 tuhande tankini, vähemalt 6,5 tuhande 76 mm ja kõrgema kaliibriga relvani, üle 3 tuhande tankitõrjerelva, umbes 12 tuhande miinipilduja, 3,5 tuhande lennuki.

Need päevad ja nädalad on purustatud enamik Punaarmee, lennundus- ja soomusvägede isikkoosseis kandis korvamatuid kaotusi, mille tagajärjel jäi Punaarmee kaua aega ilma õhu ja paagi kaaneta.

Vaatamata märkimisväärsetele kaotustele varustuses ja tööjõus, pidas Punaarmee ägedaid lahinguid iga Nõukogude territooriumi kilomeetri eest, märkisid pealtnägijad, et kaitse Nõukogude väed palju kangekaelsem kui läänes. Oli ilmne, et sakslased alahindasid vaenlase moraali. Tema päevikus 11. augustil 1941. a. Maavägede peastaabi ülem F. Halder kirjutas: "Üldine olukord näitab, et meie poolt alahinnati Venemaa kolossi."

Punaarmee visa vastupanu võimaldas Saksa vägede edasiliikumist edasi lükata, toibuda rünnaku äkilisusest ja töötada välja uusi lahingute läbiviimise strateegiaid.

3 Nõukogude vägede ebaõnnestumise põhjused

Sõja esimestel kuudel tulid ilmsiks tõsised vead, mida riigi juhtkond sõjaeelsetel aastatel tegi.

Laia spektri analüüs ajaloolist kirjandust võimaldab meil välja tuua järgmised peamised Punaarmee lüüasaamise põhjused Suure Isamaasõja esimestel kuudel:

NSV Liidu kõrgeima poliitilise juhtkonna valearvestused Saksa rünnaku ajastuse kohta;

Vaenlase kvalitatiivne sõjaline üleolek;

Nõukogude relvajõudude strateegilise paigutamise viibimine NSV Liidu läänepiiril;

Repressioonid Punaarmees;.

Vaatame neid põhjuseid üksikasjalikumalt.

3.1 NSV Liidu kõrgeima poliitilise juhtkonna valearvestused Saksa rünnaku ajastuse kohta

Nõukogude juhtkonna üheks tõsiseks veaks tuleks pidada valearvestust fašistliku Saksamaa võimaliku rünnaku aja määramisel Nõukogude Liidule. 1939. aastal Saksamaaga sõlmitud mittekallaletungileping võimaldas Stalinil ja tema lähiringkonnal uskuda, et Saksamaa ei riski seda lähiajal rikkuda ning NSV Liidul oli veel aega süstemaatiliselt valmistuda võimalikuks agressiooni tõrjumiseks vaenlase poolt. Lisaks on I.V. Stalin uskus, et Hitler ei alusta sõda kahel rindel – Euroopa lääneosas ja NSV Liidu territooriumil. Nõukogude valitsus uskus, et kuni 1942. a. õnnestub ära hoida NSV Liidu kaasamine sõtta. Nagu näete, osutus see usk valeks.

Vaatamata selged märgid sõja lähenedes oli Stalin kindel, et suudab diplomaatiliste ja poliitiliste meetmetega edasi lükata Saksa sõja algust Nõukogude Liidu vastu. Stalini seisukohti jagas täielikult Malenkov, kes oli neil aastatel partei keskkomitee sekretär. Kaheksateist päeva enne sõja algust kritiseeris ta sõjalise peanõukogu koosolekul teravalt käskkirja eelnõu parteipoliitilise töö ülesannete kohta sõjaväes. Malenkov arvas, et see dokument koostati, võttes arvesse rünnaku võimalust ja seetõttu ei sobi see vägedele juhiseks:

"Dokument on primitiivselt sõnastatud, nagu hakkaksime homme võitlema"

Arvesse ei võetud paljudest allikatest pärit luureandmeid. Ustavatele aruannetele ei antud piisavalt kaalu Nõukogude luureohvitserid, sealhulgas kuulus kommunist, Nõukogude Liidu kangelane R. Sorge. Kuid samas tuleb märkida, et sageli oli teave vastuoluline, raskendas teabe analüüsimist ega saanud kaasa aidata natside eriteenistuste desinformatsiooni peamise eesmärgi avalikustamisele - saavutada esimese üllatus. Wehrmachti streik.

Luureandmed tulid valitsusele sellistest allikatest nagu

mereväe välisluure;

Väga negatiivne väärtus oli GRU juhi kindralleitnant F.I. Golikov dateeritud 20. märtsil 1941. aastal. et teavet Saksa eelseisva rünnaku kohta NSV Liidu vastu tuleks pidada valeks ja pärinevaks brittidelt või isegi Saksa luuretelt.

Diplomaatiliste kanalite kaudu tuli palju desinformatsiooni. 19. juunil 1941 saatis Nõukogude suursaadik Prantsusmaal ta Välisasjade Rahvakomissariaati. selline sõnum:

"Nüüd räägivad kõik siinsed ajakirjanikud NSV Liidu üldmobilisatsioonist, sellest, et Saksamaa esitas meile ultimaatumi Ukraina eraldumise ja Saksamaa protektoraadi alla andmise kohta jne. Need kuulujutud ei pärine mitte ainult brittidelt ja ameeriklastelt, vaid ka nende Saksa ringkondadest. Ilmselt valmistavad sakslased seda agitatsiooni ära kasutades otsustavat rünnakut Inglismaale. .

NSV Liit lootis, et sõja kuulutamine toimub lähemal 1942. aastale ja ultimaatumi esitamisega, s.o. diplomaatiliselt nagu Euroopas ja nüüd peeti nö "närvimängu".

Kõige tõesemad andmed pärinesid NKGB 1. direktoraadist. Selle keha kanali kaudu 17. juunil 1941. a. Stalinile esitati Berliinist erisõnum, milles seisis:

"Kõik Saksa sõjalised meetmed NSV Liidu-vastase relvastatud ülestõusu ettevalmistamiseks on täielikult lõpule viidud ja igal ajal võib streiki oodata." Seega ei loonud katkendlikul kujul edastatud teave Saksa peatsest rünnakust NSV Liidule veenvat pilti toimuvast ega osanud vastata küsimustele: millal saab piiri rikkuda ja sõda puhkeda. , millised on agressori lahingutegevuse eesmärgid, peeti seda provokatiivseks ja sihiks suhete halvendamiseks Saksamaaga. NSV Liidu valitsus kartis, et aktiivne relvajõudude kogumine läänepiiri piirkonnas võib Saksamaad provotseerida ja olla ettekäändeks sõja alustamiseks. Selliste ürituste korraldamine oli rangelt keelatud. 14. juunil 1941. aastal TASS-i teade edastati ajakirjanduses ja raadios. See ütles: "... Kuulujutud Saksamaa kavatsusest õõnestada pakti ja alustada rünnakut NSV Liidu vastu on täiesti alusetud ning hiljutine Saksa vägede üleviimine ... Saksamaa ida- ja kirdepiirkondadesse on arvatavasti seotud muud motiivid, millel pole Nõukogude-Saksa suhetega mingit pistmist.

See sõnum võib elanikkonda ja NSV Liidu relvajõude ainult veelgi desorienteerida. 22. juunil 1941. aastal näitas, kui sügavalt riigijuhid Natsi-Saksamaa plaanides sügavalt eksisid. marssal K.K. Rokossovski märgib: "See, mis juhtus 22. juunil, ei olnud ühegi plaaniga ette nähtud, nii et väed tabasid selle sõna täies mõttes üllatusena."

Teine NSV Liidu juhtkonna ja Punaarmee peastaabi valearvestus oli Wehrmachti vägede pearünnaku suuna vale määramine. Fašistliku Saksamaa pealöögiks peeti mitte kesksuunda, mööda Brest-Minsk-Moskva joont, vaid edelasuunda Kiievi ja Ukraina suunas. Selles suunas, sõna otseses mõttes enne sõda, viidi üle Punaarmee põhijõud, paljastades sellega teised suunad.

Seega ei võimaldanud vastuoluline teave Saksa rünnaku ajastuse kohta NSV Liidule, riigi poliitilise juhtkonna lootused, et vaenlane täidab varem sõlmitud kokkuleppeid, ja Wehrmachti oma riigi plaanide alahindamine. streigi tõrjumiseks õigeaegselt valmistuda.

3.2 Nõukogude relvajõudude strateegilise paigutamise viivitus

Strateegia hõlmab riigi ja relvajõudude sõjaks ettevalmistamise, sõja- ja strateegiliste operatsioonide planeerimise ja läbiviimise teooriat ja praktikat.

Paljud autorid, sõjaliste operatsioonide uurijad sõja ajal aastatel 1941–1945, märgivad, et armee varustuse ja isikkoosseisu arv oli rünnaku alguses ligikaudu võrdne, mõnel positsioonil on Nõukogude relvajõudude üleolek. ( Vt punkt 3.3)

Mis takistas teil fašistliku armee rünnaku tõrjumiseks kasutamast kogu varustust ja relvi?

Fakt on see, et ekslik hinnang Saksa võimaliku rünnaku aja kohta Nõukogude Liidule põhjustas liidu relvajõudude strateegilise paigutamise viibimise ning löögi äkilisus hävitas palju sõjatehnika ja laskemoonaladusid. .

Valmisolematus rünnakut tõrjuda avaldus eelkõige kaitse halvas organiseerituses. Läänepiiri märkimisväärne pikkus tõi kaasa ka Punaarmee vägede venitamise kogu piirijoone ulatuses.

Lääne-Ukraina, Lääne-Valgevene, Bessaraabia, Balti riikide astumine NSV Liiduga aastatel 1939-1940. viis selleni, et vanad hästi korraldatud piiripunktid ja kaitseliinid saadeti laiali. Piiri struktuur liikus läände. Pidin kiiruga üles ehitama ja ümber kujundama kogu piiritaristu. Seda tehti aeglaselt, raha nappis. Lisaks oli vaja ehitada uus autoteed ja raudteeliinide rajamine materiaalsete ressursside, inimeste veoks. Need raudteed, mis nende riikide territooriumil olid, olid kitsarööpmelised, euroopalikud. NSV Liidus olid rööpad laiarööpmelised. Seetõttu jäid materjalide ja varustusega varustamine, läänepiiride varustus Punaarmee vajadustest maha.

Piiride kaitsmine oli ebapiisavalt organiseeritud. Piire katma pidanud väed olid äärmiselt ebasoodsas olukorras. Piiri vahetus läheduses (3-5 km) olid ainult eraldi kompaniid ja pataljonid. Suurem osa piiri katmiseks mõeldud diviisidest asusid sellest kaugel, tegelesid rahuaja mõõdupuuga lahinguväljaõppega. Paljud koosseisud viisid harjutusi objektidest ja nende alustest eemal.

Tuleb märkida, et enne sõda ja selle alguses tegi armee juhtkond valearvestusi koosseisude ja varustuse hankimisel. Võrreldes sõjaeelsete standarditega ei olnud enamiku üksuste komplekteerimine üle 60%. Rinde operatiivformeering oli üheešeloniline ja reservkoosseisud olid arvuliselt vähe. Rahaliste vahendite ja jõudude nappuse tõttu ei olnud võimalik luua normidega ette nähtud seoseid. Üks diviis asus 15 km kaugusel 4 tanki - 1,6, relvi ja miinipildujaid - 7,5, tankitõrjerelvi - 1,5, õhutõrjesuurtükke - 1,3 rinde 1 km kohta. Selline kaitse ei võimaldanud piiride piisavat stabiilsust.

Valgevenes oli 6-st mehhaniseeritud korpusest vaid üks varustatud standardstandarditele vastava varustusega (tankid, sõidukid, suurtükivägi jne) ning ülejäänutel oli märkimisväärne alakoosseis (17. ja 20-1 mehhaniseeritud korpusel tanke tegelikult polnud üleüldse).

1. ešeloni diviisid (kokku 56 diviisi ja 2 brigaadi) asusid kuni 50 km sügavusel, 2. ešeloni diviisid viidi piirilt ära 50-100 km, reservformeeringud - 100-400 km. .

Peastaabi poolt mais 1941 välja töötatud piiri katmise plaan. ei näinud ette kaitseliinide varustamist 2. ja 3. ešeloni vägede poolt. Nad said ülesandeks võtta positsioonid ja olla valmis alustama vasturünnakut. 1. ešeloni pataljonid pidid valmistuma insenertehniliselt ja asuma kaitsesse.

Veebruaris 1941 peastaabi ülema G.K ettepanekul. Žukovi sõnul võeti vastu plaan laiendada maavägesid ligi 100 diviisi võrra, kuigi otstarbekam oli alamehitada ja viia olemasolevad diviisid sõjaaja osariikidesse ning tõsta nende lahinguvalmidust. Kõik tankidiviisid kuulusid 2. ešeloni.

Mobilisatsioonivarude paigutamine oli äärmiselt ebaõnnestunud. Suur hulk asus piiride lähedal ja langes seetõttu kõigepealt Saksa vägede löökide alla, jättes osa ressurssidest ilma.

Sõjaväe lennundus juuniks 1941 asus ümber uutele läänepoolsetele lennuväljadele, mis olid ebapiisavalt varustatud ja õhukaitsejõududega halvasti kaetud.

Vaatamata Saksa vägede rühmituste suurenemisele piirialadel, alustati alles 16. juunil 1941 kattearmeede 2. ešeloni üleviimist nende alaliselt paiknevatest kohtadest piiridele. Strateegiline kasutuselevõtt viidi läbi ilma kattejõude toomata agressori ennetava löögi tõrjumiseks. Paigutamine ei vastanud vaenlase äkkrünnaku tõrjumise ülesannetele.

Mõned autorid, näiteks V. Suvorov (Rezun), arvavad, et selline lähetus ei olnud kavandatud mitte piiride kaitsmise, vaid vaenlase territooriumile tungimise eesmärgil. . Nagu öeldakse: "Parim kaitse on rünnak." Kuid see on vaid väikese rühma ajaloolaste arvamus. Enamik on teistsugusel arvamusel.

Negatiivset rolli mängis Punaarmee peastaabi valearvestus vastase pearünnaku suuna hindamisel. Sõna otseses mõttes sõja eelõhtul vaadati üle strateegilised ja operatiivplaanid ning sellist suunda tunnistati mitte keskseks, mööda Brest-Minsk-Moskva joont, vaid edelasuunaks Kiievi ja Ukraina suunas. Väed hakkasid Kiievi sõjaväeringkonda kogunema, paljastades seeläbi kesk- ja muud suunad. Kuid nagu teate, andsid sakslased kõige olulisema löögi just kesksuunas.

Analüüsides Nõukogude relvajõudude strateegilise paigutamise tempot, jõuab enamik ajaloolasi järeldusele, et lähetust oleks olnud võimalik lõpetada mitte varem kui 1942. aasta kevadel. Seega ei võimaldanud meie vägede strateegilise paigutamise tähtaegadest kinnipidamine adekvaatselt korraldada läänepiiride kaitset ega anda fašistliku Saksamaa vägedele väärilist vastulööki.

3.3 Vaenlase kvalitatiivne sõjaline üleolek

Vaatamata NSV Liidu ja Saksamaa vahel sõlmitud mittekallaletungilepingutele ei kahelnud keegi, et varem või hiljem satub Nõukogude Liit natside rünnaku sihtmärgiks. See oli vaid aja küsimus. Riik püüdis valmistuda agressiooni tõrjumiseks.

1941. aasta keskpaigaks. NSV Liidul oli materiaaltehniline baas, mis mobiliseerimisel tagas sõjavarustuse ja relvastuse tootmise. Võeti kasutusele olulised meetmed tööstuse ja transpordi ümberkorraldamiseks, valmis täitma kaitsekorraldusi, arendati välja relvajõude, viidi läbi nende tehniline ümbervarustus, laiendati sõjaväelaste väljaõpet.

Oluliselt suurenesid eraldised sõjalisteks vajadusteks. Sõjaliste kulutuste osatähtsus Nõukogude Liidu eelarves oli 1941. aastal 43%. 265 vastu 1939. aastal. Militaartoodete toodang ületas tööstuse kasvutempo ligi kolm korda. Tehased koliti kiiresti riigi idaossa. Kiiresti ehitati uusi kaitsetehaseid ja rekonstrueeriti olemasolevaid kaitsetehaseid, neile eraldati rohkem metalli, elektrit ja uusi tööpinke. 1941. aasta suveks viiendik kaitsetehastest töötas NSV Liidu idapiirkondades.

Kõikjal ehitati uued kütuse ja laskemoonaga laod, ehitati uusi ja rekonstrueeriti vanu lennuvälju.

Relvajõud varustati uute väike-, suurtüki-, tanki- ja lennukirelvade ning sõjatehnikaga, mille näidised töötati välja, testiti ja võeti masstootmisse.

NSV Liidu relvajõudude arv 1941. aasta juuniks oli üle 5 miljoni inimese, sealhulgas maaväes ja õhukaitseväes - üle 4,5 miljoni inimese, õhuväes - 476 tuhat inimest, mereväes - 344 tuhat inimest. inimesed

Armee oli relvastatud üle 67 tuhande relva ja miinipildujaga.

Nagu ülaltoodust näha, viidi koolitusi läbi igas suunas.

NSV Liidu sõjalise jõu ülesehitamine enne Suurt Isamaasõda

1941-1945 teoreetiliselt võimaldaks õigel ajal vaenlasele vastu astuda. Kvantitatiivselt olid mõlema vastandliku sõjamasina jõud ligikaudu samad. Erinevate autorite antud andmed erinevad üksteisest veidi. Jõudude korrelatsiooni iseloomustamiseks esitame teabe kolmest allikast.

SÖÖMA. Skvortsova esitab järgmised arvud: kahe NSV Liidu piiridel sõdiva armee üldised omadused on järgmised:

A.I. Balašov märgib, et relvajõudude koondamine 22. juunil 1941. a. piirialadel on:

Nagu ülaltoodust järeldub, on armeede varustuse ja isikkoosseisu arv ligikaudu võrdne, mõnel positsioonil on Nõukogude relvajõudude üleolek.

Mis takistas teil fašistliku armee rünnaku tõrjumiseks kasutamast kogu varustust ja relvi? Proovime sellele küsimusele vastata.

Punaarmee kvantitatiivne paremus sõjavarustuses paljudel positsioonidel ei tähendanud kvalitatiivset üleolekut. Kaasaegne võitlus nõudis ka kaasaegseid relvi. Kuid tal oli palju probleeme.

Uut tüüpi relvade küsimuste lahendamine usaldati asetäitjale. Kaitseväe rahvakomissar G.I. Kulik, L.Z. Mekhlis ja E.A. Shchadenko, kes ilma piisava põhjuseta eemaldas olemasolevad näidised kasutusest ega julgenud pikka aega uusi tootmisse tuua. aastal toimunud Nõukogude-Soome sõja kogemusest valede järelduste põhjal kaitseväe rahvakomissariaadi juhtivtöötajad. kiiresti surus tootmisse suurekaliibrilised relvad ja nende laskemoona. Tankitõrjerelvade, 45 mm ja 76 mm relvade tootmine lõpetati. Enne sõja algust õhutõrjekahurirelvade tootmist ei alustatud. Laskemoona tootmine jäi järsult maha.

Uusi lennukite ja tankide mudeleid, eriti tanke T-34 ja raskeid KV, oli liiga vähe ning sõja alguseks ei jõudnud nad oma tootmist selgeks teha. See tõi kaasa tormaka otsuse likvideerida suured soomusvägede koosseisud ning asendada need manööverdusvõimelisemate ja paremini juhitavate eraldi brigaadidega, tuginedes aastatel 1936–1939 Hispaanias toimunud sõjaliste operatsioonide spetsiifilistele kogemustele. Selline ümberkorraldus viidi läbi sõja eelõhtul, kuid tuleb tunnistada, et Nõukogude väejuhatus sai peagi veast aru ja asus seda parandama. Nad hakkasid taas moodustama suuri mehhaniseeritud korpuseid, kuid 1941. aasta juuniks. nad polnud sõjaks valmis.

Piirialade vägede julgeolek kaasaegsed tüübid relvastuses oli tankidel 16,7% ja lennundusel 19%. Vanast materjalist osa oli oluliselt kulunud ja vajas remonti. Relvajõudude personal ei suutnud uut tehnoloogiat täielikult valdada. Vana tehnikaga ei koolitatud välja äsja sõjaväkke võetud ja reservist tulnud sõjaväelasi, et säilitada allesjäänud mootorratta- ja lennuressurssi. Seetõttu oli paljudel tankijuhtidel sõja alguseks vaid 1,5-2 tundi sõidupraktikat ja lendurite lennuaeg ligikaudu 4 tundi (Kiievi erisõjaväeringkonnas).

Nad kasutasid vanade mudelite pommitajaid - SB, TB-3, mis lendasid lahingumissioonidele ilma vajaliku hävitajate katteta ja väikestes rühmades, mis tõi kaasa olulisi kaotusi.

Esitati ka pretensioone väikerelvadele. Punaarmeele tarnitud 50 mm kaliibriga mördid osutusid praktiliselt kasutuskõlbmatuteks. Suurtükiväe lahinguvõimet vähendati mehaanilise veojõu, side ja luure puudumise tõttu.

Punaarmee nõrk motoriseerimine vähendas järsult selle üksuste ja koosseisude manööverdusvõimet. Nad edenesid enneaegselt dislokatsiooniliinidele, jätsid oma positsioonid enneaegselt, kui oli vaja vaenlase rünnaku eest põgeneda.

Muuhulgas ei olnud piisavalt kaasaegseid raadiojaamu, telefone, kaablit. Sõja puhkemine näitas kõrgeima ülemjuhatuse kasutatavate püsiliinide ja sõlmede valmisoleku puudumist ja haavatavust vaenlase mõju eest. See raskendas oluliselt vägede juhtimist ja kontrolli ning nõudis vajalike meetmete kasutuselevõttu. Vaenlase lennukite ilmumisest teatamine oli halvasti organiseeritud. Seetõttu tõusid hävitajad sageli õhku, et oma objekte hilinemisega katta.

Millele vastandus fašistlik Saksamaa NSV Liidu relvajõududele?

Militariseerides majandust ja kogu elu, haarates ära teiste riikide tööstuse ja strateegilised toorained, sundides kasutama odavat. tööjõudu okupeeritud riigid Saksamaa on loonud tohutu sõjalis-tehnilise potentsiaali. Alates 1934. aastast aastani 1940 riigi sõjaline toodang kasvas 22 korda. Saksa relvajõudude suurus kasvas ligi 36 korda (105 000-lt 3 755 000-le).

Saksamaal oli kõrgelt arenenud tööstus, elektri-, metallurgia-, keemia- ja võimas energiabaas. Söe ja rauamaagi kaevandamine kasvas järsult, metallurgiatoodangu maht kasvas 1,5 korda.

Sõja alguseks oli Saksamaal kogunenud märkimisväärsed värviliste metallide – vase, tsingi, plii, alumiiniumi jne – varud.

Lisaks oma naftavarudele kasutas Saksamaa naftat Rumeeniast, Austriast, Ungarist ja Poolast. Suurenenud on sünteetiliste kütuste tootmine. Aastaks 1941 sellel oli Prantsusmaal, Belgias ja Hollandis 8 miljonit tonni naftasaadusi ning lisaks 8,8 miljonit tonni vedelkütuseid ja määrdeaineid.

Suurenenud on lennukite, soomusmasinate, kergtankide ja keskmiste tankide tootmine. Suurtüki- ja väikerelvade tootmine on oluliselt suurenenud.

Hästi arenenud autotööstus tagas relvajõudude kõrge motoriseerituse.

Ehitati uued raudteed, maanteed impeeriumi idaosas, maanteed, harjutusväljakud, kasarmud.

Saksa vägede sõjaks ettevalmistamine toimus igas suunas - varustus, personal, toit, kütus, peaaegu kogu Euroopa majanduslikud võimalused töötasid vägede varustamiseks vastavalt kaasaegse sõjateaduse nõuetele.

Aastaks 1941 Saksa väed koondusid NSVLi piiride lähedale kompaktsete tihedate rühmitustega. Esimeses ešelonis oli 103 diviisi. Nad olid täielikult varustatud, neil oli suur löögijõud.

Põhirünnakute suunal ulatus vaenlase üleolek mitu korda, näiteks:

Kaunase-Daugavpilsi suunal astusid 34 (millest 7 tanki) Wehrmachti diviisi vastu 18 Nõukogude laskurdiviisile;

Brest-Baranovitši suunas 7 Nõukogude diviisi vastu - 16 sakslast (sealhulgas 5 tanki);

Lutsk-Rivne suunas 9 Nõukogude diviisi - 19 sakslase (sh 5 tanki) vastu.

Fašistliku Saksamaa diviisid olid täielikult varustatud kaasaegsete relvatüüpide, sõjavarustuse, transpordi ja sidevahenditega ning varustatud kaasaegse lahingukogemusega isikkoosseisuga. Wehrmachti osadel oli kõrge manööverdusvõime, hea koostoime motoriseeritud jalaväe erinevate osade, soomusjõudude ja lennunduse vahel. Poolas, läänerindel, Balkanil läbisid nad hea kooli. Wehrmachti ja Luftwaffe vägede (st "välksõja" põhijõudude) isikkoosseisul oli tõsine teoreetiline ja praktiline väljaõpe, kõrge lahinguväljaõppe ja professionaalsuse tase.

Saksa armee kvalitatiivne ülekaal oli väikerelvades. Saksa armeed olid relvastatud märkimisväärse hulga automaatrelvadega

(kuulipilduja või kuulipilduja, MP-40). See võimaldas kehtestada lähivõitlust, kus automaatrelvade paremus oli väga oluline.

Seega ei saanud riigi juhtkonna valearvestused agressori edukaks vastu astumiseks ja vägede uut tüüpi varustusega varustamiseks kõige olulisemate relvaliikide kindlaksmääramisel mõjutada riigipiiride kaitset ja võimaldasid vaenlasel liikuda sügavale NSV Liitu. Sellel seisukohal on paljud ajaloolased.

Kuid Saksamaa kvalitatiivse üleoleku kohta tehnoloogias on veel üks arvamus.

Balašov tsiteerib järgmisi andmeid [2, lk 75-76]:

Tankid T-34 ja KV moodustasid 34% kõigist Saksa invasiooniarmee soomukitest ning Punaarmee uued lennukid 30% Saksa sissetungiarmeed toetavate lennukite koguarvust. Nõukogude tankid BT-7 ja keskmised tankid T-26 olid kvalitatiivselt madalamad kui Saksa T-III ja T-IV, kuid võistelsid lahingus hästi kergete T-I ja T-II-ga. Nõukogude lennukid LAG-3 ja Jak-1 vastasid lennu- ja taktikaomadustelt Me-109-le ning MiG-3 veidi Saksa hävitajatele. Nõukogude uued pommitajad Pe-2, IL-4 olid oluliselt paremad kui Yu-87 ja Xe-III, ründelennukitel IL-2 ei olnud Saksa õhuväes analooge.

Seega näitavad ülaltoodud andmed, et Saksa sissetungiarmee olulise kvalitatiivse üleoleku kinnitamiseks tankide ja lennukite osas ei ole piisavalt alust. Tanki- ja pardameeskondade professionaalsus ning nende lahingukogemused näivad olevat arvust palju olulisemad. Nõukogude armee isikkoosseisul puudusid vastavad oskused. Selles olid süüdi ka sõjaeelsete aastate repressioonid. Kahjuks oli Punaarmee piiriäärsete ringkondade varustamine kaasaegsete relvaliikidega tankidel 16,7% ja lennundusel 19%. Ja sõja esimestel päevadel tekkinud sõjavarustuse kaotused ei võimaldanud Punaarmee üksustel vaenlasele piisavalt vastu seista.

Saksa armee kvalitatiivne ülekaal oli väikerelvades. Saksa armeed olid relvastatud märkimisväärse hulga automaatrelvadega (kuulipilduja ehk kuulipilduja, MP-40). See võimaldas kehtestada lähivõitlust, kus automaatrelvade paremus oli väga oluline.

Üldiselt, hinnates Nõukogude piirialade võitlusvõimet Suure Isamaasõja alguseks, võib väita nende head lahinguvõimet, kuigi mõnes agressori armee komponendis allajäämist, mis õige kasutamise korral võib aidata tõrjuda esimesi. Saksa streik.

3.3 Repressioonid Punaarmees

1930. aastate lõpu massirepressioonid nõrgestasid oluliselt NSV Liidu relvajõudude juhtimis- ja ohvitserkonda, sõja alguseks oli ligikaudu 70–75% komandöridest ja poliitilistest ohvitseridest olnud oma ametikohal mitte kauem kui aasta.

Kaasaegsete sõja-uurijate hinnangul vaid 1937.–1938. represseeriti üle 40 tuhande Punaarmee ja Nõukogude mereväe komandöri, kellest üle 9 tuhande inimese kõrgemast ja kõrgemast komandokoosseisust, s.o. umbes 60-70%.

Piisab, kui tsiteerida järgmisi andmeid, et mõista, kuidas sõjaväe juhtstaap kannatas [2, lk. 104-106]:

1937. aastaks saadaolevast viiest marssalist kolm represseeriti (M.N. Tuhhatševski, A.I. Egorov, V.K. Blucher), kõik lasti maha;

Neljast 1. järgu komandörist - neli (I. F. Fedko, I. E. Yakir, I. P. Uboevitš, I. P. Belov);

1. järgu laevastiku kahest lipulaevast - mõlemad (M.V. Viktorov, V.M. Orlov);

2. järgu 12 komandörist - kõik 12;

67 komandörist - 60;

199 komandörist - 136 (sealhulgas peastaabi akadeemia juht D.A. Kuchinsky);

397 brigaadiülemast - 211.

Arreteerimise ähvardusel oli palju teisi sõjaväejuhte, S.M. kohta koguti kompromiteerivat materjali. Budyonny, B.M. Šapošnikova, DG. Pavlova, S.K. Timošenko ja teised.Sõja eelõhtul ja päris alguses arreteeris NKVD grupi Punaarmee silmapaistvaid sõjaväejuhte: K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, G.M. Stern ja teised.V.a Meretskov lasti nad kõik maha 1941. aasta oktoobris.

Seetõttu oli Punaarmee maavägede ülematest 1941. aasta suveks kõrgharidusega vaid 4,3% ohvitseridest, keskeriharidusega 36,5%, sõjalise hariduseta 15,9% ja ülejäänud ohvitseridest. 43,3% oli läbinud ainult lühiajalised nooremleitnandi kursused või võeti reservist sõjaväkke

Tänapäeva ajaloos tõlgendatakse Punaarmee repressioonide küsimust mitmeti. Enamik teadlasi arvab, et repressioonid viidi läbi Stalini isikliku võimu tugevdamiseks. Represseeritud väejuhte peeti Saksamaa ja teiste riikide agentideks. Näiteks Tuhhatševski, kellele on palju võlgu

L. Trotski karjääris süüdistati riigireetmises, terroris ja sõjalises vandenõus, kuna ta ei tõstnud kõrgeks Stalini nime ja oli seega tema jaoks taunitav isik.

Kuid teisest küljest väitis Trotski välismaal, et mitte kõik Punaarmee liikmed pole Stalinile lojaalsed ning viimasel oleks ohtlik jätta oma sõber Tuhhatševskit ülemjuhatusse. Riigipea tegeles nendega sõjaseaduste järgi.

W. Churchill märgib: "Vene armee puhastamine saksameelsetest elementidest põhjustas tõsist kahju selle lahinguvõimele," kuid samas märgib, et

"Terroril põhinevat valitsemissüsteemi saab tugevdada halastamatu ja edukas võimu kehtestamine."

Erinevalt Wehrmachti ohvitseridest, kes omasid sõjalist eriharidust ja said kolossaalseid kogemusi Poola ja Prantsuse sõjaväekompaniide sõjas aastatel 1939-1940 ning osa ohvitseridest ja Esimese maailmasõja kogemusest, on meie komandörid valdaval enamusel sellist ei olnud.

Lisaks, nagu varem märgitud, oli NSV Liidu vastu suunatud võimaliku rünnaku aeg valesti määratud. Stalin oli veendunud, et Hitler ei riski rünnata Nõukogude Liitu, pidades sõda kahel rindel.Vägede seas propageeriti kommunistliku süsteemi ja Punaarmee üleolekut ning sõdurid veendusid rohkem kiires võidus vaenlase üle. Paljude tavaliste sõdalaste jaoks tundus sõda kui "jalutuskäik".

Punaarmee koosseisu sügav veendumus, et selle väed võitlevad ainult võõral territooriumil ja "väikese verevalamisega", ei võimaldanud õigeaegseid ettevalmistusi agressiooni tõrjumiseks.

1940. aasta mais moodustas spetsiaalselt loodud komisjon, mida juhtis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretär A.A. Ždanov viis läbi kaitse rahvakomissariaadi kontrolli, mille tulemusel märgiti, et rahvakomissariaat ei teadnud sõjaväe tegelikku seisukorda, tal ei olnud sõjategevuseks ette nähtud operatsiooniplaani ning ta ei lisanud võlgnevusi. tähtsus sõdurite võitlusoskustele.

Punaarmee jäi ilma lahingus karastunud kogenud komandörideta. Noortel kaadritel, kuigi nad olid pühendunud Stalinile ja Nõukogude riigile, puudus anne ja piisav kogemus. Kogemusi tuli omandada sõja puhkedes.

Nii lõid massirepressioonid sõjaväes keerulise olukorra, mõjutasid sõdurite ja ohvitseride võitlusomadusi, kes osutusid tõsiseks sõjaks halvasti ette valmistatud, ning nõrgendasid moraalipõhimõtteid. NSV Liidu kaitse rahvakomissari 28. detsembri 1938. a korralduses nr. "Punaarmee joobevastase võitluse kohta" ütles:

"... Punaarmee sõduri määritud au ja selle väeosa au, kuhu te kuulute, muretsevad meid vähesed"

Ka staabis puudusid vajalikud kogemused, mistõttu esines sõja alguses tõsiseid valearvestusi.

Järeldus

Suur Isamaasõda 1941-1954 oli katsumus kogu riigile ja kogu nõukogude rahvale. Meie sõdurite ja kodurinde töötajate julgusel ja kangelaslikkusel pole ehk maailma ajaloos analooge. Nõukogude inimesed pidasid vastu sõja-aastate raskustele, tundsid kaotusekibedust ja võidurõõmu. Kuigi sõja lõpust on möödas üle 60 aasta, ei tohiks selle õppetunnid järeltulevatele põlvedele jäljetult mööduda.

Peame meeles pidama ajaloo õppetunde ja püüdma vältida nende juhtumist tulevikus. Nõukogude rahva võidule viimases sõjas tuli ränk hind. Sõja esimestest päevadest peale kandis riik suuri kaotusi. Ainult kõigi vägede mobiliseerimine võimaldas sõja tõusulaine pöörata.

Analüüsides laias plaanis Punaarmee ebaõnnestumiste põhjusi sõja esimestel päevadel ja kuudel, võib järeldada, et need on suuresti tingitud NSV Liidus lõpuks kujunenud totalitaarse poliitilise režiimi toimimisest. 30ndatest.

Sõja esimese etapi ebaõnnestumiste peamised, kõige olulisemad põhjused - repressioonid Punaarmees, riigi kõrgeima juhtkonna valearvestused Saksa rünnaku aja määramisel NSV Liidule, viivitus NSVL-i strateegilise kasutuselevõtuga. relvajõud läänepiiridel, vead esimeste lahingute strateegias ja taktikas, vaenlase kvalitatiivse üleoleku määras kultuslik isiksus.

Repressioonid Punaarmees, poliitilistes, teaduslikes, majandusringkondades aitasid kaasa olukorra alahindamisele riigis ja maailmas, seadsid ohtu riigi võitlusvõime. Peaaegu kõigis valdkondades kvalifitseeritud, eeskätt kõrgeima tasemega personali puudus ei võimaldanud õigeaegselt ja nõuetekohaselt reageerida pidevalt muutuvale olukorrale maailmas. Lõppkokkuvõttes tõi see Suures Isamaasõjas kaasa kolossaalseid kaotusi, eriti selle algfaasis.

Bibliograafia

1. E. Kulkov, M. Malkov, O. Ržeševski "Sõda 1941-1945". Maailma ajalugu. Sõda ja rahu / M .: "OLMA-PRESS", 2005 - 479s. 2. A.I. Balašov, G.P. Rudakov "Suure Isamaasõja ajalugu (1941-1945)"

Peterburi: Peeter, 2005 - 464 lk.: ill.

3. Isamaa uusim ajalugu. XX sajand: Proc. Üliõpilaste toetus; 2 köites - V.2 / toim. A.F. Kiseleva, E.M. Shchagina. - M.: VLADOS Humanitaarabi Publishing Center, 1998 - 448s.

4. Zuev M.N. Rahvuslik ajalugu: Õpetus gümnaasiumiõpilastele ja ülikoolidesse astujatele 2 raamatus. : Raamat. 2: Venemaa XX-algus XXI sajand. - M. Kirjastus "ONIX 21. sajand", 2005. - 672lk.

5. Nõukogude Liidu Suur Isamaasõda 1941-1945. Novell. Moskva. : Kaitseministeeriumi sõjaväekirjastus -1965 - 632s.

6. Suur Isamaasõda 1941-1945: Entsüklopeedia. . -.ch. toim. MM. Kozlov-M.: "Nõukogude entsüklopeedia", 1985. - 832lk. haigest.

7. E.M. Skvortsova, A.N. Markov "Isamaa ajalugu" .- M. Ed. UNITI.- 2004.

8. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M., Venemaa ajalugu: õpik ülikoolidele. - 3. väljaanne, rev. ja täiendav - M.: Kirjastus NORMA (Kirjastuskontsern NORMA-INFRA-M), 2002. -768s.

9. Rokossovski K.K. "Sõduri kohus" M.: OLMA-PRESS, 2002

Suure Isamaasõja ajaloolased ja sõjaväejuhid on peaaegu üksmeelel seisukohal, et kõige olulisem valearvestus, mis 1941. aasta tragöödia ette määras, oli vananenud sõjapidamise doktriin, millest Punaarmee järgis.

Uurijad V. Solovjov ja J. Kiršin, pannes vastutuse Stalinile, Vorošilovile, Timošenkole ja Žukovile, märgivad, et nad "ei mõistnud sõja algperioodi sisu, tegid vigu planeerimisel, strateegilisel paigutamisel, määramisel. Saksa vägede pearünnaku suund."

Ootamatu välksõda

Hoolimata asjaolust, et Wehrmachti väed katsetasid välksõja strateegiat Euroopa kampaanias edukalt, eiras Nõukogude väejuhatus seda ja arvestas Saksamaa ja NSV Liidu vahelise võimaliku sõja sootuks erineva algusega.

"Kaitse rahvakomissar ja kindralstaap leidsid, et sõda selliste suurriikide nagu Saksamaa ja Nõukogude Liit peaks algama varem eksisteerinud skeemi järgi: põhijõud astuvad lahingusse paar päeva pärast piirilahinguid," meenutas Žukov. .

Punaarmee juhtkond eeldas, et sakslased alustavad pealetungi piiratud jõududega ning alles pärast piirilahinguid lõpetatakse põhivägede koondamine ja paigutamine. Kindralstaap eeldas, et samal ajal kui kattearmee viib läbi aktiivset kaitset, kurnab ja veritseb natse, suudab riik läbi viia täiemahulise mobilisatsiooni.

Saksa vägede sõdimise strateegia analüüs Euroopas näitab aga, et Wehrmachti edu taga oli eelkõige õhusõidukite toel toimunud soomusjõudude võimsad löögid, mis lõikasid kiiresti läbi vaenlase kaitse.

Sõja esimeste päevade põhiülesanne ei olnud territooriumide hõivamine, vaid pealetunginud riigi kaitsevõime hävitamine.
NSV Liidu käsu valearvestus viis selleni, et Saksa lennundus hävitas sõja esimesel päeval üle 1200 lahingulennuki ja kindlustas endale tegelikult õhuülemvõimu. Üllatusrünnaku tagajärjel hukkus, sai haavata või langes vangi sadu tuhandeid sõdureid ja ohvitsere. Saksa väejuhatus saavutas oma eesmärgi: mõnda aega rikuti Punaarmee vägede kontrolli.

Vägede kahetsusväärne paigutus

Nagu paljud teadlased märgivad, oli Nõukogude vägede asukoha iseloom Saksamaa territooriumile löömiseks väga mugav, kuid kahjustas kaitseoperatsiooni. Sõja alguses kujunenud dislokatsioon moodustati varem vastavalt kindralstaabi plaanile anda Saksamaa territooriumile ennetavaid lööke. Vastavalt 1940. aasta septembris avaldatud põhialuste kasutuselevõtule sellisest vägede paigutamisest loobuti, kuid seda vaid paberil.

Saksa armee rünnaku ajal ei olnud Punaarmee sõjaväeformeeringud paigutatud tagalasse, vaid olid operatiivsest suhtlusest üksteisega jagatud kolme ešeloni. Peastaabi sellised valearvestused võimaldasid Wehrmachti armeel hõlpsasti saavutada arvulise üleoleku ja hävitada Nõukogude väed osade kaupa.

Eriti murettekitav oli olukord "Bialystoki äärel", mis suundus paljude kilomeetrite kaugusele vaenlase poole. Selline vägede paigutus tekitas Lääne ringkonna 3., 4. ja 10. armee sügava katmise ja ümberpiiramise ohu. Hirmud said kinnitust: sõna otseses mõttes mõne päevaga piirati kolm armeed sisse ja lüüakse ning 28. juunil sisenesid sakslased Minskisse.

Hoolimatud vasturünnakud

22. juunil hommikul kell 7 anti välja Stalini käskkiri, milles seisis: "väed ründama kogu oma jõu ja vahenditega vaenlase vägesid ning hävitama neid piirkonnas, kus nad rikkusid Nõukogude piiri."

Selline käsk andis tunnistust NSVL kõrgeima juhtkonna arusaamatusest sissetungi ulatuse suhtes.
Kuus kuud hiljem, kui Saksa väed Moskvast tagasi tõrjuti, nõudis Stalin vastupealetungi ka teistel rinnetel. Vähesed võiksid talle vastu vaielda. Vaatamata Nõukogude armee valmisolematusele täiemahuliste sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks alustati vastupealetungi kogu rinde pikkuses - Tihvinist Kertši poolsaareni.

Veelgi enam, vägedel anti korraldus tükeldada ja hävitada armeegrupi keskuse põhijõud. Stavka hindas oma võimeid üle: Punaarmee peale see etapp sõda ei suutnud koondada piisavalt jõude põhisuunale, ei saanud massiliselt kasutada tanke ja suurtükiväge.
2. mail 1942 algas Harkovi oblastis üks kavandatud operatsioone, mis ajaloolaste hinnangul viidi läbi, eirates vaenlase võimeid ja jättes tähelepanuta komplikatsioonid, mida kindlustamata sillapea võib kaasa tuua. 17. mail ründasid sakslased kahelt poolt ja muutsid nädal hiljem sillapea "katlaks". Selle operatsiooni tulemusena vangistati umbes 240 tuhat Nõukogude sõdurit ja ohvitseri.

Varude kättesaamatus

Kindralstaap arvas, et eelseisva sõja tingimustes tuleb materiaalsed ja tehnilised vahendid vägedele lähemale tõmmata. Punaarmee 887 statsionaarsest laost ja baasist asus piirialadel 340, sealhulgas üle 30 miljoni mürsu ja miini. Ainult Bresti kindluse piirkonnas hoiti 34 vagunit laskemoona. Lisaks ei asunud suurem osa korpuse ja diviiside suurtükiväest mitte rindetsoonis, vaid treeninglaagrites.
Vaenutegevuse käik näitas sellise otsuse hoolimatust. Lühikese ajaga polnud enam võimalik sõjavarustust, laskemoona, kütust ja määrdeaineid välja tuua. Selle tulemusena nad kas hävitasid või võtsid sakslased vangi.
Teiseks peastaabi veaks oli suur lennukite kogunemine lennuväljadele, samas kui kamuflaaž ja õhutõrjekate olid nõrgad. Kui armee lennunduse esiüksused asusid piirile liiga lähedal - 10-30 km., siis rinde- ja kauglennuüksused asusid liiga kaugel - 500 kuni 900 km.

Peamised jõud Moskva suunas

1941. aasta juuli keskel tungis armeerühm keskus Nõukogude kaitsesüsteemis lõhesse Lääne-Dvina ja Dnepri jõe vahel. Nüüd oli tee Moskvasse avatud. Saksa väejuhatuse jaoks ettearvatult paigutas peakorter põhijõud Moskva suunale. Mõnedel andmetel oli Armeegrupi keskuse teele koondunud kuni 40% Punaarmee isikkoosseisust, sama palju suurtükiväge ning umbes 35% lennukite ja tankide koguarvust.
Nõukogude väejuhatuse taktika jäi samaks: kohtuda vaenlasega pea ees, kurnata ta maha ja seejärel minna kõigi olemasolevate jõududega vastupealetungile. Põhiülesanne - Moskva iga hinna eest hoidmine - sai täidetud, kuid enamik Moskva suunale koondunud sõjavägedest langes Vjazma ja Brjanski lähedal asuvatesse "katlitesse". Kahes "katlas" asus 7 armeede välidirektoraati 15-st, 64 diviisi 95-st, 11 tankirügementi 13-st ja 50 suurtükiväebrigaadist 62-st.
Kindralstaap oli teadlik Saksa vägede pealetungi võimalusest lõunas, kuid suurem osa reservidest ei koondatud mitte Stalingradi ja Kaukaasia suunas, vaid Moskva lähistele. See strateegia viis Saksa armee eduni lõunasuunal.

Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium

teemal: "Punaarmee sõjaliste ebaõnnestumiste põhjused Suures Isamaasõjas (perioodil 1941-1942)"

distsipliini järgi: ajalugu

Moskva, 2012

SISSEJUHATUS

KOKKUVÕTE

KASUTATUD KIRJANDUSE LOETELU

SISSEJUHATUS

Suur Isamaasõda kestis 22. juunist 1941 kuni 9. maini 1945 ja kujunes meie riigi ajaloo veriseimaks. Kanti kolossaalseid inimkaotusi (umbes 27 miljonit inimest), hävis 70 tuhat linna, alevikku ja küla, tehti tohutut kahju Nõukogude Liidu Euroopa osa põllumajandusele, transpordile ja tööstusele.

Sõda lõppes Saksamaa (ja veelgi varem - tema satelliitide) tingimusteta alistumisega, kuid tee võiduni oli väga pikk ja raske. Kuid tänapäevani jääb sageli arusaamatuks, kuidas võis juhtuda, et algul jõudsid Saksa väed Leningradi ja Moskvasse, hiljem - Stalingradi ja Põhja-Kaukaasia. Punaarmee kaotuste arvud aastatel 1941-1942. sageli hirmutavad oma suuruse poolest.

Sõja algperioodi lüüasaamisel on mitu põhjust, millest igaüks mängis oma negatiivset rolli. Muidugi on selle sõja aspektide kohta palju seisukohti, erinevad allikad nimetavad erinevat vaenlase vägede arvu, nende kaotusi, võitude ja kaotuste põhjuseid.

Selle töö eesmärk on mõista Punaarmee sõjaliste ebaõnnestumiste põhjusi aastatel 1941-1942.

Uurime sõja esimest etappi (22. juuni 1941 – 18. november 1942), selgitame välja, miks Punaarmee sai palju kaotusi, kandis suuri kaotusi ja taganes sisemaale.

1. PEATÜKK. Suure Isamaasõja algusperiood

§üks. NSV Liidu ja Saksamaa relvajõud enne sõda

1941. aasta suveks oli Saksa armeel (nn Wehrmachtil) suur lahingukogemus: sõda Hispaanias (1936-39), Poola sõjakäik (1939), Taani ja Norra vallutamine (aprill-juuni). 1940 .), Prantsuse kampaania (mai-juuni 1940), Balkani kampaania (aprill-mai 1940) Kõigis neis kampaaniates saksa armee järgis "välksõja" ("piksõda") teooriat. Blitzkrieg põhineb jalaväe tihedal koostööl<#"justify">§2. Lühike kronoloogia Suure Isamaasõja algperioodist

juunil ründasid Saksa väed NSV Liitu Läänemerest Musta mereni. Maapinnal hävitati üle tuhande Nõukogude lennuki, paljud diviisid said kohe lüüa ning baasid ja kütuse- ja laskemoonahoidlad hävitati või vallutati. Tänu sellele liikusid Saksa väed väga kiiresti läbi Nõukogude Liidu territooriumi.

juunil Minsk langes, 330 tuhat Punaarmee sõdurit vangistati. Seejärel vallutasid Saksa väed peaaegu kogu Baltikumi, kogu Valgevene ja olid juba Kiievi lähedal. Augustis algas Odessa kaitsmine.

Juulist septembrini kestis Smolenski lahing, mis lõppes linna kaotamise ja umbes 180 000 punaarmeelase vangistamisega. Septembri alguses algas Leningradi kaitsmine ja 19. septembril vallutasid sakslased Kiievi, vallutades üle 600 tuhande Punaarmee sõduri ja ohvitseri.

Septembris algas lahingu esimene etapp Moskva pärast, oktoobris vallutasid sakslased kogu Krimmi ja blokeerisid Sevastopoli. Odessa kaitse peatati, selle kaitsjad visati Sevastopoli kaitsesse.

Oktoobris said Vjazma ja Brjanski lähedal Nõukogude väed lüüa, kaotades üle 600 tuhande vangi. Wehrmacht kihutas Moskvasse, kuid sakslaste edasitungi takistasid märkimisväärsed kaotused, Punaarmee kangelaslik vastupanu ja raskused vägede varustamisel nii ulatuslikel sidevahenditel.

Novembris hakkas sakslaste pealetung tühjaks saama. Punaarmee tõmbas varusid Uuralitest, Siberist, Kaug-Idast ning valmistas ette vastupealetungi Moskva lähistel.

6. detsembril algas vastupealetung. Nõukogude väed tungisid edasi 100–250 km, vabastasid Kalinini, Kaluga ja paljud teised linnad, alistasid kümneid Saksa jalaväe- ja tankidiviise.

Vastupealetungi toetati ka teistes rinde sektorites. Tihvini ründeoperatsiooni käigus vabastasid Nõukogude väed Tihvini ja vähendasid survet Leningradile, Kertši-Feodosiya operatsiooni käigus vabastati Kertši poolsaar ja Kertši linn. Rostov Doni ääres vabastati 29. novembril 1941. aastal.

Demjanski ja Kholmi linnade piirkonnas piirasid Saksa väed Nõukogude üksused ümber, kuid vabastati hiljem.

Kuigi Saksa väed said paljudes kohtades lüüa ja tõrjuti tagasi, ei saanud nad siiski otsustavalt lüüa.

1942. aasta alguses üritasid Nõukogude väed edasi liikuda (Rževi-Sõtševskaja, Ljubanskaja, Barvenkovo-Lozovskaja operatsioonid), kuid pealetung oli peaaegu ebaõnnestunud ja tõi kaasa suuri kaotusi.

Ja sakslased vastasid tugevate löökidega NSV Liidu lõunaosas. Mais alistati Krimmi rinne ja juulis langes Sevastopol. Saksa pealetung algas Donil. Augustiks jõudsid sakslased Voroneži, vallutasid Vorošilovgradi, Doni-äärse Rostovi, Kotelnikovi, Izyumi. 17. juulil algas kaitseperiood Stalingradi lahing, ja 25. juulil - Kaukaasia kaitsmine.

1942. aasta augustis puhkesid ägedad lahingud Stalingradis endas, Kaukaasias vallutasid sakslased Stavropoli, Maykopi, Krasnodari, Elista, Mozdoki ja heiskasid Elbrusele Saksa lipu.

Septembris-oktoobris jätkusid ägedad lahingud Stalingradis ja Kaukaasias. Siiski ei õnnestunud sakslastel täielikult vallutada Stalingradi ja Novorossiiskit, samuti ei õnnestunud neil läbi murda Bakuu naftale.

Punaarmee väejuhatus asus Stalingradi lähedal ette valmistama vastupealetungi, mis algas 19. novembril 1942 ja tähistas radikaalse pöördepunkti algust sõjakäigus.

Nii sai Punaarmee sõja esimesel etapil palju lüüasaamisi, vangistati mitu miljonit punaarmee sõdurit, märkimisväärne osa territooriumist koos peamiste tööstuskeskustega ja Põllumajandus. Ja alles 1942. aasta lõpust hakkas olukord paranema.

2. PEATÜKK. Punaarmee sõjaliste ebaõnnestumiste põhjused aastatel 1941-1942.

§üks. Punaarmee ettevalmistamatus sõjaks

Ettevalmistused 1939. aastal alanud suureks sõjaks, NSV Liidu relvajõudude järsk kasv, suure hulga sõjavarustuse tootmine, Hispaanias, Khasanis ja Khalkhin Golis, Talvesõjas omandatud lahingukogemused - kõik see Näib, et Punaarmee eelised lahingutes Wehrmachtiga oleksid pidanud käegakatsutavaks saama.

Kuid üldiselt polnud riik veel selliseks totaalseks sõjaks valmis. Paljud 1939-1941 moodustatud diviisid olid puuduliku koosseisuga ja halvasti varustatud sõjatehnikaga, pealegi valdasid nad seda halvasti. Mõju avaldasid ka 30. aastate lõpu repressioonid, mil hävis märkimisväärne osa kogenud komandopersonalist ning asemele tulid vähem kompetentsed või kogenematud komandörid, erinevalt Saksa armeest, kus kõik kindralid ja enamik ohvitseridest olid. lahingukogemus esimesest maailmasõjast, samuti kõigi 1939-1941 kampaaniate kogemus.

Saksamaa transpordivõimekus oli suurusjärgu võrra suurem kui Nõukogude Liidul. Sakslased said palju kiiremini abivägesid liigutada, vägesid ümber koondada, nende varustamist korraldada. NSV Liidul oli märkimisväärne inimressurss, kuid need ressursid olid palju vähem mobiilsed kui Saksa omad. Vaenutegevuse alguseks ületas Wehrmacht veoautode arvult Punaarmeed umbes poole võrra, s.o. oli liikuvam. Leidub ka näidiseid, millel Nõukogude relvajõududes lihtsalt polnud analoogi. Need on kiired rasked suurtükiväetraktorid ja soomustransportöörid.

Üldiselt oli Saksa armee sõjaks palju paremini ette valmistatud kui Punaarmee. Kui NSV Liidus kestis see ettevalmistus enne sõda vähem kui kaks aastat, siis Saksamaa hakkas relvajõude ja sõjatööstust intensiivselt arendama kohe pärast Hitleri võimuletulekut. Näiteks Saksamaal taastati universaalne sõjaväeteenistus 16. märtsil 1935 ja NSV Liidus - alles 1. septembril 1939. aastal.

§2. Punaarmee juhtimise strateegilised valearvestused

Aga kui 1941. aasta lüüasaamise üheks põhjuseks sai Punaarmee ettevalmistamatus sõjaks, siis 1942. aastal olid Nõukogude väed juba kogenud, neil olid selja taga mitte ainult lüüasaamised ja taganemised, vaid ka võidud (Moskva lahing). , Rostovi vabastamine, Kertši-Feodossia operatsioon, Sevastopoli kaitsmise jätkamine). Sellegipoolest saavutas Wehrmacht oma maksimaalse edasitungi Nõukogude Liidu territooriumil 1942. aastal. Saksa väed jõudsid Stalingradi, Voroneži, Novorossiiski, Elbruse mäele.

Nende lüüasaamiste põhjuseks oli nõukogude vägede edu ümberhindamine väejuhatuse (ja eelkõige Stalini poolt) talvisel vastupealetungil aastatel 1941–1942. Saksa väed tõrjuti tagasi Moskvast ja Rostovist Doni ääres ning lahkusid ka Kertši poolsaarelt ja vähendasid survet Sevastopolile. Kuid nad ei saanud täielikult lüüa, eriti lõunasuunas. Saksa aktiivsed operatsioonid 1942. aastal olid loogilised ka lõunasuunas – need Wehrmachti väed said kõige vähem kannatada.

Punaarmee järgmine ebaõnnestumine 1942. aastal oli Harkovi operatsioon, mis maksis 171 tuhande Punaarmee sõduri pöördumatu kaotuse. Jällegi, nagu 1941. aastal, küsisid kindralid – seekord A. M. Vasilevski – luba vägede väljaviimiseks ja jällegi Stalin seda luba ei andnud.

Oluline aspekt Punaarmee ebaõnnestumised talvisel vastupealetungil 1941-1942. puudus vajalik arv tankiformatsioone, mis mõjutas tõsiselt Nõukogude vägede liikuvust. Jalavägi ja ratsavägi murdsid sakslaste kaitsest läbi, kuid see lõppes sageli - vaenlast polnud peaaegu kedagi ega midagi ümbritseda, kuna tööjõu üleolek oli minimaalne. Selle tulemusena päästsid sakslased pärast abivägede saabumist probleemideta mõlemad "katlad" (Demjanski ja Kholmski). Lisaks toetasid nendes taskutes ümbritsetud Saksa vägesid transpordilennukid, millega oli raske võidelda Nõukogude lennukite tohutute kaotuste tõttu sõja esimestel kuudel.

Levinud viga oli vaenlase põhirünnakute suundade vale määramine. Nii kartis Ukrainas Edelarinde juhtkond eesotsas kindral Kirponosega pidevalt 1. tankirühma pööramist lõunasse, Lvovi silmapaistva tagalasse. See tõi kaasa mehhaniseeritud korpuse tarbetu viskamise ja selle tulemusena suuri kaotusi (lahingus Dubno-Lutsk-Brody lähedal - üle 2,5 tuhande tanki, Lepeli vasturünnaku ajal - umbes 830 tanki, Umani lähedal - üle 200 tankid Kiievi all - üle 400 tanki.)

§3. Repressioonid sõjaeelsel perioodil

Erinevatel andmetel repressioonide ajal 1937.-1941. lasti maha, arreteeriti või vallandati relvajõududest 25–50 tuhat ohvitseri. Kõige suuremaid kaotusi kandis kõrgeim komandör - brigaadiülematest (kindralmajoritest) kuni marssaliteni. See mõjutas oluliselt Nõukogude vägede tegevust sõja esimesel perioodil.

Fakt on see, et repressioonide alla langesid vanad kogenud komandörid, kes läbisid Esimese maailmasõja, Nõukogude-Poola, kodusõdade kooli (Primakov, Putna, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Blucher, Jegorov ja paljud teised). asemele tulid noored ohvitserid, kellel polnud sageli kogemusi suurte koosseisude juhtimisel ja isegi sõjas maailma parima armee vastu.

Seega oli sõja alguseks ligikaudu 70–75% komandöridest ja poliitilistest ohvitseridest olnud oma ametikohal mitte rohkem kui aasta. 1941. aasta suveks oli vaid 4,3% Punaarmee maaväe ohvitseridest kõrgharidusega, 36,5% keskharidusega, 15,9% sõjalise hariduseta ja ülejäänud 43,3% lõpetas vaid lühiajalise õppe. kursustel nooremleitnandid või võeti reservist sõjaväkke.

Kuid isegi kindel sõjaline kogemus ei aidanud alati võita. Näiteks kindral D.T.Kozlov oli võidelnud 1915. aastast, kuid Wehrmachti paremusele ei suutnud ta midagi vastu panna 1942. aasta kevadel Krimmi lahingutes. Sama juhtus ka V.N. Gordova - pikk sõjaline kogemus, rinde juhtimine (Stalingrad), rida ebaõnnestumisi, mis oleksid juhtunud mõne teise komandöri ajal, ja selle tulemusena ametist kõrvaldamine.

Seega kattus juba välja toodud Punaarmee lüüasaamiste põhjustega hea kogenud väejuhatuse puudumine, mis kokku tõi kaasa kohutavad kaotused 1941. aastal ja vähemal määral 1942. aastal. Ja alles 1943. aastaks said väejuhid. Punaarmee suutsid adekvaatselt omandada mehhaniseeritud sõjapidamise kunsti, piirata ja hävitada suured vaenlase väed, võimsad rindepealetungid (sarnaselt 1941. aasta Saksa suvega).

KOKKUVÕTE

Niisiis saime teada Nõukogude vägede lüüasaamise peamised põhjused sõja esimesel etapil. See:

Punaarmee ettevalmistamatus sõjaks (see hõlmab vigu vägede paigutamisel, halba mehhaniseerimist, suurt hulka vananenud varustust ja relvi, pikaajalist sidet, nende puudumist võitluskogemus, nagu Wehrmacht jne);

strateegilised valearvestused Punaarmee ja ennekõike Jossif Stalini kui riigipea juhtimisel (vead sõja kuupäeva ja tõenäosuse määramisel, pidevad käsud hoida linnu kuni viimase sõdurini koos järgnevate tuhandete ohvritega, valed sakslaste peamiste rünnakute määratlemine (nii 1941. aastal kui ka 1942. aastal), enneaegne ja aeglane reageerimine ohtudele ja ohtudele;

repressioonid Punaarmees sõjaeelsel perioodil ja ka sõja ajal (näiteks kindral D. G. Pavlovi ja paljude teiste kindralite hukkamine 1941. aastal) - mitte ainult ei nõrgendanud Punaarmeed, vaid ei saanud ka Hitleri otsustavuse viimaseks põhjuseks. alustada sõda Nõukogude Liiduga.

Kuid sellegipoolest suutis Punaarmee 1942. aasta lõpuks mitte ainult Stalingradi ja Kaukaasiat kinni hoida, vaid ka lüüa Saksa ja liitlasvägesid ning käivitada võimsa vastupealetungi. Muidugi oli Nõukogude vägedel sõja ajal ikka veel sageli tagasilööke, kuid selliseid kaotusi nagu Kiievi ja Vjazma lähistel 1941. aastal, Harkovi lahingus ja 1942. aasta Krimmi operatsioonis polnud. Kibedatest kogemustest õpetatuna marssis Punaarmee järjekindlalt võidu poole. Saksamaa strateegilised valearvestused osutusid tagajärgede mõttes kurvemaks. Sakslased alahindasid mitte ainult NSV Liidu sõjalist jõudu, vaid ka nõukogude inimeste vastupanuvalmidust, samuti hindasid nad tugevalt üle oma võimeid. Strateegia ja taktika, mis neile aastatel 1939-1940 Euroopas edu tõi, meie riigi tingimustes ei toiminud.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1.Isaev A.V. "Marssal Šapošnikovi pealetung. Teise maailmasõja ajalugu, mida me ei teadnud. - M.: Kirjastus "Yauza", 2005 - 384 lk.

.A.I. Balašov, G.P. Rudakov "Suure Isamaasõja ajalugu (1941-1945)". - Peterburi: Peeter, 2005 - 464 lk.

.Lubchenkov Yu.N. "100 II maailmasõja suurt kindralit". - M.: Veche, 2005. - 480 lk.

.Zolotarev V.A., Saxonov O.V., Tjuškevitš S.A. Venemaa sõjaajalugu. Žukovski.- M.: Kuchkovo poolakas, 2002. - 736 lk.

.Shishov A.V. Kahekümnenda sajandi sõjalised konfliktid. Lõuna-Aafrikast Tšetšeeniani" - Moskva: Veche, 2006. - 576 lk.

.Suur Isamaasõda 1941-1945: Entsüklopeedia. . -.ch. toim. MM. Kozlov. - M.: "Nõukogude entsüklopeedia", 1985. - 832lk. haigest.

Sildid: Punaarmee sõjaliste ebaõnnestumiste põhjused Suures Isamaasõjas (perioodil 1941-1942) Abstraktne ajalugu

Murettekitavaid teateid eelseisvast sakslaste rünnakust tuli kõikjalt:

1941. aasta märtsis teatas luureohvitser Richard Sorge (töötas Jaapanis Saksa ajakirjanikuna) rünnaku võimalikust ajastust.

Nõukogude laevade raadiogrammid välismaistest sadamatest.

teatasid Poola, Ungari ja Rumeenia Nõukogude-meelsed kodanikud.

Teave diplomaatidelt ja suursaadikutelt.

Sõnumid piirialadelt.

teistelt skautidelt.

Kuid Stalin ignoreeris neid sõnumeid, kuna kartis Inglismaa provokatsioone, püüdis säilitada liitu Hitleriga, uskus, et Saksamaa ei võitle NSV Liiduga kahel rindel ja alistab kõigepealt Inglismaa. 14. juuni 1941 – ilmus TASS-i eriaruanne, mis teatas, et kõik kuulujutud sõjast Saksamaaga on valed. Vägesid valmisolekusse ei pandud, kuigi 1941. aasta jaanuaris kindralstaabi ülemaks määratud Žukov seda nõudis.

Suur Isamaasõda on alanud 22. juunil 1941. aastal aastal kell 4 hommikul. Sakslaste rünnak oli ootamatu. See andis eelise. Õhus domineeris Saksa lennundus - pommirünnakuid korraldati 400 kilomeetri sügavusele, pommitati 60 lennuvälja, esimesel päeval hävitati 1200 lennukit (800 maapinnal). Nõukogude väejuhatusel polnud sissetungi ulatusest selget ettekujutust, anti välja vastuolulised juhised.

Sakslased arendasid pealetungi vastavalt Barbarossa plaanile kolmes suunas:

Armeegrupp Põhja edenes Balti riikidele ja Leningradile – 10. juuliks oli see edasi arenenud 500 kilomeetrit.

Armeerühm "Kesk" edenes Moskva poole, edenes 600 kilomeetrit.

Armeerühm "Lõuna" - Kiievisse, edasi 300 kilomeetrit.

Meie armee kandis suuri kaotusi, kaotuste suhe oli 1: 8, vangistati umbes 3 miljonit, 170 diviisist 28 sai täielikult lüüa, 70 kaotas kuni poole oma koosseisust. Olukord oli katastroofiline. Kuid kõikjal kohtasid sakslased meeleheitlikku vastupanu. Esimesena võtsid vaenlase löögi vastu piiriäärsed eelpostid - leitnant Lopatini eelpost võitles 11 päeva, Bresti kindlus, oinad õhus, vastutulev tankilahing Rovno lähedal 1 kuu.

Kui olukord selgines, strateegiline kaitseplaan.

Suured kaitselahingud toimusid kõigis kolmes suunas:

Juuni - august - Tallinna kaitsmine - Balti laevastiku põhibaas.

Mogilev kaitses 23 päeva.

10. juuli - 10. september - Smolenski kaitsmine (5. septembril suutis Žukov Jelnja linna piirkonnas korraldada vastupealetungi, sündis Nõukogude kaardivägi).

Kiiev kaitses 2 kuud.

Odessa kaitses 73 päeva.

250 päeva - Sevastopoli kaitsmine (sakslaste kaotused on suuremad kui Euroopa hõivamise ajal).

Nii peab Punaarmee vaatamata tohututele kaotustele visad kaitselahingud. Hitler koondab oma põhijõud kesksuunale.

Võetakse kiireloomulisi meetmeid vaenlase vastulöögi korraldamiseks:

1. Välja on kuulutatud 1905-1918 sündinud meeste sõjaline üldmobilisatsioon. See võimaldas 1. juuliks armeesse kutsuda 5,5 miljonit inimest.

2. Riigi läänepoolsetes piirkondades on kehtestatud sõjaseisukord.

3. Moodustati Kõrgema Ülemjuhatuse staap (Stalin, Vorošilov, Budjonnõi, Šapošnikov, Timošenko, Žukov).

4. 24. juuni - moodustati erinõukogu evakueerimiseks (Shverniku juhtimisel evakueeriti 6 kuu jooksul 1,5 tuhat ettevõtet ja 10 miljonit inimest).

5. 8. augustil määrati Stalin kõrgeimaks ülemjuhatajaks ja kaitse rahvakomissariks (+ 5. maist juhtis valitsust + partei juht).

6. Loodi GKO - kõigi valitsusasutuste ja asutuste tegevuse juhtimiseks sõjas.

7. Formeeritakse rahvamiilitsa salgad.

8. Kinnitati 1941. aasta IV kvartali mobilisatsiooni rahvamajanduskava, mille kohaselt:

Ettevõtted viidi üle sõjaliste toodete tootmisele.

Ohtlike piirkondade ettevõtted evakueeriti itta, Uuralitesse ja Kesk-Aasiasse.

Elanikkond oli kaasatud kaitseliinide rajamisse.

Kehtestati 11-tunnine tööpäev, tühistati puhkused, kehtestati kohustuslik ületunnitöö.

9. Riigi juhtkonna üleskutse kasutusele võtta erinevaid vorme sotsialistlik konkurss, koguda vahendeid kaitsefondi, annetada.

Sõda muutub koduseks, selgelt avaldub rahva entusiasm vaenlasele vastulöögi korraldamisel: osalemine kaitserajatiste ehitamisel, lahingupataljonidesse astumine saboteerijatega võitlemiseks, rahvamiilits, Punaarmee vabatahtlikud, abikohustus. õhutõrje, raha ja asjade kogumine kaitsefondi .

Sõja algperioodi tulemused:

Tohutu territooriumi kaotus (Balti riigid, osa Ukrainast, Valgevene, Moldova, mitmed Venemaa piirkonnad).

Tohutuid kaotusi sõjaväes ja tsiviilelanikkonna hulgas.

Majandusprobleemid - linnaosade kaotus suurettevõtted erinevad tööstusharud ja põllumajanduslik tootmine, ettevõtete evakueerimise protsess.

Võetakse kasutusele kiireloomulised meetmed vaenlase vastulöögi korraldamiseks.

Saksa sõdurite meeleolu on muutunud (sõda Venemaal ei ole jalutuskäik mööda Euroopat).

Sissepääsu ebaõnnestumise põhjused algperiood sõjad:

1. Rünnaku äkilisus armee jaoks, mis ei ole viidud täielikku lahinguvalmidust, ja elanikkonna jaoks, kes on kindlad, et lähiajal Saksamaaga sõda ei tule.

2. Saksa armee üleolek (arvuliselt, tehnikas, lahingukogemuses, ohvitseride kaadrite kvaliteedis, olid plaanid, liitlased, kaasatud oli tohutu majanduslik potentsiaal, luuretöö).

3. Ülemjuhatuse ja Stalini valearvestused:

Rünnaku vale ajastus,

Eiratud luureandmeid ja teateid võimaliku sõja puhkemise kohta,

Ekslik sõjaline doktriin

Põhilöögi suund on valesti määratud.

4. Madal professionaalne tase ohvitseride kaadrid (repressioonide tõttu).

5. Sõjaväe ümberkorraldamise ja sõjaväe ümbervarustuse, kaitsekindlustuste rajamise protsessi mittetäielikkus läänepiiridele.

6. Vajadus hoida suuri relvajõude Kaug-Idas (Jaapani vastu), lõunas (Türgi ja Iraani vastu), Loodes (Soome vastu) ja Gulagis (vangide kaitseks).

Seega areneb sõda algperioodil NSV Liidu jaoks äärmiselt ebaõnnestunult, mõõna on raske pöörata, kuid selleks tehakse kõik, mis võimalik.

Mis on Punaarmee ebaõnnestumiste põhjused Suure Isamaasõja esimestel kuudel?

Sõja esimene periood (06/22/41-11/18/42) oli Punaarmee jaoks äärmiselt ebaõnnestunud. Need tõrked on tingitud objektiivsete ja subjektiivsete tegurite kombinatsioonist:

1. Hitleri Saksamaa viis juba ammu enne rünnakut majanduse üle sõjale. Tänu okupeeritud riikidele ja satelliitidele oli selle avenüül võimsam materiaalne, tehniline ja toorainebaas kui NSV Liidu kaitseavenüül. Saksa fašistlikul armeel (5,5 miljonit inimest) oli 2-aastane sõjapidamise kogemus lennunduse, tankide, motoriseeritud jalaväe ja suurtükiväe massilise kasutamisega. See oli täielikult mobiliseeritud, koondunud 3 tugevasse kompaktsesse rühma, mis olid paigutatud piki NSV Liidu läänepiiri ja olid tehniliselt hästi varustatud. Läände on jäetud minimaalsed jõud. Itaalia, Soome, Rumeenia, Ungari, Hispaania tegutsesid Saksamaa poolel, mis tõi kaasa rinde järsu suurenemise Mustast merest Barentsi mereni (kuni 4500 km).
2. NSV Liidu industrialiseerimise aastatel loodi sõjalis-majanduslik baas, sõjaeelsetel aastatel tehti palju kaitseks. Palju jäi aga saavutamata: Nõukogude relvajõud olid ümberkorraldamise, ümbervarustuse ja ümberõppe protsessis. Vajalikke mobilisatsioonivarusid ei loodud, kaitseprojektil ei olnud aega minna üle uute proovide masstootmisele. Seetõttu tuli lahingus valdada varustust ja relvi. Sissetungi ajaks polnud armeel ja lennundusel kaasaegse sõjapidamise kogemust ning neid ei mobiliseeritud. Suurem osa diviisidest olid relvastatud. Vaenlase vägede korraldust ja taktikat ei arvestatud piisavalt, kuigi katseid tehti. Sõja puhkemise kogemust ei uuritud piisavalt.
3. NSV Liit - 150 diviisi - üks tõrjus Natsi-Saksamaa ja tema satelliitide (184 diviisi ja 18 brigaadi) rünnaku. Jaapani militaristide vaenulik kurss muutis võimatuks kogu nende relvajõudude koondamise Nõukogude-Saksa rindele. Idas tuli hoida Jaapani armee vastu 63 diviisi.
4. Saksa äkiline rünnak suurendas vaenlase jaoks soodsaid tingimusi ja võimaldas natside väejuhatusel haarata enda kätte strateegiline initsiatiiv. Äkilisus on suhteline mõiste. Nõukogude juhtkond teadis eelseisvast Saksa agressioonist, kuid võetud meetmed olid poolikud ja mitte konkreetsed. Selles on süüdi Stalin koos saatjaskonnaga, Punaarmee peastaap ja kaitse rahvakomissar.
5. Relvajõudude juhtkonna ja poliitiliste töötajate vastu suunatud massirepressioonide tagajärjed. Ainuüksi maist 1937 kuni septembrini 1938 allutati repressioonidele umbes 40 tuhat inimest, sealhulgas ringkondade ja laevastike ülemad, sõjaväenõukogude liikmed ning sõjaväeringkondade ja laevastike poliitiliste osakondade juhid, korpuse ülemad, peaaegu kõik diviisi- ja brigaadiülemad, umbes 1/2 rügemendiülematest. 70% töötajatest koliti. Sõja alguseks oli sõjalise kõrgharidusega vaid 7% komandöridest ja > 1/3 ei lõpetanud kogu õppekursust. Mõnda diviisi ja rügementi juhtisid kaptenid ja vanemleitnandid. Samuti represseeriti sõjateaduse ja tööstuse juhte, disainereid (Tupolev jt). juba sõja alguses lasti maha silmapaistvaid väejuhte.
6. Ebaõnnestumise põhjuseks oli ka asjaolu, et Stalin lükkas tagasi kindralstaabi plaani, mis nägi ette, et natsivägede pealetungi põhisuunaks saab Moskva suund. Läbivaadatud riigi kaitseplaan nägi ette Saksa vägede peamise rünnakusuuna Kiievis, eesmärgiga vallutada Ukraina. Samuti oli Stalini valearvestus sakslaste rünnaku ajastuses ja sellest tulenevalt vägede lahinguvalmidusesse viimise direktiivi viivitus. Stalin tegi sõja eelõhtul ja alguses palju olulisi vigu. Seetõttu peavad mõned analüütikud Stalinit kõigi sõja alguse ebaõnnestumiste peasüüdlaseks, kuna ta oli partei ja riigi juht, kellel oli täielik poliitiline ja sõjaline võim.