Поняття територіальних спільностей. Соціальні спільності та групи

ВСТУП.

Соціологія міста та села є, на мій погляд, актуальною в наші дні, оскільки тільки ясно уявляючи минуле російського суспільства, його менталітету, особливості побуту та розвитку економіки в історії, можна більш-менш правильно уявити перспективу подальшого розвитку Росії.

У коло проблем соціології міста та села входять:

1. визначення їх місця у суспільстві та системі розселення;

2. основні причини появи та фактори, що впливають на їх функціонування та розвиток;

3. соціальна структура населення;

4. особливості міського та сільського способів життя;

5. зв'язок із навколишнім середовищем;

6. міське та сільське управління та проблеми відродження традицій самоврядування;

7. соціальні факторита наслідки міграції населення (місто – село, село – місто) та ін.

Робота написана на базі газет та журналів: "Соціально - політичний журнал", "Знання - сила", "Вільна думка", "Соціс".

Соціологія розселення.

Для розуміння стану російського суспільства та перспектив його розвитку важливе значеннямає аналіз соціології розселення. Головним у соціологічній теорії розселення – виявлення суспільної спільності сутності різних типів поселення.

Такий підхід означає:

1. розкриття суспільної обумовленості виникнення розселення, його функціонування та розвитку;

2. визначення його функцій, участі у суспільстві;

3. встановлення змін цієї ролі у зв'язку з переходом від однієї формації до іншої;

4. з'ясування впливу розселення, і навіть соціальної, виробничої діяльності людей довкілля.

Соціологія розселення – область соціологічного знання, що вивчає генезис (походження, процес освіти), сутність та загальні закономірності розвитку та функціонування міста та села як цілісних систем.

Генезис розселення у вигляді міста і села – тривалий історичний процес, протягом якого організація простору набуває соціально обумовлений характер. Поняття «розселення» відображає весь соціально зумовлений просторовий комплекс умов життєдіяльності людей, а також диспропорції в їхньому територіальному розподілі, які визначають соціальні відмінності суспільних груп та верств. Розселення виступає хіба що результатом, що відбиває у знятому вигляді соціальну структуру суспільства.

«Розселення – визначається способом виробництва розміщення людей відповідно формованої системі розгорнутих у просторі й у часі умов життєдіяльності у сукупності їх матеріальних і духовних компонентів, вкладених у задоволення основних потреб людини».

Розселення - складний і тривалий процес, що відображає стан тієї чи іншої епохи і передбачає поряд із новими суспільними відносинами достатній рівень розвитку виробничих сил.

У разі первісного суспільства кочовий спосіб життя був першої формою існування людей, це зумовлено головним чином природно – географічними чинниками. Первісне суспільство не знало диференціації розселення, бо сама спільність людей формувалася на племінній, родовій основі. Розселення відбувалося на дисперсній базі, оскільки кровноспоріднені групи людей жили в розкиданих на освоєній території печерах. Соціальні початку у житті переживали своє зародження, виділення з природного. Територіальні відмінності полягали в природних умовах життя та діяльності людей і не мали соціального забарвлення, т.к. були зумовлені природою. Процес формування поселень особливо інтенсифікується тоді, коли настає криза мисливсько – збірного господарства та здійснюється перехід до землеробства, що прив'язувало людей до певного місця. Якісно однорідна господарська діяльність первісно – общинного ладу відтворювала адекватні їй форми розселення. Відносне своєрідність вносила густота чи розрідженість території щодо її заселеності окремими племенами. Загалом через відсутність основи для формування відокремлених соціальних групнаселення первісному суспільстві тривалий час існувало однотипне розселення у вигляді автономних поселень близьких до традиційного сільського. Подальший економічний розвиток надав поселенням характеру системи, підкоривши своїм інтересам її основні елементи (населені пункти), інтегрально поляризовані у формі традиційної розчленованості – «місто – село».

У період античності ще виділялися місто і село як самостійні поселення. Античності був властивий своєрідний симбіоз "місто - село", що мало повсюдний характер, включаючи і території з містами - центрами. Міста були групою поселень, близьких до сільського, сільського типу.

У період становлення рабовласницького ладу організація простору поступово набуває стійкого характеру. Нерозвинені міста і села поступаються місцем соціально - диференційованого розселення. У цей час відбувається формування перших міських організмів, або, як їх точніше називають – протоміст. В еволюції розселення стають помітними кристалізація міських та сільських функцій та поява протилежностей між містом та селом. Це значною мірою було зумовлено розподіл праці, який і призвів до відділення промислової та торгової праці від праці землеробського і тим самим – до відокремлення міста від села. З цього часу умови та місце життєдіяльності людини визначаються її соціальним становищем та економічними можливостями.

Таким чином, «місто» і «село» виступають у сукупності поселень скоріше як збірні поняття, які в основному охоплюють різноманіття існуючих форм розселення і виражають відмінності населених пунктів. Історичний розвиток міста (села) може бути безперервним процесом еволюції. Між античним полісом, середньовічним і сучасним містом є багато подібності, але нашарування епох у процесі розвитку розселення спостерігається лише в успадкованих матеріально – просторових речових формах та архітектурних рішеннях, а не у їхньому соціально – економічному змісті.

Відмінності між містом та селом різних епох полягає у політичних, соціально – економічних, рекреаційних, естетичних та інших функціях. За просторовими перетвореннями в мережі розселення криються зміни у її структурі та функціональної організації, що визначається соціально – політичними змінами суспільства

СОЦІОЛОГІЯ МІСТА.

Соціологію міста, мій погляд, слід вважати відкритої для науки і практики, як і всю соціологію, з того періоду, коли людина стала суб'єктом історичного процесу, тобто. з періоду буржуазних революцій. Досі ми маємо право говорити про історію міста, про скромні локальні спроби вирішувати соціальні проблеми його мешканців. До 19 століття включно міста створювалися і виникали як символи влади, як центри торгівлі, як портові міста (як у давнину, і у середньовіччі). Та й з настанням ери капіталізму міста тривалий час створювалися як наслідок індустріалізації, як центри освоєння природних багатств. І лише на порозі 20 століття з'явилися концепції французького архітектора Т. Гарньє та англійського урбаніста Е. Ховарда, в яких були висловлені ідеї щодо поділу міст на промислову та житлову зону, а також зону відпочинку, обслуговування та рекреації. Саме з цього і починається соціологія міста, міських агломерацій та всіх поселень, які претендують на це найменування.

Особливе місце посідає місто як соціально – територіальне освіту, де тісно переплітаються інтереси суспільства, трудових колективів, установ, організацій та інтереси самої людини як жителя. 20 століття можна у сенсі назвати століттям масового виникнення міст. Процес урбанізації охопив усі країни, особливо індустріально розвинені, що призвело до того, більшість населення зосередилося в міських поселеннях. У цьому градообразующими чинниками стала як концентрація промисловості. Але й наука, відпочинок, переробка сировини, зокрема й сільськогосподарської, тощо.

Не є винятком цей процес і для нашої країни, де процес містобудування протікав у величезних масштабах. За роки Радянської влади(до 1989 р.) утворено 1481 місто. Характерною рисою нинішнього періоду є неухильне їх укрупнення: у Росії 57 міст мають населення понад 500 тис. чол., зокрема 23 – понад 1 млн. жителів. Гострота соціального розвитку міст на етапі пояснюється передусім тим, що у них проживає більшість (71 %) населення.

Проблематика та коло досліджень міської соціології є нині предметом широкої дискусії у соціологічній літературі. Теоретичні основинемарксистської міської соціології закладено у працях М. Вебера (аналіз міста у контексті історичного розвиткусуспільства, його економічного ладу, культури та політичних інститутів), Тенісу (протилежність міських та сільських форм суспільного життя) та Зіммеля (виділення деяких характерних рис міської культури). В даний час просторовий аналіз міста застосовується для вивчення соціальної сегрегації різних суспільних верств та етнічних груп у містах.

Місто – це територіально концентрована форма розселення людей, зайнятих переважно несільськогосподарською працею. Для міста характерні різноманітність трудової та позавиробничої діяльності населення, соціальна та професійна неоднорідність, специфічний спосіб життя.

Міська культура характеризується: переважанням анонімних, ділових, короткочасних, часткових та поверхневих контактів у міжособистісному спілкуванні; зниженням значущості територіальних спільнот; загасанням сусідніх зв'язків; зменшенням ролі сім'ї; різноманіттям культурних стереотипів; нестійкістю соціального статусу городянина, підвищення його соціальної мобільності; ослабленням впливу традицій у регулюванні поведінки особистості.

Міський спосіб життя нашій країні обумовлюється і характеризується: зайнятістю населення переважно індустріальними формами праці та що звідси його соціально – професійної структурою; щодо високої просторової, професійної та соціальної мобільності; широким вибором видів праці та дозвілля; значною відстанню між житлом та місцями праці; переважанням державного та кооперативного житлового фондунад приватним; зміною ролі особистого підсобного господарства (садово-городньої ділянки), перетворенням його з джерела засобів існування на одну з форм оздоровчого відпочинку; великим обсягом необхідної для людини інформації, що веде до психологічних навантажень та вимагає нових способів організації відпочинку; значним ступенем етнічної інтеграції та соціально – етнічним різновидом у сімейно – дружньому зв'язках; високою щільністюлюдські контакти.

У зв'язку з розвитком міського способу життя набувають проблеми двоякого роду. Одні з них пов'язані з вивченням та формуванням механізмів створення нових зразків соціальних відносин у виробництві та за його межами, з розвитком форм та норм соціально – культурного споживання та створенням механізмів наступності різних нормкультури та соціальних відносин. Інші звернені на перерозподіл наявних та вивільнення додаткових ресурсів для прискорення розвитку цих процесів. Найважливішою є проблема взаємної ув'язки робочих місць міста та професійних якостей працюючого населення, з одного боку, та реальних невідповідностей його вимог та очікувань робочим місцям та існуючій структурі робочих місць міста – з іншого.

Екстенсивний шлях розвитку промисловості, відтворюючи одну й ту ж далеко не найефективнішу структуру робочих місць у масштабі, що все розширюється, стимулює тим самим регулярний приплив рабої сили ззовні, що веде до надмірного зростання міст. Найбільш гостро ця проблема стоїть у малих та середніх містах, особливо з однією домінуючою галуззю промисловості. Суть у тому, що монофункціональність міста визначає переважний попит на робочу силу будь-якої однієї статі. Наприклад, Іваново – центр текстильної промисловості, де використовується переважно жіноча праця. Через війну для формування населення міста відбувається перекіс у бік осіб жіночої статі, унаслідок чого процес відтворення населення порушується, частішають розлучення тощо. Крім цього, монофункціональність міста робить практично нереальним можливості вибору діяльності, зводить нанівець умови до зміни праці, що у свою чергу призводить до зростання міграції населення, і насамперед молоді.

Все більшого впливу на розвиток культури, політики та всього способу життя людства надає феномен не тільки зростання населення планети, а й концентрація людей в окремих великих агломераціях. Великі міста стрімко зростають, поглинають навколишні селища, зливаються одне з одним, утворюючи мегаполіси. У нашій країні існує ряд великих і понад великих агломерацій: московська, уральська, самарська, нижегородская, - які є принципово нові соціальні проблеми, викликані проживанням величезної кількості населення на обмеженій території. Саме функціонування міст та агломерацій має як загальні, так і специфічні проблеми.

Для всіх них першочергового значення набули адаптація приїжджих, громадське та навколишнє середовище, розвиток сучасного житла, раціональна організація повсякденному життілюдей.

Але є й специфічні проблеми. У великих містах це впорядкування соціальної інфраструктури, приведення у відповідність виробничих та культурно-побутових потреб, у малих – ефективне використання трудових ресурсів, благоустрій, створення сучасного комплексу зручностей, житлового та комунального обслуговування. Чимало гострих питань виникає у нових містах. Досвід проектування, будівництва та функціонування Набережних Човнів, Дивногорська, міст Тюменської Півночі говорить про те, що відсутність необхідних умовдля раціональної організації повсякденного життя населення призводить до незадоволеності людей місцем роботи та проживання і як наслідок – до міграції. Вирішенням цього завдання може бути забезпечення молодих сибірських міст стабільними кваліфікованими кадрами.

Перехід до нових високим технологіямнаводить не просто до зрушень населення. Міграція спочатку з сіл у робочі селища, потім із селищ у міста, та якщо з міст у мегаполіси й у більшості регіонів планети . Села, а тим паче хутори зникають, це зумовлено особливостями життя та праці людей. На місце них приходять мегаполіси з їхніми проблемами та перевагами, до яких можна віднести наступне: у великих містах вигідніше робити бізнес, організовувати виробництво, торгівлю, створювати освітні комплекси тощо.

Підбиваючи підсумки, можна з упевненістю сказати, що розбиратися з проблемою міст необхідно в наші дні, і розбиратися треба не лише з позиції муніципального адміністратора, а з позиції науки, для якої концентрація населення – природне явище, що виникає не з чиєїсь злої волі. що стало закономірним наслідком розвитку цивілізації, отже, еволюції людини.

Соціологія села.

Подібно до міста, село як об'єкт соціології – історично склалася внутрішньо диференційована соціально-територіальна підсистема. Вона характеризується особливою єдністю штучного матеріально-речового середовища, що домінує над нею природно-географічних умов, розосередженого типу соціально-просторової організації людей.

Село відрізняється від міста меншим ступенем соціально-економічного розвитку, відомим відставанням рівня добробуту людей, їхнього побуту, що відповідно позначається на соціальній структурі та способі життя населення. Для неї характерні відносна (порівняно з містом) нечисленність видів трудової діяльності, велика соціальна та професійна однорідність Село є відносно стійку самостійну систему, що є соціально-просторовою підсистемою суспільства. Основними компонентами вона тотожна місту і водночас дихотомічна йому; Разом з містом історично формує цілісність соціальної та територіальної структури суспільства.

Основні відмінності сільського способу життя від міського – менш розвинена праця у суспільному відтворенні, його відставання з механізації та енергоозброєності, відносно слабка диференціація у сфері застосування праці, менша різноманітність робочих місць та слабкі можливості для їх вибору, підпорядкованість праці ритмам та циклам природи, нерівномірність трудової зайнятості, важчі умови праці та ін.

Для сільського способу життя також характерні необхідність та трудомісткість робіт у домашньому та підсобному господарстві; мале розмаїття видів дозвілля; слабка трудова мобільність; велика злитість праці та побуту. Специфічні та міжособистісні стосунки на селі. Тут переважають соціально та національно гомогенні сім'ї, відсутня анонімність спілкування, соціальні роліформалізовані слабо. Великого значення мають сильний соціальний контроль спільності над поведінкою людей, традиції, звичаї, місцеві авторитети. Ритм життя на селі переважно менш напружений у порівнянні з містом, людина відчуває менші психологічні навантаження, використовує простіші форми спілкування.

Багато в чому функції міста та села схожі, але кожен тип поселення має свої специфічні функції. До найважливіших функцій села відносять просторово-комунікаційну. Сьогодні інтерес до цієї функції загострюється. Її необхідно знати з погляду виявлення подальших можливостей освоєння території країни та оцінка ролі сільських поселень у вирішенні продовольчої задачі. Створення надійної інфраструктури (мережі залізниць, автомобільних доріг, будівництво аеродромів та злітних смуг тощо) при вирішенні переведення сільського господарства на фермерський шлях розвитку має першорядне значення.

Наступний важливий аспект, Тісно пов'язаний з цією функцією, - проблема задоволення духовних запитів, «вгамування» інформаційного голоду мешканців села. Мається на увазі не лише споживання коштів масової інформації- Телебачення, радіо, газет. Питання коштує набагато ширше. Справа в тому, що різко збільшилася активність споживання та виробництва духовних цінностей на основі нового вищого освітнього рівня населення та нових духовних потреб.

Протягом 100 років село виконує донорську функцію. Із села черпаються ресурсів більше, ніж віддається натомість. Причина – у стійкій міграції із села до міста. Витрати на виховання, навчання, професійну підготовку більшою міроюнесло село, а прибуток від реалізації трудового потенціалу людей, які поїхали до міста, діставався останньому.

Місто завжди притягувало до себе населення сіл, хуторів, сіл, невеликих міст. Так, із середини 20-х і до середини 80-х років міське населення збільшилося на 80 млн. чоловік. У великих містах Росії частка мігрантів становить 2/3 міського населення. Так було вирішено проблему забезпечення робочою силоюміст. Але вирішувалася вона за рахунок витягування ресурсів, кращої робочої сили з села.

З 90-х зріс міграційний потік місто – село, місто – село. Це пов'язано з погіршенням життя населення у містах, особливо непрацюючих пенсіонерів, значним подорожчанням вартості проїздів залізничним, автомобільним транспортом та іншими причинами. Так, Санкт-Петербург до 1994 р. «втратив» понад 200 тис. своїх мешканців і число їх вперше за останні 15 років поменшало 5 млн. чоловік. Ця тенденція не торкнулася Москви, де проживає понад 11 млн. людина.

В останні роки посилився приплив мігрантів до села з районів Крайньої Півночі, від Мурманська до Анадиря, а також із країн ближнього зарубіжжя та гарячих точок Росії.

Село дедалі більше старіє. Частка працездатних людей, що народилися на селі, не перевищує 20%. Половина мігрантів, які приїхали до села, - пенсіонери, недостатньо підготовлені та не здатні до продуктивної інтенсивної праці.

Відносини, що складаються у сільській місцевості в сучасній Росії, досить специфічні. Центральними суб'єктами російських селянських товариств були і залишаються, з одного боку, великі колективні господарства та, з іншого боку – сімейні селянські двори. Наразі йде відбір різних можливостей та правил соціально-економічного виживання селянства. Колгосп, акціонерне товариство нерідко виступають по відношенню до селянина як найжорстокіший експлуататор його праці. Це проявляється, зокрема, у формі невидачі заробітної плати.

У боротьбі суб'єктів із нинішнього селянства ініціатива залишається за двором, фермером, вони рішучіші і розворотливі. Зв'язок між колгоспом, акціонерними товариствами та селянським двором стає дедалі слабшим і одностороннішим: двір прагне якнайбільше взяти і якнайменше дати колгоспу чи акціонерному товариству. Самі селяни відчувають психологічний дискомфорт від подвійного життя: собі й у колгоспу.

Інша специфічна характеристика економічних, соціальних та інших відносин, що у сільській місцевості, - курс не так на зміцнення виробничої бази та вдосконалення економічного механізму стимулювання розвитку, але в поспішне зміна форм власності та організації хозяйств.

Число сіл, як говорилося вище, постійно стає все менше і менше. І це не дивно, оскільки у 1998 р. сільське господарство Росії зазнало збитків більше, ніж у 1997 р., на 10 млрд. руб. 92% усіх акціонерних товариств, колективних та державних господарств, а також фермерських – збиткові.

Причин тут кілька. Головна з них – політика уряду стосовно цієї найважливішої сфери народного господарства. У всіх країнах світу, що займають лідируючі позиції у сфері сільськогосподарського виробництва, ця галузь дотується (розмір дотацій становлять від 30 до 60% загального обсягу виробленої продукції). У сільському господарстві Росії відраховується 2,2 % щорічного ВВП. Крім того, мешканці хуторів, сіл, сіл зазнають великих збитків від бездоріжжя, від відсутності машин, механізмів переробки виробленої сільськогосподарської продукції тощо.

Отже, у наш час важливим є не «усунення села», а його соціальне облаштування, якісне перетворення сільського розселення, встановлення більш тісних, інтенсивних соціальних зв'язків між міськими та сільськими поселеннями тощо.

ВИСНОВОК.

Підбиваючи підсумки сказаного вище, хотілося б підкреслити важливість розгляду даної проблеми, оскільки незважаючи на її актуальність, вона не привертає належного інтересу вчених теоретиків і практиків.

Проблему зростання міст і проблеми, що випливають звідси, необхідно вирішувати не з позиції місцевих чиновників, а з позиції науки. Необхідно розробити план проектування та створення нових міст раціонально, оскільки нині зручнішими для проживання є, як не дивно, старі міста.

Крім того, необхідно запобігти «злиднім» сіл, її старінню. Доцільно змінити політику держави щодо сел, хуторів, сільського господарства загалом.

Не варто забувати про проблему міграції населення. Раніше вирізнялися причини міграції. Виходячи з них, можна знайти вирішення цієї проблеми, яке, на мій погляд, полягає у створенні сприятливого екологічного клімату, тобто. проведення комплексних заходів щодо захисту довкілля. Не зайвим було б створення достатньої кількості робочих місць. Необхідно, щоб люди мали достатню кількість вибору різних професій. Крім того, заробітня платата розмір пенсії має відповідати рівню цін. Це призведе до зменшення міграції як із міста до села, так і навпаки. Крім цього, закінчиться «старіння» сіл.

Необхідно створити тісніші зв'язки між містом та селом, щоб хоча б таким чином налагодити економіку сільського господарства.

Можливо, варто запровадити низку нових пільг, щоб залучити молодь у села, хутори, села, оскільки нині вважається вкрай не престижно жити та працювати там.

Список літератури

1. Соціологія: Навч. для вузів/В.М. Лавриненко, Н.О. Нартов та інших. – М.: ЮНИТИДАНА, 2000. – 407 з.

2. Попов А.І. Еволюція розселення: міста, агломерація, місто. // Соціально – політичний журнал, - 1997, - № 6, - з. 38 – 47.

3. Тощенко Ж.Т. соціологія. Загальний курс 2 - е вид., Дод. та перероб. - М.: Прометей, Юрайт, 1999. - 511 с.

4. Робоча книга соціолога. - М., 1983. - 480 с.

5. Сучасна західна соціологія: Словник. - М.: Політвидав, 1990. - 432 с.

6. Моїсеєв Н. Мегаполіси як природний фактор розвитку людства. // Вільна думка, – 1997, – № 3, – с. 62 - 67.

7. Соціологія/Г.В. Осипов, Ю.П. Коваленко, Н.І. Щіпанов, Р.Г. Яновський. М.: Думка, 1990. - 446 с.

8. Шингарьов А.І. Вимираюче село. // Соціс, – 2002, – № 2, – с. 124 - 133.

9. Широкалова Г.С. Городяни та селяни внаслідок реформ 90-х років. // Соціс, – 2002, – № 2, – с. 71 - 82.

Характер і суспільний розподіл праці найтіснішим чином пов'язані з місцем життєдіяльності. Компактно проживаючі групи людей утворюють соціально-територіальні спільності.

У соціології соціально-територіальні спільностівизначаються як соціальні групи, які мають єдність ставлення до певної господарсько освоєної території.Ознаками таких спільностей є стійкі економічні, соціальні, політичні, духовно-ідеологічні та екологічні зв'язки, які дозволяють виділити їх як самостійні соціальні суб'єкти просторової організації життєдіяльності. Виявляючи соціальну сутність різних типів поселення, соціологи розкривають суспільну обумовленість виникнення розселення людей, визначають його функції та їх зміну під час переходу від однієї соціальної системи до іншої, з'ясовують вплив розселення на виробничу діяльність людей, на навколишнє середовище.

Два типи поселення перебувають у центрі уваги соціологів: місто та село,відрізняються ступенем концентрації виробництва, населення, отже, різницею у доступі до соціальним благам та інститутам, можливостями розвитку личности.

Поселення є формою включення індивіда до суспільного життя, середовищем його соціалізації. Неоднорідність соціальних умов життя веде до значної соціальної нерівності. Можливості соціалізації на селі обмежені таким економічним фактором, як рентабельність сфери послуг та промисловості.Тут немає сенсу будувати академічний театр опери та балету, і навіть перукар не в кожному селі зможе прогодувати себе. Середньостатистична чисельність жителів одного села в Росії не перевищує ста людей. Школу доводиться створювати над кожному селі, а одну на три-четыре. Якість освіти у сільській школі нижча, ніж у міській.

Порівнюючи міський та сільський спосіб життя, соціологи фіксують такі важливі соціальні відмінності та нерівності:

Ø У містах населення зайняте переважно індустріальною та розумовою працею з переважанням у соціальній структурі робітників, інтелігенції, службовців, підприємців, у той час як у структурі села домінують селяни, нечисленна інтелігенція та велика кількість пенсіонерів;

Ø У селах переважає приватний житловий фонд низькоповерхової забудови та значна роль особистого підсобного господарства, а у містах домінує державний багатоповерховий житловий фонд та значну відстань між місцем праці та житла. Середній житель Москви витрачає близько двох годин на день на переміщення від дому до місця роботи та назад;

Ø Місто має високу щільність населення і високу формалізованість, анонімність соціальних контактів, в селі спілкування носить, як правило, особистий характер;

Ø Місто відрізняється значно більшим розшаруванням, високим децильним коефіцієнтом (різницею поточних доходів 10% найбагатших та 10% найбідніших). Російське село у плані доходів більш однорідне. У 2000 році доходи працівників сільського господарства

становили 37% рівня доходів найманих працівників у містах;

Ø Міський тип поселення створює складну рольову структуру, що призводить до ослаблення групового контролю, девіантної поведінки, злочинності. За даними статистики, у селах вчиняється втричі менше злочинів на одиницю населення, ніж у містах;

Ø Тривалість життя у російських селах нижча, ніж у містах, і цей розрив продовжує збільшуватися. У статево структурі села явно домінують жінки.

Існують інші відмінності. Проте історично неминучим шляхом розвитку цивілізації, соціально-територіальної структури населення є урбанізація.

Урбанізація -це процес підвищення питомої ваги та ролі міст у розвитку суспільства, що викликає зміни у соціальній структурі суспільства, культурі та способі життя населення.

Село поступово втрачає мешканців, а міста мають тенденцію до укрупнення. Міста-мільйонери перетворюються на мегаполіси, що стають одним із проявів загальнопланетарної кризи. Людина - елемент біосфери і може розвиватися тільки в біосфері, що розвивається. Тим часом міста дедалі більше видаляють людину від природи, викидають величезну кількість газів, стоків промислових та комунальних відходів тощо. Припинення подачі електроенергії, води, вивезення сміття в місті на кілька днів може призвести до колосальної соціальної катастрофи.

Соціологи виділяють та інші соціально-територіальні спільності, які потребують соціологічної уваги. Наприклад, урбанізовані зони та агломерації.Міська агломерація включає вузькофункціональні поселення та підприємства, що знаходяться в межах добової маятникової міграції від її центру. Урбанізована зона є територією, де в результаті урбанізації сільське населення поступово асимілюється і починає вести міський спосіб життя.

Елементами соціально-територіальної структури єрайони та регіони.Соціологи виділяють у Росії дванадцять регіонів: Нечорнозем'я, Волго-Вятський, Північно-Західний, Поволзький, Західно-Сибірський та інші. Великий інтерес у плануванні та прогнозуванні перспектив регіону становить система показників та критеріїв розвитку.

ПОДИВИТИСЯ ЩЕ:

Повернутися назад на Соціальна спільність

Соціально-територіальні спільності мають системоутворюючі ознаки, головними з яких є стійкі економічні, соціальні, політичні, духовно-ідеологічні зв'язки та відносини. Це дозволяє виділити соціально-територіальну спільність як самостійну систему просторової організації життєдіяльності людей.

До соціально-територіальних спільнот належить населення міста, села, селища, села, окремого району великого міста. Як такі спільноти виступають також складніші територіально-адміністративні освіти - район, область, край, штат, провінція та інших.

Місто - це велике населене пункт, жителі якого зайняті несільськогосподарською працею. Для міста характерні різноманітність трудової та позавиробничої діяльності населення, специфіка його соціального складу та способу життя.

Виділення міста як територіальної одиниці в різних країнах має свої особливості. Так, у низці країн до міст відносять населені пункти з кількістю жителів у кілька сотень людей, хоча загальноприйнятий показник становить від 3 до 10 тис. жителів. У Російській Федерації містом вважається населений пункт з чисельністю жителів понад 12 тис. Чоловік, з яких не менше 85% зайняті поза сферою сільського господарства. Міста діляться на малі (з населенням до 50 тис. осіб), середні (50-100 тис. осіб) та великі (понад 100 тис. осіб). Особливо виділяються міста із населенням понад 1 млн. осіб. При цьому міста з населенням понад 2 млн осіб прийнято вважати мегаполісами.

Розвиток міст пов'язані з урбанізацією, головне соціальний зміст якої у особливих «міських відносинах», які охоплюють соціально-професійну і демографічну структуру населення, його життя, культуру, розміщення продуктивних сил, розселення. Для урбанізації характерні приплив у міста сільського населення, зростання частки міського населення, збільшення кількості великих міст, розширення доступності великих міст для населення та ін.

Важливим моментом у розвитку урбанізації був перехід від «точкової» до «ареальної» структури розселення. Це означало розширення самого міста, а зони його впливу дедалі віддалені території. Складний комплекс соціального простору, що включає місто, передмістя, населені пункти, отримав назву агломерації. Агломерація стає основним елементом "ареального" розселення.

На цій основі виникає нове явище в соціально-демографічній структурі ареалу – маятникова міграція населення, пов'язана із зростаючою мобільністю мешканців міста та периферійного оточення.

Процес урбанізації має як позитивні, так і негативні наслідки. Серед перших - поширення нових, більш досконалих форм способу життя та соціальної організації; створення сприятливих умов розвитку науки, техніки, культури; вибір різних видів освіти та професійної діяльності; широкі можливості для більш цікавого проведення вільного часу та ін; серед других – загострення екологічних проблем; підвищення захворюваності; збільшення соціальної дезорганізації, злочинності, девіації та ін.

Село – це невеликий населений пункт, жителі якого зайняті сільськогосподарською працею. Для цієї форми соціально-територіальної спільності характерні безпосередній зв'язок мешканців із землею, сезонна циклічна робота, невелика різноманітність занять, відносна соціальна та професійна однорідність населення та специфічний сільський спосіб життя.

Історично назва «село» виникло на північному сході Русі, звідки воно поширилося іншими областями країни. Іншим типовим видом поселення було село, яке відрізнялося від села великим розміром та наявністю поміщицької садиби чи церкви. Дрібніші поселення називалися висілками, хуторами, ремонтами, заїмками тощо. На Дону та Кубані великі сільські поселення називаються станицями. У Середній Азії основний вид поселення – кишлак, а у гірських районах Північного Кавказу- аул.

В даний час відповідно до містобудівного кодексу до сільських поселень належать села, станиці, села, хутори, кишлаки, аули, стійбища, запозичення та інші однотипні соціально-територіальні спільноти. Всі ці поселення можуть узагальнено визначатися поняттям «села», що відображає специфічний комплекс соціально-економічних, культурно-побутових та природничо-природних умов сільського життя.

3.8. Соціально-територіальні спільноти

Маргінал
Соціальна політика
Соціальна роль
Соціальна сім'я
Соціальна система
Соціальна структура

Назад | | Вгору

©2009-2018 Центр управління фінансами. Всі права захищені. Публікація матеріалів
дозволяється з обов'язковою вказівкою посилання на сайт.

Критерії надання території статусом сільського поселення

Статус сільського поселення отримує один або кілька об'єднаних загальною територією сільських населених пунктів з урахуванням таких критеріїв:

А) Критерій чисельності населення:

Сільське поселення – один сільський населений пункт (селище), якщо його чисельність населення – понад 1000 осіб (для території з високою густотою населення – понад 3000 осіб) (п.6 ч.1 ст.11 ФЗ № 131);

Сільське поселення – кілька сільських населених пунктів, об'єднаних загальною територією, якщо чисельність населення у кожному з них – менше 1000 (для території з високою густотою населення – менше 3000 осіб) (п.6 ч.1 ст.11 ФЗ № 131);

Виняток: сільське поселення – сільський населений пункт із чисельністю населення менше 1000 осіб з урахуванням щільності населення суб'єкта РФ та доступності території поселення(П. 8 ч.1 ст.11 ФЗ № 131).

Лекція: Для сільського поселення базовий момент – це чисельність. Чи не кожна територіально об'єднана спільність може претендувати на статус муніципального освіти. тобто в даному випадкучисельність населення має бути понад 1000 осіб (у деяких місцевостях ця вимога підвищена).

3. Соціально-територіальні спільності Поняття територіальних спільностей

Якщо ця вимога не застосовується – див.

Знову ж таки, у межах території має бути хоча б один сільський населений пункт, тобто населення має бути територіально об'єднане. Якщо населення територією надмірно розосереджено і сформований населений пункт, говорити у тому, що це територія претендує отримання статусу сільського поселення, проблематично.

Б) Критерій доступності адміністративного центру сільського поселення:

Пішохідна доступність до адміністративного центру поселення та назад протягом робочого дня для мешканців усіх населених пунктів, що входять до його складу: виняток становлять території з низькою щільністю сільського населення, віддалені та важкодоступні місцевості (п.11 ч.1 ст.11 ФЗ № 131) .

Лекція: Критерій транспортної доступності. Це один із найневизначеніших критеріїв (як і достатність інфраструктури). Насправді не можна сказати, що не намагалися на цю тему замислюватися як самі муніципали, так і суб'єкт РФ. У зв'язку з цим у Державну Думу надійшли низка звернень, якими від державної думи просили дати роз'яснення:

Почнемо з того, що транспортна доступність – це категорія, яка в законі не визначена. Взагалі треба зазначити, що 131-ФЗ нас у принципі не балує термінологією і в цьому сенсі концепція закону, що він не дає розуміння тих категорій, що у ньому використовується, жахлива.

Виникло питання, як визначати транспортну доступність? Т. е. чи йдеться про доступність адміністративного центру засобами маршрутного транспорту або громадського транспорту. У зв'язку з цим у конкретному запиті ставилося питання, що сільські населені пункти, що входять до складу муніципалітету, недостатньо забезпечені маршрутним транспортом. як У зв'язку з цим належить до критерію доступності, дотримується він чи ні? На що Державна Думадала простий, але геніальний відповідь: критерій по суті носить рекомендаційний характер, а місцеве самоврядування має сприяти розвитку маршрутного транспорту.

Як зрозуміли цей критерій у іншому МО. Там спробували математично розрахувати транспортну доступність та взяти за основу швидкість руху пішохода. І у зв'язку з цим виникло питання до ГД - яку швидкість руху пішохода слід брати за основу при розрахунку транспортної та пішохідної доступності до центру муніципального освіти. Проблема наступна – відрізняється швидкість пішоходів різного віку, як розраховувати відстань (чи розраховувати пішохідну доступність з урахуванням доріг, якими піде пішохід чи розраховувати за географічним принципом – взяти карту, з'єднати два населені пункти прямою, виміряти відстань між ними і все одно, що там 5 км. болота). У зв'язку із цим ГД дала відповідь – вимоги п. 11 ч. 1 ст. 11 мають рекомендаційний характер, тому жодних розрахунків проводити не потрібно.

è Законодавець сам не уявляє, що він встановив.

Території з низькою та високою щільністю населення

До територіям із високою щільністюнаселення відносяться території суб'єктів РФ, окремих муніципальних районів, щільність сільського населення в яких більш ніж утричі вища за середню щільність сільського населення в РФ (ч.4 ст.11 ФЗ № 131)

До територіям із низькою щільністюнаселення відносяться території суб'єктів РФ, окремих муніципальних районів, щільність сільського населення в яких більш ніж утричі нижча за середню щільність сільського населення в РФ (ч.3 ст.11 ФЗ № 131)

! Розпорядження Уряду РФ від 25 травня 2004 р. № 707-р«Про затвердження переліків суб'єктів РФ та окремих районів суб'єктів РФ (у існуючих межах), що належать до територій з низькою або високою щільністю населення»

Муніципальний район.

Склад території муніципального району

Муніципальні райони включають території міських і сільських поселень, крім міських округів, і навіть міжселені території (п.2 ч.1 ст.11 ФЗ № 131).

Крім того, до складу муніципального району можуть безпосередньо включатися населені пункти на територіях з низькою щільністю населення та у важкодоступних місцевостях з чисельністю населення менше 100 осіб, які не наділені статусом сільського поселення та не входять до складу поселення, якщо рішення про безпосереднє входження до району прийнято на сході громадян, які проживають у відповідному населеному пункті (п.9 ч.1 ст.11 ФЗ № 131)

Лекція: Це території змішаного складу та складені. Вони включають і сільські, і міські населені пункти, також можуть включати тільки сільські або тільки міські населені пункти. Крім цього, в них входять території, що не мають статусу МО, т.з. міжселені території – вони входять безпосередньо до муніципального району та у зв'язку з цим населення, яке проживає на міжселених територіях, має доступ до місцевого самоврядування.

Критерії визначення меж муніципального району (МР)

П.11 ч.1 ст.11 ФЗ № 131:

Необхідність створення умов для вирішення питань місцевого значенняміжпоселенського характеру, а також для здійснення на всій території МР окремих переданих законами державних повноважень (достатність інфраструктури)

Транспортна доступність до адміністративного центру муніципального району та назад протягом робочого дня для мешканців усіх поселень, що входять до району (виняток становлять території з низькою щільністю сільського населення, віддалені та важкодоступні місцевості) (транспортна доступність)

Т. е. у нас є норми, якісь вимоги, але вони не дозволяють наділити територію підходящимстатусом, тобто ми з достатньою впевненістю на сьогоднішній день не можемо говорити про те, що ця територія – міський округ, ця – міське поселення, а ось ця – муніципальний район.

Концепція закону така, щоб максимальну кількість території РФ покрити муніципальними районами і має бути максимальне територіальне охоплення дворівневою системою місцевого самоврядування. Тому у нас муніципальні райони – це все, що тільки може бути (незалежно від того, що у нас із транспортною доступністю, інфраструктурою).

Були суб'єкти РФ, які намагалися оминути цю ситуацію. То був Калінінград. Пішов він дуже цікавим шляхом – він став усі муніципалітети наділяти статусом міського округу та дворівневу модель місцевого самоврядування, встановлену законом, оминути. З погляду розумності цієї ідеї можна ставити питання, що далеко не всі території відповідають вимогам, які пред'являються до міського округу. У зв'язку з цим логічно напрошується висновок, що суб'єкт РФ обмежений у виборі моделі місцевого самоврядування – на сьогоднішній день суб'єкт РФ не має права вибору, скрізь має бути дворівнева модель, міські округи – це як виняток.

Адміністративний центр

Адміністративний центр муніципального району- Населений пункт, в якому визначено місцезнаходження органів МСУ району, і, насамперед, районного представницького органу, встановлюється законом суб'єкта РФ: статус адміністративного центру може бути наданий також місту (селищу), що має статус міського округу і розташованому в межах муніципального району (п .10 ч.1 ст.11 ФЗ № 131).

Йдеться про населений пункт.

Муніципальний район – це кілька населених пунктів. Виходячи з цього, щоб визначитися з питанням, де знаходяться органи влади державного району, необхідно встановити, що є адміністративним центром.

У чому полягає проблема у цій ситуації.

1. Ми вже зазначали, що при використанні терміна «адміністративний центр» відбувається змішання таких категорій як адміністративно-територіальний устрій та муніципально-територіальний устрій.

2. Адміністративним центром МР є міський округ, розташований у межах муніципального району. Т. е. начебто ми говоримо про те, що міський округ - це МО такого ж рівня, як і МР. Але виходить, що адміністративний центр одного муніципального освіти розташовується в іншому муніципальному освіті такого ж рівня. По суті, ця ситуація говорить нам про те, що знижується статус міського округу у зв'язку з цим, хоча за ідеєю цього не повинно відбуватися. Що ж до логіки перебування адміністративного центру однієї громадської одиниці біля іншої публічної одиниці, вона ми є лише на рівні суб'єктів федерації – органи публічної влади Ленінградської Області перебувають у СПБ. Просто історично склалося так, що місто Ленінград, а потім Санкт-Петербург, було центром певної території і в даному контексті ситуація, яка описується в законі, швидше за все пов'язана з тим, що муніципальне утворення, яке набуло статусу міського округу, свого часу теж акумулювало у собі владні функції щодо як своєї території, і території, що стала муніципальним районом. Або інша ситуація — коли муніципальний район складається з такої кількості поселень, причому невеликих, і жодна з них не може претендувати на статус адміністративного центру.

Специфіка муніципальних утворень у ДФЗ.

Види внутрішньоміських територій міст федерального значення

У Санкт-Петербурзі 111 внутрішньоміських муніципальних утворень:

81 муніципальний округ,

9 міст,

21 селище (всього 111 муніципальних утворень),

СР: розташовані в межах 18 адміністративних районів Санкт-Петербурга, що представляють територіальний рівень міської державної влади

(Ст.2, 7 Закону Санкт-Петербурга № 411-68)

У Москві: 125 ВГТ ДФЗ у межах 123 районів та 10 АТ
(Закон міста Москви № 59 від 15 жовтня 2003 р. «Про найменування та межі внутрішньоміських муніципальних утворень у місті Москві»)

У ДФЗ немає другого рівня місцевого самоврядування. Для ГФЗ нічого подібного до муніципального району немає. Муніципальний округ - це первинна ланка, також як місто та селище. Не плутати муніципальний округ та муніципальний район. Ці 111 МО розташовані біля 19 адміністративних районів СПБ. Адміністративний район - це рівень державної влади суб'єкта РФ.

Муніципально-територальні перетворення на перехідний період (окт.2003 р. – березень 2005 р.)

Наділення статусом раніше існуючих і новостворених МО законами суб'єктів РФ (СР: 1757 законів на 1.10.2006; Ленобласть: 18 законів)

Скасування МО, існування яких не відповідало вимогам ФЗ №131

Зміна меж та перетворення МО, що існували на 8.10.2003

! Колізії, що виникли внаслідок застосування зазначених процедур на практиці

Перетворення муніципальних утворень

Перетворення муніципальних утворень – процедури, пов'язані зі зміною статусу існуючих муніципальних утворень (можливо пов'язані з зміною кордонів).

Йдеться про зміну статусу існуючих муніципальних утворень. Ця зміна статусу може бути пов'язана зі зміною меж.

Види перетворень МО

А. Об'єднання муніципальних утворень- Злиття двох і більше муніципальних утворень одного рівня, в результаті якого раніше існували муніципальні освіти припиняють своє існування, а на їх території створюється нове муніципальне утворення, або приєднання муніципального утворення низового рівня (поселення) до міського округу, в результаті якого поселення втрачає статус освіти

Б. Поділ муніципальних утворень- Перетворення шляхом поділу муніципального освіти, в результаті якого утворюються два і більше муніципальних освіти, а муніципальне освіта, що розділяється, припиняє своє існування

Наступні види перетворень пов'язані суто зі статусом

Ст. Зміна статусу міського поселення у зв'язку з наділенням його статусу міського округу– перетворення міського поселення та прилеглого муніципального району, внаслідок якого міське поселення набуває статусу міського округу та виділяється зі складу муніципального району

р. Зміна статусу міського поселення у зв'язку з позбавленням статусу міського округу– перетворення міського округу та прилеглого муніципального району, внаслідок якого міський округ набуває статусу міського поселення та включається до складу муніципального району

Форми перетворень, які у законі є:

Перетворення, пов'язані з об'єднанням

1. Об'єднання поселень в межах одного державного району (тобто було у нас, умовно кажучи, три поселення в одному державному районі, два об'єдналося в одне - в результаті поселень в рамках державного району залишилося два)

2. Об'єднання міського округу та поселення.

3. Об'єднання муніципальних районів

Перетворення МО шляхом їхнього поділу

1. Поділ поселень на два і більше поселення

2. Поділ МР на два і більше муніципальних району

Зміна статусу МО

1. Перетворення міського поселення та міський округ

2. Перетворення міського округу на міське поселення.

Скасування МО – закон наголошує на скасування сільських поселень. Зі скасуванням міських поселень є проблеми з погляду правового регулювання.

А тепер те, чого в законі немає:

1. Неможливо об'єднати поселення різних муніципальних районів. Т. е. з одного боку у муніципалітетів є певна свобода в рамках територіальних перетворень (якщо два поселення вирішать об'єднатися в рамках одного муніципального району, виявлять згоду, належним чином буде враховано думку населення і т. д., то хто їм перешкодить; по суті; це їх справа), але якщо ці поселення знаходяться на території двох різних муніципальних районів, то ніхто не дозволить створити муніципалітет, який би знаходився одночасно в межах двох муніципальних районів - у нас це не допускається і у зв'язку з цим таке перетворення в законі згадано.

Об'єднання міських округів. Незрозуміло, чому два муніципальні райони можна об'єднати, а два міські округи не можна.

3. У законі відсутнє об'єднання муніципального району та всіх його поселень в єдиний міський округ, тобто в одну дію ніяк не можна перейти від муніципального району до міського округу (навіть якщо на те буде бажання та згода всіх жителів муніципальних утворень, що входять до складу муніципального району). За допомогою кількох перетворень - ще можна, але в одну дію ніяк.

4. У законі відсутня така форма як поділ міського округу на два та більше міських округів. Чому незрозуміло.

5. Неможливо, виходячи з відсутності норм закону, поділити міський округ на муніципальний район та входять до нього поселення. В один дію цього не зробити ніяк.

6. У законі не згадується перетворення міського поселення на сільське та сільського поселення на міське (адже статусом міського поселення можуть наділятися сільські населені пункти).

è Закон передбачає далеко не всі форми територіальних перетворень, які необхідні.

Етапи перетворення, скасування, зміни меж муніципальних утворень

Попередня123456789101112Наступна

Соціальні спільності, їх ознаки, типологія та види.

Якою б діяльністю не займалася людина, в які зв'язки вона не вступала з іншими людьми, вона завжди є не просто індивідом, а представником певної спільності – об'єднання людей за якоюсь ознакою або низкою ознак.

Соціальна група

Спільності характеризуються єдністю соціальних зв'язків, користування та розпорядження матеріальними благами, певною спільністю способу життя, цінностей та ідеалів, потреб та інтересів, мови, виконуваних соціальних функцій тощо.

Суспільство як цілісна система складається з безлічі його елементів – груп, класів, станів, верств тощо., що становлять ті чи інші колективні освіти.

Загалом їх можна визначити поняттям «спільність», яке є загальною назвою всіх складових суспільство елементів. Приблизно також, як організм складається з органів, суспільство складається з його спільностей, через спільності люди входять у структуру суспільства. І справді, людина є чоловіком чи жінкою, віруючим чи невіруючим, російським чи білорусом, великим бізнесменом чи дрібним підприємцем тощо. — усе це деякі загальні ознаки, якими люди групуються в особливі соціальні освіти, чи спільності, у тому числі, як із вихідних елементів, які мають тим чи іншим ступенем складності, складається суспільство як цілісне освіту.

Визначень цього поняття досить багато. Не вкладаючись у дискусійні тонкощі цього питання, можна назвати лише загальні його ознаки. Насамперед це поняття означає якесь об'єднання людей, починаючи від елементарної групиу 2-3 особи та закінчуючи такими спільнотами, які нараховують мільйони людей, наприклад, раса, нація чи конфесія.

Поняття соціальна спільність - базова категорія соціології, що містить вирішальну якість саморуху, розвитку соціального, його джерело. У категорії соціальна спільність поєднуються макро- та мікро- рівні соціологічного аналізу поведінка людей, масові процеси, культури, соціальні інститути, відносини власності та влади, управління, функції, ролі очікування.

Поняття спільність має давню традицію, що сягає давнини.

Ще Аристотель використав поняття спільності щодо поліса як спільності спільностей. У XIX столітті соціалісти-утопісти ототожнювали спільність із типом суспільства, організованого відповідно до людських потреб. Наприкінці XIX століття поняття спільності було втрачено і вважалося, що спільність створюється органічною волею, для неї характерне переважання зв'язків спорідненості, братерства, сусідства. Матеріальною основою соціальної спільності визнавалася колективна власність.

Сучасною соціологією соціальна спільність визначається з урахуванням територіальної специфіки та соціокультурних факторів. Найбільш поширеним на Заході в соціології визначення спільності є запропоноване американським вченим соціологом Джоном Мерсером: «Людська спільність – це внутрішнє функціонально пов'язане визначення людей, що живуть на певній географічній території в певний час, що мають спільну культуру, що утворюють певну соціальну структуру і виявляють почуття складі певної групи». Американський соціолог Толкотт Парсонс визначає поняття спільності як соціальну систему, зазначаючи, що «спільність – це об'єднання дійових осіб, які мають певний територіальний простір як основу для здійснення більшої частини їхньої повсякденної діяльності». На думку польського соціолога Яна Прагловські, поняття спільність має багатозначний характер і виступає синонімом поняття суспільства, соціальної організації або соціальної системи.

Таким чином, соціальні спільності охоплюють усі можливі стани та форми буття людини. Усі чуттєві стійкі форми самоорганізації соціальних суб'єктів – це спільності різного типу.

Для спільності характерне виділення тієї чи іншої провідної ознаки: стать, вік, національність, професія, роль, статус тощо.

Ця загальна ознака є тим консолідуючим початком, завдяки якому розрізнена маса людей набуває характеру цілісної освіти.

Цей загальний ознака може мати природний (стаття, вік) або соціальний (релігійна приналежність, соціальний статус) характер.

Важливою ознакою соціальної спільності є наявність певного соціального зв'язку між її людьми. Зв'язки можуть бути міцнішими, характерними для випадкових спільностей (черга, пасажири, глядачі).

Наявність загальної ознаки та соціальних зв'язків передбачає деякі загальні принципи поведінки, умонастрою, цілепокладання, що ще більше згуртовує людей у єдиний цілісний колектив (об'єднання), наявність якого і становить той вихідний елемент, з якого складається суспільство. Саме суспільство можна як гранично складну спільність, яка, як російська матрьошка, складається з багатьох інших спільностей до найдрібніших груп, які включають 2-3 людини.

Таким чином, соціальна спільність – це таке об'єднання людей (природне чи соціальне), яке характеризується загальною ознакою, більш менш міцними соціальними зв'язками, загальним типом поведінки, уморозіння, умонастрою та цілепокладання.

У суспільстві можна назвати безліч соціальних общностей.

Один розподіл людей за віковим ознакою може мати кілька варіантів від загального поділу на дітей, юнаків, дорослих і старих людей до виділення дрібніших груп у кожному з цих підрозділів. Проте у соціології утвердилися деякі поняття, які виділяють такі типи спільностей, які характеризують сам предмет цієї науки – це насамперед такі поняття, як «група» та «шар» («страт»). Саме поняття групи допомагає скласти уявлення про стільникову модель суспільства, де всі групи виступають як взаємопов'язані осередки, висвітлити ієрархічну структуру суспільства з відповідними характеристиками кожного шару та складними процесами взаємообміну, які встановлюються між цими шарами.

У сучасній соціологічній літературі є різні класифікації спільностей. Наприклад, розрізняють «політичні спільноти» — політичні партії, державні та громадські організації, - «територіальні спільності» - населення міста, села, району; «Виробничі спільності» - колективи працівників заводів, колгоспів, банків, компаній та ін.

Спільноти можуть бути стійкими та стабільними (нації, партії, класи та ін.) або тимчасовими, непостійними (учасники зборів, мітингів, пасажири поїздів та ін.), можуть складатися об'єктивно та існувати незалежно від волі та свідомості людей (наприклад, нації), а можуть створюватися людьми (партії, громадські, молодіжні та інші організації). З функціональних особливостей спільності можна розділити втричі виду: а) соціальна група, клас; б) рід, плем'я, каста, община, нація; в) сім'я.

Характерною особливістю соціальної спільності (місто, село, трудовий колектив, сім'я тощо.) і те, що соціальні системи складаються саме з її основі. Соціальна спільність людей, яку характеризують умови їхньої життєдіяльності (економічна, соціально-статусна, рівень професійної підготовки, освіти, інтереси та потреби тощо), загальні для цієї групи взаємодіючих індивідів (нації, класи, соціально-професійні групи, трудові колективи і т.д.); приналежність до історично сформованим територіальним утворенням (місто, село, регіон), належність групи взаємодіючих індивідів до тих чи інших соціальних інститутів (родина, освіта, наука, політика, релігія та ін.).

Функціонування та розвиток соціальної спільності відбувається на основі соціальних зв'язків та взаємодії її елементів-індивідів.

Зв'язок – вираз сумісності функціонування та розвитку двох і більше елементів об'єкта чи двох (кілька) об'єктів. В соціальних дослідженняхвиділяються такі типи зв'язків: зв'язки функціонування, розвитку (або генетичні), причинні, структурні та ін.

Під «соціальним» зв'язком розуміють набір фактів, що зумовлюють спільну діяльність людей у конкретних спільнотах, у час, задля досягнення тих чи інших цілей.

Характерна риса – тривалість.

Соціальні зв'язку – це зв'язки індивідів друг з одним, і навіть їх зв'язки України із явищами і процесами навколишнього світу, складаються під час і практичних дій. Сутність соціальних зв'язків проявляється у змісті та характері дій людей, що становлять цю соціальну спільність. Вирізняють зв'язку взаємодії, контролю, відносин, інституційні зв'язки.

Вихідним елементом на формування соціального зв'язку то, можливо взаємодія індивідів чи груп, утворюють соціальну спільність задоволення тих чи інших потреб. Взаємодія виражає характер і зміст відносин між людьми та соціальними групами, які, будучи постійними носіями якісно різних видів діяльності, розрізняються за соціальними позиціями (статусами) та ролями. Воно має місце як між відокремленими об'єктами (зовнішня взаємодія), так і всередині окремого об'єкта, між його елементами (внутрішня взаємодія).

Соціальна взаємодія має об'єктивну та суб'єктивну сторони. Об'єктивною стороною взаємодії виступають зв'язки, незалежні від окремих людей, але що контролюють зміст та характер їхньої взаємодії. Під суб'єктивної стороною розуміється свідоме ставлення індивідів друг до друга, засновані на взаємних очікуваннях відповідного поведінки (міжособистісні чи соціально-психологічні відносини, складаються у конкретних соціальних спільностях певний час).

Взаємодія зазвичай спричиняє становлення нових соціальних відносин, тобто. щодо стійких та самостійних зв'язків між індивідами та соціальними групами.

Соціально-територіальна спільність є сукупність людей, які постійно проживають на певній території та здійснюють спільну діяльність для задоволення своїх економічних та соціальних потреб.

До соціально-територіальних спільнот належить населення міста, села, селища, села, окремого району великого міста. Як такі спільноти виступають також складніші територіально-адміністративні освіти — район, область, край, штат, провінція та інших.

Досліджуючи соціально-територіальні спільності, соціологи головну увагу приділяють вивченню міста (соціологія міста) та села (соціологія села).

Місто — це велике населене пункт, жителі якого зайняті несільськогосподарською працею. Для міста характерні різноманітність трудової та позавиробничої діяльності населення, специфіка його соціального складу та способу життя.

Виділення міста як територіальної одиниці у різних країнах має свої особливості. Так, у низці країн до міст відносять населені пункти з кількістю жителів у кілька сотень людей, хоча загальноприйнятий показник становить від 3 до 10 тис. жителів. У Російській Федерації містом вважається населений пункт з чисельністю жителів понад 12 тис. осіб, з яких не менше 85% зайнято поза сферою сільського господарства. Міста діляться на малі (з населенням до 50 тис. осіб), середні (50-100 тис. осіб) та великі (понад 100 тис. осіб). Особливо виділяються міста із населенням понад 1 млн осіб. При цьому міста з населенням понад 2 млн. людей прийнято вважати мегаполісами.

Розвиток міст пов'язане з урбанізацією, головний соціальний зміст якої укладено в особливих<городских отношениях>, що охоплюють соціально-професійну та демографічну структуру населення, його спосіб життя, культуру, розміщення продуктивних сил, розселення.

Соціально-територіальні спільноти

Для урбанізації характерні приплив у міста сільського населення, зростання частки міського населення, збільшення кількості великих міст, розширення доступності великих міст для всього населення та ін Складний комплекс соціального простору, що включає місто, передмістя, населені пункти, отримав назву агломерації.

Процес урбанізації має як позитивні, і негативні наслідки. Серед перших - поширення нових, більш досконалих форм способу життя і соціальної організації; створення сприятливих умов розвитку науки, техніки, культури; вибір різних видів освіти та професійної діяльності та ін; серед других – загострення екологічних проблем; підвищення захворюваності; збільшення соціальної дезорганізації, злочинності, девіації та ін.

На думку низки фахівців, зростання великих міст потребує встановлення певних обмежень. Це стосується планування житлової забудови, розміщення промислових підприємств, розширення паркових зон, ставлення до природи тощо.

Історично назва<деревня>виникло на північному сході Русі, звідки воно поширилося іншими областями країни. Іншим типовим видом поселення було село, яке відрізнялося від села великим розміром та наявністю поміщицької садиби чи церкви. Дрібніші поселення називалися висілками, хуторами, ремонтами, заїмками тощо. На Дону та Кубані великі сільські поселення називаються станицями. У Середній Азії основний вид поселення - кишлак, а в гірських районах Північного Кавказу - аул.

В даний час, відповідно до містобудівного кодексу, до сільських поселень належать села, станиці, села, хутори, кишлаки, аули, стійбища, запозичення та інші однотипні соціально-територіальні спільноти. Усі ці поселення можуть узагальнено визначатися поняттям<деревня>, що відображає специфічний комплекс соціально-економічних, культурно-побутових та природно-природних умов сільського життя

У межах соціології села досліджуються закономірності виникнення, розвитку та функціонування сільських соціально-територіальних спільностей. Особливу увагуприділяється вивченню таких питань, як зайнятість населення, його професійна та соціально-демографічна структура, організація дозвілля на селі, спосіб життя, культура та духовні інтереси сільських мешканців.

20. Соціологічне поняття особистості. Співвідношення понять «людина», «індивід», «особистість».

Головним елементом соціальної системи є людина. У повсякденній і науковій мові часто-густо зустрічаються терміни: «людина», «індивід», «індивідуальність», «особистість». Найчастіше ці слова вживаються як синоніми, але якщо підходити до визначення цих понять, то між ними відразу виявляється різниця. Людина — загальне родове поняття. "Homo sapiens" - людина розумна. Це біологічний індивід, найвищий ступінь живих організмів на Землі, результат складної та тривалої еволюції. Людина народжується на світ уже людиною. Будова тіла немовля, що з'явилося на світ, зумовлює можливість прямоходіння, структура мозку — потенційний розвинений інтелект, будова руки — перспективу використання знарядь праці і т.д., і всіма цими можливостями немовля відрізняється від дитинчат тварини, тим самим стверджується факт приналежності малюка до людського роду, зафіксованому у понятті «людина». До поняття "людина" примикає і поняття "індивід". Факт власності дитини до людського роду фіксується і в понятті «індивід», на відміну від дитинчати тварини, від народження і до кінця життя званого особиною. Індивід розуміється як окрема, конкретна людина, як одиничний представник людського роду, безвідносно до її соціальних та антропологічних особливостей(Наприклад, дитина у пологовому будинку, людина на вулиці, на стадіоні, в армії). Проте кожен індивід наділений лише йому властивими рисами зовнішності, властивостями психіки; специфіка суспільних умов життя та способу діяльності людини, також визначає особливості його індивідуальних ознак та властивостей. Усе це фіксується у понятті «індивідуальність».

Індивідуальністьможна визначити як сукупність рис, що відрізняють одного індивіда від іншого; причому відмінності проводяться на різних рівнях:

- біохімічному (колір шкіри, очей, структура волосся);

- нейрофізіологічному (структура тіла, фігура);

- Психологічному (риси характеру, рівень емоційності) і т.д.

Поняття особистість вводиться виділення «над природної», чи соціальної сутності людини та індивіда. Поняття особистість допомагає охарактеризувати у людині соціальний початок його життєдіяльності, ті якості і якості, які реалізує у соціальних зв'язках, соціальних інститутах, культурі, тобто. у суспільному житті та у процесі взаємодії з іншими людьми. Особистість — це одинична людина як система стійких якостей, властивостей, що реалізуються в соціальних зв'язках, соціальних інститутах, у культурі, у соціальному житті. Особистість – це будь-яка людина, а не лише видатна, талановита, бо всі люди включені до суспільних відносин.

Особистість це сукупність соціальних властивостей людини, результат суспільного розвитку та включення індивіда до системи соціальних відносин. Основна проблематика соціологічної теорії особистості пов'язана з процесом формування особистості у зв'язку з функціонуванням соціальних спільностей, вивченням взаємовідносин особистості та суспільства, регулювання соціальної поведінки особистості. У структурі особистості виділяються дві підсистеми: відносини із зовнішнім середовищем та внутрішній світ особистості. Сукупність зв'язків із зовнішнім середовищем є базис особистості, він визначає формування та розвиток її внутрішнього світу. У соціології розглядається цілий набір елементів внутрішньої структури особистості, що визначає готовність до тієї чи іншої поведінки: потреби, інтереси, цілі, мотиви, ціннісні орієнтації, установки, диспозиції. Поняття «особистість» вживається лише стосовно людини, і до того ж, починаючи лише з деякого етапу його розвитку. Ми говоримо особистість новонародженого, розуміючи його як індивіда. На відміну від індивіда, особистість не обумовлена генотипом: особистістю не народяться, особистістю стають. Особистісні риси індивіда довгий час у науці приписувалися спадковості. Однак це виявилося неправильно. Наприклад, уроджена геніальність автоматично не гарантує того, що з людини вийде визначна особистість. Вирішальну роль тут грає соціальне середовище та атмосфера, в яку потрапляє народжена людина.

⇐ Попередня12131415161718192021Наступна ⇒

Дата публікації: 2015-02-03; Прочитано: 800 | Порушення авторського права сторінки

Studopedia.org - Студопедія. Орг - 2014-2018 рік (0.002 с) ...

Пошук лекцій

Територіальні спільноти

Територіальні спільності (від лат. Territorium - округ, область) - спільності, що відрізняються за належністю до територіальних утворень, що історично склалися. Це сукупність людей, котрі постійно проживають на певній території та пов'язані узами спільних відносин до даної господарсько освоєної території. До територіальних спільнот належить населення міста, села, селища, села, окремого району великого міста. Також складніші територіально-адміністративні освіти — район, область, край, штат, провінція, республіка, федерація та інших.

У кожній територіальній спільності є певні основні елементи та відносини: виробничі сили, виробничі та технолого-організаційні відносини, класи, соціальні верстви та групи, управління, культура тощо. Завдяки їм територіальні спільності мають можливість функціонувати як щодо самостійні соціальні освіти. У територіальних спільнотах поєднуються люди, незважаючи на класові, професійні, демографічні та інші відмінності, на основі деяких загальних соціальних та культурних рис, набутих ними під впливом своєрідних обставин їх формування та розвитку, а також на основі спільних інтересів.

Як приклад розглянемо коротко, що є місто і село.

Місто - це велике населене пункт, жителі якого зайняті несільськогосподарською працею, в основному в промисловості, торгівлі, а також у сферах обслуговування, науки, управління, культури. Місто — це територіальна освіта, яка є практично у всіх країнах світу. Для міста є характерною різноманітність трудової та позавиробничої діяльності населення, соціальна та професійна неоднорідність, специфічний спосіб життя. У різних країнах світу виділення міста як територіальної одиниці відбувається за різними критеріями, за сукупністю ознак чи кількістю населення. Хоча зазвичай містом вважається населений пункт певного розміру(не менше 3-4-10 тис. жителів), у деяких країнах допускається і нижча мінімальна кількість жителів, наприклад, лише кілька сотень людей. У нашій країні, відповідно до законодавства Російської Федерації, містом вважається населений пункт, у якому проживає понад 12 тис. осіб, з яких не менше 85% зайнято поза сільським господарством [див.: 55. С.5]. Міста діляться на малі (з населенням до 50 тис. чол.), середні (50-99 тис. чол.) та великі (понад 100 тис. чол.) міста, з останньої групи особливо виділяють міста з населенням понад 1 млн. осіб .

Якщо на початку XIX століття на земній кулі налічувалося лише 12 міст, населення яких перевищувало мільйон людей, то до 80-х років кількість таких міст вже досягла 200, при цьому багато стали багатомільйонними [див.: 150. С.5]. Динаміка зростання великих міст на земній кулі виглядає так.

Число великих міст (понад 100 тис. осіб кожен) В тому числі міста-мільйонери

Територіальні спільності (від латів. territorium - округ, область) - спільності, що відрізняються за належністю до історично сформованих територіальних утворень. Це сукупність людей, котрі постійно проживають на певній території та пов'язані узами спільних відносин до даної господарсько освоєної території. До територіальних спільнот належить населення міста, села, селища, села, окремого району великого міста. Також складніші територіально-адміністративні освіти - район, область, край, штат, провінція, республіка, федерація та інших.

Як приклад розглянемо коротко, що є місто і село.

Місто - це велике населене пункт, жителі якого зайняті несільськогосподарською працею, переважно у промисловості, торгівлі, соціальній та сферах обслуговування, науки, управління, культури. Місто - це територіальна освіта, яка є практично у всіх країнах світу. Для міста є характерною різноманітність трудової та позавиробничої діяльності населення, соціальна та професійна неоднорідність, специфічний спосіб життя. У різних країнах світу виділення міста як територіальної одиниці відбувається за різними критеріями, за сукупністю ознак чи кількістю населення. Хоча зазвичай містом вважається населений пункт певного розміру (не менше 3-4-10 тис. жителів), у деяких країнах допускається і нижча мінімальна кількість жителів, наприклад, лише кілька сотень людей. У нашій країні, відповідно до законодавства Російської Федерації, містом вважається населений пункт, у якому проживає понад 12 тис. осіб, з яких не менше 85% зайнято поза сільським господарством [див.: 55. С.5]. Міста діляться на малі (з населенням до 50 тис. чол.), середні (50-99 тис. чол.) та великі (понад 100 тис. чол.) міста, з останньої групи особливо виділяють міста з населенням понад 1 млн. осіб .

Число великих міст (понад 100 тис. осіб кожен) В тому числі міста-мільйонери

1970 понад 1600 162

Джерело: Лаппо Г.М. Розповіді про міста. – М., 1976. – С.90. ; Лаппо Г.М., Любовний В.Я. Міста-агломерації в СРСР та за кордоном. – М., 1977. – С.4.

На початок 70-х років XX ст. населення міст становило 1/3 всього населення світу. В Африці в містах проживало менше 1/5 населення, у зарубіжній Азії – понад 1/5, в Америці та зарубіжній Європі – до 3/5 [див.: 21, Т.7. С. 112]. При цьому СРСР, США, Японія, Китай, Індія, Бразилія, Великобританія та ФРН зосередили майже 3/5 загальносвітової кількості великих міст, і очолював цей список СРСР, де, за даними Всесоюзного перепису населення, на 14.01.1970 р. було виділено 221 велике місто, а 1976 р. - вже 247 [див.: 152. С.4]. Загалом у нашій країні 1979 року налічувалося 999 міст із загальною чисельністю населення 82948,2 тис. людина, а 1989 р. (за даними на 15.01.1989) було вже 1037 міста, у яких проживало 944449,5 тис. людина [див. .: 55. С.5].

У всьому світі у великих містах, що мають понад 100 тис. осіб, у 1970 р., а їх на той час було понад 1600, проживало понад половину (51%) міського населення [див.: 152. С.4; 279. С.6]. Яка чисельність міського населення різних країнах світу нині, видно з таблиці №3.

Виникнення, розвиток міст тісно пов'язане з появою та поглибленням територіального поділу праці. Від цього залежать виробничі функції міста у сфері промисловості, транспорту, обміну та виробництва обумовлюваних цим послуг.

Існують різні типи міст, засновані на адміністративних (поєднуються з торговими та виробничими) або військових (міста-фортеці) функціях, пов'язані з культурою та наукою (університетські міста, наприклад, Оксфорд; "міста науки", наприклад, Дубна), з оздоровленням та відпочинком (місто-курорт, наприклад, Сочі), з релігією (наприклад, Мекка) тощо. Існує також типологія міст залежно від їхнього географічного положення.

Розвиток міст пов'язані з урбанізацією. Про феномен урбанізації можна говорити вже з XVIII ст. Вчені виділяють низку ознак урбанізації: збільшуються - частка міського населення; щільність та ступінь рівномірності розміщення мережі міст на території всієї країни; число та рівномірність розміщення великих міст; доступність великих міст для населення, і навіть різноманіття галузей народного господарства.

Держави Територія, тис. км Середньо-річна чисельність населення, млн. чоловік Міське населення, відсотків (1993) Столиця держав

Росія 17075 147,8 72,9 Москва

Німеччина 367 81,4 86 Берлін

Індія 3288 918,6 26 Делі

Ісландія 103 0,27 91 Рейк'явік

Італія 301 57,2 67 Рим

Китай 9597 1209 29 Пекін

Польща 313 38,5 64 Варшава

США 9809 260,7 76 Вашингтон

Таджикистан 143 5,7 28 Душанбе

Франція 552 57,9 73 Париж

Швейцарія 41 7,0 68 Берн

Швеція 450 8,8 83 Стокгольм

Японія 378 125,0 77 Токіо

Дані наведені за 1995 р. Джерело: Росія та країни світу: Стат. зб. / Держкомстат Росії. – М., 1996. – С.6-8.

Процес урбанізації супроводжують як позитивні, і негативні наслідки. Серед позитивних наслідків можна назвати такі: становлення та поширення нових, більш розвинених форм життя і соціальної організації; великий вибірформ діяльності, більш інтелектуальних та змістовних (вибір занять, професій, освіти); найкраще культурне та побутове обслуговування, а також проведення вільного часу.

А серед негативних – погіршення екологічної обстановки; зниження природного приросту населення; підвищення рівня захворюваності; відчуження мас міського населення від традиційної культури, властивої селу та невеликим містечкам, а також виникнення проміжних та "маргінальних" верств населення, що ведуть до формування люмпенізованих (тобто не мають власності, що не дотримуються норм основної культури) та пауперизованих (тобто фізично та морально деградованих) груп населення.

Велике місто на своїй відносно невеликій території за допомогою інститутів міста контролює кілька тисяч або кілька мільйонів осіб (наприклад, у нашій країні, за даними на 15.01.1989 р., 26,6% всього міського населення проживає у містах-мільйонерах) [див. : 55. С.5], створює певний спосіб життя та утворює ряд характерних суспільних явищ. До них відноситься безліч предметних контактів і переважання предметних контактів над особистісними. Поділ праці, вузька спеціалізація ведуть до звуження інтересів людей і насамперед обмеження інтересу до справ сусідів. Це призводить до того, що виникає явище дедалі більшої ізоляції, зменшується тиск неформального соціального контролю та руйнуються узи особистих відносин. І природним результатом зазначеного вище стає збільшення соціальної дезорганізації, злочинності, девіації. Хоча, з іншого боку, велике місто - це центр дуже напруженої розумової праці, де легше створюється художнє та інтелектуальне середовище і яке є могутнім фактором прогресу в галузі науки, техніки та мистецтва.

У 20-30-х роках XX ст. вперше в США стали проводитися емпіричні дослідження на цю тему. Причиною їх проведення послужило швидке зростання міського населення, у зв'язку з чим до 1920 їх кількість перевищила чисельність жителів сільської місцевості. Інтенсивна урбанізація52 супроводжувалася величезним припливом іммігрантів з інших країн. Як зазначалося вище, все міграційні потоки з XVI в., час початку втягування різних країн у орбіту капіталістичного розвитку, що спричинило значних соціальних переміщень населення, до кінця XVIIIв. прямували переважно лише до Америки. Про їх масштаби говорять такі дані, якщо у 1610 р. на території, що нині займає США, проживало 210 тис. осіб, то в 1800 р. чисельність населення зросла до 5,3 млн. осіб [див.: 305. С. 18] . Різке зростання населення стало причиною ламання, зіткнення традиційних життєвих засад корінного і знову прибуло населення. Це вело до загострення класових та етнічних протиріч, а також додатково створювало безліч інших проблем. Тому американська соціологія у перші десятиліття XX ст. розвивалася як соціологія міських проблем.

У нашій країні систематичні соціологічні дослідження міст було розпочато наприкінці 50-х, коли швидке зростання міст гостро поставив питання шляхах їхнього подальшого розвитку. З'явилася спеціальна соціологічна теорія – соціологія міста, яка вивчає генезис, сутність та загальні закономірності розвитку міста як елемента соціально-просторової організації суспільства. У коло проблем, що вивчаються соціологією міста, входять: специфіка урбанізації у різних соціальних умовах; зв'язок індустріалізації та урбанізації; основні причини появи та фактори, що впливають на розвиток міста; формування соціально-демографічної та соціально-професійної структури міста; особливості функціонування його соціальних інститутів; міський спосіб життя; специфіка спілкування у міському середовищі тощо.

Соціологія міста займається вивченням широкого кола проблем, але деякі з них, наприклад, соціальні закономірності урбанізації, створення системи показників розвитку соціальної інфраструктури та інші, досліджені ще вкрай недостатньо і вимагають подальшого вивчення.

Село - у вузькому значенні слова означає невеликий землеробський наказ [див.: 21. Т.8. С.110-1 ІІ]. Для неї характерним є: безпосередній зв'язок мешканців із землею, господарське освоєння території, розосередження сіл, невеликі розміри сільських населених пунктів, пристосування основних видів занять до природного середовища, сезонна циклічна робота, невелика різноманітність занять, відносна соціальна та професійна однорідність .

Назва " село " існувало у Північно-Східної Русі вже у XIV ст., звідки воно поширилося іншими областями Росії. Іншим типовим видом поселення було село. Воно відрізнялося від села переважно великим розміром і наявністю поміщицької садиби чи церкви, дрібніші поселення називалися: виселок, хутір, заимок тощо. На Дону та Кубані великі сільські поселення зазвичай називалися станицями. У гірських районах Північного Кавказу основний вид поселення звався аул, у Середній Азії у землеробів - кишлак. Всі ці та інші назви часто у російській літературі замінювалися загальним терміном "село". У широкому розумінні слова "село" це не всі види постійних землеробських поселень, жителями яких є селяни і сільськогосподарські робітники та інші (зайняті в основному в сільському господарстві), але також і весь комплекс соціально-економічних, культурно-побутових і природно-географічних особливостей та умов життя села.

Соціологія села займається вивченням закономірності виникнення, розвитку та функціонування села. Основні проблеми, що вивчаються соціологією села: основні фактори, що впливають на її розвиток; соціальна та професійна структура населення; організація дозвілля на селі; соціально-демографічне відтворення населення та ін.

На рубежі 80-90-х років у Росії, і це підтверджують дані статистики [див.: 210. С.67], почалися кардинальні зміни у сільсько-міському міграційному обміні. У 1991 році вперше за багато років сільсько-міська міграція змінила свою спрямованість. Міграційний відтік населення із села у Росії за 1989-1991 гг. у середньорічному обчисленні зменшився у 4 рази порівняно з 1979-1988 pp. [Див.: 205. С.180). З 1991 року у нашій країні намітилася стала тенденція до скорочення відтоку сільського населення міста.

Виділяється ряд факторів, що стримують подальший відтік сільського населення до міста: з одного боку – на селі йде розвиток нових форм господарювання, земельна реформа; з іншого боку - у містах, у зв'язку з наростаючою кризою, дедалі більше активізуються такі фактори, що протидіють притоку сільських жителів, - майбутнє масове безробіття, напруженість із продовольчим забезпеченням, нерозвиненість ринку житла. Всі ці фактори й надалі сприятимуть "виштовхуванню" городян у село.

©2015-2019 сайт
Усі права належати їх авторам. Цей сайт не претендує на авторство, а надає безкоштовне використання.
Дата створення сторінки: 2016-02-16

Територіальні спільності – це сукупності людей, що характеризуються спільністю ставлення до певної господарсько-освоєної території, системою економічних, соціальних, політичних та інших зв'язків, що виділяють її як щодо самостійної одиниці просторової організації життєдіяльності населення.Соціологія вивчає закономірності впливу відповідної соціально-територіальної спільності (міста села, регіону) на соціальні відносини людей, їх спосіб життя, їхню соціальну поведінку.

Ядро тієї чи іншої одиниці соціально-просторової організації суспільства, навіть у наш час інтенсивної міграційної рухливості, досить стійке. Тому воно зберігає специфічні риси, набуті під впливом своєрідних причин формування та розвитку територіальної спільності. Серед цих обставин слід назвати такі:

історичне минуле. Саме з історією територіальної спільності пов'язані певні трудові навички населення, традиції, деякі особливості побуту, поглядів, відносин і т.д.;

економічні умови, а саме структура народного господарства, фондо- та енергоозброєність праці, тривалість функціонування виробництв та підприємств, розвиненість послуг тощо. Вони визначають соціальний та професійний склад населення, рівень його кваліфікації та культури, освіти, структуру дозвілля, характер життєдіяльності і т.д.;

природні умови, що мають значний вплив на умови праці, утримання та рівень матеріальних потреб, організацію побуту, форми міжособистісного спілкування та багато інших рис способу життя населення.

У кожній територіальній спільності є всі елементи та відносини загальної структури конкретно-історичного соціального організму - продуктивні сили, технолого-організаційні та виробничі відносини, класи та соціальні верстви, соціальні відносини, соціальне управління, культура і побут тощо. буд. Завдяки цьому дані спільності можуть функціонувати як щодо самостійні соціальні освіти.

Територіальна спільність об'єднує людей, які мають, незважаючи на всю різноманітність класових, професійних, демографічних та інших відмінностей, деякі загальні соціальні риси. Взяті в сукупності показники всіх груп населення, що проживають на певній території, дозволяють судити про відносний рівень розвитку конкретної спільності.

Територіальні спільності бувають різних рівнів. Вищий радянський народ, нова історична спільність людей. Вона є об'єктом вивчення загальносоціологічної теорії та наукового комунізму, а окремі компоненти її вивчаються спеціальними соціологічними дисциплінами. Наступний рівень - національні територіальні спільності, що є об'єктом етносоціології та теорії націй.

Вихідною в системі територіальних одиниць є первинна територіальна спільність, яка має властивості цілісності та неподільності за функціональним критерієм. Іншими словами, її складові частини не можуть виконувати ті специфічні функції, які притаманні цій соціально-територіальній одиниці. З-поміж різноманітних функцій первинної, територіальної спільності системоутворюючої є функція сталого соціально-демографічного відтворення населення. Останнє забезпечується повсякденним обміном основними видами діяльності людей і цим задоволенням їх потреб.

Соціальне відтворення.

Поняття "соціально-демографічне відтворення" - видове по відношенню до поняття "соціальне відтворення". Соціальне відтворення – це процес еволюційного розвитку системи соціальних відносин, і груп у межах суспільно-економічної формації у вигляді їх циклічного відтворення воно втілює тенденції зміни соціальної структури, властиві даної формації.

Соціалістичний процес відтворення є процес гомогенізації суспільства, тобто. зближення соціальних, груп, стирання соціально-класових відмінностей від покоління до покоління та в межах одного й того ж покоління. Соціальне відтворення включає як відтворення раніше існуючих елементів соціальної структури та відносин між ними, так і виникнення і розширене відтворення нових елементів і відносин. У ході цього процесу формується індивід, що змінюється і розвивається.

Якщо класи, соціальні групи та верстви, а також відносини. між ними відтворюються - функціонують і розвиваються - у масштабах всього суспільства, то процес відтворення індивіда протікає безпосередньо у первинних територіальних спільностях, які забезпечують відтворення його як живого носія властивостей, характеристик класу, групи, шару.

Такі первинні осередки суспільства, як виробничий колектив, сім'я, як і різні «галузеві» соціальні інститути - освіту, охорону здоров'я, культура тощо., здійснюють лише часткові функції відтворення індивіда. Специфіка функцій територіальних спільнот полягає в тому, що, інтегруючи діяльність соціальних інститутів, вони забезпечують задоволення основних потреб індивіда і тим самим його відтворення.

Соціальне відтворення індивіда постає як соціальне відтворення населення, що проживає на певній території. Воно невіддільне від процесів демографічного відтворення та набуває форми соціально-демографічного відтворення, що забезпечує підготовку нових поколінь до виконання суспільно необхідних економічних, політичних та інших функцій. Тому в ньому можуть бути виділені такі складові, як демографічне, професійно-кваліфікаційне, культурне та інші відтворення.

Соціально-демографічне відтворенняне зводиться до фізичного відтворення чисельності людей. Це також відтворення сукупності певних соціальних якостей, необхідні нормальної участі населення у функціонуванні та розвитку суспільства. Таким чином, у цьому відтворенні можуть бути виділені два аспекти: кількісний (власне відтворення індивідів) та якісний (формування – виховання, відтворення соціальних властивостей).

За характером відтворення ділиться на просте, звужене, розширене з відповідними кожному типу кількісними та якісними характеристиками. Простим є відтворення населення тієї ж чисельності, як і раніше з незмінними Соціальними якостями: кваліфікацією, освітою тощо. п. Розширене відтворення характеризується зростанням чисельності нових поколінь та (або) більш високим рівнемрозвитку їхніх соціальних якостей. Для звуженого відтворення властиве зменшення чисельності нових поколінь та (або) зниження їх якісних показників.

Закономірністю розвитку соціалістичного суспільства є: розширене соціальне та, принаймні, просте демографічне відтворення. Однак це не виключає можливості суттєвих відмінностей у режимі відтворення у зв'язку з такими факторами, як розвиненість життєвого середовища, якість управління відтворювальними процесами тощо.

Ядром соціального відтворення (у масштабах суспільства) виступає відтворення соціальної структури, а сутністю соціально-демографічної складової цього процесу на територіальному рівні є демографічне відновлення компонентів соціальної структури, включаючи соціальні переміщення.

Умовою існування та розвитку первинної територіальної спільності є відносна самодостатність елементів штучного та природного середовища для здійснення повного циклу соціально-демографічного відтворення. На відміну від матеріального виробництва соціально-демографічне (тобто виробництво самої людини) за своєю природою стаціонарно, територіально нероздільно. Тому в літературі все більше переважає думка про те, що зростання функціональної різноманітності, універсалізація життєвого середовища є провідним принципом територіальної організації соціального виробництва (і відтворення) при соціалізмі (йому протилежний принцип вузької спеціалізації поселень).

Неприпустимо змішувати такі категорії, як «місто», «село», «регіон», з одного боку, та територіальна спільність – з іншого. Перші є складними територіальними утвореннями, що охоплюють природний та матеріально-речовий комплекси, а також сукупності людей, що відтворюються, тобто функціонуючих та розвиваються, у процесі виробництва та споживання на основі цих взаємопов'язаних комплексів. Територіальні ж спільності є лише ці сукупності людей.

Усі явища та процеси у суспільстві протікають у певному соціальному просторі. Однією з основних параметрів структурування суспільства є його територіально-просторова організація. Люди та соціальні групи диференціюються у суспільстві не лише за їхнім соціальним статусом та соціальною дистанцією між цими статусами, але й по відношенню до певної території. Для їх соціального становища та соціального самопочуття важливе значення має, чи вони живуть

у великому чи малому місті, у місті чи селі, на Заході чи Півдні країни. Отже, люди по-різному взаємодіють між собою, а також з певними видами матеріального та духовного виробництва, з явищами культури, освіти, охорони здоров'я, побуту у певних соціально-територіальних спільнотах – у місті, селі, регіоні тощо. Ось ця структурованість повсякденної життєдіяльності людей у межах якоїсь спільної їм території та фіксується у соціологічному понятті «соціально-територіальна спільність (або структура)».

Соціально-територіальна структура суспільства становить своєрідну соціальну мережу, кожна осередок якої (той чи інший тип поселення - місто, село, селище і спільність, що проживає в ньому) постає як своєрідний мікрокосм суспільства в цілому. У цій мережі органічно взаємопереплетені дві складові. Перша з них - місто, село, регіон і т.п., що представляє собою герриторіально-предметну сукупність жител, транспортних та інших комунікацій, - є нізасобовим просторовим середовищем. життєдіяльності індивідів та соціальних групДругу становить населення певної територіальної структури, що утворює соціальну спільність, яка виявляється безпосереднім соціальним середовищемформування, розвитку та повсякденної життєдіяльності індивідів.

Населення певної територіально-поселенської структури називається поселенською спільністю. Поселенськаспільність- це сукупність людей, які мають спільне постійне місце проживання, залежать один від одного у повсякденному житті та здійснюють різноманітні види діяльності для задоволення своїх економічних, соціальних та культурних потреб.

При цьому необхідно мати на увазі, що кожна територіально-поселенська структура відрізняється від простої суми безлічі складових її незалежних або пов'язаних один з одним будинків і людей, що в них проживають. Організуючись у певну цілісну освіту (село, місто), ці будинки, інші споруди, транспортні комунікації, засоби зв'язку тощо, а також люди, що користуються всім цим, - постають вже не просто як сума незалежних один від одного частин, а в якості свого роду самостійного соціального організму,набуває властивостей цілісності, що не зводиться до суми складових її частин.

Характерною особливістю поведінки індивіда стосовно соціально-територіальної спільності (поселення) стає відносне, що триває більш менш тривалий час (а іноді і все життя) закріплення за місцем мешканецьстваЗакріпленість людини за поселенням означає, що задоволення потреб та інтересів (у праці, спілкуванні, матеріальних і духовних благах тощо), отже, і розвитку його багато в чому зумовлені обставинами його життя у поселенні. Тому певна поселенська структура виступає як безпосереднє середовище життєдіяльності людини. Існуюча в даному поселенні сукупність умов праці, навчання, культури, побуту тощо. найпрямішим чином визначавши! міру можливостей соціального розвитку індивіда.На відміну від школи, університету, заводу тощо, які правомірно назвати цокольним середовищем,поселенська структура (місто, село, регіон) є цілісним середовищемжиттєдіяльності та розвитку людини.

Існуючі у суспільстві розбіжності у можливостях соціального розвитку громадян вирішальною мірою визначаються розбіжностями за умов і можливостях відповідних соціально-територіальних спільностей. Основна вісь неоднорідності, неоднаковості таких умов і можливостей проходить по лінії зіставлення: велике місто-мале місто-село. До того ж треба пам'ятати, що соціокультурні різницю між великим і малим містом залишаються часом істотнішими, ніж між малим містом і селом. Одним із прямих і очевидних підтверджень більш сприятливих умов життя у великих містах слід вважати вищий рівень міграції до цих міст

Слід зазначити, що стійкішим припливом мігрантів відрізняються міста так званого багатофункціональногопрофілю, що характеризуються різнобічним і гармонійним розвитком своєї містоутворюючої бази, тобто. наявністю як розвиненого виробництва, а й культури, освіти, побуту тощо. У соціології прийнято розрізняти містоутворюючу основу та містообслуговуючу сферу життєдіяльності міської поселенської структури. До градоутворюючих факторів відносять: промисловість, транспорт, зв'язок, установи науки, культури, освіти. З погляду соціології ця система показує, що може місто надати індивіду та суспільству відно-

щодо наявності робочих місць, видів докладання праці, кваліфікації кадрів, їх підготовки, культурного розвитку та відпочинку. Містообслуговуюча сфера має на меті забезпечити гідне та сприятливе для життя людей обслуговування їх потреб та інтересів, включаючи розгалуженість та якість установ торгівлі, побутового обслуговування, транспорту, внутрішньоміського та міжміського зв'язку, наявності умов для виховання та навчання дітей та підлітків (дитячі ясла, сади, школи, клуби та ін.), для організації повноцінного та культурного відпочинку та духовного розвитку особистості (театри, музеї, бібліотеки, концертні зали, кінотеатри, стадіони, басейни тощо). Чим більш гармонізовані містоутворюючі та містообслуговуючі фактори, тим більш функціональним стає місто як специфічна поселенська структура; тим паче привабливим і привабливим стає для проживання людей.

Місто є такою територіально-поселенською структурою, яка забезпечує всі етапи та всі сторони життєдіяльності людини. Місто охоплює такі суттєві для життєдіяльності компоненти повсякденного буття людини, як працю, споживання матеріальних та духовних благ, освіту та виховання, охорона здоров'я, підготовка кадрів, соціальне забезпечення, охорона громадського порядку, рекреація, суспільно-політична та соціокультурна діяльність. Якщо на роботі, чи це завод, лікарня, торгова фірма, банк тощо, людина проводить приблизно одну третину доби в періоді від 18 до 60 років, то у певній поселенській структурі, зокрема, у місті, вона проводить весь час діб та майже все своє життя - від пологового будинку до трунної дошки. Тому в соціології як дуже важливий структурний компонент життєдіяльності особи і суспільства виділяється поселенська структура, у тому числі найбільш розвинений і багатофункціональний її тип - місто.

Умови життєдіяльності населення тій чи іншій поселенської структурі визначають можливості соціального розвитку людини. Вони поділяються на два типи.

Першийз них- умови виробничої діяльності -зміст, характер праці, його оплата, можливості підвищення кваліфікації, зміни виду праці, професії тощо.

Другий- умови невиробничого життя:освіти, освіти, культури, сімейно-шлюбного життя, спілкування, відпочинку, проведення вільного часу, фізичного розвитку, охорони здоров'я тощо.

Ці два типи умов поділяються вздовж осі розрізнень: виробництво – невиробнича діяльність.

Проте, за всієї важливості соціальної діяльності як його соціальногожиттєутворюючого фактора, людський індивід як біосоціальна істота живе і діє у певному навколишньому середовищі - природному та соціальному. А це означає, що умови життєдіяльності людини у певній поселенській структурі мають бути розглянуті та оцінені ще по одній осі розрізнень. середовище.Залежно від змісту та особливостей середовища умови життєдіяльності людини поділяються також на два типи.

Перший з них - природне середовище,існуюча до і незалежно від людини, від її різноманітної діяльності. Другий -штучно створене середовище,створена людиною у його трудової діяльності: будівлі, споруди, транспортні засоби, засоби комунікації тощо.

Таким чином, вся сукупність життєдіяльності індивідів та соціальних груп у певній територіально-поселенській структурі визначається взаємодією різноманітних факторів, які слід згрупувати за чотирма типами.

Виробнича діяльність (середовище).

Невиробниче середовище.

Природне місце існування.

Штучно створене людиною середовище.

З цих чотирьох взаємопов'язаних компонентів у більшості випадків місто має перевагу над іншими типами поселень за трьома з чотирьох названих компонентів:

умови праці;

умови невиробничої сфери;

штучне середовище та його благоустроєність, поступаючись селі тільки в одному - у сприятливості природного середовища.

У зв'язку з цим важливе соціальне та соціокультурне значення має дихотомічне членування соціально-територіальних спільнот на два основні типи за способом організації поселенської структури та особливостями її функціонування – місто та село.

Місто являє собою історично сформовану соціально-територіальну спільність, що володіє поліструктурністю, домінуванням високорозвиненого штучного матеріально-речового середовища над природним, концентрованим типом соціально-просторової організації людей, яка характеризується ратоооразією трудовий і невиробничий.ної діяльності населення, специфікою його складу та образулсизні.

Для міста характерні:

Різноманітність трудової діяльності населення - промисловість, транспорт, зв'язок, сфера послуг та ін.

Розмаїття невиробничої діяльності - освіта, охорона здоров'я, культура, наука.

Соціальна та професійна неоднорідність населення: робітники, інженери, вчителі, лікарі, професори, актори, письменники, музиканти, підприємці, господарські керівники, міліціонери, судді, адвокати, працівники сфери управління тощо.

Потужний розвиток транспортних, телефонних та інших засобів комунікацій.

Наявність органів, що виконують владні, управлінські та виконавські функції - мерія, міська рада депутатів, міський (рай) відділи міліції, суд, прокуратура, банки, різні установи.

Розвиток специфічного міського способу життя, для якого найчастіше характерна відсутність присадибного господарства, відірваність від землі, переважання анонімних, ділових, короткочасних контактів у міжособистісному спілкуванні, згасання сусідських зв'язків, відносна замкнутість сімей та індивідів не лише у просторовому, але й соціальному відношенні. Згодом, зокрема, характеризується такими особливостями, як «ефект ліфта», коли сусіди, навіть зустрічаючись у ліфті, не знають один одного, або «самотність у натовпі».

Все це разом узяте визначає більш інтенсивний і різноманітний соціальний розвиток, швидку переключення людей з одного виду занять на інші, можливість зміни професій, спеціальностей, виду діяльності, зміни місця проживання тощо. Місто характеризується поліструктурністю, концентрованим типом соціально-просторової організації людей. В силу сукупної дії всіх названих особливостей міське населення більш розвинене в загальноосвітньому, куль-

турном, технічно-виробничому відношенні, ніж сільське. Водночас місто органічно взаємопов'язане із селом як парний елемент дихотомії соціально-територіальної цілісності суспільства.

Основні тенденції, закономірності та особливості виникнення, зміни та розвитку міської територіально-поселенської структури досліджує соціологія містаОб'єктом її вивчення є генезис, сутність, основні особливості та тенденції розвитку міста як специфічної та цілісної соціально-територіальної системи. Вона вивчає місце та роль міста в суспільстві та в системі розселення; особливості міського способу життя та міської культури; характер, спрямованість, цикли відтворення міських підсистем та міста як цілісного організму; динаміку міського управління та самоврядування; соціальні фактори та наслідки міграції населення та процесів урбанізації; взаємозв'язок соціально-класової структури та поселенської мережі, - на основі чого розробляються методи управління, прогнозування та проектування розвитку міст.

На відміну від міста село як специфічна сог/іально-територіальна спільність характеризується домінуваннямприродних умов над штучним матеріально-речовим середовищем,розосередженим типом соціально-просторової організаціїції людей, значною одноманітністю їх виробничої діяльності, зосередженої головним чином у сфері сільськогогосподарства. Село відрізняється від міста також тривалістюзакріплення одних і тих же функцій, обмеженістю та бідноністю можливостей соціокультурного розвитку.

Соціальна своєрідність села виявляється у таких особливостях:

підпорядкованість трудової діяльності ритмам та циклам природи, пов'язана з цим нерівномірність трудової зайнятості у різні пори року, важчі умови праці внаслідок нижчої енергоозброєності, технічної оснащеності сільськогосподарського виробництва порівняно з міськими підприємствами;

менша, ніж у місті ступінь соціально-економічного розвитку;

переважно мала щільність населення та невелика кількість жителів;

Місце та роль сільської територіально-поселенської структури у розвитку суспільства та системах розселення; основні фактори, що впливають на соціальні процеси, що відбуваються тут; особливості сільського життя, властивих йому особливостей культури, спілкування; процеси соціального відтворення сільського населення як специфічної соціально-територіальної спільності, - становлять предмет соціології села.

З'ясувавши соціальну сутність двох основних типів соціально-територіальної структури суспільства- міста та села, своєрідні особливості кожного з них, ми можемо більш виразно і конкретно уявити зміст і соціальну роль урбанізації.

Урбанізація (від латинського.urbanus) - процес зосередженняня населення, економічного, політичного та культурного життяу великих містах та пов'язаного з цим зростання ролі міст урозвитку суспільства, у поширенні чорт і особливостей, властивих міському способу життя, на все суспільство, у томучислі у сільській місцевості.

Основними ознаками урбанізації є: зростання частки міського населення; висока щільність та ступінь розміщення мережі міст на території країни; транспортна та інша доступність великих міст для населення інших поселенських структур; зростаюча різноманітність видів трудової діяльності та дозвілля населення.

Зазначимо, що урбанізація - це аж ніяк не механічна зміна чисельності міського та сільського населення на користь першого. Об'єктивно переїзд у велике місто означає переміщення до сконцентрованих тут різноманітних можливостей працевлаштування та реалізації здібностей, до соціальних та культурних благ, до джерел виробництва та придбання нових речей, реалізації нових потреб та інтересів

Дуже суттєвою ознакою урбанізації є також виникнення нових міст і швидке їх зростання як за кількістю населення, так і за концентрацією в них промисловості. Будівництво нових міст, їхній швидкий розвиток призводить до інтенсифікації процесів не лише змін територіально-поселенської структури суспільства, а й його соціальної, професійно-кваліфікаційної структури. Справа в тому, що в нових містах, як правило, створюються нові галузі промисловості (нафтохімічне виробництво в Новополоцьку, виробництво калійних добрив у Солігорську, хімволокна- у Світлогорську), а це викликає до життя нові види трудової діяльності, нові професії, нові потреби, інтереси та ціннісні орієнтації. Відповідно створюються нові види та форми навчання людей, виникають нові навчальні заклади з новими наборами спеціальностей, наприклад, Новополоцький плите-нічний університет. Усе це супроводжується створенням та розвитком нових установ культури, побутового обслуговування; значним розмаїттям як видів праці, а й способів освоєння досягнень культури. Усе це вносить істотні зміни у динаміку соціальних верств та груп, їх переміщення.

Окрім міських та сільських поселенських структур та зміни співвідношення між ними внаслідок урбанізації, важливу роль у динаміці соціально-територіальних спільнот відіграють регіони. Регіон-це певна частина країни, що відрізняється сукупністю природно-природних та історично сформованих особливостей. Чим більша за своєю територією країна чи більше різних природно-кліматичних зон вона має, тим паче різноманітні наявні у ній регіони. У Росії, наприклад, існують дуже суттєві особливості районів Крайньої Півночі чи Далекого Сходу порівняно! з Краснодарським та Ставропольським краями, розташованими на|

Півдні країни. В Іспанії чітко виділяються своїм економічним та соціокультурним розвитком, етнічними особливостями, своєрідністю традицій та звичаїв Андалузія та Каталонія.

У Білорусі в силу компактності її території та відсутності природно-ландшафтних і кліматичних зон, що різко відрізняються одна від одної, таке різке розмежування регіонів не спостерігається. Однак і в республіці існують регіональні відмінності між її східними та західними областями. У Гродненській області, наприклад, особливо у її західних, прикордонних із Польщею районах, дається взнаки географічна близькість Варшави. Крім того, тут існують і історичні передумови регіональної своєрідності, зумовлені особливим місцем в історії польської державності м. Гродно, що стало в епоху Просвітництва тимчасовим притулком короля Станіслава Понятовського. Важливу роль відіграв і культурний фактор: багато видатних діячів польської культури народилися на Гродненщині - Адам Міцкевич, Ян Чечет, Томаш Зан, Еліза Ожешко та ін. і польської культури, тоді як у східних областях набагато сильніший вплив православ'я, більш чітко виражено тяжіння до російської культури. Усе це проявляється у традиціях, звичаях, обрядах, у ціннісних орієнтаціях. Так, у період підготовки договору про Союз Білорусі та Росії повністю, без жодних застережень підтримали створення такого Союзу понад 73 % жителів Гомельської області та 40,9 % (тобто в 1,8 раза менше) – Гродненської.

Якщо підсумувати сукупність відмінних рис та умов життєдіяльності людей у поселеннях різного типу та різних регіонах, то можна сказати, що специфіка соціально-територіальної спільності визначається:

історичними особливостями розвитку даної спільності: її минулим і сьогоденням, властивими їй традиціями, звичаями, відносинами, особливостями праці та побуту тощо;

економічними умовами - структурою економіки, особливостями поділу праці, професійним складом населення, його трудовою мобільністю тощо;

соціально-політичними умовами - ступенем залучення населення до прийняття управлінських рішень, особливостями та ефективністю управління та самоврядування, відношенням населення до владних та управлінських структур;

Відповідно до структури соціально-територіальної організації життєдіяльності складається певна ієрархія (супідрядність) соціально-територіальних спільностей різного рангу.Для Білорусі вони такі:

Вища-все населення Республіки Білорусь як специфічна соціально-територіальна спільність.

Обласні соціально-територіальні спільності.

Районні (міські) соціально-територіальні спільноти.

Селищні та сільські соціально-територіальні спільноти.

Але який би ієрархічний ранг чи будь-який тип (міський чи сільський) поселенської структури ми не розглядали, завжди і скрізь на передній план у соціологічному дослідженні висувається населення країни, області, міста, району, селища, села. Під населенням розуміється сукупність людей, здійснюють свою життєдіяльність у межах певних соціально-територіальних спільнот -країна, регіон, місто, село тощо. Коли соціологи говорять про соціально-територіальні спільноти, вони не забувають, що до складу цих територіально-поселенських структур входять комплекси будівель, споруд, транспортних засобів тощо, але головну роль у цих спільнотах відіграють люди, які створюють такі будівлі та споруди, які живуть певні території, будують ними міста і села, створюють необхідну життя у яких структуру життєзабезпечення - заводи, школи, лікарні, магазини тощо. А найвищу рангову структуру у всіх цих соціально-територіальних спільнотах представляє народ. Народ - це сукупність всіх соціальних спільностей, верств та груп, ком у різних видах діяльності у системі суспільного поділу праці, що мають спільну історичну долю, суттєві ознаки подібного способу життя, а також почуття приналежності до єдиної соціально-історичної спільності.Народ виступає носієм багатовікового колективного досвіду, соціокультур-

них цінностей - мови, культури, історичної пам'яті та державності, основним творцем матеріальних та духовних цінностей, вершником своєї власної долі.

Питання для самоконтролю та повторення

Що таке соціально-територіальна спільнота?

Які дві основні складові соціально-територіальної структури?

Які чотири головні фактори, що створюють умови життєдіяльності людей у територіально-поселенській структурі?

Яка соціальна сутність міста (його визначення) й у чому його характерні особливості?

У чому полягає соціальна сутність села (її визначення), як ви її характерні особливості?

Що таке урбанізація?

Якими факторами визначається специфіка соціально-територіальної спільності?

У чому полягає особливості народу як історичної соціальної спільності?

Література

Бабосов Є.М. Соціальний розвиток села: стан, тенденції та перспективи виходу з кризи. Черкаси, 1993р.

Голенкова З.Т., Ігітханян Є.Д., Казарінова І.В., Садовський Е.Г. Соціальна стратифікація міського населення // Соціологічні дослідження. 1995. №5.

Зіновський В.І. Чисельність та основні соціально-демографічні характеристики населення Республіки Білорусь за даними перепису населення 1999 // Соціологія. 1999. № 4.

Комаров М.С. Територіальна спільність та поведінка особистості. Урбанізація як спосіб життя / / Введення в соціологію. Гол. 4, § 3. М., 1994.

Макєєв С.А. Соціальні переміщення у великому місті. Київ, 1989.

Проблемні ситуації у розвитку міста / Под ред. О.І. Шкаратан. М., 1988.

Соціально-територіальні спільності. Соціологія міста та соціологія села // Соціологія / Под. ред. Г.В. Осипова. М., 1990.

Соціально-територіальна структура суспільства// Соціологія: наука про суспільство. Під. ред. В.П. Андрущенко, В.І. Горлача. Харків, 1996.