Tập hợp hóaĐây là quá trình hợp nhất các trang trại nông dân cá thể nhỏ lẻ thành các trang trại lớn xã hội chủ nghĩa trên cơ sở xã hội hóa tài sản.
Các mục tiêu của tập thể hóa:
1) Việc thành lập các trang trại tập thể trong thời gian ngắn nhằm khắc phục sự phụ thuộc của nhà nước vào các trang trại nông dân cá thể trong vấn đề thu mua ngũ cốc.
2) Chuyển vốn từ khu vực nông nghiệp của nền kinh tế sang khu vực công nghiệp cho nhu cầu công nghiệp hóa.
3) Thanh lý kulaks làm đẳng cấp.
4) Đảm bảo công nghiệp hóa giá rẻ lực lượng lao động do sự ra đi của những người nông dân xa quê.
5) Tăng cường ảnh hưởng của nhà nước đối với khu vực tư nhân trong nông nghiệp.
lý do tập thể hóa.
Đến cuối thời kỳ khôi phục, nền nông nghiệp cả nước đã cơ bản đạt trình độ trước chiến tranh. Tuy nhiên, mức độ thị trường của nó vẫn thấp hơn so với trước cuộc cách mạng, bởi vì. các địa chủ lớn bị tiêu diệt. Trang trại nông dân nhỏ chủ yếu cung cấp các nhu cầu của chính họ. Chỉ có canh tác quy mô lớn mới có thể dẫn đến tăng sản lượng hàng hóa, hoặc tăng khả năng thị trường thông qua hợp tác. Tín dụng, tiếp thị và cung ứng, hợp tác xã tiêu dùng bắt đầu lan rộng ở nông thôn ngay cả trước cuộc cách mạng, nhưng đến năm 1928 thì vẫn chưa đủ. Sự tham gia của đông đảo quần chúng nông dân vào các trang trại tập thể cho phép nhà nước, Trước hết , thực hiện tư tưởng của chủ nghĩa Mác về việc biến các trang trại nông dân nhỏ thành các trang trại xã hội chủ nghĩa lớn, Thứ hai để đảm bảo sự tăng trưởng của sản xuất hàng hóa và ngày thứ ba, kiểm soát các kho dự trữ ngũ cốc và các sản phẩm nông nghiệp khác.
Đại hội lần thứ 15 của CPSU (b) vào tháng 12 năm 1927 đã tuyên bố một khóa học theo hướng tập thể hóa nông thôn. Tuy nhiên, không có thời hạn và các hình thức thực hiện cụ thể của nó đã được thiết lập. Các đồng chí lãnh đạo Đảng phát biểu tại Đại hội đều nhất trí lưu ý rằng kinh tế nông dân cá thể nhỏ lẻ sẽ tồn tại trong một thời gian khá dài.
Nó được cho là tạo ra các hình thức hợp tác công nghiệp khác nhau:
§ Xã – bằng cấp chính xã hội hóa sản xuất và đời sống.
§ Artel (trang trại tập thể) - xã hội hóa các tư liệu sản xuất chính: đất đai, hàng tồn kho, vật nuôi, kể cả gia súc, gia cầm nhỏ.
§ TOZ (hiệp hội canh tác đất đai) - Công việc chung của việc trồng trọt trên đất.
Nhưng cuộc khủng hoảng thu mua ngũ cốc năm 1927/1928 đã làm thay đổi thái độ của ban lãnh đạo đảng đối với kinh tế nông dân cá thể.. Các cuộc thảo luận bạo lực nổ ra trong bữa tiệc (xem chủ đề "Công nghiệp hóa").
1) Một lối thoát đã được đưa ra I. Stalin. Ông phát biểu ủng hộ việc tập trung tối đa các nguồn lực do sự căng thẳng của toàn bộ hệ thống kinh tế, việc chuyển vốn từ các ngành công nghiệp thứ cấp (nông nghiệp, công nghiệp nhẹ).
2) N. Bukharin nhấn mạnh vào sự phát triển cân đối của các khu vực công nghiệp và nông nghiệp của nền kinh tế trên cơ sở hình thức thị trường liên lạc giữa thành phố và nông thôn, đồng thời duy trì các trang trại nông dân riêng lẻ. N.I. Bukharin đã lên tiếng chống lại sự mất cân đối và gián đoạn tỷ trọng giữa công nghiệp và nông nghiệp, chống lại quy hoạch quan liêu chỉ thị với xu hướng tổ chức những bước nhảy vọt. Bukharin tin rằng trong các điều kiện của Chính sách Kinh tế Mới, hợp tác thông qua thị trường sẽ bao gồm các bộ phận nông dân ngày càng lớn hơn trong hệ thống quan hệ kinh tế và do đó đảm bảo sự phát triển của họ lên chủ nghĩa xã hội. Điều này đã được tạo điều kiện thuận lợi bằng việc tái trang bị kỹ thuật cho lao động nông dân, bao gồm cả điện khí hóa nông nghiệp.
N.I. Bukharin và A.I. Rykov gợi ý cách sau đây để thoát khỏi cuộc khủng hoảng mua sắm năm 1927/28:
§ tăng giá mua,
§ từ chối áp dụng các biện pháp khẩn cấp,
§ một hệ thống thuế hợp lý đối với các tầng lớp thượng lưu trong làng,
§ triển khai các trang trại tập thể lớn ở các vùng ngũ cốc, cơ giới hóa nông nghiệp.
Ban lãnh đạo Stalin từ chối con đường này
, coi đó là sự nhượng bộ đối với kulak.
Bắt đầu thu giữ ngũ cốc dư thừa theo hình ảnh và chân dung của thời kỳ “chủ nghĩa cộng sản thời chiến. Những người nông dân không chịu giao nộp ngũ cốc theo giá nhà nước đã bị truy tố là đầu cơ.
Đồng thời, quá trình tập thể hóa bắt đầu ( 1928). Ở một số nơi, nông dân bị buộc phải tham gia các trang trại tập thể, tuyên bố những người chống lại là kẻ thù của quyền lực Xô Viết.
Năm 1928, các trạm máy và máy kéo (MTS) đầu tiên bắt đầu xuất hiện, cung cấp cho nông dân các dịch vụ được trả tiền để canh tác đất với sự trợ giúp của máy kéo. Máy kéo yêu cầu xóa bỏ ranh giới giữa các sọc của nông dân, do đó, sự ra đời của một máy cày thông thường.
Tập thể hóa cưỡng bức.
Tháng 11 năm 1929, tại Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương, Stalin đã phát biểu với bài báo “Năm bước ngoặt vĩ đại”, nơi ông tuyên bố rằng một "bước ngoặt căn bản" đã xảy ra trong phong trào trang trại tập thể: những người nông dân trung lưu đã đi đến các trang trại tập thể, họ đang được tạo ra trong số lượng lớn. Thực tế không phải như vậy, vì chỉ có 6,9% nông dân tham gia vào các trang trại tập thể.
Sau tuyên bố về "sự thay đổi căn bản" đã hoàn thành sức ép đối với nông dân buộc họ phải tham gia vào nông trường tập thể tăng mạnh, "tập thể hóa hoàn toàn" bắt đầu được thực hiện ( Năm 1929). Các tổ chức đảng của các vùng trồng ngũ cốc chính đã tuyên bố các khu vực tập thể hóa hoàn toàn (vùng Hạ và Trung Volga, Don và Bắc Caucasus) bắt đầu thực hiện nghĩa vụ hoàn thành quá trình tập thể hóa vào mùa xuân năm 1930, tức là trong hai hoặc ba tháng. Khẩu hiệu "tốc độ tập thể hóa điên cuồng" xuất hiện. Vào tháng 12 năm 1929, một chỉ thị được đưa ra nhằm xã hội hóa gia súc ở những khu vực hoàn toàn tập thể hóa.Đáp lại, những người nông dân bắt đầu giết mổ gia súc hàng loạt, điều này gây ra thiệt hại thảm khốc cho vật nuôi.
Tháng 1 năm 1930, quyết định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bôn-sê-vích được thông qua. "Về tốc độ tập thể hóa và các biện pháp hỗ trợ của nhà nước đối với việc xây dựng trang trại tập thể." Ở các vùng trồng ngũ cốc chính của đất nước, người ta đề nghị hoàn thành quá trình tập thể hoá vào mùa thu năm 1930, ở các vùng khác - một năm sau đó. Nghị quyết tuyên bố rằng hình thức canh tác tập thể chính không phải là nông nghiệp, mà là xã (mức độ xã hội hóa cao nhất) . Không giống như artel, công xã xã hội hóa không chỉ tư liệu sản xuất, mà tất cả tài sản. Các tổ chức địa phương đã được yêu cầu phát động một cuộc thi tập thể hóa. Đương nhiên, trong tình hình này, tốc độ xây dựng trang trại tập thể tăng mạnh. Đến ngày 1 tháng 3 năm 1930, gần 59% số hộ gia đình đã ở trong các trang trại tập thể.
Phương tiện chính để buộc nông dân tham gia vào các trang trại tập thể là đe dọa chiếm đoạt. Kể từ năm 1928 một chính sách hạn chế kulaks đã được theo đuổi. Nó bị tăng thuế, việc cho vay của nhà nước đối với các trang trại kulak bị cấm. Nhiều nông dân giàu có bắt đầu bán tài sản của họ và rời đến các thành phố.
Kể từ năm 1930 chính sách tước đoạt bắt đầu. tước đoạt - đây là những đàn áp hàng loạt liên quan đến kulaks: tước đoạt tài sản, bắt bớ, trục xuất, hủy hoại vật chất.
Ngày 30 tháng 1 năm 1930, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik thông qua nghị quyết "Về các biện pháp xóa bỏ các trang trại kulak ở những vùng hoàn toàn tập thể hóa." Các tay đấm được chia thành ba nhóm :
Ø tài sản kulak phản cách mạng - bị tước đoạt, bắt giữ và giam cầm trong các trại, và thường là - án tử hình;
Ø nắm đấm lớn nhất - Chuyển đến các vùng sâu vùng xa
Ø tất cả những cái nắm tay khác - đã bị đuổi khỏi đất nông nghiệp tập thể.
Tài sản của những người bị tịch thu được đặt dưới sự xử lý của các trang trại tập thể.
Việc tước đoạt được thực hiện không phải bởi cơ quan tư pháp, mà bởi cơ quan hành pháp và cảnh sát, với sự tham gia của những người cộng sản, những người nghèo địa phương và những người kích động đặc biệt được cử đến làng của những người cộng sản. ("hai mươi lăm phần nghìn"). Không có tiêu chí rõ ràng về việc ai nên được coi là kulak. Trong một số trường hợp, những người giàu ở nông thôn bị tước đoạt, trong những trang trại của họ có một số lao động làm việc, trong những trường hợp khác, sự hiện diện của hai con ngựa trong sân đã trở thành cơ sở cho việc tước đoạt. Thường thì chiến dịch "loại bỏ giai cấp kulaks" biến thành một cuộc dàn xếp điểm số cá nhân, thành cướp bóc tài sản của những nông dân giàu có. Nhìn chung, 12-15% hộ gia đình bị mất nhà ở trên toàn quốc (có nơi lên tới 20%). Có thật trọng lượng riêng Các trang trại kulak không vượt quá 3 - 6%. Điều này cho thấy đòn chủ yếu rơi vào tầng lớp nông dân trung lưu. Những người bị tước đoạt và trục xuất về phương Bắc được coi là những người định cư đặc biệt. Những ngôi nhà đặc biệt được tạo ra từ chúng, điều kiện sống và làm việc trong đó không khác nhiều so với trại.
Các phương pháp và hình thức tước đoạt tài sản sau đây đã được sử dụng:
ü cưỡng chế hành chính tham gia xây dựng trang trại tập thể;
ü loại trừ việc hợp tác và tịch thu các khoản tiền gửi và cổ phiếu ủng hộ quỹ cho người nghèo và công nhân nông dân;
ü tịch thu tài sản, nhà cửa, tư liệu sản xuất có lợi cho nông trường tập thể;
ü do Đảng và chính quyền Xô viết kích động các tầng lớp dân cư nghèo khổ về giai cấp nông dân thịnh vượng;
ü Việc sử dụng báo chí để tổ chức một chiến dịch chống kulak.
Nhưng ngay cả những biện pháp đàn áp như vậy không phải lúc nào cũng có ích. Tập thể hóa cưỡng bức và đàn áp hàng loạt trong thời gian bị tước đoạt đã gây ra sự phản kháng từ nông dân. Chỉ trong ba tháng đầu năm 1930, hơn 2.000 cuộc biểu tình liên quan đến bạo lực đã diễn ra trong nước: đốt phá và đột nhập vào các chuồng trại tập thể, tấn công các nhà hoạt động, v.v. Điều này buộc giới lãnh đạo Liên Xô phải tạm thời đình chỉ tập thể hóa. Stalin 2 tháng 3 năm 1930 đã nói trong "Pravda" với bài viết "Chóng mặt vì thành công", nơi mà việc ép buộc gia nhập nông trường tập thể và sự tước đoạt của những người nông dân trung lưu bị lên án là "thái quá". Nguyên nhân của việc này hoàn toàn thuộc về các công nhân địa phương.Điều lệ Mẫu mực của trang trại tập thể cũng được xuất bản, theo đó, những người nông dân tập thể nhận được quyền nuôi một con bò, gia súc nhỏ và gia cầm trong trang trại cá nhân của họ.
Ngày 14 tháng 3 năm 1930 ban hành nghị quyết của Ủy ban Trung ương của CPSU (b) “Về đấu tranh chống xuyên tạc đường lối của Đảng trong phong trào công nông”. Những người tham gia trang trại tập thể dưới áp lực sẽ nhận được quyền trở lại trang trại cá nhân. Sau đó là một lối ra hàng loạt từ các trang trại tập thể.Đến tháng 7 năm 1930, 21% hộ gia đình vẫn ở trong đó, so với 59% vào ngày 1 tháng 3. Tuy nhiên, một năm sau, mức độ tập thể hóa lại đạt đến mức tháng 3 năm 1930. Điều này là do thuế đánh vào các hộ nông dân cá thể cao hơn, những khó khăn mà họ gặp phải khi cố gắng lấy lại các mảnh đất, vật nuôi và thiết bị được chuyển giao cho các trang trại tập thể.
Vào năm 1932-1933, tại các vùng ngũ cốc, nơi vừa tồn tại sau quá trình tập thể hóa và chiếm hữu, đã xảy ra một nạn đói nghiêm trọng. Năm 1930 đã thành công tốt đẹp, khiến nó không chỉ có thể cung cấp cho các thành phố và gửi ngũ cốc xuất khẩu, mà còn để lại một lượng ngũ cốc đủ cho nông dân tập thể. Nhưng vào năm 1931, sản lượng thu hoạch có phần dưới mức trung bình, và khối lượng thu mua ngũ cốc không những không giảm mà thậm chí còn tăng lên. Điều này chủ yếu là do mong muốn đưa càng nhiều ngũ cốc ra nước ngoài càng tốt để kiếm tiền mua thiết bị công nghiệp. Bánh mì bị tịch thu, khiến những người nông dân thậm chí không có đủ thứ tối thiểu cần thiết. Mô hình tương tự đã được lặp lại vào năm 1932. Những người nông dân, nhận ra rằng bánh mì sẽ bị tịch thu, bắt đầu giấu nó đi. Việc thu mua ngũ cốc, đặc biệt là ở các vùng ngũ cốc chính, đã bị gián đoạn.
Trong bài trả lời nhà nước đã dùng đến các biện pháp trừng phạt tàn nhẫn. Ở những khu vực không hoàn thành nhiệm vụ thu mua ngũ cốc, nông dân đã bị lấy đi tất cả các nguồn cung cấp lương thực hiện có, khiến họ chết đói. Nạn đói bao trùm các vùng ngũ cốc phì nhiêu nhất, ví dụ như vùng Hạ và Trung Volga, Don và Ukraine. Hơn nữa, nếu các ngôi làng chết vì kiệt quệ, thì ở các thành phố, nguồn cung chỉ có một chút suy giảm. Theo các ước tính khác nhau, từ 4 đến 8 triệu người đã trở thành nạn nhân của nạn đói.
Giữa cơn đói Ngày 7 tháng 8 năm 1932, luật "Bảo vệ và củng cố tài sản công (xã hội chủ nghĩa)" được thông qua, trong cuộc sống hàng ngày được gọi là "luật của ba (năm) khối cầu". Bất kỳ hành vi trộm cắp tài sản nhà nước hoặc nông trại tập thể nào, dù là nhỏ nhất đều có thể bị trừng phạt bằng hình thức xử tử với mức thay thế là mười năm tù. Các nạn nhân của sắc lệnh này là phụ nữ và thanh thiếu niên chạy trốn khỏi nạn đói, xén tỉa ngô bằng kéo vào ban đêm hoặc nhặt thóc rơi vãi trong mùa gặt. Chỉ riêng trong năm 1932, hơn 50.000 người đã bị đàn áp theo luật này, trong đó có hơn 2.000 người bị kết án tử hình.
Trong nạn đói, quá trình tập thể hóa bị đình chỉ. Chỉ đến năm 1934, khi nạn đói chấm dứt và sản xuất nông nghiệp bắt đầu phát triển trở lại, nông dân mới tiếp tục tham gia các trang trại tập thể. Các loại thuế ngày càng gia tăng đối với từng hộ nông dân và giới hạn ruộng của họ khiến nông dân không còn lựa chọn nào khác. Cần phải tham gia các trang trại tập thể, hoặc rời khỏi làng. Kết quả là đến năm 1937, 93% nông dân đã trở thành nông dân tập thể.
Các trang trại tập thể được đặt dưới sự kiểm soát chặt chẽ của Liên Xô và các cơ quan đảng. Giá thu mua nông sản ở mức rất thấp. Ngoài ra, các trang trại tập thể phải trả tiền cho các dịch vụ của MTS bằng sản phẩm của họ và nộp thuế nhà nước bằng hiện vật. Kết quả là, những người nông dân tập thể đã làm việc hầu như miễn phí. Mỗi người trong số họ, chịu sự trừng phạt hình sự, có nghĩa vụ phải làm việc trong một số ngày công lao động tối thiểu nhất định trên cánh đồng nông trại tập thể. Không thể rời làng nếu không có sự đồng ý của ban giám đốc nông trường tập thể. nông dân không nhận được hộ chiếu được giới thiệu vào năm 1932. Nguồn chính là các mảnh đất hộ gia đình cá nhân.
Kết quả và hệ quả của tập thể hoá.
1) Giải quyết các vấn đề kinh tế - xã hội lâu dài của đất nước bằng chi phí của nông nghiệp, làng xã (hệ thống trang trại tập thể là một hình thức thuận tiện để rút tối đa khối lượng nông sản, chuyển vốn từ nông thôn sang công nghiệp, sang các lĩnh vực khác của nền kinh tế).
2) Loại bỏ một lớp nông dân độc lập, thịnh vượng, những người muốn làm việc mà không có sự sai khiến của nhà nước.
3) Sự tàn phá của khu vực tư nhân trong nông nghiệp (93% nông dân được hợp nhất trong các nông trường tập thể), quốc hữu hóa hoàn toàn sản xuất nông nghiệp, mọi mặt của đời sống nông thôn phải chịu sự lãnh đạo của đảng và nhà nước.
4) Việc hủy bỏ hệ thống phân phối sản phẩm vào năm 1935.
5) Nông dân bị đày đọa khỏi tài sản, đất đai và kết quả lao động của họ, mất động lực kinh tế để làm việc.
6) Thiếu lực lượng lao động có trình độ, thanh niên ở nông thôn.
Do đó, tập thể hoá đã gây ra những thiệt hại nặng nề cho nông nghiệp, gây ra nạn đói và sự đàn áp đối với nông dân. Nhìn chung, tốc độ tăng trưởng sản xuất nông nghiệp bị chậm lại và vấn đề lương thực thường xuyên xảy ra trong cả nước.
Niên đại
- 1927, Đại hội XV tháng 12 của CPSU (b). Khóa học hướng tới tập thể hóa nông nghiệp.
- 1928/29 - 1931/33 Kế hoạch 5 năm đầu tiên về phát triển nền kinh tế quốc dân của Liên Xô.
- 1930 Bắt đầu quá trình tập thể hóa hoàn toàn.
- 1933 - 1937 Kế hoạch 5 năm lần thứ hai về phát triển nền kinh tế quốc dân của Liên Xô.
- 1934 Liên Xô gia nhập Hội Quốc liên.
- 1936 Thông qua Hiến pháp của Liên Xô.
- 1939, ngày 23 tháng 8 Kí kết hiệp ước không xâm lược Xô-Đức.
- 1939 Sự gia nhập của Tây Ukraine và Tây Belarus.
- 1939-1940 Chiến tranh Liên Xô-Phần Lan.
- 1940 Nhập Lithuania, Latvia và Estonia vào Liên Xô.
Từ chối NEP vào cuối những năm 20. Khóa học hướng tới tập thể hóa
Năm 1925, Đại hội lần thứ XIV của RCP (b) tuyên bố rằng câu hỏi "ai - ai" mà Lenin nêu ra ở đầu NEP đã được quyết định có lợi cho công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội. Đại hội XV của CPSU (b),
N. K. Krupskaya, M. I. Kalinin, K. E. Voroshilov, S. M. Budyonny trong nhóm đại biểu Đại hội XV của Đảng. 1927cầm vào tháng 12 năm 1927, đặt ra nhiệm vụ, trên cơ sở hợp tác hơn nữa của giai cấp nông dân, từng bước thực hiện quá trình chuyển đổi trang trại nông dân theo đường ray Sản xuất quy mô lớn. Nó được cho là giới thiệu canh tác tập thể trên đất "trên cơ sở thâm canh và cơ giới hóa nông nghiệp, bằng mọi cách có thể hỗ trợ và khuyến khích sự nảy mầm của lao động nông nghiệp xã hội." Các quyết định của ông cũng thể hiện một lộ trình hướng tới sự phát triển nhanh chóng công nghiệp xã hội chủ nghĩa máy lớn có khả năng chuyển đổi đất nước từ nông nghiệp sang công nghiệp. Đại hội phản ánh xu hướng củng cố các nguyên tắc xã hội chủ nghĩa trong nền kinh tế.
Từ NEP nước Nga sẽ có nước Nga xã hội chủ nghĩa. Poster. Mui xe. G.Klutsis
Vào tháng 1 năm 1928 I.V. Stalinđề xuất xây dựng trang trại tập thể và trang trại nhà nước.
TẠI Năm 1929. các cơ quan đảng và nhà nước quyết định về buộc các quá trình tập thể hóa. Sự biện minh về mặt lý thuyết cho việc buộc phải tập thể hóa là bài báo "Năm bước ngoặt vĩ đại" của Stalin, được xuất bản trên tạp chí Pravda vào ngày 7 tháng 11 năm 1929. Bài báo nêu rõ sự thay đổi trong tâm trạng của giai cấp nông dân ủng hộ các trang trại tập thể và trên cơ sở này, đưa ra nhiệm vụ hoàn thành tập thể hóa càng sớm càng tốt. Stalin đảm bảo rằng trên cơ sở hệ thống nông trại tập thể, đất nước chúng ta trong ba năm sẽ trở thành nước sản xuất nhiều ngũ cốc nhất trên thế giới, và vào tháng 12 năm 1929, Stalin đã kêu gọi trồng các trang trại tập thể, xóa bỏ giai cấp kulaks, chứ không phải để cho kulak vào trang trại tập thể, để làm cho việc tháo chạy trở thành một phần không thể thiếu của việc xây dựng trang trại tập thể.
Ủy ban đặc biệt của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik về các vấn đề tập thể hóa đã phát triển một dự thảo nghị quyết đề xuất giải quyết vấn đề tập thể hóa “đại đa số nông dân” trong 5 năm đầu. kế hoạch: trong các vùng ngũ cốc chính trong hai đến ba năm, trong khu vực tiêu thụ - trong ba đến bốn năm. Ủy ban khuyến nghị rằng hình thức xây dựng trang trại tập thể chính artel nông nghiệp, trong đó “tư liệu sản xuất chính (đất đai, hàng tồn kho, công nhân, cũng như vật nuôi sản xuất có thể bán được trên thị trường) được tập thể hóa, đồng thời duy trì, trong những điều kiện nhất định, quyền sở hữu tư nhân của nông dân đối với nông cụ nhỏ, vật nuôi nhỏ, bò sữa, v.v. , nơi họ phục vụ nhu cầu tiêu dùng của các gia đình nông dân.
Ngày 5 tháng 1 năm 1930. thông qua một nghị quyết của Ủy ban Trung ương của CPSU (b) " Về tốc độ tập thể hóa và các biện pháp hỗ trợ của nhà nước đối với việc xây dựng trang trại tập thể". Theo đề xuất của ủy ban, các vùng ngũ cốc được phân định thành hai khu vực theo thời hạn hoàn thành quá trình tập thể hóa. Nhưng Stalin đã tự sửa đổi, và các điều khoản đã được cắt giảm đáng kể. Bắc Caucasus, Hạ lưu và Trung Volga về cơ bản đã hoàn thành quá trình tập thể hóa "vào mùa thu năm 1930, hoặc trong bất kỳ trường hợp nào là vào mùa xuân năm 1931", và phần còn lại của các vùng ngũ cốc - "vào mùa thu năm 1931 hoặc bất kỳ vụ vào mùa xuân năm 1932 ”. Thời hạn ngắn như vậy và sự thừa nhận “sự cạnh tranh xã hội chủ nghĩa trong việc tổ chức các trang trại tập thể” hoàn toàn trái ngược với dấu hiệu cho thấy sự không thể chấp nhận của “bất kỳ loại“ sắc lệnh ”nào từ phía trên của phong trào trang trại tập thể”. Điều này đã tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc đua “phủ sóng 100%”.
Kết quả của các biện pháp được thực hiện, tỷ lệ tập thể hoá tăng lên nhanh chóng: nếu vào tháng 6 năm 1927, tỷ lệ nông dân tham gia vào các trang trại tập thể là 0,8% thì đến đầu tháng 3 năm 1930 đã là hơn 50%. Tốc độ tập thể hóa bắt đầu vượt qua khả năng thực tế của đất nước trong việc cấp vốn cho các trang trại, cung cấp máy móc cho họ, v.v. Các nghị định từ trên, vi phạm nguyên tắc tự nguyện khi tham gia công nông tập thể và các biện pháp khác của đảng-nhà nước đã gây ra sự bất bình trong nông dân, được thể hiện trong các bài phát biểu và thậm chí là các cuộc đụng độ vũ trang.
Các cơ quan đảng ở địa phương đã cố gắng đảm bảo kết quả cao nhất có thể bằng cưỡng chế và đe dọa. Thường thì đây là những con số không thực tế. Do đó, theo báo cáo của Ủy ban Trung ương, trong số 420 trang trại của huyện Kharkov, 444 trang trại đã được xã hội hóa. các trang trại tập thể.
Trong bài báo của anh ấy " Chóng mặt với thành công”, Xuất hiện trên Pravda 2 tháng 3 năm 1930, Stalin lên án nhiều trường hợp vi phạm nguyên tắc tự nguyện trong việc tổ chức các nông trường tập thể, "sắc lệnh quan liêu đối với phong trào công nông tập thể." Ông chỉ trích sự "sốt sắng" quá mức trong việc chiếm đoạt, mà nạn nhân là nhiều nông dân trung lưu. Cần phải chấm dứt sự “chóng mặt thành công” này và loại bỏ “những trang trại tập thể trên giấy, chưa có trên thực tế, nhưng về sự tồn tại của rất nhiều nghị quyết khoe khoang”. Tuy nhiên, trong bài viết hoàn toàn không có bản tự kiểm điểm, mọi trách nhiệm về những sai phạm được giao cho lãnh đạo địa phương. Câu hỏi về việc sửa đổi chính nguyên tắc tập thể hóa đã không được nêu ra.
Tác dụng của bài báo, tiếp theo là 14 tháng 3Đã có quyết định của Ban Chấp hành Trung ương Về đấu tranh chống sự xuyên tạc đường lối của Đảng trong phong trào công nông tập thể”, Bị ảnh hưởng ngay lập tức. Một loạt nông dân rời khỏi các trang trại tập thể đã bắt đầu (5 triệu người chỉ tính riêng trong tháng Ba). Do đó, ít nhất là lúc đầu, đã có những điều chỉnh. Các đòn bẩy kinh tế bắt đầu được sử dụng tích cực hơn. Các lực lượng chính của đảng, nhà nước và các tổ chức công đã tập trung vào việc giải quyết các vấn đề của tập thể hóa. Quy mô tái thiết kỹ thuật trong nông nghiệp tăng lên, chủ yếu thông qua việc tạo ra các trạm máy kéo và máy kéo của nhà nước (MTS). Mức độ cơ giới hoá công việc nông nghiệp đã nâng lên rõ rệt. Nhà nước năm 1930 đã trợ giúp cho các nông trường tập thể, họ được trợ cấp thuế. Nhưng đối với từng hộ nông dân, mức thuế nông nghiệp đã được tăng lên, thuế một lần chỉ đánh vào họ đã được áp dụng.
Năm 1932, bị bãi bỏ bởi cuộc cách mạng đã được giới thiệu hệ thống hộ chiếu, điều này đã thiết lập sự kiểm soát hành chính chặt chẽ đối với việc di chuyển lao động trong các thành phố, và đặc biệt là từ làng ra thành phố, điều này đã biến những nông dân tập thể thành một nhóm dân cư không có hộ chiếu.
Trong các trang trại tập thể, các trường hợp trộm cắp ngũ cốc, giấu giếm không kế toán, rất phổ biến. Nhà nước đã chiến đấu chống lại tỷ lệ thu mua ngũ cốc thấp và việc cất giấu ngũ cốc với sự trợ giúp của các biện pháp đàn áp. Ngày 7 tháng 8 năm 1932 luật được thông qua Về bảo vệ tài sản xã hội chủ nghĩa”, Do chính Stalin viết. Ông giới thiệu “như một biện pháp trấn áp tư pháp đối với hành vi trộm cắp nông sản tập thể và tài sản tập thể là biện pháp cao nhất bảo trợ xã hội- thi hành án bằng hình thức tịch thu toàn bộ tài sản và thay thế với các tình tiết giảm nhẹ bằng hình thức phạt tù có thời hạn ít nhất 10 năm với việc tịch thu toàn bộ tài sản. Ân xá cho những trường hợp kiểu này đã bị cấm. Theo luật này, hàng chục ngàn nông dân tập thể đã bị bắt vì chặt trái phép một lượng nhỏ lúa mạch đen hoặc lúa mì. Kết quả của những hành động này, chủ yếu là ở Ukraine, nạn đói hàng loạt.
Sự hoàn thành cuối cùng của quá trình tập thể hóa diễn ra vào năm 1937. Có hơn 243 nghìn nông trường tập thể trong cả nước, thống nhất 93% nông dân.
Chính sách "loại bỏ kulaks như một giai cấp"
Trong những năm thực hiện chính sách kinh tế mới, tỷ trọng của các trang trại nông dân thịnh vượng đã tăng lên. Trong điều kiện thị trường nắm tay”Đã tăng cường về kinh tế, đó là kết quả của sự phân tầng xã hội sâu sắc ở nông thôn. Khẩu hiệu nổi tiếng của Bukharin "Làm giàu!", Được đưa ra vào năm 1925, trên thực tế có nghĩa là sự phát triển của các trang trại kulak. Năm 1927 có khoảng 300 nghìn người trong số họ.
Vào mùa hè năm 1929, chính sách đối với kulak trở nên cứng rắn hơn: một lệnh cấm chấp nhận các gia đình kulak vào các trang trại tập thể được áp dụng, và với 30 tháng 1 năm 1930. sau quyết định của Ủy ban Trung ương của CPSU (b) " Về các biện pháp thanh lý các trang trại kulak trong các khu vực tập thể hóa hoàn toàn”Các hành động bạo lực quy mô lớn bắt đầu, thể hiện qua việc tịch thu tài sản, cưỡng chế tái định cư, v.v. Không phải thường xuyên, những người nông dân trung lưu cũng rơi vào tình trạng bần tiện.
Các tiêu chí để phân loại một nền kinh tế như một nền kinh tế kulak được định nghĩa rộng rãi đến mức có thể bao gồm cả nền kinh tế lớn và thậm chí là nền kinh tế nghèo. Điều này cho phép các quan chức sử dụng mối đe dọa bị tước đoạt làm đòn bẩy chính để tạo ra các trang trại tập thể, tổ chức áp lực từ các khu vực đã được giải mật của ngôi làng lên phần còn lại của nó. Dekulakization được cho là để chứng minh cho sự khó chữa nhất của sự thiếu linh hoạt của các cơ quan chức năng và sự vô ích của bất kỳ sự phản kháng nào. Sự phản kháng của những người kulaks, cũng như của một bộ phận nông dân trung lưu và nghèo đối với quá trình tập thể hóa, đã bị phá vỡ bởi những biện pháp bạo lực nghiêm khắc nhất.
Các số liệu khác nhau về những người bị tước đoạt được đưa ra trong tài liệu. Một trong những chuyên gia về lịch sử của giai cấp nông dân, V. Danilov, tin rằng ít nhất 1 triệu trang trại kulak đã bị thanh lý trong thời gian bị tịch thu. Theo các nguồn khác, vào cuối năm 1930, khoảng 400.000 trang trại đã bị thu hồi (tức là khoảng một nửa số trang trại kulak), trong đó có khoảng 78.000 trang trại bị đuổi ra các khu vực riêng biệt, theo số liệu khác là 115.000 trang trại. Ủy ban của CPSU (b) vào ngày 30 tháng 3 năm 1930, đã ban hành một nghị quyết để ngăn chặn việc trục xuất hàng loạt kulaks khỏi các khu vực tập thể hóa hoàn toàn và ra lệnh chỉ thực hiện trên cơ sở cá nhân, số lượng trang trại bị đuổi khỏi năm 1931 nhiều hơn tăng gấp đôi - lên gần 266 nghìn.
Những người bị tước đoạt được chia thành ba loại. Đến Đầu tiênđiều trị " tài sản phản cách mạng”- những người tham gia các bài diễn văn chống Liên Xô và chống kolkhoz (họ bị bắt và bị xét xử, cùng gia đình bị trục xuất đến những vùng xa xôi của đất nước). Co. thứ hai — “những người kulaks lớn và những chủ sở hữu bán đất cũ, những người tích cực phản đối tập thể hóa”(Họ cùng gia đình bị đuổi đến vùng sâu vùng xa). Và cuối cùng là ngày thứ ba — “phần còn lại của những cái nắm tay”(Cô ấy phải tái định cư trong các khu định cư đặc biệt trong khu vực nơi cư trú cũ của cô ấy). Danh sách các kulaks của danh mục đầu tiên được biên soạn bởi bộ phận GPU địa phương. Danh sách các kulaks thuộc loại thứ hai và thứ ba đã được lập trên thực địa, có tính đến các khuyến nghị của các nhà hoạt động thôn bản và các tổ chức của người nghèo trong thôn.
Kết quả là, hàng chục ngàn nông dân trung lưu đã bị sa thải. Ở một số khu vực, từ 80 đến 90% nông dân trung lưu bị kết án là "podkulaks". Lỗi chính của họ là họ đã tránh xa quá trình tập thể hóa. Kháng chiến ở Ukraine, Bắc Caucasus và Don tích cực hơn ở những ngôi làng nhỏ ở miền Trung nước Nga.
TẬP THỂ NÔNG NGHIỆP
lý do tập thể hóa. Việc thực hiện công nghiệp hóa lớn đòi hỏi phải cơ cấu lại toàn diện ngành nông nghiệp. Ở các nước phương Tây, cuộc cách mạng nông nghiệp, tức là hệ thống cải tiến sản xuất nông nghiệp, có trước cuộc cách mạng công nghiệp. Ở Liên Xô, cả hai quá trình này phải được thực hiện đồng thời. Đồng thời, một số lãnh đạo đảng cho rằng nếu các nước tư bản tạo ra công nghiệp bằng kinh phí nhận được từ việc bóc lột thuộc địa, thì công nghiệp hóa xã hội chủ nghĩa có thể được thực hiện thông qua việc bóc lột "thuộc địa" - giai cấp nông dân. Làng không chỉ được coi là nguồn cung cấp lương thực, thực phẩm mà còn là kênh quan trọng nhất để bổ sung nguồn tài chính cho nhu cầu công nghiệp hóa. Nhưng việc rút vốn từ vài trăm trang trại lớn sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc xử lý hàng triệu trang trại nhỏ. Đó là lý do tại sao, với sự khởi đầu của công nghiệp hóa, một khóa học đã được thực hiện cho quá trình tập thể hóa nông nghiệp - "việc thực hiện các chuyển đổi xã hội chủ nghĩa ở nông thôn."
Vào tháng 11 năm 1929, Pravda đăng bài báo "Năm bước ngoặt vĩ đại" của Stalin, trong đó nói về "sự thay đổi căn bản trong sự phát triển của nền nông nghiệp chúng ta từ chăn nuôi cá thể nhỏ lẻ và lạc hậu sang chăn nuôi tập thể quy mô lớn và tiên tiến." Vào tháng 12, Stalin tuyên bố kết thúc NEP và chuyển sang chính sách "thanh lý các kulaks như một giai cấp." Ngày 5 tháng 1 năm 1930, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bôn-sê-vích ra nghị quyết "Về tỷ lệ tập thể hoá và các biện pháp giúp đỡ của Nhà nước để xây dựng nông trường tập thể." Nó đặt ra những thời hạn nghiêm ngặt để hoàn thành quá trình tập thể hóa: đối với Bắc Caucasus, Hạ và Trung Volga - mùa thu năm 1930, trong những trường hợp khắc nghiệt - mùa xuân năm 1931, đối với các vùng ngũ cốc khác - mùa thu năm 1931 hoặc không muộn hơn mùa xuân năm 1932. Tất cả các khu vực khác phải "giải quyết vấn đề tập thể hóa trong vòng năm năm." Một công thức như vậy nhằm hoàn thành quá trình tập thể hóa vào cuối kế hoạch năm năm đầu tiên.
Tuy nhiên, tài liệu này không trả lời được các câu hỏi chính: phương pháp nào để thực hiện tập thể hóa, cách thức thực hiện việc chiếm đoạt, làm gì với những người bị chiếm đoạt? Và vì vùng nông thôn vẫn chưa nguội khỏi bạo lực của các chiến dịch thu mua ngũ cốc, nên phương pháp tương tự đã được áp dụng - bạo lực.
Từ chức. Hai quá trình bạo lực liên kết với nhau đã diễn ra ở nông thôn: thành lập các trang trại tập thể và chiếm đoạt. Việc "thanh lý các kulaks" chủ yếu nhằm cung cấp cho các trang trại tập thể một cơ sở vật chất. Từ cuối năm 1929 đến giữa năm 1930, hơn 320.000 trang trại nông dân đã bị giải tán. Tài sản của họ trị giá hơn 175 triệu rúp. chuyển sang các trang trại tập thể.
Đồng thời, các nhà chức trách cũng không đưa ra định nghĩa chính xác ai nên được coi là kulaks. Theo nghĩa được chấp nhận chung, kulak là người sử dụng lao động làm thuê, nhưng loại này cũng có thể bao gồm một nông dân trung bình có hai con bò hoặc hai con ngựa, hoặc ngôi nhà tốt. Mỗi huyện nhận được tỷ lệ mất nhà ở, trung bình là 5-7% số hộ nông dân, nhưng chính quyền địa phương, theo gương của kế hoạch 5 năm đầu tiên, đã cố gắng hoàn thành vượt mức. Thông thường, không chỉ những người nông dân trung lưu, mà vì một lý do nào đó, những người nông dân nghèo khó bị phản đối đã được ghi lại trong kulaks. Để biện minh cho những hành động này, từ đáng ngại "nắm tay" đã được đặt ra. Ở một số khu vực, số lượng không được thu hồi lên tới 15-20%.
Việc thanh lý các kulaks như một giai cấp, bằng cách tước đoạt các vùng nông thôn của những nông dân khởi nghĩa nhất, độc lập nhất, đã làm suy yếu tinh thần kháng chiến. Ngoài ra, số phận của những người bị tước đoạt được cho là để làm gương cho những người khác, những người không muốn tự nguyện đi đến trang trại tập thể. Kulaks bị đuổi cùng gia đình, trẻ sơ sinh và người già. Trong những toa tàu lạnh giá, không có hệ thống sưởi, với số lượng đồ đạc tối thiểu trong gia đình, hàng nghìn người đã đi đến những vùng hẻo lánh ở Urals, Siberia và Kazakhstan. Những người "chống Liên Xô" tích cực nhất đã bị đưa đến các trại tập trung.
Để hỗ trợ chính quyền địa phương, 25 nghìn cộng sản thành thị ("hai mươi lăm nghìn người") đã được gửi đến làng.
"Chóng mặt với thành công"Ở nhiều khu vực, đặc biệt là ở Ukraine, Caucasus và Trung Á, giai cấp nông dân đã chống lại việc chiếm đóng hàng loạt. Để trấn áp tình trạng bất ổn của nông dân, các đơn vị chính quy của Hồng quân đã tham gia. Nhưng hầu hết những người nông dân thường sử dụng Các hình thức thụ động phản đối: họ từ chối tham gia các trang trại tập thể, phá hủy gia súc và nông cụ để phản đối. Các hành động khủng bố cũng được thực hiện chống lại "25 nghìn" và các nhà hoạt động nông trại tập thể ở địa phương. Kỳ nghỉ nông trại tập thể. Nghệ sĩ S. Gerasimov.
Vào mùa xuân năm 1930, Stalin đã hiểu rõ rằng phong trào tập thể hóa điên rồ được phát động theo lời kêu gọi của ông đang đe dọa thảm họa. Sự bất mãn bắt đầu ngấm vào quân đội. Stalin đã thực hiện một bước đi chiến thuật được tính toán kỹ lưỡng. Vào ngày 2 tháng 3, Pravda đã xuất bản bài báo của ông "Chóng mặt vì thành công". Ông đổ hết lỗi cho những người thi hành công vụ, những người lao động địa phương, tuyên bố rằng "không thể trồng các trang trại tập thể bằng vũ lực." Sau bài báo này, hầu hết nông dân bắt đầu coi Stalin là người bảo vệ nhân dân. Một loạt nông dân thoát ra khỏi các trang trại tập thể bắt đầu.
Nhưng chỉ cần lùi một bước là có thể ngay lập tức tiến thêm chục bước. Tháng 9 năm 1930, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bôn-sê-vích gửi thư cho các tổ chức đảng địa phương lên án hành vi thụ động, sợ "thái quá" của họ và yêu cầu "phải đạt được một phong trào tập thể công nông nổi lên mạnh mẽ." Vào tháng 9 năm 1931, các nông trường tập thể đã thống nhất được 60% hộ gia đình nông dân, năm 1934 - 75%.
Kết quả tập hợp hóa. Chính sách tập thể hóa liên tục đã dẫn đến kết quả thảm hại: cho năm 1929-1934. tổng sản lượng ngũ cốc giảm 10%, số lượng gia súc và ngựa trong năm 1929-1932. giảm 1/3, lợn - 2 lần, cừu - 2,5 lần.
Sự tàn phá gia súc, sự tàn phá của ngôi làng bởi sự vô hiệu hóa không ngừng của các kulaks, sự vô tổ chức hoàn toàn của công việc của các trang trại tập thể vào năm 1932-1933. đã dẫn đến một nạn đói chưa từng có ảnh hưởng đến khoảng 25-30 triệu người. Ở một mức độ lớn, nó đã bị kích động bởi chính sách của các nhà chức trách. Ban lãnh đạo đất nước, cố gắng che giấu quy mô của thảm kịch, đã cấm đề cập đến nạn đói trên các phương tiện truyền thông. Mặc dù quy mô như vậy, 18 triệu xu ngũ cốc đã được xuất khẩu ra nước ngoài để nhận ngoại tệ cho nhu cầu công nghiệp hóa.
Tuy nhiên, Stalin đã ăn mừng chiến thắng của mình: mặc dù giảm sản lượng ngũ cốc, nhưng việc giao hàng cho nhà nước lại tăng gấp 2 lần. Nhưng quan trọng nhất, tập thể hóa đã tạo ra các điều kiện cần thiếtđể thực hiện các kế hoạch cho một bước nhảy vọt công nghiệp. Nó đưa thành phố xử lý một số lượng lớn lao động, đồng thời loại bỏ tình trạng dân số quá tải của nông dân được cho phép, với sự giảm đáng kể số lượng việc làm, để duy trì sản xuất nông nghiệp ở mức không để xảy ra nạn đói kéo dài, cung cấp cho ngành công nghiệp các nguyên liệu thô cần thiết. Tập thể hoá không chỉ tạo điều kiện chuyển kinh phí từ làng xã ra thành phố phục vụ nhu cầu công nghiệp hoá, mà còn hoàn thành nhiệm vụ chính trị tư tưởng quan trọng, phá đảo cuối cùng của kinh tế thị trường - kinh tế công nông.
Tầng lớp nông dân Kolkhoz. Cuộc sống làng quê vào đầu những năm 1930 tiến hành trong bối cảnh khủng khiếp của việc chiếm đoạt và thành lập các trang trại tập thể. Những quá trình này dẫn đến việc xóa bỏ sự phân cấp xã hội của giai cấp nông dân. Những người kulaks, những người nông dân trung lưu và người nghèo, cũng như khái niệm khái quát về nông dân cá thể, đã biến mất khỏi nông thôn. Những khái niệm mới đã được đưa vào cuộc sống hàng ngày - giai cấp nông dân tập thể, nông dân tập thể, phụ nữ nông dân tập thể.
Tình hình dân cư ở nông thôn khó khăn hơn thành phố rất nhiều. Ngôi làng chủ yếu được coi là nơi cung cấp ngũ cốc giá rẻ và nguồn lao động. Nhà nước không ngừng tăng tỷ lệ thu mua ngũ cốc, lấy gần một nửa sản lượng thu hoạch từ các nông trường tập thể. Việc tính toán lượng ngũ cốc cung cấp cho nhà nước được thực hiện theo giá cố định trong suốt những năm 30. hầu như không thay đổi, trong khi giá hàng hóa sản xuất tăng gần 10 lần. Tiền công của nông dân tập thể được quy định bởi một hệ thống ngày công. Quy mô của nó được xác định dựa trên thu nhập của trang trại tập thể, tức là phần thu hoạch còn lại sau khi giải quyết với nhà nước và các trạm máy và máy kéo (MTS), nơi cung cấp máy móc nông nghiệp cho các trang trại tập thể. Theo quy luật, thu nhập của các trang trại tập thể thấp và không cung cấp mức lương đủ sống. Đối với ngày công, nông dân được trả lương bằng ngũ cốc hoặc các sản phẩm chế tạo khác. Công việc của nông dân tập thể hầu như không được đền đáp bằng tiền.
Đồng thời, khi quá trình công nghiệp hóa tiến triển, nhiều máy kéo, máy liên hợp, xe cơ giới và các thiết bị khác bắt đầu đến vùng nông thôn, tập trung ở MTS. Điều này đã giúp giảm thiểu phần nào những hậu quả tiêu cực do mất công lao động chăn nuôi trong giai đoạn trước. Các chuyên gia trẻ xuất hiện trong làng - những nhà nông học, những người vận hành máy móc, những người được đào tạo bởi các cơ sở giáo dục của đất nước.
Vào giữa những năm 30. tình hình nông nghiệp có phần ổn định. Vào tháng 2 năm 1935, chính phủ cho phép nông dân có lô hộ gia đình, một con bò, hai con bê, một con lợn con và 10 con cừu. Các trang trại cá nhân bắt đầu cung cấp sản phẩm của mình ra thị trường. Hệ thống thẻ đã bị bãi bỏ. Cuộc sống ở nông thôn bắt đầu được cải thiện từng chút một, điều mà Stalin không hề lợi dụng, tuyên bố với cả nước: “Cuộc sống đã trở nên tốt đẹp hơn, cuộc sống trở nên vui vẻ hơn”.
Nông thôn Liên Xô tự hòa hợp với hệ thống nông trại tập thể, mặc dù giai cấp nông dân vẫn là thành phần dân cư bị tước quyền sở hữu nhiều nhất. Sự ra đời của hộ chiếu trong nước, điều mà nông dân không được làm, không chỉ có nghĩa là dựng lên một bức tường hành chính giữa thành phố và nông thôn, mà còn là sự gắn bó thực sự của nông dân với nơi sinh ra của họ, tước đoạt quyền lợi của họ. tự do đi lại và lựa chọn nghề nghiệp. Từ quan điểm pháp lý, nông dân tập thể, người không có hộ chiếu, bị ràng buộc vào trang trại tập thể giống như cách một nông nô từng đến đất của chủ.
Kết quả trực tiếp của tập thể hoá cưỡng bức là sự thờ ơ của tập thể nông dân đối với tài sản xã hội hoá và kết quả lao động của chính họ.
HÌNH THÀNH HỆ THỐNG CHÍNH TRỊ CỦA LIÊN XÔ TRONG NHỮNG NĂM 1930
Hình thành chế độ độc tài toàn trị. Những nhiệm vụ to lớn đặt ra trước đất nước, đòi hỏi sự tập trung và tập trung của mọi lực lượng, đã dẫn đến sự hình thành một chế độ chính trị, sau này được gọi là toàn trị (từ tiếng Latinh là "toàn bộ", "hoàn chỉnh"). Dưới một chế độ như vậy, quyền lực nhà nước tập trung vào tay bất kỳ một nhóm nào (thường là một đảng chính trị), điều này đã phá hủy các quyền tự do dân chủ trong nước và khả năng xuất hiện một phe đối lập. Nhóm cai trị này hoàn toàn phục tùng cuộc sống của xã hội vào lợi ích của nó và giữ quyền lực thông qua bạo lực, đàn áp hàng loạt và nô dịch tinh thần của dân chúng.
Trong nửa đầu TK XX. các chế độ như vậy không chỉ được thiết lập ở Liên Xô, mà còn ở một số nước khác cũng giải quyết được vấn đề đột phá hiện đại hóa.
Cốt lõi của chế độ toàn trị ở Liên Xô là Đảng Cộng sản. Các cơ quan của Đảng phụ trách việc bổ nhiệm và miễn nhiệm cán bộ, đề cử các ứng cử viên đại biểu Xô viết các cấp. Chỉ có các đảng viên mới chiếm giữ tất cả các chức vụ nhà nước có trách nhiệm, đứng đầu quân đội, các cơ quan hành pháp và tư pháp, và lãnh đạo nền kinh tế quốc dân. Không có luật nào có thể được thông qua nếu không có sự chấp thuận trước của Bộ Chính trị. Nhiều chức năng kinh tế và nhà nước được chuyển giao cho các cơ quan chức năng của đảng. Bộ chính trị xác định toàn bộ chính sách đối ngoại và đối nội của nhà nước, giải quyết các vấn đề về kế hoạch và tổ chức sản xuất. Ngay cả các biểu tượng của đảng cũng đã có được vị thế chính thức - biểu ngữ màu đỏ và bài quốc ca "Quốc tế ca" của đảng đã trở thành trạng thái.
Đến cuối những năm 30. Bộ mặt của bữa tiệc cũng đã thay đổi. Cuối cùng cô ấy đã đánh mất những tàn tích của nền dân chủ. Hoàn toàn “nhất trí” được đứng trong hàng ngũ của đảng. Các thành viên bình thường của đảng và thậm chí đa số thành viên của Ban Chấp hành Trung ương đã bị loại ra khỏi sự phát triển của chính sách đảng, trở thành đặc quyền của Bộ Chính trị và bộ máy đảng.
Tư tưởng hóa đời sống công cộng. vai trò đặc biệtđóng vai trò kiểm soát của đảng đối với các phương tiện truyền thông, thông qua đó phổ biến các quan điểm chính thức và giải thích của họ. Với sự trợ giúp của "Bức màn sắt", vấn đề về sự xâm nhập của các quan điểm tư tưởng khác từ bên ngoài đã được giải quyết.
Hệ thống giáo dục cũng đã thay đổi. Cấu trúc của chương trình và nội dung của các khóa học đã được xây dựng lại hoàn toàn. Giờ đây, họ dựa trên cách giải thích chủ nghĩa Mác-Lê-nin không chỉ về các môn khoa học xã hội, mà đôi khi cả về khoa học tự nhiên.
Dưới ảnh hưởng của đảng không phân chia là giới trí thức sáng tạo, những người mà các hoạt động của họ, cùng với các cơ quan của CPSU (b), được kiểm soát bởi các công đoàn sáng tạo. Năm 1932, Ban Chấp hành Trung ương Đảng thông qua nghị quyết "Về việc cơ cấu lại các tổ chức văn học và nghệ thuật." Nó đã được quyết định "đoàn kết tất cả các nhà văn ủng hộ cương lĩnh quyền lực của Liên Xô và nỗ lực tham gia xây dựng xã hội chủ nghĩa thành một liên minh duy nhất của các nhà văn Xô Viết. Để thực hiện những thay đổi tương tự trong dòng các loại hình nghệ thuật khác." Năm 1934, Đại hội đại biểu toàn thể Liên hiệp các nhà văn Liên Xô lần thứ nhất diễn ra. Ông chấp nhận điều lệ và bầu ra một hội đồng do A. M. Gorky đứng đầu.
Công việc bắt đầu thành lập các công đoàn sáng tạo gồm các nghệ sĩ, nhà soạn nhạc, nhà làm phim, những người được cho là đoàn kết tất cả những người làm việc chuyên nghiệp trong các lĩnh vực này để thiết lập sự kiểm soát của đảng đối với họ. Để được hỗ trợ "tinh thần", chính phủ đã cung cấp những lợi ích và đặc quyền vật chất nhất định (sử dụng nhà ở, xưởng nghệ thuật, nhận tiền tạm ứng trong quá trình làm việc sáng tạo dài hạn, cung cấp nhà ở, v.v.).
Ngoài giới trí thức sáng tạo, các thành phần dân cư khác của Liên Xô đều nằm trong các tổ chức quần chúng chính thức. Tất cả nhân viên của các doanh nghiệp và tổ chức đều là thành viên của tổ chức công đoàn, hoàn toàn chịu sự kiểm soát của đảng. Thanh niên từ năm 14 tuổi được đoàn kết đứng vào hàng ngũ của Đoàn thanh niên cộng sản chủ nghĩa Lênin toàn quân (Komsomol, Komsomol), tuyên bố dự bị, trợ lý cho đảng. Những em học sinh nhỏ tuổi là thành viên của tổ chức Tháng Mười, và những em lớn hơn là thành viên của tổ chức tiên phong. Các hiệp hội quần chúng được thành lập cho các nhà đổi mới, nhà phát minh, phụ nữ, vận động viên và các nhóm dân cư khác.
Hình thành sự sùng bái nhân cách của Stalin. Một trong những yếu tố của chế độ chính trị của Liên Xô là sự sùng bái nhân cách của Stalin. Ngày 21 tháng 12 năm 1929 ông tròn 50 tuổi. Từ trước đến nay, việc tổ chức công khai các ngày kỷ niệm của các đồng chí lãnh đạo đảng và nhà nước chưa thành thông lệ. Năm Thánh Lenin là trường hợp ngoại lệ duy nhất. Nhưng vào ngày này Đất nước Xô Viết biết rằng cô ấy có một lãnh tụ vĩ đại - Stalin được công khai tuyên bố là "học trò đầu tiên của Lenin" và là "lãnh tụ duy nhất của đảng." Tờ báo "Pravda" tràn ngập các bài báo, lời chúc mừng, thư từ, điện tín, từ đó tuôn ra một luồng lời tâng bốc. Sáng kiến của Pravda đã được các tờ báo khác, từ đô thị đến khu vực, tạp chí, đài phát thanh, điện ảnh, chọn lọc: người tổ chức tháng 10, người sáng lập Hồng quân và một chỉ huy xuất sắc, người chiến thắng quân đội của Bạch vệ và những kẻ can thiệp. , người bảo vệ “đường lối chung” của Lê-nin, lãnh tụ của giai cấp vô sản thế giới và là nhà chiến lược vĩ đại của kế hoạch 5 năm ...
Stalin bắt đầu được gọi là "khôn ngoan", "vĩ đại", "lỗi lạc". Một "người cha của các dân tộc" và "người bạn tốt nhất của trẻ em Xô Viết" đã xuất hiện trên đất nước. Giới học thuật, nghệ sĩ, công nhân và những người làm trong đảng đã thách thức nhau dành những lời khen ngợi dành cho Stalin. Nhưng tất cả mọi người đều bị khuất phục bởi nhà thơ dân gian Kazakhstan Dzhambul, người trong cùng "Pravda" đã giải thích một cách dễ hiểu cho mọi người rằng "Stalin sâu hơn đại dương, cao hơn dãy Himalaya, sáng hơn mặt trời. Ông ấy là thầy của Vũ trụ."
Đàn áp hàng loạt. Cùng với các thể chế ý thức hệ, chế độ toàn trị còn có một chỗ dựa đáng tin cậy khác - một hệ thống các cơ quan trừng phạt để đàn áp những người bất đồng chính kiến. Vào đầu những năm 30. những phiên tòa chính trị cuối cùng đã diễn ra đối với các đối thủ cũ của những người Bolshevik - những người theo chủ nghĩa Menshevik trước đây và những nhà Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa. Hầu hết tất cả họ đều bị bắn hoặc bị đưa đến các nhà tù và trại. Vào cuối những năm 20. "Vụ án" như một tín hiệu cho việc triển khai cuộc chiến chống "sâu bọ" của đội ngũ trí thức khoa học và kỹ thuật trong tất cả các lĩnh vực của nền kinh tế quốc dân. Từ đầu những năm 1930 Một chiến dịch đàn áp lớn đã được phát động chống lại những người kulaks và nông dân trung lưu. Ngày 7 tháng 8 năm 1932, Ban chấp hành trung ương toàn Nga và Hội đồng nhân dân thông qua đạo luật do Stalin viết "Về việc bảo vệ tài sản của các xí nghiệp quốc doanh, nông trường tập thể và hợp tác và tăng cường tài sản công (xã hội chủ nghĩa)", đã đi vào lịch sử với tên gọi luật "về năm con giáp", theo đó, ngay cả đối với hành vi trộm cắp nhỏ từ các cánh đồng nông trại tập thể cũng phải bị xử bắn.
Vào tháng 11 năm 1934, một Hội đồng Đặc biệt được thành lập dưới quyền của Ủy ban Nội chính Nhân dân, được trao quyền quản lý hành chính đưa "kẻ thù của nhân dân" vào các trại lưu đày hoặc lao động khổ sai trong thời gian 5 năm. Đồng thời, các nguyên tắc tố tụng bảo vệ quyền của cá nhân trước mặt nhà nước cũng bị loại bỏ. Phiên họp đặc biệt được trao quyền xem xét các vụ án vắng mặt bị can, không có sự tham gia của nhân chứng, kiểm sát viên và luật sư.
Lý do cho việc triển khai các cuộc đàn áp hàng loạt trong nước là vụ giết người vào ngày 1 tháng 12 năm 1934 tại Leningrad của một ủy viên Bộ Chính trị, bí thư thứ nhất của Khu ủy Leningrad của Đảng Cộng sản Liên minh toàn thể những người Bolshevik, S. M. Kirov. Vài giờ sau sự kiện bi thảm này, một đạo luật đã được thông qua về "thủ tục đơn giản hóa" để xử lý các trường hợp tổ chức và hành động khủng bố. Theo luật này, cuộc điều tra phải được thực hiện một cách nhanh chóng và hoàn thành công việc của nó trong vòng mười ngày; cáo trạng được giao cho bị cáo một ngày trước khi vụ án được xét xử tại tòa; các vụ án được xét xử mà không có sự tham gia của các bên - công tố viên và người bào chữa; yêu cầu ân xá đã bị cấm, và các bản án thi hành được thực hiện ngay sau khi thông báo của họ.
Đạo luật này được tuân theo bởi các luật khác nhằm tăng cường các hình phạt và mở rộng phạm vi những người bị đàn áp. Quái dị là nghị định của chính phủ ngày 7 tháng 4 năm 1935, quy định "trẻ vị thành niên, bắt đầu từ 12 tuổi, bị kết tội trộm cắp, bạo lực, gây thương tích trên cơ thể, giết người hoặc cố gắng giết người, sẽ bị đưa ra tòa hình sự với việc sử dụng mọi biện pháp hình sự. hình phạt, bao gồm án tử hình. (Sau đó, luật này sẽ được sử dụng như một biện pháp gây áp lực đối với các bị cáo để thuyết phục họ khai báo gian dối nhằm bảo vệ con mình khỏi bị trả thù.)
Hiển thị các thử nghiệm. Sau khi tìm thấy một lý do quan trọng và tạo ra một "nền tảng pháp lý", Stalin tiến hành thủ tiêu tất cả những người không hài lòng với chế độ. Năm 1936, vụ xét xử đầu tiên ở Moscow lớn nhất đối với các thủ lĩnh của phe đối lập trong nội bộ đảng đã diễn ra. Các cộng sự thân cận nhất của Lenin - Zinoviev, Kamenev và những người khác - đã bị đưa ra xét xử. Họ bị buộc tội giết Kirov, cố gắng giết Stalin và các thành viên khác trong Bộ Chính trị, và cũng nhằm lật đổ chính phủ Liên Xô. Công tố viên A. Ya. Vyshinsky tuyên bố: "Tôi yêu cầu bắn những con chó phẫn nộ - từng con một!" Tòa án đã chấp nhận yêu cầu này.
Năm 1937, một phiên tòa thứ hai diễn ra, trong đó một nhóm đại diện khác của "Lực lượng bảo vệ chủ nghĩa Lenin" bị kết án. Cùng năm đó, một nhóm lớn các sĩ quan cao cấp do Nguyên soái Tukhachevsky dẫn đầu đã bị đàn áp. Tháng 3 năm 1938, phiên tòa lần thứ ba ở Mátxcơva diễn ra. Người đứng đầu chính phủ cũ, Rykov, và "yêu thích của đảng", Bukharin, đã bị xử bắn. Mỗi quá trình này đều dẫn đến sự biến mất vòng quay của sự đàn áp đối với hàng chục nghìn người, chủ yếu đối với người thân và bạn bè, đồng nghiệp và thậm chí chỉ là bạn cùng nhà. Chỉ trong số lãnh đạo cao nhất của quân đội đã bị tiêu diệt: trong số 5 nguyên soái - 3, trong số 5 tư lệnh của cấp 1 - 3, trong số 10 tư lệnh của cấp 2 - 10, trong số 57 tư lệnh quân đoàn - 50, ngoài 186 chỉ huy - 154. Theo sau họ, 40 nghìn sĩ quan bị đàn áp của Hồng quân.
Đồng thời, một bộ phận bí mật được thành lập tại NKVD, chuyên tham gia vào việc tiêu diệt các đối thủ chính trị của chính quyền đã tự tìm đến ở nước ngoài. Tháng 8 năm 1940, theo lệnh của Stalin, Trotsky bị ám sát ở Mexico. Nạn nhân của chế độ Stalin là nhiều thủ lĩnh của phong trào da trắng, chủ nghĩa quân chủ di cư.
Theo số liệu chính thức, rõ ràng là bị đánh giá thấp, vào năm 1930-1953. 3,8 triệu người bị đàn áp với tội danh phản cách mạng, chống phá nhà nước, trong đó 786 nghìn người bị xử bắn.
Hiến pháp của “chủ nghĩa xã hội thắng lợi”."Cuộc khủng bố lớn" được coi là một cơ chế quái dị mà theo đó Stalin cố gắng loại bỏ căng thẳng xã hội trong nước do hậu quả tiêu cực từ các quyết định kinh tế và chính trị của chính ông ta. Không thể thừa nhận những sai lầm đã gây ra, và để che giấu thất bại, và do đó, để duy trì sự thống trị không giới hạn của mình đối với đảng, đất nước và phong trào cộng sản quốc tế, cần phải bằng mọi cách uy hiếp dân tộc. từ nghi ngờ, đến quen với họ để xem những gì thực sự không tồn tại. Sự tiếp tục hợp lý của chính sách này là việc thông qua Hiến pháp mới của Liên Xô, đóng vai trò như một loại bình phong được thiết kế để che đậy chế độ toàn trị bằng lớp áo dân chủ và xã hội chủ nghĩa.
Hiến pháp mới được thông qua vào ngày 5 tháng 12 năm 1936 tại Đại hội Liên Xô bất thường lần thứ VIII. Stalin, biện minh cho sự cần thiết phải áp dụng hiến pháp mới, tuyên bố rằng xã hội Xô Viết đã "thực hiện cái mà Các Mác gọi là giai đoạn đầu của chủ nghĩa cộng sản - chủ nghĩa xã hội." "Hiến pháp Stalin" tuyên bố xóa bỏ tư hữu (và do đó, con người bị bóc lột) và hình thành hai hình thức sở hữu - nhà nước và tập thể - công nông - hợp tác xã làm tiêu chí kinh tế để xây dựng chủ nghĩa xã hội. Các đại biểu nhân dân lao động của Liên Xô được công nhận là cơ sở chính trị của Liên Xô. Đảng Cộng sản được giao vai trò là hạt nhân lãnh đạo của xã hội; Chủ nghĩa Mác-Lênin được tuyên bố là hệ tư tưởng chính thức của nhà nước.
Hiến pháp đã cung cấp cho mọi công dân của Liên Xô, bất kể giới tính và quốc tịch của họ, các quyền và tự do dân chủ cơ bản - tự do lương tâm, ngôn luận, báo chí, hội họp, quyền bất khả xâm phạm về con người và quê hương, cũng như quyền bầu cử bình đẳng trực tiếp.
Cơ quan quản lý tối cao của đất nước là Xô viết tối cao của Liên Xô, bao gồm hai phòng - Hội đồng Liên minh và Hội đồng dân tộc. Trong khoảng thời gian giữa các kỳ họp của mình, Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô thực hiện quyền hành pháp và lập pháp. Liên Xô bao gồm 11 các nước cộng hòa liên hiệp: Nga, Ukraina, Belarus, Azerbaijan, Georgia, Armenia, Turkmen, Uzbek, Tajik, Kazakhstan, Kyrgyz.
Nhưng trong cuộc sống thực, hầu hết các điều khoản của hiến pháp hóa ra là một tuyên bố trống rỗng. Và chủ nghĩa xã hội "theo chủ nghĩa Stalin" có sự tương đồng rất chính thức với cách hiểu của chủ nghĩa Mác về chủ nghĩa xã hội. Mục tiêu của nó không phải là tạo ra các điều kiện tiên quyết về kinh tế, chính trị và văn hóa cho sự phát triển tự do của mỗi thành viên trong xã hội, mà là để tăng cường quyền lực của nhà nước bằng cách xâm phạm lợi ích của đa số công dân.
CHÍNH SÁCH QUỐC GIA VÀO CUỐI những năm 1920-1930
Tấn công đạo Hồi. Trong nửa sau của những năm 20. đã thay đổi thái độ của những người Bolshevik đối với tôn giáo Hồi giáo. Việc nắm giữ đất của nhà thờ, số tiền thu được dùng để duy trì các nhà thờ Hồi giáo, trường học và bệnh viện, đã bị bãi bỏ. Các vùng đất được chuyển giao cho giai cấp nông dân, các trường học đã cho giáo dục tín ngưỡng(madrassas) đã được thay thế bằng những cái thế tục, và bệnh viện được đưa vào hệ thống chăm sóc sức khỏe của tiểu bang. Hầu hết các nhà thờ Hồi giáo đã bị đóng cửa. Các tòa án Sharia cũng bị bãi bỏ. Bị loại bỏ khỏi nhiệm vụ của mình, các giáo sĩ buộc phải công khai ăn năn rằng họ đã "lừa dối dân chúng."
Tại các thành phố, theo hướng dẫn của Trung tâm, một chiến dịch đã được phát động nhằm xóa bỏ các truyền thống Hồi giáo không phù hợp với các chuẩn mực của “đạo đức cộng sản”. Năm 1927, vào Ngày Quốc tế Phụ nữ 8/3, phụ nữ tụ tập biểu tình đã thách thức xé bỏ chiếc bánh burqa của họ và ném thẳng vào lửa. Đối với nhiều tín đồ, cảnh tượng này thực sự là một cú sốc. Số phận của những đại diện đầu tiên của phong trào này thật đáng trách. Sự xuất hiện của họ trong Ở những nơi công cộng gây ra sự phẫn nộ bùng phát, họ bị đánh đập, và đôi khi bị giết.
Các chiến dịch tuyên truyền ồn ào đã được thực hiện để chống lại nghi lễ cầu nguyện và cử hành tháng Ramadan. Phán quyết chính thức về vấn đề này nêu rõ những hành vi sỉ nhục và phản động này đã ngăn cản người lao động "tham gia tích cực vào công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội" vì chúng trái với nguyên tắc kỷ luật lao động và nguyên tắc kế hoạch của nền kinh tế. Chế độ đa thê và việc trả kalym (giá cô dâu) cũng bị cấm vì không phù hợp với luật gia đình của Liên Xô. Việc hành hương đến thánh địa Mecca, điều mà mỗi người Hồi giáo bắt buộc phải thực hiện ít nhất một lần trong đời, đã trở nên bất khả thi.
Tuy nhiên, tất cả những biện pháp này đã gây ra sự bất bình bạo lực, mà không phải là quy mô của sự phản kháng hàng loạt. Tuy nhiên, một số imams Chechnya đã tuyên bố một cuộc thánh chiến chống lại những kẻ thù của Allah. Năm 1928-1929. các cuộc nổi dậy đã nổ ra giữa những người cao nguyên ở Bắc Kavkaz. Ở Trung Á, phong trào Basmachi lại ngóc đầu dậy. Những bài phát biểu này đã bị dập tắt với sự giúp đỡ của các đơn vị quân đội.
Những đàn áp giáng xuống người Hồi giáo đã dẫn đến thực tế là mọi người đã ngừng công khai thể hiện sự tuân thủ của họ đối với Hồi giáo. Tuy nhiên, đức tin và phong tục của người Hồi giáo không bao giờ biến mất khỏi cuộc sống gia đình. Tình anh em tôn giáo ngầm nảy sinh, các thành viên của họ bí mật thực hiện các nghi thức tôn giáo.
Sovietization của các nền văn hóa dân tộc. Vào cuối những năm 20 - 30. khóa học hướng tới sự phát triển của ngôn ngữ và văn hóa quốc gia đã bị cắt giảm. Năm 1926, Stalin khiển trách ủy ban giáo dục nhân dân Ukraine vì thực tế là chính sách của ông đã dẫn đến sự tách biệt văn hóa Ukraine khỏi nền văn hóa Liên Xô nói chung, vốn dựa trên nền văn hóa Nga với "thành tựu cao nhất của nó - chủ nghĩa Lê-nin."
Trước hết, việc sử dụng ngôn ngữ địa phương trong các cơ sở công lập đã bị bãi bỏ trong hệ thống giáo dục quốc dân. Bắt buộc học ngoại ngữ thứ hai, tiếng Nga, đã được giới thiệu ở các trường tiểu học và trung học. Đồng thời, số lượng trường học chỉ dạy bằng tiếng Nga cũng tăng lên. Việc giảng dạy trong giáo dục đại học đã được dịch sang tiếng Nga. Các ngoại lệ duy nhất là Georgia và Armenia, những người mà các dân tộc của họ ghen tị bảo vệ tính ưu việt của ngôn ngữ của họ.
Đồng thời, các ngôn ngữ của bang Caucasus và Trung Á đã trải qua một cuộc cải cách kép về bảng chữ cái. Năm 1929, tất cả các hệ thống chữ viết địa phương, chủ yếu là tiếng Ả Rập, được chuyển sang bảng chữ cái Latinh. Mười năm sau, Cyrillic được giới thiệu - bảng chữ cái tiếng Nga. Những cải cách này hầu như đã vô hiệu hóa những nỗ lực trước đây nhằm truyền bá khả năng đọc viết và văn hóa viết trong dân chúng.
Một nguồn giới thiệu tiếng Nga khác là quân đội. Vào những năm 1920, với sự ra đời của chế độ quân dịch toàn dân, người ta đã cố gắng tạo ra các đơn vị đồng nhất về sắc tộc. Tuy nhiên, ngay cả khi đó, các chỉ huy thường là người Nga hoặc người Ukraine. Năm 1938, thông lệ thành lập các đơn vị quân đội quốc gia đã bị loại bỏ. Những người được tuyển mộ được gửi đến các đơn vị có thành phần dân tộc hỗn hợp, đóng quân xa quê hương. Tiếng Nga đã trở thành ngôn ngữ huấn luyện và chỉ huy quân sự.
Việc công nhận tiếng Nga là ngôn ngữ nhà nước của Liên Xô không chỉ theo đuổi các mục tiêu ý thức hệ. Thứ nhất, nó tạo điều kiện thuận lợi cho khả năng giao tiếp giữa các dân tộc, vốn rất quan trọng trong điều kiện hiện đại hóa kinh tế đang diễn ra. Thứ hai, nó làm cho cuộc sống của người dân Nga ở các nước cộng hòa quốc gia trở nên dễ dàng hơn, với số lượng tăng đáng kể liên quan đến việc thực hiện các kế hoạch 5 năm.
Và, thứ ba, các bậc cha mẹ có kế hoạch sâu rộng cho tương lai của con cái họ có thể gửi chúng đến các trường học mà chúng có thể học ngôn ngữ của tiểu bang và do đó có được lợi thế hơn so với đồng bào của họ. Do đó, giới tinh hoa quốc gia đã không phản đối những đổi mới ngôn ngữ.
Tuy nhiên, sự gia tăng địa vị của tiếng Nga hoàn toàn không có nghĩa là quay trở lại chính sách Nga hoàng của Nga hoàng. Chiến dịch chống tôn giáo và tập thể hóa nông nghiệp đã giáng một đòn mạnh vào tất cả các nền văn hóa quốc gia, vốn chủ yếu là nông thôn và có yếu tố tôn giáo mạnh mẽ, bao gồm cả văn hóa Nga. Hầu hết các ngôi làng ở Nga bị mất Nhà thờ chính thống, các thầy tu, những người nông dân cần cù tin tưởng, chế độ chiếm hữu ruộng đất truyền thống, đã làm mất đi những yếu tố quan trọng nhất của văn hóa dân tộc Nga. Điều tương tự cũng có thể nói về Belarus và Ukraine. Ngoài ra, tiếng Nga hiện nay đã trở thành một biểu hiện của nền văn hóa Xô Viết đảng phái đa quốc gia, chứ không còn là tiếng Nga theo nghĩa truyền thống của nó.
"San lấp mặt bằng Kinh tế của Vùng ngoại ô Quốc gia". Tiêu diệt nhân sự quốc gia. Một trong những nhiệm vụ chủ yếu của công nghiệp hoá, tập thể hoá được Đảng tuyên bố là nâng cao trình độ phát triển kinh tế ngoại ô quốc gia. Để thực hiện nhiệm vụ này, các phương pháp phổ quát tương tự đã được sử dụng, thường không tính đến truyền thống dân tộc và đặc thù của các hoạt động kinh tế của các dân tộc khác nhau.
Ví dụ về Kazakhstan là một minh chứng, nơi mà quá trình tập thể hóa chủ yếu gắn liền với những nỗ lực tăng cường nhằm buộc những người du mục chuyển sang canh tác. Năm 1929-1932. gia súc, và đặc biệt là cừu, đã bị tiêu diệt theo đúng nghĩa đen ở Kazakhstan. Số lượng người Kazakhstan làm nghề chăn nuôi gia súc đã giảm từ 80% tổng dân số xuống gần 25%. Các hành động của nhà cầm quyền không phù hợp với truyền thống dân tộc đến nỗi cuộc kháng chiến vũ trang ác liệt đã trở thành câu trả lời cho họ. Basmachi, người đã biến mất vào cuối những năm 1920, đã xuất hiện trở lại. Bây giờ họ được tham gia bởi những người từ chối tham gia các trang trại tập thể. Những người nổi dậy đã giết các chính quyền nông trường tập thể và công nhân của đảng. Hàng trăm nghìn người Kazakhstan cùng đàn gia súc của họ đã ra nước ngoài, đến Turkestan của Trung Quốc.
Trong khi tuyên bố chính sách “bình đẳng kinh tế ngoại thành quốc dân”, chính quyền trung ương đồng thời thể hiện thói quen thuộc địa. Ví dụ, kế hoạch 5 năm đầu tiên dự kiến giảm các loại cây ngũ cốc ở Uzbekistan, và đổi lại, sản lượng bông đã mở rộng đến mức đáng kinh ngạc. Hầu hết nó đã được trở thành nguyên liệu thô cho các nhà máy ở khu vực châu Âu của Nga. Chính sách như vậy đã đe dọa biến Uzbekistan thành một nước phụ trợ nguyên liệu thô và gây ra sự phản kháng mạnh mẽ. Các nhà lãnh đạo của Cộng hòa Uzbekistan đã vạch ra một kế hoạch thay thế để phát triển kinh tế, trong đó đảm bảo tính độc lập và tính linh hoạt cao hơn của nền kinh tế cộng hòa. Kế hoạch này đã bị bác bỏ, và các tác giả của nó bị bắt và bị xử bắn với tội danh “chủ nghĩa dân tộc tư sản”.
Với sự khởi đầu của công nghiệp hóa và tập thể hóa, nguyên tắc "tập thể hóa" cũng có thể được điều chỉnh. Vì những thay đổi chỉ đạo trong nền kinh tế và sự tập trung hóa quản lý không phải lúc nào cũng được lãnh đạo địa phương hoan nghênh, các nhà lãnh đạo ngày càng được cử đi từ Trung tâm. Các nhà lãnh đạo của các sự kiện hình thành quốc gia và các nhân vật văn hóa, những người cố gắng tiếp tục chính sách của những năm hai mươi đã bị đàn áp. Năm 1937-1938. trên thực tế, các nhà lãnh đạo đảng và kinh tế của các nước cộng hòa quốc gia đã bị thay thế hoàn toàn. Nhiều nhân vật hàng đầu của giáo dục, văn học và nghệ thuật đã bị trù dập. Thông thường, các nhà lãnh đạo địa phương được thay thế bởi những người Nga được gửi trực tiếp từ Moscow, đôi khi bởi những đại diện "hiểu biết" hơn của các dân tộc bản địa. Tình hình nghiêm trọng nhất là ở Ukraine, Kazakhstan và Turkmenistan, nơi các bộ chính trị cộng hòa đã biến mất hoàn toàn.
Xây dựng công nghiệp trong các khu vực quốc gia. Tuy nhiên, quá trình hiện đại hóa kinh tế bắt đầu trong nước đã thay đổi bộ mặt của các nước cộng hòa quốc gia. Chủ trương hình thành các trung tâm công nghiệp dựa trên nguồn nguyên liệu tại chỗ đã mang lại hiệu quả tích cực.
Ở Belarus, chủ yếu là các xí nghiệp chế biến gỗ, giấy, da và thủy tinh được xây dựng. Ngay trong những năm của kế hoạch 5 năm đầu tiên, nước này đã bắt đầu chuyển thành một nước cộng hòa công nghiệp: 40 xí nghiệp mới được thành lập, chủ yếu để sản xuất hàng tiêu dùng. Tỷ trọng sản xuất công nghiệp trong nền kinh tế quốc dân của nước cộng hòa là 53%. Trong những năm của kế hoạch 5 năm lần thứ hai, các ngành công nghiệp mới đã được tạo ra ở Belarus: nhiên liệu (than bùn), chế tạo máy và hóa chất.
Trong những năm của kế hoạch 5 năm đầu tiên, 400 doanh nghiệp đã được đưa vào hoạt động trong SSR Ukraine, trong số đó có thể kể đến như Dneproges, Kharkov Tractor Plant, Kramatorsk Heavy Engineering Plant, v.v. Tỷ trọng sản phẩm công nghiệp trong nền kinh tế của nước cộng hòa tăng lên 72,4%. Điều này đã minh chứng cho việc chuyển đổi Ukraine thành một nước cộng hòa công nghiệp phát triển cao.
Ở Trung Á, các nhà máy làm sạch bông mới, nhà máy ươm tơ, nhà máy chế biến thực phẩm, nhà máy đóng hộp ... được xây dựng, các nhà máy điện được xây dựng ở Fergana, Bukhara và Chirchik. Nhà máy máy nông nghiệp Tashkent bắt đầu hoạt động. Một nhà máy lưu huỳnh đã được xây dựng ở Turkmenistan và việc khai thác mirabilite bắt đầu ở Vịnh Kara-Bogaz-Gol.
Tuyến đường sắt Turkestan-Siberia đóng một vai trò quan trọng trong công nghiệp hóa. Việc xây dựng nó được hoàn thành vào năm 1930. Turksib đã kết nối Siberia, giàu ngũ cốc, gỗ và than đá, với các vùng trồng bông ở Trung Á và Kazakhstan.
Trong RSFSR, người ta chú ý nhiều đến sự phát triển của công nghiệp ở các nước cộng hòa tự trị: Bashkir, Tatar, Yakut, Buryat-Mongolian. Nếu đầu tư vốn vào ngành của RSFSR nói chung tăng 4,9 lần trong năm năm đầu tiên, thì ở Bashkiria - 7,5 lần, ở Tataria - 5,2 lần. Trong những năm của kế hoạch 5 năm lần thứ hai, thậm chí còn có nhiều quỹ đáng kể hơn đã được phân bổ cho sự phát triển của các nước cộng hòa tự trị, các khu vực và các quận quốc gia. Một ngành công nghiệp chế biến gỗ mạnh mẽ đã được tạo ra ở Komi ASSR, việc khai thác công nghiệp các nguồn dầu mỏ và than đá của khu vực bắt đầu, và các giếng dầu được xây dựng ở Ukhta. Việc phát triển trữ lượng dầu bắt đầu ở Bashkiria và Tatarstan. Việc khai thác kim loại màu ở Yakutia, phát triển các nguồn tài nguyên thiên nhiên của Dagestan và Bắc Ossetia đã được mở rộng.
Thông thường, các xí nghiệp công nghiệp ở ngoại ô do cả nước xây dựng. Công nhân và thợ xây đến đây từ Moscow, Leningrad, Kharkov, từ Urals và từ các trung tâm công nghiệp lớn khác. Chủ nghĩa quốc tế do đảng tuyên bố không chỉ là một khẩu hiệu tuyên truyền. Đại diện của nhiều quốc tịch khác nhau đã lớn lên, học tập, làm việc, lập gia đình gần đó. Trong những năm 30. ở Liên Xô, một cộng đồng người đa quốc gia với những đặc điểm riêng về xã hội và văn hóa, khuôn mẫu hành vi và tâm lý đã phát triển. Một biểu hiện nghệ thuật của tinh thần chủ nghĩa quốc tế ngự trị trong xã hội Xô Viết là bộ phim nổi tiếng nhất "The Pig and the Shepherd", kể về tình yêu của một cô gái Nga và một chàng trai đến từ Dagestan.
VĂN HÓA SOVIET CỦA NHỮNG NĂM 1930
Sự phát triển của giáo dục. Những năm 1930 đã đi vào lịch sử nước ta là thời kỳ của cuộc “cách mạng văn hóa”. Khái niệm này không chỉ có nghĩa là một sự gia tăng đáng kể, so với thời kỳ trước cách mạng, về trình độ học vấn của người dân và mức độ làm quen của họ với những thành tựu của văn hóa. Một thành phần khác của "cuộc cách mạng văn hóa" là sự thống trị không tách rời của học thuyết Mác-Lênin trong khoa học, giáo dục và tất cả các lĩnh vực hoạt động sáng tạo.
Trong điều kiện hiện đại hoá kinh tế ở Liên Xô, việc nâng cao trình độ chuyên môn của dân số được đặc biệt chú trọng. Đồng thời, chế độ toàn trị yêu cầu thay đổi nội dung giáo dục và nuôi dạy ở trường học, cho những "quyền tự do" sư phạm của những năm 20. chẳng ích lợi gì cho sứ mệnh tạo ra một "người đàn ông mới".
Vào đầu những năm 30. Ban Chấp hành Trung ương Đảng và Hội đồng nhân dân thông qua một số nghị quyết về trường. Trong năm học 1930/31, cả nước bắt đầu chuyển sang phổ cập giáo dục tiểu học bắt buộc với số lượng 4 lớp. Đến năm 1937, giáo dục bảy năm trở thành bắt buộc. Các phương pháp giảng dạy và giáo dục cũ, bị lên án sau cuộc cách mạng, đã được trở lại trường học: các bài học, môn học, thời khóa biểu cố định, điểm số, kỷ luật nghiêm khắc và hàng loạt hình phạt, lên đến và bao gồm cả việc loại trừ. Chương trình học được sửa đổi, sách giáo khoa mới ổn định được soạn thảo. Năm 1934, việc giảng dạy địa lý và lịch sử dân sự được khôi phục trên cơ sở đánh giá chủ nghĩa Mác - Lê-nin về các sự kiện và hiện tượng đã diễn ra.
Xây dựng trường học được phát triển rộng rãi. Chỉ trong thời gian 1933-1937. Hơn 20.000 trường học mới được mở ở Liên Xô, tương đương với số lượng trường học ở Nga thời Sa hoàng trong 200 năm. Đến cuối những năm 30. trên 35 triệu học sinh ngồi trên bàn học. Theo điều tra dân số năm 1939, tỷ lệ biết chữ ở Liên Xô là 87,4%.
Hệ thống giáo dục trung học cơ sở và giáo dục đại học phát triển nhanh chóng. Đến cuối những năm 30. Liên Xôđứng đầu thế giới về số lượng học sinh, sinh viên. Hàng chục trung bình trở lên cơ sở giáo dục nảy sinh ở Belarus, các nước cộng hòa Transcaucasia và Trung Á, các trung tâm của các khu vực và cộng hòa tự trị. Lượng sách phát hành năm 1937 đạt 677,8 triệu bản; sách đã được xuất bản bằng 110 thứ tiếng của các dân tộc trong Liên minh. Thư viện đại chúng được phát triển rộng rãi: đến cuối những năm 30. con số của họ đã vượt quá 90 nghìn.
Khoa học dưới áp lực hệ tư tưởng. Tuy nhiên, cả giáo dục và khoa học, cũng như văn học và nghệ thuật, đều bị tấn công ý thức hệ ở Liên Xô. Stalin tuyên bố rằng tất cả các ngành khoa học, bao gồm cả tự nhiên và toán học, đều có bản chất chính trị. Các nhà khoa học không đồng ý với tuyên bố này đã bị đàn áp trên báo chí và bị bắt.
Một cuộc đấu tranh gay gắt diễn ra trong khoa học sinh học. Dưới chiêu bài bảo vệ học thuyết Darwin và lý thuyết của Michurin, một nhóm các nhà sinh học và triết học do T. D. Lysenko đứng đầu đã chống lại di truyền học, tuyên bố đây là một "khoa học tư sản". Sự phát triển rực rỡ của các nhà di truyền học Liên Xô đã bị hạn chế, và sau đó nhiều người trong số họ (N. I. Vavilov, N. K. Koltsov, A. S. Serebrovsky, và những người khác) đã bị kìm hãm.
Nhưng Stalin chú ý nhiều nhất đến khoa học lịch sử. Ông kiểm soát cá nhân các cuốn sách giáo khoa về lịch sử nước Nga, nơi được gọi là lịch sử của Liên Xô. Theo chỉ thị của Stalin, quá khứ bắt đầu chỉ được hiểu là biên niên sử về cuộc đấu tranh giai cấp của những người bị áp bức chống lại những kẻ bóc lột. Cùng lúc đó, một ngành khoa học mới xuất hiện, trở thành một trong những ngành hàng đầu trong việc xây dựng hệ tư tưởng của chủ nghĩa Stalin - “lịch sử của đảng”. Năm 1938, cuốn "Khoá học ngắn về lịch sử toàn thể đảng cộng sản liên minh của những người Bolshevik" được xuất bản, mà Stalin không chỉ biên tập cẩn thận mà còn viết một đoạn cho nó. Việc xuất bản công trình này đánh dấu sự khởi đầu hình thành một khái niệm duy nhất cho sự phát triển của đất nước chúng ta, mà tất cả các nhà khoa học Liên Xô phải tuân theo. Và mặc dù một số sự kiện trong sách giáo khoa đã bịa đặt và xuyên tạc nhằm tôn cao vai trò của Stalin, nhưng trong nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương đảng đã đánh giá "Khóa học ngắn hạn" là "một hướng dẫn đại diện cho các quan chức, được Trung ương xác minh. Ủy ban của CPSU (b) giải thích các vấn đề chính của lịch sử CPSU (b) và chủ nghĩa Mác-Lênin, không cho phép bất kỳ diễn giải tùy tiện nào. Mọi lời nói, mọi điều khoản của "Khoá học Ngắn hạn" phải được coi là sự thật cuối cùng. Trên thực tế, điều này đã dẫn đến sự thất bại của tất cả các trường phái khoa học hiện có, phá vỡ truyền thống của khoa học lịch sử Nga.
Những thành công của khoa học Xô Viết. Những giáo điều tư tưởng và sự kiểm soát chặt chẽ của đảng có tác động bất lợi nhất đối với tình trạng của các ngành nhân văn. Nhưng các đại diện của khoa học tự nhiên, mặc dù họ đã trải qua những hậu quả tiêu cực của sự can thiệp của các cơ quan đảng và trừng phạt, tuy nhiên vẫn cố gắng đạt được những thành công đáng chú ý, tiếp nối truyền thống vẻ vang của khoa học Nga.
Trường phái vật lý Liên Xô, được đại diện bởi tên tuổi của S. I. Vavilov (các vấn đề về quang học), A. F. Ioffe (nghiên cứu vật lý của tinh thể và chất bán dẫn), P. L. Kapitsa (nghiên cứu trong lĩnh vực vi vật lý), L. I. Mandelstam (hoạt động trong lĩnh vực vật lý phóng xạ và quang học) ;.
Một đóng góp đáng kể cho khoa học ứng dụng đã được thực hiện bởi các công trình của các nhà hóa học N. D. Zelinsky, N. S. Kurnakov, A. E. Favorsky, A. N. Bach, S. V. Lebedev. Người ta đã phát hiện ra phương pháp sản xuất cao su tổng hợp, sản xuất sợi nhân tạo, chất dẻo, các sản phẩm hữu cơ có giá trị, v.v.
Thành tựu thế giới là công trình của các nhà sinh vật học Liên Xô - N. I. Vavilov, D. N. Pryanishnikov, V. R. Williams, V. S. Pustovoit.
Những tiến bộ đáng kể đã đạt được trong toán học, thiên văn học, cơ học và sinh lý học của Liên Xô.
Nghiên cứu địa chất và địa lý đã có được một phạm vi rộng lớn. Các mỏ khoáng sản đã được phát hiện - dầu giữa sông Volga và Urals, trữ lượng than mới ở lưu vực Moscow và Kuznetsk, quặng sắt ở Urals và ở các khu vực khác. Miền Bắc được tích cực khai phá và phát triển. Điều này giúp giảm mạnh nhập khẩu một số loại nguyên liệu thô.
chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa. Trong những năm 30. hoàn tất quá trình thanh lý các bất đồng văn hóa nghệ thuật. Nghệ thuật, hoàn toàn phụ thuộc vào sự kiểm duyệt của đảng, buộc phải tuân theo một hướng nghệ thuật - chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa. Bản chất chính trị của phương pháp này là các bậc thầy nghệ thuật phải phản ánh thực tế Liên Xô không phải như thực tế mà nó đã được lý tưởng hóa bởi những người nắm quyền.
Nghệ thuật truyền bá huyền thoại, và hầu hết người dân Liên Xô sẵn sàng chấp nhận chúng. Thật vậy, từ thời cách mạng, nhân dân đã sống trong bầu không khí tin tưởng rằng cuộc biến động xã hội hoành tráng đã diễn ra nên mang lại một “ngày mai” tươi đẹp, dù “hôm nay” khó khăn, gian khổ đau đớn. Và nghệ thuật, cùng với những lời hứa khích lệ của Stalin, đã tạo ra ảo tưởng rằng thời kỳ hạnh phúc đã đến.
Trong tâm trí của mọi người, ranh giới giữa "tương lai tươi sáng" mong muốn và hiện thực đã mờ đi. Nhà nước này đã được nhà cầm quyền sử dụng để tạo ra một sự vững chắc về tâm lý - xã hội của xã hội, từ đó có thể thao túng nó, xây dựng lòng hăng say lao động, hoặc sự phẫn nộ của quần chúng đối với “kẻ thù của nhân dân”, hoặc lòng yêu mến của quần chúng. cho người lãnh đạo của họ.
Điện ảnh Liên Xô. Điện ảnh có một đóng góp đặc biệt to lớn trong việc chuyển đổi ý thức của con người, đã trở thành loại hình nghệ thuật phổ biến nhất. Sự kiện của những năm 20 và sau đó là những năm 30. được phản ánh trong tâm trí của mọi người không chỉ thông qua kinh nghiệm của họ, mà còn thông qua cách diễn giải của họ trong các bộ phim. Cả nước theo dõi bộ phim tài liệu Biên niên sử. Khán giả đôi khi không thể đọc, không thể phân tích sâu các sự kiện, họ cảm nhận cuộc sống xung quanh không chỉ là một thực tại hiển hiện tàn khốc mà còn như một niềm vui tràn ngập trên màn hình. Tác động tuyệt vời của việc làm phim tài liệu của Liên Xô đối với ý thức đại chúng cũng được giải thích bởi thực tế là các bậc thầy lỗi lạc đã làm việc trong lĩnh vực này (D. Vertov, E. K. Tisse, E. I. Shub).
Không tụt hậu so với điện ảnh tài liệu và nghệ thuật. Một số lượng đáng kể phim truyện được dành cho chủ đề lịch sử và cách mạng: "Chapaev" (đạo diễn bởi anh em nhà Vasilyev), bộ ba phim về Maxim (đạo diễn G. M. Kozintsev và L. Z. Trauberg), "Chúng tôi đến từ Kronstadt" (đạo diễn E. L.Dzigan).
Năm 1931, bộ phim âm thanh đầu tiên của Liên Xô "Start in Life" (đạo diễn N. V. Ekk), kể về sự nuôi dạy của một thế hệ Xô Viết mới, được phát hành. Các bộ phim của S. A. Gerasimov "Seven Courageous", "Komsomolsk", "Teacher" được dành cho cùng một vấn đề. Năm 1936, bộ phim màu đầu tiên "Grunya Kornakov" xuất hiện (đạo diễn N.V. Ekk).
Trong cùng thời kỳ, truyền thống của điện ảnh thiếu nhi và thanh thiếu niên Liên Xô đã được hình thành. Có những phiên bản điện ảnh của các tác phẩm nổi tiếng của V. P. Kataev (“Cánh buồm cô đơn”), A. P. Gaidar (“Timur và nhóm của anh ấy”), A. N. Tolstoy (“Chiếc chìa khóa vàng”). Những bộ phim hoạt hình tuyệt vời được sản xuất dành cho trẻ em.
Đặc biệt phổ biến ở mọi lứa tuổi là các vở hài kịch ca nhạc của G. V. Aleksandrov - "Circus", "Merry Fellows", "Volga-Volga", I. A. Pyryev - "The Rich Bride", "Tractor Drivers", "Pig and Shepherd".
Phim lịch sử trở thành thể loại yêu thích của các nhà quay phim Liên Xô. Các bộ phim "Peter I" (dir. V. M. Petrov), "Alexander Nevsky" (dir. S. M. Eisenstein), "Minin và Pozharsky" (dir. V. I. Pudovkin) và những bộ phim khác rất nổi tiếng.
Diễn viên tài năng B. M. Andreev, P. M. Aleinikov, B. A. Babochkin, M. I. Zharov, N. A. Kryuchkov, M. A. Ladynina, T. F Makarova, L. P. Orlova và những người khác.
Nghệ thuật âm nhạc và hình ảnh. Đời sống âm nhạc của đất nước gắn liền với tên tuổi của S. S. Prokofiev, D. D. Shostakovich, A. I. Khachaturian, T. N. Khrennikov, D. B. Kabalevsky, I. O. Dunaevsky. Các nhóm được thành lập mà sau này đã tôn vinh nền văn hóa âm nhạc của Liên Xô: Nhóm tứ tấu. Beethoven, Grand State Symphony Orchestra, State Philharmonic Orchestra, v.v. Đồng thời, bất kỳ tìm kiếm sáng tạo nào trong opera, giao hưởng, nhạc thính phòng. Khi đánh giá tác phẩm âm nhạc nào đó, thị hiếu thẩm mỹ cá nhân của các lãnh đạo đảng vốn rất thấp đã bị ảnh hưởng. Điều này được chứng minh bằng sự từ chối bởi “ngọn” âm nhạc của D. D. Shostakovich. Vở opera "Katerina Izmailova" và vở ba lê "Golden Age" của ông đã bị báo chí chỉ trích gay gắt vì "chủ nghĩa hình thức".
Ngành dân chủ nhất của sự sáng tạo âm nhạc, sáng tác, đã đạt đến đỉnh cao. Các nhà soạn nhạc tài năng đã làm việc trong lĩnh vực này - I. O. Dunaevsky, B. A. Mokrousov, M. I. Blanter, anh em nhà Pokrass và những người khác. Giai điệu đơn giản, dễ nhớ của các bài hát của các tác giả này đã vang lên trên môi tất cả mọi người: chúng vang lên ở nhà và ngoài đường, vang lên từ màn hình chiếu phim và từ loa phóng thanh. Và cùng với tiếng nhạc vui tươi chủ đạo, những câu thơ không phức tạp tôn vinh Tổ quốc, lao động và Stalin vang lên. Những khúc mắc của những bài hát này không tương ứng với thực tế của cuộc sống, nhưng sự phấn khích lãng mạn-cách mạng của chúng đã có tác động mạnh mẽ đến một người.
Những người thợ thủ công cũng phải chứng tỏ lòng trung thành với chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa. nghệ thuật tạo hình. Tiêu chí chính để đánh giá nghệ sĩ không phải là kỹ năng chuyên môn và cá tính sáng tạo của anh ta, mà là định hướng tư tưởng của cốt truyện. Do đó thái độ bác bỏ đối với thể loại tranh tĩnh vật, phong cảnh và các thể loại "tiểu tư sản" thái quá, mặc dù các bậc thầy tài năng như P. P. Konchalovsky, A. V. Lentulov, M. S. Saryan đã làm việc trong lĩnh vực này.
Dẫn đầu bây giờ đã trở thành các nghệ sĩ khác. Trong số đó, địa điểm chính do B.V. Ioganson chiếm giữ. Những bức tranh của ông "Rabfak đi (sinh viên đại học)", "Thẩm vấn những người cộng sản" và những bức khác đã trở thành tác phẩm kinh điển của chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa. A. A. Deineka, người đã tạo ra bức tranh thơ nổi tiếng "Những người phi công tương lai", Yu I. Pimenov ("Mátxcơva mới"), M. V. Nesterov (một loạt bức chân dung của giới trí thức Liên Xô), và những người khác đã làm việc rất nhiều.
Đồng thời, chân dung, tác phẩm điêu khắc và tượng bán thân của Stalin đã trở thành một thuộc tính không thể thiếu của mọi thành phố, mọi cơ sở.
Văn chương. Rạp hát. Chế độ độc tài nghiêm khắc của đảng và sự kiểm duyệt toàn diện không thể không ảnh hưởng đến mặt bằng chung của sản xuất văn học đại chúng. Các tác phẩm một ngày đã xuất hiện, giống như các bài xã luận trên báo. Tuy nhiên, ngay cả trong những năm này, không thuận lợi cho sự sáng tạo tự do, văn học Xô Viết Nga đã được tiêu biểu bởi những nhà văn tài năng, những người đã tạo ra những tác phẩm đáng kể. Năm 1931, A. M. Gorky cuối cùng đã trở về quê hương của mình. Tại đây ông đã hoàn thành cuốn tiểu thuyết "Cuộc đời của Klim Samgin", viết các vở kịch "Egor Bulychov và những người khác", "Dostigaev và những người khác". A. N. Tolstoy, cũng ở nhà, đặt điểm cuối cùng trong bộ ba tác phẩm "Bước qua những cực hình", tạo ra tiểu thuyết "Peter I" và các tác phẩm khác.
M. A. Sholokhov, người đoạt giải Nobel tương lai, đã viết cuốn tiểu thuyết "Quiet Flows the Don" và phần đầu tiên của "Virgin Soil Upturned". M. A. Bulgakov đã làm việc cho cuốn tiểu thuyết "Bậc thầy và Margarita" (mặc dù khi đó nó chưa đến được với độc giả đại chúng). Các tác phẩm của V. A. Kaverin, L. M. Leonov, A. P. Platonov, K. G. Paustovsky và nhiều nhà văn khác đã được ghi nhận vì tài năng hào phóng của họ. Có văn học thiếu nhi xuất sắc - sách của K. I. Chukovsky, S. Ya. Marshak, A. P. Gaidar, A. L. Barto, S. V. Mikhalkov, L. A. Kassil và những người khác.
Kể từ cuối những năm 20. các vở kịch của các nhà viết kịch Liên Xô đã được thành lập trên sân khấu: N. F. Pogodin ("Người cầm súng"), A. E. Korneichuk ("Cái chết của biệt đội", "Plato Krechet"), V. V. Vishnevsky ("Bi kịch lạc quan"), A. N. Arbuzov ( "Tanya") và những vở khác. Các tiết mục của tất cả các nhà hát trong nước bao gồm các vở kịch của Gorky được viết trong những năm khác nhau - "Kẻ thù", "Petty Bourgeois", "Cư dân mùa hè", "Người man rợ", v.v.
Đặc điểm quan trọng nhất của cuộc cách mạng văn hóa là sự làm quen tích cực của người dân Liên Xô với nghệ thuật. Điều này đạt được không chỉ bằng cách tăng số lượng nhà hát, rạp chiếu phim, hội biểu diễn văn nghệ, phòng hòa nhạc mà còn bằng cách phát triển các hoạt động nghệ thuật nghiệp dư. Các câu lạc bộ, cung văn hóa, nhà sáng tạo thiếu nhi được thành lập trên khắp mọi miền đất nước; tổ chức các cuộc duyệt binh hoành tráng về tài năng dân gian, tổ chức triển lãm các tác phẩm không chuyên.
CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA LIÊN MINH SOVIET TRONG NHỮNG NĂM 1930
Thay đổi chính sách đối ngoại của Liên Xô. Năm 1933, Đức Quốc xã lên nắm quyền ở Đức, không giấu giếm ý định bắt đầu một cuộc đấu tranh đòi chia lại thế giới. Liên Xô buộc phải thay đổi chính sách đối ngoại của mình. Trước hết, vị trí đã được sửa đổi, theo đó tất cả các nước "đế quốc" đều được coi là kẻ thù thực sự, sẵn sàng bất cứ lúc nào để bắt đầu một cuộc chiến tranh chống lại Liên Xô. Vào cuối năm 1933, Ban Đối ngoại Nhân dân, thay mặt cho Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik, đã phát triển một kế hoạch chi tiết để tạo ra một hệ thống an ninh tập thể ở châu Âu. Từ thời điểm đó cho đến năm 1939, chính sách đối ngoại của Liên Xô mang khuynh hướng chống Đức. Mục tiêu chính của nó là mong muốn liên minh với các nước dân chủ để cô lập phát xít Đức và Nhật Bản. Khóa học này phần lớn gắn liền với các hoạt động của Ủy ban Đối ngoại Nhân dân M. M. Litvinov.
Kết quả thành công của khóa học mới là vào tháng 11 năm 1933 thiết lập quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ và kết nạp Liên Xô vào năm 1934 vào Hội Quốc Liên, nơi ông ngay lập tức trở thành thành viên thường trực của Hội đồng của nó. Điều này có nghĩa là sự trở lại chính thức của đất nước với cộng đồng thế giới với tư cách là một cường quốc. Điều quan trọng về cơ bản là việc Liên Xô gia nhập Hội Quốc Liên diễn ra theo các điều kiện riêng của nó: tất cả các tranh chấp, chủ yếu về các khoản nợ của Nga hoàng, đều được giải quyết có lợi cho Liên Xô.
Vào tháng 5 năm 1935, một thỏa thuận đã được ký kết giữa Liên Xô và Pháp về hỗ trợ trong trường hợp có thể bị bất kỳ kẻ xâm lược nào tấn công. Nhưng các nghĩa vụ chung trên thực tế không có hiệu lực, vì hiệp ước không đi kèm với bất kỳ hiệp định quân sự nào. Sau đó, một hiệp định về tương trợ đã được ký kết với Tiệp Khắc.
Năm 1935, Liên Xô lên án việc áp dụng nghĩa vụ quân sự bắt buộc ở Đức và cuộc tấn công của Ý vào Ethiopia. Và sau khi đưa quân đội Đức vào khu vực phi quân sự Rhineland, Liên Xô đã đề xuất với Hội Quốc Liên thực hiện các biện pháp ngăn chặn các hành vi vi phạm nghĩa vụ quốc tế. Nhưng tiếng nói của Liên Xô đã không được nghe thấy.
Quá trình của Comintern hướng tới việc thành lập một mặt trận thống nhất chống phát xít. Liên Xô tích cực sử dụng Comintern để thực hiện các kế hoạch chính sách đối ngoại của mình. Cho đến năm 1933, Stalin coi nhiệm vụ chính của Comintern là tổ chức hỗ trợ đường lối chính trị nội bộ của mình trên trường quốc tế. Sự chỉ trích gay gắt nhất đối với các phương pháp của Stalin đến từ nền dân chủ xã hội thế giới. Do đó, Stalin tuyên bố Đảng Dân chủ Xã hội là kẻ thù chính của những người Cộng sản ở tất cả các nước, coi họ là đồng phạm của chủ nghĩa phát xít. Trên thực tế, những hướng dẫn này của Comintern đã dẫn đến sự chia rẽ trong các lực lượng chống phát xít, tạo điều kiện rất lớn cho việc Đức Quốc xã lên nắm quyền ở Đức.
Năm 1933, cùng với việc sửa đổi chính sách đối ngoại của Liên Xô, thái độ của Comintern cũng thay đổi. Việc phát triển một đường lối chiến lược mới do G. Dimitrov, người anh hùng và người chiến thắng trong tiến trình Leipzig do Đức Quốc xã khởi xướng chống lại những người Cộng sản đứng đầu. Các chiến thuật mới đã được thông qua bởi Đại hội 7 của Comintern, diễn ra vào mùa hè năm 1935. Những người cộng sản tuyên bố thành lập một mặt trận thống nhất chống phát xít để ngăn chặn một cuộc chiến tranh thế giới là nhiệm vụ chính. Để đạt được mục tiêu này, những người Cộng sản đã phải tổ chức hợp tác với tất cả các lực lượng - từ Đảng Dân chủ Xã hội đến Đảng Tự do. Đồng thời, việc thành lập một mặt trận chống phát xít và các hành động phản chiến rộng rãi gắn liền với cuộc đấu tranh "vì an ninh của Liên bang Xô Viết." Đại hội cảnh báo rằng trong trường hợp Liên Xô tấn công, những người Cộng sản sẽ kêu gọi nhân dân lao động "bằng mọi cách góp phần vào chiến thắng của Hồng quân trước quân đội đế quốc."
Nỗ lực đầu tiên để đưa các chiến thuật mới của Comintern vào thực tế được thực hiện vào năm 1936 tại Tây Ban Nha, khi Tướng Franco dấy lên một cuộc nổi dậy của phát xít chống lại chính phủ cộng hòa. Liên Xô công khai tuyên bố ủng hộ nước cộng hòa. Thiết bị quân sự của Liên Xô, 2.000 cố vấn, cũng như một số lượng đáng kể quân tình nguyện từ các chuyên gia quân sự đã được gửi đến Tây Ban Nha. Các sự kiện ở Tây Ban Nha đã cho thấy rõ sự cần thiết của những nỗ lực đoàn kết trong cuộc đấu tranh chống lại sức mạnh ngày càng tăng của chủ nghĩa phát xít. Nhưng các nền dân chủ vẫn đang cân nhắc xem chế độ nào nguy hiểm hơn cho chế độ dân chủ - phát xít hay cộng sản.
Chính sách Viễn Đông của Liên Xô. Bất chấp sự phức tạp của chính sách đối ngoại của châu Âu, tình hình ở biên giới phía tây của Liên Xô tương đối bình lặng. Đồng thời, tại các biên giới Viễn Đông của nó, xung đột ngoại giao và chính trị dẫn đến các cuộc đụng độ quân sự trực tiếp.
Cuộc xung đột quân sự đầu tiên diễn ra vào mùa hè thu năm 1929 ở Bắc Mãn Châu. Vật cản là CER. Theo thỏa thuận năm 1924 giữa Liên Xô và chính quyền Bắc Kinh của Trung Quốc, tuyến đường sắt được thông qua dưới sự quản lý chung của Liên Xô-Trung Quốc. Nhưng đến cuối những năm 20. Chính quyền Trung Quốc gần như bị thay thế hoàn toàn bởi các chuyên gia Liên Xô, trong khi bản thân con đường thực sự đã trở thành tài sản của Liên Xô. Tình hình này có thể xảy ra do tình hình chính trị bất ổn ở Trung Quốc. Nhưng đến năm 1928, chính phủ Tưởng Giới Thạch lên cầm quyền đã bắt đầu theo đuổi chính sách thống nhất toàn bộ lãnh thổ của Trung Quốc. Nó cố gắng lấy lại các vị trí đã mất trên CER. Một cuộc xung đột vũ trang nổ ra. Quân đội Liên Xô đánh bại các đội biên phòng Trung Quốc trên lãnh thổ Trung Quốc, bắt đầu Cố lên.
Tại thời điểm này trên Viễn Đôngđối mặt với Nhật Bản, cộng đồng thế giới đã nhận được một làn sóng kích động chiến tranh mạnh mẽ. Khi chiếm được Mãn Châu vào năm 1931, Nhật Bản đã tạo ra một mối đe dọa đối với biên giới Viễn Đông của Liên Xô, hơn nữa, CER, thuộc Liên Xô, cuối cùng lại nằm trên lãnh thổ do Nhật Bản kiểm soát. Mối đe dọa từ Nhật Bản đã buộc Liên Xô và Trung Quốc khôi phục quan hệ ngoại giao.
Vào tháng 11 năm 1936, Đức và Nhật Bản đã ký Hiệp ước Anti-Comintern, sau đó được gia nhập bởi Ý và Tây Ban Nha. Tháng 7 năm 1937, Nhật Bản phát động một cuộc xâm lược quy mô lớn chống lại Trung Quốc. Trong tình hình đó, Liên Xô và Trung Quốc đã đi đến quan hệ hữu nghị. Vào tháng 8 năm 1937, một hiệp ước không xâm lược đã được ký kết giữa họ. Sau khi hiệp ước được ký kết, Liên Xô bắt đầu viện trợ vật chất và kỹ thuật cho Trung Quốc. Trong các trận chiến, các huấn luyện viên và phi công Liên Xô đã chiến đấu bên phía quân đội Trung Quốc.
Vào mùa hè năm 1938, các cuộc đụng độ vũ trang bắt đầu giữa quân đội Nhật Bản và Liên Xô trên biên giới Xô Viết-Mãn Châu. Một trận chiến ác liệt đã diễn ra ở khu vực hồ Khasan, cách Vladivostok không xa. Về phía Nhật Bản, đây là cuộc trinh sát đầu tiên có hiệu lực. Nó cho thấy rằng khó có thể tấn công biên giới Liên Xô một cách vội vàng. Tuy nhiên, vào tháng 5 năm 1939, quân đội Nhật Bản đã xâm chiếm lãnh thổ của Mông Cổ ở khu vực sông Khalkhin Gol. Kể từ năm 1936, Liên Xô đã được kết nối với Mông Cổ bằng một hiệp ước liên minh. Đúng như nghĩa vụ của mình, Liên Xô đã đưa quân vào lãnh thổ của Mông Cổ.
Thỏa thuận Munich. Trong khi đó, các cường quốc phát xít đang tiến hành các cuộc chinh phục lãnh thổ mới ở châu Âu. Vào giữa tháng 5 năm 1938, quân Đức tập trung vào biên giới với Tiệp Khắc. Ban lãnh đạo Liên Xô sẵn sàng giúp đỡ cô ấy ngay cả khi không có Pháp, nhưng với điều kiện là bản thân cô ấy phải hỏi Liên Xô về điều đó. Tuy nhiên, Tiệp Khắc vẫn hy vọng vào sự hỗ trợ của các nước Đồng minh phương Tây.
Vào tháng 9, khi tình hình leo thang đến mức giới hạn, các nhà lãnh đạo của Anh và Pháp đã đến Munich để đàm phán với Đức và Ý. Cả Tiệp Khắc và Liên Xô đều không được tham gia hội nghị. Hiệp định Munich cuối cùng đã ấn định hướng đi của các cường quốc phương Tây để "xoa dịu" những kẻ xâm lược phát xít, đáp ứng yêu sách của Đức nhằm chiếm Sudetenland từ tay Tiệp Khắc. Tuy nhiên, Liên Xô đã sẵn sàng hỗ trợ Tiệp Khắc, theo điều lệ của Hội Quốc liên. Đối với điều này, Tiệp Khắc cần thiết phải nộp đơn lên Hội đồng Liên đoàn các quốc gia với một yêu cầu tương ứng. Nhưng giới cầm quyền của Tiệp Khắc đã không làm điều này.
Hy vọng của Liên Xô về khả năng tạo ra một hệ thống an ninh tập thể cuối cùng đã bị dập tắt sau khi Anh-Đức ký kết vào tháng 9 năm 1938, và vào tháng 12 cùng năm, các tuyên bố Pháp-Đức, về cơ bản là các hiệp ước không xâm lược. . Trong các tài liệu này, các bên ký kết tuyên bố mong muốn "không bao giờ gây chiến với nhau nữa." Liên Xô, đang tìm cách bảo vệ mình khỏi một cuộc xung đột quân sự có thể xảy ra, đã bắt đầu tìm kiếm một đường lối chính sách đối ngoại mới.
Đàm phán Xô-Anh-Pháp. Sau khi ký kết Hiệp định Munich, những người đứng đầu chính phủ của Anh và Pháp tuyên bố bắt đầu một "kỷ nguyên hòa bình" ở châu Âu. Lợi dụng sự phù hợp của các cường quốc phương Tây, ngày 15 tháng 3 năm 1939, Hitler đưa quân vào Praha và cuối cùng giải thể Tiệp Khắc thành một quốc gia độc lập, và vào ngày 23 tháng 3, chiếm được vùng Memel, thuộc Lithuania. Đồng thời, Đức yêu cầu Ba Lan sáp nhập Danzig, nơi có quy chế của một thành phố tự do và là một phần lãnh thổ của Ba Lan. Tháng 4 năm 1939 Ý chiếm Albania. Điều này đã phần nào làm chao đảo giới cầm quyền của Anh và Pháp và buộc họ phải đồng ý với đề nghị của Liên Xô để bắt đầu đàm phán và ký kết một thỏa thuận về các biện pháp kiềm chế sự xâm lược của Đức.
Ngày 12/8, sau thời gian dài trì hoãn, đại diện của Anh và Pháp đã đến thủ đô Moscow. Ở đây đột nhiên rõ ràng rằng người Anh không có thẩm quyền đàm phán và ký kết một thỏa thuận. Các nhân vật quân sự cấp hai được đặt làm người đứng đầu cả hai phái bộ, trong khi phái đoàn Liên Xô do Nguyên soái K. E. Voroshilov, Tư lệnh Bộ Quốc phòng đứng đầu.
Phía Liên Xô đã trình bày một kế hoạch chi tiết về hành động chung của các lực lượng vũ trang Liên Xô, Anh và Pháp chống lại kẻ xâm lược. Theo kế hoạch này, Hồng quân triển khai 136 sư đoàn, 5 nghìn khẩu pháo hạng nặng, 9-10 nghìn xe tăng và 5-5,5 nghìn máy bay chiến đấu ở châu Âu. Phái đoàn Anh tuyên bố rằng trong trường hợp xảy ra chiến tranh, ban đầu Anh sẽ chỉ gửi 6 sư đoàn tới lục địa.
Liên Xô không có biên giới chung với Đức. Do đó, ông chỉ có thể tham gia vào việc đẩy lùi sự xâm lược nếu các đồng minh của Anh và Pháp - Ba Lan và Romania - để quân đội Liên Xô đi qua lãnh thổ của họ. Trong khi đó, cả Anh và Pháp đều không làm gì để khiến chính phủ Ba Lan và Romania đồng ý cho quân đội Liên Xô điều động. Ngược lại, các thành viên của phái đoàn quân sự của các cường quốc phương Tây đã được chính phủ của họ cảnh báo rằng câu hỏi mang tính quyết định đối với toàn bộ vấn đề này không nên được thảo luận ở Matxcơva. Các cuộc đàm phán cố tình kéo dài. Các phái đoàn của Pháp và Anh theo chỉ thị của chính phủ họ đàm phán một cách chậm rãi, "cố gắng giảm bớt hiệp định quân sự xuống những điều khoản chung nhất có thể."
Sự chấp thuận của Liên Xô và Đức. Hitler, không từ bỏ việc sử dụng vũ lực để giải quyết "câu hỏi Ba Lan", cũng đề nghị Liên Xô bắt đầu đàm phán về việc ký kết một hiệp ước không xâm lược và phân định phạm vi ảnh hưởng ở Đông Âu. Stalin phải đối mặt với một lựa chọn khó khăn: hoặc từ chối đề xuất của Hitler và do đó đồng ý với việc rút quân Đức đến biên giới Liên Xô trong trường hợp Ba Lan thất bại trong cuộc chiến với Đức, hoặc ký kết các thỏa thuận với Đức để có thể thúc đẩy biên giới của Liên Xô xa về phía tây và một thời gian để tránh chiến tranh. Đối với giới lãnh đạo Liên Xô, những nỗ lực của các cường quốc phương Tây nhằm đẩy Đức vào cuộc chiến với Liên Xô là không có gì bí mật, cũng như việc Hitler muốn mở rộng "không gian sống" của mình với cái giá phải trả là các vùng đất phía đông. Matxcơva biết về việc quân Đức đã hoàn thành việc chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào Ba Lan và có thể bị đánh bại quân Ba Lan do có ưu thế rõ ràng. quân đội Đức hơn tiếng Ba Lan.
Cuộc đàm phán với phái đoàn Anh - Pháp ở Mátxcơva càng khó khăn, Stalin càng nghiêng về kết luận rằng cần phải ký một hiệp định với Đức. Cũng cần phải tính đến một thực tế là kể từ tháng 5 năm 1939, các hoạt động quân sự của quân đội Liên Xô-Mông Cổ chống lại quân Nhật đã được thực hiện trên lãnh thổ của Mông Cổ. Liên Xô đứng trước một viễn cảnh vô cùng bất lợi là tiến hành chiến tranh đồng thời ở cả biên giới phía đông và phía tây.
Ngày 23/8/1939, cả thế giới bàng hoàng trước một tin chấn động: Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nhân dân Liên Xô V. M. Molotov (được bổ nhiệm vào chức vụ này vào tháng 5/1939) và Bộ trưởng Ngoại giao Đức I. Ribbentrop đã ký Hiệp ước không xâm phạm. . Sự thật này hoàn toàn gây bất ngờ cho người dân Liên Xô. Nhưng không ai biết điều quan trọng nhất - các giao thức bí mật được đính kèm với thỏa thuận, trong đó việc phân chia Đông Âu thành các vùng ảnh hưởng giữa Moscow và Berlin đã được ấn định. Theo các nghị định thư, một đường phân giới đã được thiết lập giữa quân đội Đức và Liên Xô tại Ba Lan; các quốc gia Baltic, Phần Lan và Bessarabia thuộc phạm vi ảnh hưởng của Liên Xô.
Không nghi ngờ gì nữa, vào thời điểm đó hiệp ước có lợi cho cả hai nước. Ông cho phép Hitler bắt đầu đánh chiếm pháo đài đầu tiên ở phía đông, đồng thời thuyết phục các tướng lĩnh của mình rằng nước Đức sẽ không phải chiến đấu trên nhiều mặt trận cùng một lúc. Stalin đã có được lợi ích đúng lúc để củng cố phòng thủ đất nước, cũng như có cơ hội đẩy lùi vị trí ban đầu của kẻ thù tiềm tàng và khôi phục trạng thái bên trong biên giới của Đế quốc Nga trước đây.
Việc ký kết các hiệp định Xô-Đức đã làm nản lòng nỗ lực của các cường quốc phương Tây nhằm lôi kéo Liên Xô vào một cuộc chiến tranh với Đức và ngược lại, có thể chuyển hướng xâm lược của Đức chủ yếu sang phương Tây. Mối quan hệ Xô-Đức tạo ra mối bất hòa nhất định trong quan hệ giữa Đức và Nhật Bản và loại bỏ nguy cơ chiến tranh trên hai mặt trận đối với Liên Xô.
Giải quyết xong các vấn đề ở phía tây, Liên Xô tăng cường các hoạt động quân sự ở phía đông. Cuối tháng 8, quân đội Liên Xô dưới sự chỉ huy của G.K. Zhukov đã bao vây và đánh bại tập đoàn quân 6 Nhật Bản trên sông. Khalkhin Gol. Chính phủ Nhật Bản buộc phải ký một hiệp định hòa bình ở Mátxcơva, theo đó, từ ngày 16 tháng 9 năm 1939, các hành động thù địch chấm dứt. Nguy cơ leo thang chiến tranh ở Viễn Đông đã được loại bỏ.
Những điều bạn cần biết về chủ đề này:
Sự phát triển kinh tế - xã hội và chính trị của Nga đầu thế kỷ 20. Nicholas II.
Chính sách tsarism trong nước. Nicholas II. Tăng cường đàn áp. “Chủ nghĩa xã hội công an”.
Chiến tranh Nga-Nhật. Lý do, tất nhiên, kết quả.
Cách mạng 1905 - 1907 Tính chất, động lực và đặc điểm của cách mạng Nga 1905-1907. các giai đoạn của cuộc cách mạng. Nguyên nhân thất bại và ý nghĩa của cuộc cách mạng.
Các cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia. I State Duma. Câu hỏi nông nghiệp trong Duma. Sự phân tán của Duma. Đuma Quốc gia II. Đảo chính ngày 3 tháng 6 năm 1907
Ba tháng sáu hệ thống chính trị. Luật bầu cử ngày 3 tháng 6 năm 1907 Đuma Quốc gia III. Sự liên kết của các lực lượng chính trị trong Duma. Hoạt động của Duma. khủng bố của chính phủ. Sự suy giảm của phong trào lao động 1907-1910
Cải cách nông nghiệp của Stolypin.
Đuma Quốc gia IV. Thành phần đảng và các phe phái Duma. Hoạt động của Duma.
Cuộc khủng hoảng chính trị ở Nga trước chiến tranh. Phong trào lao động mùa hè năm 1914 Khủng hoảng đỉnh cao.
Vị thế quốc tế của Nga đầu thế kỷ 20.
Bắt đầu Chiến tranh thế giới thứ nhất. Nguồn gốc và bản chất của chiến tranh. Nga tham chiến. Thái độ đối với chiến tranh của các đảng phái và giai cấp.
Quá trình của sự thù địch. Lực lượng và kế hoạch chiến lược của các bên. Kết quả của cuộc chiến. Vai diễn Mặt trận phía Đông trong chiến tranh thế giới thứ nhất.
Nền kinh tế Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất.
Phong trào công nhân và nông dân 1915-1916. Phong trào cách mạng trong quân đội và hải quân. Tình cảm phản chiến ngày càng lớn. Sự hình thành phe đối lập tư sản.
Văn hóa Nga thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20.
Tình hình mâu thuẫn chính trị - xã hội ở trong nước trầm trọng hơn tháng 1-2-1917. Khởi đầu, điều kiện tiên quyết và tính chất của cách mạng. Khởi nghĩa ở Petrograd. Sự hình thành của Liên Xô Petrograd. Ủy ban lâm thời Duma quốc gia. Lệnh N I. Sự hình thành Chính phủ lâm thời. Sự thoái vị của Nicholas II. Nguyên nhân của quyền lực kép và thực chất của nó. Cuộc đảo chính tháng Hai ở Mátxcơva, ở mặt trận, ở các tỉnh.
Từ tháng hai đến tháng mười. Chính sách của Chính phủ lâm thời về chiến tranh và hòa bình, về nông nghiệp, quốc gia, lao động. Quan hệ giữa Chính phủ lâm thời và các Liên Xô. Sự xuất hiện của V.I.Lênin ở Petrograd.
Các đảng phái chính trị (Kadets, Cách mạng xã hội, Menshevik, Bolshevik): các chương trình chính trị, ảnh hưởng trong quần chúng.
Các cuộc khủng hoảng của Chính phủ Lâm thời. Một âm mưu đảo chính quân sự trong nước. Tăng trưởng tình cảm cách mạng trong quần chúng nhân dân. Bolsheviets của các Xô viết thủ đô.
Chuẩn bị và tiến hành một cuộc nổi dậy vũ trang ở Petrograd.
II Đại hội Xô viết toàn Nga. Quyết định về quyền lực, hòa bình, đất đai. Hình thành các cơ quan công quyền và quản lý. Thành phần của chính phủ Xô Viết đầu tiên.
Thắng lợi của cuộc khởi nghĩa vũ trang ở Mátxcơva. Thỏa thuận của chính phủ với các SRs Cánh tả. Các cuộc bầu cử vào Hội đồng lập hiến, sự triệu tập và giải tán của nó.
Những chuyển biến kinh tế - xã hội đầu tiên trong lĩnh vực công nghiệp, nông nghiệp, tài chính, lao động và các vấn đề phụ nữ. Nhà thờ và Nhà nước.
Hiệp ước Brest-Litovsk, các điều khoản và ý nghĩa của nó.
Nhiệm vụ kinh tế của chính phủ Xô Viết mùa xuân năm 1918. Sự trầm trọng của vấn đề lương thực. Sự ra đời của chế độ độc tài lương thực. Các đội công tác. Hài kịch.
Cuộc nổi dậy của những người CHXHCN cánh tả và sự sụp đổ của hệ thống hai đảng ở Nga.
Ngày thứ nhất Hiến pháp Xô Viết.
Nguyên nhân của sự can thiệp và nội chiến. Quá trình của sự thù địch. Thiệt hại về người và của của thời kỳ nội chiến và can thiệp quân sự.
Chính sách nội bộ của ban lãnh đạo Liên Xô trong chiến tranh. "Chủ nghĩa cộng sản thời chiến". Kế hoạch GOELRO.
Chính sách của chính phủ mới liên quan đến văn hóa.
Chính sách đối ngoại. Các hiệp ước với các nước có chung biên giới. Sự tham gia của Nga trong các hội nghị Genoa, La Hay, Mátxcơva và Lausanne. Sự công nhận về mặt ngoại giao đối với Liên Xô bởi các nước tư bản chính.
Chính sách đối nội. Khủng hoảng kinh tế - xã hội và chính trị đầu những năm 20. Nạn đói 1921-1922 Chuyển đổi sang một chính sách kinh tế mới. Bản chất của NEP. NEP trong lĩnh vực nông nghiệp, thương mại, công nghiệp. cải cách tài chính. Phục hồi kinh tế. Các cuộc khủng hoảng trong NEP và việc cắt giảm nó.
Các dự án sáng tạo Liên Xô. I Quốc hội Liên Xô của Liên Xô. Chính phủ đầu tiên và Hiến pháp của Liên Xô.
Bệnh tật và cái chết của V.I.Lênin. Đấu tranh nội bộ. Khởi đầu cho sự hình thành chế độ cầm quyền của Stalin.
Công nghiệp hóa và tập thể hóa. Xây dựng và thực hiện các kế hoạch 5 năm đầu tiên. Cạnh tranh xã hội chủ nghĩa - mục đích, các hình thức, các nhà lãnh đạo.
Hình thành và củng cố hệ thống nhà nước quản lý kinh tế.
Khóa học hướng tới tập thể hóa hoàn toàn. Từ chức.
Kết quả của công nghiệp hoá và tập thể hoá.
Sự phát triển chính trị, quốc gia-nhà nước trong những năm 30. Đấu tranh nội bộ. đàn áp chính trị. Sự hình thành của nomenklatura như một lớp quản lý. Chế độ Stalin và hiến pháp của Liên Xô năm 1936
Văn hóa Xô Viết những năm 20-30.
Chính sách đối ngoại của nửa sau những năm 20 - giữa những năm 30.
Chính sách đối nội. Sự tăng trưởng của sản xuất quân sự. Các biện pháp đột xuất trong lĩnh vực pháp luật lao động. Biện pháp giải quyết vấn đề hạt. Lực lượng vũ trang. Sự trưởng thành của Hồng quân. cải cách quân đội. Các cuộc trấn áp chống lại các nhân viên chỉ huy của Hồng quân và Hồng quân.
Chính sách đối ngoại. Hiệp ước không xâm lược và hiệp ước hữu nghị và biên giới giữa Liên Xô và Đức. Sự gia nhập của Tây Ukraine và Tây Belarus vào Liên Xô. Chiến tranh Liên Xô-Phần Lan. Sự bao gồm các nước cộng hòa Baltic và các vùng lãnh thổ khác trong Liên Xô.
Giai đoạn Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Giai đoạn đầu tiên chiến tranh. Biến đất nước thành trại lính. Thất bại quân sự 1941-1942 và lý do của họ. Sự kiện quân sự lớn Sự đầu hàng của Đức Quốc xã. Sự tham gia của Liên Xô trong cuộc chiến với Nhật Bản.
Hậu phương của Liên Xô trong chiến tranh.
Trục xuất các dân tộc.
Đấu tranh đảng phái.
Thiệt hại về người và của trong chiến tranh.
Thành lập liên minh chống Hitler. Tuyên bố của Liên hợp quốc. Vấn đề của mặt trận thứ hai. Hội nghị của "Big Three". Các vấn đề về giải quyết hòa bình sau chiến tranh và hợp tác toàn diện. Liên Xô và Liên hợp quốc.
Bắt đầu Chiến tranh Lạnh. Sự đóng góp của Liên Xô trong việc tạo ra "phe xã hội chủ nghĩa". Sự hình thành CMEA.
Chính sách đối nội của Liên Xô giữa những năm 1940 - đầu những năm 1950. Khôi phục nền kinh tế quốc dân.
Đời sống chính trị - xã hội. Chính trị trong lĩnh vực khoa học và văn hóa. Tiếp tục đàn áp. "Doanh nghiệp Leningrad". Chiến dịch chống lại chủ nghĩa độc tôn vũ trụ. "Trường hợp bác sĩ".
Sự phát triển kinh tế - xã hội của xã hội Liên Xô giữa những năm 50 - nửa đầu những năm 60.
Sự phát triển chính trị - xã hội: Đại hội XX của CPSU và việc lên án tệ sùng bái nhân cách của Stalin. Phục hồi chức năng cho nạn nhân bị đàn áp và trục xuất. Cuộc đấu tranh trong nội bộ đảng nửa cuối những năm 1950.
Chính sách đối ngoại: sự ra đời của ATS. Sự xâm nhập của quân đội Liên Xô vào Hungary. Làm trầm trọng thêm quan hệ Xô-Trung. Sự chia rẽ của "phe xã hội chủ nghĩa". Mối quan hệ Xô-Mỹ và cuộc khủng hoảng Caribe. Liên Xô và các nước thế giới thứ ba. Làm giảm sức mạnh của các lực lượng vũ trang của Liên Xô. Hiệp ước Mátxcơva về giới hạn các vụ thử hạt nhân.
Liên Xô giữa những năm 60 - nửa đầu những năm 80.
Phát triển kinh tế - xã hội: cải cách kinh tế 1965
Khó khăn ngày càng lớn của sự phát triển kinh tế. Suy giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế - xã hội.
Hiến pháp Liên Xô 1977
Đời sống chính trị - xã hội của Liên Xô những năm 1970 - đầu 1980.
Chính sách đối ngoại: Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân. Hợp nhất các đường biên giới sau chiến tranh ở Châu Âu. Hiệp ước Mátxcơva với Đức. Hội nghị về An ninh và Hợp tác ở Châu Âu (CSCE). Hiệp ước Xô-Mỹ những năm 70. Quan hệ Xô-Trung. Sự xâm nhập của quân đội Liên Xô vào Tiệp Khắc và Afghanistan. Làm trầm trọng thêm căng thẳng quốc tế và Liên Xô. Tăng cường đối đầu Xô-Mỹ đầu những năm 80.
Liên Xô năm 1985-1991
Chính sách đối nội: nỗ lực đẩy nhanh sự phát triển kinh tế xã hội của đất nước. Một nỗ lực để cải cách hệ thống chính trị của xã hội Xô Viết. Đại hội đại biểu nhân dân. Bầu cử Tổng thống Liên Xô. Hệ thống đa đảng. Làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng chính trị.
Sự trầm trọng của câu hỏi quốc gia. Nỗ lực cải tổ cấu trúc quốc gia-nhà nước của Liên Xô. Tuyên bố về Chủ quyền Quốc gia của RSFSR. "Quy trình Novogarevsky". Sự sụp đổ của Liên Xô.
Chính sách đối ngoại: Quan hệ Xô-Mỹ và vấn đề giải trừ quân bị. Hiệp ước với các nước tư bản hàng đầu. Việc quân đội Liên Xô rút khỏi Afghanistan. Thay đổi quan hệ với các nước thuộc cộng đồng xã hội chủ nghĩa. Sự tan rã của Hội đồng Tương trợ Kinh tế và Hiệp ước Warszawa.
Liên bang Nga năm 1992-2000
Chính sách đối nội: "Liệu pháp sốc" trong nền kinh tế: tự do hóa giá cả, các giai đoạn tư nhân hóa các xí nghiệp thương mại và công nghiệp. Sản xuất sa sút. Gia tăng căng thẳng xã hội. Tăng trưởng và lạm phát tài chính chậm lại. Sự trầm trọng của cuộc đấu tranh giữa hai nhánh hành pháp và lập pháp. Việc giải thể Xô viết tối cao và Đại hội đại biểu nhân dân. Các sự kiện tháng 10 năm 1993. Bãi bỏ các cơ quan địa phương của quyền lực Liên Xô. Bầu cử ở Hội đồng Liên bang. Hiến pháp Liên bang Nga năm 1993 Hình thành nền cộng hòa tổng thống. Làm trầm trọng thêm và khắc phục xung đột quốc gia ở Bắc Kavkaz.
Bầu cử quốc hội 1995 Bầu cử tổng thống 1996 Quyền lực và phe đối lập. Cố gắng trở lại đúng hướng cải cách tự do(Mùa xuân năm 1997) và thất bại của cô ấy. Cuộc khủng hoảng tài chính tháng 8 năm 1998: nguyên nhân, hậu quả kinh tế và chính trị. "Chiến tranh Chechnya lần thứ hai". Bầu cử nghị viện năm 1999 và bầu cử tổng thống sớm năm 2000 Chính sách đối ngoại: Nước Nga trong SNG. Sự tham gia của quân đội Nga tại các "điểm nóng" gần xa: Moldova, Georgia, Tajikistan. Quan hệ của Nga với nước ngoài. Việc Nga rút quân khỏi châu Âu và các nước láng giềng. Hiệp định Nga-Mỹ. Nga và NATO. Nga và Hội đồng Châu Âu. Các cuộc khủng hoảng Nam Tư (1999-2000) và vị thế của Nga.
- Danilov A.A., Kosulina L.G. Lịch sử của nhà nước và các dân tộc của Nga. Thế kỷ XX.
Tập hợp hóa- quá trình hợp nhất các trang trại nông dân riêng lẻ thành các trang trại tập thể (các trang trại tập thể ở Liên Xô). Được tiến hành tại Liên Xô vào cuối những năm 1920 - đầu những năm 1930. (quyết định về tập thể hóa đã được thông qua tại Đại hội XV của CPSU (b) vào năm 1927), ở các khu vực phía tây của Ukraine, Belarus và Moldova, ở Estonia, Latvia và Lithuania, cũng như ở các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu và Châu Á - sau Thế chiến thứ hai, ở Cuba - vào những năm 1960.
Mục tiêu của tập thể hoá là hình thành quan hệ sản xuất xã hội chủ nghĩa ở nông thôn, xoá bỏ sản xuất quy mô nhỏ nhằm giải quyết khó khăn về lương thực và cung cấp cho đất nước lượng ngũ cốc cần thiết trên thị trường.
Nông nghiệp ở Nga trước khi tập thể hóa
Ở nước Nga trước cách mạng, canh tác ngũ cốc là ngành chủ yếu của nông nghiệp. Cây có hạt chiếm 88,6% tổng số cây trồng. Tổng sản lượng cho năm 1910-1912 đạt mức trung bình khoảng 4 tỷ rúp, với tất cả sản lượng cây trồng trên đồng ruộng lên tới 5 tỷ rúp. Ngũ cốc là mặt hàng xuất khẩu chính của Nga. Như vậy, vào năm 1913, tỷ trọng của các sản phẩm ngũ cốc là 47% tổng kim ngạch xuất khẩu và 57% xuất khẩu nông sản. Hơn một nửa tổng lượng ngũ cốc thị trường được xuất khẩu (1876-1888 - 42,8%, 1911-1913 - 51%). Năm 1909-1913, xuất khẩu ngũ cốc đạt quy mô tối đa - 11,9 triệu tấn ngũ cốc tất cả, trong đó 4,2 triệu tấn lúa mì và 3,7 triệu tấn lúa mạch. 25% hàng xuất khẩu được cung cấp bởi Kuban. Trên thị trường thế giới, xuất khẩu ngũ cốc từ Nga chiếm tới 28,1% tổng kim ngạch xuất khẩu của thế giới. Tuy nhiên, với tổng diện tích canh tác khoảng 80 triệu ha (105 triệu ha vào năm 1913), năng suất ngũ cốc thuộc loại thấp nhất trên thế giới. Các nhà sản xuất ngũ cốc hàng hóa chính (trên 70%) là chủ đất và nông dân giàu có, tỷ trọng của phần lớn giai cấp nông dân (15-16 triệu trang trại nông dân cá thể) trong sản lượng thị trường là khoảng 28%, với mức độ khả dụng trên thị trường là khoảng 15%. (47% đối với chủ đất và 34% đối với nông dân giàu có). Năng lượng nông nghiệp lên tới 23,9 triệu lít. Với. (1 hp \ u003d 0,736 kW), trong đó chỉ 0,2 triệu lít là cơ khí. Với. (ít hơn 1%). Nguồn điện của các trang trại nông dân không vượt quá 0,5 lít. Với. (trên 1 nhân viên), cung cấp năng lượng - 20 lít. Với. (trên 100 ha cây trồng). Hầu hết tất cả các công việc nông nghiệp được thực hiện thủ công hoặc bằng sức kéo sống. Năm 1910, các trang trại nông dân có 7,8 triệu máy cày và hươu nai, 2,2 triệu máy cày bằng gỗ và 4,2 triệu máy cày bằng sắt, và 17,7 triệu máy bừa bằng gỗ. Phân khoáng (chủ yếu là nhập khẩu) chỉ chiếm không quá 1,5 kg / ha cây trồng (ở các trang trại địa chủ và nông dân). Nông nghiệp được tiến hành theo phương thức quảng canh; năng suất nông nghiệp và chăn nuôi thấp (xem vụ thu hoạch ngũ cốc năm 1909-13 vào khoảng 7,4 phần trăm mỗi ha, sản lượng sữa trung bình hàng năm trên một con bò là khoảng 1.000 kg). Nền nông nghiệp lạc hậu, phụ thuộc hoàn toàn vào điều kiện tự nhiên là nguyên nhân dẫn đến mất mùa thường xuyên, vật nuôi chết hàng loạt; trong những năm khó khăn, nạn đói đã nhấn chìm hàng triệu trang trại nông dân.
Nền nông nghiệp của đất nước đã bị phá hủy bởi Chiến tranh thế giới thứ nhất và Nội chiến. Theo Điều tra dân số nông nghiệp toàn Nga năm 1917, dân số nam có thân hình cân đối ở nông thôn giảm 47,4% so với năm 1914; số lượng ngựa - lực lượng kéo chính - từ 17,9 triệu con xuống 12,8 triệu con, số vật nuôi và diện tích gieo sạ giảm, năng suất cây nông nghiệp giảm. Một cuộc khủng hoảng lương thực đã bắt đầu trong nước. Ngay cả hai năm sau khi kết thúc cuộc nội chiến, lượng cây ngũ cốc chỉ đạt 63,9 triệu ha (năm 1923). Việc khôi phục diện tích gieo hạt trước chiến tranh - 94,7 triệu ha - chỉ đạt được vào năm 1927 (tổng diện tích gieo hạt năm 1927 lên tới 112,4 triệu ha so với 105 triệu ha năm 1913). Nó cũng có thể vượt quá một chút so với mức trước chiến tranh (1913) về sản lượng: năng suất trung bình của cây lương thực trong năm 1924-1928 đạt 7,5 c / ha. Hầu như đã quản lý để khôi phục chăn nuôi (ngoại trừ ngựa). Vào cuối thời kỳ phục hồi (1928), tổng sản lượng ngũ cốc đạt 733,2 triệu centners. Khả năng thị trường của canh tác ngũ cốc vẫn rất thấp - vào năm 1926/27, khả năng thị trường trung bình của canh tác ngũ cốc là 13,3% (47,2% - trang trại tập thể và trang trại nhà nước, 20,0% - kulaks, 11,2% - nông dân nghèo và trung bình). Trong tổng sản lượng ngũ cốc, nông trại tập thể và nông trường quốc doanh chiếm 1,7%, nông dân kula - 13%, nông dân trung lưu và nông dân nghèo - 85,3%. Số trang trại nông dân cá thể đến năm 1926 đạt 24,6 triệu, diện tích gieo sạ bình quân dưới 4,5 ha (năm 1928), hơn 30% số trang trại không có phương tiện (công cụ, gia súc) để canh tác ruộng đất. Trình độ công nghệ nông nghiệp thấp của các trang trại nhỏ lẻ không có triển vọng tăng trưởng hơn nữa. Năm 1928, 9,8% diện tích gieo sạ được cày, 3/4 diện tích gieo bằng thủ công, 44% được thu hoạch bằng liềm và lưỡi hái, và 40,7% được tuốt bằng phương pháp không cơ giới (vẩy, v.v.).
Kết quả của việc chuyển nhượng đất đai của địa chủ cho nông dân, đã có tình trạng chia nhỏ các trang trại nông dân thành các mảnh đất nhỏ. Đến năm 1928, con số của họ, so với năm 1913, đã tăng gấp rưỡi - từ 16 lên 25 triệu.
Đến năm 1928-29 Tỷ lệ nông dân nghèo trong dân số nông thôn của Liên Xô là 35%, hộ nông dân trung bình - 60%, hộ dân tộc thiểu số - 5%. Đồng thời, chính các trang trại kulak đã chiếm một phần đáng kể (15-20%) tư liệu sản xuất, trong đó có khoảng một phần ba máy móc nông nghiệp.
"Bread Strike"
Đường lối hướng tới tập thể hóa nông nghiệp đã được tuyên bố tại Đại hội 15 của Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik (tháng 12 năm 1927). Tính đến ngày 1 tháng 7 năm 1927, cả nước có 14,8 vạn nông trường tập thể; trong cùng thời kỳ năm 1928 - 33,2 nghìn, năm 1929 - St. 57 nghìn. Họ thống nhất lần lượt 194,7 nghìn, 416,7 nghìn và 1.007,7 nghìn trang trại cá thể. Trong số các hình thức tổ chức của trang trại tập thể, các hình thức hợp tác để cùng canh tác đất đai (TOZs) chiếm ưu thế; cũng có các khu nông nghiệp và các xã. Để hỗ trợ các trang trại tập thể, nhà nước đã cung cấp các biện pháp khuyến khích khác nhau - cho vay không tính lãi, cung cấp máy móc và nông cụ nông nghiệp, và cung cấp các lợi ích về thuế.
Vào mùa thu năm 1927, tiểu bang đã thiết lập giá cố định cho bánh mì. Sự phát triển nhanh chóng của các trung tâm công nghiệp, sự gia tăng dân số thành thị khiến nhu cầu về bánh mì cũng tăng lên rất nhiều. Khả năng tiếp thị thấp của việc canh tác ngũ cốc, mất mùa ở một số vùng của Liên Xô (chủ yếu ở Ukraine và Bắc Caucasus) và thái độ chờ đợi của các nhà cung cấp và người bán đã dẫn đến các sự kiện được gọi là “cuộc đình công ngũ cốc”. Mặc dù sản lượng thu hoạch giảm nhẹ (1926/27 - 78,393 nghìn tấn, 1927/28 - 76,696 nghìn tấn), trong giai đoạn từ ngày 1 tháng 7 năm 1927 đến ngày 1 tháng 1 năm 1928, bang thu hoạch ít hơn 2.000 nghìn tấn so với cùng kỳ. kỳ của năm trước.
Đến tháng 11 năm 1927, vấn đề cung cấp lương thực cho một số trung tâm công nghiệp. Việc tăng giá đồng thời ở các cửa hàng thực phẩm của các hợp tác xã và tư nhân, cùng với việc giảm nguồn cung cấp theo kế hoạch, đã dẫn đến sự gia tăng bất bình trong môi trường làm việc.
Để đảm bảo thu mua ngũ cốc, chính quyền ở nhiều vùng của Liên Xô quay trở lại thu mua theo nguyên tắc chiếm dụng thặng dư. Tuy nhiên, những hành động đó đã bị lên án trong Nghị quyết của Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik ngày 10 tháng 7 năm 1928 "Chính sách thu mua ngũ cốc phù hợp với tình hình kinh tế chung".
Đồng thời, thực tiễn canh tác tập thể năm 1928 ở Ukraine và Bắc Caucasus cho thấy các trang trại tập thể và nông trường quốc doanh có nhiều cơ hội hơn để vượt qua các cuộc khủng hoảng (thiên tai, chiến tranh, v.v.). Theo kế hoạch của Stalin, chính các trang trại ngũ cốc công nghiệp lớn - các trang trại nhà nước được tạo ra trên đất của nhà nước - có thể "giải quyết khó khăn về ngũ cốc" và tránh khó khăn trong việc cung cấp cho đất nước lượng ngũ cốc cần thiết trên thị trường. Ngày 11 tháng 7 năm 1928, Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik đã thông qua nghị quyết “Về việc tổ chức các nông trường quốc doanh (ngũ cốc) mới”, trong đó nêu rõ: “phê chuẩn nhiệm vụ năm 1928 với tổng diện tích cày xới đủ để thu được bánh mì bán ra thị trường năm 1929 5-7 triệu pound.
Kết quả của nghị quyết này là việc thông qua Nghị định của Ban Chấp hành Trung ương và Hội đồng Nhân dân Liên Xô ngày 1 tháng 8 năm 1928 “Về tổ chức các trang trại ngũ cốc lớn”, đoạn 1 có nội dung: “Công nhận cần tổ chức các trang trại ngũ cốc lớn của Liên Xô (nhà máy ngũ cốc) mới trên quỹ đất trống để đảm bảo nhận được ngũ cốc có thể bán được từ các trang trại này vào vụ thu hoạch năm 1933 với số lượng ít nhất là 100.000.000 pood (1.638.000 tấn). Các trang trại Liên Xô mới được thành lập đã được lên kế hoạch để hợp nhất thành một quỹ tín thác có ý nghĩa toàn Liên minh "Zernotrest", trực thuộc Hội đồng Lao động và Quốc phòng.
Một vụ mất mùa lặp đi lặp lại ở Ukraine vào năm 1928 đã đưa đất nước này đến bờ vực của nạn đói, mặc dù các biện pháp đã được thực hiện (viện trợ lương thực, giảm nguồn cung cấp cho các thành phố, áp dụng hệ thống khẩu phần ăn), đã diễn ra ở một số vùng (trong đặc biệt, ở Ukraine).
Do không có dự trữ ngũ cốc của nhà nước, một số nhà lãnh đạo Liên Xô (N. I. Bukharin, A. I. Rykov, M. P. Tomsky) đã đề xuất giảm tốc độ công nghiệp hóa, từ bỏ việc triển khai xây dựng trang trại tập thể và “tấn công những người kulaks, để trở lại đến việc bán bánh mì miễn phí, tăng giá gấp 2-3 lần và mua bánh mì còn thiếu ở nước ngoài.
Đề nghị này đã bị Stalin bác bỏ, và việc thực hiện "áp lực" được tiếp tục (chủ yếu gây thiệt hại cho các vùng sản xuất ngũ cốc ở Siberia, nơi ít bị ảnh hưởng bởi mất mùa).
Cuộc khủng hoảng này đã trở thành điểm khởi đầu cho "giải pháp triệt để của vấn đề ngũ cốc", thể hiện ở việc "triển khai xây dựng xã hội chủ nghĩa ở nông thôn, trồng các nông trường quốc doanh và nông trường tập thể có khả năng sử dụng máy kéo và các máy móc hiện đại khác" (trích bài phát biểu của I. Stalin tại Đại hội lần thứ XVI của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU (b) (1930)).
Tháng 4 (1929) Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik - cuộc tìm kiếm cách giải quyết "khó khăn về bánh mì"
Từ bài phát biểu của Stalin "Về sự lệch lạc đúng đắn trong CPSU (b)" tại Hội nghị toàn thể của Ủy ban Trung ương và Ủy ban Kiểm soát Trung ương của CPSU (b) vào tháng 4 năm 1929:
|
Nhưng những thời điểm chính của những khó khăn cơ hội hạt nhân của chúng ta đã bị bỏ qua. Trước hết, họ quên rằng năm nay chúng tôi thu hoạch lúa mạch đen và lúa mì - tôi đang nói về tổng thu hoạch - ít hơn năm ngoái 500-600 triệu pound. Điều này có thể không được phản ánh trong thu mua ngũ cốc của chúng tôi? Tất nhiên, nó không thể được phản ánh. Có lẽ chủ trương của Trung ương là đổ lỗi cho việc này? Không, chủ trương của Ban Chấp hành Trung ương không liên quan gì. Điều này được giải thích là do mất mùa nghiêm trọng ở vùng thảo nguyên của Ukraine (băng giá và hạn hán) và mất mùa một phần ở Bắc Caucasus, thuộc vùng Trung tâm Đất đen, thuộc vùng Tây Bắc. Điều này chủ yếu giải thích rằng năm ngoái, vào ngày 1 tháng 4, chúng tôi đã thu mua 200 triệu quả hạt (lúa mạch đen và lúa mì) ở Ukraine, và năm nay chỉ có 26-27 triệu quả vỏ hạt. Điều này cũng giải thích cho việc thu hoạch lúa mì và lúa mạch đen giảm gần 8 lần ở vùng Trung Chernobyl và 4 lần ở Bắc Caucasus. Thu mua ngũ cốc ở miền đông đã tăng gần gấp đôi trong năm nay ở một số khu vực. Nhưng họ không thể bù đắp, và tất nhiên là không bù đắp cho sự thiếu hụt ngũ cốc mà chúng tôi có ở Ukraine, Bắc Caucasus và vùng Trung Chernozem. Không nên quên rằng, với các vụ thu hoạch bình thường, Ukraine và Bắc Caucasus thu mua khoảng một nửa tổng lượng ngũ cốc thu mua được ở Liên Xô. |
|
Cuối cùng, tình huống thứ hai, đại diện cho điểm chính của những khó khăn trong thu mua ngũ cốc cơ hội của chúng ta. Tôi nhớ đến sự phản kháng của các phần tử kulak ở nông thôn đối với chính sách thu mua ngũ cốc của chính phủ Liên Xô. Rykov đã bỏ qua tình huống này. Nhưng bỏ qua thời điểm này có nghĩa là bỏ qua khâu chính trong thu mua ngũ cốc. Kinh nghiệm thu mua ngũ cốc trong hai năm qua cho thấy gì? Ông nói rằng các tầng lớp giàu có ở nông thôn, những người có lượng ngũ cốc dư thừa đáng kể trong tay và đóng một vai trò quan trọng trong thị trường ngũ cốc, không muốn cho chúng tôi một cách tự nguyện. đúng số lượng bánh mì theo giá ấn định của chính phủ Liên Xô. Chúng ta cần khoảng 500.000.000 hạt ngũ cốc hàng năm để cung cấp ngũ cốc cho các thành phố và trung tâm công nghiệp, Hồng quân và các vùng trồng cây công nghiệp. Bằng lực hấp dẫn, chúng tôi quản lý để thu mua khoảng 300-350 triệu pood. 150 triệu pood còn lại phải được thực hiện dưới hình thức gây sức ép có tổ chức đối với những người kulak và những khu vực giàu có ở nông thôn. Đây là điều mà kinh nghiệm thu mua ngũ cốc trong hai năm qua cho chúng ta biết. |
|
Cuối cùng, một vài lời về nhập khẩu ngũ cốc và dự trữ ngoại hối. Tôi đã nói rằng Rykov và những người bạn thân nhất của anh ấy đã nhiều lần đặt vấn đề nhập khẩu ngũ cốc từ nước ngoài. Ban đầu, Rykov nói về sự cần thiết của việc nhập khẩu 80-100 triệu hạt thóc. Con số này sẽ lên tới khoảng 200 triệu rúp. tiền tệ. Sau đó, ông đặt vấn đề nhập khẩu 50 triệu pood, tức là 100 triệu rúp. tiền tệ. Chúng tôi bác bỏ trường hợp này, quyết định rằng tốt hơn là gây áp lực lên kulak và vắt kiệt thặng dư ngũ cốc của anh ta, trong đó anh ta có rất nhiều, hơn là dành tiền để nhập khẩu thiết bị cho ngành công nghiệp của chúng ta. Bây giờ Rykov đang thay đổi mặt trận. Bây giờ anh ta đảm bảo với chúng tôi rằng các nhà tư bản cấp tín dụng cho chúng tôi bánh mì, trong khi chúng tôi được cho là không muốn lấy nó. Anh ta nói rằng một số điện tín đã được chuyển qua tay anh ta, từ đó rõ ràng là các nhà tư bản muốn cấp tín dụng cho chúng ta. Đồng thời, anh ấy miêu tả vấn đề như thể có những người trong số chúng ta không muốn nhận bánh mì, hoặc vì ý thích bất chợt hoặc vì một số lý do khó hiểu khác. Tất cả những điều này là vô nghĩa, các đồng chí. Thật là nực cười khi nghĩ rằng các nhà tư bản phương Tây đột nhiên thương hại chúng ta, muốn cung cấp cho chúng ta vài chục triệu hạt thóc gần như miễn phí hoặc theo hình thức tín dụng dài hạn. Điều này là vô nghĩa, các đồng chí. Sau đó là vấn đề gì? Vấn đề là các nhóm tư bản khác nhau đang thăm dò chúng ta, thăm dò cơ hội tài chính , mức độ tín nhiệm của chúng tôi, khả năng phục hồi của chúng tôi trong sáu tháng nay. Họ tìm đến các đại diện bán hàng của chúng tôi ở Paris, Tiệp Khắc, Mỹ, Argentina và hứa với chúng tôi sẽ bán bánh mì theo hình thức tín dụng trong thời gian ngắn nhất có thể, ba tháng hoặc nhiều nhất là sáu tháng. Họ không muốn đạt được quá nhiều thành quả để bán cho chúng tôi chiếc bánh mì theo hình thức tín dụng, mà để tìm hiểu xem tình hình của chúng tôi có thực sự khó khăn hay không, liệu khả năng tài chính của chúng tôi đã thực sự cạn kiệt hay chưa, liệu chúng tôi có đủ mạnh về tình hình tài chính hay không và liệu chúng tôi có đang rơi vào tình trạng mồi mà họ cung cấp cho chúng tôi. Hiện nay trong thế giới tư bản đang có những tranh chấp lớn về khả năng tài chính của chúng ta. Một số người nói rằng chúng tôi đã phá sản và sự sụp đổ của quyền lực Liên Xô chỉ là vấn đề trong vài tháng, nếu không muốn nói là vài tuần. Những người khác nói rằng điều này không đúng, rằng chính phủ Liên Xô đã có chỗ đứng vững chắc, rằng nó có khả năng tài chính và nó có đủ bánh. Vào thời điểm hiện tại, nhiệm vụ là cho chúng ta thấy khả năng chịu đựng và sự kiềm chế phù hợp, không khuất phục trước những lời hứa hão huyền về việc bán ngũ cốc theo hình thức tín dụng, và cho thế giới tư bản thấy rằng chúng ta có thể hòa thuận mà không cần nhập khẩu ngũ cốc. Đây không chỉ là ý kiến của tôi. Đây là ý kiến của đa số Bộ Chính trị. Trên cơ sở đó, chúng tôi quyết định từ chối đề nghị của nhiều nhà hảo tâm khác nhau, chẳng hạn như Nansen, nhập khẩu ngũ cốc vào Liên Xô theo hình thức tín dụng trị giá 1 triệu đô la. Trên cơ sở đó, chúng tôi đã đưa ra một câu trả lời tiêu cực cho tất cả những người do thám thế giới tư bản ở Paris, ở Mỹ, ở Tiệp Khắc, những người đã cung cấp cho chúng tôi một lượng nhỏ tín dụng. Trên cơ sở đó, chúng tôi quyết định thể hiện nền kinh tế tối đa trong chi tiêu ngũ cốc, tổ chức tối đa trong vấn đề thu mua ngũ cốc. Chúng tôi theo đuổi hai mục tiêu ở đây: một mặt, phân phối việc nhập khẩu ngũ cốc và tiết kiệm tiền tệ cho việc nhập khẩu thiết bị, mặt khác, để cho tất cả kẻ thù của chúng ta thấy rằng chúng ta đứng vững và không có ý định khuất phục trước những lời hứa. trong tổng số tài liệu phát. Chính sách này có đúng không? Tôi nghĩ đó là chính sách đúng đắn duy nhất. Nó đúng không chỉ vì chúng tôi đã mở ra ở đây, bên trong đất nước của chúng tôi, những khả năng mới để lấy bánh mì. Điều đó cũng đúng bởi vì, bằng cách không nhập khẩu ngũ cốc và loại bỏ các nhân viên tình báo của thế giới tư bản, chúng tôi đã củng cố vị thế quốc tế của mình, chúng tôi nâng cao uy tín của mình và đập tan những lời bàn tán về "cái chết sắp xảy ra" của cường quốc Liên Xô. Ngày hôm trước, chúng tôi đã có một số cuộc đàm phán sơ bộ với đại diện của các nhà tư bản Đức. Họ hứa sẽ cho chúng tôi vay 500.000.000 và có vẻ như họ thực sự cho rằng cần phải cho chúng tôi khoản vay này để đảm bảo các đơn đặt hàng của Liên Xô cho ngành của họ. Một ngày nọ, chúng tôi có một phái đoàn Bảo thủ của Anh, những người cũng cho rằng cần phải nêu rõ sức mạnh của quyền lực Liên Xô và tính hiệu quả của việc cấp cho chúng tôi các khoản tín dụng để đảm bảo các đơn đặt hàng công nghiệp của Liên Xô. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ không có những cơ hội mới này trong việc nhận các khoản tín dụng, trước hết là từ người Đức, và sau đó là từ một nhóm tư bản Anh, nếu chúng ta không thể hiện sự kiên định cần thiết như tôi đã nói ở trên. Do đó, chúng ta không nói về việc chúng ta từ chối nhận bánh mì tưởng tượng trong một khoản vay dài hạn tưởng tượng. Đó là vấn đề làm sáng tỏ bộ mặt của kẻ thù của chúng ta, làm sáng tỏ mong muốn thực sự của chúng và thể hiện sự kiềm chế cần thiết để củng cố vị thế quốc tế của chúng ta. Đó là lý do tại sao, thưa các đồng chí, chúng tôi đã từ chối nhập khẩu ngũ cốc. Như bạn có thể thấy, câu hỏi về nhập khẩu ngũ cốc không đơn giản như Rykov mô tả ở đây. Câu hỏi về nhập khẩu ngũ cốc là một câu hỏi về vị thế quốc tế của chúng ta. |
Mục tiêu tập thể hóa
Để thoát khỏi “khó khăn về bánh mì”, ban lãnh đạo đảng đã chọn giải pháp tái thiết nông nghiệp xã hội chủ nghĩa - xây dựng các nông trường quốc doanh và tập thể hoá các trang trại nông dân nghèo và trung lưu, đồng thời kiên quyết đấu tranh với nạn bần cùng hóa.
Nông nghiệp, vốn chủ yếu dựa vào tư hữu nhỏ và lao động thủ công, đã không thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của người dân thành thị đối với các sản phẩm thực phẩm và công nghiệp đối với nguyên liệu nông nghiệp. Tập thể hoá có thể hình thành cơ sở nguyên liệu cần thiết cho công nghiệp chế biến, vì cây công nghiệp có sự phân bố rất hạn chế trong điều kiện canh tác cá thể nhỏ lẻ.
Việc loại bỏ chuỗi trung gian giúp giảm giá thành sản phẩm cho người tiêu dùng cuối cùng.
Người ta cũng kỳ vọng rằng việc tăng năng suất và hiệu quả lao động sẽ giải phóng thêm nguồn lao động cho ngành công nghiệp. Mặt khác, công nghiệp hóa nông nghiệp (sự ra đời của máy móc và cơ chế) chỉ có thể có hiệu quả ở quy mô trang trại lớn.
Sự hiện diện của một khối lượng lớn các sản phẩm nông nghiệp có khả năng đảm bảo tạo ra nguồn dự trữ lương thực lớn và cung cấp lương thực cho dân số đô thị đang tăng nhanh.
Tập thể hóa vững chắc
Quá trình chuyển đổi sang tập thể hóa hoàn toàn được thực hiện trong bối cảnh xung đột vũ trang trên CER và sự bùng nổ của cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu, gây ra lo ngại nghiêm trọng trong giới lãnh đạo đảng về khả năng can thiệp quân sự mới chống lại Liên Xô.
Đồng thời, một số điển hình tích cực của chăn nuôi tập thể cũng như những thành công trong phát triển tiêu dùng và hợp tác nông nghiệp đã dẫn đến việc đánh giá chưa đầy đủ về thực trạng nông nghiệp hiện nay.
Kể từ mùa xuân năm 1929, các biện pháp đã được thực hiện ở nông thôn nhằm tăng số lượng các trang trại tập thể - đặc biệt là các chiến dịch Komsomol "để tập thể hóa". Trong RSFSR, viện đại diện nông nghiệp được thành lập, ở Ukraine người ta chú ý nhiều đến những thứ được bảo tồn từ cuộc nội chiến komnezam(tương tự của nghệ sĩ hài Nga). Về cơ bản, việc sử dụng các biện pháp hành chính được quản lý để đạt được sự gia tăng đáng kể trong các trang trại tập thể (chủ yếu ở dạng TOZs).
Ngày 7 tháng 11 năm 1929, tờ báo Pravda, số 259, đăng bài báo "Năm đại phá" của Stalin, trong đó năm 1929 được tuyên bố là năm có "bước ngoặt cơ bản trong sự phát triển của nền nông nghiệp nước ta": "Sự sẵn sàng về cơ sở vật chất để thay thế sản xuất kulak đã làm cơ sở cho sự thay đổi chính sách của chúng ta ở nông thôn ... Gần đây, chúng tôi đã chuyển từ chính sách hạn chế khuynh hướng bóc lột của kulaks sang chính sách thanh lý kulaks như một giai cấp . ” Bài báo này được hầu hết các nhà sử học công nhận là điểm khởi đầu của “quá trình tập thể hóa vững chắc”. Theo Stalin, vào năm 1929, đảng và đất nước đã đạt được một bước ngoặt quyết định, đặc biệt là trong quá trình chuyển đổi nền nông nghiệp "từ canh tác cá thể nhỏ lẻ và lạc hậu sang canh tác tập thể quy mô lớn và tiên tiến, sang canh tác ruộng đất, đến các trạm máy móc và máy kéo, đến các trại chăn nuôi, trang trại tập thể, dựa trên công nghệ mới, và cuối cùng, đến các trang trại quốc doanh khổng lồ, được trang bị hàng trăm máy kéo và máy liên hợp.
Tuy nhiên, tình hình thực tế trong nước không khả quan như vậy. Theo nhà nghiên cứu người Nga O. V. Khlevnyuk, quá trình hướng tới công nghiệp hóa cưỡng bức và tập thể hóa cưỡng bức "thực sự đã đẩy đất nước vào tình trạng nội chiến."
Ở nông thôn, những vụ cưỡng bức thu mua ngũ cốc, cùng với những vụ bắt bớ hàng loạt và sự đổ nát của các trang trại, đã dẫn đến những khoản tiền vô ích, con số vào cuối năm 1929 đã lên đến hàng trăm người. Không muốn giao tài sản và gia súc cho các trang trại tập thể và sợ bị đàn áp mà những nông dân giàu có phải chịu, người ta giết mổ gia súc và giảm mùa màng.
Trong khi đó, Hội nghị lần thứ 11 (năm 1929) của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bôn-sê-vích đã thông qua nghị quyết "Về kết quả và những nhiệm vụ tiếp theo của việc xây dựng nông trường tập thể", trong đó lưu ý rằng việc tái thiết xã hội chủ nghĩa trên quy mô lớn của nông thôn và công cuộc xây dựng nông nghiệp xã hội chủ nghĩa quy mô lớn đã bắt đầu ở cả nước. Nghị quyết chỉ ra sự cần thiết phải chuyển đổi để hoàn thành quá trình tập thể hoá ở một số vùng nhất định. Tại hội nghị toàn thể, người ta đã quyết định cử 25.000 công nhân thành thị đến các nông trường tập thể để làm việc thường xuyên để “quản lý các nông trường tập thể và nông trường quốc doanh được thành lập” (trên thực tế, số lượng của họ sau này tăng gần gấp ba lần, lên tới hơn 73 ngàn).
Được thành lập vào ngày 7 tháng 12 năm 1929, Ủy ban Nhân dân Nông nghiệp Liên Xô dưới sự lãnh đạo của Ya. và thống nhất công việc của các chính ủy công nông ”.
Các hoạt động tích cực chủ yếu để thực hiện tập thể hoá diễn ra từ tháng 1 đến đầu tháng 3 năm 1930, sau Nghị định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản toàn liên minh của những người Bôn-sê-vích ngày 5 tháng 1 năm 1930 "Về tiến độ tập thể hoá và các biện pháp nhà nước giúp đỡ xây dựng trang trại tập thể ”được ban hành. Nghị quyết đặt ra nhiệm vụ hoàn thành cơ bản quá trình tập thể hoá vào cuối kế hoạch 5 năm (1932), trong khi ở các vùng trồng ngũ cốc quan trọng như Hạ và Trung Volga và Bắc Caucasus, vào mùa thu năm 1930 hoặc mùa xuân năm 1931.
Tuy nhiên, “tập thể hóa thấp hơn” đã diễn ra theo cách mà một hoặc một quan chức địa phương khác nhìn nhận - ví dụ, ở Siberia, nông dân ồ ạt được “tổ chức thành công xã” với việc xã hội hóa tất cả tài sản. Các khu vực cạnh tranh với nhau xem ai sẽ nhanh chóng nhận được tỷ lệ tập thể hóa cao hơn, v.v. Nhiều biện pháp đàn áp khác nhau đã được sử dụng rộng rãi, mà Stalin sau đó (vào tháng 3 năm 1930) đã chỉ trích trong bài báo nổi tiếng của ông (“Chóng mặt vì thành công”) và sau đó đã được nhận được cái tên "những khúc quanh trái" (sau đó, đại đa số những nhà lãnh đạo như vậy bị kết án là "gián điệp của Trotskyist".).
Điều này đã gây ra sự phản kháng gay gắt từ giai cấp nông dân. Theo số liệu từ các nguồn khác nhau do O. V. Khlevnyuk trích dẫn, vào tháng 1 năm 1930, 346 cuộc biểu tình quần chúng đã được đăng ký, trong đó 125 nghìn người tham gia, vào tháng 2 - 736 (220 nghìn), trong hai tuần đầu của tháng 3 - 595 (khoảng 230 người). nghìn), không kể Ukraine, nơi có 500 khu định cư bị bao trùm bởi tình trạng bất ổn. Vào tháng 3 năm 1930, nói chung, ở Belarus, khu vực Trung tâm Trái đất Đen, ở vùng Hạ và Trung Volga, ở Bắc Caucasus, ở Siberia, ở Urals, ở Leningrad, Moscow, Tây, vùng Ivanovo-Voznesensk, ở Crimea và Trung Á, 1642 cuộc nổi dậy của quần chúng nông dân, trong đó có ít nhất 750-800 nghìn người tham gia. Ở Ukraine, vào thời điểm đó, hơn một nghìn khu định cư đã bị bao phủ bởi tình trạng bất ổn.
Ngày 14 tháng 3 năm 1930, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bôn-sê-vích thông qua nghị quyết "Chống những méo mó trong đường lối của Đảng trong phong trào công nông." Một chỉ thị của chính phủ đã được gửi tới các địa phương nhằm giảm bớt tình hình liên quan đến mối đe dọa về "một làn sóng nổi dậy rộng rãi của nông dân" và "một nửa số công nhân cơ sở" bị tiêu diệt. Sau một bài báo sắc bén của Stalin và đưa các nhà lãnh đạo cá nhân ra trước công lý, tốc độ tập thể hóa chậm lại, và các trang trại và công xã tập thể được tạo ra một cách giả tạo bắt đầu tan rã.
Tuy nhiên, sau Đại hội XVI của CPSU (b) (1930), tỷ lệ tập thể hóa hoàn toàn được thiết lập vào cuối năm 1929 đã trở lại. Hội nghị toàn thể (năm 1930) của Ủy ban Trung ương và Ủy ban Kiểm soát Trung ương của Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik đã quyết định vào năm 1931 để hoàn thành chủ yếu tập thể hóa (ít nhất 80% các trang trại) ở Bắc Caucasus, Hạ và Trung Volga. , và ở các vùng thảo nguyên của SSR Ukraina. Ở các vùng trồng ngũ cốc khác, các trang trại tập thể chiếm 50% số trang trại, trong phạm vi tiêu thụ cho các trang trại ngũ cốc - 20-25%; ở các vùng trồng bông và củ cải đường, cũng như mức trung bình toàn quốc cho tất cả các ngành nông nghiệp - ít nhất 50% số trang trại.
Tập thể hóa được thực hiện chủ yếu bằng biện pháp cưỡng chế - hành chính. Sự quản lý tập trung quá mức, đồng thời với trình độ chủ yếu của cán bộ quản lý địa phương thấp, trình độ san lấp, cuộc chạy đua “hoàn thành vượt mức kế hoạch” đã tác động tiêu cực đến toàn bộ hệ thống nông trường tập thể. Mặc dù có vụ thu hoạch tuyệt vời vào năm 1930, một số trang trại tập thể vào mùa xuân năm sau vẫn không có hạt giống, trong khi vào mùa thu hạt vẫn chưa được thu hoạch hoàn toàn. Mức lương thấp ở các trang trại hàng hóa tập thể (KTF), trong bối cảnh các trang trại tập thể chưa chuẩn bị sẵn sàng để tiến hành chăn nuôi thương phẩm quy mô lớn (thiếu mặt bằng cần thiết cho các trang trại, nguồn cung cấp thức ăn, văn bản quy phạm và nhân viên có trình độ (bác sĩ thú y, người chăn nuôi, v.v.)) đã dẫn đến việc vật nuôi chết hàng loạt.
Một nỗ lực cải thiện tình hình bằng cách thông qua vào ngày 30 tháng 7 năm 1931 nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản toàn liên minh của những người Bôn-sê-vích và Hội đồng nhân dân Liên Xô “Về việc triển khai chăn nuôi xã hội chủ nghĩa” trên thực tế đã dẫn đến xã hội hóa bắt buộc đối với bò và chăn nuôi nhỏ trên mặt đất. Hành động này đã bị lên án bởi Nghị định của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik ngày 26 tháng 3 năm 1932.
Hạn hán nghiêm trọng xảy ra ở quốc gia này vào năm 1931 và việc quản lý kém trong thu hoạch đã dẫn đến tổng thu hoạch ngũ cốc giảm đáng kể (694,8 triệu cent vào năm 1931 so với 835,4 triệu cent của năm 1930).
Mặc dù vậy, tại địa phương, các chỉ tiêu kế hoạch về thu mua nông sản đều tìm cách đạt và vượt kế hoạch - điều tương tự được áp dụng cho kế hoạch xuất khẩu ngũ cốc, mặc dù giá trên thị trường thế giới giảm đáng kể. Điều này, giống như một số yếu tố khác, cuối cùng đã dẫn đến tình trạng khó khăn về lương thực và nạn đói ở các làng mạc và thị trấn nhỏ ở phía đông đất nước vào mùa đông năm 1931-1932. Vụ đông năm 1932 bị đóng băng và thực tế là một số trang trại tập thể đã tiếp cận chiến dịch gieo sạ năm 1932 mà không có hạt giống và gia súc làm việc (bị đổ hoặc không phù hợp với công việc do chăm sóc kém và thiếu thức ăn gia súc, đã được giao nộp. đối với kế hoạch thu mua ngũ cốc nói chung), đã dẫn đến sự suy giảm đáng kể về triển vọng cho vụ thu hoạch năm 1932. Kế hoạch giao hàng xuất khẩu đã giảm trên cả nước (khoảng ba lần), kế hoạch thu hoạch ngũ cốc (giảm 22%) và giao gia súc (giảm 2 lần), nhưng điều này không cứu vãn được tình hình chung - một vụ mất mùa lặp đi lặp lại (chết cây vụ đông, lớp dưới đất, hạn hán cục bộ, giảm năng suất do vi phạm các nguyên tắc nông học cơ bản, thiệt hại lớn trong quá trình thu hoạch và một số lý do khác) đã dẫn đến nạn đói nghiêm trọng vào mùa đông năm 1932 - mùa xuân năm 1933.
Như Gareth Jones, cố vấn của cựu Thủ tướng Anh Lloyd George, đã viết trên Financial Times vào ngày 13 tháng 4 năm 1933, người đã đến thăm Liên Xô ba lần từ năm 1930 đến năm 1933, nguyên nhân chính của nạn đói hàng loạt vào mùa xuân năm 1933, trong ý kiến của ông, là tập thể hóa nông nghiệp, dẫn đến những hậu quả sau:
- việc chiếm đoạt đất đai của hơn hai phần ba tầng lớp nông dân Nga đã tước đi động cơ làm việc của họ; Ngoài ra, vào năm trước (1932), gần như toàn bộ thu hoạch đã bị cưỡng đoạt từ nông dân;
- việc nông dân giết mổ hàng loạt gia súc vì không muốn giao cho các trang trại tập thể, ngựa chết hàng loạt vì thiếu thức ăn, vật nuôi chết hàng loạt do dịch bệnh, chết đói trong các trang trại tập thể làm giảm số lượng vật nuôi một cách thảm khốc trong cả nước;
- cuộc chiến chống lại các kulaks, trong đó "6-7 triệu công nhân giỏi nhất" bị đuổi khỏi đất của họ, đã giáng một đòn mạnh vào tiềm năng lao động của nhà nước;
- xuất khẩu lương thực tăng do giá thế giới giảm đối với các mặt hàng xuất khẩu chính (gỗ, ngũ cốc, dầu mỏ, ...).
Nhận thấy tình hình nguy cấp, Ban lãnh đạo CPSU (b) vào cuối năm 1932 - đầu năm 1933. thông qua một số thay đổi mang tính quyết định trong việc quản lý lĩnh vực nông nghiệp - một cuộc thanh trừng đã được phát động trong toàn đảng (Nghị định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản toàn liên minh của những người Bolshevik ngày 10 tháng 12 năm 1932 về việc thanh trừng các đảng viên và các ứng cử viên của đảng năm 1933), và các cơ quan và tổ chức của Ban Nông nghiệp Nhân dân Liên Xô. Hệ thống hợp đồng (với "kế hoạch phản đối" tai hại của nó) đã được thay thế bằng việc giao hàng bắt buộc cho nhà nước, hoa hồng được tạo ra để xác định sản lượng, hệ thống mua, cung cấp và phân phối nông sản được tổ chức lại, và một số biện pháp khác đã được thực hiện. Lấy. Hiệu quả nhất trong điều kiện của cuộc khủng hoảng thảm khốc là các biện pháp cho sự lãnh đạo trực tiếp của đảng đối với các trang trại tập thể và MTS - thành lập các cơ quan chính trị của MTS.
Điều này giúp cho mùa xuân năm 1933 có thể gieo hạt và thu hoạch một vụ mùa bội thu.
Ngay trong tháng 1 năm 1933, tại Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương và Ủy ban Kiểm soát Trung ương của Đảng Cộng sản Liên minh những người Bôn-sê-vích, đã xác định rõ việc thanh lý các tổ chức xã hội chủ nghĩa và thắng lợi của các quan hệ xã hội chủ nghĩa ở nông thôn.
Việc thanh lý các kulaks như một lớp học
Khi bắt đầu quá trình tập thể hóa hoàn toàn, ban lãnh đạo của đảng đã giành được quan điểm rằng trở ngại chính đối với sự thống nhất của nông dân nghèo và trung lưu là tầng lớp thịnh vượng hơn ở nông thôn được hình thành trong những năm NEP - giai đoạn kulaks, cũng như xã hội. nhóm hỗ trợ họ hoặc phụ thuộc vào họ - "nắm đấm".
Là một phần của việc thực hiện tập thể hóa hoàn toàn, trở ngại này phải được "loại bỏ". Ngày 30 tháng 1 năm 1930, Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik thông qua nghị quyết "Về các biện pháp xóa bỏ các trang trại kulak ở những vùng hoàn toàn tập thể hóa." Đồng thời, người ta lưu ý rằng điểm khởi đầu cho việc “thanh lý kulak như một giai cấp” là việc xuất bản trên các báo các cấp bài phát biểu của Stalin tại đại hội những người theo chủ nghĩa trọng nông vào những ngày cuối tháng 12 năm 1929. Một số của các nhà sử học lưu ý rằng kế hoạch "thanh lý" diễn ra vào đầu tháng 12 năm 1929 - được gọi là. "Ủy ban Yakovlev" kể từ khi số lượng và "khu vực" trục xuất "kulaks thuộc loại 1" đã được phê duyệt vào ngày 1 tháng 1 năm 1930. "Kulaks" được chia thành ba loại: Thứ nhất - tài sản phản cách mạng: kulaks tích cực phản đối việc tổ chức trang trại tập thể, bỏ trốn khỏi nơi cư trú, di dời trái pháp luật; Thứ 2 - các chính quyền kulak địa phương giàu có nhất, là thành trì của các nhà hoạt động chống Liên Xô; Thứ 3 - phần còn lại của nắm đấm. Trên thực tế, không chỉ kulaks bị đuổi ra khỏi nhà và bị tịch thu tài sản, mà còn được gọi là sub-kulaks, tức là nông dân trung lưu, nông dân nghèo và thậm chí cả những người làm nông bị bắt trong các hành động ủng hộ và chống lại tập thể nông dân (đã có cũng có trường hợp dàn xếp tỷ số với hàng xóm và deja vu “cướp của”) - mâu thuẫn rõ ràng với quan điểm được nêu rõ trong nghị quyết về việc không thể chấp nhận “vi phạm” của nông dân trung lưu. Những người đứng đầu các gia đình kulak thuộc loại đầu tiên đã bị bắt, và các trường hợp về hành động của họ được gọi là "bộ ba" bao gồm đại diện của OGPU, các ủy ban khu vực (huyện ủy) của CPSU (b) và văn phòng công tố. Kulaks được chỉ định cho loại thứ ba, theo quy luật, được di chuyển trong khu vực hoặc lãnh thổ, nghĩa là chúng không được đưa đến một khu định cư đặc biệt. Những nông dân bị sa thải thuộc loại thứ hai, cũng như các gia đình thuộc loại thứ nhất, đã bị đuổi đến các vùng xa xôi của đất nước để định cư đặc biệt, hoặc định cư lao động (nếu không nó được gọi là "lưu đày kulak" hoặc "lao động đày ải"). Trong giấy chứng nhận của Cục định cư đặc biệt GULAG của OGPU, nó được chỉ ra rằng vào năm 1930-1931. 381.026 gia đình với tổng số 1.803.392 người đã bị trục xuất (với việc đưa đến một khu định cư đặc biệt), bao gồm 63.720 gia đình từ Ukraine, trong đó: Lãnh thổ phía Bắc - 19.658, đến Urals - 32.127, đến Tây Siberia - 6556, đến Đông Siberia - 5056, đến Yakutia - 97, Lãnh thổ Viễn Đông - 323.
|
Việc xây dựng trang trại tập thể ở phần lớn các ngôi làng của người Đức ở Lãnh thổ Siberia được thực hiện theo cách thức áp lực hành chính, mà không xem xét đầy đủ mức độ chuẩn bị về tổ chức và chính trị cho nó. Trong rất nhiều trường hợp, các biện pháp khử phân tử đã được sử dụng như một biện pháp gây ảnh hưởng chống lại những người nông dân trung lưu, những người không muốn tham gia vào các trang trại tập thể. Do đó, các biện pháp chỉ dành riêng cho người kula đã ảnh hưởng đến một số lượng đáng kể nông dân trung lưu ở các làng quê Đức. Những phương pháp này không những không giúp ích được gì mà còn đẩy lùi giai cấp nông dân Đức ra khỏi các trang trại tập thể. Chỉ cần chỉ ra rằng trong tổng số kulaks bị trục xuất hành chính ở Quận Omsk, một nửa đã được OGPU trả lại từ các điểm tập kết và từ đường. |
Quản lý tái định cư (thời hạn, số lượng và lựa chọn nơi tái định cư) được thực hiện bởi Quỹ đất và Khu vực tái định cư của Liên Xô Narkomzem (1930-1933), Cơ quan Tái định cư của Liên Xô Narkomzem (1930-1931), Quỹ đất và Khu vực Tái định cư của Liên Xô Narkomzem (Được tổ chức lại) (1931-1933), đảm bảo việc tái định cư của OGPU.
Người ký gửi, vi phạm hướng dẫn hiện có, rất ít hoặc không được cung cấp thực phẩm và thiết bị cần thiết ở những nơi mới định cư (đặc biệt là trong những năm đầu bị trục xuất hàng loạt), những nơi thường không có triển vọng sử dụng trong nông nghiệp.
Xuất khẩu ngũ cốc và nhập khẩu máy móc nông nghiệp trong quá trình tập thể hoá
Từ cuối những năm 80, ý kiến của các nhà sử học phương Tây đã được đưa vào lịch sử tập thể hóa rằng "Stalin đã tổ chức tập thể hóa để thu được tiền cho công nghiệp hóa thông qua việc xuất khẩu rộng rãi các sản phẩm nông nghiệp (chủ yếu là ngũ cốc)." Dữ liệu thống kê không cho phép chúng tôi chắc chắn về ý kiến này:
- Nhập khẩu máy móc nông nghiệp và máy kéo (nghìn rúp đỏ): 1926/27 - 25,971; 1927/28 - 23,033; 1928/29 - 45,595; 1929/30 - 113,443;
- Xuất khẩu các sản phẩm ngũ cốc (triệu rúp): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.
Tổng cộng trong giai đoạn 1926 - 33 ngũ cốc đã được xuất khẩu với giá 672,8 và thiết bị nhập khẩu 306 triệu rúp.
Ngoài ra, trong giai đoạn 1927-32, nhà nước đã nhập khẩu gia súc phả hệ với số lượng khoảng 100 triệu rúp. Nhập khẩu phân bón và thiết bị dùng để sản xuất các công cụ và cơ chế phục vụ nông nghiệp cũng rất đáng kể.
Kết quả của quá trình tập thể hóa
Kết quả "hoạt động" của Ban Nông nghiệp Liên Xô và ảnh hưởng lâu dài của những "khúc cua trái" của những tháng đầu tiên của quá trình tập thể hóa đã dẫn đến khủng hoảng nông nghiệp và ảnh hưởng đáng kể đến tình hình dẫn đến nạn đói. của năm 1932-1933. Tình hình đã được khắc phục đáng kể nhờ sự kiểm soát chặt chẽ của đảng đối với nông nghiệp và tổ chức lại bộ máy hành chính và hỗ trợ nông nghiệp. Điều này làm cho việc hủy bỏ thẻ cho bánh mì vào đầu năm 1935, và đến tháng 10 cùng năm, thẻ cho các sản phẩm thực phẩm khác cũng bị loại bỏ.
Quá trình chuyển đổi sang sản xuất nông nghiệp xã hội quy mô lớn có nghĩa là một cuộc cách mạng trong toàn bộ lối sống của giai cấp nông dân. Trong một thời gian ngắn, nạn mù chữ về cơ bản đã được xóa bỏ ở nông thôn, công việc đào tạo cán bộ nông nghiệp được thực hiện (nhà nông học, chuyên gia chăn nuôi, lái máy kéo, lái xe và các chuyên gia khác). Một cơ sở kỹ thuật mới đã được chuẩn bị cho sản xuất nông nghiệp quy mô lớn; Việc xây dựng các nhà máy sản xuất máy kéo và cơ khí nông nghiệp bắt đầu có khả năng tổ chức sản xuất hàng loạt máy kéo và máy nông nghiệp. Nhìn chung, tất cả những điều này có thể tạo ra một hệ thống nông nghiệp tiến bộ có thể quản lý được, ở một số khu vực, cung cấp cơ sở nguyên liệu cho công nghiệp, giảm thiểu ảnh hưởng của các yếu tố tự nhiên (hạn hán, v.v.), và có khả năng tạo ra nguồn dự trữ lương thực chiến lược cần thiết cho đất nước trước khi chiến tranh nổ ra.
Bất chấp những nỗ lực đáng kể nhằm loại bỏ "bước đột phá trong chăn nuôi" đã hình thành từ năm 1933 đến năm 34, số lượng tất cả các loại vật nuôi vẫn chưa được khôi phục vào đầu chiến tranh. Nó đạt đến các chỉ số định lượng của năm 1928 chỉ vào đầu những năm 1960.
Mặc dù tầm quan trọng của nông nghiệp, công nghiệp vẫn là ưu tiên phát triển chính. Về mặt này, các vấn đề về quản lý và điều tiết của đầu những năm 1930 vẫn chưa được loại bỏ hoàn toàn, mà nguyên nhân chính là do động lực thấp của nông dân tập thể và thiếu sự lãnh đạo có năng lực trong nông nghiệp ở tất cả các cấp. Nguyên tắc phân bổ nguồn lực lãnh đạo còn sót lại (khi các nhà lãnh đạo giỏi nhất được cử đến công nghiệp) và việc thiếu thông tin chính xác, khách quan về tình hình công việc cũng có tác động tiêu cực đến nông nghiệp.
Đến năm 1938, 93% trang trại nông dân và 99,1% diện tích gieo trồng đã được tập thể hóa. Năng lực nông nghiệp tăng trong giai đoạn 1928-40 từ 21,3 triệu lít. Với. lên đến 47,5 triệu đồng; trên 1 nhân viên - từ 0,4 đến 1,5 lít. s., trên 100 ha cây trồng - từ 19 đến 32 lít. Với. Sự ra đời của máy móc nông nghiệp, tăng số lượng nhân viên có trình độ đã đảm bảo sự gia tăng đáng kể trong sản xuất các sản phẩm nông nghiệp cơ bản. Năm 1940, tổng sản lượng nông nghiệp tăng 41% so với năm 1913; năng suất cây nông nghiệp và năng suất vật nuôi đều tăng. Nông trường tập thể và nông trường quốc doanh trở thành đơn vị sản xuất chính của nông nghiệp.
Nhờ giải pháp toàn diện các vấn đề nông nghiệp quan trọng nhất trong nông nghiệp, khối lượng sản xuất và thu mua của nhà nước đối với các loại nông sản chính tăng lên, cơ cấu ngành nông nghiệp được cải thiện - tỷ trọng sản phẩm chăn nuôi tăng lên (năm 1966-70 , chăn nuôi chiếm 49,1% tổng sản lượng nông nghiệp, năm 1971-75 - 51,2%). Tổng sản lượng nông nghiệp năm 1975 tăng 1,3 lần so với năm 1965, 2,3 lần so với năm 1940 và 3,2 lần so với năm 1913. Năng suất lao động trong nông nghiệp tăng 1,5 lần trong các năm 1966-1975 với số lao động trong ngành giảm từ 25,8 triệu người. lên đến 23,5 triệu (so với năm 1940 - 3,5 lần, so với năm 1913 - 5,7 lần)
Những hậu quả tiêu cực của quá trình tập thể hóa, chẳng hạn như hoàn cảnh khó khăn của nông thôn, năng suất lao động thấp trong nông nghiệp, được cảm nhận ở Nga vào đầu thế kỷ 21.
Tôi đã đề cập đến vai trò của tập thể hóa hoàn toàn và những tính toán sai lầm, thái quá và sai lầm của nó. Bây giờ để tóm tắt kết quả của quá trình tập thể hóa:
1. Loại bỏ (ở một mức độ lớn, về mặt vật chất) nông nghiệp thịnh vượng - những người kulaks với việc phân chia tài sản của họ giữa nhà nước, các trang trại tập thể và người nghèo.
2. Lột xác làng tương phản xã hội, vằn vện, khảo sát đất đai, v.v. Sự xã hội hóa cuối cùng của một phần lớn đất canh tác.
3. Bắt đầu trang bị cho kinh tế nông thôn những phương tiện của một nền kinh tế hiện đại và thông tin liên lạc, đẩy nhanh điện khí hoá nông thôn (hoàn thành trên quy mô toàn quốc vào những năm 70).
4. Phá hủy công nghiệp nông thôn - lĩnh vực sơ chế nguyên liệu và thực phẩm.
5. Phục hồi dưới hình thức trang trại tập thể của một cộng đồng nông thôn cổ xưa và dễ quản lý. Tăng cường kiểm soát chính trị và hành chính đối với tầng lớp đông đảo nhất - giai cấp nông dân.
6. Sự đổ nát của nhiều vùng miền Nam và Đông - nhất là Ukraine, Don, Tây Siberia trong quá trình đấu tranh tập thể hóa. Nạn đói năm 1932-1933 là một "tình hình lương thực nguy cấp."
7. Sự trì trệ trong năng suất lao động. Việc chăn nuôi giảm sút kéo dài và vấn đề thịt ngày càng trầm trọng hơn.
Hậu quả tàn khốc của những bước đầu tiên của quá trình tập thể hóa cũng đã được chính Stalin lên án trong bài báo "Chóng mặt vì thành công", xuất hiện ngay từ tháng 3 năm 1930. Trong đó, ông tuyên bố lên án việc vi phạm nguyên tắc tự nguyện khi đăng ký vào các trang trại tập thể. Tuy nhiên, ngay cả sau khi bài báo của ông được xuất bản, việc ghi danh vào các trang trại tập thể hầu như vẫn là bắt buộc.
Hậu quả của việc phá vỡ cơ cấu kinh tế lâu đời ở nông thôn là vô cùng nặng nề.
Lực lượng sản xuất của nông nghiệp đã bị suy yếu trong nhiều năm tiếp theo: trong những năm 1929-1932. số lượng gia súc và ngựa giảm một phần ba, lợn và cừu - hơn một nửa. Nạn đói xảy ra với ngôi làng suy yếu năm 1933 đã cướp đi sinh mạng của hơn 5 triệu người. Hàng triệu người không có đất cũng chết vì lạnh, đói, làm việc quá sức.
Và đồng thời, nhiều mục tiêu do những người Bolshevik đặt ra đã đạt được. Mặc dù thực tế là số lượng nông dân giảm 1/3 và tổng sản lượng ngũ cốc giảm 10%, nhưng hoạt động mua sắm của nhà nước vào năm 1934. so với năm 1928 đã tăng gấp đôi. Đã giành được độc lập khỏi nhập khẩu bông và các nguyên liệu nông nghiệp quan trọng khác.
Trong một thời gian ngắn, khu vực nông nghiệp, bị chi phối bởi các phần tử quy mô nhỏ, được kiểm soát kém, đã rơi vào vòng kiềm tỏa của tập trung, quản lý, trật tự cứng nhắc và trở thành một bộ phận hữu cơ của nền kinh tế chỉ thị.
Hiệu quả của quá trình tập thể hóa đã được kiểm chứng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, những sự kiện trong đó đã bộc lộ cả sức mạnh của kinh tế nhà nước và những mặt dễ bị tổn thương của nó. Việc không có nguồn dự trữ lương thực lớn trong những năm chiến tranh là hệ quả của quá trình tập thể hóa - sự tiêu diệt các vật nuôi tập thể hóa của các nông dân cá thể, sự thiếu tiến bộ trong năng suất lao động ở hầu hết các trang trại tập thể. Trong những năm chiến tranh, nhà nước buộc phải chấp nhận sự giúp đỡ từ nước ngoài.
Theo biện pháp thứ nhất, một lượng đáng kể bột mì, thực phẩm đóng hộp và chất béo đã nhập vào nước này, chủ yếu từ Hoa Kỳ và Canada; thực phẩm, giống như các hàng hóa khác, được cung cấp bởi các đồng minh theo sự kiên quyết của Liên Xô theo thứ tự cho thuê, tức là trên thực tế, là khoản tín dụng được giải quyết sau chiến tranh, liên quan đến việc đất nước đã bị mắc nợ trong nhiều năm.
Đang tải...