Các hành động trong tiểu thuyết của Dmitry Glukhovsky thường diễn ra trong không gian kín. Trong bộ ba huyền thoại đó là tàu điện ngầm, trong Twilight đó là căn hộ Arbat, giờ là điện thoại thông minh. Và mỗi lần cả một cuộc đời nảy sinh trong không gian này, nơi mà hàng triệu độc giả sống cùng tác giả. Cuốn "Văn bản" vừa xuất bản có lẽ là tác phẩm kín đáo nhất, nhưng đồng thời nó cũng tiếp xúc với cuộc sống của mọi người một cách sâu sắc hơn, mặc dù những người anh hùng của cuốn tiểu thuyết đều rất đặc biệt về số phận và vị thế của họ. Vẫn là một thanh niên được trả tự do sau bản án 7 năm tù, bị kết án vì tội danh buôn bán ma túy, trên thực tế là vì mâu thuẫn cá nhân với một đặc nhiệm FSKN, được thả khỏi khu vực ở Solikamsk, đến Moscow, được biết rằng mẹ của anh ta. hai ngày trước khi chết. Và cuộc sống mà anh định quay trở lại bây giờ không thể thực hiện được. Và anh ta, trong cơn say mê cuồng nhiệt, đã giết chết người đàn ông đã phái anh ta đến để phục vụ cho bảy năm này. Lấy điện thoại thông minh của anh ấy, lấy mật khẩu cho nó ...
Và đây là nơi Monte Cristo kết thúc và câu chuyện bắt đầu về cách một người sống vì người khác.
“Đây là cuốn tiểu thuyết đầu tiên được viết theo một thể loại hoàn toàn khác so với những cuốn trước. Khi bạn nhận nó, bạn có bằng cách nào đó hình thành một nhiệm vụ cho mình không?
- Có những cuốn sách phát triển từ một ý tưởng, và có những cuốn sách phát triển từ một anh hùng. Và cuốn sách này đã phát triển từ một anh hùng. Tôi tích lũy cảm xúc và suy nghĩ từ những gì đang xảy ra với đất nước, và tôi muốn truyền tải chúng qua những va chạm trong cuộc sống của anh ấy.
- Điều gì đã làm phiền bạn?
- Dưới đây là những chuyển biến đã ảnh hưởng đến đất nước, đặc biệt là thủ đô, trong bảy năm qua, và sự sụp đổ của đạo đức, sự xóa bỏ những quan niệm về thiện và ác từ trên và dưới xã hội, đây là sự thâm nhập tổng thể của văn hóa nhà tù vào cuộc sống thường ngày. Đối với tôi, dường như câu chuyện về một người đàn ông đã chấp hành án 7 năm tù, trở về Mátxcơva và sống hết mình vì một người khác, có thể thấm thía nhiều kinh nghiệm.
- Người hùng của bạn, cả về trình độ học vấn, xuất thân và nghề nghiệp, hoàn toàn trái ngược với bạn. Bạn lấy đâu ra sự hiểu biết về tâm lý này và lối sống này, kể cả cuộc sống trong tù?
- Tôi không biết, chắc chắn nó đã được mô tả bởi một người giỏi hơn tôi, nhưng đây là khám phá của cá nhân tôi: những gì chúng tôi coi là biểu hiện xấu xí của nhân cách (hung hăng quá mức, áp bức, v.v.) chỉ là phản ứng với môi trường. , được thiết kế để đảm bảo sự tồn tại của sinh vật. Nếu bố mẹ bạn đánh đập và đánh đập bạn, thì bạn lớn lên sẽ trở thành một tên trộm và một kẻ ăn hiếp, bởi vì nếu không, bạn sẽ không thể tồn tại trong gia đình này. Nó biến dạng bạn, bạn trở nên hung hăng, bạn quen với việc đàn áp người khác hoặc giữ ý kiến của mình cho riêng mình, và sau đó nó phát triển thành một mô hình hành vi. Nó được thiết kế để cho phép bạn, với tư cách là một động vật, thích nghi với môi trường và tồn tại trong đó. Mọi tác động đều dẫn đến biến đổi. Và nếu bạn có thể hình dung được những ảnh hưởng này, thì bạn cũng có thể hình dung được một người đã phải chịu những ảnh hưởng này sẽ hành xử như thế nào. Mặt khác, nếu bạn không tìm kiếm một kết cấu chân thực cho một cuốn sách như vậy, thì chẳng có gì hiệu quả cả. Và bản thảo của tôi đã được đọc bởi các nhân viên hành động của các cơ quan thực thi pháp luật, và các cựu nhân viên của Cơ quan Kiểm soát Ma túy Liên bang, và một số tội phạm bị kết án .. Và, trước hết, tôi hỏi họ về độ tin cậy tâm lý. Một người nói: "Nó được viết đúng về tôi."
— Một trong những nhân vật chính của bạn được nuôi dưỡng bởi một người mẹ có nguyên tắc, nhân vật thứ hai được nuôi dưỡng bởi một người cha không có nguyên tắc. Nhưng cả hai đều đi vào tội ác. Bạn có nghĩ rằng bản năng tự nhiên, trong trường hợp này Khát khao trả thù mạnh hơn giáo dục?
- Từ những gì còn lại sau khi đọc cuốn sách và sau khi viết nó, đây có lẽ là câu hỏi trọng tâm. Và nó liên quan nhiều đến những gì đang diễn ra. Những người thuộc về hệ thống quyền lực, cũng như những người hợp tác với quyền lực, giúp nó tồn tại, đã tuân thủ hành vi này trước đây, nhưng bây giờ họ bắt đầu công khai tuyên bố những nguyên tắc này. Có một sự bác bỏ hoàn toàn các ý tưởng về đạo đức. Các khái niệm về thiện và ác không còn được áp dụng nữa. Nó bắt đầu với những người đầu tiên của bang công khai nói dối trước ống kính. Ví dụ, về Crimea: đầu tiên họ tuyên bố rằng bán đảo này sẽ không bị sáp nhập, và hai tuần sau anh ta tham gia rằng không có quân đội Nga ở đó, sau đó họ thừa nhận rằng có lực lượng đặc biệt của chúng tôi. Bây giờ Putin, trong một cuộc phỏng vấn với Oliver Stone, nói rằng phương tiện truyền thông của chúng tôi độc lập với nhà nước và các dịch vụ đặc biệt không đọc thư từ của người Nga. Điều này nói chung là những con gà để cười. Và sau đó, nhận ra mọi thứ sau sự thật, anh ta mỉm cười và nói rằng đó là một thủ đoạn quân sự của Ấn Độ và tất cả đều chính đáng. Vì vậy, một lần nữa, kết thúc biện minh cho các phương tiện. Và điều này không chỉ được thực hành, mà còn được giảng từ những cấp độ cao nhất.
— Nếu người dân chấp nhận lời nói dối vô liêm sỉ này và tiếp tục ủng hộ nhà cầm quyền thì có nghĩa là họ càng dễ sống hơn. kính hồng mà không cần phân biệt thiện và ác. Tổng thống chỉ đơn giản là tính đến và khai thác tâm lý của mọi người.
- Những gì Putin nói là quyền của kẻ mạnh. Tôi có thể đủ khả năng, vì vậy tôi cho phép mình. Và xa hơn nữa trong tinh thần không có bóng tối cũng không có ánh sáng, mọi thứ đều dơ bẩn, mọi thứ đều bị bôi nhọ, và ở phương Tây chúng đều bị bôi nhọ.
Những gì đã xảy ra với chiến dịch Trump là một nỗ lực để làm mất uy tín hệ thống bầu cử của họ. Trump, một người lập dị, khó đoán, không kiểm soát được, không được chúng tôi đặc biệt cần. Cần phải chứng minh rằng hệ thống bầu cử của Mỹ đã mục nát đến mức không cho phép một người thực sự được lòng dân chúng lên nắm quyền. Giới tinh hoa sẽ tập hợp trong một âm mưu và sẽ không để anh ta chiến thắng. Chúng tôi đã chuẩn bị cho điều này bằng mọi cách. Và khi anh ấy giành chiến thắng, đó là một sự ngạc nhiên tột độ cho tất cả mọi người.
- Một mẹo cũ: thay vì rửa mình, chúng ta đang cố gắng che đậy người khác?
- Chúng tôi không cố gắng chứng minh rằng chúng tôi tốt hơn (điều này được ngụ ý), chúng tôi chỉ chú ý đến người đang cố gắng dạy chúng tôi - những người hoàn toàn hư hỏng, hư hỏng, vô kỷ luật, và thậm chí cả những người đồng tính luyến ái. Họ đang cố gắng áp đặt cho chúng ta một bức tranh về thế giới trong đó những ý tưởng về các phạm trù đạo đức cơ bản đơn giản là không hoạt động.
Và một tiêu chuẩn cư xử như vậy là do người thứ nhất của bang đặt ra, không quan trọng là anh ta đóng vai cậu bé, dù anh ta đóng vai bố già. Và chúng tôi đã khiến anh ta thất vọng, bởi vì anh ta là một nam alpha, bởi vì anh ta là một vị vua, anh ta có thể. Điều này đi xuống kim tự tháp: các nam thanh niên cư xử theo cùng một cách, và họ dạy điều tương tự cho những kẻ tay sai của mình, và sau đó dân số được giáo dục lại với tinh thần hoàn toàn không quan tâm đến các khái niệm về thiện và ác. Bất cứ điều gì là có thể nếu bạn có thể. Bạn có thể bẻ cong người khác - cúi xuống, trở thành kẻ săn mồi, ăn thịt kẻ yếu.
- Và trong "Văn bản", chúng ta vừa phải đối mặt với một đại diện của một hệ thống chia sẻ những niềm tin này.
- Với đại diện cha truyền con nối. Vì tên FSKN này mà anh ta giết nhân vật chính, trả thù cho tuổi trẻ đã mất của mình, anh ta là một người thi hành công vụ cha truyền con nối. Bố anh là tướng công an, phó trưởng phòng nhân sự thành phố Mátxcơva thuộc Bộ Nội vụ. Anh gắn con trai mình với chỗ bánh mì, vì có cơ hội sẽ gắn bó. Bà mẹ không muốn, bà biết con mình nhu nhược, kiêu ngạo, lưu manh, bọ hung nhưng bà sợ không dám cãi lời cha. Và sau đó người cha dạy con trai của mình nguyên tắc sống. Và các nguyên tắc rất đơn giản - ăn những người bạn có thể ăn, thu thập chất bẩn trên những người bạn không thể ăn.
— Nhưng đây là một chính sách dịch vụ đặc biệt điển hình hướng tới người dân.
- Ý tưởng về con người của chủ tịch rất được định trước bởi đội hình chuyên nghiệp của ông ấy. Theo ý kiến của tôi, anh ấy không tin vào đức hạnh chút nào. Ông tin rằng tất cả mọi người đều xấu xa, vô kỷ luật, rằng họ phải bị mua chuộc hoặc tống tiền. Anh ấy là một nhà tuyển dụng, và cách một nhà tuyển dụng nhìn chúng tôi. Anh ta thậm chí không công nhận quyền lý thuyết được hướng dẫn bởi các tiêu chí khác, chẳng hạn như được liêm khiết.
- Chà, anh ấy thấy ít người liêm khiết ...
- Bây giờ các nguyên tắc đã thực sự mất giá, và mọi người không sẵn sàng chiến đấu hoặc chết vì chúng.
— Nhưng bạn cũng có mẹ của nhân vật chính, người đã nuôi dưỡng anh ta trong những khái niệm nghiêm ngặt về danh dự, khi anh ta vào tù, dạy anh ta không được cố chấp, hãy thích nghi, v.v. Hóa ra cuộc sống thực sự có giá trị hơn những nguyên tắc?
“Thời gian là thế mà cuộc sống quý hơn những nguyên tắc. Tôi nghi ngờ nó đã luôn luôn như thế này. Chúng tôi được đưa vào câu chuyện thần thoại của Liên Xô, nhưng chúng tôi biết gì về thời gian này? Những người tiêu thụ văn hóa đại chúng không biết nhiều về những gì thực sự đã xảy ra ở tiền tuyến và ở hậu phương, người dân đã được thúc đẩy bao nhiêu bởi tình cảm yêu nước ...
Đức Quốc xã đã giết cả gia đình, và ở đây bạn thực sự không thể vượt qua chính mình, và sau đó bạn có thể thực hiện một số loại hành động anh hùng. Không phải vì bạn yêu một quê hương trừu tượng, hay thậm chí nhiều hơn là một số Stalin, mà bởi vì bạn không thể sống khác. Động lực chân chính mang tính cá nhân hơn nhiều. Đặc biệt là ở một đất nước mà những người Bolshevik trong 20 năm đã thiết lập quyền lực của họ thông qua đổ máu và cưỡng bức. Chà, làm sao yêu Tổ quốc một cách liều lĩnh như vậy? Cho dù bộ não của bạn đã được rửa sạch bằng cách nào, nhưng vẫn có những trải nghiệm cá nhân trái ngược với điều này.
— Bạn có để ý rằng những người tái hiện đã lấp đầy Moscow vào các ngày lễ đều mặc quần áo quân đội không? Đâu là lý do của việc quân sự hóa ý thức như vậy?
- Có hai điểm ở đây. Đầu tiên là nỗi sợ hãi khi nhìn vào tương lai, có lẽ hoàn toàn là sinh học ở những người thuộc thế hệ sau chiến tranh. Họ biết thế giới của Brezhnev, họ biết thế giới perestroika, nhưng họ biết thế giới mới một cách kém cỏi. Điều gì ở phía trước? 10-15 năm lao động trí óc và thể chất nhiều hay ít? Nhiệm kỳ tổng thống mà chúng ta đang sống là một nhiệm kỳ mà mọi thứ hoàn toàn được quay ngược trở lại quá khứ.
— Người hùng của bạn sống cuộc đời của người khác trong điện thoại thông minh, giống như thế hệ trẻ ngày nay. Và nếu anh ta quan sát cuộc sống của một gia đình khác, thì những đứa trẻ sẽ khám phá ra trong các thiết bị của họ một thế giới khác, không giống thế giới mà chúng nhìn thấy khi xuất hiện từ thực tế ảo. Liệu các nhà chức trách có thể đối phó với sự bất hòa mà âm thanh ngày càng khắc nghiệt trong não của họ?
- Trẻ em chắc chắn sẽ chiến thắng, câu hỏi đặt ra là liệu chính phủ hiện tại làm hư chúng. Sự thay đổi của các thế hệ là một quá trình lịch sử, và rất ít người có thể chuyển đổi tâm lý dân tộc trong bốn năm. Có lẽ chỉ có Saakashvili, nhưng anh ta đã đánh gãy người qua đầu gối. Những ý tưởng về các hoạt động cải cách của ông để diệt trừ tham nhũng, quyền lực của những tên trộm pháp luật, v.v. đã cho mọi người cơ hội để chuyển đến một quốc gia khác trong bốn năm. Tuy nhiên, khi anh ta rời đi, mọi thứ bắt đầu phát triển trở lại theo chiều hướng dày đặc như cũ.
Trong hoàn cảnh của chúng ta, chúng ta vẫn phải chờ đợi sự thay đổi của thế hệ, sự xuất hiện của những người có tâm lý khác. Bây giờ ngay cả FSB cũng có những người như vậy.
- Nhưng trong số 86 phần trăm ủng hộ tổng thống, rõ ràng có nhiều người với tâm lý mới, nhưng vấn đề là gì?
- Có nhu cầu về cảm giác thuộc về một siêu cường ở tất cả các bộ phận dân cư. Đối với những người trẻ tuổi, đặc biệt là thanh thiếu niên, điều này được đặt lên trên nhu cầu nâng cao lòng tự trọng của họ.
Một người không thuộc các cơ quan hành chính hoặc bộ phận giám sát có rất ít cơ hội cảm nhận được sự tự trọng cần thiết. Anh ta sống trong nỗi sợ hãi thường xuyên va chạm với hệ thống, anh ta không có quyền. Nếu bạn bị đánh bởi một cảnh sát và bạn không có ai để gọi, bạn đáng trách. Nếu có ai đó từ hệ thống đứng ra bảo vệ bạn - thẩm phán, công tố viên, thậm chí là bác sĩ đã phẫu thuật cho ai đó - bạn cần phải kéo người đó ra khỏi hệ thống để tự bảo vệ mình. Đây là của chúng tôi sự khác biệt cơ bảnđến từ các quốc gia phương Tây, nơi có những đảm bảo pháp lý cơ bản và ở đó, nếu không có xung đột lợi ích rất nghiêm trọng, bạn được bảo vệ bởi các quy tắc và luật
- Đó là, có thay thế - nếu không có cách nào cảm thấy tôn trọng chính mình, thì bạn phải tự hào rằng nhà nước được tôn trọng ...
- Bằng cách biểu tượng hóa và phong thánh cho Stalin và Nicholas II, người ta chỉ muốn nói rằng họ là một phần của đế chế. Tôi là một con kiến, tôi có thể bị nghiền nát, di chuyển và ăn thịt, kể cả của tôi, nhưng cả khu rừng, cả huyện sợ chúng tôi như một con kiến. Cảm giác về sự tầm thường của bản thân được cứu chuộc bằng cảm giác thuộc về một loại siêu năng lực nào đó gây ra nỗi sợ hãi cho môi trường xung quanh. Do đó, mong muốn được cảm thấy như một siêu năng lực một lần nữa. Như một sự thăng hoa của lòng tự tôn, mà chúng ta còn thiếu rất nhiều.
Và khao khát thường xuyên được phương Tây đánh giá cao (bởi vì chúng tôi là một dân tộc khét tiếng) cũng đến từ cuộc sống riêng tư. Hãy để họ không sợ tôi, bởi vì tôi đang uống rượu trong sân trong chiếc quần thể thao và áo phông có cồn, nhưng hãy để họ sợ đất nước mà tôi thuộc về.
— Và quốc gia càng lớn càng được tôn trọng?
- "Ý tưởng Nga" của Berdyaev nói rằng ý tưởng quốc gia duy nhất đã bén rễ ở đây và trở nên phổ biến là ý tưởng mở rộng lãnh thổ. Môi trường sống là một khái niệm rất hữu hình, có thể đo lường được, rất động vật. Không có ý thức, nhưng không hợp lý và cơ bản có thể hiểu được. Và điều quan trọng là, không giống như Chính thống giáo được cấy ghép, đây là một thứ siêu tôn giáo. Tôi đã nói chuyện với những người Kalmyks, một mặt, họ cảm thấy như những người theo chủ nghĩa dân tộc, họ có thái độ khó khăn với người Nga, những người mà họ coi thường vì nhu nhược, vì sự lịch thiệp, vì say xỉn, nhưng đồng thời họ cũng tự hào về sự thật rằng họ thuộc về Nga. Và khi Nga có hành vi đe dọa đối với các nước láng giềng, điều đó mang lại cho họ niềm vui. Do đó, khi chúng ta đi ầm ầm với những đôi giày cao gót hoặc những đường đua sâu róm của mình trên khắp các quảng trường của tất cả các quốc gia châu Âu nhỏ bé - 1956, 1968, 2008 - một làn sóng tự hào dâng lên trong những tâm hồn thiếu kinh nghiệm.
— Theo tôi, bạn đánh giá quá cao kiến thức lịch sử phổ thông.
- Chà, họ biết cô ấy theo một cách thần thoại nào đó, trong đó các phương tiện truyền thông mang đến cho họ một cuộc trò chuyện rằng không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy trong lịch sử đầy kịch tính của chúng ta. Beria không sao khi anh ta bóp cổ những người tập thể dục cưỡng hiếp, nhưng anh ta đã tạo ra bom nguyên tử. Như thể một người bằng cách nào đó có thể được chuộc lại bởi người kia. Đây là nguồn gốc của chủ nghĩa Stalin ở tuổi thiếu niên. Và do đó, Putin, tự định vị mình là một anh chàng sành điệu, tất nhiên, tìm thấy một số kiểu đáp trả từ họ. Anh thú nhận với Stone rằng anh đã có cháu trong vô vọng. Ông nội của Putin cách giới trẻ một bước.
- Đúng vậy, đối với các bạn trẻ, toàn bộ chương trình nghị sự đang được thảo luận trên TV này hoàn toàn là chuyện tào lao.
- Một nền văn hóa đã được hình thành trên Internet, nơi tất cả những thành tựu này - Crimea, Donbass, chiến tranh bất tận, những người theo chủ nghĩa chống đối có hệ thống, trí thức được thuê, Duma, những con mèo bị trung lập - không mấy liên quan và phù hợp với những người này. Tuy nhiên, các nhà chức trách, để tiếp tục chèo lái, bắt đầu xâm chiếm thế giới nhỏ bé này, lấy đi tự do. Và nó bắt đầu ảnh hưởng đến họ.
— Các cơ quan chức năng không hiểu rằng làm như vậy là họ đang tự đào hố chôn mình?
“Tỷ lệ chúng ta không có nhiều người trẻ tuổi. Và tôi không nghĩ rằng cô ấy có thể làm bất cứ điều gì ngay bây giờ. Làm thế nào có thể có sự thay đổi quyền lực trong nước? Ngay cả khi bạn chiếm được Điện Kremlin, chưa kể đến Bưu điện và các nhà ga, sẽ chẳng có lợi ích gì trong việc này. Quyền lực không nằm trong Điện Kremlin. Quyền lực nằm trong sự đồng thuận của giới tinh hoa. Sự thay đổi quyền lực diễn ra, có thể là, khi sư đoàn của Dzerzhinsky từ chối tiến lên, khi quân đội bắt đầu say xỉn, khi Người quan trọng ngừng trả lời điện thoại - tại thời điểm này, quyền lực được chuyển cho người khác.
— Bạn có quan sát thấy sự đồng thuận của giới tinh hoa bây giờ không?
- Tất cả những người bây giờ nhiều tiền đều mắc nợ nhà cầm quyền. Và bây giờ không có một người chơi chính nào có khả năng thách thức các nhà chức trách; nó sẽ ngay lập tức được nghiền thành bột. Rất có thể, anh ta sẽ không dám làm điều này, vì hàng tấn bằng chứng thỏa hiệp chắc chắn sẽ được tìm thấy trên người anh ta.
Nhưng Navalny đã quyết định.
- Thực tế là một Navalny cụ thể đã thu hút được một số lượng người trẻ tuổi nhất định trên khắp đất nước, đặc biệt là ở hai hoặc ba thành phố lớn, là sự khởi đầu của một xu hướng. Tôi không nói rằng bây giờ các học sinh sẽ đi vào vòng tay, vấy máu vô tội của cảnh sát chống bạo động, và mọi thứ sẽ đảo lộn. Tất nhiên, Paris của năm 1968, đã làm rung chuyển de Gaulle, nhưng chúng tôi không ở đó, và chúng tôi không phải là de Gaulle. Chúng tôi có toàn quyền kiểm soát các phương tiện truyền thông, có thể nói rằng Navalny phân phối ma túy cho trẻ em ở đó, v.v. Tuy nhiên, nếu có máu của những người trẻ tuổi vô tội, thì sẽ có một ngã ba: hoặc kẻ đổ máu này mất tính chính danh trong mắt người dân, hoặc người đó buộc phải tiếp tục áp đặt tính chính danh của mình, biến thành kẻ độc tài.
- Navalny không bị đe dọa trong tương lai gần…
- ... và Putin tránh trở thành một nhà độc tài, ông hài lòng với một chế độ độc tài tương đối ôn hòa, nơi phe đối lập bị bóp chết, và chỉ trong một số trường hợp hiếm hoi bị loại bỏ bởi bàn tay của một số chư hầu, và không rõ liệu điều này có xảy ra hay không. là kết quả của các gợi ý hoặc sáng kiến của địa phương. Rõ ràng, ông không cần đất nước trở thành một chế độ độc tài, ông vẫn muốn được cộng đồng quốc tế công nhận. Ông ấy không muốn vai trò của Gaddafi, hay vai trò của Hussein, và thậm chí là một Kim Jong-un thịnh vượng hơn, mặc dù chúng ta có thể tồn tại một cách bí mật, như chúng ta đã làm. Tất cả, hãy nói rằng, sự đàn áp, xuất phát từ nỗi sợ mất điện, là một phản ứng đối với một số loại biến động công cộng. Đó là một thiết bị bán nhiệt, một phản ứng đối với cuộc cách mạng bán thời gian đã không xảy ra vào năm 2012. Và phản ứng chính xác là trước sự nhầm lẫn nảy sinh trong giới tinh hoa cầm quyền, và nỗ lực lập lại trật tự trong trại của họ bằng cách vận động mạnh các cơ của họ, và để đe dọa bất kỳ người chống đối nào bằng sự dư thừa của các biện pháp này.
— Hắn thật sự cho rằng cả thế giới không ngủ không ăn, chỉ nghĩ cách đối phó với chúng ta, hay là đây cũng là một câu chuyện tuyên truyền?
“Bạn đã được dạy ít nhất trong năm năm rằng có kẻ thù xung quanh, mọi người đang cố gắng tuyển dụng lẫn nhau, mọi người nên bị nghi ngờ .. Bạn thấy, bi kịch là gì. Trên giai đoạn cuối cùng sự tồn tại của Đế chế La Mã, các chỉ huy của Hộ vệ Pháp quan lần lượt lên nắm quyền, vì họ có nguồn lực để loại bỏ các hoàng đế thực sự .. Và điều này không dẫn đến bất cứ điều gì tốt đẹp, sức mạnh của họ, mặc dù nó đã ở một số thời điểm. tuyệt đối, được sử dụng cho quốc gia và đế chế tốt, họ không thể. Thực tế là các Pháp quan, giống như đại diện của Ủy ban An ninh Nhà nước, là những người rất đặc biệt, được đào tạo để tìm kiếm và loại bỏ các mối đe dọa đối với quyền lực.
Nhưng một chính trị gia chuyên nghiệp, có khả năng thực hiện những cải cách lớn ở đất nước của mình, hướng nó theo một con đường mới, lại là một phẩm chất hoàn toàn khác. Peter Đại đế không phải là lính đặc công, không phải sĩ quan KGB, Gorbachev không phải lính đặc công hay sĩ quan KGB, và ngay cả Lenin cũng không phải lính đặc nhiệm hay sĩ quan KGB. Đây là một thang đo hoàn toàn khác về con người.
— Vậy thì Putin không đáng trách. Đây là những người đã đưa anh ta lên nắm quyền, không tính đến phẩm chất chuyên môn của anh ta.
“Đối với tôi, dường như anh ấy biết cách nói với mọi người những gì họ muốn nghe từ anh ấy, và anh ấy là một nhà thao túng tài ba. Ngoài ra, một nhân viên nhân sự xuất sắc, bao quanh anh ta là một bức tường không thể xuyên thủng của những người nợ anh ta mọi thứ và phụ thuộc vào anh ta trong mọi thứ. Anh ấy biết cách bảo vệ mình khỏi mọi mối đe dọa.
— Đây là một chiến thuật. Chiến lược là gì?
Không có chiến lược, và chưa bao giờ có. Bảo toàn vị trí hiện tại, anh ấy quản lý chúng tôi như những thư ký trong một tập đoàn. Tổng thống không chính khách, anh ta là một chính trị gia xảo quyệt, tất cả những gì anh ta làm là giải quyết vấn đề làm thế nào để nắm quyền. Không có dự án nào cho đất nước, và chưa bao giờ là như vậy. Nói ngớ ngẩn về tương lai dưới thời Medvedev được phát minh bởi một số hipster, tôi không biết tại sao. Nhưng không có dự án cho đất nước, không hiểu chúng ta nên trở thành ai, ngừng trở thành Liên Xô. Đế chế, được rồi. Và làm gì để trở thành một đế chế?
Ảnh: Vlad Dokshin / Novaya — Crimea, chẳng hạn, để tham gia.
- Ồ không. Với một nền kinh tế tồi tệ, bạn không thể sáp nhập bất kỳ Crimea nào. Lấy ví dụ về Đặng Tiểu Bình - đó là một chính khách. Trước tiên, bạn kéo đất nước thoát khỏi đói nghèo, cho mọi người cơ hội tự hỗ trợ và nuôi sống bản thân, cải thiện cuộc sống của họ, và họ sẽ di chuyển, giống như những người lái sà lan trên sông Volga, tất cả những gì con tàu này mắc cạn về phía trước. Nhưng không, tầng lớp trung lưu đang là mối nguy hiểm đối với các nhà cầm quyền. Nói về hỗ trợ kinh doanh chỉ là nói; đối với họ, kinh doanh chỉ là đồng cỏ cho lực lượng an ninh. Sự phụ thuộc dành cho lực lượng an ninh và nhân viên nhà nước, cho những người phụ thuộc vào bang.
— Làm thế nào những người khác có thể sống sót? Những người sẽ không thích nghi với quyền lực và không muốn ngồi trên bếp.
- Thời đại có thể diễn ra đã qua, đất nước sẽ không phát triển theo quy luật này. Tổng thống sợ bắt đầu thay đổi, có lẽ nghĩ rằng ông ấy sẽ không thể chèo lái làn sóng đang lên. Hành động sáng kiến duy nhất của ông là Crimea. Cú đánh chính xác trong nỗi nhớ hoàng gia. Nhưng xét từ góc độ phát triển của đất nước, thì bước đi này thật thảm khốc. Chúng ta đang bị cô lập với quốc tế, nguồn lực cho hiện đại hóa đang cạn kiệt, trái phiếu tài chính đang bị thay thế bằng trái phiếu hành chính, cả một thế hệ đã lớn lên, không quen phụng sự Tổ quốc mà coi nó như đi thuê. Đây không còn là ứ đọng trong máu, đây là hoại thư. Và tôi e rằng nhiệm kỳ tổng thống tiếp theo sẽ là một thời kỳ suy thoái hơn nữa.
— Vì vậy, rời đi?
Vâng, thứ nhất, không phải ai cũng muốn và có thể ra đi.
— Có, chúng tôi không được chào đón ở đó.
- Và người Trung Quốc không được hoan nghênh cho lắm, nhưng người Trung Quốc ở khắp mọi nơi. Tôi không thể kêu gọi di cư, bản thân tôi đã di cư ba lần, nhưng trong khoảnh khắc này Tôi sống ở đây. Đó là vấn đề về động lực cho tất cả mọi người. Khi Liên hiệp sụp đổ, tôi mới 12 tuổi, tôi thuộc thế hệ tàn tạ đó " rèm sắt»Nhìn thấy cơ hội - để đi học, để nhìn ra thế giới.
Tại sao cần phải lựa chọn một lần và mãi mãi - rời khỏi nước Nga hoặc ở lại và chịu đựng, chơi những trò chơi yêu nước rởm như "Zarnitsa", biết những người tuyên bố lòng yêu nước như vậy thực sự làm gì.
Khái niệm yêu nước - ở lại và đau khổ với đất nước - đang được áp đặt bởi những người có con cái ở London và Paris từ lâu, như chúng ta thấy trên Instagram của họ. Chúng tôi một lần nữa đồng ý chơi các trò chơi được áp đặt cho chúng tôi. Và bạn chỉ cần từ bỏ điều này và làm những gì tốt cho bạn.
Tôi chưa sẵn sàng kêu gọi một cuộc cách mạng hay di cư. Tình hình đất nước không đến nỗi phải lựa chọn - chạy trốn hoặc vượt chướng ngại vật. Tuy nhiên, nước Nga năm 2017 không giống như một trăm năm trước, tình hình ở đó tuyệt vọng hơn nhiều.
— Hơn nữa, quyền riêng tư vẫn chưa bị cấm.
- Tất nhiên, chế độ chuyên chế hiện tại khôn ngoan hơn nhiều so với những gì dưới thời Brezhnev. Nếu bạn đang làm việc của riêng mình - hãy làm điều đó, đồng tính luyến ái - không có bài báo nào dành cho đồng tính luyến ái, tốt, chỉ cần đừng giảng, nếu bạn muốn âm nhạc Mỹ - xin vui lòng, nếu bạn muốn rời đi để học - hãy đi, nếu bạn muốn di cư - doanh nghiệp của bạn. Ngược lại, hãy để tất cả những người năng động ra ngoài càng sớm càng tốt chứ không nên ngồi đây than vãn, chịu khó ra nước ngoài thích ứng. Đây là chủ nghĩa độc đoán như vậy, được điều chỉnh cho tất cả các lý thuyết và sách giáo khoa hiện đại.
Không có thảm họa. Xu hướng là sai lầm. Chúng tôi đi bằng tàu hỏa đến châu Âu, và vào ban đêm, chúng tôi thay đổi toa tàu và đi theo hướng Kolyma. Chúng tôi không ở Kolyma, nhưng hướng đi không còn là châu Âu.
— Người hùng của bạn, có thể nói, là một Petrarch hiện đại. Vì các nhà thơ cuối thời Phục hưng được truyền cảm hứng từ những người phụ nữ không thể đạt được, vì vậy ông hy sinh bản thân vì tình yêu của Platon. Bạn có coi tình yêu là nơi nương tựa đáng tin cậy trước những nghịch cảnh bên ngoài không?
“… Trong tiểu thuyết, nhân vật chính yêu bằng vũ lực. Để cầm cự được một tuần, anh ta cần phải tiếp cận với làn da của người đàn ông bị sát hại, tức là vào điện thoại của anh ta, và hiểu những nội dung phức tạp trong cuộc sống của anh ta. Đặc biệt, trong mối quan hệ rất mâu thuẫn với cha mẹ anh, với một người phụ nữ mà anh đã cố gắng rời bỏ và không thể rời xa. Và người hùng của chúng ta, Ilya Goryunov, như thường lệ trong cuộc đời của một người đàn ông, say mê một bức ảnh trên điện thoại của anh ta. Và thông qua tình yêu này, một sự chuyển biến nhất định bắt đầu trong anh ta. Anh biết rằng cô đang mang thai và cảm thấy tội lỗi vì đã cướp đi mạng sống của cha đứa trẻ trong bụng. Và vì vậy, khi anh ta phát hiện ra rằng cô ấy sẽ phá thai, anh ta đã bày ra một âm mưu phức tạp để giữ cô ấy không làm điều này, và đưa cho cô ấy 50 nghìn rúp, số tiền mà anh ta khó có được để trốn khỏi đất nước.
— Tức là anh ta cứu con của người khác bằng chính mạng sống của mình.
- Anh ấy hiểu rằng anh ấy vẫn thuộc về thế giới của người chết, còn cô ấy về thế giới của người sống. Và anh vẫn không thể trốn tránh trách nhiệm, mẹ anh đã dạy anh nghĩ rằng quả báo sẽ theo sau tất cả. Tuy nhiên, cứu người mình yêu, không phải chính mình, là sự lựa chọn của anh ta. Một người luôn quyết định cho chính mình - người anh ta muốn trở thành, người anh ta muốn ở lại.
- Và đây là sau bao nhiêu năm sống trong một xã hội trụy lạc như một nhà tù?
- Mọi tình cảm trở nên mạnh mẽ và tươi sáng hơn khi không thể nhận ra chúng. Nếu bạn có thể gặp một cô gái hoặc một chàng trai trẻ vào lần hẹn hò đầu tiên, lần thứ hai, thứ ba, thì bạn thậm chí không có thời gian để nảy sinh cảm xúc bên trong mình. Có lẽ vào thời Trung cổ, hoặc trong một xã hội đạo đức như chúng ta đã có trong những năm 70 và 80, tự do tình dục dường như là một cuộc nổi loạn chống lại một hệ thống cho rằng hành vi chuẩn mực - để bảo vệ bản thân, không cho phép quá nhiều, để đẩy lùi các cuộc tấn công tình dục . Thông qua việc điều chỉnh đời sống tình dục, nhà nước có được quyền lực đáng kể đối với cá nhân. Platonic phát triển mạnh mẽ nơi sinh lý không được phép phát triển. Thông qua sự cấm đoán, vì bản chất của con người là yếu ớt có thể biến đổi, tất cả những gì có thể làm là để tạo ra cảm giác tội lỗi. Một người có tội, anh ta là người trung thành trước.
Mặt khác, bây giờ nhiều cô gái, nếu một người đàn ông trẻ tuổi không cố gắng kéo họ lên giường trong hai tuần, sẽ khó chịu và tự hỏi anh ta bị làm sao - anh ta thực sự là người đồng tính? con người, và đối với những người trẻ với các cô gái, cho đến khi họ bắt đầu sống chung, không phải là một điều gì đó chuẩn mực, mà là một điều hoàn toàn được coi là đương nhiên. Về nguyên tắc, Nga không phải là một xã hội bảo thủ, ngược lại, chúng ta có một đất nước khá bạo loạn. Tôi nghĩ điều này là tốt, bởi vì tất cả các xã hội mà đời sống tình dục được điều chỉnh nhiều hơn hơn dễ bị chủ nghĩa phát xít.
- Bảo thủ trong các điều kiện hàng ngày và xã hội, Đức và Nhật Bản đã chứng minh điều này trong thời đại của họ.
“Bản chất của con người phải được đưa ra một lối thoát tự nhiên. Miễn là Putin đủ thông minh để không xen vào cuộc sống cá nhân của mình và ngăn chặn những nỗ lực của các đại biểu nhiệt tình và những nhân vật như những người đi xe đạp bám vào túi tiền để can thiệp vào cuộc sống cá nhân của người dân, tôi nghĩ ông ấy sẽ đứng vững. Mặc dù anh ta đã leo vào Internet. Internet, nó cũng xoay quanh tình dục và nói chung là những gì họ làm trong thời gian rảnh. Và ngay khi diktat và kiểm duyệt bắt đầu ở đây, mọi người sẽ tích tụ sự tức giận.
Trong khi sự tức giận vẫn được đưa ra nhiều cách khác nhau. Cuộc sống ngày càng trở nên tồi tệ hơn, con người ngày càng nghèo hơn, nhưng nhìn chung, họ đối xử với điều này bằng một sự kiên nhẫn nhất định. Rốt cuộc, hạnh phúc của chúng tôi trong những năm béo bở dường như không thể đến mức chúng tôi không thực sự tin vào thời gian tồn tại của nó. Nhưng có điều, thói quen quá lớn. Và họ hiểu rất rõ điều đó. Và đúng hơn, họ bị đe dọa bởi thực tế rằng họ sẽ xâm phạm quyền riêng tư để gợi ý: đừng làm trầm trọng thêm bây giờ, hãy để mọi thứ như cũ, biên giới rộng mở, Internet miễn phí, đừng ép buộc chúng tôi phải hành động, nó có thể tồi tệ hơn.
Bây giờ cảnh sát đang quay vòng thanh thiếu niên, muốn ngăn cản những người có kế hoạch thực hiện các hành động tiếp theo. Vì vậy, cần phải xoắn không phải trăm mà là nghìn, để người ta nghĩ rằng, có thì rủi ro rất lớn. Và khi họ không khoan nhượng quét những thiếu niên này bằng tay và chân như que diêm, thì điều này, tất nhiên, là một lời đe dọa tàn nhẫn. Nhưng sau đó nó có thể dẫn đến một kết quả ngược lại, bạo lực sinh ra bạo lực.
Các hành động trong tiểu thuyết của Dmitry Glukhovsky thường diễn ra trong một không gian khép kín. Trong bộ ba huyền thoại, đó là tàu điện ngầm, trong "Chạng vạng" - một căn hộ ở Arbat, giờ là điện thoại thông minh. Và mỗi lần cả một cuộc đời nảy sinh trong không gian này, nơi mà hàng triệu độc giả sống cùng tác giả. Cuốn "Văn bản" vừa xuất bản có lẽ là tác phẩm kín đáo nhất, nhưng đồng thời nó cũng tiếp xúc với cuộc sống của mọi người một cách sâu sắc hơn, mặc dù những người anh hùng của cuốn tiểu thuyết đều rất đặc biệt về số phận và vị thế của họ. Vẫn là một thanh niên được trả tự do sau bản án 7 năm tù, bị kết án vì tội danh buôn bán ma túy, trên thực tế là vì mâu thuẫn cá nhân với một đặc nhiệm FSKN, được thả khỏi khu vực ở Solikamsk, đến Moscow, được biết rằng mẹ của anh ta. hai ngày trước khi chết. Và cuộc sống mà anh định quay trở lại bây giờ không thể thực hiện được. Và anh ta, trong cơn say mê cuồng nhiệt, đã giết chết người đàn ông đã phái anh ta đến để phục vụ cho bảy năm này. Lấy điện thoại thông minh của anh ấy, lấy mật khẩu cho nó ...
Và đây là nơi Monte Cristo kết thúc và câu chuyện bắt đầu về cách một người sống vì người khác.
Đây là cuốn tiểu thuyết đầu tiên được viết theo thể loại hoàn toàn khác so với những cuốn trước. Khi bạn nhận nó, bạn có bằng cách nào đó hình thành một nhiệm vụ cho mình không?
Có những cuốn sách phát triển từ một ý tưởng, và có những cuốn sách phát triển từ một anh hùng. Và cuốn sách này đã phát triển từ một anh hùng. Tôi tích lũy cảm xúc và suy nghĩ từ những gì đang xảy ra với đất nước, và tôi muốn truyền tải chúng qua những va chạm trong cuộc sống của anh ấy.
- Điều gì đã làm phiền bạn?
Dưới đây là những chuyển biến đã ảnh hưởng đến đất nước, đặc biệt là thủ đô, trong bảy năm qua, và sự sụp đổ của đạo đức, sự xóa bỏ những quan niệm về thiện và ác từ trên và dưới xã hội, đây là sự thâm nhập hoàn toàn của văn hóa nhà tù vào tầm thường. sự sống. Đối với tôi, dường như câu chuyện về một người đàn ông đã chấp hành án 7 năm tù, trở về Mátxcơva và sống hết mình vì một người khác, có thể thấm thía nhiều kinh nghiệm.
Người hùng của bạn, cả về trình độ học vấn, xuất thân và nghề nghiệp, hoàn toàn trái ngược với bạn. Bạn lấy đâu ra sự hiểu biết về tâm lý này và lối sống này, kể cả cuộc sống trong tù?
Tôi không biết, chắc chắn điều này được mô tả bởi một người giỏi hơn tôi, nhưng đây là khám phá của cá nhân tôi: những gì chúng tôi coi là biểu hiện xấu xí của nhân cách (hung hăng quá mức, áp bức, v.v.) chỉ là phản ứng với môi trường, được thiết kế để đảm bảo sự tồn tại của sinh vật. Nếu bố mẹ bạn đánh đập và đánh đập bạn, thì bạn lớn lên sẽ trở thành một tên trộm và một kẻ ăn hiếp, bởi vì nếu không, bạn sẽ không thể tồn tại trong gia đình này. Nó biến dạng bạn, bạn trở nên hung hăng, bạn quen với việc đàn áp người khác hoặc giữ ý kiến của mình cho riêng mình, và sau đó nó phát triển thành một mô hình hành vi. Nó được thiết kế để cho phép bạn, với tư cách là một động vật, thích nghi với môi trường và tồn tại trong đó. Mọi tác động đều dẫn đến biến đổi. Và nếu bạn có thể hình dung được những ảnh hưởng này, thì bạn cũng có thể hình dung được một người đã phải chịu những ảnh hưởng này sẽ hành xử như thế nào. Mặt khác, nếu bạn không tìm kiếm một kết cấu chân thực cho một cuốn sách như vậy, thì chẳng có gì hiệu quả cả. Và bản thảo của tôi đã được đọc bởi các nhân viên hành động của các cơ quan thực thi pháp luật, và các cựu nhân viên của Cơ quan Kiểm soát Ma túy Liên bang, và một số tội phạm bị kết án .. Và, trước hết, tôi hỏi họ về độ tin cậy tâm lý. Một người nói: "Nó được viết đúng về tôi."
- Một trong những nhân vật chính của bạn được nuôi dưỡng bởi một người mẹ có nguyên tắc, nhân vật thứ hai được nuôi dưỡng bởi một người cha không có nguyên tắc. Nhưng cả hai đều đi vào tội ác. Bạn có nghĩ rằng bản năng tự nhiên, trong trường hợp này là mong muốn trả thù, mạnh hơn giáo dục?
Những gì còn lại sau khi đọc cuốn sách và sau khi viết nó, đây có lẽ là câu hỏi trọng tâm. Và nó liên quan nhiều đến những gì đang diễn ra. Những người thuộc về hệ thống quyền lực, cũng như những người hợp tác với quyền lực, giúp nó tồn tại, đã tuân thủ hành vi này trước đây, nhưng bây giờ họ bắt đầu công khai tuyên bố những nguyên tắc này. Có một sự bác bỏ hoàn toàn các ý tưởng về đạo đức. Các khái niệm về thiện và ác không còn được áp dụng nữa. Nó bắt đầu với những người đầu tiên của bang công khai nói dối trước ống kính. Ví dụ, về Crimea: đầu tiên họ tuyên bố rằng bán đảo này sẽ không bị sáp nhập, và hai tuần sau anh ta tham gia rằng không có quân đội Nga ở đó, sau đó họ thừa nhận rằng có lực lượng đặc biệt của chúng tôi. Bây giờ Putin, trong một cuộc phỏng vấn với Oliver Stone, nói rằng phương tiện truyền thông của chúng tôi độc lập với nhà nước và các dịch vụ đặc biệt không đọc thư từ của người Nga. Điều này nói chung là những con gà để cười. Và sau đó, nhận ra mọi thứ sau sự thật, anh ta mỉm cười và nói rằng đó là một thủ đoạn quân sự của Ấn Độ và tất cả đều chính đáng. Vì vậy, một lần nữa, kết thúc biện minh cho các phương tiện. Và điều này không chỉ được thực hành, mà còn được giảng từ những cấp độ cao nhất.
- Nếu mọi người chấp nhận lời nói dối vô liêm sỉ này và tiếp tục ủng hộ nhà cầm quyền, thì điều đó có nghĩa là họ sẽ dễ dàng sống trong cặp kính màu hoa hồng, không phân biệt giữa thiện và ác. Tổng thống chỉ đơn giản là tính đến và khai thác tâm lý của mọi người.
Những gì Putin nói là quyền của kẻ mạnh. Tôi có thể đủ khả năng, vì vậy tôi cho phép mình. Và xa hơn nữa trong tinh thần không có bóng tối cũng không có ánh sáng, mọi thứ đều dơ bẩn, mọi thứ đều bị bôi nhọ, và ở phương Tây chúng đều bị bôi nhọ.
Những gì đã xảy ra với chiến dịch Trump là một nỗ lực để làm mất uy tín hệ thống bầu cử của họ. Trump, một người lập dị, khó đoán, không kiểm soát được, không được chúng tôi đặc biệt cần. Cần phải chứng minh rằng hệ thống bầu cử của Mỹ đã mục nát đến mức không cho phép một người thực sự được lòng dân chúng lên nắm quyền. Giới tinh hoa sẽ tập hợp trong một âm mưu và sẽ không để anh ta chiến thắng. Chúng tôi đã chuẩn bị cho điều này bằng mọi cách. Và khi anh ấy giành chiến thắng, đó là một sự ngạc nhiên tột độ cho tất cả mọi người.
- Một mẹo cũ: thay vì rửa mình, chúng ta đang cố gắng che đậy người khác?
Chúng tôi không cố gắng chứng minh rằng chúng tôi tốt hơn (điều này được ngụ ý), chúng tôi chỉ chú ý đến người đang cố gắng dạy chúng tôi - những người hoàn toàn hư hỏng, hư hỏng, vô kỷ luật, và thậm chí cả những người đồng tính được tìm thấy. Họ đang cố gắng áp đặt cho chúng ta một bức tranh về thế giới trong đó những ý tưởng về các phạm trù đạo đức cơ bản đơn giản là không hoạt động.
Và một tiêu chuẩn cư xử như vậy là do người thứ nhất của bang đặt ra, không quan trọng là anh ta đóng vai cậu bé, dù anh ta đóng vai bố già. Và chúng tôi đã khiến anh ta thất vọng, bởi vì anh ta là một nam alpha, bởi vì anh ta là một vị vua, anh ta có thể. Điều này đi xuống kim tự tháp: các nam thanh niên cư xử theo cùng một cách, và họ dạy điều tương tự cho những kẻ tay sai của mình, và sau đó dân số được giáo dục lại với tinh thần hoàn toàn không quan tâm đến các khái niệm về thiện và ác. Bất cứ điều gì là có thể nếu bạn có thể. Bạn có thể bẻ cong người khác - cúi xuống, trở thành kẻ săn mồi, ăn thịt kẻ yếu.
- Và trong "Văn bản", chúng ta vừa phải đối mặt với một đại diện của một hệ thống chia sẻ những niềm tin này.
Với cha truyền con nối và người đại diện. Bởi vì đặc vụ FSKN này, người mà nhân vật chính giết chết để trả thù cho tuổi trẻ đã mất của mình, là một quan chức an ninh cha truyền con nối. Bố anh là tướng công an, phó trưởng phòng nhân sự thành phố Mátxcơva thuộc Bộ Nội vụ. Anh gắn con trai mình với chỗ bánh mì, vì có cơ hội sẽ gắn bó. Bà mẹ không muốn, bà biết con mình nhu nhược, kiêu ngạo, lưu manh, bọ hung nhưng bà sợ không dám cãi lời cha. Và rồi người cha dạy con trai những nguyên tắc sống của mình. Và các nguyên tắc rất đơn giản - ăn những người bạn có thể ăn, thu thập chất bẩn trên những người bạn không thể ăn.
- Nhưng đây là một chính sách dịch vụ đặc biệt điển hình hướng tới người dân.
Ý tưởng về con người của tổng thống được xác định trước bởi sự huấn luyện chuyên nghiệp của ông. Theo ý kiến của tôi, anh ấy không tin vào đức hạnh chút nào. Ông tin rằng tất cả mọi người đều xấu xa, vô kỷ luật, rằng họ phải bị mua chuộc hoặc tống tiền. Anh ấy là một nhà tuyển dụng, và cách một nhà tuyển dụng nhìn chúng tôi. Anh ta thậm chí không công nhận quyền lý thuyết được hướng dẫn bởi các tiêu chí khác, chẳng hạn như được liêm khiết.
- Chà, anh ấy thấy có chút liêm khiết ...
Giờ đây, các nguyên tắc đã thực sự mất giá, và mọi người không sẵn sàng chiến đấu hoặc chết vì chúng.
- Nhưng bạn cũng có mẹ của nhân vật chính, người đã nuôi dưỡng anh ta trong những khái niệm nghiêm ngặt về danh dự, khi anh ta vào tù, dạy anh ta không được cố chấp, hãy thích nghi, v.v. Hóa ra cuộc sống thực sự có giá trị hơn những nguyên tắc?
Thời gian là thế mà cuộc sống quý hơn những nguyên tắc. Tôi nghi ngờ nó đã luôn luôn như thế này. Chúng tôi được đưa vào câu chuyện thần thoại của Liên Xô, nhưng chúng tôi biết gì về thời gian này? Những người tiêu thụ văn hóa đại chúng không biết nhiều về những gì thực sự đã xảy ra ở tiền tuyến và ở hậu phương, người dân đã được thúc đẩy bao nhiêu bởi tình cảm yêu nước ...
Đức Quốc xã đã giết cả gia đình, và ở đây bạn thực sự không thể vượt qua chính mình, và sau đó bạn có thể thực hiện một số loại hành động anh hùng. Không phải vì bạn yêu một quê hương trừu tượng, hay thậm chí nhiều hơn là một số Stalin, mà bởi vì bạn không thể sống khác. Động lực chân chính mang tính cá nhân hơn nhiều. Đặc biệt là ở một đất nước mà những người Bolshevik trong 20 năm đã thiết lập quyền lực của họ thông qua đổ máu và cưỡng bức. Chà, làm sao yêu Tổ quốc một cách liều lĩnh như vậy? Cho dù bộ não của bạn đã được rửa sạch bằng cách nào, nhưng vẫn có những trải nghiệm cá nhân trái ngược với điều này.
- Bạn có để ý rằng những người tái hiện đã lấp đầy Moscow vào các ngày lễ đều mặc quần áo quân đội không? Đâu là lý do của việc quân sự hóa ý thức như vậy?
Có hai điểm ở đây. Đầu tiên là nỗi sợ hãi khi nhìn vào tương lai, có lẽ hoàn toàn là sinh học ở những người thuộc thế hệ sau chiến tranh. Họ biết thế giới của Brezhnev, họ biết thế giới perestroika, nhưng họ biết thế giới mới một cách kém cỏi. Điều gì ở phía trước? 10-15 năm lao động trí óc và thể chất nhiều hay ít? Nhiệm kỳ tổng thống mà chúng ta đang sống là một nhiệm kỳ mà mọi thứ hoàn toàn được quay ngược trở lại quá khứ.
- Người hùng của bạn sống cuộc đời của người khác trong điện thoại thông minh, giống như thế hệ trẻ ngày nay. Và nếu anh ta quan sát cuộc sống của một gia đình khác, thì những đứa trẻ sẽ khám phá ra trong các thiết bị của họ một thế giới khác, không giống thế giới mà chúng nhìn thấy khi xuất hiện từ thực tế ảo. Liệu các nhà chức trách có thể đối phó với sự bất hòa mà âm thanh ngày càng khắc nghiệt trong não của họ?
Trẻ em chắc chắn sẽ chiến thắng, câu hỏi đặt ra là liệu chính phủ hiện tại có thời gian để chiều chuộng chúng hay không. Sự thay đổi của các thế hệ là một quá trình lịch sử, và rất ít người có thể chuyển đổi tâm lý dân tộc trong bốn năm. Có lẽ chỉ có Saakashvili, nhưng anh ta đã đánh gãy người qua đầu gối. Những ý tưởng về các hoạt động cải cách của ông để diệt trừ tham nhũng, quyền lực của những tên trộm pháp luật, v.v. đã cho mọi người cơ hội để chuyển đến một quốc gia khác trong bốn năm. Tuy nhiên, khi anh ta rời đi, mọi thứ bắt đầu phát triển trở lại theo chiều hướng dày đặc như cũ.
Trong hoàn cảnh của chúng ta, chúng ta vẫn phải chờ đợi sự thay đổi của thế hệ, sự xuất hiện của những người có tâm lý khác. Bây giờ ngay cả FSB cũng có những người như vậy.
- Nhưng trong số 86 phần trăm ủng hộ tổng thống, rõ ràng có nhiều người với tâm lý mới, nhưng vấn đề là gì?
Có nhu cầu về cảm giác thuộc về một siêu cường ở tất cả các bộ phận dân cư. Đối với những người trẻ tuổi, đặc biệt là thanh thiếu niên, điều này được đặt lên trên nhu cầu nâng cao lòng tự trọng của họ.
Một người không thuộc các cơ quan hành chính hoặc bộ phận giám sát có rất ít cơ hội cảm nhận được sự tự trọng cần thiết. Anh ta sống trong nỗi sợ hãi thường xuyên va chạm với hệ thống, anh ta không có quyền. Nếu bạn bị đánh bởi một cảnh sát và bạn không có ai để gọi, bạn đáng trách. Nếu có ai đó từ hệ thống đứng ra bảo vệ bạn - thẩm phán, công tố viên, thậm chí là bác sĩ đã phẫu thuật cho ai đó - bạn cần phải kéo người đó ra khỏi hệ thống để tự bảo vệ mình. Đây là điểm khác biệt cơ bản của chúng tôi so với các quốc gia phương Tây, nơi có những đảm bảo pháp lý cơ bản và ở đó, nếu không có xung đột lợi ích hoàn toàn nghiêm ngặt, bạn được bảo vệ bởi các quy tắc và luật pháp
Đó là, có một sự thay thế - nếu không có cách nào để cảm thấy tôn trọng chính mình, thì bạn phải tự hào rằng nhà nước được tôn trọng ...
Bằng cách biểu tượng hóa và phong thánh cho Stalin và Nicholas II, mọi người chỉ muốn nói rằng họ là một phần của đế chế. Tôi là một con kiến, tôi có thể bị nghiền nát, di chuyển và ăn thịt, kể cả của tôi, nhưng cả khu rừng, cả huyện sợ chúng tôi như một con kiến. Cảm giác về sự tầm thường của bản thân được cứu chuộc bằng cảm giác thuộc về một loại siêu năng lực nào đó gây ra nỗi sợ hãi cho môi trường xung quanh. Do đó, mong muốn được cảm thấy như một siêu năng lực một lần nữa. Như một sự thăng hoa của lòng tự tôn, mà chúng ta còn thiếu rất nhiều.
Và khao khát thường xuyên được phương Tây đánh giá cao (bởi vì chúng tôi là một dân tộc khét tiếng) cũng đến từ cuộc sống riêng tư. Hãy để họ không sợ tôi, bởi vì tôi đang uống rượu trong sân trong chiếc quần thể thao và áo phông có cồn, nhưng hãy để họ sợ đất nước mà tôi thuộc về.
- Và quốc gia càng lớn càng được tôn trọng?
Trong "Ý tưởng Nga" của Berdyaev có nói rằng ý tưởng quốc gia duy nhất đã bén rễ ở đây và trở nên phổ biến là ý tưởng về mở rộng lãnh thổ. Môi trường sống là một khái niệm động vật rất hữu hình, có thể đo lường được. Không có ý thức, nhưng không hợp lý và cơ bản có thể hiểu được. Và điều quan trọng là, không giống như Chính thống giáo được cấy ghép, đây là một thứ siêu tôn giáo. Tôi đã nói chuyện với những người Kalmyks, một mặt, họ cảm thấy như những người theo chủ nghĩa dân tộc, họ có thái độ khó khăn với người Nga, những người mà họ coi thường vì nhu nhược, vì sự lịch thiệp, vì say xỉn, nhưng đồng thời họ cũng tự hào về sự thật rằng họ thuộc về Nga. Và khi Nga có hành vi đe dọa đối với các nước láng giềng, điều đó mang lại cho họ niềm vui. Do đó, khi chúng ta lê gót giày hoặc theo dõi sâu bướm trên khắp các quảng trường của tất cả các quốc gia châu Âu nhỏ bé - 1956, 1968, 2008 - một làn sóng tự hào trỗi dậy trong những tâm hồn thiếu kinh nghiệm.
- Theo tôi, bạn đánh giá quá cao kiến thức lịch sử phổ thông.
Chà, họ biết cô ấy theo một cách thần thoại hóa nào đó, trong đó các phương tiện truyền thông đưa họ để nói về việc mọi thứ không đơn giản như vậy trong lịch sử đầy kịch tính của chúng ta. Beria không sao khi anh ta bóp cổ những người tập thể dục cưỡng hiếp, nhưng anh ta đã tạo ra bom nguyên tử. Như thể một người bằng cách nào đó có thể được chuộc lại bởi người kia. Đây là nguồn gốc của chủ nghĩa Stalin ở tuổi thiếu niên. Và do đó, Putin, tự định vị mình là một anh chàng sành điệu, tất nhiên, tìm thấy một số kiểu đáp trả từ họ. Anh thú nhận với Stone rằng anh đã có cháu trong vô vọng. Ông nội của Putin cách giới trẻ một bước.
- Đúng vậy, đối với những người trẻ tuổi, toàn bộ chương trình nghị sự đang được thảo luận trên TV này hoàn toàn là chuyện tào lao.
Một nền văn hóa đã được hình thành trên Internet, nơi mà tất cả những thành tựu này - Crimea, Donbass, chiến tranh bất tận, những kẻ chống đối có hệ thống, trí thức được thuê, Duma, những con mèo bị trung lập - không mấy liên quan và liên quan đến những người này. Tuy nhiên, các nhà chức trách, để tiếp tục chèo lái, bắt đầu xâm chiếm thế giới nhỏ bé này, lấy đi tự do. Và nó bắt đầu ảnh hưởng đến họ.
- Các cơ quan chức năng không hiểu rằng làm như vậy là họ đang tự đào hố chôn mình?
Tỷ lệ chúng tôi không có nhiều người trẻ. Và tôi không nghĩ rằng cô ấy có thể làm bất cứ điều gì ngay bây giờ. Làm thế nào có thể có sự thay đổi quyền lực trong nước? Ngay cả khi bạn chiếm được Điện Kremlin, chưa kể đến Bưu điện và các nhà ga, sẽ chẳng có lợi ích gì trong việc này. Quyền lực không nằm trong Điện Kremlin. Quyền lực nằm trong sự đồng thuận của giới tinh hoa. Sự thay đổi quyền lực xảy ra, có thể là, khi sư đoàn của Dzerzhinsky từ chối tiến quân, khi quân đội bắt đầu say xỉn, khi những người quan trọng ngừng trả lời điện thoại - lúc này quyền lực được chuyển cho những người khác.
- Bạn có quan sát thấy sự đồng thuận của giới tinh hoa bây giờ không?
Tất cả những người bây giờ có số tiền lớn đều mắc nợ chính quyền. Và bây giờ không có một người chơi chính nào có khả năng thách thức các nhà chức trách; nó sẽ ngay lập tức được nghiền thành bột. Rất có thể, anh ta sẽ không dám làm điều này, vì hàng tấn bằng chứng thỏa hiệp chắc chắn sẽ được tìm thấy trên người anh ta.
- Nhưng Navalny đã quyết định.
Thực tế là một Navalny cụ thể đã cố gắng thu hút một số lượng người trẻ tuổi nhất định trên khắp đất nước, đặc biệt là ở hai hoặc ba thành phố lớn, là sự khởi đầu của một xu hướng. Tôi không nói rằng bây giờ các học sinh sẽ đi vào vòng tay, vấy máu vô tội của cảnh sát chống bạo động, và mọi thứ sẽ đảo lộn. Tất nhiên, Paris của năm 1968, đã làm rung chuyển de Gaulle, nhưng chúng tôi không ở đó, và chúng tôi không phải là de Gaulle. Chúng tôi có toàn quyền kiểm soát các phương tiện truyền thông, có thể nói rằng Navalny phân phối ma túy cho trẻ em ở đó, v.v. Tuy nhiên, nếu có máu của những người trẻ tuổi vô tội, thì sẽ có một ngã ba: hoặc kẻ đổ máu này mất tính chính danh trong mắt người dân, hoặc người đó buộc phải tiếp tục áp đặt tính chính danh của mình, biến thành kẻ độc tài.
- Navalny không bị đe dọa trong tương lai gần…
- ... và Putin tránh trở thành một nhà độc tài, ông hài lòng với một chế độ độc tài tương đối ôn hòa, nơi phe đối lập bị loại bỏ, và chỉ trong một số trường hợp hiếm hoi, nó bị loại bỏ bởi bàn tay của một số chư hầu, và không rõ liệu điều này có xảy ra hay không. xảy ra do các gợi ý hoặc do sáng kiến của địa phương. Rõ ràng, ông không cần đất nước trở thành một chế độ độc tài, ông vẫn muốn được cộng đồng quốc tế công nhận. Ông ấy không muốn vai trò của Gaddafi, hay vai trò của Hussein, và thậm chí là một Kim Jong-un thịnh vượng hơn, mặc dù chúng ta có thể tồn tại một cách bí mật, như chúng ta đã làm. Tất cả, hãy nói rằng, sự đàn áp, xuất phát từ nỗi sợ mất điện, là một phản ứng đối với một số loại biến động công cộng. Đó là một thiết bị bán nhiệt, một phản ứng đối với cuộc cách mạng bán thời gian đã không xảy ra vào năm 2012. Và phản ứng chính xác là trước sự nhầm lẫn nảy sinh trong giới tinh hoa cầm quyền, và nỗ lực lập lại trật tự trong trại của họ bằng cách vận động mạnh các cơ của họ, và để đe dọa bất kỳ người chống đối nào bằng sự dư thừa của các biện pháp này.
- Hắn thật sự cho rằng cả thế giới không ngủ không ăn, chỉ nghĩ cách đối phó với chúng ta, hay là đây cũng là một câu chuyện tuyên truyền?
Bạn đã được dạy trong ít nhất năm năm rằng có kẻ thù xung quanh, mọi người đang cố gắng tuyển dụng lẫn nhau, mọi người nên bị nghi ngờ .. Bạn thấy, bi kịch là gì. Vào giai đoạn cuối cùng của sự tồn tại của Đế chế La Mã, các chỉ huy của Đội cận vệ Pháp quan lần lượt lên nắm quyền, bởi vì họ có đủ nguồn lực để loại bỏ các hoàng đế thực sự .. Và điều này không dẫn đến bất cứ điều gì tốt đẹp, sức mạnh của họ, mặc dù nó là tuyệt đối ở một số điểm, nhưng họ không thể sử dụng nó vì lợi ích của quốc gia và đế chế. Thực tế là các Pháp quan, giống như đại diện của Ủy ban An ninh Nhà nước, là những người rất đặc biệt, được đào tạo để tìm kiếm và loại bỏ các mối đe dọa đối với quyền lực.
Nhưng một chính trị gia chuyên nghiệp, có khả năng thực hiện những cải cách lớn ở đất nước của mình, hướng nó theo một con đường mới, lại là một phẩm chất hoàn toàn khác. Peter Đại đế không phải là lính đặc công, không phải sĩ quan KGB, Gorbachev không phải lính đặc công hay sĩ quan KGB, và ngay cả Lenin cũng không phải lính đặc nhiệm hay sĩ quan KGB. Đây là một thang đo hoàn toàn khác về con người.
- Vậy thì Putin không đáng trách. Đây là những người đã đưa anh ta lên nắm quyền, không tính đến phẩm chất chuyên môn của anh ta.
Đối với tôi, dường như anh ấy biết cách nói với mọi người những gì họ muốn nghe từ anh ấy, và anh ấy là một nhà thao túng tài ba. Ngoài ra, một nhân viên nhân sự xuất sắc, bao quanh anh ta là một bức tường không thể xuyên thủng của những người nợ anh ta mọi thứ và phụ thuộc vào anh ta trong mọi thứ. Anh ấy biết cách bảo vệ mình khỏi mọi mối đe dọa.
- Đây là một chiến thuật. Chiến lược là gì?
Không có chiến lược, và chưa bao giờ có. Bảo toàn vị trí hiện tại, anh ấy quản lý chúng tôi như những thư ký trong một tập đoàn. Tổng thống không phải là một chính khách, ông ấy là một chính trị gia xảo quyệt, tất cả những gì ông ấy làm là giải quyết vấn đề làm thế nào để nắm quyền. Không có dự án nào cho đất nước, và chưa bao giờ là như vậy. Nói ngớ ngẩn về tương lai dưới thời Medvedev được phát minh bởi một số hipster, tôi không biết tại sao. Nhưng không có dự án nào cho đất nước, không hiểu chúng ta nên trở thành ai, đã không còn là Liên Xô. Đế chế, được rồi. Và làm gì để trở thành một đế chế?
- Crimea, chẳng hạn, để tham gia.
Ồ không. Với một nền kinh tế tồi tệ, bạn không thể sáp nhập bất kỳ Crimea nào. Lấy ví dụ về Đặng Tiểu Bình - đó là một chính khách. Trước tiên, bạn kéo đất nước thoát khỏi đói nghèo, cho mọi người cơ hội tự hỗ trợ và nuôi sống bản thân, cải thiện cuộc sống của họ, và họ sẽ di chuyển, giống như những người lái sà lan trên sông Volga, tất cả những gì con tàu này mắc cạn về phía trước. Nhưng không, tầng lớp trung lưu đang là mối nguy hiểm đối với các nhà cầm quyền. Nói về hỗ trợ kinh doanh chỉ là nói, đối với họ kinh doanh chỉ là đồng cỏ cho lực lượng an ninh. Sự phụ thuộc dành cho lực lượng an ninh và nhân viên nhà nước, cho những người phụ thuộc vào bang.
- Làm thế nào những người khác có thể sống sót? Những người sẽ không thích nghi với quyền lực và không muốn ngồi trên bếp.
Thời đại có thể diễn ra đã qua, đất nước sẽ không phát triển theo quy luật này. Tổng thống sợ bắt đầu thay đổi, có lẽ nghĩ rằng ông ấy sẽ không thể chèo lái làn sóng đang lên. Hành động sáng kiến duy nhất của ông là Crimea. Cú đánh chính xác trong nỗi nhớ hoàng gia. Nhưng xét từ góc độ phát triển của đất nước, thì bước đi này thật thảm khốc. Chúng ta đang bị cô lập với quốc tế, nguồn lực cho hiện đại hóa đang cạn kiệt, trái phiếu tài chính đang bị thay thế bằng trái phiếu hành chính, cả một thế hệ đã lớn lên, không quen phụng sự Tổ quốc mà coi nó như đi thuê. Đây không còn là ứ đọng trong máu, đây là hoại thư. Và tôi e rằng nhiệm kỳ tổng thống tiếp theo sẽ là một thời kỳ suy thoái hơn nữa.
- Vì vậy, rời đi?
Vâng, thứ nhất, không phải ai cũng muốn và có thể ra đi.
- Có, chúng tôi không được chào đón ở đó.
Và người Trung Quốc không thực sự được mong đợi, nhưng người Trung Quốc ở khắp mọi nơi. Tôi không thể kêu gọi di cư, tôi đã tự mình di cư ba lần, nhưng hiện tại tôi đang sống ở đây. Đó là vấn đề về động lực cho tất cả mọi người. Khi Liên minh sụp đổ, tôi 12 tuổi, tôi thuộc thế hệ những người nhìn thấy cơ hội trong sự sụp đổ của Bức màn sắt - để đi học, để nhìn ra thế giới.
Tại sao cần phải lựa chọn một lần và mãi mãi - rời khỏi nước Nga hoặc ở lại và chịu đựng, chơi những trò chơi yêu nước rởm như "Zarnitsa", biết những người tuyên bố lòng yêu nước như vậy thực sự làm gì.
Khái niệm yêu nước - ở lại và đau khổ với đất nước - được áp đặt bởi những người có con cái sống ở London và Paris từ lâu, như chúng ta thấy trên Instagram của họ. Chúng tôi một lần nữa đồng ý chơi các trò chơi được áp đặt cho chúng tôi. Và bạn chỉ cần từ bỏ điều này và làm những gì tốt cho bạn.
Tôi chưa sẵn sàng kêu gọi một cuộc cách mạng hay di cư. Tình hình đất nước không đến nỗi phải lựa chọn - chạy trốn hoặc vượt chướng ngại vật. Tuy nhiên, nước Nga năm 2017 không giống như một trăm năm trước, tình hình ở đó tuyệt vọng hơn nhiều.
- Hơn nữa, quyền riêng tư vẫn chưa bị cấm.
Tất nhiên, chủ nghĩa độc tài hiện tại khôn ngoan hơn nhiều so với những gì dưới thời Brezhnev. Nếu bạn đang làm việc gì đó của riêng mình - hãy làm điều đó, đồng tính luyến ái - không có bài báo nào dành cho đồng tính luyến ái, tốt, chỉ cần bạn đừng giảng, nếu bạn muốn âm nhạc Mỹ - xin vui lòng, nếu bạn muốn rời đi để học - hãy đi, nếu bạn muốn để di cư - doanh nghiệp của bạn. Ngược lại, hãy để tất cả những người năng động ra ngoài càng sớm càng tốt chứ không nên ngồi đây than vãn, chịu khó ra nước ngoài thích ứng. Đây là chủ nghĩa độc đoán như vậy, được điều chỉnh cho tất cả các lý thuyết và sách giáo khoa hiện đại.
Không có thảm họa. Xu hướng là sai lầm. Chúng tôi đi bằng tàu hỏa đến châu Âu, và vào ban đêm, chúng tôi thay đổi toa tàu và đi theo hướng Kolyma. Chúng tôi không ở Kolyma, nhưng hướng đi không còn là châu Âu.
- Người hùng của bạn, có thể nói, là một Petrarch hiện đại. Vì các nhà thơ cuối thời Phục hưng được truyền cảm hứng từ những người phụ nữ không thể đạt được, vì vậy ông hy sinh bản thân vì tình yêu của Platon. Bạn có coi tình yêu là nơi nương tựa đáng tin cậy trước những nghịch cảnh bên ngoài không?
- ... Trong tiểu thuyết, nhân vật chính yêu bằng vũ lực. Để cầm cự được một tuần, anh ta cần phải tiếp cận với làn da của người đàn ông bị sát hại, tức là vào điện thoại của anh ta, và hiểu những nội dung phức tạp trong cuộc sống của anh ta. Đặc biệt, trong mối quan hệ rất mâu thuẫn với cha mẹ anh, với một người phụ nữ mà anh đã cố gắng rời bỏ và không thể rời xa. Và người hùng của chúng ta, Ilya Goryunov, như thường lệ trong cuộc đời của một người đàn ông, say mê một bức ảnh trên điện thoại của anh ta. Và thông qua tình yêu này, một sự chuyển biến nhất định bắt đầu trong anh ta. Anh biết rằng cô đang mang thai và cảm thấy tội lỗi vì đã cướp đi mạng sống của cha đứa trẻ trong bụng. Và vì vậy, khi anh ta phát hiện ra rằng cô ấy sẽ phá thai, anh ta đã bày ra một âm mưu phức tạp để giữ cô ấy không làm điều này, và đưa cho cô ấy 50 nghìn rúp, số tiền mà anh ta khó có được để trốn khỏi đất nước.
- Tức là anh ta cứu con của người khác bằng chính mạng sống của mình.
Anh hiểu rằng mình vẫn thuộc về thế giới của người chết, còn cô thì thuộc về thế giới của người sống. Và anh vẫn không thể trốn tránh trách nhiệm, mẹ anh đã dạy anh nghĩ rằng quả báo sẽ theo sau tất cả. Tuy nhiên, cứu người mình yêu, không phải chính mình, là sự lựa chọn của anh ta. Một người luôn quyết định cho chính mình - người anh ta muốn trở thành, người anh ta muốn ở lại.
- Và đây là sau bao nhiêu năm sống trong một xã hội trụy lạc như một nhà tù?
Bất kỳ tình cảm nào cũng trở nên mạnh mẽ và tươi sáng hơn khi không thể nhận ra chúng. Nếu bạn có thể gặp một cô gái hoặc một chàng trai trẻ vào lần hẹn hò đầu tiên, lần thứ hai, thứ ba, thì bạn thậm chí không có thời gian để nảy sinh cảm xúc bên trong mình. Có lẽ vào thời Trung cổ, hoặc trong một xã hội đạo đức như chúng ta đã có trong những năm 70 và 80, tự do tình dục dường như là một cuộc nổi loạn chống lại một hệ thống cho rằng hành vi chuẩn mực - để bảo vệ bản thân, không cho phép quá nhiều, để đẩy lùi các cuộc tấn công tình dục . Thông qua việc điều chỉnh đời sống tình dục, nhà nước có được quyền lực đáng kể đối với cá nhân. Platonic phát triển mạnh mẽ nơi sinh lý không được phép phát triển. Thông qua lệnh cấm, vì bản chất con người là có thể biến đổi một cách yếu ớt, nên tất cả những gì có thể làm là khơi dậy cảm giác tội lỗi. Một người có tội, anh ta là người trung thành trước.
Mặt khác, bây giờ nhiều cô gái, nếu một người đàn ông trẻ tuổi không cố gắng kéo họ lên giường trong hai tuần, sẽ khó chịu và tự hỏi anh ta bị làm sao - anh ta thực sự là người đồng tính? con người, và đối với những người trẻ với các cô gái, cho đến khi họ bắt đầu sống chung, không phải là một điều gì đó chuẩn mực, mà là một điều hoàn toàn được coi là đương nhiên. Về nguyên tắc, Nga không phải là một xã hội bảo thủ, ngược lại, chúng ta có một đất nước khá bạo loạn. Tôi nghĩ điều này là tốt, bởi vì tất cả các xã hội nơi đời sống tình dục được điều chỉnh dễ bị phát xít hơn nhiều.
- Bảo thủ về đối nội và xã hội, Đức và Nhật Bản đã chứng minh điều này trong thời đại của họ.
Bản chất con người phải được đưa ra một lối thoát tự nhiên. Miễn là Putin đủ thông minh để không xen vào cuộc sống cá nhân của mình và ngăn chặn những nỗ lực của các đại biểu nhiệt tình và những nhân vật như những người đi xe đạp bám vào túi tiền để can thiệp vào cuộc sống cá nhân của người dân, tôi nghĩ ông ấy sẽ đứng vững. Mặc dù anh ta đã leo vào Internet. Internet cũng xoay quanh tình dục và nói chung là những gì họ làm trong thời gian rảnh rỗi. Và ngay khi diktat và kiểm duyệt bắt đầu ở đây, mọi người sẽ tích tụ sự tức giận.
Trong khi sự tức giận vẫn được đưa ra nhiều cách khác nhau. Cuộc sống ngày càng trở nên tồi tệ hơn, con người ngày càng nghèo hơn, nhưng nhìn chung, họ đối xử với điều này bằng một sự kiên nhẫn nhất định. Rốt cuộc, hạnh phúc của chúng tôi trong những năm béo bở dường như không thể đến mức chúng tôi không thực sự tin vào thời gian tồn tại của nó. Nhưng có điều, thói quen quá lớn. Và họ hiểu rất rõ điều đó. Và đúng hơn, họ bị đe dọa bởi thực tế rằng họ sẽ xâm phạm quyền riêng tư để gợi ý: đừng làm trầm trọng thêm bây giờ, hãy để mọi thứ như cũ, biên giới rộng mở, Internet miễn phí, đừng ép buộc chúng tôi phải hành động, nó có thể tồi tệ hơn.
Bây giờ cảnh sát đang quay vòng thanh thiếu niên, muốn ngăn cản những người có kế hoạch thực hiện các hành động tiếp theo. Vì vậy, cần phải xoắn không phải trăm mà là nghìn, để người ta nghĩ rằng, có thì rủi ro rất lớn. Và khi họ không khoan nhượng quét những thiếu niên này bằng tay và chân như que diêm, thì điều này, tất nhiên, là một lời đe dọa tàn nhẫn. Nhưng sau đó nó có thể dẫn đến một kết quả ngược lại, bạo lực sinh ra bạo lực.
Biên tập trang mạng nói chuyện với một nhà văn Nga Dmitry Glukhovsky, người được khán giả chơi game biết đến với tư cách là tác giả của các tiểu thuyết hậu tận thế trong vũ trụ Metro, về các dự án mới, cách tiếp cận công việc, trò chơi và Andrzej Sapkowski.
Game bắn súng sẽ được bán vào ngày 22 tháng 2 năm 2019 Metro Exodus ("Tàu điện ngầm: Exodus"), mà Glukhovsky đã viết kịch bản.
Chào buổi chiều! Kể về tin nóng hổi. Điều gì thú vị đối với bạn và kế hoạch của bạn trong tương lai gần là gì?
Từ gần đây nhất - năm ngoái cuốn sách "Văn bản" đã được xuất bản, tác phẩm hiện thực đầu tiên mà tôi có. Câu chuyện về một chàng trai, một sinh viên ngữ văn đến từ Lobnya. Quyết ăn mừng thành công vượt qua kỳ thi của năm thứ hai. Tôi đến Tháng Mười Đỏ, đến câu lạc bộ, và có một cuộc kiểm soát ma túy, một cuộc đột kích. Họ bám chặt lấy bạn gái của anh, bắt đầu tìm kiếm, và anh đã đứng ra bênh vực cô, sau đó họ gài túi vào người anh và tống anh vào tù 7 năm. Anh ta ra tù và ngay lập tức, trong cơn mê, cơn say đã giết chết kẻ giấu anh ta sau song sắt. Đó là một sĩ quan kiểm soát ma túy trẻ tuổi có điện thoại của nhân vật chính.
Ngày hôm sau, anh ta tỉnh lại và nhận ra rằng giờ đây anh ta có thể được xác định bằng camera, theo dõi, thanh toán, v.v. Và để tránh bị trừng phạt, anh ta quyết định giả vờ rằng anh chàng vẫn còn sống. Cô nghiên cứu và sử dụng điện thoại của anh ta, viết thư từ anh ta, tái sinh thành người này. Câu chuyện được gọi là “Văn bản”, bởi vì nhân vật chính làm mọi thứ với văn bản, anh ta không thể nói bằng giọng nói của mình. Cuốn sách ra mắt năm ngoái. Bây giờ nó đã được tổ chức như một buổi biểu diễn tại Nhà hát Yermolova. Một bộ phim sắp ra mắt.
Bạn đã nghĩ đến việc làm một trò chơi dựa trên cuốn sách này chưa?
Tôi thậm chí không biết đây có thể là trò chơi gì. Lobnya, Tháng Mười Đỏ, chuyến tàu ... Bối cảnh hơi lạ và cốt truyện cũng không rõ ràng lắm.
Quay trở lại câu hỏi trước, đây là câu hỏi cuối cùng.
Dự án lớn tiếp theo sẽ ra mắt là một chuỗi âm thanh dành cho nền tảng Storytel. Có một ứng dụng như vậy với sách nói trên Google Play và iTunes. Bộ phim truyền hình có cấu trúc giống như một bộ phim truyền hình bình thường, có nghĩa là 10 tập, thời lượng 50 phút mỗi mùa. Một số hành động, người đóng phim ở cuối. Giống như một bộ truyện thực sự, nhưng không có hình ảnh mà chỉ có âm thanh. Nó được gọi là Post. Ví dụ, bạn có thể nghe khi lái xe, đi tàu điện ngầm, chạy bộ hoặc ủi tất.
Chúng tôi đã ra mắt gần đây công khai trên VKontakte, sẽ trở thành phương tiện truyền thông chính của chúng tôi cho dự án này.
“Post” là một câu chuyện về cách, trên tàn tích của một nước Nga sụp đổ, mối ràng buộc cuối cùng là Trans-Siberian gỉ sét. Và trên Trans-Siberian này, những gốc cụ thể được trồng, như thể trên một cái xiên. Và một trong số họ đang được chú ý. Đây không phải là Matxcova, mà là, một thành phố pháo đài nằm trên đường sắt. Trên thực tế, Đăng. Một nơi nào đó ven sông. Và anh ấy là tâm điểm của mọi sự kiện.
Đây là chuỗi âm thanh được mong đợi trên Storitele. Dưới dạng một cuốn sách, sẽ không có "Mùa Chay" nào cả - chỉ có âm thanh. Nên ra vào đầu mùa đông. Có thể là tháng Giêng hoặc tháng Hai.
Bạn đã nghĩ đến việc mở rộng dự án này thành một bộ phim hoặc thậm chí là một trò chơi nếu nó trở nên nổi tiếng?
Nói chung, ban đầu nó là một dự án cho một bộ phim truyền hình, nhưng trong khi tôi đang phát minh ra nó, nó đã trở thành một chút chính trị, như nó vốn có. Vì nước Nga sụp đổ. Sau đó, không thể nói rằng một cái gì đó sẽ rơi ra khỏi chúng tôi, bởi vì đây là Crimea. Và Crimea thất thủ - đây là lần thứ 282 ngay lập tức. Do đó, các điện thoại viên đã trở lại một chút bực bội. Được rồi.
Trong thời gian này, tình hình đã thay đổi một lần nữa. Nó không còn đáng sợ nữa, mọi người đã quên Crimea rồi, họ sẽ vượt qua như thế nào. Nhưng ý tưởng vẫn còn, và nó rất tuyệt, theo quan điểm của tôi. Ý tưởng của riêng tôi, mà tôi đã sống trong vài năm nay. Và bây giờ tôi đã tìm được một đối tác thích hợp để “dội bom” tất cả những điều này.
Ý tưởng có thể phát triển thành một cái gì đó hơn không?
Tất nhiên, nó có thể phát triển nhanh hơn. Đối với tôi, có vẻ như đây là một định dạng, về nguyên tắc, phù hợp với một số loại trò chơi. Việc bảo vệ pháo đài là một khái niệm dễ hiểu. Với một số phi vụ, ngoại giao, v.v. Nó cũng có thể được. Lưu ý với bà chủ: nếu các nhà phát triển đọc chúng tôi, tôi xin chào. Đây là một ý tưởng tuyệt vời cho một trò chơi.
Chà, trong tương lai, có thể sẽ có một số bộ sách khác chẳng hạn. Trong một thời gian dài, tôi đã có ý tưởng với những nhân vật mà tôi hiểu, một bộ phim truyền hình, một tình huống khó xử. Về nguyên tắc, không ai thực hiện chuỗi âm thanh với chúng tôi, và bây giờ bạn có thể một lần nữa, như trước đây, tạo ra một cái gì đó mới, khác thường và thú vị, bằng cách thực hiện một ý tưởng đã nung nấu tâm hồn tôi trong một thời gian dài.
Bạn hiện đang làm những ý tưởng nào khác?
Rất nhiều thứ khác nữa. Những gì tôi đã liệt kê là một trong những gần nhất đã có. Có những ý tưởng cho một số cuốn sách, vở kịch, kịch bản truyền hình. Rất nhiều thứ, và ở nhiều thể loại khác nhau.
"Văn bản" được đề cập ở trên là một tác phẩm hiện thực, sau đó là một câu chuyện lạc hậu, tiếp theo là bộ phim gia đình một câu hỏi hóc búa về mối quan hệ giữa con người với nhau trong hôn nhân, và sau đó, có thể là một cuốn sách về trí tuệ nhân tạo, hoặc có thể không. Tất cả các. Đó là, những thứ khác nhau.
Bạn lấy ý tưởng từ đâu? Bạn lấy cảm hứng từ điều gì? Có phải bạn thực hiện một cách cụ thể ý tưởng về một cuốn sách cho một đối tượng nhất định không?
Không, không ... Làm một cuốn sách cho khán giả là một việc khó. Idiocy. Bạn không thể tạo một cuốn sách cho một đối tượng cụ thể. Hãy để các nhà tiếp thị của loạt phim của kênh STS TV thực hiện điều này. “Ai là khán giả của chúng tôi? Các bà. Hãy làm điều gì đó vui vẻ cho các bà. " Theo đó, kể về tuổi trẻ - một người đàn ông đẹp trai và một cô giúp việc. Sao cũng được. Họ buộc phải làm điều này vì họ phải chịu trách nhiệm về tiền của người khác. Tôi không cần phải trả lời cho bất cứ điều gì. Tôi là một gã hoàn toàn vô trách nhiệm, tôi làm những gì tôi muốn, và đó là điều kỳ diệu.
Khi bạn làm những gì bạn thấy thú vị chứ không phải những gì bạn cho là thú vị với người khác. Khi bạn không cố gắng tưởng tượng một số khán giả mục tiêu, cần quan tâm đến một tỷ lệ nhất định của bộ ngực và hành động.
Tất cả chúng ta đều sống cuộc sống tiêu chuẩn ít nhiều. Và tình thế tiến thoái lưỡng nan mà chúng ta đang phải trải qua, và một số loại va chạm, ít nhiều là điển hình. Đầu tiên bạn là một thiếu niên ngốc nghếch, sau đó bạn có mối tình đầu, sau đó bạn kết hôn, một số cám dỗ xuất hiện, bạn chia tay, bạn vẫn còn con cái, cha mẹ bạn già đi, bạn đã ngừng nổi loạn chống lại họ và bạn bắt đầu cảm thấy có lỗi với họ, bạn đã đánh nhau với ai đó tại nơi làm việc… Đây đều là những điều khá tiêu chuẩn. Cảm ơn Chúa rằng chúng ta không sống trong Chiến tranh thế giới thứ hai, bởi vì khi đó những thứ tiêu chuẩn có bản chất khác. Bây giờ họ đã "mềm" hơn với chúng tôi. Nhưng dù sao thì. Bạn đã sống nó, bằng cách nào đó đã xây dựng nó cho chính bạn, và nếu bạn xây dựng nó một cách trung thực và chính xác, bạn có thể lây nhiễm nó cho người khác.
Có rất nhiều nhạc pop nơi điều này được xây dựng một cách thiếu trung thực và không chính xác, bởi vì nó được thực hiện với mong đợi "thị hiếu được cho là của khán giả." Và bạn chỉ làm mọi thứ một cách trung thực, như nó vốn có. Không bán và không bán. Một cái gì đó khác sẽ hoạt động. Đừng quá chăm chú vào khán giả. Bạn phải làm mọi thứ theo cách bạn cảm thấy. Viết những gì bạn muốn viết bây giờ.
Tôi đã có bảy cuốn sách và không cuốn nào thành công như Metro 2033. Được rồi. Và những gì bây giờ, quá khó chịu? Có một bộ ba, chúng tôi đã đóng chủ đề này. Hay tôi, giống như Lukyanenko, Perumov, Rowling hay Akunin, tán thành những liên tục vô tận? Bạn đang mất tự do của mình. Bạn không làm những gì bạn muốn. Nó trở thành công việc cho bạn. Thể chất như vậy, nặng nhọc, mệt mỏi và công việc nhàm chán và khó chịu.
Siêu xa xỉ khổng lồ là khi bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn, và bây giờ họ đang trả một cái gì đó cho nó. Nhưng nói chung ai có được sự xa hoa như vậy trong cuộc sống của chúng ta? Thường thì công việc rất nhàm chán, bạn ngồi ngoài, và sau đó bạn đi bắt một con trùng roi, bởi vì ở đó bạn đã yên nghỉ tâm hồn của mình ... Tại sao vậy? Có cơ hội duy nhất làm những gì bạn muốn làm và bằng cách nào đó vẫn kiếm được tiền từ nó. Đôi khi tốt, đôi khi không tốt như vậy.
Tôi có những cuốn sách, như trước đây, không đặc biệt thú vị đối với bất kỳ ai, mặc dù tôi nghĩ rằng chúng vẫn rất hay, và chúng đã tìm được một số loại độc giả. Ví dụ, cuốn “Những câu chuyện về quê hương” của tôi có lẽ đã phát hành được 50 nghìn cuốn, và nó chưa bao giờ được in. Ra mắt cách đây mười năm, và nó đây. Còn Metro 2033 thì có số lượng phát hành lên đến hàng triệu, mỗi năm in thêm từ 50-100 nghìn. Tôi không hối hận chút nào vì đã viết “Những câu chuyện về Tổ quốc”. Tôi nghĩ rằng đó là một điều tuyệt vời cho thời gian đó, tinh thần của thời gian, năm thứ mười. Không bán, tốt, không bán. Bạn không thể lo lắng về nó. Đây là con đường dẫn đến hư không. Sau đó, bạn sẽ chế tạo một sản phẩm và mọi thứ cuối cùng sẽ được phơi bày bởi độc giả của bạn. Họ sẽ nói: “Chà, tôi đã nướng rồi. Có gì đó chết tiệt. ”
Tôi hiểu và ủng hộ bạn. Cái chính là tự nhận thức và suy nghĩ, còn trách nhiệm với khán giả thì sao?
Vô trách nhiệm với khán giả. Trách nhiệm với khán giả là của các nhà sản xuất Star Wars.
Nếu bạn nghĩ rằng trách nhiệm là phải làm đúng như những gì đã làm, vì người ta đã quen, họ thích và họ muốn nhiều hơn nữa, thì bạn đã nhầm.
Nếu bạn đã không còn hứng thú với việc này và vẫn làm như trước đây, bởi vì họ đang chờ đợi nó, họ sẽ vẫn thất vọng. Nếu, giống như Pelevin, bạn không ngừng làm điều tương tự, bởi vì bạn có một đội quân nào đó của riêng mình, giống như những người hâm mộ, họ vẫn sẽ thất vọng, vì họ sẽ cảm thấy mệt mỏi với nó. Tôi chán ngấy ở đây. Tôi là một người hâm mộ cuồng nhiệt của Pelevin, nhưng tôi không thể. Cuốn sách thứ 25 cũng giống như vậy để đọc - bạn có thể đọc bao nhiêu?
Tôi thà thử nghiệm, vì ít nhất tôi sẽ bị "ghim". Và nếu họ "ghim" tôi, thì người khác. Tất nhiên, một số người về cơ bản muốn có người đột biến trong tàu điện ngầm, và không thể làm gì với họ. Vâng, làm ơn, đó là quyền của họ. Có những trò chơi máy tính về dị nhân trong tàu điện ngầm và có một bộ sách. Nhưng bây giờ tôi có thể giữ được quyền tự do làm những gì mình thích không? Tôi đã phát triển ra khỏi quần ngắn. Tôi không muốn nói rằng tôi đã tiến bộ rất nhiều, nhưng các chủ đề khác bây giờ rất thú vị đối với tôi.
Nó chỉ ra rằng sau khi bạn đã nhận ra trong một chủ đề, bạn muốn chuyển sang một cái gì đó khác?
Vâng, tôi muốn tận hưởng nó trong quá trình này. Tôi muốn được "ghim" khỏi việc làm một điều mới. Tôi muốn nó nằm trong chủ đề có liên quan đến tôi bây giờ. Và để có một thách thức nhất định. Vì tôi chưa viết về nó, chưa viết bằng ngôn ngữ này và cũng chưa có những anh hùng như vậy nên tôi không dám viết về bất kỳ chủ đề nào. Cho dù đó là về tình yêu hay về chính trị hay điều gì khác. Ý tôi là, tôi sợ phải làm điều đó. Ví dụ, tôi sợ thề trong sách đến một điểm nào đó, viết về cảm xúc của phụ nữ dưới góc nhìn của một người phụ nữ. Có rất nhiều điều bạn không chắc chắn về nó.
Bạn khám phá thế giới xung quanh, cũng như khám phá bản thân, chưa hoàn thành, có lẽ, lãng phí hoặc thậm chí trở nên thất vọng. Bạn học và hiểu một số điều mới.
Và theo quan điểm của tôi, mọi thứ mới, cuốn sách hay thứ gì đó khác, nên tổng hợp kết quả trung gian. Tức là bạn đã hiểu điều gì đó về cuộc sống, về bản thân và con người, vì vậy bạn phải đầu tư nó vào một thứ mới. Và sau đó nó sẽ là một số bước tiến.
Nếu bạn chỉ để kiếm tiền, lặp lại thủ đoạn cũ một lần nữa, thì bản thân bạn đã không đạt được khoái cảm ...
Nhưng vẫn có những người thích thú với thủ thuật cũ này ...
Gần đây có tin tức về Andrzej Sapkowski, người nói rằng anh ta được trả lương thấp cho The Witcher, mặc dù có một hợp đồng dễ hiểu. Bạn nghĩ gì về nó?
Chà, ông già chết tiệt. Và bây giờ hối tiếc, tất nhiên. Nhìn nó biến thành một nhượng quyền thương mại toàn cầu và nhận ra rằng lương hưu của anh ta có thể lớn hơn. Một câu chuyện rất đơn giản.
Xin lỗi cho anh ấy. Nhưng hình như, anh ấy là một nhà văn thuộc thể loại bình thường, anh ấy có rất nhiều fan, và tôi nghĩ nếu anh ấy là một tác giả tồi thì sẽ không có một lượng fan trung thành như vậy. Tôi đã không đọc nó bản thân mình.
Trò chơi đã làm rất nhiều cho anh ấy. Và nếu không có trò chơi, anh ta sẽ vẫn là một tác giả Ba Lan vô danh một cách rõ ràng.
Anh ấy không hiểu tiềm năng, bởi vì cái cũ là đơn giản. Chà, có lẽ tôi đã nghĩ về những trò chơi với tinh thần “Cái gì mà… Bắn súng… Học sinh giết thanh thiếu niên trong trường học…”. Đây là cách tôi tưởng tượng nó. Vì vậy, anh không đánh giá cao tiềm năng.
Và tôi chỉ kém anh ấy 30 tuổi, tôi lớn lên ở đó, vì vậy tôi hiểu "quy mô của thảm họa", tôi hiểu nó là gì và bạn cần phải là một phần của nó càng nhiều càng tốt. Và về mặt con người, chúng tôi đã đồng ý với các nhà phát triển và người sáng tạo, và tôi hài lòng với cuộc sống của mình hơn Andrzej Sapkowski. Và tôi không bị loại khỏi quá trình phát triển mà ngược lại, chúng tôi có sự cộng sinh khá tốt với họ, và mọi người đều vui vẻ. Tội nghiệp cho ông già.
Bạn dành bao nhiêu thời gian để chơi?
Đây là một quá trình mất nhiều năm. Tôi phác thảo một số ý tưởng, mà tôi đã nghĩ đến trong ba tuần hoặc một tháng, và gửi nó. Họ nghĩ về nó trong sáu tháng, gửi nó trở lại. Tôi bày tỏ ý kiến của tôi, gửi một lần nữa. Sau đó tôi bay đến Malta, rồi đến Kyiv, rồi đến một nơi khác, hoặc họ đến một nơi nào đó, chúng tôi nói chuyện với họ ... Sau đó, tôi bắt đầu viết đối thoại, họ nói rằng có quá nhiều, cắt ở đây ... Sau đó, họ. gửi các đoạn hội thoại của họ, tôi trả lời rằng bằng cách nào đó nó không được tốt lắm, các nhân vật nói như thể họ đang mua thứ gì đó ở chợ ở Kyiv, hãy làm lại nó ... Tôi đã viết lại. Vâng, và như vậy. Chúng tôi thảo luận, tôi đề xuất thay đổi điều gì đó, họ yêu cầu điều gì đó, chúng tôi thực hiện thay đổi và tất cả những điều đó. Đây là một quá trình lâu dài, mất nhiều năm. Thời gian thuần túy là không thể tính được. Câu chuyện cộng sinh. Rõ ràng là khối lượng công việc của tôi ở đây ở một mức độ lớn hơn là khối lượng công việc với tư cách là một nhà viết kịch. Chà, đảm bảo tính toàn vẹn của vũ trụ Metro.
Metro: Exodus tiếp tục câu chuyện của Metro 2035. Đó là, khi câu chuyện của “2035” và bộ ba cuốn sách kết thúc (và sẽ không còn cuốn nào nữa), ở đó câu chuyện được tiếp tục bởi “Exodus”. Nếu bạn muốn hiểu những gì sẽ xảy ra trong Exodus, thì bạn cần phải đọc những cuốn sách. Bạn quan tâm đến những gì tiếp theo - nó chỉ có trong trò chơi. Mosaic kể chuyện như vậy cũng khá sáng tạo. Nó không phải là Game of Thrones mà cuốn sách là mùa, cuốn sách là mùa, mùa, mùa, ồ, cuốn sách ở đâu? Tại một thời điểm nào đó, họ bắt đầu rời xa nhau bởi vì nhà sản xuất đã biết rõ hơn.
Chúng tôi được làm thủ công. Đây không phải là dây chuyền sản xuất tại các nhà máy sáng bóng của Tesla ở California. Đây là những người đang ngồi và cắt một thứ gì đó bằng một con dao. Và vì vậy tôi ngồi. Và chính xác là do tất cả đều được làm thủ công nên một thứ có hương vị nhất định mới có được. Và bạn hiểu rằng nó không bị mờ, rằng bạn đã không nhìn thấy một thứ như vậy và nó khá độc đáo.
Hóa ra là bạn truyền cảm hứng cho các nhà phát triển, và họ truyền cảm hứng cho bạn?
Không còn nghi ngờ gì nữa. Về nguyên tắc, chúng truyền cảm hứng cho tôi rất nhiều, không chỉ với các trò chơi, mà còn với một số kiểu lái xe và cố chấp. Tôi tin rằng sự cống hiến và cống hiến hết mình cho công việc của họ là hoàn toàn có một không hai.
Bây giờ bạn có đang chơi game không? Họ đã từng dính líu.
Tôi có một máy PlayStation, trên đó tôi tải xuống tất cả các loại trò chơi cho chính mình để xem. Nhưng không có nghĩa là bây giờ tôi sẽ tham gia một số trò chơi và đi đến cùng. Ví dụ, tôi đã chơi Wolfenstein mới, chơi Limbo rất thích thú. Những điều như vậy. Arcades thì khác. Tôi khó chơi game bắn súng 3D. Điều này phải được thực hiện bằng cách nào đó trong công ty. Chà, người ta sẽ ngồi như thế nào, đi sâu vào ... Chỉ khi bạn lớn lên, có ít thời gian rảnh hơn, và thật vui khi bạn đã xem Netflix hoặc HBO.
Hoặc phát trực tuyến trên YouTube.
Có thể, nhưng tôi thích những cảm xúc mà một chương trình hay có thể mang lại hơn. Bạn ngồi trên một cảm xúc nhất định. Đối với tôi, những trò chơi thú vị như nhìn trộm giấc mơ của người khác. Tôi thích những trò chơi đẹp mắt, ngoạn mục. Một số BioShock là mới, mặc dù nó không còn mới, nơi bạn có được và tự hỏi, xem xét một số điều. Đặc biệt là trên màn ảnh rộng - nói chung là vẻ đẹp.
Bạn đã xem trailer Death Stranding chưa? Phim có sự tham gia của Norman Reedus.
Chúng ta phải xem. Tôi sẽ không giả vờ rằng mình quá điệu đà, trẻ trung và luôn làm theo mọi thứ, bởi vì điều này đã lâu không xảy ra. Tôi 85 tuổi và tôi không phải là một chiếc bánh ngọt. Nhưng tôi đang tìm kiếm một số thứ. Bạn bật đoạn giới thiệu trò chơi của mình, sau đó chuyển sang đoạn giới thiệu khác, và bạn có thể gắn bó nửa ngày. Bạn nghĩ rằng nó hay, bạn phải chơi và xem nó. Nhưng tôi không thể nói rằng bây giờ tôi là một loại siêu vợ chồng. Sẽ không công bằng nếu tôi nói với bạn điều đó chỉ để trở nên thú vị. Tôi không tuyệt.
Bạn vẫn chưa chán "Metro" chưa?
Tất nhiên là tôi đã chán Metro rồi, và tôi không viết về nó nữa. Nhưng thế giới vẫn tiếp tục sống cuộc sống của chính nó. Chuỗi trò chơi là quá quan trọng để được phó mặc cho cơ hội. Vì vậy, tất nhiên, tôi đã đi sâu vào tất cả những điều này, phát minh ra mọi thứ, nhưng một số thứ, ví dụ, liên quan đến cuộc chiến chống lại những con gấu đột biến, mọi người tự làm. Tôi chưa bao giờ giỏi việc này - trong phần anh hùng, bắn súng, v.v.
Nhưng khi nói đến kinh nghiệm, phim truyền hình, mối quan hệ giữa các nhân vật, biến NPC thành người sống - đây luôn là sở trường của tôi. Và đó là điều tôi quan tâm. Tôi có hiểu hay không là một câu hỏi khác, nhưng tôi chỉ thích nó. Và tôi đã cố gắng mang lại tất cả. Chà, kết thúc trò chơi với một số ý nghĩa, tiêu đề phụ, ám chỉ, v.v.
Điều rất quan trọng là trò chơi không biến thành một loại game bắn súng thông thường, nơi mà cảm xúc chính mà bạn nhận được là adrenaline. Điều này nên tiếp tục là tình cảm, có lẽ với âm hưởng triết học, rất xúc động. Với những khao khát, những hoài niệm, những ước mơ chưa thành, vân vân. Trò chơi nên có mọi thứ có trong sách và là một phần quan trọng của bầu không khí.
Bất kỳ trò chơi tuyệt vời nào với đồ họa chân thực mà bạn ngồi xuống để chơi, giống như bạn đến nhạc viện để nghe một dàn nhạc giao hưởng. Và thực tế là mọi người chơi ở đây ở trình độ học vấn cao nhất, chứ không phải chơi balalaika, không phải là tin tức đối với bạn - bạn đã sẵn sàng cho điều này, do đó không có gì đáng ngạc nhiên.
Tương tự như vậy với đồ họa tuyệt đẹp được tạo ra bởi các studio tiên tiến với giá 200 triệu đô la. Bạn biết rằng sẽ có đồ họa này. Vâng, bây giờ họ trông giống như còn sống, họ chạy, bắn, mọi thứ nổ tung ... Nhưng tôi có ngạc nhiên không? Và đột nhiên bạn nhận được một điều mà bạn không hề mong đợi - một câu chuyện nhân văn nào đó, hoàn toàn thấm thía ở đó. Nhiều năm sau, các nhà phát triển phương Tây cũng tìm đến điều này và thuê những nhà biên kịch từng đoạt giải Oscar, bởi vì họ hiểu rằng không có gì đột phá về một con người như một câu chuyện. Chúng tôi hiểu điều này ngay cả khi không có tiền cho đồ họa. Họ dựa vào bầu khí quyển và lịch sử loài người, và nó đã hoạt động.
Bạn muốn nói gì với độc giả của chúng tôi? Chúng tôi có rất nhiều người hâm mộ Metro!
Kính gửi các chàng trai và cô gái, những người truy cập trang web! Cảm ơn vì đã là chính bạn. Đối với sở thích của bạn trong trò chơi. tôi hy vọng rằng một trò chơi mới trên “Metro” sẽ không làm bạn thất vọng và bạn sẽ có người rửa sạch xương trên các diễn đàn của trang web tuyệt vời này. Về cơ bản, chơi trò chơi. Tốt hơn là uống rượu cognac trên hiên nhà và rải ống tiêm rỉ sét. Cảm ơn bạn! Đây là Dmitry Glukhovsky. Cho đến khi!
Nguyên liệu chuẩn bị: ÁT CHỦ,Azzy, skyerist
Trước sự kiện ngày 26 tháng 3, tôi tin rằng tuổi trẻ của chúng ta khá phi chính trị. Đối với tôi, có vẻ như về nguyên tắc, họ không quan tâm đến việc tham gia vào hoạt động chính trị, bởi vì họ thích đưa lý thuyết về những việc làm nhỏ vào thực tế, hoặc họ được niêm phong ở đâu đó trong các công ty khởi nghiệp vi mô, văn hóa con của họ - và đời sống chính trịđối với họ dường như một số loại trừu tượng. Mà họ thậm chí không muốn gây rối với. Nhưng, sự kiện ngày 26/3 và 12/6 cho thấy tôi đã sai. Và ở đây, một mặt, có ảnh hưởng của Navalny, người có thể nói ngôn ngữ của họ - thông qua các blog video, hiện là phương tiện truyền thông mới, thông qua các meme. Mặt khác, đây là phản ứng của họ trước việc Putin thực chất là một ông nội. Quá trẻ, về cơ bản anh ấy đã là một ông nội. Đây là một người đàn ông của ngày hôm qua - của những năm 90. Anh ta không để họ vào tương lai. Mọi người muốn tương lai mở rộng thế giới không biên giới, công nghệ cao, Internet miễn phí, giao tiếp tự do. Và họ bị lôi kéo vào ngày hôm qua của chúng ta trước ngày hôm qua, Chiến tranh thế giới thứ hai, theo phong cách của những người thanh niên yêu nước trong quân đội của Shoigu. Điều này không thể gây khó chịu. Cho đến một thời điểm nào đó, điều đó thật tuyệt, và có những thanh thiếu niên thích chơi trò Stalin. Như vậy, theo quan điểm của nó, chủ nghĩa Stalin là từ trò chơi máy tính. Nhưng rõ ràng ấn tượng rằng đất nước đang đi lên từ đầu gối của mình là rất ngắn hạn và lừa dối. Không ai tăng từ bất cứ đâu. Để đứng dậy khỏi đầu gối, trước tiên bạn phải ở trên chúng. Và chúng tôi vẫn tiếp tục trầm trồ. Mặt khác, nhà nước đang ngày càng xâm lấn những gì từng là tư nhân. Trong khi các chính trị gia tham gia vào chính trị, trong khi họ chỉ làm sạch không gian chính trị, thuần hóa phe đối lập có hệ thống, cho những người cộng sản hoặc tự do ăn thức ăn cho chó, thu gom chất bẩn trên các đầu sỏ chính trị, tất cả những điều này, như nó vốn có, không khiến người ta quan tâm. chúng tôi Những người đơn giản và tất cả điều này xảy ra trong các hình cầu cao và liên quan đến vòng kết nối từ 50-100 người. Và 140 triệu còn lại tồn tại như một cuộc sống song song, về nguyên tắc, nó trở nên tốt hơn từng ngày. Cho đến một thời điểm nhất định, cho đến khi tiềm năng sung sức đã cạn kiệt. Và hiện nay, do nền kinh tế đang suy thoái, con người cảm thấy chất lượng cuộc sống bị giảm sút. Tôi nghĩ ít nhiều ai cũng cảm thấy điều này, trừ Oleg Tinkov. Nhà nước đang dần chuyển từ độc tài sang toàn trị. Xu hướng bảo thủ ngày càng trở nên mạnh mẽ và ngày càng có nhiều quan chức xâm phạm đời tư của công dân. Đầu tiên, họ giải thích cho chúng tôi rằng nếu bạn là người đồng tính thì bạn không cần phải nói với ai về điều đó. Và cảm ơn vì bạn chưa trồng. Thông qua miệng của một số Yarovaya hoặc Mizulina, những người đã được biến đổi từ một nhà dân chủ thành một nhà đấu tranh cho các giá trị bảo thủ, họ giải thích cho chúng ta thế nào là đạo đức và thế nào là vô đạo đức. Mặc dù rõ ràng suy nghĩ đó là tập hợp của những người vô đạo đức và vô kỷ luật nhất. Và bây giờ họ đang cố gắng điều chỉnh quyền tự do hành động của chúng tôi trên Internet. Tất nhiên, Internet là không gian mà chúng ta thực sự dành 20-30% thời gian trong ngày - và đây là một lối thoát. Và ngay cả khi chúng tôi có một số loại vi phạm bên ngoài, một hạn chế trong khả năng vật chất chúng ta có thể giữ cho tâm trí của mình bận rộn trên internet. Bao gồm cả những thứ bất hợp pháp ở một số quốc gia (ví dụ: ở Ả Rập Xê Út). Chỉ cần nhà nước không xâm phạm lãnh thổ này, chúng tôi sẵn sàng làm ngơ trước một số việc. Nhưng khi họ đề xuất giới thiệu nhận dạng tên khi truy cập Internet, trong người nhắn tin tức thời sử dụng hộ chiếu, do đó phá hủy hoàn toàn tính ẩn danh, đây đã là một nỗ lực về quyền riêng tư của mỗi người. Tôi nghĩ rằng những người trẻ lớn lên ở đây và xuất hiện trong bối cảnh như vậy sẽ không muốn rời Argentina của chúng tôi, có điều kiện, để đến với một "Ả Rập Xê Út" nào đó. Bạn có thể hiểu những người này. Tôi cũng không muốn đến Ả Rập Xê Út.
Nhưng liệu họ có làm nên một cuộc cách mạng? Nó phụ thuộc vào cách họ đối xử với những cuộc biểu tình này. Tôi không nghĩ họ coi đó như một cuộc biểu tình, một cuộc cách mạng thực sự. Đối với họ, đây là một kiểu vận động, một hoạt động mới của người hâm mộ mà họ đang thử sức. Đây là một cơn sốt adrenaline, một cuộc nổi loạn chống lại hệ thống của những người cũ, một cơ hội để thử một cái gì đó mới. Đây là một thái cực mới, mới xuất hiện. Không phải ai cũng sẵn sàng tham gia, ví dụ: nhảy giữa các tòa nhà cao tầng. Tất nhiên, đây là một nhóm nhất định những người có vấn đề với các thụ thể adrenaline. Hầu hết trượt patin, nhưng sẽ không leo lên mái nhà. Ở đây, những người leo lên mái nhà rất có thể sẽ đi biểu tình xa hơn.
Cơ quan chức năng sẽ làm gì với những đứa trẻ này? Đầu tiên, bạn cần tẩy não chúng đúng cách. Nói cho họ biết về giáo dục lòng yêu nước trong quân đội. Vừa rồi tôi đang lái xe dọc theo Rublyovka, và mọi thứ ở đó đều dán quảng cáo cho công viên Patriots. "Ở đây phát triển anh hùng." Những người yêu nước, sao đỏ khắp nơi. Hãy bắt đầu bằng việc tẩy não những đứa trẻ thuộc tầng lớp ưu tú, và sau đó chuyển sang việc giáo dục lòng yêu nước cho học sinh. Có một người tiên phong, một tổ chức tuyệt vời, những đứa trẻ bị tẩy não ngay từ khi mới sinh ra. Tôi đang đọc lại những bài báo đầu tiên của mình trên máy đánh chữ, và nhận thấy rằng ở tuổi lên 6, tôi đã tôn vinh Lenin và cấu trúc khôn ngoan của nhà nước xã hội chủ nghĩa. Ở Liên Xô, hệ thống giáo dục đã được gỡ rối rất khôn ngoan, trẻ em với những năm đầuđặt ra các nguyên tắc "đúng". Ở đây nó hoạt động tuyệt vời. Sau đó, tuổi trẻ phải được đe dọa tốt, như nó phải là. Đối với điều này bạn cần thêm người bắt giữ. Bởi vì nếu một người nghĩ rằng 20.000 người đã đến hành động, và chỉ có 100 người bị giam giữ, anh ta sẽ nghĩ rằng điều này sẽ không ảnh hưởng đến anh ta. Và nếu 20 nghìn người xuất hiện, và 1000 người bị giam giữ, thì anh ta bắt đầu sợ hãi. Nhưng đối với tôi dường như tất cả những điều này đang được thực hiện một cách vô ích, bởi vì, như những người bạn Mỹ của chúng tôi nói, "bạo lực sinh ra bạo lực." Nếu bạn nói rằng bạn có thể kéo các cô gái bằng tóc của cảnh sát, vậy tại sao các chàng trai không thể ném cocktail Molotov vào cảnh sát? Và nếu con trai có thể làm được, vậy tại sao cảnh sát không thể bắn chúng bằng đạn cao su? Một sự lựa chọn nảy sinh: hoặc đất nước của chúng ta trở thành một chế độ độc tài, hoặc cuộc cách mạng quét sạch mọi quyền lực bằng tất cả những điểm yếu / điểm cộng của nó. Chúng ta đang đi vào một con đường rất sai lầm với những sự giam giữ tàn nhẫn này. Nếu những người nắm quyền chỉ có mục đích duy nhất là ở lại nắm quyền, sẽ khôn ngoan hơn nhiều nếu bám vào đường lối cũ và thỉnh thoảng để người dân xả hơi thay vì leo thang đối đầu.
Từ cuộc phỏng vấn với nhà văn Dmitry Glukhovsky đến ấn phẩm Internet Sobesednik.ru.Được biết, ông cố của bạn là bạn với bác sĩ riêng của Stalin, và bạn, từng học làm nhà báo quốc tế ở Israel, làm việc cho Russia Today, đã gia nhập điện Kremlin, và sau đó, một lần nữa, lại là phe đối lập. Tại sao lại như vậy?
Chà, đây không phải là lượt của tôi, mà là của Putin. Có thể bạn đã quên, nhưng vào những năm 2000, chúng tôi sẽ trở thành một quốc gia châu Âu văn minh, phấn đấu vì tương lai chứ không phải quá khứ. Và RT ban đầu được tạo ra để cho phương Tây thấy rằng mọi thứ đều tuân theo tự do ngôn luận. Vì vậy, trong suốt nhiều năm làm việc trên kênh này, tôi không cần phải đắn đo bằng cách nào đó: chỉ cần duy trì tư tưởng cởi mở là đủ để cân bằng thông tin ủng hộ Điện Kremlin với thông tin chống Điện Kremlin. Trong hồ bơi, điều thú vị nhất là phá vỡ điều kỳ diệu: không có gì đặc biệt về cư dân của Điện Kremlin. Bạn có thể đưa bất kỳ ai lên ngai vàng - và các bánh răng sẽ tiếp tục quay. Họ sợ rằng sau cái chết của Stalin, mọi thứ sẽ sụp đổ - nhưng không có gì sụp đổ, và cuộc sống dưới thời Khrushchev tốt hơn nhiều. Chúng ta có thể nói gì về các nhà lãnh đạo của nước Nga mới. Đối với sự phản đối của tôi ... Hôm nay tôi đứng trên cùng một đường ray mà tôi đã đứng mười năm trước, trên thực tế. Nhưng nền tảng đã lái đi theo một hướng không xác định. Trong thời gian này, chúng ta đã trở thành một nhà nước cảnh sát độc tài, chúng ta cấm đoán đời sống xã hội và chính trị, Internet đang bị bóp nghẹt, chúng ta đã bị trói chặt, tất cả những người chống đối đã bị ăn bám hoặc bị loại bỏ về mặt thể xác, TV đã trở nên điên cuồng và phun thuốc độc, chúng ta đã cãi nhau với cả CIS và phương Tây. Chúng tôi đã đến Châu Âu, đến Kolyma. Đã đến lúc ngừng giả vờ.
Dmitry Glukhovsky. Ảnh: Alena Pozevalova, www.om1.ru
Bạn đang cố gắng không để lại dấu vết? Hay là đã vô dụng rồi, vì Đại ca đã tính hết mọi người rồi? Dữ liệu lớn đang thay đổi chúng ta như thế nào? Bạn có nên sợ các công cụ tìm kiếm, mạng xã hội và điện thoại thông minh của chính mình?
Đối với tôi, dường như sự phản kháng là vô ích. Nếu các cơ quan mật vụ thực sự quan tâm đến một ai đó, thì không có cách nào để che giấu bản thân bạn khỏi họ. Điện thoại bị tấn công, máy tính bị tấn công, tính năng nghe lén có thể được cài đặt trong bất kỳ thiết bị nào, bạn có thể theo dõi một người thông qua webcam, bạn có thể biết anh ta xem loại phim khiêu dâm nào, anh ta lừa dối ai, tìm hiểu tất cả thông tin kinh doanh của anh ta và ngoài. Mọi người lo lắng rằng bây giờ họ khó đạo đức giả hơn, nhưng điều này chỉ dẫn đến việc họ không còn che giấu bản chất thật của mình. Khi không thể tránh khỏi việc thu thập bằng chứng thỏa hiệp, bạn cần phải nhận ra những điểm yếu của con người mình, và điều này sẽ khiến bạn trở nên bất khả xâm phạm. Bạn nghĩ rằng bạn là người duy nhất xem phim khiêu dâm? Vâng, tất cả các cô gái đang xem nó ngày hôm nay. Bạn có nghĩ rằng bạn là người duy nhất có tình nhân? Vâng, chế độ một vợ một chồng đã biến mất khỏi thế giới nói chung. Nhưng điều này không có nghĩa là tình yêu đã biến mất. Đã đến lúc chúng ta ngừng giả vờ là một ai khác, đã đến lúc trở thành chính mình. Mọi lúc, nhà nước và nhà thờ luôn cố gắng kiểm soát cuộc sống cá nhân của chúng ta, để hạn chế nó bằng nhiều lệnh cấm, tuyên bố mọi hình thức hành vi tình dục là hành vi đồi bại, ngoại trừ những hành vi nhằm trực tiếp vào việc sinh đẻ. Khiến mọi người cảm thấy tội lỗi. Ai đáng trách - nó ngoan ngoãn, không tranh cãi với chính quyền, nó hay chơi với nó, hoặc ngồi im lặng và không trách móc. Chỉ riêng điều này đã là toàn bộ điểm của cái gọi là đấu tranh cho đạo đức. Nói chung, tôi tin rằng một chính trị gia hoặc một nhân vật tôn giáo càng đấu tranh vì đạo đức càng quyết liệt, thì bản thân anh ta càng trở nên độc ác. Muốn giấu giếm họ thì ngồi trong tủ, sợ bị lộ là điều không thể tránh khỏi trong thế giới mạng xã hội và dữ liệu lớn. Hãy là chính mình và được tự do.
- Bạn có coi Snowden là lãng tử cuối cùng của Trái đất không?
Snowden là một người lãng mạn? Không biết. Nhưng ông ấy đã làm một điều tuyệt vời và cần thiết, vì lợi ích của xã hội dân sự trên toàn thế giới. Tất nhiên, thật là bi kịch, cuối cùng thì anh ta lại nằm trong móng vuốt của chúng ta, từ đó mọi thứ anh ta kể lại nghe có vẻ kém thuyết phục hơn nhiều. Nhưng điều đó không đáng buồn bằng việc Assange và chim cu gáy trong đại sứ quán Ecuador.
Bạn có biết Pavel Durov? Họ nói rằng Telegram của anh ấy là thứ khó tiếp cận nhất đối với các dịch vụ đặc biệt, mà Durov, sau khi cai sữa VKontakte, đã từ chối đáp lại.
Tôi tình cờ có một cuộc trò chuyện riêng với anh ấy. "VKontakte" đã bị tước đoạt khỏi anh ta, bởi vì Durov là một kẻ thích pha trò, một tay chơi khó đoán, hơn nữa, người có tham vọng quá lớn đối với một người quản lý và hệ tư tưởng của chính mình. Một người như vậy không được phép kiểm soát phương tiện truyền thông mạnh nhất trong nước, đó là VK. Tiếp theo là vấn đề công nghệ. Đối với Telegram, tôi đã nghe nhiều ý kiến khác nhau về độ tin cậy của nó. Tôi nghĩ, với một mong muốn mạnh mẽ, thư tín của một người cụ thể có thể bị tấn công. Trong mọi trường hợp, nó đáng tin cậy hơn bất kỳ người đưa tin nào của Nga và hơn cả Viber của Belarus, về điều đó những người hiểu biết họ nói với tôi rằng anh ta có máy chủ ở Lubyanka.
Bất chấp hệ thống nhận dạng khuôn mặt và minh bạch toàn diện, mọi người vẫn bị cấm tụ tập trên đường phố. họ sợ điều gì?
Các nhà chức trách có hiệu quả trong việc quan tâm đến việc ngăn chặn các mối đe dọa. Đe dọa bản thân trước. Đầu tiên, phe đối lập trong quốc hội đã bị thiến, và bây giờ LDPR, Một nước Nga chính đáng và Đảng Cộng sản Liên bang Nga chỉ là những phân khu của đảng cầm quyền, những con mèo béo ú ngủ. Sau đó, các nhà tài phiệt đã được đưa ra và tuyên thệ. Các thống đốc đã bị nhổ răng. Nó vẫn để dọn dẹp đường phố - hiện thân của một cơn ác mộng kể từ thời Maidan. Vì lợi ích của việc này, họ đã phát minh ra hàng loạt những người tiên phong vô nghĩa, từ “Đội cận vệ trẻ” đến “Của chúng ta”, và đánh đuổi những kẻ lười biếng và những kẻ cơ hội trẻ tuổi đến đó. Sau đó, họ bắt đầu thu hút những người hâm mộ bóng đá và những người đi xe đạp, Cossacks và chỉ một số côn đồ, đã phát minh ra Lực lượng Cảnh vệ Nga và trao cho lực lượng này quyền bắn vào đám đông, vào phụ nữ và trẻ vị thành niên, thông qua một loạt luật đàn áp, dàn dựng các cuộc thử nghiệm và phát động một cuộc tấn công trên mạng. Những người nắm quyền chỉ sợ một điều: mất nó. Rốt cuộc, không có kẻ ngốc nào ở đất nước chúng ta tin rằng cuộc bầu cử của chúng ta là có thật? Chà, các chính trị gia mà chúng tôi được cho là đã bầu chọn biết rất rõ giá của họ. Bất chấp tất cả quân đội hoàng gia - OMON và Vệ binh Quốc gia, những lời tuyên truyền không ngừng trên TV, các tiểu đoàn của các nhà chiến lược chính trị được thuê để giúp chính quyền đánh lừa người dân và giữ họ trong vòng kiểm soát - những người này cảm thấy rất tự nghi và không tin. trong sự chân thành của tám mươi sáu phần trăm.
- Bạn có nghĩ rằng kết quả của cuộc bầu cử chắc chắn đã được định trước? Hay mọi thứ có thể tự dưng rơi vào tai bạn?
Putin sẽ được bầu, Navalny sẽ không được phép tham gia, những người Cộng sản và Zhirinovites sẽ đứng bằng bốn chân theo nghi thức vâng lời thông thường của họ, Putin sẽ được bầu bởi các nhân viên nhà nước Tajiks tách rời và Caucasian với kết quả 75%. Putin sẽ nắm quyền cho đến khi chết vì tuổi già. Chúng tôi sẽ biến thành một chế độ quân chủ Trung Á ấm cúng. Đây là sự ổn định thực sự.
Đó là, mọi thứ vẫn giống như trước đây, nhưng với công nghệ mới? Trong trường hợp này, chúng ta có nên mong đợi rằng tổng thống của chúng ta sẽ bắt đầu, chẳng hạn như một kênh YouTube trước cuộc bầu cử?
Tại sao YouTube cần một người đã có nhiều kênh trên truyền hình trung ương? Đối với các em học sinh, ông vẫn là ông nội. Khán giả truyền hình sẽ bỏ phiếu cho Putin.
Nhưng TV dường như đã chết, bị Internet cuốn vào đường nhựa, và điều này có thể làm hài lòng một người bình thường.
TV không chết ở đâu cả, nó còn sống hơn tất cả những gì đang sống. Chúng tôi yêu Crimea qua TV, thay đổi suy nghĩ về việc lên án chính quyền vì tội trộm cắp, chúng tôi đã chiến đấu chống lại Ukraine trong ba năm qua. TV có thể làm điều gì đó mà Internet chưa bao giờ học được: giả mạo thần thoại, tạo ra toàn bộ thế giới tưởng tượng và tái định cư các dân tộc của Liên bang Nga vào đó. Và mọi người có thể được hiểu rằng: chúng ta có một lịch sử khủng khiếp và một thực tế buồn tẻ đến nỗi để thoát khỏi chúng vào huyền thoại đứng dậy từ đầu gối của nó đế chế vĩ đại Chính Chúa đã nói với chúng ta.
Chà, các blogger đã làm lu mờ các nhà văn trong lòng những người nắm quyền - chúng tôi đã bắt đầu với điều này - về cơ bản đây không phải là điều mới mẻ sao?
Tất cả các kênh này đã có từ vài năm nay. Chính quyền tổng thống mới chú ý đến họ - bởi vì một số shkolota đã được nhìn thấy tại cuộc biểu tình vào ngày 26 tháng 3. Và bây giờ bạn cần khẩn cấp để chế ngự shkolota, bởi vì đột nhiên cô ấy sẽ lật đổ nhà vua. Hãy tìm trường học Mamontov và trường học Solovyov, hối lộ họ, như người lớn Solovyov và Mamontov, bằng tiền và cảm giác được lựa chọn, xoa bóp cho họ cảm giác về sự vĩ đại của chính họ - và để Sasha Spielberg và Ivangai mặc áo phông in hình yêu nước và thực hiện hai lần "ku". Sau đó, tất nhiên, shkolota, đi theo họ, sẽ từ bỏ ma quỷ và không còn mang nó vào đầu để đi lang thang để tập hợp nữa. Và đúng như vậy - không có gì để cám dỗ Vệ binh Nga.
Đang tải...