Колективізація- Це процес об'єднання дрібних одноосібних селянських господарств у великі соціалістичні господарства, засновані на усуспільненні власності.
Цілі колективізації:
1) Створення у короткий термін колгоспів з подолання залежності держави від одноосібних селянських господарств у справі хлібозаготівель.
2) Перекачування коштів з аграрного сектора економіки в промисловий на потреби індустріалізації.
3) Ліквідація куркульства як класу.
4) Забезпечення індустріалізації дешевої робочою силоюза рахунок догляду селян із села.
5) Зміцнення впливу держави на приватний сектор у сільському господарстві.
Причини колективізації.
До кінця відновлювального періоду сільське господарство країни здебільшого досягло довоєнного рівня. Проте рівень його товарності залишався нижчим, ніж до революції, т.к. велике поміщицьке господарство було знищено. Дрібне ж селянське господарство забезпечувало здебільшого власні потреби. До зростання товарного виробництва могло призвести тільки велике господарство, або підвищення товарності можна було досягти шляхом кооперації. Кредитні, збуто-постачальні, споживчі кооперативи стали поширюватися на селі ще до революції, але до 1928 року їх було недостатньо. Залучення широких мас селянства у колективні господарства дозволяло державі, по перше , здійснити марксистську ідею про перетворення дрібних селянських господарств у великі соціалістичні господарства, по-друге , забезпечити зростання товарного виробництва та, по-третєвзяти під свій контроль запаси зерна та іншої сільськогосподарської продукції.
XV з'їзд ВКП(б) у грудні 1927 року проголосив курс на колективізацію села.Проте жодних термінів та конкретних форм її здійснення встановлено не було. Лідери партії, які виступали на з'їзді, в один голос зазначали, що дрібне індивідуальне селянське господарство буде ще досить довго.
Передбачалося створення різних форм виробничої кооперації:
§ Комуна – великий ступіньусуспільнення виробництва та побуту.
§ Артель (колгосп) - Узагальнення основних засобів виробництва: землі, інвентарю, худоби, включаючи дрібну худобу та птицю.
§ ТОЗ (товариство з обробки землі) - Загальна праця з обробки землі.
Але хлібозаготівельна криза 1927/1928 років змінила ставлення партійного керівництва до одноосібного селянського господарства. У партії розгорілися запеклі дискусії (див. тему «Індустріалізація»).
1) Один вихід був запропонований І.Сталіним. Він висловлювався за максимальну концентрацію ресурсів за рахунок напруги всієї господарської системи, перекачування коштів із другорядних галузей (с/г, легка промисловість).
2) Н. Бухаріннаполягав на збалансованому розвитку індустріального та аграрного секторів господарства на основі ринкової форми зв'язку міста та села зі збереженням індивідуальних селянських господарств. Н.І. Бухарін виступив проти дисбалансу та порушення пропорцій між промисловістю та сільським господарством, проти директивно-бюрократичного планування з його схильністю до організації великих стрибків. Бухарін вважав, що в умовах непу кооперування через ринок включатиме все ширші верстви селян у систему економічних зв'язків і тим самим забезпечуватиме їх вростання в соціалізм. Цьому мало сприяти технічне переозброєння селянської праці, включаючи електрифікацію сільського господарства.
Н.І.Бухарін та А.І. Риков пропонували наступний шлях виходу із заготівельної кризи 1927/28 рр.:
§ підвищення закупівельних цін,
§ відмова від застосування надзвичайних заходів,
§ розумна система податків на сільські верхи,
§ розгортання великих колективних господарств у зернових районах, механізація сільського господарства.
Сталінське керівництво відкинуло цей шлях
, розцінивши його як поступку кулаку
Почалося вилучення надлишків хлібаза образом та подобою періоду «воєнного комунізму. Селян, які відмовляються здавати хліб за державними цінами, переслідували у кримінальному порядку як спекулянтів.
Одночасно розпочалося форсування колективізації ( 1928 рік). У деяких місцях селян примушували до вступу в колгоспи, оголошуючи опір ворогам Радянської влади.
В 1928 стали з'являтися перші машинно-тракторні станції (МТС), які надавали селянам платні послуги з обробки землі за допомогою тракторів Трактор вимагав ліквідації меж між селянськими смугами, отже – запровадження загальної запашки.
Форсована колективізація.
У листопаді 1929 року на Пленумі ЦК Сталін виступив із статтею «Рік великого перелому», де заявив, що у колгоспному русі стався «корінний перелом»: у колгоспи вже пішли селяни-середняки, вони створюються в масовій кількості. Насправді це було не так, оскільки до колгоспів вступило лише 6,9% селян.
Після заяви про «корінний перелом», що відбувся тиск на селян з метою примусу їх до вступу до колгоспу різко посилився, почала здійснюватися «суцільна колективізація» ( 1929 рік). Партійні організації основних зернових районів, оголошених районами суцільної колективізації (Нижнє та Середнє Поволжя, Дон, Північний Кавказ), стали зобов'язання завершити колективізацію навесні 1930 року, тобто за два-три місяці. З'явилося гасло «шалених темпів колективізації». У грудні 1929 року пішла директива узагальнити худобу в районах суцільної колективізації.У відповідь селяни стали масово різати худобу, що завдало катастрофічна шкода тваринництву.
У січні 1930 року було прийнято постанову ЦК ВКП(б) «Про темп колективізації та заходи допомоги держави колгоспному будівництву». У основних зернових районах країни пропонувалося завершити колективізацію до осені 1930 року, інших районах – роком пізніше. Постанова оголосила основною формою колективного господарства не сільгоспартіль, а комуну (Найвищий ступінь усуспільнення) . На відміну від артілі, у комуні усуспільнювалися не лише засоби виробництва, а й все майно. Місцевим організаціям пропонувалося розгорнути змагання з колективізації. Звичайно, у цій ситуації темпи колгоспного будівництва різко зросли. До 1 березня 1930 року у колгоспах перебували майже 59% дворів.
Головним засобом змусити селян до вступу до колгоспів стала загроза розкуркулювання. З 1928 року проводилася політика обмеження куркульства.Воно було обкладено підвищеними податками, заборонялося державне кредитування куркульських господарств. Багато заможних селян стали розпродавати майно і їхати в міста.
З 1930 року починається політика розкуркулювання. Розкулачування – це масові репресії стосовно куркулів: позбавлення майна, арешти, висилки, фізичне знищення.
30 січня 1930 р. ЦК ВКП(б) прийняв постанову «Про заходи щодо ліквідації куркульських господарств у районах суцільної колективізації». Кулаки були поділені на три групи :
Ø контрреволюційний куркульський актив – підлягали розкуркулюванню, арешту та ув'язненню в табори, а нерідко – страти;
Ø найбільші кулаки - Виселялися у віддалені райони;
Ø всі інші кулаки - Виселялися за межі колгоспних земель.
Майно розкулачених надходило у розпорядження колгоспів.
Розкулачування проводили не судові органи, а виконавча влада та міліція із залученням комуністів, місцевої бідноти та спеціально направлених до села комуністів робітників-агітаторів («Двадцятип'ятитисячників»). Чітких критеріїв, кого вважати кулаком, не існувало. В одних випадках розкуркулювали сільських багатіїв, у чиїх господарствах працювало кілька наймитів, в інших підставою для розкуркулювання ставало наявність у дворі двох коней. Нерідко кампанія з «ліквідації куркульства як класу» перетворювалася на зведення особистих рахунків, на розкрадання майна заможних селян. Загалом у країні розкуркулюванню зазнало 12 – 15% дворів (у деяких районах – до 20%). Реальний питома вагакуркульських господарств не перевищував 3 - 6%. Це свідчить про те, що головний удар припав по середньому селянству. Розкулачені та виселені на Північ вважалися спецпереселенцями. З них створювалися спецартілі, умови праці та життя в яких мало чим відрізнялися від табірних.
Використовувалися такі методи та форми розкуркулювання:
ü адміністративний примус до участі у колгоспному будівництві;
ü виключення з кооперації та конфіскація вкладів та паїв на користь фонду бідноти та батрацтва;
ü конфіскація майна, будівель, засобів виробництва на користь колгоспів;
ü нацьковування партійними та радянськими органами влади бідняцьких верств населення на заможне селянство;
ü використання друку для організації антикуркульської кампанії.
Але навіть такі репресивні заходи не завжди допомагали. Насильницька колективізація та масові репресії при розкуркулюванні викликали опір селян. Тільки за перші три місяці 1930 року в країні відбулося понад 2 тис. виступів, пов'язаних із насильством: підпали та злом колгоспних комор, напади на активістів тощо. Це змусило радянське керівництво тимчасово призупинити колективізацію. Сталін 2 березня 1930 року виступив у «Правді» зі статтею «Запаморочення від успіхів», де примус до вступу до колгоспу та розкуркулювання середняків засуджувалися як «перегини». Вина за це повністю покладалася на місцевих працівників.Було також опубліковано Примірний Статут колгоспу, відповідно до якого колгоспники отримали право тримати на особистому обійсті корову, дрібну худобу, птицю.
14 березня 1930 року вийшла постанова ЦК ВКП(б) «Про боротьбу з викривленнями партлінії у колгоспному русі». Ті, хто вступив до колгоспу під тиском, отримали право повернутися до одноосібного господарства. Настав масовий вихід із колгоспів.До липня 1930 року у них залишилося 21% дворів проти 59% до 1 березня. Проте вже за рік рівень колективізації знову вийшов на березневий рівень 1930 року Це пояснюється вищими податками на одноосібників, труднощами, з якими вони стикалися, намагаючись отримати назад передані колгоспам наділи, худобу та інвентар.
У 1932 – 1933 роках у зернових районах, щойно пережили колективізацію та розкулачування, настав тяжкий голод. 1930 був урожайним, що дозволило не тільки забезпечити міста і відправити зерно на експорт, але і залишити достатню кількість хліба колгоспникам. Але в 1931 році врожай виявився дещо нижчим за середній, а обсяги хлібозаготівель не тільки не скоротилися, а й зросли. Це пояснювалося головним чином прагненням вивезти якнайбільше хліба за кордон заради отримання валюти для закупівлі промислового обладнання. Хліб вилучали, не залишаючи селянам навіть необхідного мінімуму. Та сама картина повторилася 1932 року. Селяни, розуміючи, що хліб буде вилучено, почали його ховати. Хлібозаготівлі, насамперед у основних зернових районах, було зірвано.
У відповідь держава вдалася до жорстоких каральних заходів. У районах, які не виконали завдання з хлібозаготівлі, у селян відбирали всі наявні запаси продовольства, прирікаючи їх на голодну смерть. Голод охопив найродючіші зернові райони, наприклад Нижнє та Середнє Поволжя, Дон, Україну. Причому якщо села помирали від виснаження, то в містах відчувалося лише деяке погіршення постачання. Жертвами голоду стали, за оцінками, від 4 до 8 млн. людина.
У розпал голоду 7 серпня 1932 року було прийнято закон «Про охорону та зміцнення суспільної (соціалістичної) власності»,відомий в побуті як «закон про три (п'ять) колоски». Будь-яке, навіть найменше розкрадання державного чи колгоспного майна відтепер каралося розстрілом із заміною десятьма роками ув'язнення. Жертвами указу стали жінки та підлітки, які, рятуючись від голодної смерті, ночами стригли ножицями колоски або підбирали просипане при жниві зерно. Тільки 1932 року за цим законом було репресовано понад 50 тис. осіб, у тому числі понад 2 тис. засуджено до розстрілу.
Під час голоду процес колективізації припинився. Лише 1934 року, коли голод припинився і знову почало зростати сільськогосподарське виробництво, відновилося і вступ селян у колгоспи. Постійно зростаючі податки на одноосібників та обмеження їх польових наділів не залишило селянам вибору. Треба було або вступати до колгоспів, або покидати село. У результаті до 1937 року колгоспниками стали 93% селян.
Колгоспи було поставлено під жорсткий контроль радянських та партійних органів. Закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію встановлювалися на вкрай низькому рівні. До того ж колгоспи мали оплачувати своєю продукцією послуги МТС та сплачувати державний натуральний податок. Внаслідок цього колгоспники працювали фактично безкоштовно. Кожен із них під страхом кримінального покарання був зобов'язаний відпрацювати на колгоспному полі певний мінімум трудоднів. Залишити село без згоди правління колгоспу було неможливо, т.к. селяни не отримали паспортів, запроваджених у 1932 році. Основним джерелом стало особисте присадибне господарство.
Результати та наслідки колективізації.
1) Вирішення соціально-економічних проблем країни протягом тривалого за рахунок сільського господарства, села (колгоспний лад - зручна форма вилучення максимальних обсягів сільськогосподарської продукції, перекачування коштів з села в промисловість, в інші галузі економіки).
2) Ліквідація шару самостійних, заможних селян, які хотіли працювати без диктату з боку держави.
3) Знищення приватного сектора сільському господарстві (93% селянських господарств об'єднані в колгоспи), повне одержавлення сільськогосподарського виробництва, підпорядкування всіх сторін сільського життя партійно-державному керівництву.
4) Скасування 1935 року карткової системи розподілу продуктів.
5) Відчуження селян від власності, землі та результатів своєї праці, втрата економічних стимулів до праці.
6) Дефіцит кваліфікованої робочої сили, молоді на селі.
Таким чином, колективізація завдала важкої шкоди сільському господарству, обрушила на селян голод та репресії. У цілому нині сталося уповільнення темпи зростання сільськогосподарського виробництва, і виникла постійна продовольча проблема країни.
Хронологія
- 1927, грудень XV з'їзд ВКП (б). Курс на колективізацію сільського господарства.
- 1928/29 - 1931/33 гг. Перший п'ятирічний план розвитку народного господарства СРСР.
- 1930 Початок суцільної колективізації.
- 1933 - 1937 гг. Другий п'ятирічний план розвитку народного господарства СРСР.
- 1934 Вступ СРСР до Ліги Націй.
- 1936 Прийняття Конституції СРСР.
- 1939 р., 23 серпня Висновок Радянсько-німецького пакту про ненапад.
- 1939 р. Приєднання Західної України та Західної Білорусії.
- 1939 -1940 рр. Радянсько-фінська війна.
- 1940 р. Включення Литви, Латвії та Естонії до складу СРСР.
Відмова від НЕПу наприкінці 20-х років. Курс на колективізацію
У 1925 р. XIV з'їзд РКП(б)констатував, що поставлене Леніним на початку НЕПу питання "хто - кого" вирішувалося на користь соціалістичного будівництва. XV з'їзд ВКП(б),
Н.К.Крупська, М.І.Калінін, К.Е.Ворошилов, С.М.Буденний у групі делегатів XV з'їзду партії. 1927 р.що відбувся у грудні 1927 р., поставив завдання на основі подальшого кооперування селянства поступово здійснювати перехід селянських господарств на рейки великого виробництва. Передбачалося використання колективної обробки землі “на основі інтенсифікації та машинізації землеробства, всіляко підтримуючи та заохочуючи паростки суспільної сільськогосподарської праці”. У його рішеннях був також виражений курс на швидкий розвиток великої машинної соціалістичної промисловості, здатної перетворити країну з аграрної на індустріальну. З'їзд відбив тенденцію на посилення соціалістичних засад у економіці.
З Росії непівською буде Росія соціалістична. Плакат. Худий. Г.Клуціс
У січні 1928 р. І.В. Сталінзапропонував розгорнути будівництво колгоспіві радгоспів.
В 1929 р. партійно-державними органами приймається рішення про форсування процесів колективізації. Теоретичним обгрунтуванням форсування колективізації стала стаття Сталіна “Рік великого перелому”, опублікована у “Правді” 7 листопада 1929 р. Стаття констатувала перелом у настрої селянства на користь колгоспів і висувала на цій підставі завдання якнайшвидшого завершення колективізації. Сталін запевняв, що на основі колгоспного ладу наша країна через три роки стане най хлібнішою країною у світі, і в грудні 1929 р. Сталін виступив із закликами садити колгоспи, ліквідувати куркульство як клас, не пускати кулака в колгосп, зробити розкулачування складовою колгоспного будівництва .
Спеціальна комісія Політбюро ЦК ВКП(б) з питань колективізації виробила проект постанови, який пропонував вирішити завдання колективізації “величезної більшості селянських господарств” протягом першої п'ятирічки: в основних зернових районах за два – три роки, у смузі споживання – за три – чотири роки . Комісія рекомендувала вважати основною формою колгоспного будівництва сільськогосподарську артіль, в якій “колективізовані основні засоби виробництва (земля, інвентар, робітник, а також товарна продуктивна худоба), при одночасному збереженні в даних умовах приватної власності селянина на дрібний інвентар, дрібну худобу, молочні корови тощо, де вони обслуговують споживчі потреби селянської сім'ї”.
5 січня 1930 р. було прийнято постанову ЦК ВКП(б) “ Про темп колективізації та заходи допомоги держави колгоспному будівництву”. Як і пропонувалося комісією, зернові райони були розмежовані на дві зони за термінами завершення колективізації. Але Сталін зробив свої поправки, і терміни були різко скорочені. Північний Кавказ, Нижня і Середня Волга мали переважно завершити колективізацію “восени 1930 р. чи принаймні навесні 1931 р.”, інші зернові райони — “восени 1931 р. чи у разі весною 1932 р.”. Такі стислі терміни і визнання “соціалістичного змагання з організації колгоспів” перебували у суперечності із зазначенням про неприпустимість “будь-якого “декретування” зверху колгоспного руху”. Тим самим створювалися сприятливі умови для гонки за "стовідсотковим охопленням".
У результаті вжитих заходів відсоток колективізації стрімко зростав: якщо у червні 1927 р. питома вага селянських господарств, залучених до колгоспів, дорівнювала 0,8%, то на початок березня 1930 р. - понад 50%. Темпи колективізації стали обганяти реальні можливості країни у фінансуванні господарств, постачання їх технікою тощо. Декрети зверху, порушення принципу добровільності при вступі до колгоспу та інших партійно-державних заходів викликали невдоволення селян, що виражалося у виступах і навіть збройних зіткненнях.
Місцеві партійні органи шляхом примусу і загроз намагалися забезпечити якнайвищі показники. Найчастіше це оберталося нереальними цифрами. Так, за повідомленнями в ЦК з Харківського округу з 420 господарств, було узагальнено 444. Секретар одного з райкомів у Білорусії терміновою телеграмою до Москви повідомляв, що до колгоспів увійшло 100,6 % господарств.
У статті “ Запаморочення від успіхів”, що з'явилася у “Правді” 2 березня 1930 р., Сталін засудив численні випадки порушення принципу добровільності з організацією колгоспів, “чиновницьке декретування колгоспного руху”. Він критикував зайву “запопадливість” у справі розкуркулювання, жертвами якого стали багато середняків. Необхідно було зупинити це "запаморочення від успіхів" і покінчити з "паперовими колгоспами, яких ще немає насправді, але про існування яких є купа хвалькуватих резолюцій". У статті, однак, абсолютно була відсутня самокритика, а вся відповідальність за допущені помилки покладалася на місцеве керівництво. Чи не ставилося питання про перегляд самого принципу колективізації.
Ефект від статті, за якою 14 березнявиникла постанова ЦК “ Про боротьбу проти викривлення партійної лінії у колгоспному русі”, позначився негайно. Почався масовий вихід селян із колгоспів (тільки у березні 5 млн. Чоловік). Тому корективи принаймні спочатку були внесені. Стали активніше застосовуватися економічні важелі. На вирішенні завдань колективізації зосереджувалися основні сили партійних, державних та громадських організацій. Збільшилися масштаби технічної реконструкції сільському господарстві — головним чином створення державних машинно-тракторних станцій (МТС). Рівень механізації сільськогосподарських робіт помітно збільшився. Держава у 1930 р. надавала колгоспам допомогу, їм надавалися податкові пільги. Але для одноосібників було збільшено ставки сільськогосподарського податку, запроваджено стягувані лише з них одноразові податки.
У 1932 р. була введена скасована революцією паспортна система, Яка встановила жорсткий адміністративний контроль за рухом робочої сили в містах, а особливо з села на місто, що перетворила колгоспників на безпаспортне населення.
У колгоспах широко поширилися випадки розкрадання хліба, укриття від обліку. Проти низьких темпів хлібозаготівель, приховування хліба держава боролася за допомогою репресій. 7 серпня 1932 р.приймається Закон “ Про охорону соціалістичної власності”, написаний власноруч Сталіним. Він вводив “як міру судової репресії за розкрадання колгоспного та колективного майна найвищу міру соціального захисту— розстріл із конфіскацією всього майна та із заміною за пом'якшувальних обставин позбавленням волі на строк не нижче 10 років із конфіскацією всього майна”. Амністію у справах такого роду було заборонено. Відповідно до цього закону десятки тисяч колгоспників було заарештовано за самовільне зрізання невеликої кількості колосків жита чи пшениці. Результатом цих дій був головним чином в Україні масовий голод.
Остаточне завершення колективізації відбулося 1937 р. країни налічувалося понад 243 тис. колгоспів, які об'єднували 93 % селянських господарств.
Політика "ліквідації куркульства як класу"
За роки проведення нової економічної політики зросла частка заможних селянських господарств. У разі ринку “ кулак” посилився економічно, що стало наслідком глибокого соціального розшарування на селі. Знамените гасло Бухаріна “Збагачуйтесь!”, висунуте 1925 р., означало практично зростання куркульських господарств. У 1927 р. їх налічувалося близько 300 тис.
Влітку 1929 р. політика щодо кулака посилилася: була заборона приймати в колгоспи куркульські сім'ї, а з 30 січня 1930 р. після постанови ЦК ВКП(б) “ Про заходи щодо ліквідації куркульських господарств у районах суцільної колективізації” розпочалося проведення великомасштабних насильницьких акцій, що виразились у конфіскації майна, у примусовому переселенні тощо. Нерідко в розряд куркулів потрапляли й середняки.
Критерії віднесення господарства до категорії куркульського було визначено настільки широко, що під них можна було підвести і велике господарство, і навіть біднецьке. Це дозволяло посадовцям використовувати загрозу розкуркулювання як основний важіль створення колгоспів, організуючи тиск декласованих верств села на решту її частини. Розкулачування мало продемонструвати непридатним непохитність влади і марність будь-якого опору. Опір куркульства, а також частини середняків та бідноти колективізації було зламано найжорстокішими заходами насильства.
У літературі наводяться різні цифри розкулачених. Один із фахівців з історії селянства В. Данилов вважає, що не менше 1 млн. куркульських господарств ліквідовано в ході розкуркулювання. За іншими даними до кінця 1930 р. було розкуркулено близько 400 тис. господарств (тобто приблизно половина куркульських господарств), з них виселено в окремі райони близько 78 тис., за іншими даними – 115 тис. Хоча Політбюро ЦК ВКП (б ) ще 30 березня 1930 р. винесло постанову про припинення масового виселення куркулів їх районів суцільної колективізації і наказало проводити його лише в індивідуальному порядку, кількість виселених господарств у 1931 р. зросла більш ніж удвічі - майже до 266 тис.
Розкуркулювані ділилися на три категорії. До першоюставився “ контрреволюційний актив” — учасники антирадянських та антиколгоспних виступів (вони підлягали арешту та суду, а їхні сім'ї — виселенню у віддалені райони країни). До другий — “великі кулаки та колишні напівпоміщики, які активно виступали проти колективізації” (їх виселяли разом із сім'ями у віддалені райони). І, нарешті, до третьої — “решта куркулів” (Вона підлягала розселенню спеціальними селищами в межах районів колишнього свого проживання). Складанням списків куркуль першої категорії займався місцевий відділ ГПУ. Списки куркулів другої та третьої категорій складалися на місцях з урахуванням рекомендацій сільських активістів та організацій сільської бідноти.
У результаті розкулачування зазнали десятки тисяч середняків. У деяких районах від 80 до 90% селян-середняків були засуджені як підкулачники. Їхня основна вина полягала в тому, що вони ухилялися від колективізації. Опір на Україні, Північному Кавказі та на Дону був активнішим, ніж у невеликих селах Центральної Росії.
КОЛЕКТИВІЗАЦІЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
Причини колективізації.Здійснення грандіозної індустріалізації вимагало докорінної перебудови аграрного сектора. У країнах аграрна революція, тобто. система вдосконалення сільськогосподарського виробництва, що передувала революції промислової. У СРСР обидва ці процеси доводилося здійснювати одночасно. У цьому деякі партійні лідери вважали, що й капіталістичні країни створювали промисловість з допомогою коштів, отриманих від експлуатації колоній, то соціалістичну індустріалізацію можна здійснити з допомогою експлуатації " внутрішньої колонії " - селянства. Село розглядалося як як джерело продовольства, а й як найважливіший канал поповнення фінансових ресурсів потреб індустріалізації. Але набагато простіше викачати кошти з кількох сотень великих господарств, ніж мати справу з мільйонами дрібних. Ось чому з початком індустріалізації було взято курс на колективізацію сільського господарства - "здійснення соціалістичних перетворень на селі".
У листопаді 1929 р. в "Правді" з'явилася стаття Сталіна "Рік великого перелому", де говорилося "про корінний перелом у розвитку нашого землеробства від дрібного та відсталого індивідуального господарства до великого та передового колективного землеробства". У грудні Сталін оголосив про кінець НЕПу і перехід до політики "ліквідації куркульства як класу". 5 січня 1930 р. вийшла постанова ЦК ВКП(б) "Про темп колективізації та заходи допомоги держави колгоспному будівництву". Воно встановлювало жорсткі терміни завершення колективізації: для Північного Кавказу, Нижньої та Середньої Волги - осінь 1930, у крайньому випадку - весна 1931, для інших зернових районів - осінь 1931 або не пізніше весни 1932 року. Всі інші регіони мали "вирішити завдання колективізації в межах п'ятиріччя". Таке формулювання орієнтувало закінчити колективізацію вже до кінця першої п'ятирічки.
Однак цей документ не давав відповіді на основні питання: якими методами здійснювати колективізацію, як проводити розкуркулювання, що робити потім із розкуркуленими? А оскільки село ще не охололо від насильств хлібозаготівельних кампаній, то на озброєння було взято той самий метод - насильство.
Розкулачування.У селі відбувалися два взаємопов'язані насильницькі процеси: створення колгоспів та розкулачування. "Ліквідація куркульства" мала на меті насамперед забезпечення колективним господарствам матеріальної бази. З кінця 1929 до середини 1930 було розкуркулено понад 320 тис. селянських господарств. Їхнє майно вартістю понад 175 млн. руб. передавалося колгоспам.
Водночас влада не дала точного визначення, кого треба вважати кулаками. У загальноприйнятому сенсі кулак - це той, хто використав найману працю, але в цю категорію могли зарахувати і середняка, який мав дві корови, або два коні, або Гарний будинок. Кожен район отримав норму розкуркулювання, яка дорівнювала в середньому 5-7% від числа селянських дворів, але місцева влада за прикладом першої п'ятирічки намагалася її перевиконати. Найчастіше в кулаки записували не лише середняків, а й з якихось причин небажаних бідняків. Для виправдання цих дій було вигадано зловісне слово "підкулачник". В окремих районах кількість розкулачених досягала 15-20%.
Ліквідація куркульства як класу, позбавляючи село найбільш заповзятливих, найнезалежніших селян, підривала дух опору. Крім того, доля розкулачених мала послужити прикладом іншим, тим, хто не бажав добровільно йти до колгоспу. Кулаків виселяли з сім'ями, немовлятами, старими. У холодних, нетоплених вагонах з мінімальною кількістю домашнього скарбу тисячі людей їхали у віддалені райони Уралу, Сибіру, Казахстану. Найбільш активних "антипорадників" відправляли до концтаборів.
Для надання допомоги місцевій владі до села було направлено 25 тис. міських комуністів ("двадцятип'ятитисячники").
"Запаморочення від успіхів".У багатьох районах, особливо в Україні, Кавказі та в Середній Азії, селянство чинило опір масовому розкуркулюванню. Для придушення селянських заворушень було залучено регулярні частини Червоної Армії. Але найчастіше селяни застосовували пасивні формипротесту: відмовлялися від вступу до колгоспів, знищували на знак протесту худобу, інвентар. Здійснювалися і терористичні акти проти "двадцятип'ятитисячників" та місцевих колгоспних активістів. Колгоспне свято. Художник З. Герасимов.
Навесні 1930 р. Сталіну стало ясно, що шалена колективізація, розпочата на його заклик, загрожує катастрофою. Невдоволення почало проникати до армії. Сталін зробив добре розрахований тактичний хід. 2 березня в "Правді" було опубліковано його статтю "Запаморочення від успіхів". Всю провину за становище він поклав на виконавців, місцевих працівників, заявивши, що "не можна насаджувати колгоспи силою". Після цієї статті більшість селян стали сприймати Сталіна як народного заступника. Почався масовий вихід селян із колгоспів.
Але крок назад був зроблений лише для того, щоб здійснити десяток кроків уперед. У вересні 1930 р. ЦК ВКП(б) направив місцевим партійним організаціям листа, в якому засудив їхню пасивну поведінку, страх "перегинів" і зажадав "добитися потужного піднесення колгоспного руху". У вересні 1931 р. колективні господарства об'єднували вже 60% селянських дворів, 1934 р. - 75%.
Результати колективізації.Політика суцільної колективізації призвела до катастрофічних результатів: за 1929-1934 рр. валове виробництво зерна скоротилося на 10%, поголів'я великої рогатої худоби та коней за 1929-1932 роки. зменшилося на одну третину, свиней – у 2 рази, овець – у 2,5 рази.
Винищення худоби, руйнування села безперервним розкулачуванням, повна дезорганізація роботи колгоспів у 1932-1933 рр. призвели до небаченого голоду, що охопив приблизно 25-30 млн. Чоловік. Значною мірою він був спровокований політикою влади. Керівництво країни, намагаючись приховати масштаби трагедії, заборонило згадувати голод у засобах масової інформації. Незважаючи на його масштаби, за кордон було вивезено 18 млн. центнерів збіжжя для отримання валюти на потреби індустріалізації.
Проте Сталін святкував перемогу: незважаючи на скорочення виробництва зерна, його постачання державі збільшилось у 2 рази. Але найголовніше – колективізація створила необхідні умовидля здійснення планів промислового стрибка. Вона надала у розпорядження міста величезну кількість робочих рук, принагідно ліквідувавши і аграрне перенаселення, дозволила при значному зменшенні кількості зайнятих підтримувати виробництво сільськогосподарської продукції на рівні, що не допускав тривалого голоду, забезпечила промисловість необхідною сировиною. Колективізація не тільки створила умови для перекачування коштів із села до міста на потреби індустріалізації, а й виконала важливе політико-ідеологічне завдання, знищивши останній острівець ринкової економіки – приватновласницьке селянське господарство.
Колгоспне селянство.Життя села початку 30-х років. протікала на тлі жахів розкуркулювання та створення колективних господарств. Ці процеси сприяли ліквідації соціальної градації селянства. У селі зникли і кулаки, і середняки, і бідняки, як і узагальнене поняття – селянин-одноосібник. У побут було запроваджено нові поняття - колгоспне селянство, колгоспник, колгоспниця.
Становище населення селі було значно складнішим, ніж у місті. Село сприймалося насамперед як постачальник дешевого зерна та джерело робочої сили. Держава постійно збільшувала норму хлібозаготівлі, відбираючи у колгоспів майже половину врожаю. Розрахунок за зерно, що постачається державі, проводився за твердими цінами, які протягом 30-х рр. становили 100%. залишалися майже незмінними, тоді як ціни на промислові товари збільшилися майже вдесятеро. Оплата праці колгоспників регулювалася системою трудоднів. Її розмір визначався з доходу колгоспу, тобто. тієї частини врожаю, яка залишалася після розрахунку з державою та машинно-тракторними станціями (МТС), що надавали колгоспам сільськогосподарську техніку. Як правило, доходи колгоспів були низькими та не забезпечували прожиткового мінімуму. За трудодні селяни отримували оплату зерном або іншою продукцією. Грошима праця колгоспника майже не оплачувалася.
Разом з тим у міру успіхів індустріалізації на село почало надходити більше тракторів, комбайнів, автомашин та іншої техніки, яка зосереджувалася в МТС. Це допомогло частково згладити негативні наслідки втрати робочої худоби в попередній період. На селі з'явилися молоді фахівці - агрономи, механізатори, яких готували навчальні заклади країни.
У середині 30-х років. становище у сільському господарстві дещо стабілізувалося. У лютому 1935 р. уряд дозволив селянам мати присадибна ділянка, одну корову, двох телят, свиню з поросятами та 10 овець. Індивідуальні господарства почали постачати свою продукцію ринку. Було скасовано карткову систему. Життя в селі стало потроху покращуватися, чим не забарився скористатися Сталін, який оголосив на всю країну: "Жити стало краще, жити стало веселіше".
Радянське село змирилося з колгоспним ладом, хоча селянство залишалося найбезправнішою категорією населення. Введення країни паспортів, яких селянам не належало, означало як зведення адміністративної стіни між містом і селом, а й фактичне прикріплення селян до свого народження, позбавлення волі пересування, вибору занять. З юридичної точки зору, колгоспник, який не мав паспорта, був прив'язаний до колгоспу так, як колись кріпак до землі свого господаря.
Безпосереднім результатом насильницької колективізації стала байдужість колгоспників до усуспільненого майна та результатів своєї праці.
ОФОРМЛЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ СИСТЕМИ СРСР У 1930-х роках
Формування тоталітарного режимуПоставлені перед країною грандіозні завдання, що вимагали централізації та напруження всіх сил, призвели до формування політичного режиму, названого згодом тоталітарним (від латинського слова "цілісний", "повний"). При такому режимі державна влада зосереджується в руках будь-якої однієї групи (зазвичай політичної партії), яка знищила в країні демократичні свободи та можливість появи опозиції. Ця правляча група повністю підпорядковує життя суспільства своїм інтересам та зберігає владу завдяки насильству, масовим репресіям, духовному поневоленню населення.
У першій половині XX ст. подібні режими встановилися у СРСР, а й у деяких інших країнах, також вирішували проблему модернізаційного ривка.
Ядром тоталітарного режиму СРСР була комуністична партія. Партійні органи відали призначенням та усуненням посадових осіб, висували кандидатів у депутати Рад різних рівнів. Лише члени партії займали всі відповідальні державні пости, стояли на чолі армії, правоохоронних та судових органів, керували народним господарством. Жоден закон було прийнято без попереднього схвалення в Політбюро. Багато державні та господарські функції були передані партійним інстанціям. Політбюро визначало всю зовнішню та внутрішню політику держави, вирішувало питання планування та організації виробництва. Навіть партійна символіка набула офіційного статусу - червоний прапор та партійний гімн "Інтернаціонал" стали державними.
До кінця 30-х років. змінився і вигляд партії. Вона остаточно втратила залишки демократії. У партійних лавах запанувало повне "однодумність". Пересічні члени партії і навіть більшість членів ЦК були відсторонені від вироблення партійної політики, яка стала прерогативою Політбюро та партійного апарату.
Ідеологізація життя. Особливу рольграв партійний контроль за засобами масової інформації, якими здійснювалося поширення офіційних поглядів та його роз'яснення. За допомогою "залізної завіси" було вирішено проблему проникнення інших ідеологічних поглядів ззовні.
Змін зазнала і система освіти. Було повністю перебудовано структуру навчальних планів та зміст навчальних курсів. У основі тепер лежала марксистсько-ленінська інтерпретація як суспільствознавчих курсів, а часом і природничих наук.
Під безроздільним партійним впливом опинилася творча інтелігенція, контроль над діяльністю якої поруч із органами ВКП(б) здійснювався творчими союзами. У 1932 р. ЦК партії ухвалив постанову "Про розбудову літературно-мистецьких організацій". Було вирішено "об'єднати всіх письменників, які підтримують платформу радянської влади та прагнуть брати участь у соціалістичному будівництві, у єдиний союз радянських письменників. Провести аналогічні зміни по лінії інших видів мистецтва". У 1934 р. відбувся Перший Всесоюзний з'їзд Спілки радянських письменників. Він прийняв статут та обрав правління на чолі з А. М. Горьким.
Почалася робота зі створення творчих спілок художників, композиторів, кінематографістів, які мали об'єднати всіх професійно працювали у цих галузях з метою встановлення з них партійного контролю. За "духовну" підтримку влада надавала певні матеріальні блага та привілеї (користування будинками творчості, майстернями, отримання авансів під час тривалої творчої роботи, забезпечення житлом та ін.).
Крім творчої інтелігенції, офіційними масовими організаціями були охоплені й інші категорії населення СРСР. Усі працівники підприємств та установ перебували у професійних спілках, які повністю перебували під партійним контролем. Молодь з 14 років була об'єднана в лавах Всесоюзної ленінської комуністичної спілки молоді (комсомолу, ВЛКСМ), оголошеної резервом та помічником партії. Молодші школярі були членами Жовтневої, а старші - піонерської організації. Масові об'єднання були створені для раціоналізаторів, винахідників, жінок, фізкультурників та інших категорій населення.
Формування культу особи Сталіна.Одним із елементів політичного режиму СРСР став культ особистості Сталіна. 21 грудня 1929 р. йому виповнилося 50 років. До цієї дати не було прийнято публічно відзначати ювілеї керівників партії та держави. Ленінський ювілей був єдиним винятком. Але цього дня Радянська країнадізналася, що має великий вождь - Сталін був публічно оголошений " першим учнем Леніна " і єдиним " вождем партії " . Газета "Правда" була заповнена статтями, вітаннями, листами, телеграмами, з яких лив потік лестощів. Почин "Правди" підхопили інші газети, від столичних до районних, журнали, радіо, кіно: організатор Жовтня, творець Червоної Армії та видатний полководець переможець армій білогвардійців та інтервентів, охоронець ленінської "генеральної лінії", вождь світового пролетаріату та великий стратег п'ятирічки.
Сталін став іменуватися "мудрим", "великим", "геніальним". У країні з'явився "батько народів" та "найкращий друг радянських дітей". Академіки, артисти, робітники та партійні працівники заперечували один в одного пальму першості з вихваляння Сталіна. Але всіх перевершив народний казахський поет Джамбул, який у тій же "Правді" зрозуміло пояснив усім, що "Сталін - глибше океану, вище Гімалаїв, яскравіше сонця. Він - вчитель Всесвіту".
Масові репресії.Поряд із ідеологічними установами тоталітарний режим мав і іншу надійну опору – систему каральних органів для переслідування інакодумців. На початку 30-х років. пройшли останні політичні процеси над колишніми опонентами більшовиків – колишніми меншовиками та есерами. Майже всі вони були розстріляні або відправлені до в'язниць та таборів. Наприкінці 20-х років. "Шахтинська справа" послужило сигналом для розгортання боротьби зі "шкідниками" у складі науково-технічної інтелігенції у всіх галузях народного господарства. З початку 1930-х років. розгорнулася масова репресивна кампанія проти куркульства та середняків. 7 серпня 1932 р. ВЦВК та Раднарком прийняли написаний Сталіним закон "Про охорону майна державних підприємств, колгоспів та кооперації та зміцнення суспільної (соціалістичної) власності", що увійшов в історію як закон "про п'ять колосків", за яким навіть за незначні розкрадання з колгоспного поля належав розстріл.
З листопада 1934 р. при наркомі внутрішніх справ було утворено Особливу нараду, яка наділялася правом в адміністративному порядку відправляти "ворогів народу" на заслання або виправно-трудові табори на строк до п'яти років. При цьому були відкинуті принципи судочинства, що захищали права особи перед державою. Особливій нараді надавалося право розглядати справи за відсутності обвинуваченого, без участі свідків, прокурора та адвоката.
Приводом для розгортання масових репресій країни послужило вбивство 1 грудня 1934 р. у Ленінграді члена Політбюро, першого секретаря Ленінградського обкому ВКП(б) З. М. Кірова. Через кілька годин після цієї трагічної події було прийнято закон про "спрощений порядок" розгляду справ про терористичні акти та організації. Відповідно до цього закону слідство мало вестися прискореним порядком і закінчувати свою роботу протягом десяти днів; обвинувальний висновок вручався обвинуваченим за добу до розгляду справи у суді; справи слухалися без участі сторін - обвинувача та захисника; прохання про помилування заборонялися, а вироки про розстріл виконувалися негайно після їх оголошення.
Слідом за цим актом пішли й інші закони, що посилювали покарання та розширювали коло осіб, які зазнавали репресій. Жахливою була постанова уряду від 7 квітня 1935 р., яка наказувала "неповнолітніх, починаючи з 12-річного віку, викритих у скоєнні крадіжок, у заподіянні насильства, тілесних ушкоджень, у вбивстві або спробах до вбивства, залучати до кримінального суду із застосуванням усіх заходів кримінального покарання", включаючи смертну кару. (Згодом цей закон використовуватиметься як метод тиску на підсудних з метою схилити їх до надання неправдивих показань, щоб уберегти від розправи своїх дітей.)
Показові судові процеси.Знайшовши вагомий привід і створивши "правовий фундамент", Сталін приступив до фізичного усунення всіх незадоволених режимом. У 1936 р. відбувся перший із найбільших московських процесів над лідерами внутрішньопартійної опозиції. На лаві підсудних виявилися найближчі соратники Леніна - Зінов'єв, Каменєв та ін. Їх звинувачували у вбивстві Кірова, у спробах вбити Сталіна та інших членів Політбюро, а також повалити радянську владу. Прокурор А. Я. Вишинський заявив: "Збожеволілих собак я вимагаю розстріляти - всіх до одного!" Суд задовольнив цю вимогу.
У 1937 р. відбувся другий процес, у ході якого було засуджено ще одну групу представників "ленінської гвардії". У тому ж році було репресовано велику групу вищих офіцерів на чолі з маршалом Тухачевським. У березні 1938 р. пройшов третій московський процес. Були розстріляні колишній глава уряду Риков та "улюбленець партії" Бухарін. Кожен із таких процесів вів до розкручування маховика репресій для десятків тисяч людей, насамперед для родичів та знайомих, товаришів по службі і навіть просто сусідів по дому. Тільки у вищому керівництві армії було знищено: з 5 маршалів - 3, з 5 командармів I рангу - 3, з 10 командармів II рангу - 10, з 57 командирів корпусів - 50, зі 186 комдівів - 154. Слідом за ними було репресовано 40 тис. офіцерів Червоної Армії.
Тоді ж було створено секретний відділ у НКВС, який займався знищенням політичних супротивників влади, які опинилися за кордоном. Торішнього серпня 1940 р. за наказом Сталіна в Мексиці було вбито Троцький. Жертвами сталінського режиму стали багато діячів білого руху, монархічної еміграції.
За офіційними, явно заниженими даними, у 1930-1953 роках. за звинуваченням у контрреволюційній, антидержавній діяльності було репресовано 3,8 млн. осіб, із них 786 тис. розстріляно.
Конституція "перемігшого соціалізму"." Великий терор " виконував роль жахливого механізму, з якого Сталін намагався ліквідувати соціальну напругу країни, викликану негативними наслідками власних економічних пріоритетів і політичних рішень. Зізнатися у скоєних помилках було неможливо, і щоб приховати невдачу, а отже – зберегти своє необмежене панування над партією, країною та міжнародним комуністичним рухом, треба було всіма засобами залякування відучити людей сумніватися, привчити їх бачити те, чого насправді не було. Логічним продовженням цієї політики стало прийняття нової Конституції СРСР, яка служила своєрідною ширмою, покликаною прикрити тоталітарний режим демократичним та соціалістичним одягом.
Нова конституція була прийнята 5 грудня 1936 на VIII Всесоюзному надзвичайному з'їзді Рад. Сталін, обґрунтовуючи необхідність прийняття нової конституції, заявив, що радянське суспільство "здійснило те, що у марксистів називається першою фазою комунізму – соціалізм". Економічним критерієм побудови соціалізму "сталінська конституція" проголошувала ліквідацію приватної власності (отже, і експлуатації людини людиною) та створення двох форм власності - державної та колгоспно-кооперативної. Політичною основою СРСР було визнано Ради депутатів трудящих. Комуністичної партії відводилася роль керівного ядра суспільства; марксизм-ленінізм був оголошений офіційною державною ідеологією.
Конституція надавала всім громадянам СРСР незалежно від своєї статі та національності основні демократичні правничий та свободи - свободу совісті, слова, друку, зборів, недоторканності особи та житла, і навіть пряме рівне виборче право.
Вищим керівним органом країни стала Верховна Рада СРСР, що складається з двох палат – Ради Союзу та Ради Національностей. У перервах між його сесіями виконавчу та законодавчу владу мав здійснювати Президію Верховної Ради СРСР. До складу СРСР входило 11 союзних республік: Російська, Українська, Білоруська, Азербайджанська, Грузинська, Вірменська, Туркменська, Узбецька, Таджицька, Казахська, Киргизька.
Але у реальному житті більшість норм конституції виявилися порожньою декларацією. А соціалізм "по-сталінськи" мав вельми формальну схожість із марксистським розумінням соціалізму. Його метою було створення економічних, політичних і культурних передумов вільного розвитку кожного члена суспільства, а нарощування могутності держави з допомогою обмеження інтересів більшості його громадян.
НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА НА КІНЦІ 1920-1930-х роках
Наступ на іслам.У другій половині 20-х років. змінилося ставлення більшовиків до мусульманської релігії. Церковні земельні володіння, доходи з яких йшли на утримання мечетей, шкіл та лікарень, були скасовані. Землі передавалися селянству, школи, які давали релігійна освіта(медресе), замінювалися світськими, а лікарні включалися до державної системи охорони здоров'я. Більшість мечетей було закрито. Було скасовано і суди шаріату. Відсторонених від своїх обов'язків священнослужителів змушували публічно каятися в тому, що вони обманювали народ.
У містах за вказівкою Центру розпочалася кампанія щодо викорінення мусульманських традицій, що не відповідають нормам "комуністичної моралі". У 1927 р., у Міжнародний жіночий день 8 березня, зібрані на мітинг жінки демонстративно зривали з себе паранджу і кидали її прямо в багаття. Для багатьох віруючих це видовище стало справжнім потрясінням. Сумною була доля перших представниць цього руху. Поява їх у громадських місцяхвикликало вибух обурення, їх били, а часом і вбивали.
Гучні пропагандистські кампанії були проведені проти ритуальних молитов та святкування Рамадану. В офіційній ухвалі з цього приводу говорилося, що ці принизливі та реакційні звичаї не дають можливості робітникам "брати активну участь у будівництві соціалізму", оскільки суперечать принципам трудової дисципліни та плановим засадам економіки. Були також заборонені багатоженство та сплата каліму (викупу за наречену) як несумісні з радянським сімейним законодавством. Вчинення паломництва в Мекку, яке кожен мусульманин зобов'язаний зробити хоча б раз у житті, стало неможливим.
Всі ці заходи викликали шалене невдоволення, яке, втім, не набуло масштабів масового опору. Проте кілька чеченських імамів оголосили священну війну проти ворогів Аллаха. У 1928-1929 рр. спалахнули повстання серед горян Північного Кавказу. У Середній Азії знову підняло голову басмацький рух. Ці виступи придушувалися з допомогою армійських частин.
Репресії, що обрушилися на мусульман, призвели до того, що люди перестали відкрито демонструвати свою відданість ісламу. Проте мусульманська віра та звичаї ніколи не зникали із сімейного побуту. Виникали підповні релігійні братства, члени яких таємно робили релігійні обряди.
Радянізація національних культур. Наприкінці 20-х - 30-ті рр. був згорнутий і курс на розвиток національних мов та культури. У 1926 р. Сталін дорікав українському наркому освіти в тому, що проведена ним політика призводить до відриву української культури від загальнорадянської, в основі якої лежить російська культура з її вищим досягненням - ленінізмом.
Насамперед, у національних системах освіти було скасовано використання місцевих мов у державних установах. У початковій та середній школі вводилося обов'язкове вивчення другої – російської мови. У той самий час збільшувалася кількість шкіл, де викладання велося лише російською. Російською мовою було перекладено викладання у вищій школі. Виняток становили лише Грузія та Вірменія, чиї народи ревниво оберігали першість своїх мов.
У цей час державні мови Кавказу і Середню Азію пройшли через подвійну реформу алфавіту. У 1929 р. всі місцеві системи письма, переважно арабські, було переведено на латинську графіку. Через десять років було введено кирилицю - російський алфавіт. Ці реформи практично звели нанівець попередні зусилля щодо поширення грамотності та писемної культури серед населення.
Ще одним джерелом прилучення до російської стала армія. У 1920-х рр., із запровадженням загальної військової повинності, робилися спроби створення етнічно однорідних елементів. Проте, навіть тоді командирами зазвичай були або росіяни, або українці. У 1938 р. практика формування національних військових частин було ліквідовано. Новобранці прямували до з'єднань зі змішаним національним складом, розквартовані далеко від їхньої батьківщини. Російська мова стала мовою військового навчання та командування.
Визнання російської мови державною мовою СРСР переслідувало як ідеологічні мети. По-перше, це полегшувало можливість міжнаціонального спілкування, що у умовах проведеної економічної модернізації було важливим. По-друге, це полегшувало життя російського населення у національних республіках, кількість якого у зв'язку із здійсненням п'ятирічних планів значно збільшилася.
І, по-третє, це давало можливість батькам, які мали далекосяжні плани щодо майбутнього своїх дітей, відправляти їх до шкіл, де вони могли долучитися до державної мови і таким чином отримати переваги перед своїми співвітчизниками. Тому національні еліти не протестували проти мовних нововведень.
Однак підвищення статусу російської мови зовсім не означало повернення до царської політики русифікації. Антирелігійна кампанія та колективізація сільського господарства завдали нищівного удару по всіх національних культурах, які були переважно сільськими та містили сильний релігійний елемент, у тому числі й по російській культурі. Більшість російських сіл втратила православних церков, священиків, віруючих працьовитих селян, традиційної системи землеволодіння, втратила найважливіші елементи російської національної культури. Те саме можна сказати і про Білорусь та Україну. До того ж російська мова тепер виразником багатонаціональної партійної радянської культури, а не російської в традиційному її розумінні.
"Вирівнювання економічного рівня національних околиць". Знищення національних кадрів.Однією з основних завдань індустріалізації та колективізації партія проголосила підвищення рівня економічного розвиткунаціональних околиць. Для виконання цього завдання використовувалися одні й самі універсальні методи, які часто зовсім не враховували національні традиції та особливості господарської діяльності різних народів.
Показовим був приклад Казахстану, де колективізація насамперед пов'язана з посиленими спробами змусити кочовий народ перейти до орного землеробства. У 1929-1932 рр. худобу, і особливо вівці, було в Казахстані буквально знищено. Чисельність казахів, які займалися скотарством, із 80% від загальної кількості населення знизилася майже до 25%. Дії влади настільки не відповідали національним традиціям, що відповіддю на них став запеклий збройний опір. Басмачі, що зникли наприкінці 1920-х років, з'явилися знову. Тепер до них приєдналися ті, хто відмовився вступити до колгоспів. Повстанці вбивали колгоспне начальство та партпрацівників. Сотні тисяч казахів зі своїми стадами пішли за кордон у китайський Туркестан.
Проголошуючи курс на "вирівнювання економічного рівня національних околиць", центральна влада водночас демонструвала колоніальні замашки. Перший п'ятирічний план, наприклад, передбачав скорочення посівів злакових культур в Узбекистані, а натомість до неймовірних розмірів розширювалося виробництво бавовни. Більша його частина мала стати сировиною для фабрик Європейської частини Росії. Така політика загрожувала перетворити Узбекистан на сировинний придаток і викликала сильний опір. Керівники Узбецької республіки виробили альтернативний план економічного розвитку, який передбачав велику самостійність та багатосторонність республіканської економіки. План цей було відкинуто, яке автори заарештовані і розстріляні за звинуваченням у " буржуазному націоналізмі " .
З початком індустріалізації та колективізації коригування зазнав і принцип "коренізації". Оскільки директивні зміни в економіці та централізація управління аж ніяк не завжди радо зустрічалися місцевими лідерами, то керівників дедалі частіше стали надсилати з Центру. Керівники національних утворень та діячі культури, які намагалися продовжувати політику двадцятих років, зазнавали репресій. У 1937-1938 роках. фактично повністю було замінено партійні та господарські керівники національних республік. Багато провідних діячів освіти, літератури та мистецтва були репресовані. Зазвичай місцевих керівників замінювали російськими, спрямованими безпосередньо з Москви, іноді - більш "тямливими" представниками корінних народів. Найбільш волаючим було становище в Україні, Казахстані та Туркменістані, де республіканські політбюро зникли у повному складі.
Промислове будівництво у національних районах. Проте економічна модернізація, що почалася в країні, змінила вигляд національних республік. Позитивні результати принесла політика створення промислових центрів з урахуванням місцевої сировини.
У Білорусії будувалися переважно деревообробні, паперові, шкіряні та скляні підприємства. Вже у роки першої п'ятирічки вона стала перетворюватися на індустріальну республіку: було побудовано 40 нових підприємств, головним чином із виробництва предметів споживання. Частка промислової продукції народному господарстві республіки становила 53%. За роки другої п'ятирічки в Білорусії було створено нові галузі промисловості: паливна (торф'яна), машинобудівна, хімічна.
В Українській РСР за роки першої п'ятирічки було введено в дію 400 підприємств, серед них такі як Дніпрогес, Харківський тракторний, Краматорський завод важкого машинобудування та ін. Питома вага промислової продукції у господарстві республіки зросла до 72,4 %. Це свідчило про перетворення України на високорозвинену індустріальну республіку.
У Середній Азії були побудовані нові бавовноочисні заводи, шовкомотальні фабрики, харчові комбінати, консервні заводи та ін. Споруджувалися електростанції у Фергані, Бухарі та Чирчику. Почав працювати Ташкентський завод сільськогосподарських машин. У Туркменістані був побудований сірчаний завод і розпочато видобуток мірабіліту в затоці Кара-Богаз-Гол.
Важливу роль проведенні індустріалізації зіграла Туркестано-Сибірська залізниця. Її будівництво було завершено в 1930 р. Турксиб поєднав багату хлібом, лісом та вугіллям Сибір з бавовняними районами Середньої Азії та Казахстану.
У РРФСР велика увага приділялася розвитку промисловості, у автономних республіках: Башкирської, Татарської, Якутської, Бурят- Монгольської. Якщо капіталовкладення у промисловість РРФСР загалом першу п'ятирічку зросли в 4,9 разу, то Башкирії - в 7,5 разу, в Татарії - в 5,2 разу. У роки другої п'ятирічки на розвиток автономних республік, областей та національних округів було спрямовано ще більші кошти. У Комі АРСР була створена потужна деревообробна промисловість, розпочалася промислова експлуатація нафтових та вугільних багатств краю, збудовані нафтосвердловини на Ухті. Почалася розробка запасів нафти у Башкирії та Татарстані. Розширився видобуток кольорових металів у Якутії, розробка природних багатств Дагестану, Північної Осетії.
Найчастіше промислові підприємства на національних околицях будувала вся країна. Робітники та будівельники прибували сюди з Москви, Ленінграда, Харкова, з Уралу та інших великих промислових центрів. Проголошений партією інтернаціоналізм був лише пропагандистським гаслом. Поруч росли, вчилися, працювали, створювали сім'ї представники найрізноманітніших національностей. У 30-х роках. в СРСР склалася багатонаціональна спільність людей зі своєю соціальною та культурною специфікою, поведінковим стереотипом, ментальністю. Художнім виразом духу інтернаціоналізму, що панував у радянському суспільстві, стала найпопулярніша кінокартина "Свинарка і пастух", що розповідає про кохання російської дівчини та хлопця з Дагестану.
РАДЯНСЬКА КУЛЬТУРА 1930-х років
Розвиток освіти. 30-ті роки увійшли до історії нашої країни як період здійснення "культурної революції". Під цим поняттям малося на увазі не лише значне підвищення, порівняно з дореволюційним періодом, освітнього рівня народу та ступеня його залучення до здобутків культури. Ще однією складовою "культурної революції" стало безроздільне панування марксистсько-ленінського вчення в науці, освіті та всіх сферах творчої діяльності.
В умовах економічної модернізації, що проводилася в СРСР, особлива увага приділялася підвищенню професійного рівня населення. При цьому тоталітарний режим вимагав змінити зміст шкільної освіти та виховання, бо педагогічні "вільності" 20-х років. були малопридатними для виконання місії створення "нової людини".
На початку 30-х років. ЦК партії та Раднарком ухвалили низку постанов про школу. У 1930/31 навчальному року у країні почався перехід до загального обов'язкового початкового навчання обсягом 4-х класів. До 1937 р. обов'язковою стала семирічна освіта. До школи було повернено старі, засуджені після революції методи навчання та виховання: уроки, предмети, твердий розклад, позначки, строга дисципліна та ціла гама покарань, аж до виключення. Було перероблено шкільні програми, створено нові стабільні підручники. У 1934 р. було відновлено викладання географії та громадянської історії на основі марксистсько-ленінських оцінок подій та явищ, що відбувалися.
Було широко розгорнуте шкільне будівництво. Лише протягом 1933-1937 років. в СРСР відкрилося понад 20 тис. нових шкіл, приблизно стільки ж, скільки в царській Росії за 200 років. До кінця 30-х років. за шкільними партами навчалося понад 35 млн. учнів. За переписом 1939 р., грамотність у СРСР становила 87,4%.
Швидкими темпами розвивалася система середньої спеціальної та вищої освіти. До кінця 30-х років. радянський Союзвийшов на перше місце у світі за кількістю учнів та студентів. Десятки середніх та вищих учбових закладіввиникли у Білорусії, республіках Закавказзя та Середньої Азії, центрах автономних республік та областей. Тираж книжок 1937 р. досяг 677,8 млн. примірників; книги виходили 110 мовами народів Союзу. Широкого розвитку набули масові бібліотеки: до кінця 30-х рр. ХХ ст. їхня кількість перевищила 90 тис.
Наука під ідеологічним пресом.Однак і освіта, і наука, так само як і література і мистецтво, в СРСР зазнавали ідеологічної атаки. Сталін заявив, що це науки, зокрема природні і математичні, мають політичний характер. Незгодних із цим твердженням учених цькували у пресі, заарештовували.
Гостра боротьба розгорнулася у біологічній науці. Під прикриттям захисту дарвінізму та мічуринської теорії група біологів та філософів на чолі з Т. Д. Лисенком виступила проти генетики, оголосивши її "буржуазною наукою". Блискучі розробки радянських генетиків виявилися згорнуті, згодом багато хто з них (Н. І. Вавілов, Н. К. Кольцов, А. С. Серебровський та ін.) були репресовані.
Але найпильнішу увагу Сталін приділяв історичній науці. Він узяв під особистий контроль підручники з історії Росії, яка стала називатися історією СРСР. Відповідно до сталінських вказівок минуле почало трактуватися виключно як літопис класової боротьби пригноблених з експлуататорами. Водночас з'явилася нова галузь науки, що стала однією з провідних у сталінській ідеологічній конструкції – "історія партії". У 1938 р. був випущений "Короткий курс історії ВКП(б)", який Сталін не тільки ретельно відредагував, а й написав для нього один із параграфів. Вихід у світ цієї роботи започаткував оформлення однієї-єдиної концепції розвитку нашої країни, якою повинні були слідувати всі радянські вчені. І хоча частина фактів у підручнику була підтасована і спотворена з метою звеличення ролі Сталіна, ЦК партії у своїй ухвалі оцінив "Короткий курс" як "керівництво, що представляє офіційне, перевірене ЦК ВКП(б) тлумачення основних питань історії ВКП(б) і марксизму- ленінізму, що не допускає жодних довільних тлумачень. Кожне слово, кожне положення "Короткого курсу" мали сприйматися як істина в останній інстанції. Насправді це призвело до розгрому всіх існуючих наукових шкіл, розриву з традиціями російської історичної науки.
Успіхи радянської науки.Ідеологічні догми і суворий партійний контроль найбільш згубно позначилися на стані гуманітарних наук. Але представники природничих наук, хоч і відчували на собі негативні наслідки втручання партійних і каральних органів, все ж таки змогли досягти помітних успіхів, продовживши славні традиції російської науки.
Здобула світове визнання радянська фізична школа, представлена іменами С. І. Вавілова (проблеми оптики), А. Ф. Іоффе (вивчення фізики кристалів та напівпровідників), П. Л. Капіци (дослідження в галузі мікрофізики), Л. І. Мандельштама ( праці в галузі радіофізики та оптики) та ін. Радянські фізики розпочали інтенсивне дослідження атомного ядра (Л. Д. Мисовський, Д. Д. Іваненко, Д. В. Скобельцин, Б. В. та І. В. Курчатови та ін.) .
Вагомий внесок у прикладну науку зробили роботи вчених-хіміків Н. Д. Зелінського, Н. С. Курнакова, А. Є. Фаворського, А. Н. Баха, С. В. Лебедєва. Було відкрито спосіб виробництва синтетичного каучуку, почалося виробництво штучних волокон, пластичних мас, цінних органічних продуктів тощо.
Світовими досягненнями стали роботи радянських біологів – Н. І. Вавілова, Д. Н. Прянішнікова, В. Р. Вільямса, В. С. Пустовойта.
Значних успіхів досягли радянська математична наука, астрономія, механіка, фізіологія.
Широкого розмаху набули геологічні та географічні дослідження. Були відкриті поклади корисних копалин - нафти між Волгою та Уралом, нових запасів вугілля у Підмосковному та Кузнецкому басейнах, залізняку на Уралі та інших районах. Активно досліджувався і освоювався Північ. Це дозволило різко скоротити імпорт деяких видів сировини.
Соціалістичний реалізм. У 30-х роках. було завершено процес ліквідації роздумів у художній культурі. Мистецтво, повністю підпорядковане партійної цензурі, змушене було слідувати одному художньому напрямку - соціалістичному реалізму. Політична сутність цього методу полягала в тому, що майстри мистецтва повинні були відображати радянську дійсність не такою, якою вона була насправді, а такою, якою її ідеалізували можновладці.
Мистецтво насаджувало міфи, і більшість радянських людей охоче сприймали їх. Адже з часу революції народ жив в атмосфері віри в те, що грандіозний соціальний переворот, що відбувся, повинен принести прекрасне "завтра", хоча "сьогодні" було важким, болісно важким. І мистецтво разом із обнадійливими обіцянками Сталіна створювало ілюзію, що щасливий час уже настав.
У свідомості людей відбувалося розмивання кордонів між бажаним "світлим майбутнім" та реальністю. Цей стан і використовувала влада з метою створення соціально-психологічної монолітності суспільства, яка, у свою чергу, дозволяла маніпулювати ним, конструюючи то трудовий ентузіазм, то масове обурення на адресу "ворогів народу", то всенародну любов до свого вождя.
Радянський кінематограф. Особливо великий внесок у перетворення свідомості людей зробив кінематограф, що став наймасовішим видом мистецтва. Події 20-х, та був 30-х гг. відбивалися у свідомості людей лише через власний досвід, а й через інтерпретацію в кінофільмах. Документальну хроніку дивилася вся країна. Її бачили глядачі, які часом не вміли читати, не здатні глибоко аналізувати події, вони сприймали навколишнє життя не тільки як жорстоку зриму дійсність, але і як радісну ейфорію, що ллється з екрану. Приголомшливий вплив радянської кінодокументалістики на масову свідомість пояснюється ще й тим, що на цій ниві працювали блискучі майстри (Д. Вертов, Е. К. Тисе, Е. І. Шуб).
Не відставав від документального та художній кінематограф. Значна кількість художніх фільмів була присвячена історико-революційній тематиці: "Чапаєв" (реж. брати Васильєви), трилогія про Максима (реж. Г. М. Козинцев та Л. 3. Трауберг), "Ми з Кронштадта" (реж. Л. Дзіган).
У 1931 р. на екрани вийшов перший радянський звуковий фільм "Путівка в життя" (реж. Н. В. Екк), що розповідає про виховання нового радянського покоління. Цій же проблематиці були присвячені фільми С. А. Герасимова "Семеро сміливих", "Комсомольськ", "Учитель". У 1936 р. з'явилася перша кольорова кінокартина "Груня Корнакова" (реж. Н. В. Екк).
У цей же період закладаються традиції радянського дитячого та юнацького кінематографа. З'являються кіноверсії відомих творів В. П. Катаєва ("Біліє вітрило самотнє"), А. П. Гайдара ("Тімур та його команда"), А. Н. Толстого ("Золотий ключик"). Дітям випускалися чудові мультиплікаційні кінострічки.
Особливою популярністю у людей різного віку користувалися музичні кінокомедії Г.В. .
Улюбленим жанром радянських кінематографістів стали історичні картини. Великою популярністю користувалися фільми "Петро I" (реж. В. М. Петров), "Олександр Невський" (реж. С. М. Ейзенштейн), "Мінін та Пожарський" (реж. В. І. Пудовкін) та ін.
Яскраві образи у фільмах 30-х років створили талановиті актори Б.М. Андрєєв, П.М. Макарова, Л. П. Орлова та ін.
Музичне та образотворче мистецтво. Музичне життя країни була пов'язана з іменами С. С. Прокоф'єва, Д. Д. Шостаковича, А. І. Хачатуряна, Т. Н. Хреннікова, Д. Б. Кабалевського, І. О. Дунаєвського. Створювалися колективи, які згодом прославили радянську музичну культуру: Квартет ім. Бетховена, Великий державний симфонічний оркестр, оркестр Державної філармонії та ін. Водночас були рішуче припинені будь-які новаторські пошуки в оперній, симфонічній камерної музики. При оцінці тих чи інших музичних творів давались взнаки особисті естетичні уподобання партійних вождів, які були вкрай низькими. Про це свідчить неприйняття "верхами" музики Д. Д. Шостаковича. Грубій критиці в пресі за "формалізм" були піддані його опера "Катерина Ізмайлова" та балет "Золоте століття".
Найбільшого розквіту досягла найдемократичніша гілка музичної творчості – пісенна. У цьому терені творили талановиті композитори - І. Про. Дунаевский, Б. А. Мокроусов, М. І. Блантер, брати Покрасс та інших. Їх твори мали великий вплив на сучасників. Прості мелодії пісень цих авторів, що легко запам'ятовуються, були у всіх на слуху: вони звучали вдома і на вулиці, лилися з кіноекранів і з репродукторів. І разом із мажорною бадьорою музикою звучали нехитрі вірші, що прославляють Батьківщину, працю, Сталіна. Пафос цих пісень не відповідав реаліям життя, але їхня романтико-революційна піднесеність справляла сильний вплив на людину.
Вірність соціалістичному реалізму мали демонструвати і майстри образотворчого мистецтва. Головними критеріями оцінки художника були його професійне майстерність і творча індивідуальність, а ідейна спрямованість сюжету. Звідси зневажливе ставлення до жанру натюрморту, пейзажу та інших "дрібнобуржуазних" надмірностей, хоча у цій галузі творили такі талановиті майстри, як П. П. Кончаловський, А. В. Лентулов, М. С. Сар'ян.
Ведучими стали інші художники. У тому числі чільне місце посів Б. У. Йогансон. Його картини "Рабфак йде (Вузівці)", "Допитування комуністів" та ін. стали класикою соцреалізму. Багато працювали А. А. Дейнека, який створив своє знамените поетичне полотно "Майбутні льотчики", Ю. І. Піменов ("Нова Москва"), М. В. Нестеров (серія портретів радянської інтелігенції) та ін.
Водночас неодмінним атрибутом кожного міста, кожної установи стали портрети, скульптури та бюсти Сталіна.
Література. Театр.Суворий партійний диктат і всеосяжна цензура не могли не вплинути на загальний рівень масової літературної продукції. З'являлися твори-одноденки, що нагадували швидше за передові статті в газетах. Проте навіть у ці несприятливі для вільної творчості роки російська радянська література була представлена талановитими письменниками, які створили значні твори. В 1931 остаточно повернувся на батьківщину А. М. Горький. Тут він закінчив свій роман "Життя Клима Самгіна", написав п'єси "Єгор Буличов та інші", "Достигаєв та інші". А. Н. Толстой також на батьківщині поставив останню крапку в трилогії "Ходіння по муках", створив роман "Петро I" та інші твори.
М. А. Шолохов, майбутній лауреат Нобелівської премії, написав роман "Тихий Дон" та першу частину "Піднятої цілини". М. А. Булгаков працював над романом "Майстер і Маргарита" (щоправда, тоді так і не дійшов до масового читача). Щедрим талантом були відзначені твори В. А. Каверіна, Л. М. Леонова, А. П. Платонова, К. Г. Паустовського та багатьох інших письменників. Існувала прекрасна дитяча література - книги К. І. Чуковського, С. Я. Маршака, А. П. Гайдара, А. Л. Барто, С. В. Міхалкова, Л. А. Кассіль та ін.
З кінця 20-х років. на театральних підмостках утвердилися п'єси радянських драматургів: Н. Ф. Погодіна ("Людина зі рушницею"), А. Є. Корнійчука ("Загибель ескадри", "Платон Кречет"), В. В. Вишневського ("Оптімістична трагедія"), А. Н. Арбузова ("Таня") та ін. У репертуар всіх театрів країни були включені п'єси Горького, написані в різні роки, - "Вороги", "Міщани", "Дачники", "Варвари" та ін.
Найважливішою рисою культурної революції стало активне залучення радянських людей мистецтва. Це досягалося не тільки за рахунок збільшення кількості театрів, кінотеатрів, філармоній, концертних залів, а й завдяки розвитку мистецької самодіяльності. По всій країні створювалися клуби, палаци культури, будинки дитячої творчості; влаштовувалися грандіозні огляди народних талантів, виставки самодіяльних робіт.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА РАДЯНСЬКОЇ СПІЛКИ У 1930-х роках
Зміна зовнішньополітичного курсу СРСР.У 1933 р. у Німеччині до влади прийшли фашисти, які не приховували своїх намірів розпочати боротьбу за переділ миру. СРСР змушений був змінити зовнішньополітичний курс. Насамперед, було переглянуто становище, за яким всі " імперіалістичні " держави сприймалися як реальні вороги, готові будь-якої миті розпочати війну проти Радянського Союзу. Наприкінці 1933 р. Народний комісаріат закордонних справ за дорученням ЦК ВКП(б) розробив розгорнутий план створення колективної безпеки у Європі. З цього моменту аж до 1939 р. радянська зовнішня політика набула антинімецької спрямованості. Її головною метою стало прагнення союзу з демократичними країнами з метою ізоляції фашистської Німеччинита Японії. Цей курс багато в чому був із діяльністю наркома закордонних справ М. М. Литвинова.
Успішними результатами нового курсу стали встановлення у листопаді 1933 р. дипломатичних відносин із США та прийняття СРСР у 1934 р. до Ліги націй, де він одразу став постійним членом її Ради. Це означало формальне повернення країни у світове співтовариство як велику державу. Принципово важливо, що вступ Радянського Союзу до Ліги націй відбулося з його умовах: всі суперечки, передусім з приводу царських боргів, було вирішено користь СРСР.
У травні 1935 р. між СРСР та Францією було укладено договір про допомогу у разі можливого нападу будь-якого агресора. Але взаємні зобов'язання справі були малоефективними, оскільки договір не супроводжувався будь-якими військовими угодами. Потім договір про взаємну допомогу було підписано з Чехословаччиною.
У 1935 р. СРСР засудив запровадження у Німеччині загальної військової повинності та напад Італії на Ефіопію. А після введення німецьких військ у демілітаризовану Рейнську область Радянський Союз запропонував Лізі націй вжити заходів для запобігання порушенням міжнародних зобов'язань. Але голос СРСР не був почутий.
Курс Комінтерну створення єдиного антифашистського фронту.Для втілення своїх зовнішньополітичних задумів СРСР активно використовував Комінтерн. До 1933 головним завданням Комінтерну Сталін вважав організацію підтримки свого внутрішньополітичного курсу на міжнародній арені. Найбільш різка критика сталінських методів звучала із боку світової соціал-демократії. Тому головним ворогом комуністів усіх країн Сталін оголосив соціал-демократів, розцінюючи їх як посібників фашизму. Ці комінтернівські установки практично призвели до розколу антифашистських сил, що значно полегшило прихід фашистів до влади Німеччини.
У 1933 р. разом із переглядом радянського зовнішньополітичного курсу змінилися і настанови Комінтерну. Розробку нової стратегічної лінії очолив Г. Димитров – герой та переможець затіяного фашистами Лейпцизького процесу проти комуністів. Нову тактику затвердив VII конгрес Комінтерну, що проходив влітку 1935 р. Головним завданням комуністи проголошували створення єдиного антифашистського фронту запобігання світової війни. З цією метою комуністи мали організовувати співпрацю з усіма силами - від соціал-демократів до лібералів. Водночас створення антифашистського фронту та широкі антивоєнні акції тісно пов'язувалися із боротьбою "за безпеку Радянського Союзу". Конгрес попередив, що у разі нападу на СРСР комуністи закличуть трудящих "усі засоби сприяти перемозі Червоної Армії над арміями імперіалістів".
Перша спроба реалізувати нову тактику Комінтерну на практиці була зроблена в 1936 в Іспанії, коли генерал Франко підняв фашистський заколот проти республіканського уряду. СРСР відкрито заявив про підтримку республіки. До Іспанії було направлено радянську військову техніку, дві тисячі радників, а також значну кількість добровольців з числа військових фахівців. Події в Іспанії з усією очевидністю показали необхідність об'єднаних зусиль у боротьбі проти фашизму, що набирав силу. Але демократичні держави все ще зважували, який режим небезпечніший для демократії – фашистський чи комуністичний.
Далекосхідна політика СРСР.Незважаючи на складність європейського зовнішньополітичного курсу, становище на західних кордонах СРСР було відносно спокійним. У той самий час з його далекосхідних рубежах дипломатичні і політичні конфлікти виливались у прямі військові зіткнення.
Перший військовий конфлікт стався влітку-восени 1929 р. у Північній Маньчжурії. Каменем спотикання стала КЗЗ. Відповідно до договору 1924 р. між СРСР та пекінським урядом Китаю залізниця переходила під спільне радянсько-китайське управління. Але до кінця 20-х років. китайська адміністрація була майже повністю витіснена радянськими фахівцями, сама дорога фактично перейшла у власність Радянського Союзу. Таке становище стало можливим через нестабільну політичну ситуацію в Китаї. Але в 1928 р. до влади прийшов уряд Чан Кайші, який почав проводити політику об'єднання всіх китайських територій. Воно спробувало силою повернути собі втрачені на КВЖД позиції. Виник збройний конфлікт. Радянські війська розгромили на китайській території китайські прикордонні загони, що почали бойові дії.
У цей час на Далекому Сходів особі Японії світове співтовариство отримало потужне вогнище розпалювання війни. Захопивши в 1931 р. Маньчжурію, Японія створила загрозу далекосхідним кордонам Радянського Союзу, до того ж КВЖД, що належала СРСР, опинилася на території, контрольованій Японією. Японська загроза змусила СРСР та Китай відновлювати свої дипломатичні відносини.
У листопаді 1936 р. Німеччина та Японія підписали Антикомінтернівський пакт, до якого потім приєдналися Італія та Іспанія. У липні 1937 р. Японія розпочала великомасштабну агресію проти Китаю. У такій ситуації СРСР та Китай пішли на взаємне зближення. Торішнього серпня 1937 р. з-поміж них було укладено договір про ненапад. Після підписання договору Радянський Союз став надавати Китаю технічну та матеріальну допомогу. У боях за китайської армії боролися радянські інструктори і льотчики.
Влітку 1938 р. почалися збройні зіткнення між японськими та радянськими військами на радянсько-маньчжурському кордоні. Запекла битва сталася в районі озера Хасан, неподалік Владивостока. З боку Японії це була перша розвідка боєм. Вона показала, що взяти наскоком радянські кордони навряд чи вдасться. Проте у травні 1939 р. японські війська вторглися на територію Монголії у районі річки Халхін-Гол. Радянський Союз з 1936 був пов'язаний з Монголією союзним договором. Вірний своїми зобов'язаннями, СРСР ввів на територію Монголії свої війська.
Мюнхенська угода.Тим часом, фашистські держави здійснювали нові територіальні захоплення в Європі. У середині травня 1938 р. німецькі війська сконцентрувалися на кордоні з Чехословаччиною. Радянське керівництво було готове допомогти їй і без Франції, але за умови, що вона сама попросить СРСР про це. Однак, Чехословаччина все ще сподівалася на підтримку західних союзників.
У вересні, коли ситуація загострилася до краю, керівники Англії та Франції прибули до Мюнхена на переговори з Німеччиною та Італією. Ні Чехословаччина, ні СРСР на конференцію не були допущені. Мюнхенська угода остаточно закріпила курс західних держав на "умиротворення" фашистських агресорів, задовольнивши домагання Німеччини на відторгнення від Чехословаччини Судетської області. Тим не менш, Радянський Союз був готовий надати допомогу Чехословаччині, керуючись статутом Ліги націй. Для цього було необхідно, щоб Чехословаччина звернулася до Ради Ліги націй із відповідним проханням. Але правлячі кола Чехословаччини цього не зробили.
Надії СРСР можливість створення системи колективної безпеки остаточно розвіяли після підписання у вересні 1938 р. англо-германской, а грудні цього року франко-германской декларацій, які були сутнісно пактами про ненапад. У цих документах сторони заявляли про своє прагнення "ніколи більше не вести війну один проти одного". Радянський Союз, прагнучи убезпечити себе від можливого воєнного конфлікту, розпочав пошуки нової зовнішньополітичної лінії.
Радянсько-англо-французькі переговори.Після укладання Мюнхенського угоди глави урядів Англії та Франції проголосили наступ у Європі "ери світу". Користуючись потуранням західних держав, Гітлер 15 березня 1939 р. ввів війська до Праги і остаточно ліквідував Чехословаччину як незалежну державу, а 23 березня захопив Мемельську область, що входила до складу Литви. У цей же час Німеччина висунула вимоги до Польщі про приєднання Данцига, який мав статус вільного міста, та частину польської території. У квітні 1939 р. Італія окупувала Албанію. Це трохи протверезило правлячі кола Англії та Франції і змусило їх дати згоду на пропозицію Радянського Союзу розпочати переговори та укласти угоду про заходи щодо припинення німецької агресії.
12 серпня, після тривалої тяганини, до Москви прибули представники Англії та Франції. Тут зненацька з'ясувалося, що англійці не мають повноважень для ведення переговорів та підписання угоди. На чолі обох місій було поставлено другорядні військові діячі, тоді як радянську делегацію очолював нарком оборони маршал К. Є. Ворошилов.
Радянська сторона представила детальний план спільних дій збройних сил СРСР, Англії та Франції проти агресора. Червона Армія відповідно до цього плану мала виставити у Європі 136 дивізій, 5 тис. важких знарядь, 9-10 тис. танків і 5-5,5 тис. бойових літаків. Англійська делегація заявила, що у разі виникнення війни Англія спочатку надішле на континент всього 6 дивізій.
Радянський Союз у відсутності спільного кордону з Німеччиною. Отже, він міг взяти участь у відображенні агресії лише в тому випадку, якщо союзники Англії та Франції – Польща та Румунія пропустять радянські війська через свою територію. Тим часом ні англійці, ні французи нічого не робили для того, щоб спонукати польський та румунський уряд дати згоду на прохід радянських військ. Навпаки, члени військових делегацій західних держав були попереджені своїми урядами, що це вирішальний для справи питання не повинен обговорюватися в Москві. Переговори свідомо затягувалися. Французька та англійська делегації слідували розпорядженням своїх урядів вести переговори повільно, "прагнути того, щоб звести військову угоду до можливо більш загальних умов".
Зближення СРСР та Німеччини.Гітлер, не відмовившись від силового вирішення "польського питання", також запропонував СРСР розпочати переговори про укладання договору про ненапад та розмежування сфер впливу у Східній Європі. Перед Сталіним став нелегкий вибір: або відхилити пропозиції Гітлера і цим погодитися з виходом німецьких військ до кордонів Радянського Союзу у разі поразки Польщі у війні з Німеччиною, або укласти з Німеччиною угоди, що дають змогу відсунути кордони СРСР далеко на захід і якесь час уникнути війни. Для радянського керівництва були секретом спроби західних держав підштовхнути Німеччину до війни з Радянським Союзом, як і прагнення Гітлера розширити свій " життєвий простір " з допомогою східних земель. У Москві знали про завершення підготовки німецьких військ до нападу на Польщу і можливу поразку польських військ через явну перевагу німецької арміїнад польською.
Що важче йшли переговори з англо-французькою делегацією у Москві, то більше Сталін схилявся висновку необхідність підписати угоду з Німеччиною. Доводилося враховувати те, що з травня 1939 р. біля Монголії велися бойові дії радянсько-монгольських військ проти японців. Перед Радянським Союзом вимальовувалася вкрай несприятлива перспектива ведення війни одночасно і східних, і західних кордонах.
23 серпня 1939 р. весь світ був схвильований шокуючою звісткою: нарком закордонних справ СРСР В. М. Молотов (призначений на цю посаду в травні 1939 р.) та міністр закордонних справ Німеччини І. Ріббентроп підписали договір про ненапад. Цей факт став цілковитою несподіванкою і для радянських людей. Але ніхто не знав найголовнішого – до договору додавалися секретні протоколи, в яких було зафіксовано розділ Східної Європи на сфери впливу між Москвою та Берліном. Відповідно до протоколів встановлювалася лінія розмежування між німецькими та радянськими військами у Польщі; прибалтійські держави, Фінляндія та Бессарабія належали до сфери впливу СРСР.
Безперечно, у той період договір був вигідний обом країнам. Гітлеру він дозволяв без зайвих ускладнень розпочати захоплення першого бастіону на сході і одночасно переконати свій генералітет у тому, що Німеччині не доведеться воювати відразу на кількох фронтах. Сталін отримав виграш у часі для зміцнення оборони країни, а також можливість відсунути вихідні позиції потенційного ворога та відновити державу у межах колишньої Російської імперії.
Укладання радянсько-німецьких угод зірвало спроби західних держав втягнути СРСР війну з Німеччиною і, навпаки, дозволило переключити напрямок німецької агресії насамперед Захід. Радянсько-німецьке зближення внесло певний розлад у відносини між Німеччиною та Японією, ліквідувало для СРСР загрозу війни на два фронти.
Залагодивши справи на заході, Радянський Союз активізував військові дії Сході. Наприкінці серпня радянські війська під командуванням Г. К. Жукова оточили і розгромили 6-ю японську армію на р. Халхін-Гол. Японський уряд був змушений підписати у Москві мирну угоду, яким з 16 вересня 1939 р. бойові дії припинялися. Загроза ескалації війни Далекому Сході було ліквідовано.
Що необхідно знати на цю тему:
Соціально-економічний та політичний розвиток Росії на початку XX ст. Микола ІІ.
Внутрішня політика царату. Микола ІІ. Посилення репресій. "Поліцейський соціалізм".
Російсько-японська війна. Причини, перебіг, результати.
Революція 1905 – 1907 рр. Характер, рушійні сили та особливості російської революції 1905-1907 гг. етапи революції Причини поразки та значення революції.
Вибори до Державної думи. I Державна Дума. Аграрне питання у Думі. Розгін Думи. II Державна Дума. Державний переворот 3 червня 1907
Третя червнева політична система. Виборчий закон 3 червня 1907 III Державна дума. Розстановка політичних сил у Думі. Діяльність Думи. Урядовий терор. Спад робочого руху 1907-1910 гг.
Столипінська аграрна реформа.
IV Державна Дума. Партійний склад та думські фракції. Діяльність Думи.
Політична криза у Росії напередодні війни. Робочий рух влітку 1914 Криза верхів.
Міжнародне становище Росії на початку XX ст.
Початок Першої світової війни. Походження та характер війни. Вступ Росії у війну. Ставлення до війни партій та класів.
Хід бойових дій. Стратегічні сили та плани сторін. Підсумки війни. Роль Східного фронтуу першій світовій війні.
Економіка Росії у роки першої світової війни.
Робочий та селянський рух у 1915-1916 рр. Революційний рух в армії та на флоті. Зростання антивоєнних настроїв. Формування буржуазної опозиції.
Російська культура XIX - початку XX ст.
Загострення соціально-політичних протиріч у країні січні-лютому 1917 р. Початок, причини і характер революції. Повстання у Петрограді. Освіта Петроградської Ради. Тимчасовий комітет Державної думи. Наказ N I. Утворення Тимчасового уряду. Зречення Миколи II. Причини виникнення двовладдя та його сутність. Лютневий переворот у Москві, на фронті, у провінції.
Від Лютого до Жовтня. Політика Тимчасового уряду щодо війни та миру, з аграрного, національного, робочого питань. Відносини між Тимчасовим урядом та Радами. Приїзд В.І.Леніна до Петрограда.
Політичні партії (кадети, есери, меншовики, більшовики): політичні програми, вплив у масах.
Кризи Тимчасового уряду. Спроба воєнного перевороту країни. Зростання революційних настроїв у масах. Більшовизація московських Рад.
Підготовка та проведення збройного повстання у Петрограді.
II Всеросійський з'їзд Рад. Рішення про владу, мир, землю. Формування органів державної влади та управління. Склад першого Радянського уряду.
Перемога збройного повстання у Москві. Урядова угода із лівими есерами. Вибори до Установчих зборів, його скликання та розгін.
Перші соціально-економічні перетворення у галузі промисловості, сільського господарства, фінансів, робітничого та жіночого питань. Церква та держава.
Брестський мирний договір, його умови та значення.
Господарські завдання радянської влади навесні 1918 р. Загострення продовольчого питання. Запровадження продовольчої диктатури. Робочі продзагони. Комбіди.
Заколот лівих есерів та крах двопартійної системи у Росії.
Перша Радянська Конституція.
Причини інтервенції та громадянської війни. Хід бойових дій. Людські та матеріальні втрати періоду громадянської війни та військової інтервенції.
Внутрішня політика радянського керівництва у роки війни. "Військовий комунізм". План ГОЕЛРО.
Політика нової влади щодо культури.
Зовнішня політика. Договори із прикордонними країнами. Участь Росії у Генуезькій, Гаазькій, Московській та Лозанській конференціях. Дипломатичне визнання СРСР основними капіталістичними країнами.
Внутрішня політика. Соціально-економічна та політична криза початку 20-х років. Голод 1921-1922 років. Перехід до нової економічної політики. Суть НЕПу. НЕП у сфері сільського господарства, торгівлі, промисловості. Фінансова реформа. Відновлення економіки. Кризи в період НЕПу та його згортання.
Проекти створення Союзу РСР. І з'їзд Рад СРСР. Перший уряд та Конституція СРСР.
Хвороба та смерть В.І.Леніна. Внутрішньопартійна боротьба. Початок формування режиму влади Сталіна.
Індустріалізація та колективізація. Розробка та здійснення перших п'ятирічних планів. Соціалістичне змагання – мета, форми, лідери.
Формування та зміцнення державної системи управління економікою.
Курс на суцільну колективізацію. Розкулачування.
Підсумки індустріалізації та колективізації.
Політичний, національно-державний розвиток у 30-ті роки. Внутрішньопартійна боротьба. Політичні репресії. Формування номенклатури як прошарку управлінців. Сталінський режим та конституція СРСР 1936 р.
Радянська культура у 20-30-ті роки.
Зовнішня політика другої половини 20-х – середини 30-х років.
Внутрішня політика. Зростання військового виробництва. Надзвичайні заходи у сфері трудового законодавства. Заходи щодо вирішення зернової проблеми. Збройні сили. Зростання чисельності Червоної Армії. Військова реформа. Репресії проти командних кадрів РККА та РККФ.
Зовнішня політика. Пакт про ненапад і договір про дружбу та межі між СРСР та Німеччиною. Входження Західної України та Західної Білорусії до СРСР. Радянсько-фінська війна. Включення республік Прибалтики та інших територій до складу СРСР.
Періодизація Великої Великої Вітчизняної війни. Початковий етапвійни. Перетворення країни на військовий табір. Військові поразки 1941-1942 років. та їх причини. Основні воєнні події. Капітуляція фашистської Німеччини. Участь СРСР у війні з Японією.
Радянський тил у роки війни.
Депортація народів.
Партизанська боротьба
Людські та матеріальні втрати під час війни.
Створення антигітлерівської коаліції. Декларація об'єднаних націй. Проблема другого фронту. Конференції "Великої трійки". Проблеми повоєнного мирного врегулювання та всебічної співпраці. СРСР та ООН.
Початок "холодної війни". Внесок СРСР у створення "соціалістичного табору". Утворення РЕВ.
Внутрішня політика СРСР у середині 40-х – на початку 50-х років. Відновлення народного господарства.
Суспільно-політичне життя. Політика в галузі науки та культури. Продовження репресії. "Ленінградська справа". Кампанія проти космополітизму. "Справа лікарів".
Соціально-економічний розвиток радянського суспільства в середині 50-х – першій половині 60-х років.
Суспільно-політичний розвиток: XX з'їзд КПРС та засудження культу особи Сталіна. Реабілітація жертв репресій та депортацій. Внутрішньопартійна боротьба у другій половині 50-х років.
Зовнішня політика: створення ОВС. Введення радянських військ до Угорщини. Загострення радянсько-китайських відносин. Розкол "соціалістичного табору". Радянсько-американські відносини та Карибська криза. СРСР та країни "третього світу". Скорочення чисельності збройних сил СРСР. Московський договір про обмеження ядерних випробувань
СРСР у середині 60-х – першій половині 80-х років.
Соціально-економічний розвиток: економічна реформа 1965
Наростання труднощів економічного розвитку. Падіння темпів соціально-економічного зростання.
Конституція СРСР 1977
Суспільно-політичне життя СРСР у 1970-ті – на початку 1980 рр.
Зовнішня політика: договір про розповсюдження ядерної зброї. Закріплення повоєнних кордонів у Європі. Московський договір із ФРН. Нарада з безпеки та співробітництва в Європі (НБСЄ). Радянсько-американські договори 70-х. Радянсько-китайські відносини. Введення радянських військ у Чехословаччину та Афганістан. Загострення міжнародної напруженості та СРСР. Посилення радянсько-американського протистояння на початку 80-х.
СРСР 1985-1991 гг.
Внутрішня політика: спроба прискорення соціально-економічного розвитку. Намагання реформування політичної системи радянського суспільства. З'їзди народних депутатів Обрання Президента СРСР. Багатопартійність. Загострення політичної кризи.
Загострення національного питання. Спроби реформування національно-державного устрою СРСР. Декларація про державний суверенітет РРФСР. "Новоогарівський процес". Розпад СРСР.
Зовнішня політика: радянсько-американські відносини та проблема роззброєння. Договори із провідними капіталістичними країнами. Виведення радянських військ з Афганістану. Зміна відносин із країнами соціалістичної співдружності. Розпад Ради Економічної Взаємодопомоги та Організації Варшавського договору.
Росія у 1992-2000 гг.
Внутрішня політика "Шокова терапія" в економіці: лібералізація цін, етапи приватизації торгово-промислових підприємств. Падіння виробництва. Посилення соціальної напруги. Зростання та уповільнення темпів фінансової інфляції. Загострення боротьби між виконавчою та законодавчою владою. Розпуск Верховної Ради та з'їзду народних депутатів. Жовтневі події 1993 р. Скасування місцевих органів радянської влади. Вибори у Федеральне зібрання. Конституція РФ 1993 р. Формування президентської республіки. Загострення та подолання національних конфліктів на Північному Кавказі.
Парламентські вибори 1995 Президентські вибори 1996 Влада і опозиція. Спроба повернення до курсу ліберальних реформ(весна 1997 р.) та її невдача. Фінансова криза серпня 1998 р.: причини, економічні та політичні наслідки. "Друга чеченська війна". Парламентські вибори 1999 і дострокові президентські вибори 2000 Зовнішня політика: Росія в СНД. Участь російських військ у "гарячих точках" ближнього зарубіжжя: Молдова, Грузія, Таджикистан. Відносини Росії із країнами далекого зарубіжжя. Виведення російських військ із Європи та країн ближнього зарубіжжя. Російсько-американські домовленості. Росія та НАТО. Росія та Рада Європи. Югославські кризи (1999-2000 рр.) та позиція Росії.
- Данилов А.А., Косуліна Л.Г. Історія держави та народів Росії. ХХ століття.
Колективізація- процес об'єднання одноосібних селянських господарств у колективні господарства (колгоспи у СРСР). Проводилася СРСР наприкінці 1920-х - початку 1930-х гг. (рішення про колективізацію було прийнято на XV з'їзді ВКП(б) у 1927), у західних районах України, Білорусії та Молдові, в Естонії, Латвії та Литві, а також у соціалістичних країнах Східної Європи та Азії – після Другої світової війни, на Кубі - у 1960-ті рр.
Мета колективізації - формування соціалістичних виробничих відносин на селі, ліквідація дрібнотоварного виробництва для вирішення хлібних труднощів та забезпечення країни необхідною кількістю товарного зерна.
Сільське господарство Росії до колективізації
У дореволюційної Росії зернове господарство було переважаючою галуззю сільського господарства. Посіви зернових становили 88,6% усіх посівів. Валове виробництво за 1910-1912 досягало в середньому близько 4 мільярдів рублів за всієї продукції польництва в 5 мільярдів рублів. Зерно було основною експортною статтею Росії. Так, у 1913 питома вага зернової продукції становила 47% від усього експорту та 57% від експорту сільгосппродукції. На експорт йшло понад половину всього товарного зерна (1876-1888 - 42,8%, 1911-1913-51%). У 1909-1913 зерновий експорт досяг максимальних розмірів - 11,9 млн т усіх зернових, з яких 4,2 млн т пшениці та 3,7 млн. т ячменю. 25% експорту давала Кубань. На світовому ринку зерновий експорт із Росії становив до 28,1% від усього світового експорту. За загальної посівної площі приблизно 80 млн га (105 млн га в 1913 році) врожайність зернових, однак, була однією з найнижчих у світі. Основним товарним виробником зерна (понад 70 %) були поміщики та заможні селяни, частка основної маси селянства (15-16 млн індивідуальних селянських господарств) у товарній продукції була близько 28 % при рівні товарності близько 15 % (47 % у поміщиків та 34 % у заможних селян). Енергетичні потужності сільського господарства становили 23,9 млн. л. с. (1 л. с. = 0,736 квт), їх механічні лише 0,2 млн. л. с. (менше 1%). Енергоозброєність селянських господарств не перевищувала 0,5 л. с. (на 1 працівника), енергозабезпеченість – 20 л. с. (На 100 га посівів). Майже всі сільськогосподарські роботи робилися вручну або за допомогою живої тяги. У 1910 р. у розпорядженні селянських господарств було 7,8 млн. сох і косуль, 2,2 млн. дерев'яних і 4,2 млн. залізних плугів, 17,7 млн. дерев'яних борін. Мінеральних добрив (переважно імпортних) припадало не більше 1,5 кг на гектар посіву (у поміщицьких та куркульських господарствах). Сільське господарство велося екстенсивними методами; продуктивність землеробства і тваринництва була низькою (порівн. врожай зернових у 1909-13 - близько 7,4 ц/га, середньорічний удій молока від корови - близько 1000 кг). Відсталість сільського господарства, його повна залежність від природних умовслужили причиною частих неврожаїв, масової загибелі худоби; у неврожайні роки голод охоплював мільйони селянських господарств.
Сільське господарство країни було підірвано Першою світовою та громадянською війнами. За даними Всеросійського сільськогосподарського перепису 1917, працездатне чоловіче населення на селі зменшилося порівняно з 1914 на 47,4%; поголів'я коней - головної тяглової сили - з 17,9 млн. до 12,8 млн. Скоротилися поголів'я худоби, посівні площі, знизилася врожайність сільськогосподарських культур. У країні почалася продовольча криза. Навіть через два роки після закінчення громадянської війни посіви зернових становили лише 63,9 млн.га (1923). Відновлення довоєнних посівних зернових площ - 94,7 млн га - вдалося досягти лише до 1927 року (загальна посівна площа 1927 становила 112,4 млн га проти 105 млн га 1913 р.). Також вдалося трохи перевищити довоєнний рівень (1913) урожайності: середня врожайність зернових культур за 1924-1928 досягла 7,5 ц/га. Фактично вдалося відновити поголів'я худоби (крім коней). Валова продукція зернових до кінця відновлювального періоду (1928) досягла 733,2 млн. ц. Товарність зернового господарства залишалася вкрай низькою - 1926/27 року середня товарність зернового господарства становила 13,3 % (47,2 % - колгоспи і радгоспи, 20,0 % - кулаки, 11,2 % - бідняки та середняки). У валовій продукції зерна колгоспи та радгоспи займали 1,7%, кулаки – 13%, середняки та бідняки – 85,3%. Кількість індивідуальних селянських господарств до 1926 досягла 24,6 млн, середня площа посіву становила менше 4,5 га (1928), більше 30% господарств не мало коштів (інструменту, робочої худоби) для обробки землі. Низький рівень агротехніки дрібного індивідуального господарства у відсутності подальших перспектив зростання. У 1928 році 9,8% посівних площ оралося сохою, сівба на три чверті була ручною, збирання хлібів на 44% вироблялося серпом і косою, обмолот на 40,7% вироблявся немеханічними способами (цепом та ін.).
Внаслідок передачі селянам поміщицьких земель, відбулося дроблення селянських господарств на дрібні наділи. До 1928 року їх кількість порівняно з 1913 роком зросла в півтора рази – з 16 до 25 млн.
До 1928-29 рр. частка бідняків у сільському населенні СРСР становила 35%, середняцьких господарств – 60%, куркулів – 5%. У той самий час саме куркульські господарства мали значною частиною (15-20 %) засобів виробництва, зокрема їм належало близько третини сільськогосподарських машин.
«Хлібний страйк»
Курс на колективізацію сільського господарства було проголошено на XV з'їзді ВКП(б) (грудень 1927). Станом на 1 липня 1927 року, у країні налічувалося 14,8 тис. колективних господарств; на той же період 1928 - 33,2 тис., 1929 - св. 57 тис. вони об'єднували 194,7 тис., 416,7 тис. та 1 007,7 тис. індивідуальних господарств, відповідно. Серед організаційних форм колективних господарств переважали товариства із спільної обробки землі (ТОЗи); були також сільгоспартелі та комуни. Для підтримки колективних господарств державою було передбачено різні заохочувальні заходи - безвідсоткові кредити, постачання сільгоспмашин і знарядь, надання податкових пільг.
До осені 1927 року держава встановила тверді ціни на хліб. Швидке зростання індустріальних центрів, збільшення чисельності міського населення викликали величезне зростання потреби у хлібі. Низька товарність зернового господарства, неврожай зернових у низці регіонів СРСР (переважно в Україні та Північному Кавказі) та вичікувальна позиція постачальників та продавців призвели до подій, іменованих «хлібним страйком». Незважаючи на незначне зниження врожаю (1926/27 - 78 393 тис. т., 1927/28 - 76 696 тис. т.) у період з 1 липня 1927 по 1 січня 1928 р. державою було заготовлено на 2000 тис. т. менше, ніж у той самий період попереднього року.
Вже до листопада 1927 р. постала проблема із забезпеченням продовольством деяких промислових центрів. Одночасне зростання цін у кооперативних та приватних крамницях на продовольчі товари при зниженні планових поставок призвело до зростання невдоволення у робочому середовищі.
Для забезпечення хлібозаготівель влада в багатьох районах СРСР повернулася до заготовок на засадах продразвёрстки. Подібні дії, однак, були засуджені в Резолюції пленуму ЦК ВКП(б) від 10 липня 1928 «Політика хлібозаготівель у зв'язку із загальним господарським становищем».
Водночас практика колективного господарювання 1928 року в Україні та Північному Кавказі показала, що колгоспи та радгоспи мають більше можливостей для подолання криз (природних, воєн тощо). За задумом Сталіна, саме великі промислові зернові господарства - радгоспи, що створювалися на державних землях, - могли б «вирішити хлібні труднощі» та уникнути труднощів із забезпеченням країни необхідною кількістю товарного зерна. 11 липня 1928 року пленум ЦК ВКП(б) прийняв резолюцію «Про організацію нових (зернових) радгоспів», в якій вказувалося: «затвердити завдання на 1928 р. із загальною площею оранки, достатньою для отримання у 1929 р. 5-7 млн пудів товарного хліба».
Результатом цієї резолюції стало прийняття Постанови ЦВК та РНК СРСР від 1 серпня 1928 р. «Про організацію великих зернових господарств», п. 1 якої говорив: «Визнати за необхідне організувати нові великі зернові радянські господарства (зернові фабрики) на вільних земельних фондах з таким обліком , щоб до врожаю 1933 року забезпечити отримання товарного зерна від цих господарств у кількості не менше 100 000 000 пудів (1 638 000 тонн)». Створювані нові радянські господарства планувалося об'єднати у трест загальносоюзного значення «Зернотрест», у безпосередньому підпорядкуванні Раді праці та оборони.
Повторний неврожай зернових на Україні 1928 року поставив країну на межу голоду, який, незважаючи на вжиті заходи (продовольча допомога, зниження рівня постачання міст, запровадження карткової системи постачання), мав місце в окремих регіонах (зокрема, в Україні).
Враховуючи відсутність державних запасів хліба, ряд радянських керівників (Н. І. Бухарін, А. І. Риков, М. П. Томський) пропонували знизити темпи індустріалізації, відмовитися від розгортання колгоспного будівництва та «наступу на куркульство, повернутися до вільного продажу хліба, піднявши на нього ціни в 2-3 рази, а хліб, що бракує, купити за кордоном».
Цю пропозицію було відкинуто Сталіним, і було продовжено практика «натиску» (переважно з допомогою хліборобних районів Сибіру, менш постраждалих від неврожаїв).
Ця криза стала відправною точкою до «корінного вирішення зернової проблеми», що виразилося в «розгортанні соціалістичного будівництва на селі, насаджуючи радгоспи та колгоспи, здатні використовувати трактори та інші сучасні машини» (з виступу І.Сталіна на XVI З'їзді ЦК ВКП(б) ( 1930 р.)).
Квітневий (1929) пленум ЦК ВКП(б) - пошук шляхів вирішення «хлібних труднощів»
З промови Сталіна «Про право ухилу у ВКП(б)» на пленумі ЦК та ЦКК ВКП(б) у квітні 1929 р.:
|
Але головні моменти наших хлібних кон'юнктурних труднощів згаяли. Забули насамперед про те, що цього року ми зібрали жита та пшениці, - я говорю про валовий збір урожаю, - мільйонів на 500-600 пудів менше, ніж минулого року. Чи могло це не вплинути на наші хлібозаготівлі? Звичайно, не могло не позначитися. Можливо, у цьому винна політика ЦК? Ні, політика ЦК тут ні до чого. Пояснюється це серйозним неврожаєм у степовій смузі України (заморозки та посуха) та частковим неврожаєм на Північному Кавказі, у Центрально-Чорноземній області, у Північно-Західній області. Цим головним чином і пояснюється, що минулого року на 1 квітня заготовили ми хліба в Україні (жита та пшениці) 200 млн пудів, а цього року – лише 26-27 млн пудів. Цим же треба пояснити падіння заготовок пшениці та жита за ЦЧО майже у 8 разів та за Північним Кавказом – у 4 рази. Хлібозаготівлі на сході зросли за цей рік у деяких районах майже вдвічі. Але вони не могли відшкодувати, і не відшкодували, звичайно, тієї нестачі хліба, яка була в нас на Україні, на Північному Кавказі та ЦЧО. Не слід забувати, що при нормальних урожаях Україна та Північний Кавказ заготовляють близько половини всього хліба, що заготовляється по СРСР. |
|
Нарешті, друга обставина, що представляє основний момент наших кон'юнктурних хлібозаготівельних труднощів. Я маю на увазі опір куркульських елементів села політиці Радянської влади щодо хлібозаготівель. Риков оминув цю обставину. Але оминути цей момент – значить оминути головне у хлібозаготівельній справі. Про що говорить досвід останніх двох років із хлібозаготівель? Він говорить про те, що заможні верстви села, що мають у своїх руках значні хлібні надлишки та грають на хлібному ринку серйозну роль, не хочуть нам давати добровільно потрібна кількістьхліба за цінами, визначеними Радянською владою. Нам потрібно для забезпечення хлібом міст та промислових пунктів, Червоної Армії та районів технічних культур близько 500 млн. пудів хліба щорічно. У порядку самопливу нам вдається заготовити близько 300-350 млн. пудів. Інші 150 млн пудів доводиться брати в порядку організованого тиску на куркульські та заможні верстви села. Ось що говорить нам досвід хлібозаготівель за останні два роки. |
|
Нарешті, кілька слів про імпорт хліба та валютні резерви. Я вже казав, що Риков та його найближчі друзі кілька разів порушували питання про імпорт хліба з-за кордону. Риков говорив спочатку необхідність ввезення мільйонів 80-100 пудів хліба. Це становитиме близько 200 млн руб. валюти. Потім він поставив питання про ввезення 50 млн. пудів, тобто на 100 млн. руб. валюти. Ми цю справу відкинули, вирішивши, що краще натискати на кулака і вичавити у нього хлібні надлишки, яких у нього чимало, ніж витрачати валюту, відкладену для того, щоб завезти обладнання для нашої промисловості. Тепер Риков змінює фронт. Тепер він запевняє, що капіталісти дають нам хліб у кредит, а ми ніби не хочемо його брати. Він сказав, що через його руки пройшло кілька телеграм, з яких видно, що капіталісти хочуть нам дати хліб у кредит. При цьому він зображував справу так, що нібито є у нас такі люди, які не хочуть прийняти хліб у кредит або з примхи, або з якихось інших незрозумілих причин. Все це дрібниці, товариші. Смішно було б думати, що капіталісти Заходу раптом взяли і стали шкодувати нас, бажаючи дати нам кілька десятків мільйонів пудів хліба мало не даремно чи довгостроковий кредит. Це дрібниці, товариші. У чому ж справа? Справа в тому, що різні капіталістичні групи мацають нас, мацають наші фінансові можливості , Нашу кредитоспроможність, нашу стійкість ось уже півроку. Вони звертаються до наших торгових представників у Парижі, Чехословаччині, Америці, Аргентині і обіцяють нам продати хліб у кредит на найкоротший термін, місяці на три або, максимум, місяців на шість. Вони хочуть добитися не стільки того, щоб продати нам хліб у кредит, скільки того, щоб дізнатися, чи справді тяжко наше становище, чи справді вичерпалися у нас фінансові можливості, чи міцно ми стоїмо з погляду фінансового становища і чи не клюнемо ми на вудку. , яку вони нам підкидають. Зараз у капіталістичному світі точаться великі суперечки щодо наших фінансових можливостей. Одні кажуть, що ми вже банкрути та падіння Радянської влади – справа кількох місяців, якщо не тижнів. Інші кажуть, що це не так, що Радянська влада сидить міцно, що фінансові можливості в неї є і хліба в неї вистачить. В даний час завдання полягає в тому, щоб виявити нам належну стійкість і витримку, не піддаватися на брехливі обіцянки щодо відпустки хліба в кредит і показати капіталістичному світу, що ми обійдемося без ввезення хліба. Це не лише моя думка. Це думка більшості Політбюро. На цій підставі ми вирішили відмовитися від пропозиції різних там благодійників, на зразок Нансена, про ввезення хліба в СРСР у кредит на 1 мільйон доларів. На цій же підставі ми дали негативну відповідь усім цим розвідникам капіталістичного світу в Парижі, в Америці, в Чехословаччині, які пропонували нам невелику кількість хліба в кредит. На цій же підставі ми вирішили проявити максимум економії у витрачанні хліба, максимум організованості у справі заготівель хліба. Ми переслідували тут дві мети: з одного боку – обійтися без імпорту хліба та зберегти валюту для ввезення обладнання, з іншого боку – показати всім нашим ворогам, що ми стоїмо міцно і не маємо наміру піддаватися обіцянкам про подачі. Чи правильна була така політика? Я думаю, що вона була єдиною правильною політикою. Вона була правильна не тільки тому, що ми відкрили тут, усередині нашої країни, нові можливості отримання хліба. Вона була правильна ще тому, що, обійшовшись без імпорту хліба і відкинувши геть розвідників капіталістичного світу, ми зміцнили своє міжнародне становище, ми підняли свою кредитоспроможність і розбили в пух балаканину про «загибель, що має бути» Радянської влади. На днях ми мали деякі попередні переговори з представниками німецьких капіталістів. Вони обіцяють дати нам 500-мільйонний кредит, причому справа виглядає так, що вони дійсно вважають за необхідне дати нам цей кредит, щоб забезпечити собі радянські замовлення для своєї промисловості. Днями була у нас англійська делегація консерваторів, яка також вважає за потрібне констатувати міцність Радянської влади та доцільність надання нам кредитів для того, щоб забезпечити собі промислові радянські замовлення. Я думаю, що ми не мали б цих нових можливостей у сенсі отримання кредитів, з боку германців насамперед, а потім і з боку однієї групи англійських капіталістів, якби ми не виявили тієї необхідної стійкості, яку я говорив вище. Йдеться не про те, що ми відмовляємося ніби з капризу отримати уявний хліб у уявний довгостроковий кредит. Справа йде про те, щоб розгадати обличчя наших ворогів, розгадати їхні дійсні бажання та виявити витримку, необхідну для зміцнення нашого міжнародного становища. Ось чому ми, товариші, відмовилися від імпорту хліба. Як бачите, питання про імпорт хліба не таке просте, як це зображував тут Риков. Питання імпорту хліба є питання нашого міжнародного становища. |
Цілі колективізації
Як вихід із «хлібних труднощів» партійне керівництво обрало соціалістичну реконструкцію сільського господарства – будівництво радгоспів та колективізацію бідняцько-середняцьких господарств за одночасної рішучої боротьби з куркульством.
Сільське господарство, що базувалося в основному на дрібній приватній власності та ручній праці, було не в змозі задовольняти зростаючий попит міського населення на продовольчі товари, а в промисловості - на сільськогосподарську сировину. p align="justify"> Колективізація дозволяла сформувати необхідну сировинну базу для переробної промисловості, оскільки технічні культури мали дуже обмежене поширення в умовах дрібного індивідуального господарства.
Усунення ланцюжка посередників дозволяло знизити вартість товару кінцевого споживача.
Очікувалося також, що підвищення продуктивності праці та її ефективності звільнить додаткові трудові ресурси для промисловості. З іншого боку, індустріалізація сільського господарства (використання машин і механізмів) могла бути ефективна лише масштабах великих господарств.
Наявність великої товарної маси сільськогосподарської продукції дозволяло забезпечити створення великих продовольчих резервів та постачання швидко зростаючого міського населення продуктами харчування.
Суцільна колективізація
Перехід до суцільної колективізації здійснювався на тлі збройного конфлікту на КВЖД і світової економічної кризи, що викликало у партійного керівництва серйозні побоювання з приводу можливості нової військової інтервенції проти СРСР.
При цьому окремі позитивні приклади колективного господарювання, а також успіхи в розвитку споживчої та сільськогосподарської кооперації призвели до не зовсім адекватної оцінки ситуації, що склалася в сільському господарстві.
З весни 1929 року на селі проводилися заходи, спрямовані на збільшення кількості колективних господарств – зокрема, комсомольські походи «за колективізацію». У РРФСР було створено інститут агроуповноважених, на Україні велика увага приділялася тим, що збереглися з громадянської війни. комнезамам(Аналог російського комбеда). В основному застосуванням адміністративних заходів вдалося досягти істотного зростання колективних господарств (переважно у формі ТОЗів).
7 листопада 1929 року в газеті «Правда» № 259 була опублікована стаття Сталіна «Рік Великого перелому», в якій 1929 був оголошений роком «корінного перелому у розвитку нашого землеробства»: «Наявність матеріальної бази для того, щоб замінити куркульське виробництво, послужило основою повороту в нашій політиці на селі... Ми перейшли останнім часом від політики обмеження експлуататорських тенденцій куркульства до політики ліквідації куркульства як класу». Ця стаття визнана більшістю істориків відправною точкою «суцільної колективізації». За твердженням Сталіна, в 1929 році партії та країні вдалося домогтися рішучого перелому, зокрема, у переході землеробства «від дрібного та відсталого індивідуального господарства до великого та передового колективного землеробства, до спільної обробки землі, до машинно-тракторних станцій, до артілей, колгоспів. , що спираються на нову техніку, нарешті, до гігантів-радгоспів, озброєних сотнями тракторів та комбайнів».
Реальна ситуація в країні, однак, була далеко не такою оптимістичною. Як вважає російський дослідник О. В. Хлевнюк, курс на форсовану індустріалізацію та насильницьку колективізацію «фактично вкинув країну в стан громадянської війни».
На селі насильницькі хлібозаготівлі, що супроводжувалися масовими арештами та розоренням господарств, призвели до заколотів, кількість яких до кінця 1929 року обчислювалася вже багатьма сотнями. Не бажаючи віддавати майно та худобу в колгоспи та побоюючись репресій, яким зазнали заможні селяни, люди різали худобу та скорочували посіви.
Тим часом листопадовий (1929) пленум ЦК ВКП(б) прийняв постанову «Про підсумки та подальші завдання колгоспного будівництва», в якій зазначив, що в країні розпочато широкомасштабне соціалістичне перебудова села та будівництво великого соціалістичного землеробства. У постанові було зазначено необхідність переходу до суцільної колективізації в окремих регіонах. На пленумі було прийнято рішення направити до колгоспів на постійну роботу 25 тис. міських робітників для «керівництва створеними колгоспами та радгоспами» (фактично їхня кількість згодом зросла чи не втричі, склавши понад 73 тис.).
Створеному 7 грудня 1929 Наркомзему СРСР під керівництвом Я. А. Яковлєва було доручено «практично очолити роботу з соціалістичної реконструкції сільського господарства, керуючи будівництвом радгоспів, колгоспів і МТС і об'єднуючи роботу республіканських комісаріатів землеробства».
Основні активні дії з проведення колективізації припали на січень - початок березня 1930 року, після виходу Постанови ЦК ВКП(б) від 5 січня 1930 «Про темп колективізації та заходи допомоги держави колгоспному будівництву». У ухвалі було поставлено завдання в основному завершити колективізацію до кінця п'ятирічки (1932), при цьому в таких важливих зерноводських районах, як Нижня і Середня Волга та Північний Кавказ, - вже до осені 1930 або навесні 1931 р.
«Спущена на місця колективізація» проходила, проте, відповідно до того, як її бачив той чи інший місцевий чиновник – наприклад, у Сибіру селян масово «організовували у комуни» з усуспільненням всього майна. Райони змагалися між собою в тому, хто швидше отримає більший відсоток колективізації і т. п. Широко застосовувалися різні репресивні заходи, які Сталін пізніше (у березні 1930) розкритикував у своїй знаменитій статті («Запаморочення від успіхів») і які отримали надалі назву «ліві загини» (згодом переважну більшість таких керівників було засуджено як «троцькістські шпигуни».).
Це викликало різкий опір селянства. Згідно з даними з різних джерел, що наводяться О. В. Хлевнюком, у січні 1930 р. було зареєстровано 346 масових виступів, у яких взяли участь 125 тис. осіб, у лютому – 736 (220 тис.), за перші два тижні березня – 595 (близько 230 тис.), за винятком України, де хвилюваннями було охоплено 500 населених пунктів. У березні 1930 р. загалом у Білорусії, Центрально-Чорноземній області, у Нижньому та Середньому Поволжі, на Північному Кавказі, у Сибіру, на Уралі, у Ленінградській, Московській, Західній, Іваново-Вознесенській областях, у Криму та Середній Азії було зареєстровано 1642 масових селянських виступи, у яких взяли участь щонайменше 750-800 тис. людина. В Україні тим часом хвилюваннями було охоплено вже понад тисячу населених пунктів.
14 березня 1930 р. ЦК ВКП(б) прийняв постанову «Про боротьбу з викривленнями партлінії в колгоспному русі». На місця була направлена урядова директива про пом'якшення курсу у зв'язку із загрозою «широкої хвилі повстанських селянських виступів» та знищення «половини низових працівників». Після різкої статті Сталіна та притягнення окремих керівників до відповідальності темп колективізації знизився, а штучно створені колгоспи та комуни почали розвалюватися.
Після XVI з'їзду ВКП(б) (1930), однак, відбулося повернення до встановлених наприкінці 1929 року темпів суцільної колективізації. Грудневий (1930) об'єднаний пленум ЦК та ЦКК ВКП(б) ухвалив у 1931 році завершити колективізацію в основному (не менше 80 % господарств) на Північному Кавказі, Нижній та Середній Волзі, у степових районах Української РСР. В інших зернових районах колективні господарства повинні були охопити 50% господарств, у смузі споживання по зерновим господарствам - 20-25%; у бавовняних та бурякових районах, а також у середньому по країні по всіх галузях сільського господарства – не менше 50 % господарств.
Колективізація проводилася переважно примусово-адміністративними методами. Надмірно централізоване управління і водночас переважно низький кваліфікаційний рівень управлінців на місцях, зрівнялівка, перегони за «перевиконанням планів» негативно вплинули на колгоспну систему в цілому. Незважаючи на відмінний урожай 1930 року, ряд колгоспів до весни наступного року залишився без посівного матеріалу, тоді як восени частина зернових не була прибрана до кінця. Низькі норми оплати праці на Колгоспних товарних фермах (КТФ), на тлі загальної неготовності колгоспів до ведення великої товарної тваринництва (відсутність необхідних приміщень під ферми, запасу кормів, нормативних документівта кваліфікованих кадрів (ветеринари, тваринники тощо) привели до масової загибелі худоби.
Спроба поліпшити ситуацію прийняттям 30 липня 1931 р. постанови ЦК ВКП(б) і РНК СРСР «Про розгортання соціалістичного тваринництва» практично призвела на місцях до примусового усуспільнення корів і худоби. Подібна практика була засуджена Постановою ЦК ВКП(б) від 26 березня 1932 року.
Найсильніша посуха 1931 року, що вразила країну, і безгосподарність при зборі врожаю призвели до значного зниження валового збору зернових (694,8 млн ц. в 1931 проти 835,4 млн ц. в 1930).
Незважаючи на це, на місцях планові норми збору сільгосппродукції прагнули виконати та перевиконати – те саме стосувалося і плану з експорту зернових, незважаючи на значне падіння цін на світовому ринку. Це, як і низка інших факторів, в результаті призвело до складної ситуації з продовольством та голодом у селах та дрібних містах на сході країни взимку 1931-1932. Вимерзання озимих у 1932 році і той факт, що до посівної кампанії 1932 року значна кількість колгоспів підійшла без посівного матеріалу та робочої худоби (яка впала або була не придатна для роботи через поганий догляд та відсутність кормів, які були здані в рахунок плану за загальним хлібом) ), призвели до значного погіршення перспектив на врожай 1932 року. По країні було знижено плани експортних поставок (приблизно втричі), планових заготівель зерна (на 22 %) та здачі худоби (у 2 рази), але загальну ситуацію це вже не рятувало – повторний неврожай (загибель озимих, недосів, часткова посуха, зниження врожайності, викликане порушенням базових агрономічних принципів, великі втрати при збиранні та низку інших причин) призвело до найсильнішого голоду взимку 1932 – навесні 1933 р.р.
Як писав 13 квітня 1933 р. в газеті «Файненшл Таймс» радник колишнього британського прем'єр-міністра Ллойд-Джорджа Гарет Джонс, який тричі відвідав СРСР у період з 1930 по 1933 рр. основною причиною масового голоду навесні 1933 р., на його думку сільського господарства, що призвело до таких наслідків:
- вилучення землі в більш ніж двох третин російського селянства позбавило його стимулів до праці; крім того, у попередньому (1932) р. у селян був насильницьким шляхом вилучено практично весь зібраний урожай;
- масовий забій селянами худоби через небажання віддавати його на колгоспні ферми, масова загибель коней через брак фуражу, масова загибель худоби через епідемії, холод і безгодівлю на колгоспних фермах катастрофічно знизили поголів'я худоби по всій країні;
- боротьба з куркульством, у ході якої «6-7 млн найкращих працівників» було зігнано зі своїх земель, завдала удару за трудовим потенціалом держави;
- збільшення експорту продовольства через зниження світових ціни основні експортні товари (ліс, зерно, нафту, олію тощо. буд.).
Усвідомлюючи критичне становище, керівництво ВКП(б) до кінця 1932 – початку 1933 рр. прийняло ряд рішучих змін в управлінні аграрним сектором - було розпочато чищення як партії в цілому (Постанова ЦК ВКП(б) від 10 грудня 1932 р. про проведення чищення членів та кандидатів партії у 1933 р.), так і установ та організацій системи Наркомзему СРСР. Система контрактації (з її згубними «зустрічними планами») було замінено на обов'язкові поставки державі, було створено комісії з визначення врожайності, реорганізації зазнала система закупівель, поставок і розподілу сільгосппродукції, і навіть було вжито низку інших заходів. Найбільш дієвими в умовах катастрофічної кризи стали заходи щодо прямого партійного керівництва колгоспами та МТС – створення політвідділів МТС.
Це дозволило, незважаючи на критичне становище у сільському господарстві навесні 1933 р., засіяти та зібрати непоганий урожай.
Вже в січні 1933 р. на Об'єднаному пленумі ЦК та ЦКК ВКП(б) було констатовано ліквідацію куркульства та перемогу соціалістичних відносин у селі.
Ліквідація куркульства як класу
До початку суцільної колективізації в партійному керівництві перемогла думка, що основною перешкодою до об'єднання селян-бідняків і середняків є заможний прошарок у селі, що утворився за роки НЕПу, - кулаки, а також підтримуюча їх або залежна від них соціальна група. «підкулачники».
У рамках проведення суцільної колективізації ця перешкода мала бути «усунена». 30 січня 1930 року Політбюро ЦК ВКП(б) ухвалило постанову «Про заходи щодо ліквідації куркульських господарств у районах суцільної колективізації». У той же час зазначено, що відправною точкою «ліквідації кулака як класу» послужила публікація в газетах усіх рівнів промови Сталіна на з'їзді аграрників-марксистів в останніх числах грудня 1929 року. т.з. «комісії Яковлєва» оскільки число та «ареали» виселення «кулаків 1-ї категорії» були вже затверджені до 1 січня 1930 року. з постійного місця проживання та перехідні на нелегальне становище; 2-а - найбагатші місцеві куркульські авторитети, що є оплотом антирадянського активу; 3-я – інші кулаки. На практиці виселенню з конфіскацією майна піддавалися не тільки кулаки, а й так звані підкулачники, тобто середняки, бідняки і навіть найми, викриті в прокулацьких та антиколгоспних діях (не поодинокі були й випадки зведення рахунків із сусідами та дежавю). - що явно суперечило чітко зазначеному в ухвалі пункту про неприпустимість «утиску» середняка. Глави куркульських сімей першої категорії заарештовувалися, і справи про їхні дії передавалися на розгляд «трійок» у складі представників ОГПУ, обкомів (крайкомів) ВКП(б) та прокуратури. Кулаки, віднесені до третьої категорії, як правило, переселялися всередині області або краю, тобто не прямували на спецпоселення. Розкулачені селяни другої категорії, а також сім'ї куркулів першої категорії виселялися у віддалені райони країни на спецпоселення, або трудпоселення (інакше це називалося «куркульським посиланням» або «трудпосиланням»). У довідці Відділу спецпереселенців ГУЛАГу ОГПУ вказувалося, що в 1930-1931 рр. було виселено (з відправкою на спецпоселення) 381026 сімей загальною чисельністю 1803392 особи, у тому числі з України – 63.720 сімей, з них: у Північний край – 19.658, на Урал – 32.127, у Західний Сибір – 6556, у Східну. в Якутію – 97, Далекосхідний край – 323.
|
Колгоспне будівництво у переважній більшості німецьких сіл Сибірського краю проводилося порядку адміністративного натиску, без урахування ступеня організаційної та політичної підготовки до нього. Заходи з розкуркулювання в багатьох випадках застосовувалися, як міра впливу проти селян середняків, які не побажали вступити в колгоспи. Таким чином, заходи, спрямовані виключно проти куркулів, торкнулися німецьких сіл значної кількості середняків. Ці методи як сприяли, а відштовхували німецьке селянство від колгоспів. Досить зазначити, що із загальної кількості в адміністративному порядку висланих куркулів по Омському округу, половину було повернуто органами ОГПУ зі збірних пунктів та з дороги. |
Керівництво переселенням (строки, кількість та вибір місць переселення) здійснювалося Сектором земельних фондів та переселення Наркомзему СРСР (1930-1933), Переселенським управлінням Наркомзему СРСР (1930-1931), Сектором земельних фондів та переселення Наркомзему СРСР (1999) , забезпечувало переселення ОГПУ
Виселенці, порушуючи існуючих інструкцій, мало або ніяк не забезпечувалися необхідним продовольством та інвентарем на нових місцях розселення (особливо у перші роки масової висилки), які часто не мали перспектив для сільськогосподарського використання.
Експорт зернових та імпорт сільгосптехніки під час колективізації
З кінця 80-х до історії колективізації було принесено думку окремих західних істориків про те, що «Сталін організував колективізацію для отримання грошей на індустріалізацію шляхом екстенсивного експорту сільгосппродукції (переважно зернової)». Статистичні дані не дозволяють бути такими впевненими в цій думці:
- Імпорт сільськогосподарських машин і тракторів (тисяч червоних рублів): 1926/27 - 25971, 1927/28 - 23033, 1928/29 - 45595, 1929/30 - 113443, 1931 - 47
- Експорт хлібопродуктів (млн.рублів): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.
Разом у період 1926 - 33 зерна було експортовано на 672,8 а імпортовано техніки 306 мільйонів рублів.
Крім того за період 1927-32 державою було імпортовано племінну худобу на суму близько 100 мільйонів рублів. Імпорт добрив та обладнання призначеного для виробництва знарядь та механізмів для сільського господарства був також дуже значний.
Підсумки колективізації
Результати «діяльності» Наркомзему СРСР та довгостроковий ефект «лівих загинів» перших місяців колективізації призвели до кризи в сільському господарстві та значно вплинули на ситуацію, що спричинила за собою голод 1932-1933 років. Ситуація була значно виправлена запровадженням жорсткого партійного контролю за сільським господарством та реорганізацією управлінського і забезпечує апарату сільського господарства. Це дозволило на початку 1935 року скасувати картки на хліб, до жовтня того ж року було ліквідовано картки та інші продовольчі продукти.
Перехід до великого суспільного сільськогосподарського виробництва означав революцію в усьому способі життя селянства. У короткі терміни на селі було здебільшого ліквідовано неграмотність, проведено роботу з підготовки сільськогосподарських кадрів (агрономів, зоотехніків, трактористів, шоферів та інших фахівців). Для великого сільськогосподарського виробництва було підготовлено нову технічну базу; розгорнулося будівництво тракторних заводів та сільськогосподарського машинобудування, що дозволило налагодити масове виробництво тракторів та сільськогосподарських машин. В цілому все це дозволило створити керовану, у ряді областей прогресивну систему сільського господарства, що забезпечила сировинну базу промисловості, що знизила до мінімуму вплив природних факторів (посухи і т. п.) і дозволила створити необхідний стратегічний зерновий запас для початку війни.
Незважаючи на значні зусилля з ліквідації «прориву в тваринництві», що утворився до 1933-34 року, поголів'я всіх категорій худоби був відновлено початку війни. На кількісні показники 1928 року вона вийшла лише на початку 1960-х.
Незважаючи на значущість сільського господарства, все ж таки основним пріоритетом розвитку залишалася промисловість. У зв'язку з цим були до кінця ліквідовані управлінські та нормативні проблеми початку 1930-х, головними з яких були низька мотивація праці колгоспників і брак компетентного керівництва в сільському господарстві на всіх рівнях. Залишковий принцип розподілу керівного ресурсу (коли найкращі керівники прямували у промисловість) та відсутність точної та об'єктивної інформації про стан справ також негативно позначилися на сільському господарстві.
До 1938 року було колективізовано 93% селянських господарств та 99,1% посівної площі. Енергетичні потужності сільського господарства збільшилися за 1928-40 з 21,3 млн. л. с. до 47,5 млн.; у розрахунку на 1 працівника – з 0,4 до 1,5 л. с., на 100 га посівів – з 19 до 32 л. с. Впровадження сільськогосподарської техніки, збільшення кількості кваліфікованих кадрів забезпечили суттєве зростання виробництва основних сільськогосподарських продуктів. У 1940 валова продукція сільського господарства зросла проти 1913 на 41%; підвищилися врожайність сільськогосподарських культур, продуктивність сільськогосподарських тварин. Основними одиницями сільського господарства стали колгоспи і радгоспи.
Внаслідок комплексного вирішення найважливіших аграрних проблем у сільському господарстві зросли обсяги виробництва та державних закупівель основних видів сільськогосподарської продукції, покращилася галузева структура сільського господарства – підвищилася питома вага продукції тваринництва (у 1966-70 на частку тваринництва припадало 49,1% валової продукції сільського господарства, у 1971-75 – 51,2%). Валова продукція сільського господарства в 1975 збільшилася в 1,3 рази в порівнянні з 1965, в 2,3 рази - з 1940 та в 3,2 рази - з 1913. Продуктивність праці в сільському господарстві за 1966 - 1975 зросла в 1,5 раза при скороченні чисельності працюючих у галузі з 25,8 млн. чол. до 23,5 млн. (порівняно з 1940 - у 3,5 раза, порівняно з 1913 - у 5,7 раза)
Негативні наслідки колективізації як тяжке становище села, низька продуктивність праці сільському господарстві, відчуваються у Росії початку XXI століття.
Про роль суцільної колективізації та про її прорахунки, перегини та помилки я вже згадала вище. Тепер підіб'ю підсумки колективізації:
1. Усунення (значною мірою-фізичне) заможного фермерства-кулацтва з поділом його майна між державою, колгоспами та біднотою.
2. Звільнення села від соціальних контрастів, смуги, межування і т.д. Остаточне усуспільнення величезної частки земель, що обробляються.
3. Початок оснащення сільської економіки засобами сучасної економіки та зв'язку, прискорення електрифікації села (завершено у державному масштабі до 70-х років.)
4. Знищення сільської промисловості-сектору первинної переробки сировини та продовольства.
5. Відновлення у формі колгоспів архаїчної та зручнокерованої сільської громади. Зміцнення політико-адміністративного контролю за найчисленнішим класом- селянством.
6. Розорення багатьох районів Півдня та Сходу - більшої частини України, Дону, Західного Сибіру в ході боротьби навколо колективізації. Голод 1932-1933гг. - «Критична продовольча ситуація».
7. Застій у продуктивності праці. Тривалий занепад тваринництва та загострення м'ясної проблеми.
Руйнівні наслідки перших кроків колективізації були засуджені і самим Сталіним у його статті «Запаморочення від успіхів», що з'явилася ще в березні 1930р. У ній він декларативно засуджував порушення принципу добровільності під час запису до колгоспів. Проте, навіть після виходу його статті запис до колгоспів залишився фактично примусовим.
Наслідки зламу вікового господарського укладу на селі були вкрай важкими.
Продуктивні сили сільського господарства виявилися підірваними роками вперед: за 1929-1932гг. поголів'я великої рогатої худоби та коней скоротилося на третину, свиней та овець, - більше, ніж удвічі. Голод, що обрушився на ослаблене село в 1933 р., забрав життя понад п'ять мільйонів. Від холоду, голоду, непосильної праці загинули й мільйони розкулачених.
І водночас, багато цілей, які ставили більшовики, було досягнуто. У тому, що чисельність селян скоротилася на третину, а валове виробництва зерна на 10%, його державні заготівлі 1934г. проти 1928г. виросли вдвічі. Було здобуто незалежність від імпорту бавовни та інших важливих сільськогосподарських сировинних культур.
У короткий термін аграрний сектор, де панувала дрібнотоварна малокерована стихія, опинився під владою жорсткої централізації, адміністрування, наказу, перетворився на органічну складову частину директивної економіки.
Дієвість колективізації пройшла перевірку під час Другої світової війни, події якої розкрили як потужність одержавленої економіки, так і її вразливі сторони. Відсутність у роки великих продовольчих запасів стало наслідком колективізації- винищення одноосібниками колективізованого худоби, відсутності прогресу у продуктивність праці більшості колгоспів. У роки війни держава змушена була прийняти допомогу з-за кордону.
В рамках першого заходу в країну надійшла значна кількість борошна, консервів та жирів, головним чином із США та Канади; продовольство як та інші товари, поставлялося союзниками на вимогу СРСР порядку ленд-лізу, тобто. Практично у кредит з розрахунком після війни, у зв'язку з чим країна виявилася довгі роки втягнута у борги.
Завантаження...