Вступ

Найважливішою складовою Другої світової війни була Велика Вітчизняна війна радянського народу проти німецько-фашистських загарбників. Силами радянської армії було здобуто великі перемоги і вирішено питання про остаточний крах фашистської Німеччини. Але ці перемоги далися тяжкою працею, мужністю наших воїнів.

Війна почалася для Радянського Союзу в обхід всіх мирних договорів з фашистською Німеччиною, коли наша країна робила все можливе для її недопущення, але перші удари агресора завдали колосальної шкоди СРСР, бої були дуже важкими, з великими втратами як у техніці, так і в чисельності Збройних сил. Частини Червоної Армії змушені були відступати вглиб країни.

Невдачі перших місяців Великої Вітчизняної війни для СРСР були обумовлені багатьма об'єктивними та суб'єктивними факторами. На цю тему було написано чимало робіт, проведено численні дослідження. Аналіз бойових дій та оцінка тактичного та стратегічного рішень командування Збройних Сил та політичного керівництва Радянського Союзу цікаві й сьогодні. У 90-ті роки було розсекречено документи та оприлюднено статистичні дані, що стосуються теми Великої Вітчизняної війни. Ці дані дозволяють точніше охарактеризувати ті чи інші події часів війни, причини перемог чи невдач Червоної Армії, зокрема і причини невдач перших, найважчих місяців війни.

У цій роботі робиться ще одна спроба узагальнити матеріали, що стосуються теми початку Великої Вітчизняної війни, пояснити чим були викликані перші невдачі нашої армії у прикордонних та оборонних битвах влітку та на початку осені 1941р. Тверезий аналіз ситуації у світі, об'єктивна оцінка можливостей збройних сил країни напередодні війни дозволяють дати гідну відсіч противнику та мінімізувати втрати особового складу та техніки.

Чи все було зроблено для цього партією та урядом СРСР? Спробуємо відповісти це питання з позицій сучасної людини.

Зараз, коли міжнародна обстановка у багатьох країнах світу залишається напруженою, ведуться бойові дії, аналіз ходу та результатів останньої світової війни (у тому числі і Великої Вітчизняної війни), причин невдач може бути актуальним для сучасників, дозволить уникнути непотрібних жертв.

1 Зовнішня політика СРСР перед війною

1.1 Дипломатичні відносини СРСР із країнами світу перед війною

Для того, у яких перебував Радянський Союз наприкінці 30-х- початку 40-х ХХ століття, тобто. Перед початком Великої Вітчизняної війни необхідно правильно оцінити міжнародну обстановку того часу і роль СРСР на міжнародній арені.

Радянський Союз у цей час був єдиною країною Європи з комуністичним режимом. Успіхи перших п'ятирічок, бурхливе зростання промисловості, покращення життя людей не могли не насторожувати західноєвропейські політичні кола. Уряди цих країн було неможливо допустити повторення Жовтневої революції у країнах, боялися експансії революції з СРСР. Спочатку вождь світового пролетаріату В.І.Ленін, а потім і його наступник на посаді керівника Радянської держави І.В. Сталін недвозначно заявляли про поширення пролетарської революції у всьому світі та світовому пануванні комуністичної ідеології. У той же час західні уряди не хотіли псувати відносини з Союзом, що набирає сили. Це з одного боку. З іншого боку, над Європою нависла загроза фашизму. Європейські держави було неможливо допустити жодного, ні іншого розгортання подій. Усі шукали можливі компроміси, зокрема й Радянський Союз.

Прихід Гітлера до влади 1933г. змусив форсувати радянську політику у напрямі створення системи колективної безпеки. У 1933р. після тривалої перерви було відновлено дипломатичні відносини зі США, в 1934г. СРСР був прийнятий до Ліги Націй. Все це свідчило про зміцнення міжнародного авторитету СРСР та створювало сприятливі умови для активізації зовнішньополітичної діяльності держави. У 1935р. Радянський Союз уклав договори про взаємодопомогу у разі війни з Францією, Чехословаччиною. У 1936р. було укладено договір із Монгольською Народною Республікою, а 1937г. – договір із Китаєм про ненапад.

Радянська дипломатія у роки прагнула з одного боку реалізувати план колективної безпеки у Європі, не піддаватися на провокації ворога, не допускати широкого антирадянського фронту, з іншого боку вживати необхідних заходів для зміцнення обороноздатності країни.

Радянський урядшукало шляхи конструктивного союзу з Францією та Англією і запропонувало їм укласти пакт на випадок війни, але переговори з цього питання зайшли в глухий кут, оскільки західні держави не хотіли вести їх всерйоз, і розглядали їх як тимчасовий тактичний хід, штовхали СРСР на прийняття односторонніх зобов'язань.

У той самий час, Німеччини цей період була вигідна війна з СРСР. До її планів входила окупація Франції, Англії, Польщі з подальшим створенням «об'єднаної» Європи під егідою Німеччини. Напад СРСР, з її великими запасами природних ресурсів, визначалося Німеччиною як пізнє завдання.

У цих умовах почала зростати тенденція радянської зовнішньої політикидо нормалізації відносин із Німеччиною, хоча від переговорів із Англією та Францією остаточно не відмовлялися. Але незабаром стало ясно, що переговори з військовими місіями цих країн неможливі, і вони були перервані на невизначений термін.

Паралельно 20 серпня у Берліні було підписано радянсько-німецьку торгово-кредитну угоду, а 23 серпня після 3-х годинних переговорів між Німеччиною та Радянським Союзомбув підписаний пакт про ненапад терміном на 10 років, який одержав назву «пакту Молотова-Ріббентропа», на ім'я міністрів закордонних справ, які скріпили його своїми підписами. Цей документ відображав законні інтереси СРСР, забезпечуючи необхідний нашій країні резерв часу для підготовки до вступу у велику війну, а також запобігав можливості війни на два фронти - проти Німеччини в Європі та Японії на Далекому Сході. Водночас секретні протоколи до цього пакту свідчили про імперські амбіції обох держав. Вони обговорювали сфери впливу у Європі, розділ Польщі. Відповідно до цього договору СРСР передавалися права на Прибалтику, Західну Україну, Західну Білорусію, Бессарабію, Фінляндію.

1.2 Початок Другої світової війни

Друга світова війна почалася з окупації Польщі 1 вересня 1939р. Франція та Англія оголосили війну Німеччини, але реальної допомоги не надали, сподіваючись на швидке зіткнення Німеччини та СРСР в умовах виходу Німеччини до кордонів СРСР. Незабаром окупація Західної Європи стала реальністю. За травень-червень німці окупували Голландію, Бельгію, Францію, навіть незважаючи на значні сили і добре укріплені кордони (лінію Мажино). Хоча німцями здійснювалися нескінченні бомбардування Англії, їм вдалося висадитися на островах. Надалі Англія поряд із СРСР та США стане однією з провідних сил щодо створення антигітлерівської коаліції. Зав'язавши в Англії, Гітлер прийняв рішення про зміну напряму війни влітку 1940 р. 18 грудня 1940 р. ним було підписано план нападу на СРСР, який отримав назву "плану Барбаросса".

У жовтні 1939 СРСР запропонував Фінляндії здати в оренду на 30 років частину своєї території, які мали стратегічне значення для радянської держави. У відповідь на відмову Фінляндії з цього питання, між країнами спалахнув військовий конфлікт, який тривав 105 днів, до березня 1940 р. ця компанія завдала нашій країні великої політичної та моральної шкоди, незважаючи на перемогу. Дії СРСР були визнані міжнародною громадськістю як неприкрита агресія, крім того, ця війна показала слабку готовність Червоної Армії до сучасного бою і справила стимулюючу дію на модернізацію збройних сил, сприяла форсованому нарощуванню військово-промислового потенціалу.

Обстановка на той час (кінця 30-х – початку 40-х рр.) явно свідчила про швидке розв'язання війни фашистської Німеччини проти СРСР.

Було ясно, що під контроль практично всі європейські держави, Німеччина рано чи пізно нападе на СРСР. Підготовку до перекидання своїх військ Німеччина розпочала вже з літа 1940р.

У розвиток «плану Барбаросса», німецьким урядом було прийнято директиву зі стратегічного зосередження та розгортання військ від 31 січня 1941р. у розділі «Загальні завдання» говорилося: «Операції повинні бути проведені таким чином, щоб за допомогою глибокого вклинювання танкових військ була знищена вся маса російських військ, що знаходяться в Західній Росії (на території Білорусії, Правобережної України та Прибалтиці на захід від Дніпра та Західної Двін-авт. ). У цьому необхідно запобігти можливості відступу працездатних російських військ у великі внутрішні райони країни».

2 Велика Вітчизняна війна 1941-1945 р.р.

2.1 Початок Великої Вітчизняної війни

Діючи відповідно до «плану Барбаросса», на світанку 22 червня 1941р. фашистська Німеччина без оголошення війни перейшла радянський державний кордон упродовж майже 6 тис. км. Ворожа армія, що налічує 5,5 млн. чоловік і складалася з представників 12 країн Європи, обрушила шквал бомбових ударів територією СРСР. Першими взяли на себе удар прикордонні війська та передові підрозділи військ прикриття, особовий склад багатьох застав повністю загинув.

Розташування німецьких військвиглядала наступним чином:

Група армій "Центр" - командувач -фельдмаршал Г. фон Бок, всього 50 дивізій

(в т.ч. 9 танкових, 6 моторизованих та дві моторизовані бригади, підтримував - 2 повітряний флот із 1680 літаків);

Група армій «Північ» - командувач-фельдмаршал В. фон Леєб, всього 29 дивізій (в т.ч. 3 танкових та 3 моторизованих, підтримував 1 повітряний флот із 1070 літаків);

Група армій «Південь» - командувач-фельдмаршал Г. фон Рунштадт, всього 57 дивізій (в т.ч. 5 танкових та 4 моторизованих, 13 моторизованих бригад, підтримував 4 повітряний флот і румунські ВПС всього 1300 літаків).

Щоб відтіснити супротивника за межі СРСР, увечері 22 червня 1941р. була віддана директива №2 про контрнаступ Червоної Армії з метою розгрому супротивника та перенесення бойових дій на територію ворога. Але ця директива свідчила про нерозуміння ситуації, що склалася, і спричинила безглузду загибель тисяч радянських воїнів, втрату техніки. Радянські війська лише кілька днів змогли затримати наступ агресора, т.к. вони були розосереджені на велику глибину і зазнали раптового нападу. Їх розстрілювали впритул, ламалася техніка, не вистачало пального. Багато екіпажів змушені були самі підривати свої танки, щоб ті не дісталися ворогові. Очевидці відзначають, що авіація на той момент була безсилою хоч якось допомогти сухопутним військам. Німецька авіація вела бої з нашими важкими бомбардувальниками, які були надто тихохідні та безперервно атакувалися.

Відзначалися випадки паніки, втечі, дезертирства з поля бою та по дорозі до лінії фронту. Радянські війська були приголомшені масованим натиском фашистів. Ослабли моральні характеристики воїнів, деякі навіть завдавали собі каліцтва, прострілювали кінцівки через страх відповідальності за свою поведінку в бою. Звичайно, це не характеризує всю армію, але дає уявлення про ситуацію у перші години та дні війни. Там, де був сильний командний та політичний склад, війська билися впевнено, організовано і могли дати гідну відсіч противнику.

І все-таки, зламати ініціативу в перші дні не вдалося.

Як згадує маршал К.К. Рокоссовський « Було ясно, що прикордонне бій нами програно. Зупинити ворога тепер модно буде не підкиданням розрізнених частин і з'єднань до розхитаного фронту, а створенням десь у глибині нашої території сильного угруповання, здатного не лише протистояти потужній військовій машині супротивника, а й завдати йому нищівного удару».

Раптова атака зруйнувала управління радянськими військами. Під натиском переважаючих сил противника наші війська відступали вглиб країни, проявляючи мужність і героїзм утримували важливі стратегічні рубежі та об'єкти, завдавали контрударів, які уповільнювали його просування. В історію увійшли оборона Брестської фортеці, військово-морської бази Лієпая, Таллінна, Моонзундських островів, півострова Ханко та ін.

2.2 Оборонні битви перших місяців війни

Загалом, перші дні війни були найважчими для Червоної Армії та всього радянського народу У перші години війни німецька авіація завдала ударів по Севастополю, Києву, Мінську, Мурманську, Одесі та іншим містам на глибину до 300 км. у північно-західному напрямку на 400-500 км углиб нашої країни, у західному напрямку-на 450-600 км, у південно-західному-на 300-350 км, захопили великі території і впритул наблизилися до Ленінграда та Смоленська. .

Радянські війська оборонялися досі. А.І. Балашов із посиланням на розсекречені документи наводить втрати Радянських військ в оборонних операціях першого, найтяжчого періоду Великої Вітчизняної війни:

Прибалтійська оборонна операція – втрати понад 88 тис. солдатів та офіцерів, у т.ч. 75 тис. безповоротно (тобто взяті в полон, знищені, пропали безвісти, померли від ран).

Білоруська оборонна операція – втрати понад 414 тис. солдатів та офіцерів, у т.ч. 341тис. безповоротно.

Львівсько-Чернівецька оборонна операція – втрати понад 241 тис. солдатів та офіцерів, у т.ч171тис. безповоротно

Смоленська битва 10 липня-10 вересня - втрати понад 760 тис. солдатів та офіцерів, у т.ч. 486тис. безповоротно

Київська оборонна операція 7 липня-26 вересня втрати понад 700 тис. солдатів та офіцерів, у т.ч. 616тис. безповоротно, та інші битви.

Загальні втрати Радянських Збройних Сил початковому етапівійни за статистичними даними становили понад 2.8 млн. осіб, з них 235 тис. убито і 1.7 млн. людей зникли безвісти.

Раптова атака дозволила знищити на аеродромах 1200 літаків РККА. До рук противника потрапило багато складів із пальним і боєприпасами, що знаходилися в прикордонній зоні. Західний фронт втратив майже всі артилерійські склади, в яких зберігалося понад 2 тис. вагонів боєприпасів.

Перші перемоги фашистських військ дозволяли з упевненістю говорити про вдале виконання «плану Барбаросса», що відводив на розгром СРСР 8-10 тижнів – за три тижні війни німці окупували майже всю Білорусію, Литву, Латвію, значну частину Естонії, України, Молдови. Близько 3 млн. загальної чисельності військовополонених часів Великої Вітчизняної війни потрапило в полон у 1941р. Було розгромлено 28 радянських дивізій, 72 дивізії втратили в людях та бойовій техніці до 50% і вище. Загальні втрати у техніці становили до 6 тис. танків, щонайменше 6,5 тис. знарядь калібру 76 мм і від, понад 3 тис. протитанкових знарядь, близько 12 тис. мінометів, 3,5 тис. літаків.

У ці дні та тижні була розгромлена більша частинакадрової Червоної Армії, непоправні втрати зазнала авіація та бронетанкові війська, внаслідок чого Червона Армія залишилася на тривалий часбез повітряного та танкового прикриття.

Незважаючи на значні втрати у техніці та людській силі, Червона Армія вела запеклі бої за кожен кілометр радянської території, очевидці зазначали, що оборона радянських військнабагато наполегливіше, ніж на заході. Було очевидно, що німці недооцінили бойовий дух супротивника. У своєму щоденнику 11 серпня 1941р. начальник Генерального штабу сухопутних військ Ф. Гальдер писав: «Загальна ситуація показує, що колос Росії був недооцінений нами».

Завзятий опір Червоної Армії дозволив затримати просування німецьких військ, оговтатися від раптовості нападу та виробити нові стратегії ведення боїв.

3 Причини невдач радянських військ

У перші місяці війни виявилися серйозні помилки, допущені керівництвом країни у передвоєнні роки.

Аналіз широкого спектру історичної літературидозволяє виділити такі основні причини поразок Червоної Армії у перші місяці Великої Вітчизняної війни:

Прорахунки найвищого політичного керівництва СРСР про терміни нападу Німеччини;

Якісна військова перевага супротивника;

Запізнення стратегічного розгортання Радянських Збройних Сил на західних кордонах СРСР;

Репресії в Червоній Армії;

Розглянемо ці причини докладніше.

3.1 Прорахунки найвищого політичного керівництва СРСР про терміни нападу Німеччини

Однією із серйозних помилок радянського керівництва слід вважати прорахунок у визначенні можливого часу нападу фашистської Німеччини на Радянський Союз. Ув'язнений з Німеччиною 1939 року пакт про ненапад дозволяв Сталіну та її найближчому оточенню вважати, що Німеччина не ризикне порушити їх у найближчі терміни, і СРСР ще є час для планомірної підготовки до можливого відображення агресії із боку противника. З іншого боку, І.В. Сталін вважав, що Гітлер не почне війну на два фронти-на заході Європи та на території СРСР. Радянський уряд вважав, що до 1942р. вдасться перешкодити залученню СРСР війну. Як видно, це переконання виявилося хибним.

Незважаючи на явні ознакиНаближення війни Сталін був упевнений, що він зможе дипломатичними і політичними заходами відтягнути початок війни Німеччини проти Радянського Союзу. Погляди Сталіна повністю поділяв Маленков, який був у роки секретарем ЦК партії. За 18 днів до початку війни на засіданні Головної Військової ради він виступив із різкою критикою проекту директиви про завдання партполітроботи в армії. Маленков вважав, що цей документ складено з урахуванням близької можливості нападу і тому не придатний як керівна вказівка військам:

« Документ примітивно викладено, ніби ми завтра воюватимемо»

Не бралися до уваги розвіддані від численних джерел. Не надавалося належного значення достовірним повідомленням радянських розвідників, зокрема знаменитого комуніста, героя Радянського Союзу Р. Зорге. Але водночас слід зазначити, що часто відомості були суперечливими, ускладнювали аналіз інформації та не могли сприяти розкриттю головної мети дезінформації нацистських спецслужб – досягти раптовості першого удару вермахту.

Розвіддані надходили до уряду з таких джерел як

Зовнішня розвідка ВМФ;

Дуже негативне значеннямало висновок начальника ГРУ генерала-лейтенанта Ф.І. Голікова від 20 березня 1941р. про те, що інформація про напад Німеччини на СРСР слід вважати помилковою і вихідною від англійців або навіть від німецької розвідки.

Багато дезінформації надходило дипломатичними каналами. Радянський посол у Франції відправив до Наркомінделу 19 червня 1941р. таке повідомлення:

«Нині тут усі журналісти базікають про загальну мобілізацію в СРСР, про те, що Німеччина пред'явила нам ультиматум про відділення України та передачу її під протекторат Німеччини та інше. Чутки ці йдуть не лише від англійців та американців, а й від їхніх німецьких кіл. Очевидно, німці, користуючись цією агітацією, готують рішучу атаку на Англію». .

СРСР сподівався, що оголошення війни відбудеться ближче до 1942 і з пред'явлення ультиматуму, тобто. дипломатичним шляхом, як це було в Європі, а зараз велася так звана гра нервів.

Найбільш правдиві дані надходили з 1-го управління НКДБ. По каналу цього органу 17 червня 1941р. Сталіну було представлено спецповідомлення з Берліна, в якому говорилося:

«Всі військові заходи Німеччини з підготовки збройного виступу проти СРСР повністю завершені, і на удар можна очікувати будь-коли». Таким чином, інформація про швидкий напад Німеччини на СРСР, будучи доповіданою в роз'єднаному вигляді не створювала переконливої картини подій, що відбуваються, і не могла відповісти на питання: коли може відбутися порушення кордону і розв'язатися війна, які цілі ведення бойових дій агресором, вона розцінювалася як провокаційна і спрямовану загострення відносин із Німеччиною. Уряд СРСР боялося, що активне нарощування збройних сил у районі західних кордонів може спровокувати Німеччину та послужити приводом для розв'язання війни. Категорично заборонялося проводити такі заходи. 14 червня 1941р. у пресі та по радіо було передано повідомлення ТАРС. У ньому говорилося: « …Чутки про намір Німеччини підірвати пакт і зробити напад на СРСР позбавлені будь-якого ґрунту, і перекидання німецьких військ, що відбувається останнім часом… у східні і північно-східні райони Німеччини пов'язана, слід думати, з іншими мотивами, що не мають відношення до радянсько-німецьких відносин».

Це повідомлення могло ще більше дезорієнтувати населення і Збройні сили СРСР. 22 червня 1941р. показало, як глибоко помилялися керівники держави щодо планів нацистської Німеччини. Маршал К.К. Рокоссовський зазначає: «те, що сталося 22 червня, не передбачалося жодними планами, тому війська були захоплені зненацька у сенсі цього слова» .

Ще одним прорахунком керівництва СРСР та генерального штабу РККА було неправильне визначення напряму головного удару сил вермахту. Основним ударом фашистської Німеччини вважалося не центральний напрямок, по лінії Брест-Мінськ – Москва, а південно-західний, у бік Києва та України. У цьому напрямі буквально перед самою війною було перекинуто основні сили Червоної Армії, цим оголюючи інші напрями.

Таким чином, суперечлива інформація про терміни нападу Німеччини на СРСР, надії політичного керівництва країни на дотримання супротивником досягнутих раніше домовленостей, недооцінка планів вермахту щодо власної держави не дозволили вчасно підготуватися до відображення удару.

3.2 Запізнення стратегічного розгортання радянських Збройних Сил

Стратегія охоплює теорію та практику підготовки країни та збройних сил до війни, планування та ведення війни та стратегічних операцій.

Багато авторів, дослідники військових дій під час війни 1941-1945 р.р., відзначають що, кількість техніки та особового складу армій до початку нападу було приблизно рівним, за деякими позиціями існує деяка перевага Радянських Збройних Сил. (Див. п. 3.3) ,

Що ж завадило скористатися всією технікою та озброєнням для відбиття атаки фашистської армії?

Справа в тому, що помилкова оцінка часу можливого нападу Німеччини на Радянський Союз зумовила запізнення стратегічного розгортання Збройних Сил Союзу, а раптовість удару знищила багато бойової техніки та складів із боєприпасами.

Непідготовленість у відображенні нападу насамперед виявлялася у поганій організації оборони. Значна довжина західного кордону зумовила і розтяг сил Червоної армії вздовж усієї лінії рубежу.

Приєднання до СРСР Західної України, Західної Білорусії, Бессарабії, Прибалтійських держав 1939-1940 р.р. призвело до того, що розформувалися старі, добре організовані прикордонні застави та лінії оборони. Прикордонна структура відсунулася на захід. Довелося спішно будувати і наново формувати всю прикордонну інфраструктуру. Робилося це повільно, відчувався брак коштів. Крім цього, необхідно було будувати нові автомобільні дорогита прокладати залізничні магістралі для підвезення матеріальних ресурсів, людей. Ті залізничні колії, що були на території цих країн, були вузькоколійними, європейськими. У СРСР шляхи були із широкою колією. В результаті підвезення матеріалів і техніки обладнання західних кордонів відставало від потреб Червоної Армії.

Невміло було організовано оборону кордонів. Війська, які мали прикривати кордони, перебували у вкрай невигідному становищі. У безпосередній близькості від кордону (3-5 км) розташовувалися лише окремі роти і батальйони. Більшість дивізій, призначених для прикриття кордону знаходилися далеко від неї, займалися бойовою підготовкою за мірками мирного часу. Багато з'єднань проводили навчання далеко від об'єктів та своїх місць базування.

Треба відзначити, що перед війною і на самому її початку керівництвом армії було допущено прорахунки в комплектуванні з'єднань особовим складом та технікою. Порівняно з передвоєнними нормами, укомплектованість більшості елементів становила трохи більше 60%. Оперативне побудова фронту було одноэшелонным, а резервні з'єднання- нечисленними. Через брак коштів та сил не вдавалося створити передбачені нормами з'єднання. Одна дивізія розташовувалася на 15 км 4 танків-1,6, знарядь і мінометів-7,5, протитанкових гармат-1,5, зенітної артилерії-1,3 на 1 км фронту. Така оборона не дозволяла забезпечити достатню стабільність кордонів.

У Білорусі з 6-и механізованих корпусів матеріальною частиною (танками, автотранспортом, артилерією та інших.) був укомплектований по штатним нормам лише одне, інші мали значний недокомплект(17-й і 20-1 механізовані корпуси практично зовсім мали танков) .

Дивізії 1 ешелону (всього 56 дивізій та 2 бригади) розташовувалися на глибину до 50 км, дивізії 2 ешелону були віддалені від кордону на 50-100 км, з'єднання резерву - на 100-400 км.

План прикриття кордону, розроблений Генштабом травні 1941г. не передбачав обладнання оборонних рубежів військами 2 та 3 ешелону. Перед ними ставилися завдання зайняти позиції та бути готовим до завдання контрудара. Готувати в інженерному відношенні та займати оборону мали батальйони 1 ешелону.

У лютому 1941р. на пропозицію начальника Генштабу Г.К. Жукова приймається план розширення сухопутних військ майже 100 дивізій, хоча доцільніше було доукомплектовать і перевести на штати воєнного часу наявні дивізії та підвищити їхню бойову готовність. Усі танкові дивізії входили до складу 2 ешелони.

Розміщення мобілізаційних запасів було дуже невдалим. Велика кількість розміщувалася поблизу кордонів, отже, потрапляла під удари німецьких військ першими, позбавляючи частини ресурсів.

Військова авіація до червня 1941р. перебазувалася на нові західні аеродроми, які були недостатньо обладнані та слабко прикривалися силами ППО.

Незважаючи на збільшення угруповань німецьких військ у прикордонних районах, лише 16 червня 1941 р. почалося перекидання 2 ешелону армій прикриття з місць постійної дислокації до кордонів. Стратегічне розгортання проводилося без приведення військ прикриття до відображення запобіжного удару агресора. Дислокація не відповідала завданням відображення раптового удару супротивника.

Деякі автори, наприклад В. Суворов (Резун), вважають, що така дислокація планувалася не з метою оборони кордонів, а для вторгнення на територію противника. . Як то кажуть: «Найкращий захист-це напад». Але це лише думка невеликої групи істориків. Більшість дотримуються іншої думки.

Негативну роль зіграв прорахунок генерального штабу РСЧА в оцінці напрямку головного удару супротивника. Буквально напередодні війни стратегічні та оперативні плани було переглянуто і таким напрямом було визнано не центральний, по лінії Брест-Мінськ-Москва, а південно-західний, у бік Києва та України. У Київський військовий округ стали стягуватися війська, цим оголюючи центральне та інші напрями. Але як відомо, найбільший удар німці завдали саме по центральному напрямку.

Аналізуючи темпи стратегічного розгортання радянських Збройних сил, більшість істориків приходять до висновку, що повністю розгортання вдалося б здійснити не раніше весни 1942р. Таким чином, зрив термінів стратегічного розгортання наших військ не дозволив достатньо організувати оборону західних кордонів і дати гідну відсіч сила фашистської Німеччини.

3.3 Якісна військова перевага супротивника

Незважаючи на домовленості між СРСР та Німеччиною про ненапад, ніхто не сумнівався, що рано чи пізно Радянський Союз стане об'єктом нападу з боку нацистів. Це було лише питання часу. Країна намагалася підготуватися до відображення агресії.

На середину 1941г. СРСР мав у своєму розпорядженні матеріально-технічну базу, що забезпечує при її мобілізації виробництво військової техніки та озброєння. Здійснювалися важливі заходи щодо розбудови промисловості та транспорту, готових до виконання оборонних замовлень, розвивалися збройні сили, здійснювалося їхнє технічне переозброєння, розширювалася підготовка військових кадрів.

Значно збільшувалися асигнування на військові потреби. Частка військових витрат у радянському бюджеті становила 43% 1941р. проти 265 У 1939р. Випуск військової продукції перевищував темпи промислового зростання майже втричі. Заводи терміново перебазувалися на схід. Швидкими темпами будувалися нові та реконструювалися діючі оборонні заводи, їм виділялося більше металу, електроенергії, нових верстатів. До літа 1941р. одна п'ята частина оборонних заводів працювала у східних регіонах СРСР.

Повсюдно будувалися нові склади з пальним і боєприпасами, будувалися нові та реконструювалися старі аеродроми.

Здійснювалося оснащення збройних сил новою стрілецькою, артилерійською, танковою та авіаційною зброєю та бойовою технікою, зразки якої були розроблені, випробувані та впроваджені у серійне виробництво.

Чисельність Збройних Сил СРСР до червня 1941р. становила понад 5 млн. осіб, у тому числі в Сухопутних військах і військах ППО-понад 4.5 млн. чол., ВВС-476 тис. чол., ВМФ-344тис. чол.

На озброєнні армії було понад 67 тис. знарядь і мінометів.

Як видно з перерахованого вище, підготовка велася по всіх напрямках.

Нарощування військової могутності СРСР перед Великою Вітчизняною війною

1941-1945 р.р. теоретично могло дозволити протистояти супротивнику належним чином. У кількісному відношенні сили обох військових машин, що протистоять, були приблизно однаковими. Дані, які наводяться різними авторами, відрізняються одні від інших незначно. Наведемо інформацію із трьох джерел для характеристики співвідношення сил.

Є.М. Скворцова наводить такі цифри: загальна характеристика двох воюючих армій на кордонах СРСР виглядає так:

А.І. Балашов зазначає, що концентрація збройних сил на 22 червня 1941р. у прикордонних округах складає:

Як випливає з вищезазначеного, кількість техніки та особового складу армій приблизно рівна, за деякими позиціями існує деяка перевага Радянських Збройних Сил.

Що ж завадило скористатися всією технікою та озброєнням для відбиття атаки фашистської армії? Спробуємо відповісти це питання.

Кількісна перевага Червоної Армії в бойовій техніці за багатьма позиціями не означало якісної переваги. Сучасний бій вимагав і сучасної зброї. Але з ним було чимало проблем.

Вирішення питань щодо нових видів озброєння було доручено заст. Наркому оборони Г.І. Кулику, Л.З. Мехлісу та Є.А. Щаденко, які без достатніх підстав знімали з озброєння наявні зразки та довго не наважувалися впровадити у виробництво нові. Керівні працівники Наркомату оборони на основі неправильних висновків з досвіду радянсько-фінської війни терміновому порядкупроштовхували у виробництво знаряддя великого калібру та боєприпаси до них. Протитанкову зброю, 45 мм і 76 мм гармати, були зняті з виробництва. До початку війни не було розпочато випуск знарядь зенітної артилерії. Різко відставало виробництво боєприпасів.

Нових моделей літаків і танків, особливо танків Т-34 та важких танків КВ, випускалося надто мало, освоїти їхнє виробництво до початку війни повністю не встигли. До цього призвело необдумане рішення ліквідувати великі з'єднання бронетанкових військ і замінити їх на більш маневрені та керовані окремі бригади, виходячи з специфічного досвіду військових дій в Іспанії 1936-1939р.р. Така реорганізація була здійснена напередодні війни, але треба визнати, що Радянське командування невдовзі зрозуміло помилку і почало виправляти її. Знову почали формувати великі механізовані корпуси, але до червня 1941р. вони виявилися непідготовленими до війни.

Забезпеченість військ прикордонних округів сучасними типамиозброєнь становила 16,7% танків і 19% авіації. Стара матеріальна частина була значно зношена та вимагала ремонту. Нова техніка була повною мірою освоєна особовим складом Збройних Сил. Стара техніка не використовувалася для навчання новопризначених в армію і прийшли із запасу військовослужбовців з метою збереження мото- і льотного ресурсу, що залишився. В результаті до початку війни багато механіків-водіїв танків мали всього по 1,5-2 години практики водіння машин, а наліт льотчиків становив приблизно 4 години (по Київському спеціальному військовому округу).

Використовувалися бомбардувальники старих моделей-СБ, ТБ-3, які вилітали на бойові завдання без необхідного прикриття винищувачів та маленькими групами, що призводило до значних втрат.

До стрілецької зброї також були претензії. Міномети 50мм калібру, що поставлялися в Червону Армію, виявилися практично непридатними до застосування. Бойові можливості артилерії знижувалися через нестачу механічної тяги, засобів зв'язку та розвідки.

Слабка моторизація Червоної Армії різко знижувала маневреність її частин та з'єднань. Вони невчасно висувалися межі розгортання, невчасно залишали позиції, коли потрібно було втекти з-під удару противника.

Крім іншого, не вистачало сучасних радіостанцій, телефонів, кабелю. Початок війни розкрив недостатню підготовленість та вразливість використовуваних Верховним Головнокомандуванням стаціонарних ліній та вузлів від впливу супротивника. Це значною мірою ускладнило управління військами і вимагало вживання необхідних заходів. Погано було організовано сповіщення про появу ворожих літаків. Тому винищувачі часто піднімалися у повітря для прикриття своїх об'єктів із запізненням.

Що протиставила фашистська Німеччина Збройним Силам СРСР?

Шляхом мілітаризації економіки та всього життя, захоплення промисловості та запасів стратегічної сировини інших країн, примусового використання дешевої робочої силиокупованих країн Німеччина створила величезний військово-технічний потенціал. З 1934р. по 1940р. військове виробництво країни збільшилося у 22 рази. Майже 36 раз (з 105т до 3755тыс. чол) зросла чисельність німецьких збройних сил.

Німеччина мала високорозвинену промисловість, електротехнічну, металургійну, хімічну, потужну енергетичну базу. Різко зросли видобуток вугілля, залізняку, обсяг металургійного виробництва зріс у 1.5 разу.

На початку війни Німеччина накопичила значні запаси кольорових металів-міді, цинку, свинцю, алюмінію тощо.

Крім своїх нафтових ресурсів Німеччина використовувала нафту Румунії, Австрії, Угорщини, Польщі. Виросло виробництво синтетичного пального. До 1941р. вона мала 8 млн. тонн нафтопродуктів і додатково 8,8 млн. тонн рідкого палива та мастильних матеріалів у Франції, Бельгії та Голландії.

Побільшало виробництво літаків, бронеавтомобілів, легких танків, середніх танків. Значно зросло виробництво артилерійсько-стрілецької зброї.

Добре розвинена автомобільна промисловість забезпечувала високу моторизацію Збройних Сил.

Будувалися нові залізниці, шосейні дороги Сході імперії, автомагістралі, полігони, казарми.

Підготовка німецьких військ до війни велася за всіма напрямками-техніка, кадри, продовольство, пальне, економічні можливості майже всієї Європи працювали на оснащення військ відповідно до вимог сучасної військової науки.

До 1941р. війська Німеччини зосередили поблизу кордонів СРСР компактні щільні угруповання. У першому ешелоні було 103 дивізії. Вони були повністю укомплектовані, мали велику ударну силу.

На напрямі головних ударів перевага супротивника досягала кілька разів, наприклад:

на каунасько-даугавпілському напрямку проти 18 радянських стрілецьких дивізій виступало 34 (з них 7 танкових) дивізій вермахту;

на брестсько-барановичному напрямку проти 7 радянських дивізій-16 німецьких (у тому числі 5 танкових);

на луцько-рівненському напрямку проти 9 радянських дивізій - 19 німецьких (зокрема 5 танкових).

Дивізії фашистської Німеччини були повністю оснащені сучасними видами озброєнь, бойової техніки, транспортом, зв'язком, укомплектовані особовим складом, що має досвід ведення сучасного бою. Частини вермахту мали високу маневреність, гарну взаємодію різних частин мотопіхоти, бронетанкових військ та авіації. У Польщі, на Західному фронті, на Балканах, вони пройшли гарну школу. Особистий склад сил вермахту та люфтваффе (тобто основних сил «блискавичної війни») мав серйозну теоретичну та практичну підготовку, високий ступінь бойової виучки та професіоналізму.

Якісна перевага німецької армії була за стрілецькою зброєю. На озброєнні німецьких армій було багато автоматичної зброї

(Пістолет-кулемет, або автомат, МП-40). Це дозволяло нав'язувати ближній бій, де перевага автоматичної зброї мала велике значення.

Таким чином, прорахунки керівництва країни у визначенні найважливіших видів озброєння для успішного протистояння агресору та оснащення військ новими видами техніки, не могли не позначитися на обороні державних кордонів та дозволили супротивнику просуватися вглиб СРСР. Цієї точки зору дотримуються багато істориків.

Але існує й інша думка щодо якісної переваги Німеччини в техніці.

Балашов наводить такі дані [2, с.75-76]:

Танки Т-34 і КВ становили 34% від усієї бронетанкової техніки німецької армії вторгнення, а нові літаки РККА – 30 % від загальної кількості німецьких літаків на підтримку армії вторгнення. Радянські танки БТ-7 і середні танки Т-26 поступалися якісно німецьким Т-III і Т-IV, але цілком могли конкурувати у бою з легкими Т-І та Т-ІІ. Радянські літаки ЛАГ-3 і ЯК-1 відповідали за льотно-тактичними якостями Ме-109, а МіГ-3 трохи німецьким винищувачам. Радянські нові бомбардувальники Пе-2, ІЛ-4 переважали істотно Ю-87 і Хе-III, штурмовики ІЛ-2 не мали аналогів у німецьких ВПС.

Таким чином, дані, наведені вище, свідчать про те, що немає достатніх підстав стверджувати про значну якісну перевагу німецької армії вторгнення по танках та авіації. Професіоналізм танкових і льотних екіпажів та його бойовий досвід є набагато істотнішої кількості. Особовий склад радянської армії у відсутності належних навичок. Виною цьому були і репресії передвоєнних років. На жаль, забезпеченість прикордонних округів Червоної Армії сучасними типами озброєнь становила 16,7% танків і 19% авіації. А втрати в бойовій техніці в перші дні війни не дозволили частинам Червоної армії гідно протистояти ворогові.

Якісна перевага німецької армії була за стрілецькою зброєю. На озброєнні німецьких армій була значна кількість автоматичної зброї (пістолет-кулемет, або автомат, МП-40). Це дозволяло нав'язувати ближній бій, де перевага автоматичної зброї мала велике значення.

Загалом, оцінюючи бойові можливості радянських прикордонних округів до початку Великої Вітчизняної війни, можна констатувати їх хороші бойові можливості, хоч і поступаються в деяких компонентах армії агресора, які при правильному використанні могли б відбити перший удар Німеччини.

3.3 Репресії у Червоній Армії

Масові репресії кінця 1930-х значною мірою послабили командний і офіцерський склад Збройних Сил СРСР, на початок війни приблизно 70-75 % командирів і політруків перебували на посадах трохи більше року.

За підрахунками сучасних дослідників війни лише з 1937-1938 гг. було репресовано понад 40 тис. командирів Червоної Армії та радянського ВМФ, їх понад 9 тис. чоловік вищого і старшого командного складу, тобто. приблизно 60-70%.

Достатньо навести такі дані, щоб зрозуміти, як постраждав командний склад армії [2, с. 104-106]:

З п'яти маршалів, що були до 1937 р., було репресовано троє (М.Н. Тухачевський, А.І. Єгоров, В.К. Блюхер), всі розстріляні;

З чотирьох командармів 1 рангу - четверо (І.Ф. Федько, І.Е. Якір, І.П. Убоєвич, І.П. Бєлов);

З двох флагманів флоту 1 рангу - обидва (М.В. Вікторов, В.М. Орлов);

З 12 командармів 2 ранги – всі 12;

З 67 комкорів-60;

Зі 199 комдивів-136 (в т.ч. начальник академії Ген. штабу Д.А. Кучинський);

З 397 комбригів-211.

Під загрозою арешту перебували багато інших воєначальників, компрометуючий матеріал було зібрано на С.М. Будьонного, Б.М. Шапошникова, Д.Г. Павлова, С.К. Тимошенко та ін. напередодні та на самому початку війни органами НКВС було заарештовано групу відомих воєначальників Червоної Армії: К.А. Мерецьков, П.В. Важіль, Г.М. Штерн та інших. За винятком Мерецкова, вони були розстріляні у жовтні 1941г.

В результаті до літа 1941 серед командного складу сухопутних військ Червоної Армії тільки 4,3% офіцерів мали вищу освіту, 36,5%- середня спеціальна, 15,9% взагалі не мали військової освіти, а решта 43,3% закінчили лише короткострокові курси молодших лейтенантів або були призвані до армії із запасу

У сучасній історії питання про репресії у Червоній Армії трактується неоднозначно. Більшість дослідників вважає, що репресії проводилися з метою зміцнення особистої влади Сталіна. Репресовані воєначальники вважалися агентами Німеччини та інших країн. Наприклад, Тухачевський, багато в чому зобов'язаний

Л. Троцькому кар'єрою, був звинувачений у зраді Батьківщині, терорі та військовій змові, тому що не звеличував імені Сталіна, і таким чином був неугодним йому обличчям.

Але з іншого боку, Троцький за кордоном заявляв, що не всі в Червоній Армії віддані Сталіну і було б небезпечним з боку останнього залишати у верховному командуванні його друга Тухачевського. Глава держави надходив із ними за законами воєнного часу.

У. Черчілль зазначає: « Чищення російської армії від прогерманських елементів завдало тяжких збитків її боєздатності», але водночас зазначає, що

«Систему управління, засновану на терорі, можна зміцнити нещадним і успішним твердженням її влади».

На відміну від офіцерів вермахту, які мають спеціальну військову освіту та отримали колосальний досвід ведення війни польської та французької військових компаній 1939-1940 рр., а частина офіцерів та досвід першої світової війни, наші командири в переважній більшості не мали такого.

Крім того, як зазначалося раніше, був неправильно визначений час можливого нападу на СРСР. Сталін був переконаний, що Гітлер не ризикне нападати на Радянський Союз, ведучи війну на два фронти. Для багатьох простих воїнів війна була «прогулянкою».

Глибока переконаність складу Червоної Армії в тому, що її війська воюватимуть лише на чужій території та «малій кров'ю», не дозволило своєчасно підготуватися до відображення агресії.

У травні 1940 р. спеціально створена комісія на чолі із секретарем ЦК ВКП(б) А.А. Ждановим провела перевірку Наркомату оборони, внаслідок якої зазначалося, що Наркомат не знав справжнього стану справ у армії, у відсутності оперативного плану війни, не надавав належного значення бойової виучці солдатів.

Червона Армія залишилася без загартованих у боях досвідчених командирів. Молоді кадри, хоч і були віддані Сталіну і Радянській державі, але не мали таланту і належного досвіду. Досвід довелося набувати на війні, що почалася.

Таким чином, масові репресії створювали важку обстановку в армії, вплинули на бойові якості солдатів та офіцерів, які виявилися мало підготовленими до серйозної війни, послабили моральні підвалини. У наказі наркома оборони СРСР від 28 грудня 1938р. «Про боротьбу з пияцтвом у РСЧА» говорилося:

«… заплямована честь воїна РККА та честь військової частини, до якої належиш, у нас мало кого непокоїть»

Не було необхідного досвіду і Ставки, отже були серйозні прорахунки на початку війни.

Висновок

Велика Вітчизняна війна 1941-1954 р.р. була важким випробуванням для всієї країни та всього радянського народу. Мужність та героїзм наших воїнів та трудівників тилу, мабуть, не має аналогів у світовій історії. Радянський народ витримав труднощі воєнних років, пізнав гіркоту втрат і радість Перемоги. Хоча з закінчення війни минуло понад 60 років, але її уроки не повинні пройти безслідно для майбутніх поколінь.

Ми повинні пам'ятати уроки історії та намагатися не допустити їх надалі. Перемога радянського народу у минулій війні далася тяжкою ціною. З перших днів війни країна зазнала значних втрат. Лише мобілізація всіх сил дозволила зламати хід війни.

Аналізуючи причини невдач Червоної армії у перші дні і місяці війни у широкому аспекті, можна дійти невтішного висновку, що багато в чому вони з'явилися результатом функціонування тоталітарного політичного режиму, сформованого СРСР до кінця 30-х р.р.

Основні, найважливіші причини невдач першого етапу війни – репресії в Червоній Армії, прорахунки вищого керівництва держави у визначенні часу нападу Німеччини на СРСР, запізнення стратегічного розгортання збройних сил на західних кордонах, помилки у стратегії та тактиці перших битв, якісна перевага супротивника, визначалися культом особи.

Репресії у Червоній армії, політичних, наукових, господарських колах сприяли недооцінці ситуації в країні та світі, ставили під загрозу боєздатність держави. Нестача кваліфікованих кадрів, насамперед вищої ланки, практично у всіх областях не дозволила своєчасно і належним чином реагувати на ситуацію, що постійно змінюється у світі. Зрештою, це призвело до колосальних втрат у Великій Вітчизняній війні, особливо на початковому етапі.

Список літератури

1. Є.Кульков, М. Мальков, О. Ржешевський «Війна 1941-1945». Світова історія. Війна та мир/М.: «ОЛМА-ПРЕС», 2005 - 479с. 2. А.І. Балашів, Г.П. Рудаков Історія Великої Вітчизняної війни (1941-1945)

СПб.: Пітер, 2005 – 464с.: Ілл.

3. Новітня історія вітчизни. ХХ століття: Навч. Посібник для студентів вищих навчальних закладів; в 2т.- Т.2/за ред. А.Ф. Кисельова, Е.М. Щагіна. - М: Гуманітарний видавничий центр ВЛАДОС, 1998 - 448с.

4. Зуєв М.М. Вітчизняна історія: Навчальний посібникдля старшокласників та вступників до вузів у 2 кн. : Кн. 2: Росія ХХ-початкуХХІ ст. - М. Видавничий дім «ОНІКС 21 століття», 2005. - 672с.

5. Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу 1941–1945. коротка історія. Москва. : Військове видавництво міністерства оборони.-1965г.-632с.

6. Велика Вітчизняна війна 1941–1945: Енциклопедія. . -.Гл. ред. М.М. Козлов-М.: «Радянська енциклопедія», 1985. - 832с. з ілл.

7. Є.М. Скворцова, О.М. Маркова «Історія Вітчизни».- М. Вид. ЮНІТІ.- 2004.

8. Мунчаєв Ш.М., Устінов В.М., Історія Росії: Підручник для вузів. - 3-тє вид., змін. та дод. - М.: Видавництво НОРМА (Видавнича група НОРМА-ІНФРА-М), 2002. -768с.

9. Рокоссовський К.К. «Солдатський борг» М.: ОЛМА-ПРЕС, 2002

Історики та воєначальники Великої Вітчизняної війни практично одностайні в думці, що найбільш істотним прорахунком, що визначив трагедію 1941 стала застаріла доктрина ведення війни, якої дотримувалася Червона Армія.

Дослідники В. Соловйов та Ю. Кіршин, покладаючи відповідальність на Сталіна, Ворошилова, Тимошенко та Жукова зазначають, що вони «не зрозуміли зміст початкового періоду війни, припустилися помилок у плануванні, у стратегічному розгортанні, у визначенні напряму головного удару німецьких військ».

Несподіваний бліцкриг

Незважаючи на те, що стратегія бліцкригу була успішно випробувана військами вермахту в європейській кампанії, радянське командування її ігнорувало та розраховувало на зовсім інший початок можливої війни між Німеччиною та СРСР.

«Нарком оборони і Генштаб вважали, що війна між такими великими державами, як Німеччина та Радянський Союз повинна початися за схемою, що раніше існувала: головні сили вступають у бій через кілька днів після прикордонних битв», – згадував Жуков.

Командування РСЧА припускало, що німці почнуть наступ обмеженими силами, і лише після прикордонних битв буде завершено зосередження та розгортання головних військ. Генштаб розраховував, що доки армія прикриття вестиме активну оборону, виснажуючи та знекровлюючу фашистів, країна зможе провести повномасштабну мобілізацію.

Проте аналіз стратегії ведення війни в Європі німецькими військами показує, що успіх вермахту насамперед був пов'язаний з потужними ударами бронетанкових військ, що підтримувалися авіацією, які швидко розтинали оборону супротивника.

Головним завданням перших днів війни був не захоплення території, а руйнування обороноздатності, що зазнала вторгнення країни.
Прорахунок командування СРСР призвів до того, що німецька авіація в перший день війни знищила понад 1200 бойових літаків і фактично забезпечила собі панування в повітрі. Внаслідок раптового нападу сотні тисяч солдатів і офіцерів було вбито, поранено або взято в полон. Німецьке командування досягло своєї мети: управління військами РККА на якийсь час було порушено.

Невдале розташування військ

Як відзначають багато дослідників, характер розташування радянських військ був дуже зручний для завдання удару по території Німеччини, але згубний для проведення оборонної операції. Дислокація, що склалася на початку війни, була сформована раніше відповідно до плану Генштабу про завдання превентивних ударів по території Німеччини. Згідно з вересневою версією 1940 року «Основ розгортання» відбулася відмова від подібної дислокації військ, проте лише на папері.

У момент нападу німецької армії військові формування РККА знаходилися не з розгорнутими тилами, а були поділені на три ешелони поза оперативним зв'язком. Такі прорахунки Генштабу дозволили армії вермахту досить легко добиватися чисельної переваги і частинами знищувати радянські війська.

Особливо тривожна ситуація була на «Білостокському виступі», який на багато кілометрів йшов у бік супротивника. Таке розташування військ створювало загрозу глибокого охоплення та оточення 3-ї, 4-ї, та 10-ї армій Західного округу. Побоювання підтвердилися: буквально за лічені дні три армії були оточені та розгромлені, а 28 червня німці увійшли до Мінська.

Обачливі контрнаступи

22 червня о 7-й годині ранку вийшла директива Сталіна, в якій говорилося: «війскам усіма силами та засобами обрушитися на ворожі сили та знищити їх у районі, де вони порушили радянський кордон».

Такий наказ свідчив про нерозуміння верховним командуванням СРСР масштабів вторгнення.
Через півроку, коли німецькі війська були відкинуті від Москви Сталін вимагав контрнаступу та інших фронтах. Заперечувати йому мало хто міг. Незважаючи на неготовність радянської армії вести повномасштабні військові дії, було здійснено контрнаступ протягом усього фронту – від Тихвіна до Керченського півострова.

Більше того, війська отримали наказ розчленувати та знищити головні сили групи армій «Центр». Ставка переоцінила свої можливості: Червона Армія на даному етапівійни виявилася нездатною зосередити достатні сили на головному напрямку, не могла масовано застосовувати танки та артилерію.
2 травня 1942 року в районі Харкова почалася одна із запланованих операцій, яка, на думку істориків, проводилася при ігноруванні можливостей противника та зневажанні ускладнень, до яких міг призвести неукріплений плацдарм. 17 травня німці вдарили з двох сторін і за тиждень перетворили плацдарм на «котел». Близько 240 тис. радянських солдатів та офіцерів внаслідок цієї операції опинилися в полоні.

Недоступність матеріально-технічних запасів

Генеральний штаб вважав, що в умовах війни, що насувається, матеріально-технічні засоби необхідно підтягнути ближче до військ. 340 з 887 стаціонарних складів та баз РККА перебували у прикордонних округах, у тому числі понад 30 млн. снарядів та мін. Тільки у районі Брестської фортеці зберігалося 34 вагони боєприпасів. Крім цього більша частина артилерії корпусів і дивізій перебувала над прифронтовій зоні, а навчальних таборах.
Хід військових дій показав необачність такого рішення. У короткий термін військову техніку, боєприпаси та паливно-мастильні матеріали вивести було вже неможливо. В результаті вони були або знищені, або захоплені німцями.
Ще однією помилкою Генштабу виявилося велике скупчення на аеродромах літаків, при цьому маскування та прикриття засобами ППО були слабкими. Якщо передові частини армійської авіації базувалися надто близько до кордону – 10-30 км, то частини фронтової та дальньої авіації розташовувалися надто далеко – від 500 до 900 км.

Головні сили до Москви

У середині липня 1941 року група армій «Центр» спрямувалась у пролом у радянській обороні між річками Західна Двіна та Дніпро. Тепер шлях до Москви було відкрито. Передбачувано для німецького командування Ставка основні сили розмістила московському напрямку. За деякими даними, на шляху групи армій «Центр» виявилося зосереджено до 40% чисельності особового складу РККА, стільки ж артилерії та близько 35% від загальної кількості літаків та танків
Тактика радянського командування залишалася незмінною: зустріти ворога в лоб, виснажити його, а потім усіма наявними силами перейти в контрнаступ. Головне завдання – за всяку ціну утримати Москву – було виконано, проте більша частина зосереджених на московському напрямку армій потрапила до «котлів» під Вязьмою та Брянськом. У двох «котлах» опинилися 7 польових управлінь армій із 15, 64 дивізії з 95, 11 танкових полків із 13 та 50 артилерійських бригад із 62.
Генштаб усвідомлював можливість настання німецьких військ Півдні, проте більшість резервів зосередив над напрямі Сталінграда і Кавказу, а під Москвою. Така стратегія спричинила успіхи німецької армії на Південному напрямку.

Міністерство освіти та науки РФ

на тему: «Причини військових невдач Червоної Армії у Великій Вітчизняній війні (у період 1941-1942)»

з дисципліни: Історія

Москва, 2012

ВСТУП

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Велика Вітчизняна війна тривала з 22 червня 1941 р. по 9 травня 1945 р. і стала кровопролитною в історії нашої країни. Було зазнано колосальних людських втрат (близько 27 мільйонів осіб), було зруйновано 70 тисяч міст, селищ і сіл, завдано величезних збитків сільському господарству, транспорту та промисловості в європейській частині Радянського Союзу.

Війна закінчилася беззастережною капітуляцією Німеччини (а ще раніше - її сателітів), але шлях до перемоги був дуже довгим та важким. Але досі часто залишається незрозумілим, як могло статися таке, що спочатку німецькі війська дійшли до Ленінграда і Москви, згодом - до Сталінграда і Північного Кавказу. Цифри втрат Червоної Армії у 1941-1942 роках. часто жахають своєю величиною.

У поразок початкового періоду війни є кілька причин, кожна з яких зіграла негативну роль. Звичайно, існує безліч поглядів на аспекти тієї війни, різні джерела називають різну чисельність військ противників, їхні втрати, причини перемог та поразок.

Мета цієї роботи - розібратися у причинах військових невдач Червоної Армії у 1941-1942 рр.

Ми вивчимо перший етап війни (22 червня 1941 - 18 листопада 1942 р.), з'ясуємо, чому Червона Армія зазнавала безліч поразок, зазнавала величезних втрат і відступала вглиб країни.

РОЗДІЛ 1. Початковий період Великої Вітчизняної війни

§1. Збройні сили СРСР та Німеччини перед війною

Німецька армія (т.зв. «Вермахт») мала до літа 1941 р. величезний бойовий досвід: війна в Іспанії (1936-39 рр.), Польська кампанія (1939 р.), захоплення Данії та Норвегії (квітень-червень 1940 р.) .), Французька кампанія (травень-червень 1940 р.), Балканська кампанія (квітень-травень 1940 р.) У всіх цих кампаніях німецька арміядотримувалася теорії «бліцкригу» («блискавичної війни»). Бліцкриг заснований на тісній взаємодії піхотних<#"justify">§2. Коротка хронологія початкового періоду Великої Вітчизняної війни

червня німецькі війська атакували СРСР протягом від Балтійського до Чорного моря. Більше тисячі радянських літаків було знищено на землі, багато дивізій відразу ж розбито, а бази і склади з пальним і боєприпасами - знищено або захоплено. Завдяки цьому німецькі війська дуже швидко просувалися територією Радянського Союзу.

червня упав Мінськ, у полон потрапило 330 тисяч воїнів РСЧА. Потім німецькі війська захопили майже всю Прибалтику, всю Білорусь і опинилися вже поряд із Києвом. У серпні розпочалася оборона Одеси.

З липня по вересень тривала Смоленська битва, що закінчилася втратою міста та взяттям у полон близько 180 тисяч червоноармійців. На початку вересня розпочалася оборона Ленінграда, а 19 вересня німці взяли Київ, полонивши понад 600 тисяч солдатів та офіцерів Червоної Армії.

вересня розпочався перший етап битви за Москву, у жовтні німці захопили весь Крим та блокували Севастополь. Оборону Одеси було припинено, її захисники було кинуто на оборону Севастополя.

У жовтні під Вязьмою та Брянськом радянські війська були розбиті, втративши полоненими понад 600 тисяч людей. Вермахт рвався до Москви, але просування німців ускладнювалося чималими втратами, героїчним опором Червоною Армією та труднощами постачання військ на таких великих комунікаціях.

У листопаді німецький наступ почав видихатися. Червона Армія підтягувала резерви з Уралу, Сибіру, Далекого Сходу та готувала контрнаступ під Москвою.

6 грудня контрнаступ розпочався. Радянські війська просунулися на 100-250 км, звільнили Калінін, Калугу та багато інших міст, розгромили десятки німецьких піхотних та танкових дивізій.

Контрнаступ підтримувалося і інших ділянках фронту. У ході Тихвінської наступальної операції радянські війська звільнили Тихвін і знизили тиск на Ленінград, у ході Керченсько-Феодосійської операції було звільнено Керченський півострів та місто Керч. Ростов-на-Дону було звільнено ще 29 листопада 1941 р.

У районах міст Демянськ та Холм німецькі війська були оточені радянськими частинами, але згодом деблоковані.

Однак, хоча німецькі війська були в багатьох місцях переможені та відкинуті, але рішучої поразки їм не було.

На початку 1942 року радянські війська намагалися продовжувати наступати (Ржевсько-Сичовська, Любанська, Барвінково-Лозовська операції), але настання майже не мали успіху і вели до великих втрат.

А німці відповіли сильними ударами Півдні СРСР. У травні було розгромлено Кримський фронт, у липні впав Севастополь. Почалося німецьке наступ на Дону. До серпня німці дійшли до Воронеж, взяли Ворошиловград, Ростов-на-Дону, Котельников, Ізюм. 17 липня розпочався оборонний період Сталінградської битви, а 25 липня – оборона Кавказу.

Торішнього серпня 1942 р. закипіли запеклі бої у самому Сталінграді, на Кавказі німці опанували Ставрополем, Майкопом, Краснодаром, Елістою, Моздоком, поставили німецький прапор Ельбрусі.

У вересні-жовтні тривали жорстокі бої у Сталінграді та Кавказі. Однак, німцям не вдалося повністю опанувати Сталінград і Новоросійськ, до бакинської нафти також прорватися не вдалося.

Командування Червоної Армії стало готувати контрнаступ під Сталінградом, яке почалося 19 листопада 1942 року і ознаменувало початок корінного перелому в ході війни.

Таким чином, у ході першого етапу війни Червона Армія зазнала безліч поразок, кілька мільйонів червоноармійців потрапили в полон, було втрачено значну частину території з головними центрами промисловості та сільського господарства. І лише з кінця 1942 р. ситуація почала виправлятися.

РОЗДІЛ 2. Причини військових невдач Червоної Армії у 1941-1942 роках.

§1. Непідготовленість Червоної Армії до війни

Підготовка до великої війни, розпочата в 1939 році, різке збільшення Збройних Сил СРСР, виробництво великої кількості бойової техніки, бойовий досвід, набутий в Іспанії, на Хасані та Халхін-Голі, у Зимовій війні - все це, здавалося б, мало стати відчутними перевагами Червоної Армії у боях з вермахтом.

Проте, загалом країна ще була готова до такої тотальної війні. Багато дивізії, сформовані 1939-1941 рр., мали неповну чисельність і були слабко забезпечені бойової технікою, ще й погано володіли нею. Далися взнаки і репресії кінця 30-х років, коли значна частина досвідчених командних кадрів була знищена, і їх місце зайняли менш компетентні або малодосвідчені командири, на відміну від німецької армії, в якій всі генерали і більшість офіцерів мали бойовий досвід ще часів Першої світової війни , і навіть досвід всіх кампаній 1939-1941 гг.

Транспортні можливості Німеччини були на порядок вищими, ніж у Радянського Союзу. Німці могли набагато швидше перекидати підкріплення, перегруповувати війська, організовувати їх постачання. СРСР мав значні людські ресурси, але ці ресурси були набагато менш мобільні, ніж німецькі. На початок бойових дій вермахт перевершував Червону армію за кількістю вантажних автомобілів приблизно вдвічі, тобто. був рухливіший. Є також зразки, які просто не мали аналога в радянських збройних силах. Це швидкісні тягачі важкої артилерії та бронетранспортери.

Загалом, німецька армія була набагато краще підготовлена до війни, ніж Червона Армія. Якщо СРСР ця підготовка тривала перед війною менше двох років, то Німеччина стала посилено розвивати збройні сили та військову промисловість відразу після приходу Гітлера до влади. Наприклад, у Німеччині загальний військовий обов'язок було відновлено 16 березня 1935 року, а СРСР - лише 1 вересня 1939 року.

§2. Стратегічні прорахунки командування Червоної Армії

Але, якщо непідготовленість Червоної Армії до війни стала однією з причин розгрому 1941 р., то в 1942 році радянські війська були вже досвідченими, мали за плечима не лише поразки та відступи, а й перемоги (Московська битва, визволення Ростова, Керченсько-Феодосійська операція , продовження оборони Севастополя) Проте саме в 1942 р. вермахт досяг свого максимального просування на території Радянського Союзу. Німецькі війська досягли Сталінграда, Воронежа, Новоросійська, гори Ельбрус.

Причиною вже цих поразок стала переоцінка командуванням (насамперед - Сталіним) успіхів радянських військ у ході зимового контрнаступу 1941-1942 рр. Німецькі війська були відкинуті від Москви та Ростова-на-Дону, а також залишили Керченський півострів та знизили тиск на Севастополь. Але остаточно розбиті вони були, особливо у південному напрямку. Логічними були й німецькі активні дії у 1942 р. саме у південному напрямку – ці сили вермахту найменше постраждали.

Черговим провалом Червоної Армії у 1942 р. стала Харківська операція, що коштувала безповоротної втрати 171 тисяч солдатів РСЧА. Знову ж таки, як і в 1941 році, генерали - цього разу А.М.Василевський - просили дозволу на відведення військ, і знову Сталін такого дозволу не давав.

Важливим аспектомневдач Червоної Армії в ході зимового контрнаступу 1941-1942 років. було відсутність необхідної кількості танкових з'єднань, що серйозно позначалося на мобільності радянських військ. Піхота і кавалерія проривали оборону німців, але на цьому часто все й закінчувалося - оточити противника було майже нічим і нічим, тому що і в живій силі перевага була мінімальною. В результаті обидва «котли» (Дем'янський та Холмський) були без проблем врятовані німцями після підходу підкріплень. До того ж оточені німецькі війська в цих котлах підтримувалися транспортною авіацією, боротися з якою було важко через величезні втрати радянської авіації в перші місяці війни.

Поширеною помилкою було неправильне визначення напрямків головних ударів супротивника. Так, в Україні командування Південно-Західного фронту на чолі з генералом Кірпоносом постійно побоювалося повороту 1-ї танкової групи на південь у тил львівського виступу. Це призводило до непотрібних метань механізованих корпусів, і, як наслідок, до великих втрат (у битві під Дубно-Луцьком-Бродами - понад 2,5 тисячі танків, під час Лепельського контрудара - близько 830 танків, під Уманню - понад 200 танків, під Києвом – понад 400 танків.)

§3. Репресії у передвоєнний період

За різними даними, у ході репресій 1937-1941 р.р. було розстріляно, заарештовано чи звільнено із збройних сил від 25 до 50 тисяч офіцерів. Найзначніші втрати зазнав найвищий командний склад - від комбригів (генерал-майорів) до маршалів. Це сильно позначилося на діях радянських військ на початку війни.

Справа в тому, що репресіям піддавалися старі, досвідчені командири, які пройшли школу Першої світової, радянсько-польської, громадянської воєн (Примаков, Путна, Тухачевський, Якір, Уборевич, Блюхер, Єгоров та багато інших), а на їхнє місце приходили молоді офіцери, часто не мали досвіду командування великими з'єднаннями, та ще й у війні проти кращої армії світу.

Таким чином, до початку війни приблизно 70-75% командирів та політруків перебували на своїх посадах не більше одного року. До літа 1941 р. серед командного складу сухопутних військ Червоної Армії лише 4,3% офіцерів мали вищу освіту, 36,5%- середню спеціальну, 15,9% взагалі не мали військової освіти, а решта 43,3% закінчили лише короткострокові курси. молодших лейтенантів або були призвані в армію із запасу.

Але навіть солідний військовий досвід далеко не завжди міг допомогти здобути перемогу. Наприклад, генерал Д.Т.Козлов воював з 1915 року, але нічого не зміг протиставити перевагу вермахту під час боїв у Криму навесні 1942 року. Так само вийшло і у В.М. Гордова - тривалий військовий стаж, командування фронтом (Сталінградським), ряд невдач, які трапилися б за будь-якого іншого командувача, і, як наслідок, - зняття з посади.

Таким чином, на вже зазначені причини поразок Червоної Армії накладалося і відсутність хорошого досвідченого командування, що разом призводило до жахливих розгромів 1941 і меншою мірою 1942 р. І лише до 1943 р. воєначальники Червоної Армії змогли гідно опанувати мистецтво механізованої війни, оточення великих сил противника, потужних загальнофронтових наступів (подібних до німецького літа 1941 р.).

ВИСНОВОК

Отже, ми з'ясували основні причини поразок радянських військ першому етапі війни. Це:

непідготовленість Червоної Армії до війни (сюди входять помилки у розгортанні військ, слабка механізація, велика кількість застарілої техніки та зброї, розтягнутість комунікацій, відсутність такого бойового досвіду, як у вермахту тощо);

стратегічні прорахунки командування Червоної Армії, і, перш за все, Йосипа Сталіна як керівника держави (помилки у визначенні дати та ймовірності війни, постійні накази тримати міста до останнього солдата з наступними багатотисячними жертвами, неправильне визначення головних ударів німців (як у 1941 р.). й у 1942 р.), несвоєчасне та повільне реагування на небезпеки та загрози);

репресії в Червоній Армії в передвоєнний період, та й під час війни теж (наприклад, розстріл генерала Д.Г.Павлова та багатьох інших генералів у 1941 р.) - не лише послабили Червону Армію, а й стали не останньою причиною у рішучості Гітлера розпочати війну із Радянським Союзом.

Проте, до кінця 1942 р. Червона Армія виявилася спроможним непросто утримати Сталінград і Кавказ, а й розгромити німецькі та союзні їм війська і розпочати потужне контрнаступ. Звичайно, під час війни у радянських військ ще часто бували невдачі, але таких розгромів, як під Києвом та Вязьмою 1941-го, у Харківській битві та в Кримській операції 1942-го вже не було. Навчена гірким досвідом, Червона Армія вірно йшла перемоги. Стратегічні прорахунки Німеччини виявилися сумнішими за наслідками. Німці недооцінили як військову міць СРСР, а й готовність радянського народу до опору, і навіть дуже переоцінили свої можливості. Стратегія і тактика, які приносили їм успіх у Європі 1939-1940 рр., не спрацювали за умов нашої країни.

Список використаної літератури

1.Ісаєв А.В. «Наступ маршала Шапошникова. Історія ВВВ, яку ми не знали». – М.: Видавництво «Яуза», 2005 – 384 с.

.А.І. Балашів, Г.П. Рудаков "Історія Великої Вітчизняної війни (1941-1945)". – СПб.: Пітер, 2005 – 464 с.

.Лубченко Ю.М. "100 великих полководців Другої світової". – М.: Віче, 2005. – 480 с.

.Золотарьов В.А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Військова історія Росії. Жуковський. - М: Кучкове Поле, 2002. - 736 с.

.Шишов А.В. «Військові конфлікти ХХ ст. Від Південної Африки до Чечні» - М: Віче, 2006. - 576 с.

.Велика Вітчизняна війна 1941–1945: Енциклопедія. . -.Гл. ред. М.М. Козлів. - М: «Радянська енциклопедія», 1985. - 832с. з ілл.

Теги: Причини військових невдач Червоної Армії у Великій Вітчизняній війні (у період 1941-1942 рр.)Історія Історія

Тривожні повідомлення про напад Німеччини надходили звідусіль:

У березні 1941 року про можливі терміни нападу повідомляв розвідник Ріхард Зорге (працював у Японії німецьким журналістом).

Радіограми з радянських суден із іноземних портів.

Прорадянсько налаштовані громадяни Польщі, Угорщини, Румунії повідомляли.

Інформація від дипломатів та послів.

Повідомлення прикордонних округів.

Від інших розвідників.

Але Сталін ці повідомлення ігнорував, оскільки побоювався провокацій із боку Англії, прагнув зберегти союз із Гітлером , вірив, що Німеччина нічого очікувати воювати з СРСР 2 фронту і спочатку розгромить Англію. 14 червня 1941 року - з'явилося спеціальне повідомлення ТАРС, у якому йшлося, що всі чутки про війну з Німеччиною - це брехня. Війська в бойову готовність були приведені, хоча Жуков, січні 1941 року призначений начальником Генерального Штабу, наполягав у цьому.

Велика Вітчизняна війна почалася 22 червня 1941року о 4 годині ранку. Напад німців був раптовим. Це давало переваги. Німецька авіація панувала у повітрі – бомбові удари були завдані на глибину до 400 кілометрів, розбомблені 60 аеродромів, у перший день знищено 1200 літаків (800 – на землі). Радянське командування не мало чіткого уявлення про масштаби вторгнення, лунали суперечливі директиви.

Німці розвивали наступ відповідно до плану «Барбаросса» за трьома напрямками:

Група армій «Північ» наступала на Прибалтику та Ленінград – до 10 липня просунулась на 500 кілометрів.

Група армій "Центр" наступала на Москву, просунулась на 600 кілометрів.

Група армій «Південь» – на Київ, просунулась на 300 кілометрів.

Наша армія зазнавала величезних втрат, співвідношення втрат 1:8, близько 3 мільйонів потрапило в полон, з 170 дивізій 28 розгромлено повністю, 70 - втратили до половини складу. Обстановка була катастрофічною. Але всюди німці зустрічали відчайдушний опір. Першими на себе удар противника прийняли прикордонні застави – 11 днів боролася застава лейтенанта Лопатіна, 1 місяць – Брестська фортеця, тарани у повітрі, зустрічна танкова битва під Рівним.

Коли ситуація прояснилася, було прийнято план стратегічної оборони.

Великі оборонні бої розгорнулися на всіх трьох напрямках:

Червень – серпень – оборона Таллінна – головної бази Балтійського флоту.

23 дні оборонявся Могильов.

10 липня – 10 вересня – оборона Смоленська (5 вересня в районі міста Єльня Жуков зумів організувати контрнаступ, народилася радянська гвардія).

2 місяці оборонявся Київ.

73 дні оборонялася Одеса.

250 днів - оборона Севастополя (втрата у німців більша, ніж при захопленні Європи).

Таким чином, незважаючи на величезні втрати, Червона Армія веде запеклі оборонні бої. Основні сили Гітлер зосереджує на центральному напрямі.

Вживаються термінові заходи щодо організації відсічі ворогові:

1. Оголошено загальну військову мобілізацію чоловіків 1905 - 1918 років народження. Це дозволило до 1 липня призвати до армії 5,5 мільйона людей.

2. Введено військовий стан у західних районах країни.

3. Утворено Ставку Верховного Головнокомандування (Сталін, Ворошилов, Будьонний, Шапошников, Тимошенко, Жуков).

4. 24 червня – створено спецраду з евакуації (на чолі Шверник, за 6 місяців евакуйовано 1,5 тисячі підприємств та 10 мільйонів осіб).

5. 8 серпня Сталіна призначено верховним головнокомандувачем і наркомом оборони (+ з 5 травня очолював уряд + голова партії).

6. Створено ДКО – для керівництва діяльністю всіх державних відомств та установ в умовах війни.

7. Формуються загони народного ополчення.

8. Було затверджено мобілізаційний народогосподарський план на 4 квартал 1941 року, за яким:

Підприємства перекладалися випуск військової продукції.

Підприємства з загрозливих районів евакуювалися на схід, на Урал та Середню Азію.

Населення залучалося до будівництва оборонних рубежів.

Вводився 11-годинний робочий день, скасовувалися відпустки, вводилися обов'язкові понаднормові роботи.

9. Заклик керівництва країни до розгортання різних формсоціалістичного змагання, для збору коштів у фонд оборони, донорства.

Війна стає вітчизняною, яскраво виявляється інтерес народу в організації відсічі ворогові: участь у будівництві оборонних споруд, вступ до винищувальних батальйонів для боротьби з диверсантами, у народне ополчення, добровольцями до лав Червоної Армії, чергування на допомогу ППО, збір коштів та речей у фонди оборони .

Підсумки початкового періоду війни:

Втрата величезної території (Прибалтика, частина України, Білорусь, Молдова, ряд областей Росії).

Величезні людські жертви в армії серед мирного населення.

Економічні проблеми - втрата районів з великими підприємствамирізних галузей та сільськогосподарським виробництвом, процес евакуації підприємств.

Вживаються термінові заходи щодо організації відсічі ворогові.

Змінився настрій німецьких солдатів (війна в Росії не прогулянка Європою).

Причини невдач у початковий періодвійни:

1. Несподіваність нападу для армії, не приведеної в повну бойову готовність, і для населення, впевненого, що найближчим часом війни з Німеччиною не буде.

2. Перевага німецької армії (за чисельністю, за технікою, з досвіду ведення бойових дій, за якістю офіцерських кадрів, були плани, союзники, задіяний великий економічний потенціал, робота розвідки).

3. Прорахунки вищого командування та особисто Сталіна:

Невірно визначено терміни нападу,

Ігнорувалися дані розвідки та повідомлень про можливий початок війни,

Помилкова військова доктрина,

Невірно визначено напрямок головного удару.

4. Низький професійний рівеньофіцерських кадрів (через репресії).

5. Незавершеність процесу реорганізації армії та переозброєння армії, будівництва оборонних укріплень на західних кордонах.

6. Необхідність тримати великі збройні сили Далекому Сході (проти Японії), Півдні (проти Туреччини та Ірану), північному - заході (проти Фінляндії) й у ГУЛАГу (для охорони ув'язнених).

Таким чином, у початковий період війна складається для СРСР вкрай невдало, переламати ситуацію складно, але для цього робиться все можливе.

Які причини невдач Червоної Армії у перші місяці Великої Вітчизняної війни?

Перший період війни (22.06.41-18.11.42) був украй невдалим для Червоної Армії. Ці невдачі обумовлені сукупністю об'єктивних та суб'єктивних факторів:

1. Гітлерівська Німеччина задовго до нападу перевела економіку на військові рейки. За рахунок окупованих країн і сателітів її пр-ть мала більш потужної матеріально-технічної та сировинної бази, ніж оборонна пр-ть СРСР. Німецько-фашистська армія (5,5 млн осіб) мала 2-річний досвід ведення війни з масовим застосуванням авіації, танків, мотопіхоти та артилерії. Вона була повністю відмобілізована, зосереджена в 3 сильні компактні угруповання, розгорнуті вздовж західних кордонів СРСР, добре технічно оснащеною. На Заході залишено мінімум сил. На боці Німеччини виступили Італія, Фінляндія, Румунія, Угорщина, Іспанія, що призвело до різкого збільшення фронту від Чорного моря до Баренцева (до 4500 км).
2. У роки індустріалізації в СРСР було створено військово-економічну базу, а в передвоєнні роки чимало було зроблено для оборони. Проте багато здійснити не вдалося: радянські збройні сили перебували на стадії реорганізації, переозброєння та перепідготовки. Необхідні мобілізаційні запаси були створені, оборонна пр-ть не встигла перейти на масовий випуск нових зразків. Тому техніку та зброю довелося освоювати у бою. Армія і авіація до моменту навали не мали досвіду ведення сучасної війни, не були відмобілізовані. Більшість дивізій були недостатньо озброєні. Недостатньо враховувалася організація військ противника та його тактика, хоча спроби робилися. Досвід війни, що почалася, не вивчався належним чином.
3. СРСР - 150 дивізій - один відбивав напад фашистської Німеччини та її сателітів (184 дивізії та 18 бригад). Ворожий курс японських мілітаристів не дозволяв зосередити на радянсько-німецькому фронті всі свої Збройні сили. 63 дивізії довелося тримати Сході проти японської армії.
4. Раптовий напад Німеччини посилив сприятливі для ворога обставини та дозволив гітлерівському командуванню захопити стратегічну ініціативу. Раптовість – поняття відносне. Радянське керівництво знало про агресію Німеччини, але заходи вживалися половинчасті і не конкретні. Вина в цьому Сталіна з його оточенням, Генеральний штаб Червоної Армії і нарком оборони.
5. Наслідки масових репресій проти командного складу та політпрацівників Збройних Сил. Тільки з травня 1937 р. до вересня 1938 р. на репресії зазнали близько 40 тис осіб, у т.ч. командуючі округами та флотами, члени військових рад та начальники політуправлінь військових округів та флотів, командири корпусів, майже всі командири дивізій та бригад, близько 1/2 командирів полків. Було переміщено 70% кадрового складу. На початку війни лише 7% командного складу мали вищу військову освіту, а > 1/3 не пройшли повного курсу навчання. Деякими дивізіями та полками командували капітани та старші лейтенанти. Репресії зазнали і керівники військової науки і промисловості, конструктори (Туполєв та ін.). вже на початку війни було розстріляно відомих військових керівників.
6. Причиною невдач стало і те, що Сталін відкинув план Генштабу, який передбачав, що головним напрямом наступу німецько-фашистських військ буде московський напрямок. Перероблений план оборони країни передбачав головним напрямом удару німецьких військ київське з метою захоплення України. Був і прорахунок Сталіна у термінах нападу Німеччини та, звідси, запізнення директиви про приведення військ у бойову готовність. Сталін припустився багато суттєвих помилок напередодні та на початку війни. Тому деякі аналітики вважають Сталіна головним винуватцем усіх невдач на початку війни, оскільки він був керівником партії та держави, який мав всю повноту політичної та військової влади.