Punaarmee võitude kõige olulisemaks tingimuseks pidasid bolševikud ühtset sõjaliste operatsioonide juhtimise keskust kaitsenõukogu näol, aga ka aktiivset poliitilist tööd, mida viivad läbi rinde, ringkondade ja armeede revolutsioonilised sõjanõukogud ning üksuste ja allüksuste sõjaväekomissarid. Kõige raskematel perioodidel oli pool kogu bolševike partei koosseisust sõjaväes, kuhu saadeti kaadreid peo-, komsomoli- ja ametiühingute mobilisatsioonid (“rajoonikomitee suleti, kõik läksid rindele”). Sama hoogsat tegevust tegid bolševikud oma tagalas, mobiliseerides jõupingutusi tööstusliku tootmise taastamiseks, toidu ja kütuse hankimiseks ning transpordi korraldamiseks.
Publitsistid ja ajaloolased, kes tunnevad kaasa valgetele, nimetavad valgete põhjuste lüüasaamiseks järgmisi põhjuseid:
1. Punased kontrollisid tihedalt asustatud keskseid piirkondi. Nendel aladel oli rohkem inimesi kui valgete kontrolli all olevatel aladel.
2. Valgeid toetama hakanud piirkonnad (näiteks Don ja Kuban) kannatasid enne seda reeglina teistest rohkem punase terrori all.
3. Valgete juhtide kogenematus poliitikas ja diplomaatias.
4. Valgete konfliktid rahvuslike separatistlike valitsustega loosungi "Üks ja jagamatu" tõttu. Seetõttu tuli valgetel korduvalt võidelda kahel rindel.
Paljud valgete liikumise juhid pidasid oma lüüasaamise peamisteks põhjusteks oma armeede äärmiselt väikest arvu võrreldes punaarmeedega, tohutu materiaalse ja ressursibaasi olemasolu punaste kontrollitud territooriumil, valgete konflikte. rahvusliku äärealaga, Antantide interventsionistide ebapiisava abi ja, mis kõige tähtsam, valgete toetuse puudumisega enamiku elanikkonna poolt.
Kodusõda Doni ääres.
Esimestel kuudel pärast Oktoobrirevolutsiooni ei olnud bolševikevastastel jõududel märkimisväärset sotsiaalset toetust, mistõttu nende katsed korraldada vastupanu kasakate piirkondades olid suhteliselt nõrgad. Olukord Doni jõel oli sel perioodil äärmiselt vastuoluline. Peamistes linnades domineeris "tulnukas" elanikkond, kes oli võõras Doni põlisrahvastikule nii oma koosseisu, elujoonte kui ka poliitiliste meeleolude poolest. Siin – eriti Rostovis ja Taganrogis – domineerisid sotsialistlikud parteid, kes ei usaldanud kasakate võimu. Taganrogi rajooni töötav elanikkond toetas bolševikke. Taganrogi rajooni põhjaosas asusid söekaevandused ja Donbassi lõunaserva kaevandused. Rostovist sai mitteresidentide protestikeskus "kasakate domineerimise" vastu. Kohalikud bolševike juhid võisid loota linnas paikneva tagavararügemendi sõdurite toetusele. 25. oktoobril (7. novembril) 1917 esitas ataman A. M. Kaledin järgmise üleskutse: „Võttes arvesse bolševike katseid kukutada Ajutine Valitsus ... sõjaväevalitsus, pidades sellist võimuhaaramist bolševike poolt kuritegelikuks. .., annab ... täielikku toetust ... ajutisele valitsusele ... sõjaväevalitsus ajutiselt, kuni ajutise valitsuse võimu ja korra taastamiseni Venemaal, ... saavutas täidesaatva riigi täiuse võim Doni piirkonnas. 27. oktoobril (9. novembril) kutsus Kaledin Ajutise Valitsuse ja Vene Vabariigi Nõukogu liikmed telegraafi teel Novotšerkasskisse, et korraldada võitlust bolševike vastu; kogu Doni armee piirkond kuulutati sõjaseisukorra alla. Sõjaväeatamanil ei õnnestunud rinde kasakate bolševike võimude vastu võitlema tõsta: rindelt naasnud kasakate üksused läksid koju, sest sõjast väsinud kasakad ei tahtnud sõdida peatunud bolševike vastu. sõjategevust Saksamaa vastu ja saatis armee laiali. Paljud rügemendid andsid oma relvad vastupanuta üle väikeste punaste üksuste palvel, mis seisid tõkkena Doni piirkonda viivatel raudteeliinidel. Esimesed dekreedid Nõukogude võim kallutas suurema osa kasakatest nõukogude poolele. Kasakate rindesõdurite seas võeti Nõukogude valitsuse suhtes laialdaselt kasutusele idee "neutraalsusest". Bolševikud püüdsid omalt poolt kasutada ära tavaliste kasakate kõikuvat meeleolu, et taastada selle vaeseim osa (nn "töökasakad") jõukate vastu, et õhutada ideed, et sõjaväevalitsus on koosneb "klassivaenlastest". Sõjaväevalitsust ennast lõhestavad vahepeal parteidevahelised vastuolud ja "linnast väljas" talurahvas ei olnud rahul talle tehtud mööndustega (laialdane kasakate vastuvõtmine, külade omavalitsuses osalemine osa maaomanike maade võõrandamine), nõudes radikaalset maareformi. 7. novembril (20. novembril) pöördus Ataman Kaledin, kes ei püüdnud enam ühendust saada kukutatud Ajutise Valitsuse jäänustega, pöördus piirkonna elanike poole väitega, et sõjaväevalitsus ei tunnusta bolševike võimu ja seetõttu kuulutati piirkond iseseisvaks kuni aastani. juriidilise moodustamine Venemaa võimud. 26. novembril (9. detsembril) asusid Musta mere laevastiku meremeeste poole abi saamiseks pöördunud Rostovi bolševikud Doni sõjaväevalitsusele vastu ja teatasid, et võim piirkonnas läheb üle Rostovi sõjarevolutsioonikomitee kätte. Kasakate üksused keeldusid ülestõusude mahasurumisel osalemast. Ataman Kaledin oli sunnitud abi saamiseks pöörduma kindral M. V. Aleksejevi poole. Ohvitseride ja kadettide salk moodustati kiirkorras 400-500 täägiga, nendega liitusid Doni noored - gümnasistid, kadetid, hiljem lähenesid mitmed kasakate üksused ja Rostov võeti 2. (15.) detsembriks. Kaledintsy vallutas ka Taganrogi ja olulise osa Donbassist. 6. (19.) detsembril saabus Donile kindral L. G. Kornilov, kes liitus kohe kindral Aleksejevi tegevusega. 18. (31.) detsembril astusid Kaledin, Aleksejev ja Kornilov niinimetatud "triumviraadisse", millest sai Doni tsiviilnõukogu juht, mis loodi valgete liikumise juhtimiseks kogu endises. Vene impeerium ja nõudis ülevenemaalise valitsuse rolli. Antanti riigid võtsid temaga ühendust, saates oma esindajad Novocherkasskisse. Kasakate “neutraalsus” takistas aga Aleksejevil ja Kornilovil Donil tõeliselt suurt vabatahtlike armeed moodustada. Kasakad pidasid vabatahtlikku armeed mitte päris demokraatlikuks institutsiooniks, mis riivab nende kasakate vabadusi, suure poliitika vahendit, millest nad ei hoolinud. Kasakad, jälgides lõunas Nõukogude valitsuse tõsiseid sõjalisi ettevalmistusi, uskusid, et need on suunatud ainult "kutsumata tulnukate" - vabatahtlike - vastu. Doni ajutisele valitsusele endale ei olnud see seisukoht võõras, lootes kohalike revolutsiooniliste institutsioonidega leppimise ja lojaalsusega Nõukogude valitsusele selle Doniga lepitada ja piirkonda enamlaste sissetungi eest päästa. Selle tulemusena liitus vabatahtlike armeega vaid umbes 5000 ohvitseri, kadetti ja keskkooliõpilast. Suutmata Donist kinni pidada, asus vabatahtlik armee 1918. aasta veebruaris kampaaniale Kuuba vastu, lootes Kuuba kasakate toetusele, kuid ka need arvutused ei realiseerunud: Kuuba kasakad, nagu ka Doni kasakad, vastu võidelda ei tahtnud uus valitsus. Kohaliku talurahva vaenulikku keskkonda sattunud ja vana armee revolutsiooniliselt meelestatud üksuste rindelt naasnud vabatahtlikud pidid Kuubanis pidama kõva sissi olelussõda. 1917. aasta detsembris pidas Nõukogude Venemaa valitsus ataman Kaledini Doni valitsust ja Ukraina Keskraadat kontrrevolutsiooniliste jõudude peamisteks tugipunktideks. 6. detsembril asus V. A. Antonov-Ovseenko juhtima Nõukogude vägesid riigi lõunaosas. Lõuna vägede rühma eesotsas sisenes Antonov-Ovseenko Harkovisse, kus nõukogude kongress kuulutas välja Nõukogude võimu Ukrainas, misjärel andis ta Ukrainas paiknevate vägede juhtimise üle oma staabiülemale M. A. Muravjovile ja ta ise juhtis. võitlust Kasakate väed Don. 25. detsembriks 1917 (7. jaanuariks 1918) okupeeris Antonov-Ovseenko Donetsi basseini peaaegu vastupanuta. Kaledini vägede põhimass ei näidanud üles võitlussoovi. Temaga seoses käivitati aktiivne propagandatöö, millest võtsid osa Doni revolutsioonikomitee liikmed. 10. (23.) jaanuaril 1918 art. Kamenskaja kutsus kokku rinde kasakate kongressi, mis kuulutas end Doni oblasti võimukandjaks, kuulutas Ataman Kaledini tagandatuks, valis kasakate sõjalise revolutsioonikomitee, mida juhtis leitnant F. G. Podtelkov ja 24-aastane lipnik M. V. Krivošlõkov ning tunnustas Rahvakomissaride Nõukogu võimu. Kaledin suutis taas saavutada oma lendavate salkadega kohalikku edu, tõrjudes Donrevkomi 15. (28.) jaanuaril 1918 Doni piirkonnast välja. Täielikult lagunenud Doni üksused asendati rindel vabatahtlike armee üksustega. See meede võimaldas kaitsjatel peatada Sieversi ja Sablini kolonnide edasitung. Sel ajal aga puhkes Taganrogis, valgete vägede tagalas, ülestõus ja lisaks tugevdas mõlemat kolonni uute abivägede laine Ukrainast ja keskusest. 21. jaanuaril (3. veebruaril) 1918 liikus Sieversi kolonn uuesti edasi ja 26. jaanuaril (8. veebruaril) 1918 sõlmis Taganrogis mässulistega kontakti. Valgete positsioon halvenes iga päevaga: maailmasõja rindelt Doni tungida püüdnud kasakate ešelonid desarmeeriti teel. 28. jaanuaril (10. veebruaril) 1918 hõivasid punased salgad Taganrogi ja alustasid pealetungi Rostovi vastu. Valge vastupanu Novocherkasski ja Rostovi äärelinnas murti lõplikult. Vabatahtliku armee väikesed salgad ei suutnud enam punavägede edasitungi tagasi hoida ja 28. jaanuaril (10. veebruaril) teatas kindral Kornilov Kaledinile, et vabatahtlikud lahkuvad Kubanisse. Aleksejevi ja Kornilovi otsus viia vabatahtlike armee Kubanisse tagasi võttis Kaledinilt viimase lootuse. Kaotanud rinde kasakate toetuse ega näinud võimalust bolševike salgad peatada, astus 29. jaanuaril (11. veebruaril) ataman A. M. Kaledin sõjaväeatamani ametikohalt tagasi ja lasi end samal päeval maha (teistel andmetel). , A. M. Kaledin hukkus kolmanda katse tagajärjel). 10. (23) märtsil kuulutas Doni piirkondlik sõjaväerevolutsiooniline komitee Doni kasakate oblasti territooriumil välja "iseseisva Doni Nõukogude Vabariigi vereliidus Venemaa Nõukogude Vabariigiga" (ametlik nimi on Doni Vabariik). Doni Vabariigi (alates aprilli keskpaigast - Doni Nõukogude Vabariik) juht oli kasakate kadett F. G. Podtelkov, kes asus Rahvakomissaride Nõukogu esimehe kohale, samuti äsja ilmunud vabariigi sõjaväekomissari ametikohale. Alates märtsi lõpust on aga mitmes Doni külas lahvatanud kasakate ülestõusud, mille põhjuseks on katsed maad ümber jagada ning paljudes kohtades punakaartlaste üksuste hukkamised ja röövimised. Pärast mitu nädalat kestnud võitlust kukutasid mässulised kasakad lõpuks Nõukogude võimu Novocherkasskis ja teatasid Suure Doni armee loomisest. Mai alguseks oli Doni kasakate oblasti lääneosa, sealhulgas Rostov, Doni-äärne Nahhitševan, Taganrog, Millerovo, Tšertkovo, okupeeritud Saksa ekspeditsioonivägede poolt, mis sisenesid märtsis naaber-Ukraina territooriumile vastavalt leping, mille Ukraina Rada allkirjastas Saksamaa ja Austria-Ungariga. Tsaritsõnisse evakueeritud Doni Nõukogude Vabariigi juhtkond kolis seejärel Velikoknjažeskaja külla ja jätkas seal tegevust juuni lõpuni, 16. mail Novocherkasskis kindral P.N. Saksamaal. 27. aprill (10. mai) kasakate salgad hõivavad Novocherkasski.
28. aprillil (11. mail) kogunevad külade ja sõjaväeosade delegaadid Novotšerkasskisse ja asutavad Doni Päästering, mille juures 3. (13.) mail valitakse pealikuks kindralmajor P. N. Krasnov, kes kirjutab keiser Wilhelmile kirja ettepanekuga. koostöö ja protektoraadi taotlemine.
3. (18.) mail kuulutas Doni päästering Doni kasakate armee territooriumil välja iseseisva Suur-Doni kasakate riigi loomise, mida juhib Ataman Krasnov. Ataman Krasnovi saksameelne orientatsioon on aga aluseks pidevale hõõrdumisele Doni piirkonna juhtide ja Antantile orienteeritud Vabatahtliku Armee vahel, kes ei tunnista sakslastega rahu. Pärast kasakate ebaõnnestunud pealetungi Tsaritsõnile, vabatahtlike armee edusamme Kubanis ja Saksa üksuste lahkumist Donist pärast Novembrirevolutsiooni Saksamaal vähenes Krasnovi roll oluliselt ja jaanuaris 1919 oli ta sunnitud tunnistama Denikini ülemvõimu. Jaanuaris-märtsis 1919 väed Lõunarinne Punaarmee alustas pealetungi eesmärgiga võita lõpuks Doni armee, aga ka Denikini vägede vastu väljaspool Donbassi.
Veebruaris 1919 astus Krasnov välja lahendamatute vastuolude tõttu Vabatahtliku armee juhtimisega ja lahkus Doni äärest Eestisse Judenitšile ja hiljem Saksamaale. Denikini peakorter asub Taganrogis. Valged väed alustavad pealetungi Moskva vastu.
1919. aasta sügisel Venemaa Üleliidulise Sotsialistliku Vabariigi pealetung Moskva vastu peatati ja visa vastupanu osutanud valged taandusid aeglaselt, kuid kindlalt lõunasse.
7. jaanuaril 1920 vallutas B. M. Dumenko Horse-Consolidated Corps Valge Doni pealinna Novocherkasski.
10. jaanuaril hõivasid 1. ratsaväe üksused S. M. Budyonny juhtimisel võitlusega Doni-äärse Rostovi.
1920. aasta kevadeks tegutses valgete tagalas aktiivselt 12 000-pealine partisanide armee (nn rohelised), pakkudes olulist abi viiele punaste edasitungivale armeele, mille löökide all VSYUR. rinne lagunes, algas kasakate massiline üleminek “roheliste” poolele. Vabatahtlik armee koos kasakate üksuste jäänustega taganes Novorossiiskisse.
26.-27. märtsil lahkus Novorossiiskist pärit 40 000. vabatahtlike korpus meritsi Krimmi. Nõukogude võim kehtestati lõpuks Doni jõel ja sellega külgnevatel aladel. Suur Doni armee lakkas eksisteerimast.
37. I üleliiduline nõukogude kongress. NSV Liidu moodustamise deklaratsioon ja leping.
NSV Liidu esimene nõukogude kongress Tööliste, Talupoegade ja Punaarmee saadikute nõukogude kongress, mis kuulutas välja maailma esimese mitmerahvuselise sotsialistliku riigi – Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu moodustamise. Toimus Moskvas 30. detsembril 1922. Selle töös osales 2215 delegaati, sealhulgas 1727 RSFSR-st, 364 Ukraina NSV-st, ZSFSR-91, BSSR-33. Sotsiaalne koosseis: töölised - 44,4%, talupojad - 26,8%, haritlased ja palgalised - 28,8%. RKP (b) liikmed ja kandidaadid moodustasid 94,1% delegaatidest, teiste parteide liikmed (Juudi Sotsiaaldemokraatlik Partei, vasakpoolsed sotsialistid - Kaukaasia föderalistid, anarhistid) - 0,2%, parteivälised - 5,7%. . Päevakord NSV Liidu moodustamise deklaratsiooni läbivaatamine, NSV Liidu moodustamise lepingu läbivaatamine (kõneleja I. V. Stalin); NSV Liidu Kesktäitevkomitee valimised.
Nõukogude rahvusvabariikide tihedama ühendamise vajaduse tingisid objektiivsed majanduslikud ja poliitilistel põhjustel, selle määrasid ülesanded ühiskonna ümberkorraldamine sotsialistlikel põhimõtetel ja revolutsiooniliste saavutuste kaitsmine. Esimestel oktoobrijärgsetel aastatel kujunenud liiduvabariikide poliitiline, sõjaline, majanduslik ja diplomaatiline liit tuli kindlustada. riigiühendus. NSV Liidu loomisel kuulus juhtroll kommunistlikule parteile V. I. Lenin töötas välja plaani luua ühtne liiduriik võrdsete vabariikide vabatahtliku liidu näol. Sellise liiduriigi aluseks oli nõukogude võim. Leninlikku algatust toetades tunnistas RKP (b) Keskkomitee pleenum 6. oktoobril 1922 vajadust "... sõlmida Ukraina, Valgevene, Taga-Kaukaasia vabariikide föderatsiooni ja RSFSRi vahel nende ühendamise leping. Nõukogude Liidu Sotsialistlike Vabariikide Liitu ..." ("NLKP resolutsioonides", kd. Nõukogude vabariigid üheks riigiks. 7. Üle-Ukraina, 4. Üle-Valgevene, 1. Taga-Kaukaasia nõukogude kongress ja 10. ülevenemaaline kongress sama aasta detsembris toimunud nõukogude nõukogude liiduvabariikide ühendamise poolt ja valiti volitatud delegatsioonid I üleliidulisele kongressi nõukogudele 29. detsembril arutati vabariikide täievoliliste delegatsioonide konverentsil liiduvabariikide töö korda. kongressil ja kiitis heaks NSV Liidu moodustamise deklaratsiooni ja lepingu eelnõu.
Delegaadid valisid auesimeheks V. I. Lenini, kes haiguse tõttu kohal ei olnud, ja saatsid tervitused kommunistliku partei juhile. Kongressi esimeheks valiti MI Kalinin, kongress kiitis ühehäälselt põhiliselt heaks deklaratsiooni ja NSV Liidu moodustamise lepingu. kapitali Nõukogude Liit Moskva kuulutati välja. Kongressil valitud NSV Liidu KVKsse kuulus 371 liiget ja kandidaate kõigist liiduvabariikidest 138. NSV Liidu KVK sai ülesandeks valmistada ette deklaratsiooni ja liidulepingu lõplik tekst ning esitada see kinnitamiseks II kongressile. NSVL nõukogudest. ENSV Kesktäitevkomitee esimesel istungil (30.12.1922) valiti Kesktäitevkomitee Presiidium 19 liikme ja 13 liikmekandidaadi hulgast. CEC esimeheks valiti: M. I. Kalinin - RSFSR-st, G. I. Petrovski - Ukraina NSV-st, N. N. Narimanov - TSFSR-st, A. G. Tšervjakov - BSSR-ist, A. S. Jenukidze - CEC sekretär.
NSV Liidu moodustamise leping- 1922. aastal Venemaa Sotsialistlik Nõukogude Vabariik, Ukraina Sotsialistlik Nõukogude Vabariik, Valgevene Sotsialistlik Nõukogude Vabariik ja Taga-Kaukaasia Sotsialistlik Föderatiivne Nõukogude Vabariik ühendamise leping üheks liiduriigiks - Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liiduks. 1924. aasta jaanuaris lakkas see eraldi dokumendina eksisteerimast, kui koos NSV Liidu moodustamise deklaratsiooniga liideti see esimesse liidu põhiseadusesse (mis kaotas kehtivuse 1936. aasta detsembris seoses NSVLi vastuvõtmisega). NSV Liidu uus põhiseadus). Leping kirjutati alla 29. detsembril 1922 nelja vabariigi: RSFSR, Ukraina NSV, BSSR ja ZSFSR nõukogude kongresside delegatsioonide konverentsil. Kinnitatud 30. detsembril 1922 Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu nõukogude esimesel kongressil. Viimast kuupäeva peetakse NSV Liidu moodustamise kuupäevaks. Lepingu heakskiitmine vormistas juriidiliselt uue riigi loomise nelja liiduvabariigi koosseisus. Leping koosnes preambulast ja 26 punktist.
Preambula Leping fikseeris RSFSRi, Ukraina NSV, BSSR ja ZSFSR ühendamise üheks liiduriigiks - Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liiduks -, mida juhitakse vastavalt lepingu sätetele.
Lõige 1 kehtestatud pädevus NSVL, mis hõlmas muuhulgas: NSV Liidu esindamist rahvusvahelistes suhetes, välispiiride muutmist ja uute vabariikide vastuvõtmist NSV Liitu, sõda ja rahu, laenude sõlmimist ja rahvusvaheliste lepingute ratifitseerimist, samuti nõukogude kongressi, kesktäitevkomiteede ja vabariikide rahvakomissaride nõukogude põhiseadusevastaste (lepinguga seotud) aktide kaotamisena.
Punktid 2-10 määras kindlaks NSV Liidu kõrgeimate võimude struktuuri. " Kõrgeim jõud» Leping kuulutati välja NSV Liidu nõukogude kongress, mille delegaadid valiti linnade ja provintsi (mitte vabariiklike) nõukogude kongressidel. NSV Liidu nõukogude kongress valis ühekojalise NSVL Kesktäitevkomitee(371 inimest), mis oli kõrgeim organ kongresside vahel ja valib oma koosseisust 19-liikmelise Kesktäitevkomitee Presiidiumi.
Punkt 11 kuulutas NSV Liidu KRK poolt valitud liidu täitevorgan NSVL Rahvakomissaride Nõukogu ja määras selle struktuuri.
Punkt 12 tegevust reguleeris NSVL Ülemkohus ja NSVL Rahvakomissaride Nõukogu juures asuv Ühendatud Riiklik Poliitiline Administratsioon.
Punktid 13-17 pani aluse õiguslik regulatsioon NSVL (NSVL Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu määrused ja resolutsioonid)
Punkt 18 määras kindlaks vabariiklike rahvakomissaride nõukogude koosseisu.
Punkt 19 määras tegevuse aluse Rahvamajanduse Ülemnõukogu, rahvakomissariaadid toidu-, finants-, tööjõu-, kui ka Tööliste ja Talurahva Inspektsioon.
Punkt 20 reguleeris vabariikide eelarveid.
Lõiked 21–23 asutas ühtse kodakondsus(21), sümbolid (22) ja NSV Liidu pealinn (23). Viimati kuulutati linn välja Moskva
Punkt 24 ette nähtud vabariigi põhiseaduste kooskõlla viimine lepinguga.
Punkt 25 kehtestas, et lepingu kinnitamine ja muutmine on kongressi ainupädevuses.
Paragrahv 26 tagas vabariikidele õiguse NSV Liidust vabalt lahkuda.
Deklaratsioon: "Nõukogude vabariikide moodustamisest alates on maailma riigid jagunenud kahte leeri: kapitalismi leeri ja sotsialismi leeri. Seal, kapitalismi leeris, valitseb rahvusvaen ja ebavõrdsus, koloniaalorjus ja šovinism, rahvuslik rõhumine ja pogrommid, imperialistlikud julmused ja sõjad.Siin, sotsialismi leeris - vastastikune usaldus ja rahu, rahvuslik vabadus ja võrdsus, rahumeelne kooselu ja rahvaste vennalik koostöö. Kapitalistliku maailma katsed aastakümneid lahendada rahvuse küsimus ühendades rahvaste vaba arengu inimese poolt inimese ekspluateerimise süsteemiga, osutus viljatuks. Vastupidi, rahvuslike vastuolude sasipundar on üha enam takerdunud, ohustades kapitalismi olemasolu. Kodanlus osutus rahvastevahelise koostöö loomisel jõuetuks, ainult nõukogude leeris, vaid proletariaadi diktatuuri tingimustes, mis koondas suurema osa elanikkonnast enda ümber, õnnestus rahvuslikku rõhumist välja juurida. , luua vastastikuse usalduse õhkkond ja panna alus rahvastevahelisele vennalikule koostööle.Ainult tänu neile asjaoludele õnnestus liiduvabariikidel tõrjuda kogu maailma sise- ja välisimperialistide rünnakud. Alles tänu nendele asjaoludele õnnestus kodusõda edukalt likvideerida, tagada oma olemasolu ja alustada rahumeelset majanduslikku ehitust, kuid sõja-aastad ei möödunud oma jälge jätmata. Laastatud põllud, seisma jäänud tehased, hävinud tootmisjõud ja sõjast järele jäänud ammendunud majandusressursid muudavad üksikute vabariikide individuaalsed pingutused majanduslikuks ülesehitamiseks ebapiisavaks. Rahvamajanduse taastamine osutus vabariikide eraldi eksisteerimise juures võimatuks, teisalt muudab rahvusvahelise olukorra ebastabiilsus ja uute rünnakute oht vältimatuks liiduvabariikide ühisrinde loomise aastal kapitalistliku piiramise nägu. Lõpuks tõukab nõukogude võimu struktuur, mis on oma klassiomaselt rahvusvaheline, liiduvabariikide töömassi ühinemise teele üheks sotsialistlikuks perekonnaks. Kõik need asjaolud nõuavad tungivalt liiduvabariikide ühendamist. üheks liiduriigiks, mis on võimeline tagama nii välise julgeoleku kui ka sisemise majandusliku õitsengu ja rahvaste rahvusliku arengu vabaduse. Nõukogude vabariikide rahvaste tahe, kes kogunesid hiljuti oma nõukogude kongressidele ja otsustasid üksmeelselt moodustada " Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit", on usaldusväärne garantii, et see liit on võrdsete rahvaste vabatahtlik ühendus, et iga vabariik küpsetatakse õigust vabalt liidust välja astuda, et liitu pääsevad kõik sotsialistlikud liiduvabariigid, nii olemasolevad kui ka tulevikus tekkivad, et uus liiduriik on rahumeelse kooseksisteerimise aluste vääriliseks krooniks. ja rahvaste vennalikku koostööd 1917. aasta oktoobris, et see on kindel tugisammas maailma kapitalismi vastu ja uus otsustav samm kõigi riikide töörahva ühendamisel ülemaailmseks Sotsialistlikuks Nõukogude Vabariigiks. Kuulutades seda kõike kogu maailma ees ja kuulutades pidulikult nõukogude võimu aluste puutumatust, mis leidis väljenduse sotsialistlike liiduvabariikide põhiseadustes, mis meid, meie, nende vabariikide delegaate, volitas meile antud volituste alusel. otsustame allkirjastada "Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu" moodustamise lepingu.
Bolševike võidu põhjuseks olid sellised soodsad tegurid nagu hea asukoht (keskne, mitte perifeerne, nagu valge liikumine), arenenud kesktranspordisüsteemi olemasolu, mis suurendas vägede ja varustuse manööverdusvõimet. Nõukogude valitsusel õnnestus korraldada tarned rindele tagala arvelt ja saavutada riigi elanikkonna enamuse toetus. Samuti nähti ette sõjaliste kampaaniate ideoloogilist ühtsust. 1919. aasta suvel moodustati liiduvabariikide sõjalis-poliitiline liit, mis suurendas oluliselt Nõukogude Venemaa kaitsevõimet, aitas mobiliseerida riigi materiaalseid ja inimressursse nõukogudevastaste vägede pealetungi tõrjumiseks. 1. juunil võttis Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee vastu dekreedi "Nõukogude vabariikide – Venemaa, Ukraina, Läti, Leedu, Valgevene ühendamise kohta võitluseks maailma imperialismi vastu". Kinnitati ühtne väejuhatus. Tööstus, transport, rahandus ühendati.
Valge liikumise lüüasaamise põhjuseks oli see, et arvukad riiklikud ja regionaalsed valitsused ei suutnud üksinda enamlaste vastu võidelda ning vastastikuste territoriaalsete ja poliitiliste pretensioonide ja vastuolude tõttu suutsid luua tugeva ühtse bolševikevastase rinde.
Antanti riikide hulgast pärit valgete liitlastel polnud samuti ühist eesmärki ja vaatamata sekkumisele mõnes sadamalinnas ei varustanud nad valgeid piisavalt sõjavarustusega edukate sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks, rääkimata nende tõsisest toetusest. väed.
Punaste võidu ja valgete kaotuse põhjuste hulka peaks kuuluma ka inimfaktor. Ärge unustage, et iga armee on varustatud sellega, mida saab talupoegadelt ära võtta. Peamine, mida armee vajab, on inimesed, hobused ja leib. Muidugi ei andnud talupojad seda kõike vabatahtlikult ei valgetele ega punastele. Sõja tulemuse määras see, kui palju tuli selle kõige kättesaamiseks pingutada. Punased talupojad pidasid vastu palju nõrgemalt kui valged. Talurahva ja valgete eliidi vihkamine oli vastastikune ja peaaegu rassiline. Seda vihkamist lihtrahva vastu ei näinud punased, keda talupojad nägid – Chapaev või Shchors, nad olid "sama rass". See tegur ei tundu mulle tähtsusetu ja võib olla isegi üks peamisi.
Järeldus
Niisiis lõppes kodusõda "punaste" võiduga. See oli aga esimene võit. Selle mõju järgmisele käigule ajalooline areng meie riik on katastroofiline. Võttes aksioomina väidet, et kodusõda võideti tänu tark poliitika bolševike partei, selle juhid kandsid kõik oma sõjalised arengud tsiviilellu. Kodusõja ajal kehtestatud erakordsed haldusmeetodid viidi hiljem absurdini. Terror, mida sai karmi vastasseisu tingimustes veel kuidagi seletada, sai vajalik atribuut vähimagi eriarvamuse mahasurumine. Demokraatia kõrgeimaks saavutuseks tunnistati üheparteisüsteem ja partei diktatuur.
Kodusõda tõi kaasa tohutuid materiaalseid ja inimlikke kaotusi. Kogukahju ulatus 50 miljardi kuldrublani. tööstuslik tootmine vähenes seitse korda; transport oli täielikus languses; söe- ja naftatootmine oli 19. sajandi lõpu tasemel; haritav pindala on drastiliselt vähenenud. Rahvas oli kurnatud. Mitu aastat elasid nad peost suhu, riideid, jalanõusid, ravimeid nappis. Kodusõja tagajärjed mõjutasid ka linna. Tooraine ja kütuse puuduse tõttu suleti paljud ettevõtted. Sõja-aastate üks traagilisemaid tagajärgi oli laste kodutus.
Andmed kodusõja ohvrite kohta on endiselt väga killustatud ja puudulikud. Sellegipoolest on kõik teadlased ühel meelel, et enamik hukkunuid on tsiviilelanikkonna seas. Punaarmee ja punaste partisanide ridades hukkus mõnel hinnangul lahingus ja suri haavadesse ja haigustesse kuni 600 tuhat inimest.
Usaldusväärsed andmed valgete ohvrite kohta puuduvad. Võttes arvesse nende palju väiksemat (neli-viiekordset) arvu ja paremat lahinguväljaõpet, samuti asjaolu, et kuni ¼ Nõukogude Liidu kaotustest langeb sõjas Poola vastu, on lahingus hukkunute ja haigustesse surnute arv aastal. Valgete armeede arvuks võib hinnata 200 tuhat inimest.
Vähemalt 2 miljonit on terrori ohvrite arv, peamiselt "punane" ja talupoegade koosseisude ("roheline") kaotus. Juutide pogrommide ajal hukkus vähemalt 300 000 inimest.
Kokku vähenes NSV Liidu rahvaarv kodusõja tõttu (sõjajärgsetes piirides) enam kui 10 miljoni inimese võrra. Neist enam kui 2 miljonit emigreerus ja enam kui 3 miljonit tsiviilisikut suri nälga ja haigustesse*.
Kodusõja tagajärg oli ka uue teadvuse kujunemine, mida iseloomustas revolutsioonilise romantismi ning inimelu ja isiksuse ülimadala hinnangu kombinatsioon.
Kodusõda tekitas riigile kolossaalset ja korvamatut kahju. Ja täna ei tohiks kõik ja eriti need, kes on võimu tipus, unustada, nad kardavad kordumist ega luba relvastatud konflikte riigis. Tuleb märkida, et kodusõda aitas suuresti kaasa Vene armee kokkuvarisemisele. Ja siin on analoogiad selged. Reaalne olukord, kus asuvad Venemaa kaasaegsed relvajõud ja sõjatööstus, paneb meid mõtlema paljudele asjadele. Ja ma tahaksin arvata, et viimaste veriste kodusõja aastate kogemust võeti arvesse ka Vene Föderatsiooni relvajõudude reformides. Viimastel aastatel. Et midagi ei ununeks!
1. Sise- ja välispoliitika analüüs ja võrdlus:
a) Punane liikumine;
b) Valge liikumine;
2. Tegurid:
a) sotsiaalpoliitiline;
b) territoriaal-majanduslik;
3. Tulemused
Miks bolševikud võitsid? Sellele küsimusele vastamiseks on vaja analüüsida ja võrrelda sise- ja välispoliitika, mille viis läbi puna-valge liikumine, et kaaluda kodusõja tulemusi mõjutanud peamisi tegureid:
Kodusõjas Punaarmee võidu peamine allikas oli masside valik. Rahvas hindas Nõukogude valitsust omaks, tavatöölise huve kaitsvaks. Uus kord väljendas töölisklassi huve. 10. juuli 1918. aasta põhiseadus kuulutas välja inimese ärakasutamise kaotamise ja sotsialismi kehtestamise, mille puhul ei toimu klassideks jagunemist. Põhiseadus kinnitas rahvaste võrdsust, kohustuslikku töö- ja sõjaväeteenistust kõigile ning üldist valimisõigust. Suureks plussiks oli ka see, et Venemaa tuli esimesest maailmasõjast välja, kuna inimesed olid pidevast sõdadest väga väsinud (23. veebruaril 1917 oli Petrogradis naiste kõne loosungi all: "Leib! Andke tagasi meie abikaasad sõda!"). 3. märtsil 1918 kirjutas Venemaa alla Bresti lepingule, mille järgi kaotas Balti riigid, osa Valgevenest ja hüvitise Türgile. Ukraina ja Soome tunnistati iseseisvateks. See samm mängis olulist rolli punaste võidus kodusõjas.
Nõukogude valitsuse poolel oli oluline eelis, territoriaalne, - keskne positsioon Venemaal, majanduslikult kõige arenenumates piirkondades, see tähendab selle ainsas osas, kus on üsna tihe raudteede ja muude teede võrk, mille abil oli võimalik vägesid üle viia mis tahes rindesektorit, et saavutada ajutine, kuid otsustav eelis. Lisaks asus siin põhiosa Venemaa metallitööstusest. Valgete liikumine pidi toimima endise Vene impeeriumi äärealadel, kus juba ammu küpses protest keskuse rahvusliku ja bürokraatliku rõhumise vastu, mis väljendus soovis "iseseisvuse" ja autonoomia järele.
Vaatamata sellele suutsid bolševikud luua usaldusväärse ja pidevalt kasvava armee suur hulk desertöörid. Mitmesajast tuhandest lahinguvalmis inimesest koosnev Punaarmee on muutunud tõeliseks jõuks. Lisaks aitas bolševike edule kaasa 75 tuhande endise Vene armee ohvitseri, kellel olid teadmised ja kogemused, meelitamine enda poolele. Punaarmee üksustes oli võimalik saavutada distsipliini tugevdamine, sealhulgas desertööride hukkamise ja muude karistuste kaudu käsu täitmata jätmise eest. Armeed juhtisid tuntud väejuhid (Tukhachevsky, Budyonny, Kamenev).
Oluline oli ka nõukogude võimu üleminek 1918. aasta septembrist piiramisseisundisse, mis võimaldas mobiliseerida kõik riigi ressursid. Partei-, riigi- ja sõjaline juhtkond on koondunud ühte keskusesse, fanaatiliste mõttekaaslaste kätte. Tunnustatud ja autoritaarse juhi Lenini juhtimisel tegutsenud bolševike laagris oli vaidlusi, kuid sõjalises olukorras ohtlikke erimeelsusi peaaegu polnud. Juhtkonnas esines ka üliharva reetmise juhtumeid.
Valge liikumine ei olnud homogeenne. Selle loosungite ja osalejate hulgas oli nii monarhia kui ka vabariigi pooldajaid; ühed soovisid reforme, teised soovitasid mitte midagi muuta. Seetõttu on valgete liikumise juhid - M.V. Aleksejev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin - pidi sageli "vastuvoolu minema", ületama olulise osa vabatahtliku armee ohvitseride konservatiivseid ja monarhistlikke seisukohti. Ainus, mis ühendas valgete liikumise erinevaid jõude, oli soov tagastada ülemkihtide kaotatud vara.
Valge liikumine kaotas ka propagandasõja punastele. Põhjustel, et valgete liikumist ei juhtinud poliitikud,
ja elukutseline sõjaväelane, ei suutnud see ka pakkuda sellist programmi, mis võiks viia kõigi bolševike valitsuse režiimiga rahulolematute jõudude nõusolekuni. Valged ei suutnud pakkuda selget ja arusaadavat ideoloogiat. Nad kartsid võõrandada monarhistlikke ja parempoolseid bolševikevastaseid jõude. Seetõttu kaotasid valged liidrid neile poliitiliselt soodsa sotsialistliku terminoloogia tagasilükkamisega võimsa ideoloogilise relva. Isiklikest ambitsioonidest lõhestatuna piirdusid nad üheainsa ebapopulaarse eesmärgiga – vana korra taastamisega. Valged kindralid rääkisid vaid armee taaselustamisest, korra taastamisest ja lubasid ähmaselt, et pärast võitu lubavad nad Venemaa rahval ise valida oma poliitilise süsteemi. Selline poliitika, mida nimetatakse eelarvamuste puudumiseks, ei olnud masside jaoks veenev. Valgete liikumist seostati erinevate rahvakihtide silmis autokraatia taastamisega, mida vihkasid siis eranditult peaaegu kõik elanikkonnarühmad. Valgete vaikimine agraarpoliitikast ütles talurahvale ühemõtteliselt, et valgete tulekuga võtavad naasvad mõisnikud neilt maa ära, mis juhtus valgete armee poolt okupeeritud provintsides. 1919. aasta kevadel andis Koltšaki valitsus maaküsimuses välja deklaratsiooni, mis kuulutas võõra maad harivate talupoegade õigusest seda koristada. Andes edaspidi mitmeid lubadusi eraldada maad maata ja maaga vaestele talupoegadele, juhtis valitsus tähelepanu vajadusele tagastada kinnivõetud väikemaaomanikud, kes neid oma tööjõuga harivad, ning nentis, et "lõplikul kujul on a. -vana maa küsimuse lahendab riigikogu."
See deklaratsioon oli samasugune kui omal ajal ajutise valitsuse poliitika maaküsimuses ja oli sisuliselt ükskõikne Siberi talupoja suhtes, kes ei tundnud mõisniku rõhumist. See ei andnud midagi kindlat ka Volga kubermangude talurahvale.
Veel vähem suutis oma maapoliitikaga talupoega rahuldada Lõuna-Venemaa valitsus eesotsas kindral Denikiniga, nõudes okupeeritud väikemaade omanikele kolmandiku saagist. Mõned Denikini valitsuse esindajad läksid veelgi kaugemale, hakates väljasaadetud mõisnike vanas tuhas välja ajama.
Talupojad ei olnud rahul ei valgete ega punaste poliitikaga, vaid kahe kurjusega – üks, mis näis neile ajutisena ja teine, mis näis olevat lõplik tagasipöördumine minevikku –, valisid nad väiksema, nimelt bolševike pool. Valge kaardiväe valitsused tagastasid tehased ja tehased nende endistele omanikele. Koltšak tunnistas tsaari-Venemaa sõjaeelseid ja sõjalisi võlgu (18,5 miljardit rubla). Taastati revolutsioonieelne tööseadusandlus, hajutati ametiühingud (Siberis) või loodi valitsusele lojaalsed (lõunas).
Nii jätsid valgekaartlased end ilma laiade linnaelanike osade toetusest. Denikini loosung "üks ja jagamatu Venemaa" ei jätnud iseseisvuse poole püüdlevatele välismaalastele mingit lootust. Üsna pea pidid neile algselt järginud intelligents ja keskkiht pettuma.
Liitlased soovitasid valgekaartlastel anda soomlastele ja poolakatele iseseisvus ning Baltikumile ja Kaukaasiale autonoomia. Valged keeldusid sellistest "tehingutest", mis ohustasid ühtsust " Suur Venemaa". Seetõttu kaotasid nad 1919. aasta sügisel Denikini ja Judenitši ühispealetungi otsustaval hetkel Eesti, Soome ja Poola toetuse. Piłsudski, kes teadis suurepäraselt, et Poola rahvuslikke nõudeid ei rahulda kindlasti valged kindralid, kellele ta sai palju abi anda, eelistas enne Nõukogude riigi vastu pealetungi alustada nende lüüasaamist. Valged kaotasid ka Kaukaasia rahvaste positsiooni, kes olid valmis rahulduma föderatsiooni staatusega. Denikini ja seejärel Wrangeli kangekaelsus kasakate nõudmiste suhtes võttis valgetelt usalduse ja nende kõige lojaalsemad liitlased. Sõjalise antisemitismi ideoloogia ja praktika tegi valgete liikumisele suurt kahju: valgete kontrolli all olevatel aladel toimusid sageli verised juudipogrommid, samas kui punased rääkisid kõigi eri rahvusest rahvaste võrdsusest. Valged kehtestasid terrorirežiimi: nad käitusid vastastega sõjaseaduste järgi, kasutades laialdaselt surmanuhtlust. Arreteeritute piinamine oli tavaline nähtus. Põrandaaluste bolševike organisatsioonide liikmeid koheldi eriti karmilt. Samara "erakorraline kohus" mõisteti surma võimude vastu mässu, nende korraldustele vastuhakkamise, sõjaväe ründamise, side ja teede kahjustamise, riigireetmise, valekuulujuttude levitamise, spekulatsioonide eest. Samuti hukati massiliselt mitte ainult vastutustundlikke nõukogude töölisi, vaid ka kõiki, keda kahtlustati nõukogude võimu tunnustamises, ilma kohtuotsuseta.
Bolševikud valdasid erakordse osavusega propagandakunsti kõige erinevamates vormides. Valge liikumine ei suutnud midagi vastu seista primitiivsele, kuid riigi miljonite kirjaoskamatute elanike jaoks arusaadavale bolševike sotsialistlikule propagandale, mida teostas andekas vasakpoolne intelligents. Vaatamata paberinäljale ujutasid punased riigi üle propagandamaterjaliga – kõnede tekstide ja „juhtide portreede“, määruste ja plakatitega. Avati poliitilise kirjaoskuse kursused, kus oli võimalik, kasutati kino, mööda maad sõitsid agitatsioonirongid, miljonites eksemplarides anti välja revolutsioonilisi plakateid, lendlehti, brošüüre, Lenini ideid levitavaid ajalehti. Välismaiste sekkumine valgete toetuseks võimaldas bolševike esitleda end kodumaa kaitsjatena: nad valvasid Venemaa maid võõrvallutajate eest, kelle kaasosalisi riigis võis pidada vaid "rahvavaenlasteks". Bolševikud ei võitnud mitte ainult täägi, terrori, vaid ka romantiliste laulude, erakordsete vormirõivaste, riimiga. ilusad sõnad naljakas meeldejääv satiir tulevasest "võrdsuse ja vendluse valdkonnast". Sotsiaalsete ja osaliselt isamaaliste motiivide, süžeede ja kujundite oskuslik kasutamine oli bolševike propaganda tugevus.
Lisaks olid bolševikud tugevad selle poolest, et nendega liitunutele anti võimalus siseneda uude, vastloodud riigiaparaati ja avanes ahvatlev karjäär tulevikuühiskonnas.
Valge armee pealetungi ei sünkroniseeritud, mis osutus punaste kätte, kes võisid oma vägesid üle kanda mööda üsna tihedaid raudteevõrke. 1919. aastal alustasid valged kolm suurejoonelist, kuid halvasti koordineeritud pealetungi Kesk-Venemat kontrollinud bolševike vastu. Märtsis alustas admiral Koltšak edasiliikumist laial rindel Uuralitest Volgani. Pärast esimest edukad operatsioonid, selle asemel, et edeneda ühenduse loomiseks Saraatovile lähenevate Denikini armeedega ja koordineerida oma tegevust lõunaarmeedega, otsustas ta edeneda itta ja siseneda esimesena Moskvasse. See andis bolševikele võimaluse suunata oma löögijõud tema vägede vastu, et seejärel pöörata need lõunast liikuva valge armee vastu. S. Kamenevi vägede käest lüüa saanud Koltšak oli sunnitud kõige raskemates tingimustes taanduma, kuna Siberi talupojad mässasid oma valitsuse vastu, kes kirjutas alla korraldusele tagastada maa endistele omanikele. Partisanide jälitatuna võeti Koltšak vangi ja lasti Irkutskis maha 1920. aasta veebruaris.
Alustades oma edasitungi Kubanist, saavutas kindral Denikin kangekaelsete lahingute tulemusel (1918-1919 lõpus) lõpuks kontrolli suurema osa Ukraina üle. Ta murdis sakslaste lahkumise järel võimu haaranud Ukraina duuma juhi Petljura vastupanu ja purustas bolševikud, keda toona toetasid anarhist Makhno toetajad. Juunis 1919, olles kogunud 150 tuhandest inimesest koosneva armee, alustas Denikin pealetungi Moskva vastu kogu 700-kilomeetrisel rindel Kiievist Tsaritsõnini. Septembris jõudsid tema väed Voroneži, Kurskisse, Oreli. Pealinn oli vähem kui 400 km kaugusel. Sel ajal tulid Balti merelt välja kindral Judenitši väed. See pealetung, mida toetasid Läti ja Eesti üksused ning Briti tankid, peatati oktoobri lõpus Petrogradist vähem kui 100 kilomeetri kaugusel, kui Lenin oli juba kaotanud lootuse pealinna päästa. Valged taganesid Krimmi, kus Denikin andis järelejäänud armee (alla 4 tuhande inimese) juhtimise üle parun Wrangelile, kes osutas vastupanu kuni 1920. aasta novembrini.
Roheline liikumine eesotsas N.I. Makhno. Tegemist oli talupoegade liikumisega puna-valgerinde piirnevatel aladel, kus võim oli pidevas muutumises, kuid igaüks neist nõudis kuulekust oma reeglitele ja seadustele, püüdis oma ridu täiendada kohaliku elanikkonna mobiliseerimisega. Deserteerid nii valgest kui ka punaarmeest, talupojad, kes põgenevad uue mobilisatsiooni eest, varjavad end metsades ja loovad partisanide salgasid. Nad valisid oma sümboliks roheline värv- tahte ja vabaduse värv, vastandasid end samal ajal nii punase kui ka valge liikumisega. Roheliste etteasted pühkisid kogu Venemaa lõunaosa: Musta mere, Põhja-Kaukaasia, Krimm. Kuid talupoegade liikumine saavutas oma suurima ulatuse ja organisatsiooni Lõuna-Ukrainas. See oli suuresti tingitud mässulise talupoegade armee juhi N. I. isiksusest. Makhno.
Võitlevad sakslaste ja ukraina natsionalistidega – Petliuristid, N.I. Makhno ei lubanud punastel oma toidusalgadega oma salgade poolt vabastatud territooriumile siseneda.
1918. aasta detsembris vallutas Makhno armee lõuna suurima linna - Jekaterinoslavi. 1919. aasta veebruariks oli mahnovlaste armee suurenenud 30 000 regulaarvõitlejani ja 20 000 relvastamata reservini, mida võis vajadusel üleöö relvade alla koondada. Tema kontrolli all olid Ukraina teraviljakasvatuspiirkonnad, mitmed olulisemad raudteesõlmed.
N.I. Makhno nõustus ühinema oma üksustega Punaarmeega ühiseks võitluseks Denikini vastu. Denikini üle võidetud võitude eest pälvis ta mõnede teadete kohaselt esimeste seas Punalipu ordeni. Ja kindral A.I. Denikin lubas N.I. Makhno pool miljonit rubla. Punaarmeele sõjalist tuge pakkudes asus Makhno aga iseseisvale positsioonile, kehtestades oma reeglid, ignoreerides juhiseid ja korraldusi. keskasutused ametiasutused.
Bolševikud aga võtsid uue majanduspoliitika aluseks “roheliste” ideed. põllumajandus.
1919. aasta lõpus polnud enamlaste võidus enam kahtlust. Välisväed olid naasmas koju: pärast 6. aprillil oma üksustes ülestõusnud ülestõusu hakkasid prantslased Odessast evakueeruma. 27. septembril lahkusid britid Arhangelskist. 1919. aasta sügisel olid sekkujad sunnitud lahkuma Kaukaasia territooriumilt (nad jäid Batumisse kuni märtsini 1921) ja Siberist. Wrangeli lüüasaamine novembris 1920 tähistas lõppu välissekkumine ja siis kodusõda.
Kodusõja tulemused:
1. Bolševikevastaste jõudude lüüasaamine
2. Punaarmee võit
3. Sekkumise lüüasaamine
4. Territooriumi ühtsuse säilitamine
5. Võit lõi poliitilised, sotsiaalsed ja ideoloogilised tingimused bolševike võimu tugevdamiseks
Kodusõda oli Venemaale kohutav katastroof. See tõi kaasa riigi majandusliku olukorra edasise halvenemise, täieliku majandusliku hävingu. Materiaalne kahju ulatus üle 50 miljardi rubla. kullast. Tööstustoodang vähenes 7 korda. Transpordisüsteem oli täielikult halvatud. Paljud elanikkonnarühmad, keda vastaspooled sunniviisiliselt sõtta tõmbasid, said selle süütuteks ohvriteks. Lahingutes nälja, haiguste ja terrori tõttu hukkus 8 miljonit inimest, 2 miljonit oli sunnitud emigreeruma. Nende hulgas oli palju intellektuaalse eliidi esindajaid. Asendamatutel moraalsetel ja eetilistel kaotustel olid sügavad sotsiaal-kultuurilised tagajärjed, pikka aega ajaloos räägitud Nõukogude riik.
Kuid kas kodusõjas võib olla veel üks tagajärg? Kas valge oleks võinud võita? 25. mai 1920 P.N. Wrangel avaldas "Maa maal", mille järgi anti osa maaomanikke väikese lunaraha eest talupoegade omandisse. Lisaks Zele seadusele anti välja Volost Zemstvose ja maakogukondade seadus, millest pidi saama külanõukogude asemel talurahva omavalitsusorganid. Püüdes kasakate võitu võita, kiitis Wrangel heaks uue määruse kasakate maade piirkondliku autonoomia korra kohta. Töölistele lubati uusi tehaseseadusi, mis kaitsevad nende õigusi. Tegelikult on P.N. Wrangel ja tema valitsus, mis koosnes Kadeti partei silmapaistvatest esindajatest, pakkusid välja just "kolmanda tee", mida revolutsioonilise demokraatia parteid olid põhjendanud. Aeg on aga kadunud. Nüüd ei kujutanud enamlastele ohtu ükski opositsioonijõud. Valgete liikumine oli tegelikult purustatud, sotsialistlikud parteid lõhestati. Venemaa inimesed on jõudnud sellisesse olukorda, et nad on lakanud üldse kedagi usaldamast. Mõlemal poolel oli tohutult palju sõdureid. Nad võitlesid Koltšaki vägedes, seejärel võeti vangi, teenisid Punaarmee ridades, viidi üle vabatahtlike armeesse ja võitlesid uuesti bolševike vastu ning jooksid uuesti bolševike juurde ja võitlesid vabatahtlike vastu. Venemaa lõunaosas elas elanikkond üle kuni 14 režiimi ning iga valitsus nõudis kuulekust oma reeglitele ja seadustele. Nüüd Saksa okupatsiooniga Ukraina Rada, siis sakslaste protektoraadi all olev Hetmanship, siis Petliura, siis bolševikud, siis valged, siis jälle bolševikud. Ja nii mitu korda. Inimesed ootasid, kes selle võtab. Nendes tingimustes mängisid bolševikud oma vastased taktikaliselt üle. Punaarmee võit kodusõjas avaldas suurt mõju meie riigi ajaloolise arengu kulgemisele.
Kasutatud kirjanduse loetelu:
1. Isamaa ajalugu : õpik ülikoolidele / Toim. akad. Polyaka G.B. - 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.: ÜHTSUS - DANA, Ühtsus, 2002
2. Isamaa ajalugu: õpik ülikoolidele / Skvortsova E.M., Markova A.N. - M.: UNITY-DANA, 2004
3. Nõukogude riigi ajalugu 1900-1991 / N. Werth; M.: Progress: Progress - Akadeemia, 1992, lk 115-140
4. Venemaa ajalugu IX - XX sajand. Loengute kursus, toim. dok. ajalugu Teadused prof. Levanova B. V. - M .: ZelO, 1996
5. Venemaa ajalugu Rurikust Putinini. Inimesed. Arengud. Kuupäevad / Anisimov E. V. – Peterburi: Peeter, 2006, lk 320–323
6. Venemaa ajalugu IX - XX sajand: Õpik / Toim. Ammona G.A., Ionicheva N.P. -M.: INFRA - M, 2006, lk 537-539
7. Venemaa ajalugu: õpik / Arslanov R.A., Kerrov V.V. Moseykina M.N., Smirnova T.M. kool, 2001.
Ajaloolased on aastaid püüdnud sõnastada bolševike võidu põhjuseid, hinnates nende aastate sündmustele sõltuvalt ajastust suuresti.
Tsentraliseeritud võim
Peamine erinevus "punaste" ja "valgete" vahel seisnes selles, et kommunistid suutsid juba sõja algusest peale luua tsentraliseeritud valitsuse, millele allus kogu nende vallutatud territoorium. Bolševiketel õnnestus Petrograd ja Moskva oma valdusse võtta. Nende käes olid riigi kaks suurimat linna.
Valged pole kunagi olnud üks liikumine. Kommunistide vastaste hulgas oli mitmeid juhte (näiteks Denikin ja Koltšak). Kõik nad tegutsesid sisse erinevad piirkonnad selge suhtluse puudumisel ja ühist eesmärki seadmata. See lahknevus oli paljuski bolševike võidu põhjuseks kodusõjas.
Lenini ja tema parteiga rahulolematud esindasid täiesti erinevaid poliitilisi vaateid. "Valgete" hulgas oli monarhiste ja vabariiklasi, rahvuslasi ja imperialiste. Vastuolud ja ideoloogilised erimeelsused takistasid sageli juhtidel ühinemast võitluses "punaste" vastu. Seega ei peitunud bolševike võidu kodusõjas nende eelistes, vaid vastaste puudustes.
osav propaganda
"Valged" olid halvad agitaatorid. Ideoloogiline töö vägede ja vallutatud alade elanikkonnaga sai kuidagi tehtud. Alles ajaga mõistsid kommunistide vastased agitatsiooni tähtsust, kuid sõja lõpuks oli strateegiline eelis juba Lenini pooldajate käes.
Sageli lasus vägede ideoloogiline indoktrineerimine endise tsaariarmee ohvitseride õlul. Loomulikult olid nad selliseks tööks täiesti ette valmistamata. Samas peitus bolševike võidu põhjus kodusõja aastatel ka nende võimes korraldada tõhusat propagandat vaenlaste vastu. See pole üllatav, sest kogu parteiliit oli suurepärase haridusega ja ideoloogilistes küsimustes taibukas.
Juba esimesest päevast peale võimuletulekut oli Nõukogude juhtkonnal selge tegevusprogramm riigi tulevaste ümberkujundamiste osas. Niipea kui toimus Oktoobrirevolutsioon, anti välja kuulsad maa ja rahu dekreedid, mis suurendasid "punaste" populaarsust kõikuva talurahva ja sõjaväe hulgas.
"Valgete" liikumise juhtidel oli reeglina sõjaline haridus. Nad olid head kindralid, kuid Venemaa tuleviku teemalistes vestlustes täielikult eksinud. Endise aristokraatia silme all aset leidnud revolutsioonid külvasid õudust ja segadust "punaste" vastaste meeltesse. Nende ebakindluses olid varjatud bolševike võidu põhjused kodusõjas. Lühidalt öeldes tühistas "valgete" kindralite tegevuse ja otsuste ebajärjekindlus kõik nende sõjalised edusammud.
Distsipliin sõjaväes
Mõlemad konflikti pooled kannatasid deserteerumise tõttu. Inimesed põgenesid armeedest kehvade kinnipidamistingimuste, puuduliku organisatsiooni, ohvitseride domineerimise jms tõttu.
Kui Denikini armee saavutas rindel maksimaalse edu, asus see juba Moskva eeslinnas. Just sel hetkel mõjutasid bolševike võidu peamised põhjused kodusõjas. Moskvas otsustati alustada repressioone desertööride ja kõikujate vastu. Suurenes ka ülejääk maal. Enamlased ei arvestanud oma eesmärgi saavutamise teel ohvritega. Selle tulemusena oli küla hävinud (seal algas nälg), kuid armee hakkas pidevalt saama toiduratsioone ja muid ressursse. Samuti suurenes distsipliin vägedes, mis võimaldas koordineerida jõude otsustavaks löögiks "valgete" vastu.
Samal ajal kannatasid Lõuna-Venemaa relvajõud "roheliste" jõukude partisaniliikumise tõttu. "Valged" ei suutnud kogu talurahvast võita, kuna nende programm maa üleandmiseks külaelanikele takerdus. Denikin pidi tagasi vallutama külad ja linnad, mis olid sõjast juba oluliselt laastatud. Majanduse nukra seis ja elanikkonna vaesumine tabas rängalt "valgete" valitsuste seisukohti.
Desereerumise tõttu pidid kommunistide vastased värbama vangi langenud Punaarmee sõduritest uusi üksusi. Need relvastatud koosseisud tegid palju rohkem kahju kui kasu. Nad läksid kiiresti üle vaenlase poolele, korraldasid sabotaaži, põgenesid lahinguväljalt jne.
Kuninglikest korraldustest loobumine
Nõukogude ajalookirjutuses esitati bolševike võidu kodusõjas, kodusõja ja kogu selle ajaloo reodiseerimise põhjused õpikutes väga jäigas ideoloogilises raamistikus. Rõhutati vihkamist linnaproletariaadi "valgete" vastu, kes ei soovinud vana korra tagasitulekut.
Tõepoolest, kommunistide populistlik retoorika sotsialistliku paradiisi tuleku kohta mõjus riigi vaestele elanikele palju rohkem kui tsaariaegsete ohvitseride loiud manitsused. "Punases" propagandas olid "valged" ekspluateerijad, neile järgnesid aadlikud ja teised täitmatud kapitalistid, keda töölised ei armastanud. Proletariaat uskus, et pärast kehtestamist kogu riigis algab tavaliste tehastest pärit töönarkomaanide õitsengu uus ajastu.
Võitlus kodanluse vastu
Vaevalt et keegi siis (isegi partei juhtkonnas) ette kujutas, kuidas NSV Liidu loomine kujuneb. Lühidalt öeldes seisnes bolševike võidu kodusõjas suures osas nende toetus talurahva poolt pärast maadekreedi kehtestamist. Küll aga ei saanud keegi külaelanikest aru, et pärast nõukogude võimu kehtestamist algab orjastamise pöördprotsess kolhooside loomise näol kõige inetumatel vormidel.
Kommunistlik ideoloogia viitas sellele, et kapitalistlik töötajate ekspluateerimine tuleb kaotada. Pärast kodusõda pühiti kodanlus riigi näolt tõepoolest ära. Kuid endise ekspluateerija asemele tuli riik, kes süstemaatiliselt talurahvast ja töölisklassist kogu mahla välja pigistas. Sõja ajal olid valjuhäälsed loosungid sotsiaalsest õiglusest vaeste ja sõjast väsinud elanikkonna seas äärmiselt tõhusad.
Esimese revolutsiooni pärijad
Paljude proletaarlaste jaoks oli 1905. aasta revolutsioon meeldejääv. Selle jätk oli Bolševike võidu põhjuseks oli see, et neid toetasid inimesed, kes kannatasid kümme aastat varem korraldatud tsaariaegsete repressioonide all. Episood verise pühapäevaga, kui suverääni poole pöördumisega marssis tööliste delegatsioon, võeti Peterburis üles eriti elava propaganda ja tagasikutsumisega.
Et mõista bolševike võidu põhjusi kodusõjas, piisab Esimese maailmasõja teguri meenutamisest. "Valge" valitsus (nagu ka 1917. aastal) toetas järjekindlalt Antanti konfliktis Saksamaaga. Loosung "sõda kibeda lõpuni" on kurnatud rindesõduritele muutunud punaseks kaltsuks.
Lenin ja tema partei püüdsid selle lipukirja õigel ajal kinni. Saksamaaga algasid läbirääkimised, mis lõppesid allakirjutamisega, seega selgusid bolševike võidu põhjused kodusõjas. kommunistid sisse massiteadvus sai kauaoodatud rahu kuulutajad. Esimest maailmasõda nimetati "imperialistlikuks", nõukogude õpikutes oli see aastaid häbimärgistatud.
Entente sekkumine
Kui loetleda punkthaaval bolševike võidu põhjused kodusõjas, siis ei saa mainimata jätta Euroopa liitlaste abi vastu võtnud „valgete“ saatuslikku viga. Pärast Bresti lepingu sõlmimist süüdistas Antant nõukogude juhtkonda õigustatult riigireetmises.
Liitlased läksid "valgetega" lähenema. Nende toetus oli aga äärmiselt nõrk ja seisnes mitme põhjapoolse sadama hõivamises. Eurooplased kaugemale ei jõudnud. Nende agressiivsus peitub ka bolševike võidu kodusõjas põhjustes. Kommunistliku partei isikud kasutasid seda rünnakut propagandapöördena.
Nüüd nimetati "valgeid" rahvuslike huvide reeturiteks, kes tegid sissetungijatega tehingu. Nii ilmnesid uued põhjused bolševike võiduks kodusõjas. Selle verise konflikti põhietapid sõnastatakse sageli vastavalt olukorrale rindel. Kuid "valged" kaotasid sõja mitte lahingutes, vaid just nimelt ideoloogilisel väljal. Nutikas "punane" propaganda kasutas iga vaenlase liigutust oma huvides.
Ja ärge eksige, kui teilt küsitakse: "Nimeta bolševike võidu põhjused kodusõjas." Nende loetlemiseks piisab ülalkirjeldatud teeside mainimisest.
Sõda sissetungijate vastu
Võitluses välismaiste interventsionistide vastu kasutas Nõukogude juhtkond tõhusalt maailma proletariaadi huve. Kõigi Euroopa riikide töölised vaatasid Vene revolutsiooni kui omaenda võitu. Välisarmeed olid täidetud Nõukogude agentide ja agitaatoritega, kes demoraliseerisid vaenlase seestpoolt.
Huvitaval kombel kirjutas Lenin ise oma kirjades, et Antanti riigid vajavad üldist pingutust bolševike hävitamiseks ning Moskva ja Petrogradi okupeerimiseks. Liitlased seda aga ei teinud. "Valgetele" abistades piirdusid nad väikeste (strateegilises mastaabis) toidu- ja relvatarnetega.
"Valgete" lüüasaamine
Aastal 1919 toimus kodusõjas. "Valged" taandusid kõigil rinnetel. Koltšak jättis oma sõjaväega maha kogu Siberi ja suri Irkutskis.
Ka Denikin sai lüüa ja hakkas lõunasse taanduma. 1921. aastal oli "valgetel" vaid Krimm, kust algas kommunistide vastaste kiirustav evakueerimine. Kodusõja lõppedes täitusid Euroopa pealinnade tänavad Vene monarhistide, liberaalide ja teiste "vana korra" kummitustega.
Meie riigi jaoks kujunes kodusõda ja sekkumine suureks tragöödiaks. Rahvamajandusele tekitatud kahju ületas 50 miljardit rubla. kuldrublad. Tööstustoodang vähenes seitse korda ja põllumajandustoodang 38%. Töölisklassi arv on poole võrra vähenenud, kuna osa neist suri rindel, osa asus elama erinevatesse riigibürokraatlikesse struktuuridesse või pöördus tagasi maale. Ülejäänud töötajad otsisid välja juhutöid, olles olemasolevas režiimis üha enam pettunud. Maal on kasvanud väikeomanike osakaal, kellele enamlased on alati vastumeelt olnud.
Umbes 8 miljonit inimest suri lahingutes nälja, haiguste, valge ja punase terrori tõttu. Umbes 2 miljonit inimest - peaaegu kogu revolutsioonieelse Venemaa poliitiline, finants- ja tööstus-, vähemal määral teaduslik ja kunstiline eliit - oli sunnitud emigreeruma.
Sõja lõpp tähendas pikaleveninud revolutsioonilise protsessi lõppu. Bolševikud ei suutnud mitte ainult võimu haarata, vaid ka hoida seda sõjalise vastasseisu tingimustes. Valanud verejõe, kandnud suuri kaotusi, said valgete liikumise juhid purustava lüüasaamise.
Miks punased võitsid? Võidu põhjused:
1) Venemaa elanikkond koosnes peamiselt talupoegadest, selle klassi positsioon määras võitja kodusõjas. Enamlased suutsid enda poolele võita enamus riigi elanikkonnast, kuna valgete vägede pealetungi ajal sai maaelanikkond võimaluse võrrelda. Ja see ei olnud valgete kasuks, kes tahtsid revolutsioonieelse Venemaa tagasi tuua. Punaste eeliseks oli ka see, et nad võtsid ära ainult toidu, valged aga võtsid neile alluval territooriumil talupoegadelt nii leiva kui maad;
2) bolševikud tegid massilist propagandatööd. Talupoegadele räägiti hädaabimeetmete ajutisest iseloomust ja lubati pärast sõda oma võlad tagasi maksta. Talupojad valisid vähima kurja ja eelistasid teenida punaseid;
3) varsti pärast sõja algust loovad punased tugeva ja regulaarse armee, mille värbavad üldise ajateenistuse abil. Tänu sellele on eelis punaste kasuks;
4) tohutu hulga sõjaväelaste spetsialistide kaasamine, kes muutsid sõjaväe professionaalseks;
5) Punastel polnud laskemoonaga probleeme, kuna nad kasutasid Kesk-Venemaale koondunud tsaariaegseid varusid. Ja tihe raudteevõrk aitas sõjaväel olla väga liikuv ja alati valmis;
6) bolševike võidule aitas kaasa ka sõjakommunismi poliitika. Vastaste kahjutuks tegemise viis oli punane terror;
7) bolševike rahvuspoliitika meelitas enda kõrvale impeeriumi rahvuslike äärealade elanikkonda. Valge loosung "üks ja jagamatu Venemaa" jättis ta sellest toetusest ilma.
Pärast enamlaste võidu põhjuste kaalumist teeme kindlaks valgete lüüasaamise põhjused. Bolševikevastaste jõudude lüüasaamine kodusõjas oli tingitud paljudest põhjustest:
1) ilma positiivse programmita ei suutnud valge liikumine koondada kõiki bolševikevastaseid jõude;
2) ühtsuse puudumine valgete leeris;
3) saatusliku rolli mängis ka reaalse agraarprogrammi puudumine. Valged ei julgenud spontaanset maade ümberjagamist heaks kiita;
Laadimine...