Историята с отстраняването на Хрушчов често се представя като история за политическо предателство. Ролята на главния предател в случая е възложена на Брежнев. Истинският конфликт, както обикновено, изглеждаше много по-сложен.
С 12-годишна разлика във възрастта (родени съответно през 1894 и 1906 г.) Никита Хрушчов и Леонид Брежнев в много отношения си приличаха.
И двамата имаха пролетарски произход, тъй като са родени в регион, където Русия плавно се слива с Украйна.
Микита с хопак и Леня с чинии
Хрушчов е роден в село Калиновка, област Курск, а на 14-годишна възраст се премества със семейството си в околностите на Юзовка (съвременен Донецк), където работи като миньор. След смъртта на първата си съпруга през 1920 г. той се жени за украинката Нина Кухарчук, родом от Холмска област (съвременна Полша). Той обожаваше украинските песни и танци.
Семейство Брежневи живее в село Каменское близо до Екатеринослав (днешен Днепър), но корените на семейството са от близо до Курск, където е живял дядото на бъдещия генерален секретар. Освен това, дори в средата на седемнадесетивек в околностите на Курск имаше имение "синът на болярина Степан Михайлов, син на Брежнев". Леонид Илич имаше късмет, че децата на „болярския син“ не се закрепиха в благородството. Иначе нямаше да го приемат в комунистите, което значи, че нямаше да е генерален секретар.
Образованието и на двамата лидери беше, честно казано, така себе си. Хрушчов бяга в селско училище само за една зима, прави кариера на митинги и едва след това гражданска войнае изпратен в работническия факултет на Юзовския техникум. Те не искаха да го приемат в Московската индустриална академия поради неграмотност, но Лазар Каганович се намеси по въпроса. Именно този съратник на Сталин издигна Хрушчов. Отначало другите сътрудници не го приемаха на сериозно и без много завист го гледаха как се изкачва по кариерната стълбица. И за какво да завиждаш, ако, като го взел на гърдите си, Сталин принуди Микита да танцува хопак и като цяло се отнасяше с него като с грахов шут?
Убедеността, че Хрушчов не е привлякъл независим лидер, коства кариерата на Маленков, Каганович, Молотов, а Берия - и самия живот. Освен това, както се вижда от примера на Каганович, благодарността не беше включена в списъка на добродетелите на Никита Сергеевич.
В същото време, достигайки върха на планината Олимп, той практически не чете книги, а се запознава с вестниците според изстискванията, съставени от неговите помощници. Дмитрий Шепилов припомни, че само веднъж е виждал документ с личната резолюция на Хрушчов; на него пишеше "познато".
Брежнев имаше по-добро образование: завършва мелиоративния техникум и вечерния отдел на металургичния институт.
Той започва страхотната си кариера през 1938 г. с факта, че като заместник-председател на изпълнителния комитет на Днепродзержинския градски съвет, той харесва тогавашния ръководител на Украинската комунистическа партия Никита Хрушчов.
След войната, отново по предложение на Хрушчов, Леонид Илич е предложен за първи секретар на Запорожкия, а през ноември 1947 г. - на Днепропетровския областен комитет. Между другото, през 1947 г. Брежнев получава нов паспорт, където в графата „националност“ е записано „украинец“. "Руски" той започва да пише сам по-късно.
Следващите стъпки - първият секретар на ЦК на Комунистическата партия на Молдова, заместник-началникът на главния политически отдел на армията и флота, първият секретар на ЦК на Комунистическата партия на Казахстан - също бяха извършени благодарение до Хрушчов.
В същото време Никита Сергеевич не смяташе протежето си за независим политик и веднъж каза в тесен кръг: „Леня знае как да стреля по скит най-добре от всички, но не е добър за нищо друго“.
Хрушчов забрави как самият той беше подценен от политическите конкуренти и как те плащаха за това.
Волунтаризъм вместо култ
Ако ежедневното управление на страната се осъществяваше от малък партиен президиум (Политбюро), тогава стратегически въпроси бяха внесени в пленума на ЦК, по-голямата част от които бяха републикански, регионални и регионални секретари на партията. комисии. Хрушчов ги привлича на своя страна, като развенчава култа към личността, спасявайки ги от заплахата от затвор и екзекуция.
Култът към личността обаче беше заменен от волюнтаризъм - характерният за Хрушчов начин да прокарва решения без обсъждане, които той лично изглеждаше правилен, но в повечето случаи не се оказа така.
Когато през 1957 г. старата сталинистка гвардия се опита да отстрани Хрушчов от поста първи секретар на ЦК, нищо не се получи. На пленума на ЦК масата на партията се застъпи за Никита Сергеевич с планина. Солисти бяха министърът на отбраната Георги Жуков, ръководителят на Ленинградския окръжен комитет Фрол Козлов, секретарят на ЦК и бъдещ министър на културата Екатерина Фурцева. Гласът на Брежнев, който дойде на пленума, противно на забраната на лекарите, не се изгуби в този хор, директно от болницата, където лежеше с инфаркт на миокарда.
Старата гвардия се оказа разбита и никой не се замисли защо доста прогресивният Шепилов, който видя тирански маниери в дейността на Хрушчов, се присъедини към сталинистите като Каганович.
Предаността на Брежнев е оценена от първия секретар през 1960 г., което го прави председател на Президиума на Върховния съвет на СССР. Междувременно партийната номенклатура пъшка от управленската реформа. Първо бяха премахнати няколко общосъюзни и републикански министерства, а функциите им бяха прехвърлени на нови икономически структури - икономически съвети. Така се появи още една вертикала на властта, освен партийна и съветска. Тогава окръжните и окръжните комитети се разделят на индустриални и селски. Контролната система беше в пълен хаос.
Хората също бяха разочаровани от "скъпи Никита Сергеевич", главно поради недостига на продукти, покачващите се цени и увеличаването на производствените стандарти в предприятията. Апотеозът на недоволството бяха вълненията в Новочеркаск през 1962 г., когато войските трябваше да открият огън по гражданите.
В селата бяха отведени колхозници лични парцелии дребни живи същества до гъски патици. Вярващите се възмущаваха от подновеното преследване на църквата. Военните - рязко намаляване на армията с 1 милион 200 хиляди души. Интелигенцията роптаеше заради нападките на Хрушчов срещу авторите на произведения, които той лично не разбираше. Плюс досадната царевична кампания и резките завои във външната политика, един от които почти доведе до ядрена войнасъс САЩ.
Недоволството на пролетариите, колхозниците и интелектуалците също подтикна номенклатурата да отстрани Хрушчов, за да избегне социален взрив.
"Всички ще бъдем застреляни..."
Дълго време Хрушчов вижда Фрол Козлов като свой наследник, но той започва да демонстрира политически амбиции и получава мъмрене от „първия“, след което е парализиран.
Като втори секретар на ЦК той всъщност ръководи целия живот на партията, а оттам и на държавата в отсъствието на Никита Сергеевич. Хрушчов реши да раздели задълженията си между Брежнев и Николай Подгорни, който беше преместен от Киев.
Натовареността на Брежнев нарасна, което беше в тежест за него, но още повече Леонид Илич беше наранен от отстраняването от почетния и лесен пост на председател на Президиума на Върховния съвет, в който беше заменен от Анастас Микоян.
Съответно предложение Хрушчов прави на 11 юли 1964 г. на пленума на ЦК. Никой не посмя да спори, но „първият“ явно беше наранен от съпричастните аплодисменти, които Брежнев изпрати. Кадровата смяна беше обяснена по много странен начин: „За да бъдем по-демократични, е необходимо да се премахнат пречките: освободете един и номинирайте друг“. Изобщо волюнтаризъм в най-чистата му форма.
Хрушчов, когато общуваше с подчинените, не беше срамежлив в израженията. В бележките на Брежнев е записана формулировката, която Никита Сергеевич характеризира работата на секретариата на ЦК: „Пикаете на бордюр като кучета“.
В същото време, като обиди Леонид Илич, Хрушчов го приближи, всъщност го назначи за свой локум. И спокоен, не склонен да отрязва рамото, Брежнев все повече и повече печелеше сърцата на номенклатурата.
Постепенно се оформи това, което историците наричат конспирация. „Конците бяха отведени до Завидово, където Брежнев ловуваше“, спомня си тогавашният председател на Министерския съвет на РСФСР Генадий Воронов. - Самият Брежнев в списъка на членовете на ЦК постави "плюс" (който е готов да го подкрепи в борбата срещу Хрушчов) и "минус" срещу всяко фамилно име. Всеки беше третиран индивидуално."
Това, което се случи, строго погледнато, не беше конспирация. Хрушчов щеше да бъде заснет абсолютно законно, първо с мъмрене на заседание на Президиума на ЦК и едва след това поставяне на въпроса за оставката му на пленума.
но подготвителна работапази в тайна, защото, след като получи обезпокоителна информация, Хрушчов можеше да използва всички лостове на властта, които имаше.
Брежнев разбра това добре. Когато разбра, че Хрушчов знае за плановете на заговорниците, той беше доста страхлив. Тогавашният ръководител на Московския градски комитет Николай Егоричев си спомня: „Той ме хвана за ръка и ме заведе някъде в задната стая. „Коля, Хрушчов знае всичко. Всички ще бъдем застреляни." Съвсем се счупих, разбирате ли, сълзите текат ... Казвам: „Какъв си ти? Какво правим срещу партията? Всичко е в рамките на устава. И сега са други времена, а не сталински“. „Не познавате Хрушчов много добре. Не го познаваш добре..."
Без нито един труп
Информацията за заговора достига до Никита Сергеевич чрез Василий Галюков, бившият шеф на сигурността Николай Игнатов, един от активните участници в събитията. На 3 октомври 1964 г. Микоян предава запис на разкритията на Галюков на Хрушчов в Пицунда. Първият секретар беше леко разтревожен, но не отмени планираната почивка.
Той натрупа недоволство и седмица по-късно се обади на Дмитрий Полянски и обяви, че ще се върне в Москва след три-четири дни, за да покаже на всички „майката на Кузкин“.
Полянски се обади на Брежнев и Подгорни, които бяха съответно в Берлин и Кишинев. Те спешно се върнаха към силовите събития. Интересното е, че съпругите на Брежнев и Хрушчов в същите дни почиват заедно в Карлови Вари.
На 12 октомври партийният елит - членове на президиума и секретариата - убеди Брежнев да извика "първия" и да го извика от ваканция на спешна среща, уж за обсъждане на въпроси селско стопанство.
Между другото, това беше отчасти вярно. Участниците формализираха срещата си като пълноценно заседание на Президиума на ЦК, като взеха две решения в протокола: спешно да върнат Хрушчов от почивка и да оттеглят бележката на Хрушчов за управлението на селското стопанство, която преди това беше изпратена до регионите.
На 13 октомври Хрушчов пристига в Москва. Той вече не можеше да промени хода на събитията. Вчерашните приятели и съратници до късно вечерта изброяваха греховете му.
На сутринта на следващия ден Полянски направи обобщителна реч в президиума. Той трябваше да направи доклад на пленума на ЦК. Но те решиха да минат без доклад, тъй като Хрушчов изрази готовността си да подаде оставка: „Радвам се, че партията най-накрая се разрасна и може да контролира всеки човек. Събрани и цапани лайна, но не мога да възразя. Възможно е Хрушчов да е бил заплашен да направи публични документи, които говорят за него активно участиев репресии по време на управлението на Сталин.
По един или друг начин пленумът просто прочете предложение за отстраняване на Никита Сергеевич и никой не спори с това. За публикуване беше предназначен само един параграф от указа, в който се казваше, че той е освободен от длъжностите „поради напреднала възраст и влошено здраве“.
Веднага след края на пленума Брежнев, който става първи секретар на ЦК, отива в кабинета му и лично се обажда на ръководителите на братските комунистически партии, за да го информира за случилото се.
Законният преврат струва без нито един труп. Хрушчов каза в тази връзка: „Ако направих само едно нещо в живота си – създадох ситуация, в която можете да премахнете първия човек на държавата без кръв, бих си помислил, че не съм живял живота си напразно“.
И Брежнев, обобщавайки всички желания на бившия шеф, лично скицира списък с привилегии, дължими на Хрушчов: „1. Пенсия 500 рубли. 2. Кремълска трапезария. 3. Поликлиника на 4-ти гл. напр. 4. Дача на Петрово-Дална (Истра). 5. Вземете апартамент в града, 6. Лек автомобил.
Политическата кариера на Никита Сергеевич приключи. Започна друга ера.
Отговор вляво гостът
Който обича истински, не ревнува. Основната същност на любовта е доверието. Отнемете доверието от любовта – отнемате й съзнанието за собствената й сила и продължителност, цялата й светла страна, следователно – цялото й величие.
Хрушчов Никита Сергеевич е роден в средата на април 1894 г. в село Калиновка. Баща му, Сергей Никанорович, е работил като водещ миньор. Семейството не живееше добре, поради което през лятото Никита работеше като овчар в селото по време на празниците.
На четиринадесетгодишна възраст Хрушчов е принуден да се премести със семейството си в мина Юзовка. Впоследствие Никита Сергеевич овладява уменията на чирак шлосер и след обучението работи в мина по специалността си. Сравнение на политиката на Хрушчов и Брежнев Поради спецификата на работата Хрушчов не отива на фронта (1914).
1918 г. е знаменателна година за Никита Сергеевич, тъй като той се присъединява към болшевишката партия. Той ръководи отряд "Червено" в Рутченково, става комисар на втория батальон на Царицинския фронт, след което служи в политическия отдел в Кубан.
Семейният живот на Никита Сергеевич беше много трагичен. Първата му съпруга Писарева Ефросиня умира през 1920 г. От този брак Никита Сергеевич остави син Леонид, пилот, и дъщеря Юлия, която ще се омъжи за режисьора операв Киев.
Втората съпруга на Хрушчов, Нина Петровна Кухарчук, беше с 6 години по-млада от Хрушчов. И въпреки че сватбата е изиграна през 1924 г., те подписват едва през шейсетте години.
В края на двадесетте години Хрушчов издържа изпити в Индустриалната академия, където успешно учи. През 1938 г. Никита Сергеевич е избран за секретар на ЦК на комунистическата партия.
Хрушчовпремина през войната и се дипломира като генерал-лейтенант. От декември (1949 г.) е секретар на Московския окръжен комитет.
След като погреба Сталин (през 1953 г.), Никита Сергеевич става главният инициатор на ареста и освобождаването на Берия от всички постове. На 20-ия конгрес Хрушчов изнася доклад за репресиите на Сталин. През 1958 г. Никита Сергеевич е избран за председател на Министерския съвет. Сравнение на политиките на Хрушчов и Брежнев Притежавайки на практика неограничена власт, Хрушчов приема "реформата на Косигин", опитвайки се да въведе различни елементипазарна икономика.
През 1958 г. Хрушчов провежда политика срещу помощни стопанства, които са били в лично ползване на хората. На хората им беше забранено да отглеждат добитък, личният добитък беше откупен от държавата. Поради настоящата ситуация броят на домашните птици и добитъка рязко намаля, а финансовото положение на селяните се влоши.
След като е пенсиониран, Никита Сергеевич Хрушчов записва многотомни мемоари на магнетофон. Хрушчов умира на 11 септември 1971 г. След оставката на Хрушчов за около 20 години името на Никита Сергеевич беше забравено и в енциклопедията му беше даден само малък параграф с кратко описание.
Въпреки това, след смъртта на Хрушчов, в някои съветски списанияпубликува своите "Мемоари", написани в пенсия. Сравнение на политиката на Хрушчов и Брежнев
Животът би бил много по-щастлив, ако се родихме на 80 години и постепенно достигнахме 18-годишна възраст.
Оценете отговора
Брежнев съветска хрушчов демократизация
След доста повърхностен анализ този материалтъй като не е възможно да се съберат толкова големи периоди от време от живота на цяла държава в няколко страници. Като начало бих искал още веднъж да се обърна към изявленията на хора, които са познавали добре Хрушчов и Брежнев или са работили заедно с тях.
Нека се върнем към Никита Сергеевич, защото той положи много усилия, за да разбие черупката, в която е роден, и да скочи в новия свят. Може би затова той каза думата си срещу Сталин по-силно от другите. Срещу Сталин - да, но срещу сталинизма - вероятно не. Не би било историческо да се изисква дори от такава изключителна фигура като Хрушчов, че на втория ден след свалянето на култа към Сталин той направи скок в съзнанието и политическата си практика.
Както е казано античен философЛиви: "Миналото е по-лесно да се обвинява, отколкото да се коригира." Малко преди октомври 1964 г. Никита Сергеевич говори на последната голяма среща в живота си. Той говори с горчивина за провалите в годишните планове на седемгодишния план, цитирайки разочароващи цифри. Той завърши речта си с фраза, която разтревожи мнозина. Нека го припомним още веднъж: „Трябва да отстъпим място на другите – младите...”. Дали думите му са в противоречие с това, с което е започнал, и какво да кажем за оптимизма, който оцветява дейността на много следвоенни поколения съветски хора? Или тук няма противоречие, а просто "оптимизмът на невежеството" се е изчерпал? Най-интересното нещо последни думина октомврийския пленум от 1964 г. на Хрушчов се обърна неговият номиниран - Л.И. Брежнев. В ерата на „развития социализъм“ не може да се обвинява за всичко Хрушчов, както не може да се обвинява всичко върху Брежнев. Имаше и други партийни лидери, които предпочитаха да не се представят.
Многото недостатъци на Брежнев бяха съвсем очевидни от самото начало. Имаше заслужена репутация на човек с малко образование, много ограничен, без собствена представа за много сфери на обществото и политически проблеми. Въпреки че ако вземем обкръжението му Кириленко, Подгорни, Полянски, тогава той може би беше дори по-осведомен от тях в някои отношения. Трудно е дори да се говори за културното ниво и нуждите на този човек. Ако е чел нещо, това са илюстрирани списания; предпочиташе филмите за природата и животните, обичаше Алманаха за филмови пътувания.
Но всичко това не само не попречи, но помогна на шеметната политическа кариера на Брежнев. За не по-малко от някои добродетели „тайната“ на неговата сила и политически успех се крие в неговата посредственост, в това, че този човек е типичен за тогавашния политически елит. Само такъв човек би могъл да оцелее и да процъфтява.
Брежнев не изтръгна властта от своите сътрудници в резултат на ожесточена борба и елиминирането на съперниците. Предадоха му я. Концентрацията на властта не наруши политическата стабилност. Хрушчов и Брежнев имаха различни подходи към работата. Хрушчов можеше да работи по цял ден. При Брежнев беше въведена петдневна работна седмица и в самия Кремъл работно времеограничен до осемчасов работен ден. Хрушчов лично наклевети референта по темите, които иска да засегне на пленуми и срещи. Брежнев дори преди срещите не е чел текстовете, които референтите са му подготвили. Което доведе до някои неудобни ситуации. Никита Сергеевич мечтаеше да подобри живота на хората, особено на селяните. За съжаление, това не винаги се е получавало. Леонид Илич не беше много притеснен от това. Той беше по-загрижен за мира и спокойствието в държавата. Зетят на Хрушчов А. Аджубей смята, че Брежнев като лидер на партията и държавата е случайна, преходна, временна фигура. И ако не беше подкрепата на Подгорни, най-вероятно Брежнев щеше да бъде сменен след една година. Италианският журналист Дж. Бофа пише, че когато става дума за политическа фигура, емоционалните оценки често са субективни. Той смята, че Хрушчов се характеризира с ясен еклектизъм, в смисъл, че различните моменти от този исторически опит се формират в неговите преценки в причудлива комбинация, без да са подложени на селекция на зряло отражение. Всички бяха удивени как този човек съчетава и редува прозрението на остра и мощна мисъл и тежки пропуски на невежество, елементарно опростени идеи и умението за най-фин психологически и политически анализ.
Може би не е излишно да изразите мнението си за нивото общо обучениеБрежнев. В общоприетия смисъл на думата той беше образован човек. Познанията му обаче не бяха много дълбоки. Не обичаше да говори на теоретични теми, свързани с идеологията и политиката. IN последните годиниПрез живота си не е чел почти нищо.
Въз основа на документите и мненията на сътрудниците на Хрушчов и Брежнев смятам, че епохата на Хрушчов е била по-ярка, по-плодотворна, по-възвишена. Въпреки че, както вече анализирахме преди, имаше много грешки и грешни изчисления, които в крайна сметка върнаха СССР назад. Вярвам, че историята е единствената наука, която непрекъснато се пренаписва и в крайна сметка се приспособява към този период от време и по-конкретно към идеологията, която преобладава в този период. Още миналата седмица в канала на TVC имаше дискусия за историята и какво е истината.
Този въпрос остава отворен и до днес.
Периодът на управлението на Хрушчов понякога се нарича "размразяване". Влиянието на идеологическата цензура е намаляло. Съветският съюз постигна голям напредък в изследването на космоса. Започна активно жилищно строителство. В същото време името на Хрушчов се свързва със значително увеличаване на наказателната психиатрия, екзекуцията на работници в Новочеркаск и провалите в селското стопанство и външната политика.
И така, обобщавайки резултатите от две анкети в списанието - за и.
Когато се проведе проучването за Хрушчов, получих определена картина на предпочитанията [ аудиторията на това списание]. Имаше обаче въпрос относно проблема със сравнението, което предизвика трудности. С кого да сравним нещо? Със Сталин/Ленин? Това е нелогично, твърде различни по мащаб цифри. С Николай II? Още по-малко логично - той е твърде далеч от Хрушчов. Останалите лидери от съветската епоха все още не са били "развити" тук.
И сега, след като преди седмица беше проведено проучване на Брежнев, тази трудност беше отстранена. Хрушчов и Брежнев са съпоставими личности, исторически близки и познати на почти всички, независимо дали от разказите на роднини или от лични впечатления (за по-възрастната част от избирателите). И да – сравнението на тяхното възприятие от уважавана публика даде много любопитна картина. много :-)
Въпреки това, за всичко това - прочетете по-нататък под раздела.
Като начало бих искал да отбележа, че аудиторията на гласуването беше много стабилна - в рамките на 800-900 души. Любопитно е, че и двамата съветски лидери възбудиха малко по-малко страсти в списанието, отколкото Ленин (не от коментари, а от гласоподаватели – анкета на Ленин: 1450 души гласуваха). Така или иначе. Стабилната публика също е добра, защото тогава можете да осигурите съпоставимост на възприятието.
Нека първо разгледаме общите резултати.
А) Ето Никита Сергеевич:
Б) И тук е Леонид Илич:
Виждате ли колко коренно различни са техните пирамиди на възприятие? Изглежда, че Хрушчов олицетворява ерата на излитане, а Брежнев - застой. Но не, първият получи много по-негативно отношение. Н.С. огромен влак от рейтинги -2 и -3, а добродушният L.I. - напротив, много положителна карма.
Среден резултат, като цяло за анкети:
Брежнев +0,60
Хрушчов -0,65
Николай II -1,34
Ленин +0,06
Сталин +0,61
На практика средният резултат е същият като този на Сталин (+0,60 срещу +0,61). Въпреки това, ако коментаторите оценяват Сталин за неговите основи, глобални проекти (ядрен щит, индустриализация) и спечелването на тотална война, то Брежнев - за добре хранен, проспериращ и спокоен живот. За негова заслуга няма спечелени войни, но поколение и половина живее тихо, проспериращо и добре. Важно: тук не става дума за благосъстоянието на жител на Москва и Санкт Петербург (както се практикува в сравненията сега), а за средностатистически жител на СССР - от Сахалин до Лвов и Клайпеда, включително средни и малки градове - макар че със селото положението е по-сложно.
Разликата във възприятието ще бъде още по-ясно видима, ако резултатите и за двамата лидери се обобщят в една таблица. Вижте как се оказа визуално (отдолу - отрицателно, по-тъмно, отгоре - положително, по-светло):
Поставих Никита Сергеевич -1, а Леонид Илич +1. Защо така?
Според Н.С. - защото вярвам на резултатите от дейността му в дългосроченнедвусмислено разрушителен: именно той постави идеологическа мина под СССР (XX конгрес), всъщност унищожавайки и обезценявайки авторитета в очите на останалия свят военна победаСССР и въведе икономиката в края на царуването си в сериозен ступор (совнархози и друга срамежливост на кампанията). В същото време, без да отрича епизодичните му силни стъпки в тактическия (пропаганда изчерпване на космическата надпревара) и средносрочния план (реорганизация на ядрения щит). А кавгата с Китай изобщо не може да бъде оправдана: всъщност с нея той обезцени всичките си временни мерки за намаляване на армията и постави основите за увеличаване на отбранителното бреме върху страната, което неговите наследници трябваше да разплитат. Трябва честно да се признае, че Мао в крайна сметка надигра историческия си неистов опонент. И чисто. уви...
Според L.I. - Съгласен съм с много коментатори, които посочиха, че именно при него в съветското общество започнаха да се появяват много негативни явления, които аз лично бих обобщил в един термин: идеологическа криза. Не мога обаче да забравя, че аз лично имах наистина щастливо, спокойно детство и непрекъснато повишаване на благосъстоянието на нашето семейство с него. Апартаменти са получени и по L.I. Освен това атмосферата в обществото също беше премерена, спокойна, стабилна - спомнете си поне нашите крехки врати от 70-те години на миналия век и факта, че спокойно оставихме ключовете на апартаментите в пощенски кутии. И вече от 2-ра четвърт на 1-ви клас те ходиха на училище сами, без проводниците на родителите си. За днес е немислимо. Беше под L.I. и беше изградена самата социална държава, която беше безмилостно унищожена от реформаторите от 90-те години.
Тоест умът изисква да го постави -1 или 0, а паметта упорито поставя +2. И така, +1.
* * *
И малка селекция от коментари от анкети.
Правописът е запазен. Ясно се вижда по какви причини се е развила толкова различна пирамида, Н.С. или.
Хрушчов.
el_myg
Невъзможно е да се оцени Хрушчов без сравнение с неговия предшественик и тук X губи, т.к. държавникСталин във всичко.При Сталин всички решения бяха взети много балансирани, изчислени, понякога, за възвръщаемост за десетилетия (горски пояси), а при X цялото държавно планиране често се заменяше със спонтанни и емоционални решения на първо лице и този човек явно не се различаваше по ерудиция, нито по знание, нито по интелигентност. Можете да говорите много, но ще завърша с още едно съображение, именно при Хрушчов приключи периодът, когато комунистите се ръководеха от марксизма-ленинизма като теория за разработване на практически политики. Ако Сталин четеше класиката, интересуваше се от философия, политическа икономия и „разбираше диалектика“, то последващият „лидер“ дори не можеше да произнесе правилно думата „марксизъм“.
()
dr_гилотин
Вариант "1 = Като цяло положителен, но със сериозни резерви"
Доскоро той имаше отрицателно отношение към Н. С. Хрушчов. но Напоследъкдонякъде коригира мнението си, като се запозна с политиката на Н.С. в областта на въоръженията. Виж бележка на Н.С. Хрушчов до Президиума на ЦК на КПСС относно по-нататъшното съкращаване на въоръжените сили на СССР. Напълно обоснована и разумна позиция: в ерата на термоядрените ракети голяма сухопътна армия с танкове с оръдия не е необходима и е пагубна за икономиката. И напълно пророческото твърдение „нашите идеологически спорове с капиталистическия свят ще бъдат разрешени не чрез война, а чрез икономическа конкуренция“. Но той беше отстранен, не го послушаха и резултатът (1991) е на лицето му. Трябва също да се каже, че Н. С. Хрушчов не е следвал пътя на Л. З. Мехлис по време на войната и не се е намесвал в командването и контрола.
С резерви с оглед на не особено разумния ход с 20-ия конгрес.
()
alex_nik
Човекът, който заложи бомба под целия СССР и социалистическия лагер и счупи идеологическия си гръбнак. Как може да е положително нямам идея.
()
paredox_wczoraj
Бих го сложил в минус ХХ партиен конгрес с разобличаването на култа. Толкова нескопосано се оказа, че по-късно последствията не бяха изчистени в социалистическия лагер. Външнополитическите щети бяха твърде големи. Разбира се, очевидно беше необходимо да се отдалечим от сталинизма, но избраният път се оказа саботаж.
()
строгост
Като цяло отговорът беше отрицателен, въпреки че Хрушчов е автор на няколко положителни политически програми.
Защо?
1. Възраждането на „ленинските революционни норми”. Възраждането (или по-скоро създаването - то се оформи именно в годините на Хрушчов) на култа към "комисари в прашни каски", възвисяването на славните "1920-те". Русофобия в културата – разрушение исторически паметници, партизанщина в литературата.
2. Нова атака срещу селото, окончателно довършване на индивидуалните стопанства, съкращаване на личните парцели, нова вълна от мобилизация (с помощта на строги икономически и административни мерки) на населението за изграждането на комунизма, което довършва население на руския център. Всъщност Хрушчов нанесе последния удар на руското село.
3. Нова вълна от политически репресии. Защото Бях ангажиран с това, мога да кажа, че 1957-1959 г. са повече от десет хиляди политически дела, 1962 г. е рязко увеличаване на режима на задържане в политически зони. Да не забравяме екзекуцията в Новочеркаск.
Като положителна страна ще отбележа добра външна политика, някои социални мерки (въвеждане на пенсии, жилищно строителство)
()
urgui
- 2,
през 1955 г. той се оказва най-успешният професионалист в областта на интригите и политиканствата (страната няма късмет),
тогава по някаква причина (гатанка) започна да танцува върху костите на Йосиф Висарионович, тъй като тактик Хрушчов очевидно не е лош, но не и стратег, а страхът от неговите другари по оръжие беше по-силен от всичко друго,
и всичко останало, както в пета глава от голямата книга на Носов "Приключенията на Незнайката и неговите приятели", където главен геройкарам кола на газирана вода...
Въпреки че по принцип защо да го обвинявам, точно като Незнам .... Мисля, че доста исках най-доброто, но какви мозъци даде Бог - той използва тези ...
()
stolbvoy_d
По времето на Хрушчов той живее с баба си в селото. Винаги съм си спомнял отбиването на личния добитък от населението, разораването на обществени пасища за царевица (това са нашите северни заливни ливади!). Спомних си във връзка с това изчезването на млякото и месото. Затваряне на магазини и училища в „неперспективни” села, поява на рейнджъри с камшици по нивите. По селата го мразят и презират. По-лошо, в паметта ми, беше само Елцин.
Резултатът, разбира се, е отрицателен. Той беше изключително хитър човек, но глупав, необразован и неспособен на самовъзпитание. Именно с него започва формирането на съветската партокрация като самостоятелна класа и чудовищната деградация на съветския партиен елит.
P.S.
Показателна в това отношение е съдбата на сина му - Сергей Никитич. Той беше учител в моя отдел. Много свестен учител. Познавах добре темата му - получих ранни петици. Преди перестройката Сергей Никитич беше много слаб и носеше дебели очила с рогови рамки - това го правеше различен от баща си. След перестройката физиологията му се промени по чудо: зрителните дефекти изчезнаха (заедно с очилата) и известният корем с форма на яйце на Хрушчов нарасна за кратко време. Той стана изненадващо подобен на баща си, получи американски грантове и отиде в САЩ, за да напише книга за Никита Сергейич и борбата му с ужасите на СССР.
()
sitr
Не е ясно защо никой не спомена разцвета на културата при Хрушчов. Появяват се (или процъфтяват) цели течения в литературата – „лейтенантска проза“, „бардовска песен“, „селски хора“. Появи се цяла плеяда от изключителни поети (мисля, че всички знаят имената). Киното процъфтява – за първи път съветски филм получава Златна палма на МКФ в Кан (1958) и Златен лъв на МКФ във Венеция (1962), появява се и собствен (Москва) МКФ. Хората успяха да научат повече за външния свят (например първата статия за А. Швейцер се появи в съветската преса през 1957 г.). Започва издаването на писатели, загинали като „врагове на народа”. Така че името "размразяване" за този период се появи не напразно. И това е и причината Хрушчов да получава „плюси“ от потребителите. Дори смея да предполагам, че за мнозина това е дори по-важно от пространството, тъй като пространството е далече и това важи за всички.
()
Брежнев.
макс_27
негативно държание
Мисля, че именно при скъпия Леонид Илич започнаха процесите, които разрушиха СССР
1) Неотстраняемост и незавъртане на режещия връх
2) Липса на напредък в идеологията
3) Надуване на военно-промишления комплекс и армията
4) Изключително противоречива система за подбор и подбор на водещи другари, в която стана възможно на върха да се появи такъв персонаж като Горбачов и Ко.
5) Нарастващи икономически проблеми
Списъкът продължава
Но именно по време на неговото управление Китай започва своя възход. Опитът от който остана непотърсен и незабелязан
()
legatus_minor
И така: времето на управлението на Брежнев.
-Най-мирното време за СССР, както във външната, така и във вътрешната политика.
-Времето на икономически растеж, ръст на реалните доходи на населението, ръст на жизнения стандарт.
-Време е да се отдалечим от тежката конфронтация със Запада, приема се тезата за мирно съвместно съществуване.
- Време е за постигане на стратегически паритет със Запада.
И така, какво не ви харесва тук, питате?
Една, но изключително важна подробност. Времето на Брежнев е периодът, когато материалното богатство започва да се превръща в цел и смисъл на живота първо на елитите, а след това и на хората. Последиците от тази психологическа промяна под формата на размяна на суверенна власт и големи стремежи към сто разновидности колбаси, коли без опашка и дънки на склад - не закъсняха.
()
partisan_p
от една страна, при него стандартът на живот достигна връх, според някои показатели периодът му все още е ненадминат
от друга страна, привличането в надпреварата за потребление, където СССР очевидно не можеше да се конкурира със Запада, направи краха на системата въпрос на време
така че колосалните плюсове са грубо балансирани от колосалния минус
()
iz_zaborja
Живеех с него дълго време и добре си спомням гладното руско село в Брянска област след царевицата на Хрушчов, когато единственият хранител, кравата, не беше допуснат да пасе и аз влачих тревата й от крайпътните със сърп и чанта.
Да, при Брежнев имаше малко в магазините, но у дома - всеки имаше много!
Жалко, разбира се, че не реши проблема с недостига, дисбаланса в икономиката и много други, но само приятелска екипна работа можеше да разчисти развалините след царевичния завод.
Помня царуването му като златен век – без преувеличение! И преди всичко – не толкова материално, колкото духовно – ние наистина бяхме братя един на друг в огромното мнозинство.
()
сиво_кроко
Сложих +1. От една страна, през 70-те години на миналия век се ражда една наистина уникална цивилизация в световната история, която не познаваше много неприятности и трудности, които преди се смятаха за ежедневие. От друга страна, много лоши явления идваха оттам. Възможно ли беше да ги оправя? Така мисля. Но за това беше необходимо да се действа по съвсем различен начин и като цяло това е много дълга тема ..
Въпреки това за моето напълно щастливо детство давам, макар и скромен, но плюс. Нормален човекв крайна сметка, на първо място, той помни доброто и дробни оценки (като +0,5) не са предоставени в анкетата :)
()
urgui
Предимно положително.
1. Спомням си много добре възхода му на власт. При HNS беше малко напрегнато с храната, въобще не продаваха брашно (това е Забайкалия, ако само чо), майка ми използваше фиде юфка вместо брашно за палачинки и палачинки, които бяха „изхвърлени“ от от време на време. И тогава през есента на 1964 г. в магазина на Оловское (калаени храни) се появи фиде - вземете го колкото искате. Мама се събра и купи кутия! шперплат! фиде. Щастие, чо! Ядохме този веримшел дълго време, защото тогава се появи брашно.
2. Училище, институт завършва при Брежнев. Естествено, майка ми не можеше да осигури Лисапет, масасикла и други звънци за заплатата на медицинска сестра. Но в парцали и гладен не отиде. В института живеех доста поносимо със стипендия, летни печалби на практика и обичайните шабаши. Можеше да се правят добри пари с уроци, но някак си не бях свикнал да вземам пари за това. За храна ... Изобщо нямаше страхове, добре, може би в първите ястия се страхувах от експулсиране (по-скоро се страхувах от срам). Но увереността в бъдещето му беше дори твърде голяма!
3. Работил под негово ръководство в продължение на шест години. Тук да - има претенции: прекалено раздути и глупави идеологически тела и идиотски!? (подозирам специално доведена до абсурд) икономическа политика (полуграмотни икономисти, като правило, жени, които освен като "ходещи аритмометри" трудно се назовават, намордени). Струва ми се, че ни смачкаха със собствен ентусиазъм (и той присъстваше, това е сигурно!) Е, тези шеги и прочие смяхове, които бяха съчинени от какви ли не мръсници и безделници. Относно корупцията човек е слаб и алчен, добре, трябваше ли да ги застреля?
4. Когато LI почина, ние бяхме комсомолски туристи в Куба. Ръководителят на групата ни събра, помоли ни да смекчим развлекателния плам (и вероятно знаете как могат да правят това членове на комсомол, които са над 25), пусна водка, обикновена закуска и си спомнихме Леонид Илич. Не наблюдавах екзалтация в една или друга посока. Тук кубинците (много) съвсем искрено (някои дори се разплакаха) ни съжалиха. Лично за мен тогава беше невероятно.
5. Не знам как биха се развили нещата при различен лидер, но трябва да му отдадем дължимото - той се оказа умен, благоразумен, невероятен политик, почти напълно надигра „мъдреците“, които му възложиха роля на минаваща фигура, събра силен отбор и позволи на страната да диша спокойно. И на фона на последвалите, и особено на предателите Горбачов и Елцин, той изглежда като много достойна фигура.
6. Жалко, разбира се, че той не „стиска“ интернационалистите идеолози, отгледа лошо образовани икономисти, не помогна на Европа да се отърве от американската окупация в края на 70-те
()
el_myg
В рамките и координатите на системата, в която Леонид Илич трябваше да работи, той направи почти възможно най-много. За съжаление системата не му позволи да си тръгне навреме, така че краят на неговото „царуване“ е развален от болест и слабост.
()
-------------
Това е толкова поучителна картина.
И от мен: голямо благодаря на всички, които участват в анкетите :-)
Ще продължим.
Въпрос 01. Дайте сравнителен анализполитик L.I. Брежнев и Н.С. Хрушчов. До каква степен Л.И. Брежнев отговаряше на изискванията на времето?
Отговор. Политика L.I. Брежнев до голяма степен съживи подходите от епохата на Сталин, но не и репресиите от онова време. Отличителна черта на ерата на Сталин беше и колегиалността на решенията, тяхното одобрение в много случаи. Това даде възможност да се намали напрежението в партията, да се намерят компромиси, които устройват всички, но в същото време много решения засядаха в дълбините на бюрократичния апарат. Предвид липсата на репресии висшият ешелон на държавния и партийния апарат се оказа неприкосновен, очертава се неговото остаряване (установена е т. нар. „геронтокрация“ - властта на възрастните хора). Възрастна възрастлидерството, което по своята същност обикновено не насърчава иновациите (въпреки че има ярки изключения в историята), също не допринесе за реформата на системата, въпреки че необходимостта от реформа започна да назрява все по-ясно с времето.
Въпрос 02. Опишете необходимостта и същността на икономическите реформи от 60-те години, техните резултати. Какви елементи от тези реформи вече са използвани в икономическата политика на Комунистическата партия на СССР?
Отговор. Необходимостта от реформи беше причинена от нарастващото изоставане от Съединените щати по отношение на икономическия растеж, въпреки партийната програма, и най-важното, катастрофалната ситуация в селското стопанство, необходимостта от закупуване на храна в чужбина. Реформа A.N. Косигин в индустрията като цяло беше нов за опита на съветската икономика (но не и на световната). А мерките за стимулиране на селското стопанство до голяма степен повтарят втората половина на 50-те години, когато благосъстоянието на селяните нараства толкова много, че партията се страхува от появата на нови кулаци.
Въпрос 03. Какви бяха причините за стагнацията в икономиката на страната? Бяха ли обективни?
Отговор. Както се вижда, като цяло проблемите са свързани с конкретни неуспешни решения на ръководството през предходните години (те произтичат от същността на плановата икономика и господството на КПСС, но те могат да бъдат избегнати, без да се засягат основните идеологически предпоставки ) и невъзможността за отстраняване на грешки по-късно. Причините са както следва:
1) приписките, породени от чувството на номенклатурата за тяхната безнаказаност, станаха широко разпространени;
2) резултатите от научно-техническите революции почти не бяха въведени в индустрията (което не се дължи на особеностите на плановата икономика, тъй като те бяха широко използвани в производството на оръжия);
3) в условията на поддържане на колективната система (което не беше предпоставка за социалистическа икономика, както се вижда от примера на НЕП), мерките за повишаване на интереса на селяните към резултатите от техния труд не бяха донесе резултати и недостигът на селскостопански продукти не беше премахнат;
4) предприятията не се интересуваха от подобряване на качеството на своите продукти, тъй като в плановата икономика нямаше конкуренция и нямаше недостиг;
5) използване нова технология, което повишава производителността на труда, не доведе до увеличение на заплатите, чийто фонд беше определен отгоре, а до намаляване на съществуващите ставки, тоест не беше изгодно за служителите;
6) често за изпълнение на плана работна силае използван неефективно, за други цели (например студентите събират реколта вместо да учат);
7) бюрократичният апарат беше прекомерно набъбнал (до 1/7 от трудоспособното население) и изискваше големи разходи за поддръжката му;
8) значителна част от БВП отива за военни разходи;
9) като цяло в страната се разви ситуация, когато нито служителите (тези, които мислеха повече за това как да получат дефицита, а също и за това какво може да бъде извадено от предприятието), нито мениджърите (които бяха насърчавани отгоре или наказаните не се интересуват от ефективността на предприятието). за реални резултати от работата, а за отчети за тези резултати, което не винаги е едно и също).
Въпрос 04. Опишете влиянието на промените в информационната сфера на страната върху развитието на идеологическото противопоставяне на властта.
Отговор. Предаването на телевизионен сигнал чрез сателит направи възможно разширяването на територията на излъчване, а телевизията беше едно от основните средства за пропаганда. От друга страна се разпространяваше излъчването на западни радиостанции, специално излъчващи на руски за съветското население, които, въпреки опитите да ги „заглушат“, предаваха на хората, предимно в западната част на СССР, информация, която беше алтернатива на официалната съветска идеология.
Въпрос 05. Сравнете методите за справяне с дисидентството през 70-те - началото на 1980-те. и в предишните етапи от развитието на съветската държава.
Отговор. По време на стагнацията хората са изпращани в лагери много по-рядко, отколкото по времето на Сталин и по обвинения не в шпионаж, а в паразитизъм. Но се появиха нови начини за борба, по-специално настаняването в психиатрична болница (поставена е „научна“ основа за твърдението, че недоволството от съветската система е една от формите на шизофрения, но лечението му е по-скоро изтезание).
Зареждане...