Ehkä toisin kuin perinteisten evolutionistien näkemykset, prosessi meni juuri niin. Ja siitä on paljon todisteita.
Evolutionismin oppi on yksinkertainen. Kaikilla elävillä organismeilla on yksi maallinen esi-isä. Toinen asia on, että tämä esi-isä ei näyttänyt kovin edustavalta. Ryömi maan mudassa miljardi niin kaksi ja puoli vuotta sitten. Tänä aikana sillan alle on valunut paljon vettä. "Esi-isä" ei myöskään tuhlannut aikaa - kaikki mukautui, mukautui. ja nyt hän ei ole enää tunnistettavissa: hänestä on tullut mies!
Epäonnistuminen historiassa
Jos otamme ihmisen historian viimeisten kymmenien miljoonien vuosien ajalta, niin evolutionistit ovat tässäkin yllättäviä. He väittävät, että pienet ja himmeäaivoiset kädelliset ovat onnistuneesti kehittyneet suuremmiksi. Näyttävä esimerkki jälkimmäisestä on fossiilinen apina, prokonsuli. Evolutionistit pitävät sitä nykyaikaisten gorillojen, simpanssien, orangutanien ja ihmisten yhteisiksi esivanhemmiksi.
Kaikki olisi hyvin, mutta kaikki prokonsulit kuolivat sukupuuttoon kahdeksan miljoonaa vuotta sitten. Ja nyt kukaan evolutionisti ei tiedä kuinka täyttää fossiiliaineistossa syntynyt tyhjiö. Tätä valitettavaa aukkoa on kutsuttu "antropogeneesin pimeäksi ajanjaksoksi". Ja se kesti noin 3,5 miljoonaa vuotta, ennen kuin ensimmäinen Australopithecus ilmestyi.
Australopithecus käveli kahdella jalalla ei huonommin kuin sinä ja minä. Heillä oli inhimillinen asento, lantio ja jalkaterät sekä karieselle altis ihmisen hampaat, mutta apinakasvot ulkonevilla leuoilla. Siksi siirtymälinkki puuttuu edelleen vahvistamaan evolutionismin oppia. On tarpeen vastata kysymykseen: kuka siis eli "pimeällä ajanjaksolla" ja kuka on Australopithecuksen esi-isä? Ehkä kukaan korkeammista humanoidikädellisistä ei elänyt maan päällä ollenkaan?
Voidaan olettaa, että avaruusolennot ilmestyivät maan päälle tänä aikana. He näyttivät jumalilta. Ainakin ihmisinä. Kesti 3,5 miljoonaa vuotta "pimeyttä", ennen kuin nämä ihmisavaruusolennot muuttuivat Australopithecusiksi. Heidän aivonsa pienenivät 400 cm 3 :een. Näin monta australopitekiiniä on. Pitkän ja kovan maallisen elämän leuat siirtyivät eteenpäin, ja muukalaisten kasvot tulivat apinoiden kaltaisiksi. Australopithecus-kasvien kasvu on hidastunut. Ne olivat turkkien peitossa. Heillä oli kuitenkin edelleen kyky liikkua normaalisti kahdella jalalla. Mutta tämä ei takaa heidän selviytymistä. Australopithecus kuoli sukupuuttoon miljoona vuotta ennen nykyihmisen tuloa.
Mihin joutilaisuus johtaa?
Voimme myös olettaa, että avaruusolennot ovat ilmestyneet planeetallemme toistuvasti, joka kerta muuttuen ajan myötä ihmiskaltaisiksi kädellisiksi. Tämä rohkea versio antaa meille mahdollisuuden tarkastella nykyaikaisia afrikkalaisia pongideja - simpansseja ja gorilloja sekä heidän aasialaisia serkkujaan - orangutaneja.
Nykyaikaisten suurapinoiden esi-isät olisivat saattaneet näyttää varsin ihmisiltä silloin, kun he saapuivat voittoisaan maan päälle. Saattaa hyvinkin olla, että he näyttivät juuri sellaisilta - ihmisiltä eivätkä apinoilta. He kävelivät itsevarmasti omilla jaloillaan, heillä oli vaaleanpunainen iho, iso pää ja merkityksellinen ilme. Saattaa hyvinkin olla, että heidän herkkää, porttia kehoaan suojeli kiiltävä ja kestävä avaruuspuku.
Elämä maapallolla on kuitenkin suotuisaa joutilaisuuteen. Puvut heitettiin pois ja unohdettiin. Entiset muukalaiset alkoivat lisääntyä maan ilmakehän olosuhteissa. Kaikille ei riittänyt hedelmiä. Ja kypsimmän poimimiseksi minun piti kiivetä puihin. Tätä varten muukalaiset pilasivat ihmisen jalkansa, joka soveltui ihanteellisesti pystysuoraan kävelyyn. Ne "revivät" jalkapöydän nivelsitettä, joka yhdistää kaikki viisi jalkapöytäluiden päätä. Tämän ansiosta he pystyivät siirtämään peukaloa sivuun ja tarttumaan oksiin varpailla samalla tavalla kuin käden sormilla.
Totta, voi olla, että entiset muukalaiset kiipesivät puihin kypsien hedelmien vuoksi, vaan piiloutuen puun latvuihin vastustajiltaan. Yksi ei kuitenkaan sulje pois toista. Miksi on synkkää kävellä puiden alla varjossa odottaen, että omena putoaa päähänsä, kun voit iloisesti hypätä oksilla leikkien trooppisen auringon säteiden alla.
Mihin on kadonnut vyötärö?
Joten hypoteettiset muukalaiset eivät ole kestäneet ajan koetta. He kulkivat syrjäisellä polulla, kuten kaukaiset edeltäjänsä - mesotsooiset apinat, jotka kiipesivät puihin paljon aikaisemmin kuin he.
Useiden miljoonien maallisen elämän vuosien aikana muukalaisten ulkonäkö on muuttunut. Tarpeettomana - joutilaisuudesta - heidän aivonsa kutistuivat, mutta vaikuttavat hampaat ilmestyivät. Juuri nykyaikaisilla miehillä 600. Mercedes on merkki dominanssista, ja ihmismuotoisilla miehillä hampaista on tullut tällainen merkki. Yksikään itseään kunnioittava nainen ei voi vastustaa poikaystävänsä valkohampaista hymyä!
Gorillalla on luinen sagittaalinen (pitkittäinen) harja päässään. Siihen on kiinnitetty tehokkaat purulihakset. Tällainen uusi hankinta on myös varsin ymmärrettävää. Saadakseen tarpeeksi, gorillat joutuvat pureskelemaan lehtiä koko ajan. He tarvitsevat voimakkaat leuat. Samalla voit purra tuskallisesti yhtä vastustajista tai vihollisista.
Pongidit - suuret apinat - kävelevät maassa kahdella jalalla melko epävarmasti. Liikkuessaan he joutuvat luottamaan koko ajan taipuneisiin rystysseihin, joita he käyttävät kuin kainalosauvoja. Heidän jalkansa erottuivat saumoista lakkaamatta toimimasta luotettavana perustana vartalolle. Tällaisesta muutoksesta selkä taipui, vyötärö katosi kokonaan, lantio kasvoi ja pää roikkui eteenpäin, ja sen pitämiseksi pystytasossa oli hankittava voimakkaat niskalihakset. Humanoidien kädet pidentyivät, kun taas jalat päinvastoin lyhenivät ja muuttuivat vinoiksi ja epävakaiksi. Vartalo oli peitetty turkilla. Ja tämä merkitsi viimeistä vaihetta kehon uudelleenjärjestelyssä ja ihmisen lopullisessa muuttumisessa apinaksi.
Miksi gorilla on tunnoton
Apinat eivät ilmeisesti olleet tyytyväisiä näihin kehon muutoksiin. Kaiken huipuksi he menettivät myös merkityksellisen puheen. Se tosiasia, että nykyaikaisilla pongideilla oli se aikoinaan, todistaa laajentunut vasen puhepuolipallo. Sen äänenvoimakkuus ylittää jonkin verran oikean - ei-puheen. Samanlainen suhde on olemassa ihmisillä.
Lisäksi humanoideilla on aivokuoressa Wernicken alue, joka vastaa puheen ymmärtämisestä, ja Brocan alue, joka vastaa puheäänien ääntämisestä. Tämä on melko outoa. Loppujen lopuksi humanoidit eivät puhu eivätkä ymmärrä puhetta. Kommunikaatioon heille riittää 70 ääntä, joita he käyttävät ajattelematta enempää.
Totta, huomaamme, että jotkut pongidit ovat hyvin koulutettuja kuurojen ja tyhmien kielellä. Joten gorilla Koko hallitsi noin 400 elettä-sanaa ja keksi monia uusia. Kuinka selittää tällainen outo tilanne?
Ilmeisesti gorillojen, simpanssien ja orangutaanien esi-isät puhuivat ja ymmärsivät merkityksellisen puheen. Ajan myötä he kuitenkin menettivät tämän kyvyn. Aivojen motoriset ja sensoriset puhekentät eivät ole niissä lainkaan käytössä kuulostavan puheen analysoinnilla eikä äänten toistolla.
Wernicken kenttä pongidassa toimii vestibulaarisen aistin parissa. Se asettui aivojen ohimolohkoihin sen jälkeen, kun apinat kiipesivät puihin. Kolmiulotteisessa elinympäristössä, oksien joukossa navigoimiseksi hyvin tarvitaan lisäanalysaattoreita, mutta niille ei enää ollut tilaa aivoissa. Minun täytyi uhrata käytettävissä olevat sensoriset puheesitykset. Vapautuneeseen paikkaan on tullut lisävestibulaariaisti, joka auttaa apinoita navigoimaan hyvin kolmiulotteisessa ympäristössä. Oli tarpeen uhrata jotain - täällä apinat uhrasivat kykynsä ymmärtää puhetta. Mutta se vahvisti apinoiden kykyä kiivetä ja hypätä puiden katoksessa. He tekevät sen varsin itsevarmasti, ilman pelkoa irtoamisesta ja niskansa murtumisesta joka hetki. On selvää, että kyky tuottaa puheääniä katosi itsestään. Se on täysin hyödytöntä ymmärtämättä juuri tätä puhetta. Näin ollen apinat eivät ole tunnoton hyvästä elämästä.
"pimeän ajan" ihmiset
Samaa mieltä, on jotenkin surullista katsoa apinoita ymmärtäen, että he eivät ole esi-isiä, vaan ihmisten huonontuneita jälkeläisiä. Mutta mitä voit tehdä, elämä on elämää!
Voit tehdä yleisemmän oletuksen: on todennäköistä, että apinat ovat ilmestyneet maapallollemme monta kertaa. Ja täysin toisistaan riippumattomia. Ja heidän esi-isänsä eivät olleet lainkaan pienempiä ja hämäräkädellisiä kädellisiä, kuten proplio-pithecus, vaan muukalaisia ihmisiä.
Vielä muutama vuosi sitten tuskin kukaan olisi uskonut tällaisen skenaarion todennäköisyyteen. Mutta vuonna 2002 ranskalainen paleontologinen tutkimusmatka Tšadissa löysi ihmismuotoisen kädellisen kallon. Hän sai nimen "Tšadin Sahelanthropus". Hän eli noin 7 miljoonaa vuotta sitten. Sahelanthropusissa on pienet hampaat, erityisesti kulmahampaat, ihmisen kaltainen kasvokulma, parabolinen leuka ja pystysuora asento.
Sahelanthropus näytti melkein ihmiseltä, mutta sillä oli simpanssin kaltainen kallo. Aivojen tilavuus vastasi myös simpanssin aivojen tilavuutta - noin 350 cm 3. Ihmisen ja apinan omituinen mosaiikki voidaan selittää sillä, että Sahelanthropus ei ole vielä täysin hajonnut ihmisestä apinaksi. Tämä löytö osuu juuri keskelle "antropogeneesin pimeää ajanjaksoa". Osoittautuu, että hän eli "pimeydessä"!
Vuonna 2009 tuli tunnetuksi yksityiskohtainen tutkimus toisesta fossiilisesta pystysuorasta kädellisestä, Ardipithecusista. Hän eli noin 4,5 miljoonaa vuotta sitten. Hän käveli myös kahdella jalalla, hänellä oli pienet "ihmisen" hampaat. Lisäksi Ardipithecuksen lantion luut muistuttivat enemmän ihmisen kuin apinan lantiota. Samaan aikaan isovarvas oli jo käännetty sivuun. Jalassa itsessään oli melko jäykkä rakenne. Nämä merkit osoittavat, että Ardipithecus ei ole vielä mennyt kauas alkuperäisestä ihmistilastaan rappeutumispolulla.
Ilmeisesti sekä Sahelanthropus että Ardipithecus ja Orrorin, lähellä niitä, ovat nykyaikaisten ihmisapinoiden tai niiden kaltaisten fossiilisten muotojen esi-isiä. Mutta sa-helanthropus, ardipithecus ja orrorin eivät voi mitenkään olla ihmisen esi-isiä, koska niiden apinapiirteet eivät ole täysin kehittyneet, eivätkä ihmisen ominaisuudet ole vielä täysin kadonneet.
Se tosiasia, että apinat saattoivat ilmestyä useammin kuin kerran, todistaa myös Getmanovin sumi-niin äskettäinen löytö. Tämä lemuria muistuttava eläin, jolla oli vastakkaiset sormet ja varpaat ja sitkeä häntä, asui Permin aikoina. Suminia ei hypännyt puihin, vaan jättiläiskortteihin ja saniaisiin. Ja se oli 260 miljoonaa vuotta sitten!
Joten ulkomaalaiset vierailivat planeetallamme hiilikaudella. He jatkavat lentämistä. Ainoa kysymys kuuluu: mitä nykyajan ihmisestä tulee ja eikö hän muutu apinaksi, kuten edeltäjänsä?
Mutta saavuttaessaan yhä sivistyneemmän ulkonäön, henkilö yritti olla huomaamatta simpanssia tai gorillaa kaltaisekseen, koska hän tajusi nopeasti itsensä kaikkivaltiaan luojan luomiskruunuksi.
Kun evoluutioteoriat ilmestyivät, jotka viittasivat alkuperäiseen yhteyteen Homo sapiensin alkuperässä kädellisissä, he kohtasivat epäuskoa ja useammin vihamielisyyttä. Muinaiset apinat, jotka sijaitsevat jonkun englantilaisen herran sukutaulun alussa, havaittiin parhaimmillaan huumorilla. Nykyään tiede on tunnistanut biologisten lajiemme suorat esi-isät, jotka elivät yli 25 miljoonaa vuotta sitten.
yhteinen esi-isä
Nykyaikaisen antropologian, ihmisen tieteen, hänen alkuperänsä kannalta katsotaan virheelliseksi väittää, että henkilö polveutui apinasta. Ihminen lajina kehittyi ensimmäisistä ihmisistä (niitä kutsutaan yleensä hominideiksi), jotka olivat radikaalisti erilainen biologinen laji kuin apinat. Ensimmäinen suuri ihminen - Australopithecus - ilmestyi 6,5 miljoonaa vuotta sitten ja muinaiset apinat, joista tuli yhteinen esi-isämme nykyaikaisten ihmiskädellisten kanssa, noin 30 miljoonaa vuotta sitten.
Luujäännösten tutkimismenetelmiä - ainoa todisteita aikamme säilyneistä muinaisista eläimistä - parannetaan jatkuvasti. Vanhin apina voidaan usein luokitella leuanpalan tai yhden hampaan perusteella. Tämä johtaa siihen, että järjestelmään ilmestyy yhä enemmän uusia linkkejä, jotka täydentävät kokonaiskuvaa. Pelkästään 2000-luvulla löydettiin yli tusina tällaisia esineitä planeetan eri alueilla.
Luokittelu
Nykyaikaisen antropologian tietoja päivitetään jatkuvasti, mikä tekee muutoksia niiden biologisten lajien luokitukseen, joihin henkilö kuuluu. Tämä koskee yksityiskohtaisempia jakoja, vaikka kokonaisjärjestelmä pysyy horjumattomana. Uusimpien näkemysten mukaan ihminen kuuluu luokkaan Nisäkkäät, kädelliset, alalahkoon Real apinat, heimo Hominid, sukuun Man, lajiin ja alalajeihin Homo sapiens.
Ihmisen lähimpien "sukulaisten" luokittelu on jatkuvan keskustelun aihe. Yksi vaihtoehto voisi näyttää tältä:
- Ryhmän kädelliset:
- Puolipuoliset apinat.
- oikeat apinat:
- Dolgopyatovye.
- Leveä nenä.
- Kapeakärkinen:
- Gibboni.
- Hominidit:
- Pongins:
- Orangutan.
- Bornean orangutan.
- Sumatran orangutan.
- Pongins:
- Hominiinit:
- Gorillat:
- Länsi gorilla.
- Itäinen gorilla.
- Simpanssi:
- tavallinen simpanssi.
- Ihmiset:
- Järkevä ihminen.
- Gorillat:
Apinoiden alkuperä
Apinoiden, kuten monien muiden biologisten lajien, tarkan alkuperän ajan ja paikan määrittäminen tapahtuu kuin vähitellen esiin nouseva kuva polaroid-valokuvassa. Löydöt planeetan eri osista täydentävät yksityiskohtaisesti kokonaiskuvaa, joka selkiytyy. Samalla tunnustetaan, että evoluutio ei ole suora viiva - se on pikemminkin kuin pensas, jossa monet oksat muuttuvat umpikuiksi. Siksi on vielä pitkä matka rakentaa ainakin osa selkeää polkua primitiivisistä kädellismäisistä nisäkkäistä Homo sapiensiin, mutta viitepisteitä on jo useita.
Purgatorius - pieni, ei suurempi kuin hiiri, eläin asui puissa, syö hyönteisiä, ylemmällä liitukaudella ja (100-60 miljoonaa vuotta sitten). Tiedemiehet asettivat hänet kädellisten evoluutioketjun alkuun. Se paljasti vain apinoille tyypillisten merkkien (anatomisten, käyttäytymiseen jne.) alkua: suhteellisen suuret aivot, viisi sormea raajoissa, alempi hedelmällisyys ilman kausiluonteisuutta lisääntymisessä, kaikkiruokaisuus jne.
Hominidien alku
Muinaiset apinat, antropoidien esi-isät, jättivät jälkiä myöhäisestä oligoseenista (33-23 miljoonaa vuotta sitten). Ne säilyttävät edelleen kapeakärkisten apinoiden anatomiset piirteet, jotka antropologit ovat asettaneet alemmalle tasolle: lyhyt kuulokanava, joka sijaitsee ulkopuolella, joissakin lajeissa - hännän läsnäolo, raajojen erikoistumisen puute suhteessa ja joitain rakenteellisia piirteitä. luuranko ranteiden ja jalkojen alueella.
Näistä fossiilisista eläimistä prokonsulideja pidetään yhtenä vanhimmista. Hampaiden rakenteen erityispiirteet, laajennetun aivoalueen kallon mittasuhteet ja mitat suhteessa muihin osiin antavat paleoantropologille mahdollisuuden luokitella prokonsulidit antropoideiksi. Tähän fossiilisten apinoiden lajiin kuuluvat prokonsulit, kalepithecus, heliopithecus, nyanzapithecus jne. Nämä nimet muodostettiin useimmiten sellaisten maantieteellisten esineiden nimistä, joiden läheltä löydettiin fossiilisia fragmentteja.
Rukvapitek
Suurin osa paleoantropologien vanhimpien luiden löydöistä on tehty Afrikan mantereelta. Helmikuussa 2013 paleoprimatologit Yhdysvalloista, Australiasta ja Tansaniasta julkaisivat raportin Lounais-Tansaniassa Rukwa-joen laaksossa tehtyjen kaivausten tuloksista. He löysivät nelihampaisen alaleuan katkelman - siellä 25,2 miljoonaa vuotta sitten asuneen olennon jäänteet - tämä oli kiven ikä, josta tämä löytö löydettiin.
Leuan ja hampaiden rakenteen yksityiskohtien perusteella todettiin, että niiden omistaja kuului prokonsulidiperheen alkeellisimmille ihmisapinoille. Rukvapitek - tämä on tämän hominiinien esi-isän, vanhimman fossiilisen suurapinan nimi, koska se on 3 miljoonaa vuotta vanhempi kuin muut ennen vuotta 2013 löydetyt paleokädelliset. On muitakin mielipiteitä, mutta ne liittyvät siihen tosiasiaan, että monet tiedemiehet pitävät prokonsulideja liian primitiivisinä olentoina määritelläkseen heidät todellisiksi humanoideiksi. Mutta tämä on luokittelukysymys, yksi tieteen kiistanalaisimmista.
Dryopithecus
Mioseenikauden (12-8 miljoonaa vuotta sitten) geologisista kerrostumista Itä-Afrikassa, Euroopassa ja Kiinassa löydettiin eläinten jäänteitä, joille paleoantropologit määrittelivät evoluution haaran roolin prokonsulideista todellisiin hominideihin. Driopithecus (kreikaksi "drios" - puu) - niin sanotut muinaiset apinat, joista tuli simpanssien, gorillojen ja ihmisten yhteinen esi-isä. Löytöjen paikat ja niiden ajoitus antavat mahdollisuuden ymmärtää, että nämä ulkoisesti nykyaikaisia simpansseja muistuttavat apinat muodostuivat laajaksi populaatioksi ensin Afrikassa ja levisivät sitten Eurooppaan ja Euraasian mantereelle.
Nämä noin 60 cm pitkät eläimet yrittivät liikkua alaraajoillaan, mutta ne asuivat enimmäkseen puissa ja niillä oli pidemmät "kädet". Muinaiset dryopithecus-apinat söivät marjoja ja hedelmiä, mikä johtuu niiden poskihampaiden rakenteesta, jossa ei ollut kovin paksua emalikerrosta. Tämä osoittaa driopithecusin selkeän suhteen ihmisiin, ja hyvin kehittyneiden hampaiden läsnäolo tekee niistä muiden hominidien - simpanssien ja gorillojen - yksiselitteisen esi-isän.
Gigantopithecus
Vuonna 1936 useat epätavalliset apinan hampaat, jotka muistuttivat ihmisen hampaat, joutuivat vahingossa paleontologien käsiin. Niistä tuli syy siihen, että syntyi versio heidän kuulumisestaan tuntemattomaan ihmisen esi-isien evoluutiohaaraan. Pääsyy tällaisten teorioiden ilmestymiseen oli hampaiden valtava koko - ne olivat kaksi kertaa gorillan hampaat kooltaan. Asiantuntijoiden laskelmien mukaan kävi ilmi, että heidän omistajiensa korkeus oli yli 3 metriä!
20 vuoden kuluttua löydettiin koko leuka, jolla oli samanlaiset hampaat, ja muinaiset jättimäiset apinat muuttuivat kammottavasta fantasiasta tieteelliseksi tosiasiaksi. Löytöjen tarkemman ajoituksen jälkeen kävi selväksi, että valtavia ihmismuotoisia kädellisiä oli olemassa samaan aikaan kuin Pithecanthropus (kreikaksi "pithekos" - apina) - apinamiehet, eli noin miljoona vuotta sitten. Esitettiin mielipide, että he olivat ihmisen suoria edeltäjiä, jotka olivat mukana planeetan suurimman apinan katoamisessa.
kasvissyöjäjättiläisiä
Analysoimalla ympäristöä, josta jättiläisluiden palaset löydettiin, sekä itse leuojen ja hampaiden tutkiminen mahdollisti sen, että bambu ja muu kasvillisuus toimi Gigantopithecuksen pääruokana. Mutta luolista löydettiin tapauksia, joissa he löysivät hirviöapinoiden luita, sarvia ja kavioita, mikä mahdollisti niiden pitämisen kaikkiruokaisina. Sieltä löytyi myös jättimäisiä kivityökaluja.
Tästä seurasi looginen johtopäätös: Gigantopithecus - muinainen, jopa 4 metriä pitkä ja noin puoli tonnia painava antropoidiapina on toinen toteamaton hominisaation haara. On todettu, että niiden sukupuuttoon kuolemisen aika osui muiden antropoidisten jättiläisten - Afrikan Australopithecus - katoamiseen. Mahdollinen syy on ilmastokataklysmit, joista on tullut kohtalokkaita suurille hominideille.
Niin kutsuttujen kryptozoologien (kreikaksi "cryptos" - salainen, piilotettu) teorioiden mukaan yksittäiset Gigantopithecus-yksilöt ovat säilyneet meidän päiviimme asti ja elävät alueilla, joihin ihmisten on vaikea päästä, mikä synnyttää legendoja "Bigfoot", Yeti, Bigfoot, Almasty ja niin edelleen.
Valkoiset täplät Homo sapiensin elämäkerrassa
Huolimatta paleoantropologian menestyksestä, evoluutioketjussa, jossa ensimmäisellä sijalla ovat muinaiset apinat, joista ihminen polveutui, on aukkoja, jotka kestävät jopa miljoona vuotta. Ne ilmaistaan sellaisten linkkien puuttuessa, joilla on tieteellinen - geneettinen, mikrobiologinen, anatominen jne. - vahvistus suhteesta aikaisempien ja myöhempien hominidityyppien kanssa.
Ei ole epäilystäkään siitä, että vähitellen tällaiset valkoiset täplät häviävät, ja sivilisaatiomme avaruuden ulkopuolisesta tai jumalallisesta alkua koskevilla tunnelmilla, joista ajoittain tiedotetaan viihdekanavilla, ei ole mitään tekemistä todellisen tieteen kanssa.
Joten, jos ihmiset kehittyivät apinoista... anteeksi, muinaiset ei-ihmisapinat, niin miksi kaikki muut ei-ihmisapinat eivät kehittyneet ihmisiksi?
He eivät, samasta syystä, että kaikki kalat eivät menneet maalle ja muuttuneet nelijalkaisiksi, kaikista yksisoluisista ei tullut monisoluisia, kaikista eläimistä ei tullut selkärankaisia, kaikista archosauruksista ei tullut lintuja. Samasta syystä, miksi kaikista kukista ei tule koiranputkea, kaikista hyönteisistä ei tule muurahaisia, kaikista sienistä ei tule sikaa, kaikista viruksista ei tule influenssaviruksia. Jokainen elävä olentotyyppi on ainutlaatuinen ja esiintyy vain kerran. Kunkin lajin evoluutiohistoria määräytyy monien syiden vuoksi ja riippuu lukemattomista onnettomuuksista. On melko uskomatonta, että kahdella kehittyvällä lajilla (esimerkiksi kahdella eri apinalajilla) on täsmälleen sama kohtalo ja ne päätyvät samaan tulokseen (esimerkiksi molemmat muuttuivat mieheksi). On yhtä uskomatonta kuin se, että kaksi kirjailijaa kirjoittaa kaksi identtistä romaania keskenään sopimatta tai että kaksi identtistä kansaa, jotka puhuvat samaa kieltä, syntyy itsenäisesti kahdelle eri mantereelle.
Minusta tuntuu, että tämä kysymys kysytään usein vain siksi, että he ajattelevat: no, kuinka se voi olla, koska ihmisenä oleminen on hauskempaa kuin hyppääminen oksien läpi ilman housuja. Kysymys perustuu ainakin kahteen virheeseen. Ensinnäkin hän ehdottaa, että evoluutiolla on jokin tavoite, johon se pyrkii hellittämättä, tai ainakin jokin "pääsuunta". Jotkut ihmiset ajattelevat, että evoluutio siirtyy aina yksinkertaisesta monimutkaiseen. Biologiassa siirtymistä yksinkertaisesta monimutkaiseen kutsutaan edistykseksi. Mutta evoluution edistyminen ei ole yleinen sääntö, se ei ole tyypillistä kaikille eläville olennoille, vaan vain pienelle osalle niistä. Monet eläimet ja kasvit evoluution aikana eivät muutu monimutkaisemmiksi, vaan päinvastoin yksinkertaistuvat - ja samalla ne tuntuvat hyvältä. Lisäksi maan elämän kehityksen historiassa tapahtui paljon useammin, että uusi laji ei korvannut vanhoja, vaan lisättiin niihin. Tämän seurauksena lajien kokonaismäärä planeetalla kasvoi vähitellen. Monet lajit kuolivat sukupuuttoon, mutta uusia ilmaantui vielä enemmän. Samoin ihminen - lisätty kädellisiin, muihin apinoihin, eikä korvannut niitä.
Toiseksi monet ihmiset uskovat virheellisesti, että ihminen on juuri se päämäärä, jota kohti evoluutio on aina pyrkinyt. Mutta biologit eivät ole löytäneet todisteita tälle olettamukselle. Tietenkin, jos katsomme sukupuutamme, näemme jotain hyvin samankaltaista kuin liike kohti ennalta määrättyä päämäärää - yksisoluisista ensimmäisiin eläimiin, sitten ensimmäisiin sointuihin, ensimmäisiin kaloihin, ensimmäisiin nelijalkaisiin ja sitten muinaisiin eläimiin. synapsidit, eläinhammasliskot, ensimmäiset nisäkkäät, istukka, kädelliset, apinat, antropoidit ja lopulta ihmisille. Mutta jos katsomme minkä tahansa muun lajin - esimerkiksi hyttysen tai delfiinin - sukutaulua, näemme täsmälleen saman "tarkoituksenmukaisen" liikkeen, mutta emme kohti henkilöä, vaan kohti hyttystä tai delfiiniä.
Muuten, meidän sukuluettelomme hyttysten kanssa ovat aina samat yksisoluisista primitiivisiin matomaisiin eläimiin ja vasta sitten eroavat toisistaan. Delfiinin kanssa meillä on enemmän yhteisiä esi-isiä: sukutaulumme alkaa erota delfiinistä vasta muinaisten istukkanisäkkäiden tasolla, ja yhä muinaisemmat esi-isämme ovat samalla delfiinin esi-isiä. Olemme iloisia voidessamme pitää itseämme "evoluution huipulla", mutta hyttysillä ja delfiineillä on yhtä syytä pitää itseään evoluution huippuna, ei meitä. Jokainen elävä laji on sama evoluution huippu kuin mekin. Jokaisella heistä on sama pitkä evoluutiohistoria, ja jokaisella on monia erilaisia ja hämmästyttäviä esi-isiä.
Apinasta ihmiseksi
Ihmistä edelsi "esi-ihmiset", joiden jälkeläiset ovat apinoita... Vaikuttaa siltä, että Quiche-intiaanien eepos esittää modernin tieteen omaksuman näkemyksen. Mutta siltä se näyttää vain ensi silmäyksellä. Kuten kirjassa "Popol-Vuh", ja missä tahansa pyhässä kirjassa ja missä tahansa myytissä puhutaan aina jonkinlaisesta "luomistoiminnasta". Luotiin "epäonnistuneita ihmisiä", sitten luotiin nykyaikaisia ihmisiä. Ajatus evoluutiosta, asteittaisesta muutoksesta, liikkeestä ja muodostumisesta, määrän siirtymisestä laatuun on vieras mille tahansa uskonnolle, mille tahansa mytologialle. Kaikki näkyy valmiissa muodossa, mikään ei muutu eikä kehity.
"Ensimmäiset ihmiset, jotka tulivat maasta, ilmestyivät samat korut kehossaan, kalkkirasiansa kanssa ja myös pureskelivat betelpähkinäänsä. Itse tapahtuma, itse maasta poistuminen oli myyttinen, eli yksi niistä faktoista, joita ei tapahdu nyt, mutta ihmiset ja maa, joka suojeli heitä, olivat samat kuin tällä hetkellä”, kirjoittaa papualaisten kuuluisan etnografin B. Malinovskin mytologia. Mutta samaa voidaan sanoa raamatullisesta maailman ja ihmisen luomisesta ja mistä tahansa uskonnosta maailmassa.
Dialektinen filosofia, alkaen Herakleitosta ja sitten luonnontieteet, esitti uskonnolle täysin päinvastaisen ajatuksen: kaikki virtaa, kaikki muuttuu. Charles Darwin loi evoluution opin elävien olentojen muuttumisesta maan päällä. Ja tämän opetuksen looginen johtopäätös oli hänen teoriansa ihmisen alkuperästä suurista apinoista.
Ihmisen samankaltaisuus gorilloihin, simpansseihin, orangutaaneihin - se on itse asiassa tärkein todiste Darwinista. Tieteen käytettävissä oli vain yksi fossiilisen apinan leuka - driopithecus ("puu apina"), joka löydettiin vuonna 1856 Ranskasta. Myöhemmin arkeologia tuotti uusia argumentteja.
Intiassa, 300 kilometriä Delhistä, löydettiin kymmeniä miljoonia vuosia sitten eläneiden suurapinoiden jäänteet. Georgian alueella, Udabnon alueella, vuonna 1939 löydettiin uusi fossiilisten esivanhempien tai ihmisen sukulaisten laji - udabnopithek ("apina Udabnosta"). Euroopasta, Pohjois-, Itä-, Etelä-Afrikasta ja Etelä-Aasiasta arkeologit ovat löytäneet uusien suurapinalajien jäänteitä. Kävi selväksi, että 10, 15, 20, 40 miljoonaa vuotta sitten ne olivat laajalle levinneitä planeetallamme. Ja jotkut oksat, jotkut apinalajeista tulivat humanisoitumisen polulle, kun taas toiset lajit synnyttivät nykyaikaisia gorilloja, simpansseja ja orangutaneja.
Ihmisen ja suurapinan välissä täytyy olla jonkinlainen välilaji "apina-ihminen", pithecanthropus (kreikan sanoista "pithekos" - "apina", "anthropos" - "ihminen"), saksalainen tiedemies Ernst Haeckel ehdotti. Darwinin opiskelija ja seuraaja.
Vuonna 1891 hollantilainen lääkäri Eugene Dubois löysi pitkän epäitsekkään etsinnän jälkeen Jaavan saarelta Pithecanthropusin hampaat, reisiluun ja pääkallon. Haeckelin hypoteesi vahvistettiin loistavasti. Myöhemmin uusia pitekantrooppisia löytöjä tehtiin Jaavan saarelta Pohjois-, Etelä- ja Itä-Afrikassa. Vuonna 1907 Saksasta, lähellä Heidelbergin kaupunkia, löydettiin Pithecanthropusin lähellä olevan olennon leuka. Zhou-Kou-Dianin luolasta, 54 kilometriä Pekingistä, arkeologit löysivät 1900-luvun 20-30-luvulla monia Sinanthropesin ("kiinalaisen miehen") luujäänteitä ja kalloja, jotka seisoivat askeleen lähempänä nykyihmistä kuin Pithecanthropus.
Suurapinan ja ihmisen välillä oli "apinaihminen" ... Osoittautuu, että Pithecanthropusin ja nykyajan ihmisen välillä oli toinenkin evoluution linkki - paleoantrooppi ("muinainen ihminen") tai neandertalilainen (nimetty paikan mukaan ensimmäinen löytö - Neandertalin laakso Saksassa). Tähän mennessä on löydetty noin sata jäännöstä tästä muinaisesta miehestä, joka asui planeetalla 40-200 tuhatta vuotta sitten. Hänet korvattiin "homo sapiensilla" ("järkevä mies") - välittömällä esi-isämme.
Kirjasta Goodbye Africa! [Afrikasta] kirjailija Blixen KarenLuonnontutkija ja apinat Ruotsalainen luonnonhistorian professori tuli tilalleni pyytämään suojelua eläinsuojeluosastolta. Hänen Afrikan-matkansa tarkoituksena, kuten hän selitti minulle, oli tarkistaa, missä alkion kehitysvaiheessa apinan takajalka, jossa
Stratagems-kirjasta. Kiinalaisesta elämisen ja selviytymisen taiteesta. TT. 12 kirjoittaja von Senger Harro18.2. Apinat ilman puuta Joten kuvaannollisesti niin sodassa kuin elämäntaistelussakin pitäisi ennen kaikkea löytää ”ryöstöjengin” ”johtaja”. Tällainen johtaja voi olla yksilö tai ihmisryhmä, tai se voi olla esine tai tietty
Kirjasta The Story of an Accident [tai ihmisen synty] kirjoittaja Vishnyatsky Leonid BorisovichApinat Jo uuden alalajin varhaiset edustajat erosivat huomattavasti alemmista kädellisistä (puoliapinoista) monien anatomisten ominaisuuksien osalta. Jotkut hampaiden rakenteen piirteet, jotka ovat luontaisia ensimmäisille ihmiseläimille, osoittavat, että he eivät syöneet niinkään hyönteisiä kuin
Kirjasta Lyhyt kurssi stalinismista kirjoittaja Borev Juri BorisovitšAPINAN NÄKYMÄT Stalin sanoi, että kun apina kiipesi alas puusta, sen horisontit laajenivat kävelystä pystyssä ja siitä tuli mies. Eräs akateemikko vastusti: kyllä, mutta puusta näkee enemmän. Hänet pidätettiin. Toinen akateemikko sanoi, että hänen kollegansa vitsaili. Stalin sanoi: vitsi?
Kirjasta Mysteries of Anthropology. kirjoittaja Nizovski Andrei Jurievich kirjoittajaDarwin, Huxley ja Haeckel ja ihmisen alkuperä apinoista Ensimmäisten yhteenottojen aikana neandertalin ympärillä, kun esihistoriallisen ihmisen olemassaoloa koskevan hypoteesin puolustajat ja vastustajat ristiin keihäänsä, julkaistiin Charles Darwinin sensaatiomainen kirja.
Kirjasta Esihistoriallinen Eurooppa kirjoittaja Nepomniachtchi Nikolai NikolajevitšPiltdown-väärennös: ihmisen kallo apinaleualla Siitä lähtien, kun Eugène Dubois löysi Java-miehen 1990-luvulla, muinaisten luurankojäänteiden metsästys, jonka olisi pitänyt täyttää humanoidihominidien ja nykyajan homojen väliset evoluution aukot.
Kirjasta 100 suurta idän salaisuutta [kuvituksineen] kirjoittaja Nepomniachtchi Nikolai NikolajevitšTerroristi apinan kasvot Vuonna 2001 koko Intia järkyttyi Delhin esikaupungin Ghaziabadin asukkaisiin tehdyistä puoliksi miehistä, puoliksi apinaista, joita ei koskaan saatu kiinni. Tässä on kronikka näistä tapahtumista. Maan keskeinen sanomalehti The Times of India raportoi 7. toukokuuta.
Kirjasta Venäjän esi-isien koti kirjoittaja Rassokha Igor Nikolajevitš Kirjasta The Fifth Angel Trumped kirjoittaja Vorobjevski Juri JurjevitšApinan hallussapito Yöllä 1. tammikuuta 1908 pyhä vanhurskas Johannes Kronstadtista sai näyn. Sarovin vanhin Serafim ilmestyi hänelle ja osoitti: punaisissa ihmisjoukot kantavat pentagrammia, jossa paholainen istuu. Huudot sulautuvat kutsuvaksi, hulluksi ulvoksi: "Nouse ylös,
Kirjasta Ihmisten historia kirjailija Antonov AntonEnsimmäinen osa Adam, Eeva ja muut apinan jälkeläiset Historia raivoaa pahasta 1. Jumalan, Darwinin ja apinamiehen loi Jumala - näin se on kirjoitettu pyhissä kirjoissa, ja erot ovat vain siinä, kuinka tarkasti Hän teki sen.. Raamatussa esimerkiksi kaksi toisensa poissulkevaa versiota.
Kirjasta Ihmisten historia kirjailija Antonov Anton6. Kaksi apinaa 9 miljoonaa vuotta sitten Afrikassa, missä Kenia on nyt, kuoli apina, jonka hampaissa oli piirteitä, jotka toivat sen lähemmäksi hominideja - eli meitä ja esi-isiämme. Tätä apinaa kutsuttiin Kenyapithecus, mutta tiedetään, että 10–12 miljoonaa vuotta sitten samanlaiset apinat -
Kirjasta Ihmisten historia kirjailija Antonov Anton11. "Eteläisen apinan" päälöytö Australopithecus asui Afrikassa ja laji, jonka luut löydettiin ensimmäisenä, kutsuttiin australopithecus africanukseksi, eli Australopithecus African.. Kävi kuitenkin ilmi, että kronologisesti tämä laji ei ole ollenkaan ensimmäinen. Australopithecus eli ennen häntä
kirjoittajaPaleoantropologia perustui kirjaimellisesti muutamiin löytöihin, mutta mikä tahansa uusi löytö voi muuttaa koko tieteen vakiintunutta ihmisen alkuperäsuunnitelmaa.Mitä enemmän materiaalia kertyy, sitä vaikeampaa on muuttaa jo kertynyttä tietoa. Mutta
Kirjasta Eri humanistiset tieteet kirjoittaja Burovski Andrei MihailovitšEi apinoita! Mutta he eivät enää olleet apinoita! Jos tutkijat voisivat asua Villafrancan ihmisten keskuudessa tai lähellä, he näkisivät myös erittäin korkean lojaalisuuden toisiaan kohtaan. Vanhusten hoitaminen, haavoittuneiden hoito, tiedon välittäminen Nämä ihmiset purjehtivat merillä ja hallisivat
Kirjasta Amerikkalaista unta etsimässä - Valitut esseet kirjailija La Perouse StephenIhmisen ja eläinten välisen laadullisen eron ymmärtäminen saavutetaan täysin, jos ymmärrämme tärkeimmät liikkeellepanevat voimat, joiden ansiosta ihmisen vanhimmat esi-isät kulkivat polun, joka toi jälkeläisensä lähemmäksi "järkevän ihmisen" lajin ulkonäköä.
Näiden laadullisten erojen alkuperän mysteeri on hämmentänyt monia tutkijoita pitkään. Tutkijat ovat ottaneet äärimmäisiä kantoja tässä asiassa. Jotkut uskoivat, että ihminen on vain viisaammaksi tullut eläin, jossa ei periaatteessa ole mitään uutta, koska kaikki sen ominaisuudet, mukaan lukien henkinen alue, noudattavat geneettisen ohjelman lakeja. Toiset pitivät kiinni näkemyksestä, jonka mukaan sielu erottaa ihmisen eläimistä - jotain yliluonnollista, jonkinlaista kuolematonta ainetta, joka tuodaan ulkopuolelta syntyneeseen ruumiiseen.
Esimerkiksi yksi suurimmista aivofysiologeista, J. Eccles, totesi, että sielulla, koska se on itsenäinen, kuolematon olento, oletetaan olevan itsenäinen olemassaolo. Esimerkiksi hän kirjoittaa: "Ihmeellinen jumalallinen tietoisuuden lahja säilyy jopa henkilön kuoleman jälkeen."
Nykyään kukaan ei epäile, että ihminen on yhtä ympäröivän elämän kanssa maan päällä. Sen ilmestyminen oli seurausta ihmisen omaperäisyyden määrittäneestä harppauksesta, jossa ainutlaatuiset fyysiset piirteet sulautuvat hänen ylibiologisten, henkisten ominaisuuksiensa koko maailmaan. Ihmisen viimeinen eläimen esi-isä oli tämän harppauksen alkuvaihe; Homo sapiensista tuli viimeinen lenkki. Mitkä ovat ne olosuhteet, jotka takasivat tämän eläimen esi-isän erityisen aseman, mikä teki hänestä nyky-ihmisen esi-isän?
Useimmat tämän päivän antropologit uskovat, että ihmisten ja apinoiden yhteiset esi-isät olivat ennemmin puisia kuin maanpäällisiä. Mutta ajoittain he laskeutuivat maahan, koska vanhan maailman apinoiden joukossa ei käytännössä ole ketään, joka ei tekisi tätä.
Meille tulevan oksan irtoaminen kädellisten yhteisestä rungosta tapahtui ilmeisesti noin 20 miljoonaa vuotta sitten.
Elämä puissa jätti hyvän perinnön ihmisten esivanhemmille. Katso itse, mitä eläimistä pidämme "älykkäimpinä"? Hylje-eläinten, valaiden (erityisesti delfiinien) ja apinoiden aivojen suhteellinen paino on suuri. Herää luonnollisesti kysymys, miksi ne ovat. Ensinnäkin siksi, että näiden eläinten elintärkeä toiminta tapahtuu kolmessa ulottuvuudessa, eikä tasossa, kuten maan nisäkkäillä. Elämä kolmiulotteisessa avaruudessa vaatii hermoston melko korkeaa kehitystä. Ja siksi esimerkiksi saukon aivot suhteessa eläimen painoon ovat paljon suuremmat kuin muiden lumikkoperheen edustajien aivot.
Lisäksi aivojen suhteellinen paino on paljon suurempi niillä eläimillä, joilla on pitkälle kehittyneet eturaajat tai niiden analogit: runko, sitkeä häntä, kuten Etelä-Amerikan hämähäkkiapinalla - ympäristön tutkimiseen mukautetut turkit. Uuden maailman leveäkärkisistä apinoista, jotka ovat yleensä melko alkeellisia, koata näyttää paljon "älykkäämmältä" kuin kollegansa. Ja kaikki sen vuoksi, että hänellä on niin sanotusti "viides käsi".
Ja sitten tuli kuivuuskausi maan päällä. Kuivat trooppiset arot - savannit alkoivat edetä trooppisissa sademetsissä. Osa ihmiseläimistä lähti metsän jälkeen, toiset alkoivat kehittää uutta luonnonvyöhykettä. Mutta se ei ollut siirtyminen elämään aroilla, mikä "pakotti" heidät kävelemään kahdella jalalla. Nykyaikaiset apinat, jotka elävät maanpäällistä elämäntapaa, ovat edelleen nelijalkaisia olentoja. Ja samalla he tuntuvat erittäin hyvältä. Esimerkiksi laukkaa oleva husaari-apina kehittää jopa 50 kilometriä tunnissa nopeuden maassa! Jopa gorilla, joka nojaa eturaajoihinsa juokseessaan, tavoittaa ihmisen melko rauhallisesti.
Ja ylipäätään, biologisesta näkökulmasta katsottuna kahdella jalalla käveleminen on melko järjetöntä ja energeettisesti äärimmäisen epäsuotuisa asia. Mutta siinä ei vielä kaikki. Kaksijalkainen liikkuminen aiheutti esi-isiemme organismissa monia ratkaisemattomia ristiriitoja, joita jatkokehitys ei aina voinut "selvitä".
Oletko koskaan miettinyt, miksi niin täysin luonnollinen ilmiö kuin synnytys etenee nelijalkaisilla niin helposti ja naisilla niin vaikeasti ja kivuliaita? Mutta tosiasia on, että vahvat sakro-iskiasniteet, jotka kiinnittävät lantion, mikä on tarpeen pystysuoraan kävelyyn, riistävät ristiluulta liikkuvuuden, mikä vaikeuttaa synnytystä. Toinen esimerkki. Ihminen on kyllästynyt seisomaan pitkään ja kantamaan raskaita taakkoja, mikä joskus johtaa litteisiin jalkoihin ja suonten laajentumiseen jaloissa. Tiedetään myös, että kaikilla nelijalkaisilla vaakasuoraan sijoitetut sisäelimet painavat vain vatsan seinämää, kun taas ihmisillä ne painavat ensisijaisesti toisiaan ja lantion luita. Seurauksena - suhteellisen usein tyrät, umpilisäkkeen tulehdus ja monet muut ongelmat.
Lyhyesti sanottuna, ei tarvitse olla liian suuri asiantuntija tällä alalla ymmärtääkseen, että emme ole vielä ehtineet sopeutua täysin pystyasentoon.
Mutta jos kahdella jalalla käveleminen ei ole niin järkevää ja joskus jopa haitallista, niin mikä sitten pakotti ihmisen esi-isän seisomaan takajaloillaan? Hänen täytyi vain vapauttaa eturaajansa muita toimintoja varten. Tiedämme kaikki, että linnutkin kävelevät kahdella jalalla vain siksi, että niiden eturaajat ovat sopeutuneet toiseen tarkoitukseen, nimittäin lentoon.
Kuinka apinanomaiset esi-isämme yhtäkkiä "päättivät" hankkia työkaluja? Haluaisin antaa yhden esimerkin. Kerran tutkijat havaitsivat pienellä saarella asuvia apinoita ja huomasivat, että he oppivat nopeasti pesemään banaaneja meressä. Pian he alkoivat pestä vedessä ja erityisesti hiekkaan sekoitettuja vehnänjyviä.
Aluksi he kalastivat kärsivällisesti jyviä hiekasta, ja sitten kerättyään täyden kourallisen seosta yksinkertaisesti upotettiin se veteen. Hiekka upposi pohjaan ja kevyet jyvät kelluivat ylös, ja kekseliäät eläimet saattoivat vain kerätä ne veden pinnalta ja syödä ne rauhallisesti.
Ja koska apinoiden eturaajat olivat käytössä tämän leikkauksen aikana, apinat oppivat kävelemään takajaloillaan vain yhdessä sukupolvessa.
Erilaisten esineiden käyttö työkaluina on eläinmaailmassa varsin yleistä eikä sinänsä vielä puhu rationaalisesta toiminnasta. Esimerkiksi tikka Galapagospeippo poimii halkeamista hyönteisiä nokkaan kaktuksenpiikillä, afrikkalaiset korppikotkat murtavat strutsin munia kivillä ja murskaavat yhtä hyvin merisiilejä ja merisaukkoja. Mutta vain esi-isämme ryhtyivät yhteen taisteluun ympäröivän luonnon kanssa käyttämällä tässä taistelussa erityisesti valmistettuja työkaluja ja voittivat.
Ilmeisesti varhaiset australopithecus olivat ensimmäiset, jotka käyttivät työkaluja tietoisesti. On yleisesti tiedossa, että ne olivat kaksijalkaisia. Tämän todistaa lantion luiden rakenne. Ja huolimatta siitä, että australopitekiinit ovat paljon pienempiä kuin gorillat - ne painoivat tuskin yli 50 kiloa, niiden aivojen tilavuus ylitti hieman gorillan aivojen tilavuuden ja oli hieman yli 500 kuutiosenttimetriä.
On mahdollista, että jo tässä vaiheessa hiustenlähtöprosessi alkoi. Loppujen lopuksi kuivissa, auringon kuumissa savanneissa se osoittautui paitsi hyödyttömäksi, myös joskus haitalliseksi. Siksi jälkeläisissä ilmeneviä geenimuutoksia, jotka johtavat vartalon karvojen alikehittymiseen, tuettiin valinnalla. Ja Australopithecuksen karvaiset yksilöt, jotka eivät kyenneet juoksemaan nopeasti ylikuumenemisen vuoksi, joutuivat miekkahammastiikerien ja muiden petoeläinten saaliiksi.
Mitkä olivat Australopithecus-työkalut? Uskotaan, että kaukaisten esi-isiemme tärkeimmät työkalut olivat raakojen kivien ja keppien lisäksi suuret luut, leuat ja antiloopin sarvet.
Herää vahingossa kysymys: onko mahdollista ajatella Australopithecus-ihmisiä? Ei, he eivät silti ole ihmisiä. Loppujen lopuksi he eivät tehneet työkaluja, vaan käyttivät sellaisina niin sanotusti valmiita esineitä, jotka oli valittu luonnossa. Ja rationaalisen olennon työtoiminta on ennen kaikkea työkalujen valmistus. Eikä hampailla ja sormilla, vaan muilla esineillä.
Eri löytöjen ja tutkimusten perusteella Australopithecusilla oli useita lajeja, ellei sukuja. Toisin sanoen pystyapinoiden evoluutio eteni eri tavoin, ja yhdelle niistä, noin 3 - 5 miljoonaa vuotta sitten, valmistettiin ensimmäinen kivityökalu, jonka luomisajankohtana voidaan pitää apinoiden syntyaikaa. mieleen.
Vanhimmat työkalut löydettiin niin kutsutusta "kivikulttuurista", jonka jälkiä löydettiin Afrikasta jo vuosisadamme 20-luvulla. Tämä on kvartsista tai laavasta valmistettu kivi, joka on käsitelty siruilla terävässä kulmassa. Tällaisten sirujen avulla tavallinen kivi muuttuu leikkaus- tai katkaisutyökaluksi.
Tietenkin ensimmäiset työkalut ovat primitiivisiä, niistä puuttuu täysin toistuvia muotoja. Mutta tärkeintä ei ole tämä, vaan se, että muinainen ihminen alkoi työskennellä tietoisesti, ja tästä tuli perusta tavoitteellisen toiminnan esiintymiselle hänessä. Olen varma, että ei voi millään tavalla yhtyä siihen näkemykseen, että kaikki nämä muutokset olivat seurausta täysin tavallisesta adaptiivisesta biologisesta evoluutiosta, joka etenee vain luonnollisen valinnan muodostavan vaikutuksen alaisena.
Tiedetään hyvin, että Darwinin yritys ymmärtää ihmisen alkuperä, maan eläinmaailman korkein kehitysvaihe, oli erittäin tärkeä tieteelle ja maailmankuvalle. Darwin itse ja hänen nykyaikaiset seuraajansa eivät kuitenkaan ottaneet huomioon, että siitä hetkestä lähtien, kun ihmisten esi-isät lähtivät sosiaalisten ja työsuhteiden polulle, evoluution etenemiselle syntyi laadullisesti uusia ehtoja.
Nyt emme voi enää tarkasti ennustaa, millaisia tavoitteelliseen toimintaan kykenevistä olennoista olisi tullut, ellei heidän jatkokehityksensä määräänyt tekijä olisi ollut. Tarkoitan työtä, joka merkitsi ihmisten sosiaalisen ja käytännön toiminnan alkua ja muutti radikaalisti ihmisen sopeutumiskykyä ympäristöolosuhteisiin. Tavoitteiden asettaminen mahdollisti luonnon hyödyntämisen ihmisten tarpeisiin. Siten sosiaalisen perinnön luokka jätti sinetin esi-isiemme koko etenemispolulle, joka kulki uutta kanavaa pitkin, ja sen tuloksena syntyi järkevä ihminen, jolla oli niin tärkeä ominaisuus kuin valmius hetkestä lähtien. syntymästä päästäkseen aineen liikkeen sosiaaliseen muotoon.
Työtoiminnan alku ja myöhemmin itse työ, koko yhteiskunnallinen kompleksi muinaisten esi-isiemme historiassa, kehittyi historiallisen materialismin löytämien objektiivisten lakien mukaisesti. Tämä kehitys joutui pitkään ristiriitaan sen kanssa, että aivojen, käsien, liikkeiden motoristen taitojen, kurkunpään anatomian jne. siihen mennessä saavutettu biologisten ominaisuuksien taso ei selvästikään ollut tarpeeksi korkea. Biologista edistystä vaadittiin, jotta varmistetaan orgaanisesti heijastavan eli organismin taloudellinen, välttämätön vastaavuus suhteessa heijastuvaan - sosiaaliseen ja työelämään.
Tietoinen, tavoitteita asettava, muuntava toiminta ihmisen olemassaolon välttämättömänä edellytyksenä - se oli perusta kaikkien puhtaasti inhimillisten ominaisuuksien muodostumiselle.
Verrattuna eläimiin, joiden tarpeet rajoittuvat puhtaasti fysiologisiin toimintoihin, ihmisellä on vaatteiden ja asunnon tarve, henkisiä tarpeita on ilmaantunut. Eläimen biologia sai alisteisen luonteen suhteessa uuteen ihmisen olemukseen.
Evoluution aikana, jonka aikana biologiset ja sosiaaliset tekijät kietoutuivat, jälkimmäisten vallitsevana, aivojen tilavuus ja rakenne kasvoivat, käsien anatomiset perustat luotiin, luuranko ja lihaslaitteisto rakennettiin uudelleen. Ilmeisesti samaan aikaan tietoisuus syntyy. Tätä sosiaalisten tarpeiden kasvua seuraavaa biologista muutosprosessia on kutsuttu harmonisoivaksi evoluutioksi. Tämä biologisen evoluution muoto ilmestyi ensimmäistä kertaa planeettamme orgaanisen maailman historiassa.
Analysoidessaan ihmisen alkuperää F. Engels osoitti työssään "Työn rooli apinoiden ihmiseksi muuttumisen prosessissa" työvoiman merkityksen korvattaessa tavallinen biologinen evoluutio ihmisissä luonteeltaan täysin erilaisella evoluutiolla. Hän korosti, että työ loi ihmisen ja osoitti, kuinka työ edistää käden ja pystyasennon vapautumista, parantaa ja muuttaa ihmisen käden toiminnallista tarkoitusta. "Käsi ei siis ole vain työn elin, se on myös sen tuote."
Samanaikaisesti käden muutoksen kanssa, kuten olemme jo havainneet, kaksijalkaisuus ja synnytys aiheuttivat muutoksen muissa kehon osissa ja koko ihmisorganismissa. Kommunikoinnin tarve sosiaalisen työn prosessissa johti kurkunpään vastaavaan kehitykseen ja puheen esiintymiseen.
Ladataan...