Peetruse 1. peatüki ümberkujundamise reformid lühidalt. Vajad abi teema õppimisel? Sisemised eeldused ümberkujundamiseks

> Artiklis kirjeldatakse lühidalt Peeter I reforme – Venemaa ajaloo suurimat muutust. Üldiselt mängisid reformid positiivset rolli, kiirendasid Venemaa arengut, suunasid seda Euroopa arenguteele.
Peeter I reformid pole ajalookirjutuses veel ühemõttelist hinnangut saanud. Arutelu keerleb kahe küsimuse ümber: kas reformid olid vajalikud ja õigustatud; kas need olid Venemaa ajaloo käigus loomulikud või olid Peetri isiklik kapriis. Reformide vajalikkust põhimõtteliselt tunnistatakse, kuid nende läbiviimise meetodid mõistetakse hukka. Peeter I käitus oma eesmärkide saavutamisel nagu idamaine despoot. Peeter I nõudmiste julmus ja vääramatus on vaieldamatu. Vene ühiskonna väljakujunenud traditsioonid ei andnud aga tõenäoliselt võimalust teisiti tegutseda. Kogu riiki läbinud konservatiivsus seisis jonnakalt vastu kõikidele vajalikele reformidele.

1. Sissejuhatus
2. Peeter I sotsiaalsed reformid
3. Peeter I reformide tähtsus
4. Video

Reformide korrapärasuse kohta olgu öeldud, et need ei tekkinud nullist. Tsaar Aleksei Mihhailovitši ajal tehti eeldused ja esimesed katsed ümberkujundamiseks. Venemaa arengus avaldus tõepoolest mahajäämus läänest. Peeter I tegevust ei tohiks pidada tarbetult revolutsiooniliseks, kuna selle põhjustas siiski vajadus. Nad muutusid radikaalseks tänu Peeter I isiksusele - oma tegudes kirglikule ja mõõdutundetule mehele.

Riigihalduse reform

• Peeter I tegevus oli suunatud riigivõimu tugevdamisele.
• Tema keisritiitli omandamine 1721. aastal sai selle protsessi apogeeks ja kajastus vene kultuuris. Peeter I pärandatud riigiaparaat oli ebatäiuslik, omastamine ja altkäemaksu võtmine õitses.
• Ei saa öelda, et Peeter I suutis sellest traditsioonilisest vene ebaõnnest täielikult lahti saada, kuid teatud positiivseid arenguid selles vallas oli.
• 1711. aastal asutas ta uue kõrgeima võimu – valitseva senati.
• Senati eesotsas oli peaprokurör. Selle organi juures oli fiskaalide institutsioon, kes kontrollis ametnike tegevust. Mõne aja pärast kehtestati kontroll senati enda tegevuse üle.
• Vana, tolleaegsetele nõuetele mittevastav ordusüsteem asendati kõrgkoolidega.
• 1718. aastal moodustati 11 kolledžit, mis jagasid osariigi peamised valitsusharud omavahel ära.
• Venemaa jagunes 8 provintsiks, mille eesotsas olid kubernerid, ja 50 kubermanguks. Väiksemaid piirkondi nimetati ringkondadeks.
• Riiklik struktuur kujunes selgelt organiseeritud mehhanismina, mille juhtimine oli rangelt hierarhiline ja allus vahetult keisrile.
• Võim omandas sõjaväepolitseiliku iseloomu.
• Laiaulatusliku riikliku kontrolli võrgustiku loomine pidi Peeter I plaani kohaselt lõpetama ametnike väärkohtlemise. Tegelikult oli riik läbi imbunud jälgimise ja spionaaži vaimust. Hukkamised ja karmid kättemaksumeetodid märkimisväärseid tulemusi ei toonud.
• Ülekasvanud bürokraatlik süsteem kukkus pidevalt läbi.

Peeter I majandusreformid

• Venemaa majandus jäi läänest kaugele maha.
• Peeter I võtab otsustavalt ette selle olukorra parandamise. Raske- ja kergetööstus areneb kiires tempos, täiustades vanu ning avades uusi tehaseid ja manufaktuure.
• On vaieldav, kas need protsessid olid kapitalistlike suhete alguseks Venemaal. Venemaal kasutati palgatööjõu asemel pärisorjade tööjõudu.
• Talupoegi osteti massiliselt kokku ja määrati tehastesse (valdustalupojad), mis ei teinud neist töölisi selle sõna täies tähenduses.
• Peeter I järgis protektsionismi poliitikat, mis seisnes enda toodetud toodete toetamises ja turustamises.
• Laiaulatuslike reformide rahastamiseks kehtestab keiser teatud tüüpi kaupade tootmise ja müügi riikliku monopoli. Eriti oluline oli ekspordimonopol.
• Kehtestati uus maksustamissüsteem – küsitlusmaks. Toimus üldloendus, mis suurendas riigikassa tulusid.

Peeter I sotsiaalsed reformid

• Sotsiaalsfääris oli suur tähtsus üksikpärimise dekreedil (1714).
• Selle dekreedi kohaselt oli vara omada ainult vanimal pärijal.
• Nii kindlustati aadli positsioon ja peatati mõisnike maade killustumine. Samal ajal kustutati määrusega erinevused kohaliku ja patrimoniaalse maaomandi vahel.
• 1722. aastal anti välja dekreet, millest sai pikka aega Venemaa põhiseadus avaliku teenistuse valdkonnas ("Auastmetabel").
• Tsiviil-, sõjaväeteenistuses ja mereväes võeti kasutusele 14 paralleelset auastet või klassi – selge hierarhiline ametikohtade süsteem.
• Esimesed kaheksa klassi andsid õiguse pärilikule aadlile.
• Nii kaotati täielikult endine päritolu ja sünnipõhise kõrgemate positsioonide hõivamise süsteem.
• Edaspidi iga inimene avalik teenistus võis aadlikuks kvalifitseeruda.
• "Auastmetabel" aitas kaasa riigistruktuuri veelgi suuremale bürokratiseerimisele, kuid avanes tõesti laiad võimalused andekatele ja võimekatele inimestele.
• Linnaelanike jaotus oli selge.
• 1721. aasta määruste järgi eristati linnade "tavalist" (töösturid, kaupmehed, väikekaupmehed ja käsitöölised) ja "ebaregulaarset" (kõik ülejäänud, "alad inimesed") elanikkonda.

Peeter I reformide tähtsus

• Peeter I reformid mõjutasid radikaalselt kõiki Vene riigi eluvaldkondi.
• Ühiskondlikus plaanis lõppes peamõisate teke, toimus konsolideerumine.
• Venemaast sai tsentraliseeritud riik, millel oli keisri absoluutne võim.
• Kodumaise tööstuse toetamine, lääneriikide kogemuste ärakasutamine seadsid Venemaa juhtivate jõududega võrdsele tasemele.
• Riigi välispoliitilised edusammud tõstsid ka tema prestiiži.
• Venemaa impeeriumiks kuulutamine oli Peeter I tegevuse loomulik tulemus.

Peeter I reformid: uus lehekülg Vene impeeriumi arengus.

Peeter I võib julgelt nimetada üheks suurimaks Venemaa keisriks, sest just tema alustas riigile vajalike ühiskonna kõigi valdkondade, armee ja majanduse ümberkorraldamist, mis mängis olulist rolli riigi arengus. impeerium.
See teema on üsna ulatuslik, kuid me räägime lühidalt Peeter I reformidest.
Keiser viis sel ajal läbi mitmeid olulisi reforme, millest tuleks lähemalt rääkida. Ja millised Peeter I reformid muutsid impeeriumi:
Regionaalreform
Kohtureform
Sõjaline reform
Kiriku reform
finantsreform
Ja nüüd on vaja rääkida igast Peeter I reformist eraldi.

Regionaalreform

1708. aastal jagas Peeter I ordu kogu impeeriumi kaheksaks suureks provintsiks, mida juhtisid kubernerid. Provintsid jagunesid omakorda viiekümneks provintsiks.
See reform viidi läbi nii keiserliku võimu vertikaali tugevdamiseks kui ka Vene armee varustatuse parandamiseks.

Kohtureform

Ülemkohus koosnes Senatist, samuti justiitskolledžist. Provintsides eksisteerisid endiselt apellatsioonikohtud. Kuid suur reform selles, et nüüd oli kohus administratsioonist täielikult eraldatud.

Sõjaline reform

Keiser pööras sellele reformile erilist tähelepanu, kuna ta mõistis, et uusima mudeli armee on midagi, ilma milleta ei saa Vene impeerium saada Euroopa tugevaimaks.
Esimese asjana tuleb ümber korraldada Vene armee rügemendi struktuur Euroopa mudeli järgi. 1699. aastal viidi läbi massiline värbamine, mille järel järgisid uue armee õpetusi kõik Euroopa riikide tugevaimate armeede standardid.
Perth I alustas Vene ohvitseride jõulist väljaõpet. Kui XVIII sajandi alguses seisid impeeriumi ohvitseride ridades välisspetsialistid, siis pärast reforme hakkasid nende asemele asuma kodumaised ohvitserid.
Vähem tähtis polnud ka esimese mereväeakadeemia avamine 1715. aastal, mis andis hiljem Venemaale võimsa laevastiku, kuid enne seda hetke seda ei eksisteerinud. Aasta hiljem andis keiser välja sõjalise harta, mis reguleeris sõdurite kohustusi ja õigusi.
Selle tulemusel sai Venemaa lisaks uuele võimsale lahingulaevadest koosnevale laevastikule ka uue regulaararmee, mis ei jää alla Euroopa riikide armeedele.

Kiriku reform

Päris tõsised muutused toimusid ka Vene impeeriumi kirikuelus. Kui varem oli kirik autonoomne üksus, siis pärast reforme allus see keisrile.
Esimesed reformid algasid 1701. aastal, kuid lõpuks läks kirik riigi kontrolli alla alles 1721. aastal pärast dokumendi "Vaimsete määruste" avaldamist. Selles dokumendis öeldi ka, et riigi vajaduste nimel toimuva vaenutegevuse ajal võib kiriku vara arestida.
Algas kirikumaade sekulariseerimine, kuid ainult osaliselt ja ainult keisrinna Katariina II viis selle protsessi lõpule.

finantsreform

Keiser Peeter I alanud sõjad nõudsid tohutuid rahalisi vahendeid, mida tol ajal Venemaal ei olnud ja nende leidmiseks asus keiser riigi finantssüsteemi reformima.
Esiteks kehtestati maks kõrtsidele, kus nad müüsid tohutul hulgal kuupaistet. Lisaks hakati vermima kergemaid münte, mis tähendas mündi kahjustamist.
1704. aastal sai peamiseks valuutaks penn, mitte raha nagu varem.
Kui varem olid maksustatud kohtud, siis pärast reforme maksustati juba iga hing – see tähendab iga Vene impeeriumi meessoost elanik. Sellised kihid nagu vaimulikkond, aadel ja loomulikult kasakad olid vabastatud küsitlusmaksu tasumisest.
Finantsreformi võib nimetada üsna edukaks, kuna see suurendas oluliselt keiserliku riigikassa suurust. Aastatel 1710–1725 kasvasid sissetulekud lausa kolm korda, mis tähendab päris palju edu.

Reformid tööstuses ja kaubanduses

Uue armee vajadused kasvasid märkimisväärselt, mille tõttu oli keiser sunnitud alustama aktiivset manufaktuuride ehitamist. Välismaalt meelitas keiser tööstust reformima kvalifitseeritud spetsialiste.
1705. aastal alustas Venemaal tööd esimene hõbedasulatustehas. 1723. aastal alustas Uuralites tööd rauatööstus. Muide, Jekaterinburgi linn seisab nüüd omal kohal.
Pärast Peterburi ehitamist sai temast impeeriumi kaubanduspealinn.

Haridusreform

Keiser mõistis, et Venemaast peab saama haritud riik, ja pööras sellele erilist tähelepanu.
Aastatel 1701–1821 avati see suur hulk koolid: matemaatika, inseneriteadus, suurtükivägi, meditsiin, navigatsioon. Peterburis avati esimene mereakadeemia. Esimene gümnaasium avati juba 1705. aastal.
Igas provintsis ehitas keiser kaks täiesti tasuta kooli, kus lapsed said algharidust, kohustuslikku haridust.
Need olid Peeter I reformid ja just nii mõjutasid need Vene impeeriumi arengut. Paljusid reforme ei peeta praegu päris edukaks, kuid ei saa eitada tõsiasja, et pärast nende elluviimist on Venemaa astunud suure sammu edasi.

Sissejuhatus

1. Venemaa 17. sajandi lõpus. Petrine reformide eeldused

1.1Venemaa positsioon 17. sajandi lõpus

2Sisemised eeldused ümberkujundamiseks

3Reformi vajaduse põhjus

4 Vajadus juurdepääsuks merele

2. Peeter I reformid

2.1 Avaliku halduse reformid

2 Haldus- ja kohaliku omavalitsuse reformid

3 Sõjalised reformid

4 Sotsiaalpoliitika

5 Majandusreformid

6 Finants- ja maksureformid

7 Kirikureform

3. Peetri reformide tulemused ja tähendus

3.1 Üldhinnang Peetri reformidele

2 Reformide tähendus ja hind, nende mõju Vene impeeriumi edasisele arengule

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

Usun, et see teema on tänapäeval väga aktuaalne. Praegu on Venemaal majanduslik ja sotsiaalpoliitiliste suhete reformimise periood, millega kaasnevad vastuolulised tulemused ja polaarsed vastandlikud hinnangud Venemaa ühiskonna erinevates kihtides. See tekitab kõrgendatud huvi mineviku reformide, nende päritolu, sisu ja tulemuste vastu. Üks tormilisemaid ja viljakamaid reformiajastu on Peeter I ajastu. Seetõttu tekib soov süveneda ühiskonna lagunemise teistsuguse perioodi olemusse, protsesside olemusse, uurida lähemalt mehhanisme. muutustest tohutus seisundis.

Kaks ja pool sajandit on ajaloolased, filosoofid ja kirjanikud vaielnud Petrine'i reformide tähtsuse üle, kuid olenemata ühe või teise uurija vaatenurgast on kõik ühel meelel - see oli üks olulisemaid etappe. Venemaa ajaloos, tänu millele saab selle kõik jagada Petriini-eelseks ja -järgseks ajastuks. Venemaa ajaloost on raske leida Peetriga võrdset kuju nii huvide skaala kui ka oskuse poolest näha lahendatavas probleemis peamist.

Oma töös tahaksin üksikasjalikult käsitleda Peeter I reformide põhjuseid, reforme endid ning rõhutada ka nende tähtsust riigi ja ühiskonna jaoks.

1. Venemaa 17. sajandi lõpus Peetri reformide eeldused

.1 Venemaa positsioon lõpus 17. sajandil

Lääne-Euroopa riikides toimusid XVI-XVII sajandil olulised ajaloolised sündmused - Hollandi kodanlik revolutsioon (XVI sajand) ja Inglise kodanlik revolutsioon (XVII sajand).

Hollandis ja Inglismaal loodi kodanlikud suhted ning mõlemad riigid olid oma sotsiaalmajanduslikult ja poliitiliselt arengult teistest riikidest kaugel ees. Paljud Euroopa riigid olid Hollandi ja Inglismaaga võrreldes mahajäänud, kuid kõige mahajäänum oli Venemaa.

Venemaa ajaloolise mahajäämuse põhjused olid tingitud asjaolust, et:

1.Mongoli-tatari sissetungi ajastul päästsid vürstiriigid Lääne-Euroopa Batu hordide eest, kuid nad ise hävisid ja langesid enam kui 200 aastaks Kuldhordi khaanide ikke alla.

2.Suurest ühendatavast territooriumist tingitud feodaalsest killustatusest ülesaamise protsess kestis umbes kolmsada aastat. Seega oli ühinemisprotsess Vene maadel palju aeglasem kui näiteks Inglismaal või Prantsusmaal.

.Kaubandus-, tööstus-, kultuuri- ja teatud määral ka diplomaatilised suhted Venemaa ja lääneriikide vahel olid häiritud, kuna Venemaal puudusid Läänemerel mugavad meresadamad.

.17. sajandi lõpu Venemaa ei olnud veel täielikult toibunud sajandi alguses toimunud Poola-Rootsi sekkumise tagajärgedest, mis laastas mitmeid piirkondi riigi loode-, edela- ja keskosas.

.2 Muutuse sisemised eeldused

XVII sajandil. Romanovite dünastia esimeste esindajate tegevuse tulemusena tekkis sotsiaalmajanduslik ja poliitiline kriis riik ja ühiskond, mis on põhjustatud segaste aegade sündmustest. 17. sajandi lõpul ilmnes Venemaa euroopastumise tendents ja visandati tulevaste Peetri reformide eeldused:

Kõrgeima võimu absolutiseerimise tendents (Zemski Soboride kui klassiesindusorganite tegevuse kõrvaldamine), sõna "autokraat" lisamine kuninglikku tiitlisse; siseriiklike õigusaktide koostamine Katedraali koodeks 1649). Uute artiklite vastuvõtmisega seotud seaduste seadustiku edasine täiustamine (aastatel 1649–1690 võeti seadustiku täiendamiseks vastu 1535 dekreeti);

Aktiveerimine välispoliitika ja Vene riigi diplomaatiline tegevus;

Relvajõudude ümberkorraldamine ja täiustamine (võõrsüsteemi rügementide loomine, värbamise ja rügementidesse komplekteerimise järjekorra muutmine, sõjaväekorpuste jaotamine ringkondade kaupa;

finants- ja maksusüsteemide reformimine ja täiustamine;

Üleminek käsitöötootmiselt tootmisele, kasutades palgatööjõu elemente ja lihtsamaid mehhanisme;

Sisemiste ja väliskaubandus("Põhikirjalise tolliharta" vastuvõtmine 1653. aastal, "Uue kaubandusharta" vastuvõtmine 1667. aastal);

Ühiskonna piiritlemine Lääne-Euroopa kultuuri ja Nikoni kirikureformi mõjul; natside tulek onal-konservatiivsed ja läänelikud voolud.

.3 Reformi põhjused

reformipoliitika diplomaatiline

Peetri reformide põhjustest rääkides viitavad ajaloolased tavaliselt vajadusele ületada Venemaa mahajäämus lääne arenenud riikidest. Kuid tegelikult ei tahtnud ükski valdus kellelegi järele jõuda, ei tundnud sisemist vajadust riiki euroopalikult reformida. See soov oli olemas vaid väga väikesel aristokraatide rühmal, mille eesotsas oli Peeter I. Elanikkond ei tundnud vajadust muutuste, eriti selliste radikaalsete muutuste järele. Miks siis Peetrus „tõsti Venemaa üles”?

Peetri reformide päritolu tuleb otsida mitte Venemaa majanduse ja ühiskonnakihtide sisemistest vajadustest, vaid välispoliitilisest sfäärist. Reformide ajendiks oli Vene vägede lüüasaamine Narva lähedal (1700) Põhjasõja alguses. Pärast teda sai ilmselgeks, et kui Venemaa tahab tegutseda maailma suurriikide võrdväärse partnerina, peab tal olema Euroopa moodi armee. Seda sai luua ainult ulatusliku sõjalise reformi abil. Ja see omakorda nõudis oma tööstuse arendamist (varustamaks vägesid relvade, laskemoona, vormiriietusega). On teada, et manufaktuure, tehaseid ja tehaseid ei saa ehitada ilma suurte investeeringuteta. Valitsus saaks nende jaoks elanikelt raha saada vaid fiskaalreformi kaudu. Inimesi on vaja sõjaväes teenimiseks ja ettevõtetes töötamiseks. Vajaliku arvu "sõjaväeliste auastmete" ja tööjõu tagamiseks oli vaja ümber korraldada ühiskonna sotsiaalne struktuur. Kõiki neid ümberkujundamisi sai läbi viia vaid võimas ja tõhus võimuaparaat, mida Petriini-eelsel Venemaal ei eksisteerinud. Sellised ülesanded kerkisid Peeter I ees pärast 1700. aasta sõjalist katastroofi. Jäi kas kapituleerumine või riigi reformimine, et tulevikus võita.

Nii osutus Narva lähedal lüüasaamise järel tekkinud sõjareformi vajadus lüliks, mis justkui tõmbas endaga kaasa kogu transformatsioonide ahela. Kõik need olid allutatud ühele eesmärgile - Venemaa sõjalise potentsiaali tugevdamine, selle muutmine maailma võim, kelle loata "ei saanud Euroopas ükski relv tulistada".

Selleks, et viia Venemaa arenenud Euroopa riikidega võrdsele tasemele, oli vaja:

1.Saavutada juurdepääs merele kaubavahetuseks ja kultuurisuhtluseks Euroopa riikidega (põhjas - Soome lahe ja Läänemere rannikule; lõunas - Aasovi ja Musta mere rannikule).

2.Riiklikku tööstust kiiremini arendada.

.Looge tavaline armee ja merevägi.

.Reformida riigiaparaati, mis ei vastanud uutele vajadustele.

.Kultuurivaldkonnas eksinutele järele jõuda.

Võitlus nende riiklike ülesannete lahendamise eest avanes Peeter I (1682–1725) 43-aastase valitsemisaja jooksul.

.4 Vajadus juurdepääsuks merele

Venemaa välispoliitika eripäraks 18. sajandi esimesel veerandil oli kõrge aktiivsus. Peaaegu pidevad sõjad, mida Peeter I pidas, olid suunatud peamise riikliku probleemi lahendamisele – Venemaale merele pääsemise õiguse saamisele. Seda probleemi lahendamata oli võimatu ületada riigi tehnilist ja majanduslikku mahajäämust ning likvideerida Lääne-Euroopa riikide ja Türgi poliitilist ja majanduslikku blokaadi. Peeter I püüdis tugevdada riigi rahvusvahelist positsiooni, suurendada selle rolli rahvusvahelistes suhetes. See oli Euroopa laienemise, uute territooriumide hõivamise aeg. Praeguses olukorras pidi Venemaa muutuma sõltuvaks riigiks või, ületades mahajäämuse, sisenema suurriikide kategooriasse. Just selleks vajas Venemaa juurdepääsu merele: laevateed olid kiiremad ja turvalisemad, Rahvaste Ühendus segas igal võimalikul viisil kaupmeeste ja spetsialistide liikumist Venemaale. Riik oli ära lõigatud nii põhja- kui ka lõunamerest: Rootsi takistas juurdepääsu Läänemerele, Türgi hoidis Aasovi ja Must merd. Algselt oli Petrine'i valitsuse välispoliitika sama suunaga, mis eelmisel perioodil. See oli Venemaa liikumine lõunasse, soov likvideerida metsik väli, mis tekkis väga iidsetel aegadel nomaadide maailma alguse tagajärjel. See blokeeris Venemaa tee Mustal ja Vahemerel kauplemiseks, takistas riigi majandusarengut. Vassili Golitsõni kampaaniad Krimmi vastu ja Peetri "Aasovi" kampaaniad olid selle "lõunapoolse" välispoliitilise joone ilming. Alternatiivideks ei saa pidada sõdu Rootsi ja Türgiga – need olid allutatud ühele eesmärgile: rajada laiaulatuslik kaubavahetus Baltikumi ja Kesk-Aasia vahel.

2. Peeter I reformid

Petrine reformide ajaloos eristavad uurijad kahte etappi: enne ja pärast 1715. aastat (V. I. Rodenkov, A. B. Kamensky).

Esimesel etapil olid reformid valdavalt kaootilised ja tingitud eelkõige riigi sõjalistest vajadustest, mis olid seotud Põhjasõja läbiviimisega. Need viidi läbi peamiselt vägivaldsete meetoditega ja nendega kaasnes aktiivne riigi sekkumine majandusse (kaubanduse, tööstuse, maksude, finants- ja töötegevus). Paljud reformid olid läbimõtlemata, kiirustavad, mille põhjuseks olid nii läbikukkumised sõjas kui ka personali, kogemuste ja vana konservatiivse võimuaparaadi surve puudumine.

Teises etapis, kui vaenutegevus oli juba üle kantud vaenlase territooriumile, muutusid ümberkujundamine süstemaatilisemaks. Võimuaparaat tugevnes veelgi, manufaktuurid ei teenindanud mitte ainult sõjalisi vajadusi, vaid tootsid ka elanikkonnale tarbekaupu, majanduse riiklik regulatsioon mõnevõrra nõrgenes, kaupmeestele ja ettevõtjatele anti teatav tegevusvabadus.

Põhimõtteliselt allutati reformid mitte üksikute mõisate, vaid riigi kui terviku huvidele: selle õitsengule, heaolule ja olukorraga tutvumisele. Lääne-Euroopa tsivilisatsioon. Reformide põhieesmärk oli omandada Venemaa ühe juhtiva maailmariigi rolli, mis on võimeline sõjaliselt ja majanduslikult konkureerima lääneriikidega.

.1 Avaliku halduse reformid

Algselt püüdis Peeter vana korrasüsteemi efektiivsemaks muuta. Reitarski ja Inozemski ordenid liideti sõjaväeks. Streltsy ordu likvideeriti, selle asemele loodi Preobraženski. Põhjasõja raha kogumisega algusaastatel tegelesid raekoda, Izhora kantselei ja kloostriordu. Mäekorralduse eest vastutas mäeosakond.

Ordude pädevus aga kahanes üha enam ja poliitilise elu täius koondus 1701. aastal moodustatud Peetri lähikontorisse. Pärast uue pealinna – Peterburi – asutamist (1703. aastal) hakati Moskva ordude Peterburi filiaalidele kasutama mõistet “kontor”, millele anti üle kõik juhtimisõigused. Selle protsessi arenedes kaotati Moskva tellimissüsteem.

Reformid puudutasid ka teisi keskasutusi. Alates 1704. aastast ei ole Boyari duuma enam kokku tulnud. Keegi ei ajanud seda laiali, kuid Peter lihtsalt lõpetas uute bojaaride auastmete andmise ja duumaliikmed surid füüsiliselt välja. Alates 1701. aastast täitis selle rolli tegelikult ministrite nõukogu, mis kogunes lähikantseleis.

1711. aastal asutati senat. Alguses eksisteeris see ajutise juhtorganina, mis loodi suverääni puudumisel (Peeter oli Pruti kampaanias). Kuid pärast kuninga naasmist säilitati senat kui valitsusasutus, mis teostas kõrgeimat kohtuastet, tegeles finants- ja maksuprobleemidega ning värbas armeed. Senat vastutas ka personali määramise eest peaaegu kõigis institutsioonides. 1722. aastal loodi tema juhtimisel prokuratuur – kõrgeim kontrollorgan, mis jälgis seaduste täitmist. Prokuratuuriga oli tihedalt seotud 1711. aastal kehtestatud fiskaalide eripositsioon, riigiasutuste tööd kontrollinud elukutselised petturid. Nendest kõrgemal asus pearahastaja ja 1723. aastal loodi kindralfiscali ametikoht, kes juhtis kogu "suveräänsete silmade ja kõrvade" võrgustikku.

Aastatel 1718-1722. Rootsi riigikorra eeskujul (tähelepanuväärne fakt: Venemaa sõdi Rootsiga ja samal ajal “laenatas” sealt mõningate reformide kontseptsiooni) loodi kolledžid. Iga kolleegium vastutas rangelt määratletud juhtimisharu eest: välisasjade kolleegium - välissuhtlus, sõjaväekolleegium - maapealsed relvajõud, Admiraliteedi kolleegium - merevägi, kojakolleegium - tulude kogumine, personalibüroo kolleegium. - riigikulud, revisjonikolleegium - eelarve täitmise kontroll, justiitskolleegium - kohtumenetlusega, Votchhinnaya - aadlismaaomandiga, manufaktuurikolleegium - tööstusega, välja arvatud metallurgia, mis vastutas Bergi kolleegium, Commerce Collegium - kaubandusega. Tegelikult oli seal kolleegiumina peakohtunik, kes juhtis Venemaa linnu. Lisaks töötasid Preobraženski Prikaz (poliitiline uurimine), soolaamet, vaseosakond ja maamõõtmisamet.

Uute võimude aluseks võeti kaameralisuse põhimõte. Selle põhikomponendid olid: toimiv juhtimiskorraldus, kollegiaalsus asutustes koos täpse tööülesannete määratlusega, kantseleitöö selge süsteemi juurutamine, bürokraatliku personali ja palkade ühtsus. Kolleegiumi struktuurilised allüksused olid bürood, mille hulka kuulusid ka bürood.

Ametnike tööd reguleerisid erireeglid - määrused. Aastatel 1719-1724 koostati Üldmäärustik - seadus, mis määras kindlaks riigiaparaadi toimimise üldpõhimõtted, millel oli väga suur sarnasus sõjaväe hartaga. Töötajate jaoks kehtestati isegi sõjaväelasega sarnane truudusvanne suveräänile. Iga inimese tööülesanded märgiti spetsiaalsele paberile nimega "positsioon".

Uues avalikud institutsioonid kiiresti kinnistus usk ringkirjade ja juhiste kõikvõimsusesse ning õitses bürokraatlike korralduste kultus. Just Peeter I peetakse Venemaa bürokraatia isaks.

2.2 Haldus- ja omavalitsusreformid

Eel-Petriini Venemaa jagunes maakondadeks. 1701. aastal astus Peeter esimese sammu haldusreformi suunas: Voronežist ja hiljuti vallutatud Aasovist rajati spetsiaalne rajoon. Aastatel 1702-1703. sarnane territoriaalüksus tekkis Põhjasõja ajal annekteeritud Ingerimaal. Aastatel 1707-1710. algas provintsireform. Riik jagunes suurteks maadeks, mida kutsuti provintsideks. 1708. aastal jagati Venemaa kaheksaks kubermanguks: Moskva, Peterburi, Kiiev, Arhangelsk, Smolensk, Kaasan, Aasov ja Siber. Igaüht neist valitses kuninga määratud kuberner. Temale allusid kubermangukontor ja järgmised ametnikud: ülemkomandant (vastutab sõjaasjade eest), ülemkomissar (kogus makse) ja landricht (vastutab kohtumenetluse eest).

Reformi põhieesmärk oli rahandus- ja fiskaalsüsteemi korrastamine, et see vastaks sõjaväe vajadustele. Provintsides võeti kasutusele rügementide maalimine. Igas rügemendis olid Kriegsi komissarid, kes vastutasid oma üksuste jaoks raha kogumise eest. Senati juurde loodi spetsiaalne Kriegsi-komissari büroo, mida juhtis ober-stern-kriegs-volinik.

Provintsid osutusid tõhusaks haldamiseks liiga suureks. Algul jagunesid nad maakondadeks, mille eesotsas olid komandandid. Need territoriaalsed üksused olid aga ka liiga kohmakad. Siis aastatel 1712–1715. Provintsid jaotati provintsideks, mille eesotsas olid ülemkomandandid, ja provintsid jaotati zemstvo komissaride alluvuses ringkondadeks (rajoonideks).

Üldiselt laenas Peeter omavalitsussüsteemi ja haldusstruktuuri rootslastelt. Kuid ta välistas selle alumise komponendi - rootsi zemstvo (kirchspiel). Põhjus selleks on lihtne: tsaar tundis lihtrahva vastu põlgust ja oli siiralt veendunud, et "maakonnas pole ühtegi tarka talurahvast."

Nii kujunes kogu riigi jaoks ühtne tsentraliseeritud administratiiv-bürokraatlik valitsemissüsteem, milles aadlile toetuval monarhil oli määrav roll. Ametnike arv on oluliselt kasvanud. Suurenenud on ka haldusaparaadi ülalpidamiskulud. 1720. aasta üldmäärustega kehtestati riigiaparaadis ühtne kontoritöö süsteem kogu riigis.

2.3 Sõjalised reformid

Armees luuakse uut tüüpi vägesid: inseneri- ja garnisoniüksused, ebaregulaarsed väed, lõunapoolsetes piirkondades - maamiilits (samade paleede miilits). Nüüd koosnes jalavägi grenaderidest ja ratsavägi dragoonirügementidest (draguunid olid sõdurid, kes võitlesid nii jalgsi kui ka ratsa).

Sõjaväe struktuur on muutunud. Taktikaline üksus oli nüüd rügement. Brigaadid komplekteeriti rügementidest, diviisid brigaadidest. Vägede kontrollimiseks loodi peakorter. Kasutusele võeti uus sõjaväeliste auastmete süsteem, mille kõrgeimad astmed asusid kindralitele: jalaväekindral (jalaväes), ratsaväe kindral ja kindral feldzeugmeister (suurtükiväes).

On paigaldatud üks süsteem väljaõpe sõjaväes ja mereväes, avati sõjalised õppeasutused (navigatsiooni-, suurtükiväe-, insenerikoolid). Ohvitseride väljaõppeks teenisid Preobraženski ja Semenovski rügemendid, samuti mitmed äsja avatud erikoolid ja mereväeakadeemia.

Sõjaväe siseelu reguleerisid eridokumendid – "Sõjaväeharta" (1716) ja "Mereharta" (1720). Nende põhiidee oli juhtimise, sõjaväelise distsipliini ja korralduse range tsentraliseerimine: nii et "komandör oli sõdurile armastatud ja kohutav". “Sõjaline artikkel” (1715) määras kindlaks sõjaväelise kriminaalmenetluse ja kriminaalkaristuste süsteemi.

Reformide kõige olulisem osa oli Peetri poolt Venemaale võimsa mereväe loomine. Esimesed sõjalaevad, mis ehitati 1696. aastal teise Aasovi kampaania jaoks Voronežis piki jõge. Don laskus Aasovi merre. Alates 1703. aastast on Läänemerel käinud sõjalaevade ehitus (Sviri jõel avati Olonetsi laevatehas). Kokku ehitati Peetri valitsemisaastatel üle 1100 laeva, sealhulgas suurim 1723. aastal maha pandud 100 relvaga lahingulaev "Peeter I ja II".

Üldiselt avaldasid Peeter I sõjalised reformid positiivset mõju Venemaa sõjakunsti arengule, olid üks tegureid, mis määrasid Vene armee ja mereväe edu Põhjasõjas.

.4 Sotsiaalpoliitika

Peetri reformide eesmärk oli "vene rahva koosseis". Reformidega kaasnes laiaulatuslik sotsiaalne lagunemine, kõigi klasside "raputamine", mis on sageli ühiskonnale väga valus.

Aadli seas toimusid dramaatilised muutused. Peeter hävitas duumaaristokraatia füüsiliselt – ta lõpetas uute ametikohtade määramise Boyari duumasse ja duuma auastmed surid välja. Enamik "isamaa" teenijatest muudeti aadelkonnaks (nagu Peetri ajal aadlit kutsuti). Osa "isamaa järgi" teenindajaid riigi lõunaosas ja peaaegu kõik "pilli järgi" teenindajad said riigitalupoegadeks. Samal ajal tekkis odnodvortsevi üleminekukategooria - isiklikult vabad inimesed, kuid neil on ainult üks õu.

Kõigi nende ümberkujundamiste eesmärk oli koondada aadel üheks mõisaks, mis kandis riigikohustusi (odnodvortsy aastatel 1719–1724 kirjutati ümber ja maksustati küsitlusmaksuga). Pole ime, et mõned ajaloolased räägivad isegi Peeter I "aadli orjastamisest". Peamine ülesanne oli sundida aristokraadid Isamaad teenima. Selleks oli vaja aadlilt ära võtta materiaalne iseseisvus. 1714. aastal anti välja "Üksiku pärimise dekreet". Nüüd kaotati kohalik maaomandi vorm, alles jäi ainult pärand, kuid pärandit hakati edaspidi nimetama pärandvaraks. Ainult vanim poeg sai maa pärimisõiguse. Kõik ülejäänud osutusid maata, elatusvahenditest ilma jäänud ja neil oli võimalus valida ainult üks elutee - astuda riigiteenistusse.

Sellest aga ei piisanud ja juba samal 1714. aastal anti välja määrus, et aadlik võis omandada vara alles pärast 7-aastast sõjaväeteenistust ehk 10 tsiviil- või 15-aastast kaupmehe auastmes olemist. Isikud, kes ei olnud avalikus teenistuses, ei saanud kunagi omanikuks. Kui aadlik keeldus teenistusse astumast, konfiskeeriti tema pärand kohe. Kõige ebatavalisem meede oli keeld aadli lastel abielluda enne, kui nad on omandanud teenistuseks vajalikud teadused.

Talitus kehtestas aadlike jaoks uue kriteeriumi: isikliku staaži põhimõtte. Kõige selgemal kujul on see väljendatud "Auastmete tabelis" (1722 - 1724). Nüüd oli karjääri kasvu aluseks reegel järkjärgulisest tõusust auastmelt auastmele. Kõik auastmed jagati nelja kategooriasse: sõjaväe-, mere-, tsiviil- ja kohus. 8. klassi jõudjad said päriliku aadli (see vastas ligikaudu 10-aastasele staažile ja kolleegiumi majori, eelarvepealiku, peasekretäri auastmetele).

"Auastmete tabel".

KlassidSõjaväelised auastmedTsiviilide auastmedKohtude auastmed MereväeMaaIKindraladmiral Generalissimo feldmarssal kantsler (riigisekretär) aktiivne salanõunik IIJalaväe ratsaväe suurtükiväekindral admiral Tegelik salanõunik asekantsler Ober kammerlain Ober-Schenk IIIAseadmiral kindralleitnant eranõunik Chamberlain IVKontradmiral Kindralmajor Tegelik riiginõunik Chamberlain VKapten-komandör Brigadiir riiginõunik VIKapten 1. auaste kolonel kolledžinõukogu või Chamber Fourier VIIKapten 2. auaste kolonelleitnant välisnõunik VIIILaevastiku ülem leitnant suurtükiväekapten 3. auaste kõrgem kollegiaalne hindaja IXSuurtükiväekapten-leitnant kapten (jalaväes) kapten (ratsaväes) tiitelnõunik Chamber Juncker XLaevastiku leitnant suurtükiväeleitnant staabi kapten staabikapten kollegiaalsekretär XISenati sekretär XIIMereväe kesklaev leitnant provintsisekretär Valet XIIISuurtükiväe konstapelleitnant senati registripidaja XIVLipnik (jalaväes) Cornet (ratsaväes) Kolleegiline registripidaja

Teoreetiliselt võib iga isiklikult vaba inimene nüüd tõusta aristokraadiks. Ühest küljest võimaldas see madalamatest kihtidest pärit inimestel sotsiaalsel redelil ronida. Teisest küljest suurenes järsult monarhi autokraatlik võim ja riigibürokraatlike institutsioonide roll. Aadel osutus sõltuvaks bürokraatiast ja võimude omavolist, kes kontrollisid igasugust edutamist auastmete kaudu.

Samal ajal veendus Peeter I, et aadel oli küll teeniv, kuid kõrgeim privilegeeritud klass. 1724. aastal kehtestati mitteaadlike vaimuliku teenistusse asumise keeld. Kõrgeimad bürokraatlikud institutsioonid koosnesid eranditult aadlist, mis võimaldas aadel jääda Vene ühiskonna valitsevaks klassiks.

Samaaegselt aadli konsolideerimisega viis Peeter läbi talurahva konsolideerimise. Ta likvideeris erinevad talupoegade kategooriad: 1714. aastal kaotati talupoegade jaotus kohalikeks ja isamaalisteks talupoegadeks, kirikureformide käigus puudusid kiriku- ja patriarhaalsed talupojad. Nüüd olid seal pärisorjad (omanikud), palee- ja riigitalupojad.

tähtis sündmus sotsiaalpoliitika oli pärisorjuse institutsiooni likvideerimine. Isegi teise Aasovi kampaania jaoks vägede värbamisel kuulutati rügementidesse registreerunud pärisorjad vabaks. 1700. aastal korrati seda määrust. Seega võis ori pärast sõduriks värvamist omanikust vabastada. Pärisorjuse rahvaloendusel kästi “palga sisse kirjutada”, s.o. juriidilises mõttes lähenesid nad talupoegadele. See tähendas serviilsuse kui sellise hävitamist. Ühest küljest on vaieldamatu Peetri teene varakeskaja pärandina orjuse likvideerimisel Venemaal. Teisalt tabas see pärisorjast talurahvast: isandakünd suurenes järsult. Kui enne seda harisid peremehe maid põhiliselt põlluorjad, siis nüüd langes see kohustus talupoegadele ning korvée suurus lähenes inimese füüsiliste võimaluste piiridele.

Linnaelanike suhtes tehti sama karmi poliitikat. Lisaks maksukoormuse järsule tõusule sidus Peeter I asula elanikud tegelikult linnadega. 1722. aastal anti välja määrus kõigi põgenenud maksumaksjate asundustesse tagasitoomise ja asulast omavolilise lahkumise keelamise kohta. Aastatel 1724-1725. riik võtab kasutusele passisüsteemi. Ilma passita ei saanud inimene Venemaal ringi liikuda.

Ainus linnaelanike kategooria, mis pääses kiindumusest linnadesse, oli kaupmeeste klass, kuid ka kaupmeeste klass läbis ühinemise. 16. jaanuari hommikul 1721 ärkasid kõik vene kaupmehed gildide ja töökodade liikmetena. Esimesse gildi kuulusid pankurid, töösturid ja jõukad kaupmehed, teise - väikeettevõtjad ja kaupmehed, jaemüüjad, käsitöölised.

Peeter I ajal kandsid riigi fiskaalse rõhumise raskust kaupmehed. Ametnikud kutsusid rahvaloenduse ajal maksujõulise elanikkonna arvu suurendamiseks "kaupmeesteks" isegi neid, kellel polnud nendega mingit pistmist. Selle tulemusena ilmus loendusraamatutesse suur hulk fiktiivseid "kaupmehi". Ja linnakogukonnalt võetavate maksude kogusumma arvutati täpselt välja jõukate kodanike arvu järgi, milleks kaupmehi automaatselt peeti. Need maksud jagati linlaste vahel "jõu järgi", s.o. põhiosa oma vaesunud kaasmaalaste jaoks valmistasid tõelised kaupmehed ja jõukad linlased. See kord takistas kapitali akumuleerimist, takistas kapitalismi arengut linnades.

Nii kujunes Peetri ajal välja uus ühiskonna struktuur, milles on selgelt jälgitav riigi seadusandlusega reguleeritud klassiprintsiip.

.5 Majandusreformid

Peeter oli esimene Venemaa ajaloos, kes lõi süsteemi riiklik regulatsioon majandust. Seda viidi läbi bürokraatlike institutsioonide kaudu: Bergi kolleegium, Manufaktuurikolleegium, Kaubanduskolleegium ja Kindralmagistraat.

Riiklik monopol kehtestati paljudele kaupadele: 1705. aastal soolale, mis andis riigikassale 100% kasumist, ja tubakale (800% kasumist). Samuti kehtestati merkantilismi põhimõtte alusel leiva ja tooraine väliskaubanduse monopol. 1719. aastaks, Põhjasõja lõpuks, oli enamik monopole kaotatud, kuid need täitsid oma rolli – tagasid riigi materiaalsete ressursside mobiliseerimise sõja ajal. Küll aga tegeleti erasektori sisekaubandusega pühkige. Kaupmeeste klass leidis end välja jäetud kõige tulusamatest äritegevuse harudest. Lisaks kehtestati fikseeritud hinnad mitmetele kaupmeeste poolt riigikassasse tarnitud kaupadele, mis võttis kaupmeestelt võimaluse saada nende müügist tulu.

Peeter harjutas laialdaselt kaubavoogude sundmoodutamist. 1713. aastal keelati kauplemine läbi Arhangelski ja kaubad saadeti läbi Peterburi. See viis peaaegu äritegevuse seiskumiseni, kuna Peterburi jäi ilma vajalikust kaubandusinfrastruktuurist (börsid, laod jne). Seejärel leevendas valitsus oma keeldu, kuid 1721. aasta dekreedi järgi tõusid Arhangelski läbiva kaubavahetuse tollimaksud kolm korda kõrgemaks kui kaubaveol läbi Baltikumi pealinna.

Peterburil oli vene kaupmeeste saatuses üldiselt saatuslik roll: 1711.–1717. sinna saadeti sunniviisiliselt riigi parimad kaupmehepered. Seda tehti pealinna majanduslikuks tugevdamiseks. Kuid vähestel neist õnnestus oma äri uues kohas asutada. See viis selleni, et "tugev" kaupmeeste klass Venemaal vähenes poole võrra. Mõned silmapaistvad perekonnad on igaveseks kadunud.

Kaubanduskeskusteks olid Moskva, Astrahan, Novgorod, aga ka suured laadad - Makarijevskaja Volga ääres, Irbitskaja Siberis, Svinskaja Ukrainas ning väiksemad laadad ja laadad kaubateede ristumiskohas. Peetri valitsus pööras suurt tähelepanu veeteede arendamisele, mis oli sel ajal peamine transpordiliik. Teostati aktiivne kanalite ehitamine: Volga-Don, Võšnevolžski, Laadoga, algas Moskva-Volga kanali ehitus.

Pärast 1719. aastat leevendas riik mõnevõrra mobilisatsioonimeetmeid ja sekkumist majandusellu. Mitte ainult ei kaotatud monopole, vaid võeti meetmeid vaba ettevõtluse soodustamiseks. Kaevandustööstusele kehtestatakse Bergi eriline privileeg. Levib tava anda manufaktuurid üle eraisikutele. Riikliku regulatsiooni alused jäid aga alles. Nagu varemgi, pidid ettevõtted täitma esmajärjekorras fikseeritud hindadega tohutu riikliku tellimuse. See tagas Venemaa tööstuse kasvu, mida toetas riik (Peetri valitsusaastatel ehitati üle 200 uue manufaktuuri ja tehase), kuid samal ajal oli Venemaa tööstusmajandus esialgu konkurentsitu, mitte keskendunud turul, vaid riigi tellimusel. See tõi kaasa stagnatsiooni – milleks parandada kvaliteeti, laiendada tootmist, kui võimud ostavad kauba ikkagi garanteeritud hinnaga?

Seetõttu ei saa Peeter I majanduspoliitika tulemuste hinnang olla ühemõtteline. Jah, loodi läänelik, kodanlikku tüüpi tööstus, mis võimaldas riigil saada võrdväärseks osalejaks kõigis Euroopa ja maailma poliitilistes protsessides. Kuid sarnasus läänega mõjutas ainult tehnoloogilist sfääri. Ühiskondlikus plaanis ei tundnud Vene manufaktuurid ja tehased kodanlikke suhteid. Seega lahendas Peeter kodanliku revolutsiooni tehnilised probleemid teatud määral ilma selle sotsiaalsete komponentideta, ilma kodanliku ühiskonna klasse loomata. See asjaolu tõi riigi majandusarengus kaasa tõsiseid moonutusi, millest ülesaamiseks kulus palju aastakümneid.

Ilmekaim näide sellistest majanduslikest "perverssustest" on 1721. aastal "valdusmanufaktuuride" asutamine – ettevõtted, milles töötasid palgatööliste asemel sellesse manufaktuurisse määratud pärisorjad. Peeter lõi kapitalistlikule tootmisviisile tundmatu majanduskoletise. Kõigi turuseaduste järgi ei saa orjad tehastes ja tehastes palgatööliste asemel töötada. Selline ettevõtmine pole lihtsalt elujõuline. Kuid Petri Venemaal eksisteeris see edukalt, kasutades riigi toetust.

.6 Finants- ja maksureformid

Peeter I ajal olid nendel aladel samad ülesanded: tugeva riigi ülesehitamine, tugev armee, mõisate sundvõõrandamine, mis tõi kaasa tolli- ja maksude järsu tõusu. Selline poliitika lahendas oma ülesande – raha mobiliseerimise –, kuid tõi kaasa riigi jõudude ülepinge.

Teine fiskaalreformide eesmärk oli luua materiaalne baas sõjaväe ülalpidamiseks rahuajal. Alguses plaanis valitsus Põhjasõja rinnetelt naasvatest üksustest luua midagi tööarmeed. Kuid see projekt jäi teostamata. Kuid kehtestati alaline kohustus. Sõdurid asusid küladesse proportsionaalselt: üks jalaväelane 47 talupoja kohta, üks ratsanik 57 talupoja kohta. Esimest korda Venemaa ajaloos hõlmas riiki sõjaväegarnisonide võrgustik, mida toidab kohalik elanikkond.

Kõige tõhusam viis riigikassa täiendamiseks oli aga pollimaksu kehtestamine (1719 - 1724). Aastatel 1718–1722 viidi läbi rahvaloendus (revisjon). Eriametnikud kogusid teavet potentsiaalsete maksumaksjate kohta, sisestasid need spetsiaalsetesse raamatutesse - "revisjonilugudesse". Ümberkirjutatud inimesi nimetati "revisjonhingedeks". Kui enne Peetrust maksti maksud õuest (majapidamistest), siis nüüd tuli need tasuda igal "revisjonihingel".

.7 Kirikureform

Peeter I tegevust selles vallas eristasid samad tunnused: kiriku ressursside mobiliseerimine ja sundvõõrandamine riigi vajadusteks. Võimude põhiülesanne oli kiriku kui iseseisva ühiskondliku jõu lammutamine. Eriti kartis keiser liitu Petriini-vastase opositsiooni ja õigeusu preestrid. Pealegi levisid rahva seas jutud, et reformaator tsaar oli Antikristus või tema eelkäija. 1701. aastal kehtestati isegi keeld hoida kloostri kongides paberit ja tinti, et peatada valitsusvastaste teoste kirjutamine ja levitamine.

Aastal 1700 suri patriarh Andrian. Peetrus ei määranud ametisse uut, vaid kehtestas "patriarhaalse trooni locum tenens" positsiooni. Selle hõivasid Rjazani ja Muromi metropoliit Stefan Yavorsky. 1701. aastal taastati ja likvideeriti 1670. aastatel. Kloostriordu, mis reguleeris kirikumaa omandi küsimusi, ja mungad olid ühendatud nende kloostritega. Kehtestati rahanorm, mis tugines kloostritele vendade ülalpidamiseks - ühele mungale 10 rubla ja 10 veerand leiba aastas. Kõik muu konfiskeeriti riigikassa kasuks.

Edasise kirikureformi ideoloogia töötas välja Pihkva peapiiskop Feofan Prokopovitš. 1721. aastal lõi ta vaimsed määrused, mille eesmärk oli "parandada vaimsete järjekorda". Patriarhaat Venemaal likvideeriti. Loodi Vaimulik Kolleegium, mis hiljem nimetati ümber Sinodiks. Tema hoole all olid puhtalt kirikuasjad: kirikudogmade tõlgendamine, palve- ja jumalateenistuste korraldused, vaimulike raamatute tsensuur, võitlus ketserluste vastu, juhtimine. õppeasutused ja kirikuametnike tagandamine jne. Sinodil olid ka vaimuliku kohtu ülesanded. Sinodi kohalolek koosnes 12 kõrgemast kiriku hierarhist, kelle määras ametisse kuningas, kellele nad vande andsid. Esimest korda Venemaa ajaloos pandi usuorganisatsiooni etteotsa ilmalik bürokraatlik institutsioon. Sinodi tegevuse üle teostas kontrolli peaprokurör, talle allus spetsiaalselt loodud kiriku fiskaalide - inkvisiitorite personal. Aastatel 1721-1722. pandi koguduse vaimulikud elaniku kohta palgale ja kirjutati ümber – maailmapraktikas on see pretsedenditu juhtum, et vaimulikele kehtestati maksukohustused. Preestrite jaoks loodi osariigid. Seal oli proportsioon: üks preester 100-150 koguduseliikme kohta. "Üleliigsed" muudeti ... pärisorjadeks. Üldiselt vähenes nende reformide tulemusel vaimulikkond kolmandiku võrra.

Kuid samal ajal tõstis Peeter I kirikuelu selle poole, mis vastas riigi ülesehitamise ülesannetele. Kirikus käimist peeti kodanikukohustuseks. 1716. aastal anti välja määrus sundületunnistamise kohta ja 1722. aastal määrus ülestunnistussaladuse rikkumise kohta, kui isik tunnistas üles riiklikke kuritegusid. Nüüd olid preestrid kohustatud oma koguduseliikmed hukka mõistma. Vaimulikud praktiseerisid laialdaselt anateemi ja jutlusi "aeg-ajalt" – nii sai kirikust riigi propagandamasina instrument.

Peetruse valitsusaja lõpus valmistati ette kloostrireformi. Seda ei viidud läbi keisri surma tõttu, kuid selle suund on soovituslik. Peeter vihkas mustanahalisi vaimulikke, väites, et "mungad on parasiidid". Kavas oli keelata kloostritonsuuri kasutamine kõikidele elanikkonna kategooriatele, välja arvatud pensionile läinud sõdurid. See näitas Peetri utilitaarsust: ta tahtis muuta kloostrid hiiglaslikeks hooldekodudeks. Samal ajal pidi veteranide teenindamiseks olema teatud arv munkasid (üks 2-4 invaliidi kohta). Ülejäänud ootasid pärisorjade saatust ja nunnad - tööd manufaktuuride valduses.

3. Petrine reformide tulemused ja tähendus

.1 Reformide üldhinnang

Seoses Petrine reformidega, alustades 19. sajandi vaidlusest slavofiilide ja läänlaste vahel, on teaduskirjanduses kaks seisukohta. Esimese toetajad (S. M. Solovjov, N. G. Ustrjalov, N. I. Pavlenko, V. I. Buganov, V. V. Mavrodin jt) viitavad Venemaa vaieldamatutele edusammudele: riik on tugevdanud oma rahvusvahelist positsiooni, ehitanud uue tööstuse, armee, ühiskonna, uue kultuuri. , Euroopa tüüpi. Peeter I reformid määrasid Venemaa näo paljudeks aastakümneteks.

Teadlased, kes jagavad teistsugust seisukohta (V. O. Kljutševski, E. V. Anisimov jt), esitavad küsimuse hinna kohta, mida nende ümberkujundamiste eest maksti. Tõepoolest, aastal 1725 jõudis reformide tulemuste auditi läbi viinud P.I. Yaguzhinsky komisjon järeldusele, et need tuleb viivitamatult peatada ja jätkata stabiliseerimisega. Riik on üle- ja ülepingestatud. Elanikkond ei pidanud fiskaalsele rõhumisele vastu. Peeter I valitsemisaja lõpus algas paljudes maakondades talumatute rekvireerimiste tõttu nälg. Selle ajaloolaste rühma vastuväiteid põhjustavad ka reformide elluviimise meetodid: need viidi läbi "ülevalt", jäiga tsentraliseerimise, Vene ühiskonna mobiliseerimise ja riigi teenistusse viimise kaudu. Vastavalt V.O. Kljutševski, Peetri dekreedid "nagu piitsaga kirjutatud".

Ühiskonnas reforme ei toetatud: ükski ühiskonnakiht, ükski valdus ei tegutsenud reformide kandjana ega olnud nendest huvitatud. Reformimehhanism oli puhtalt statistiline. See tõi kaasa tõsiseid moonutusi majanduslikus ja sotsiaalses infrastruktuuris, millest Venemaa pidi aastaid üle saama.

3.2 Peetri reformide väärtus ja hind, nende mõju Vene impeeriumi edasisele arengule

Peeter I valitsusaeg avas Venemaa ajaloos uue perioodi. Venemaast on saanud euroopastunud riik ja Euroopa rahvaste ühenduse liige. Juhtimine ja õigusteadus, sõjavägi ja erinevad elanikkonna ühiskonnakihid korraldati ümber läänelikul viisil. Tööstus ja kaubandus arenesid kiiresti ning suured saavutused ilmnesid tehnikahariduses ja teaduses.

Hinnates Petrine reforme ja nende tähtsust Vene impeeriumi edasisele arengule, tuleb arvesse võtta järgmisi põhisuundi:

Peeter I reformid tähistasid absoluutse monarhia kujunemist, erinevalt klassikalisest läänelikust, mitte kapitalismi geneesi mõjul, tasakaalustades monarhi feodaalide ja kolmanda seisuse vahel, vaid pärisorja-aadli alusel.

Peeter I loodud uus riik mitte ainult ei suurendanud oluliselt avaliku halduse tõhusust, vaid oli ka riigi moderniseerimise peamiseks hoovaks.

Oma mastaapsuse ja Peeter Suure reformide elluviimise kiiruse poolest olid need võrratud mitte ainult Venemaa, vaid vähemalt Euroopa ajaloos.

Võimsa ja vastuolulise jälje jätsid neisse riigi senise arengu jooned, äärmuslikud välispoliitilised olud ja kuninga enda isiksus.

Põhineb mõnel 17. sajandil esile kerkinud suundumusel. Venemaal Peeter I mitte ainult ei arendanud neid, vaid viis selle minimaalse ajaloolise perioodi jooksul ka kvalitatiivselt kõrgemale tasemele, muutes Venemaa võimsaks riigiks.

Tasuks nende radikaalsete muutuste eest oli pärisorjuse edasine tugevnemine, kapitalistlike suhete kujunemise ajutine pidurdamine ning elanikkonnale avaldatav tugevaim maksu- ja maksusurve.

Vaatamata Peetruse isiksuse ja muutuste ebajärjekindlusele on tema kuju saanud Venemaa ajaloos otsustava reformismi ja ennastsalgava, ennast ega teisi säästmata Vene riigi teenimise sümboliks. Järeltulijate hulgas säilitas Peeter I - peaaegu ainus kuningatest - õigustatult oma eluajal talle antud Suure tiitli.

Muutused 18. sajandi esimesel veerandil on oma tagajärgedelt nii suurejoonelised, et annavad alust rääkida Petriini-eelsest ja -järgsest Venemaast. Peeter Suur on Venemaa ajaloo üks silmapaistvamaid tegelasi. Reformid on lahutamatud Peeter I – silmapaistva komandöri ja riigimehe – isiksusest.

Vastuoluline, seletatuna tolleaegsete iseärasuste ja isikuomadustega, pälvis Peeter Suure kuju pidevalt suurimate kirjanike (M. V. Lomonossov, A. S. Puškin, A. N. Tolstoi), kunstnike ja skulptorite (E. Falcone, V. I. Surikov, M. N.) tähelepanu. Ge, V. A. Serov), teatri- ja filmitöötajad (V. M. Petrov, N. K. Tšerkasova), heliloojad (A. P. Petrova).

Kuidas hinnata Peetri perestroikat? Suhtumine Peeter I-sse ja tema reformidesse on omamoodi proovikivi, mis määrab ajaloolaste, publitsistide, poliitikute, teadlaste ja kultuuritegelaste seisukohad. Mis see on – inimeste ajalooline vägitegu või meetmed, mis määrasid riigi pärast Peetri reforme hukule?

Peetri teisendused ja nende tulemused on äärmiselt vastuolulised, mis kajastub ajaloolaste töödes. Enamik teadlasi arvab, et Peeter I reformid olid Venemaa ajaloos silmapaistva tähtsusega (K. Vališevski, S. M. Solovjov, V. O. Kljutševski, N. I. Kostomarov, E. P. Karpovitš, N. N. Moltšanov, N. I. Pavlenko jt). Ühest küljest läks Peetri valitsusaeg Venemaa ajalukku kui hiilgavate sõjaliste võitude aeg, seda iseloomustas kiire majandusareng. See oli järsu läbimurde periood Euroopa suunas. S. F. Platonovi sõnul oli Peeter selleks otstarbeks valmis ohverdama kõik, isegi enda ja oma lähedased. Kõik, mis läks vastuollu riigi hüvanguga, oli ta valmis riigimehena hävitama ja hävitama.

Teisest küljest peavad mõned ajaloolased “regulaarse riigi” loomist Peeter I tegevuse tulemuseks. olemuselt riigibürokraatlik, mis põhineb jälitustegevusel ja spionaažil. Kehtestatakse autoritaarne võim, monarhi roll, tema mõju ühiskonna ja riigi kõikidele sfääridele suureneb äärmiselt (A. N. Mavrodin, G. V. Vernadski).

Veelgi enam, uurija Yu. A. Boldyrev, uurides Peetri isiksust ja tema reforme, järeldab, et „Peetri muutused, mille eesmärk oli Venemaa euroopastumine, ei saavutanud oma eesmärki. Peetruse revolutsiooniline olemus osutus valeks, kuna see viidi ellu despootliku režiimi, universaalse orjastamise aluspõhimõtteid säilitades.

Ideaalseks riigistruktuuriks Peeter I jaoks oli "regulaarne riik", laevaga sarnane mudel, kus kapten on kuningas, tema alamad mereharta järgi tegutsevad ohvitserid ja madrused. Ainult selline riik võiks Peetri sõnul saada otsustava ümberkujundamise vahendiks, mille eesmärk on muuta Venemaa Euroopa suurriigiks. Peetrus saavutas selle eesmärgi ja läks seetõttu ajalukku suure reformaatorina. Aga mis hinnagakas need tulemused on saavutatud?

Korduv maksude tõstmine tõi kaasa elanikkonna põhiosa vaesumise ja orjastamise. Erinevad ühiskondlikud aktsioonid - vibuküttide mäss Astrahanis (1705 - 1706), kasakate ülestõus Doni ääres Kondrati Bulavini (1707 - 1708) juhtimisel Ukrainas ja Volga piirkonnas olid suunatud isiklikult Peeter I vastu ja isegi mitte niivõrd transformatsioonide, kuivõrd nende teostamise meetodite ja vahendite vastu.

Peeter I lähtus avaliku halduse reformi elluviimisel kaameralisuse põhimõtetest, s.o. bürokraatia juurutamine. Venemaal on välja kujunenud institutsioonide kultus, auastmete ja ametikohtade tagaajamisest on saanud rahvuslik katastroof.

Soovi majandusarengus Euroopale järele jõuda püüdis Peeter I realiseerida sunnitud "manufaktuurse industrialiseerimise", s.o. avalike vahendite koondamise ja pärisorjade tööjõu kasutamise kaudu. Manufaktuuride arengu põhijooneks oli riiklike, eeskätt sõjaliste tellimuste täitmine, mis vabastas nad konkurentsist, kuid võttis ilma vabast majanduslikust algatusest.

Petrine reformide tulemuseks oli feodaalse ja militariseeritud riiklik-monopolitööstuse aluse loomine Venemaal. Euroopas tekkiva turumajandusega kodanikuühiskonna asemel esindas Venemaa Peetri valitsusaja lõpuks sõjaväepolitseiriiki riigi monopoliseeritud feodaalmajandusega.

Keiserliku perioodi saavutustega kaasnesid sügavad sisekonfliktid. Peamine kriis on küpsemas rahvuspsühholoogias. Venemaa euroopastumine tõi endaga kaasa uusi poliitilisi, religioosseid ja sotsiaalseid ideid, mida valitsevad ühiskonnaklassid võtsid kasutusele enne, kui nad jõudsid massidesse. Sellest lähtuvalt tekkis lõhenemine ühiskonna tipu ja alumise osa, intellektuaalide ja rahva vahel.

Vene riigi - õigeusu kiriku - peamine psühholoogiline tugi 17. sajandi lõpus. 1700. aastast kuni 1917. aasta revolutsioonini kaotas oma alused järk-järgult. Kirikureform 18. sajandi alguses. tähendas venelastele riikliku ideoloogia vaimse alternatiivi kaotust. Kui Euroopas tõmbus riigist eralduv kirik usklikele lähemale, siis Venemaal eemaldus ta neist, muutus kuulekaks võimuriistaks, mis oli vastuolus vene traditsioonide, vaimsete väärtuste ja kogu igivana rahvastikuga. elu. On loomulik, et paljud tema kaasaegsed nimetasid Peeter I antikristuse tsaariks.

Poliitilised ja sotsiaalsed probleemid süvenesid. Poliitilisi raskusi tekitas ka Zemski Soborsi kaotamine (mis eemaldas rahva poliitiliselt võimult) ja omavalitsuse kaotamine 1708. aastal.

Valitsus tundis pärast Peetri reforme teravalt kontaktide nõrgenemist rahvaga. Peagi sai selgeks, et enamusele euroopastamise programm ei sümpatiseeri. Reformide läbiviimisel oli valitsus sunnitud käituma julmalt nagu Peeter Suur. Ja hiljem sai keelu mõiste tuttavaks. Vahepeal mõjutas lääne poliitiline mõte Venemaa ühiskonna euroopastunud ringkondi, mis neelasid poliitilise progressi ideid ja valmistusid järk-järgult võitluseks absolutismi vastu. Nii panid Peetri reformid käima poliitilised jõud, mida valitsus hiljem kontrollida ei saanud.

Petras näeme meie ees ainsat näidet edukatest ja üldiselt lõpule viidud reformidest Venemaal, mis määrasid selle edasise arengu peaaegu kaheks sajandiks. Siiski tuleb tõdeda, et ümberkujundamiste hind oli üle jõu käiv: nende läbiviimisel ei arvestanud tsaar ei isamaa altaril toodud ohverdusi ega rahvuslikke traditsioone ega esivanemate mälestust.

Järeldus

Peetri reformide terviku peamiseks tulemuseks oli absolutistliku režiimi kehtestamine Venemaal, mille krooniks oli Vene monarhi tiitli muutmine 1721. aastal – Peeter kuulutas end keisriks ja riiki hakati nimetama Vene impeerium. Seega vormistati see, mille poole Peetrus kõik oma valitsemisaastad püüdis – riigi loomine, millel on ühtne valitsemissüsteem, tugev armee ja merevägi, võimas majandus, millel oli mõju rahvusvahelisele poliitikale. Peetri reformide tulemusena ei olnud riik millegagi seotud ja võis oma eesmärkide saavutamiseks kasutada mis tahes vahendeid. Selle tulemusel jõudis Peter oma ideaalse riigistruktuurini - sõjalaevani, kus kõik ja kõik allub ühe inimese - kapteni - tahtele ja tal õnnestus see laev soost välja tuua ookeani tormistesse vetesse, mööda minnes. kõik rifid ja madalikud.

Venemaast sai autokraatlik, sõjalis-bürokraatlik riik, milles keskne roll kuulus aadlile. Samas ei suudetud Venemaa mahajäämusest täielikult üle saada ning reforme viidi läbi peamiselt kõige rängema ekspluateerimise ja sunniviisiliselt.

Peeter Suure rolli Venemaa ajaloos ei saa vaevalt üle hinnata. Ükskõik, kuidas ümberkujundamise meetodite ja stiiliga suhtuda, ei saa jätta tunnistamata, et Peeter Suur on maailma ajaloo üks silmapaistvamaid tegelasi. Tema nimega seotud muutustele on pühendatud palju ajaloolisi uurimusi ja kunstiteoseid. Ajaloolased ja kirjanikud hindasid Peeter I isiksust ja tema reformide olulisust erinevalt, mõnikord lausa vastupidiselt. Peetri kaasaegsed jagunesid juba kaheks leeriks: tema reformide pooldajad ja vastased. Vaidlus kestab tänaseni.

Mõned eksperdid ütlevad, et Peetri reformid viisid feodaal-orjussüsteemi säilimiseni, üksikisiku õiguste ja vabaduste rikkumiseni, mis põhjustas riigi elus edasisi murranguid. Teised väidavad, et see on suur samm edasi progressi teel, kuigi feodaalsüsteemi raames.

Näib, et tolleaegsetes spetsiifilistes tingimustes olid Peetri reformid progressiivse iseloomuga. Riigi arengu objektiivsed tingimused tõid kaasa piisavad meetmed selle reformimiseks. Suurepärane A.S. Puškin aimas ja mõistis kõige tundlikumalt tolle aja olemust ja Peetri rolli meie ajaloos. Tema jaoks on Peeter ühelt poolt geniaalne komandör ja poliitik, teisalt "kannatamatu maaomanik", kelle dekreedid on "piitsaga kirjutatud".

Keisri erakordne isiksus, tema elav meel aitas kaasa riigi järsule tõusule, tugevdades selle positsiooni maailmaareenil. Peeter reformis riiki, lähtudes otseselt selle aja vajadustest Venemaa ajaloos: võitmiseks on vaja tugev armee ja merevägi – selle tulemusena viidi läbi ulatuslik sõjaline reform. Sõjaväe varustamiseks relvade, laskemoona, vormiriietusega on vaja arendada oma tööstust jne. Seega, olles läbi viinud rea reforme, mõnikord spontaanseid, mille dikteeris ainult keisri hetkeline otsus, tugevdas Venemaa oma rahvusvahelist positsiooni, ehitas tööstust, sai tugeva armee ja mereväe, ühiskonna ja uut tüüpi kultuuri. Ja hoolimata tõsistest moonutustest majanduslikus ja sotsiaalses infrastruktuuris, mida riik pidi aastaid ületama ja mis viidi lõpule, on Peetri reformid kahtlemata üks silmapaistvamaid perioode meie riigi ajaloos.

Bibliograafia

1. Gorjainov S.G., Egorov A.A. Venemaa ajalugu IX-XVIII sajand. Õpik keskkoolide, gümnaasiumide, lütseumide ja kõrgkoolide õpilastele. Rostov-on-Don, kirjastus Phoenix, 1996. - 416 lk.

2. Derevianko A.P., Šabelnikova N.A. Venemaa ajalugu: õpik. toetust. - 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.: TK Velby, Kirjastus Prospekt, 2005. - 560 lk.

Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest tänapäevani. Õpik. Teine trükk, muudetud ja suurendatud. - M. "PBOYUL L.V. Rožnikov", 200. - 528 lk.

Filjuškin A.I. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 1801. aastani: juhend ülikoolidele. - M.: Bustard, 2004. - 336 lk.: kaart.

http://www.abc-people.com/typework/history/doch-9.htm

Õpetamine

Vajad abi teema õppimisel?

Meie eksperdid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teile huvipakkuvatel teemadel.
Esitage taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

Sissejuhatus

1. peatükk. Venemaa enne Peeter Suure reforme

1 Looduslikud ja geograafilised tingimused

2 Reformi soodustavad tegurid

2. peatükk. Peeter Suure ajastu ja Peetruse reformide sisu

1 Peeter Suure reformid

3. peatükk

1 Peetri reformide olemuse hinnang

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

reformida Peeter Suurt

Peeter Suure tegevus poliitiku ja komandörina ning tema panus Venemaa arengusse on teemad, mis pakuvad huvi ja muret mitte ainult meie riigi, vaid ka paljude teiste riikide ajaloolastele.

Kuid Peetri tegevuse hindamisel lähevad ajaloolaste arvamused lahku. Mõned ajaloolased, tema poolehoidjad, räägivad Peetri suurtest saavutustest ja mõjudest mitmel elualal, mis omakorda tõi kaasa Venemaa kui suure ja vägeva võimu kerkimise, millest pärast Peetrust hakkas rääkima kogu maailm. See oli omamoodi nähtus, sest nii lühikese aja jooksul suutis Peeter Suur oma diplomaatiliste, aga ka hea riigimehe ja komandöri omaduste abil Venemaa hävingust välja viia dünaamiliselt arenev riik. Kuid samal ajal jätavad ajaloolased tähelepanuta veel üks plaan ja mõned negatiivsed aspektid Peeter Suure iseloomu ja tema tegevuse juures. Teine osa ajaloolasi, vastupidi, üritab Peetruse nime diskrediteerida, tuues välja viisid ja meetodid, mille abil ta saavutas oma poliitilises ja sõjalises tegevuses sellist edu.

Uurides Peeter Suure valitsemisaega, jälgime Venemaa arengu- ja kujunemisprotsessi, mis liikus barbarite kuningriigist võimsaks ja võimsaks. suur impeerium.

Selle kursuseprojekti jaoks püstitati järgmised ülesanded:

· Peeter Suure reformide vajaduse eeltingimuste ja põhjuste uurimine.

· Analüüsida reformide põhisisu ja tähendust.

· Selgitada välja Peeter Suure reformide mõju riigi arengule.

See kursusetöö koosneb järgmistest osadest:

·Sissejuhatus;

· Kolm peatükki;

Järeldused

1. peatükk. Venemaa enne Peeter Suure reforme

.1 Looduslikud ja geograafilised tingimused

Sageli arvatakse, et Peeter Suure võimuletulekuga algas Venemaal uus ajastu.

Mis oli Venemaa 17. sajandi lõpus? See oli tohutu territoorium, mis ei sarnanenud lääneriikidega. Venemaa jäi seda külastanud välismaalastele kohe silma. Sageli tundus neile, et tegemist on mahajäänud, metsiku ja rändava maaga. Kuigi tegelikult olid Venemaa arengu mahajäämusel oma põhjused. 18. sajandi alguse sekkumine ja laastamine jätsid riigi majandusse sügava jälje.

Kuid mitte ainult maad laastanud sõjad ei põhjustanud Venemaal kriisi, vaid ka selle tolleaegse elanikkonna sotsiaalne staatus, samuti looduslikud ja geograafilised tingimused.

Vastavalt S.M. Solovjovi sõnul on inimeste elule eriline mõju kolm tingimust: selle riigi loodus, kus ta elab; selle hõimu olemus, kuhu ta kuulub; väliste sündmuste käik, seda ümbritsevate rahvaste mõjud. ”[№1, lk.28]

Hinnates, kuidas loodustingimused mõjutavad riikide arengut. Solovjov tegi sellise järelduse, et loodus on lääneriikidele soodne, kuid Venemaal on olud karmimad. Lääne-Euroopa olid jagatud mägedega, mis olid talle looduslikud kindlused ja teatud mõttes kaitsesid teda vaenlaste väliste rünnakute eest. Teisest küljest meri, mis oli viis erinevate ametite väliskaubanduse arendamiseks. Venemaal oli kõik teisiti. Tal puudusid loomulikud kaitsemehhanismid ja ta oli avatud sissetungijate rünnakutele.

Nendel avatud aladel elas väga palju inimesi, kes pidid enda toitmiseks alati tööd tegema ja perioodiliselt otsima uusi viljakaid maid, aga ka jõukamat elupaika. Tühjaks jäänud maadele ümberasustamise käigus moodustus Venemaa riik.

Solovjov oli kindel, et nii negatiivset mõju avaldasid looduslikud ja geograafilised tingimused. Venemaa oli tema sõnul „riik, mis pidi pidevalt pidama rasket võitlust oma naabritega, võitlus ei olnud ründav, vaid kaitsev ning kaitstud ei olnud materiaalset heaolu, vaid riigi iseseisvust, inimeste vabadust. elanikke” [nr 2, lk 29]. Sõja ajal mongoli-tatarlastega toimis slaavi rahvas, sealhulgas venelased, Lääne-Euroopa riikide kaitsekilbina. Seetõttu pidi Venemaa alati oma vägesid täiendama, et suuta sissetungijatele korralikku vastulööki anda ja oma piire usaldusväärselt kaitsta.

Kuid tolleaegne riik ei saanud endale lubada suure armee ülalpidamist, kuna kaubandus ja tööstus olid sel perioodil Venemaal halvasti arenenud. Seetõttu anti sõjaväes teeninud inimestele maad, millest said nende valdused. Ühelt poolt sai inimene enda kasutusse oma maa, teisalt aga selleks, et seda kuidagi arendada, tuli maad harida. “Riik,” kirjutas Solovjov, “kuna kaitseväelasele maad andis, oli ta kohustatud andma talle alalisi töölisi, muidu ei saanud ta teenida” [nr 3, lk 32]. Seetõttu oli tollal talupoegadel keelatud oma maalt lahkuda, sest nad olid kohustatud seda harima, et saaks peremeest oma sõjaväelastega toita.

Just see oli pärisorjuse tekkimise aluseks Venemaal. Kuid peale talupoegade töötas sõjaväe ülalpidamiseks ka linnaelanikkond. Vägede ülalpidamiseks oli neil kohustus maksta riigikassasse väga suuri makse.

See tähendab, et kõik riigi kihid muutusid oma teenijateks, mis aitas kaasa veelgi karmimale feodaalsüsteemile, mis omakorda pärssis nii majanduslikku olukorda kui ka vaimsuse arengut. Kuna arvukatel majandusmaadel, mis pidevalt laienesid, töötas väga väike hulk inimesi. See ei tekitanud huvi tööviljakuse arendamise vastu, vaid vastupidi, põllumajandus arenes loodusjõudude kurnamise, mitte taastootmise teel. Põllumajandus oli kuludest kõige väiksem. Sest peaaegu kogu riigikassa läks sõjaväe vajaduste ja arengu katteks. Kõik see viis selleni, et kaitseliselt tugeval riigil materiaalne baas praktiliselt puudus.

Lisaks raskustele riigi keskel pööravad ajaloolased tähelepanu ka mitmetele välistele takistustele, mis takistasid Venemaa arengut. See seisnes selles, et Venemaal puudus otsepääs merele, mis tähendas, et ta ei saanud kasutada odavamat sideteed teiste riikidega. Sellised mered nagu Läänemere ja Must, kuulusid sel ajal teistele riikidele, Rootsile ja Ottomani impeeriumi vastavalt. Need mered, mis põhjaosast ja idast uhtusid, ei saanud täies mahus ära kasutada, selle põhjuseks oli merega külgnevate piirkondade praktiliselt väljakujunemata ja halvasti arenenud piirkonnad.

Ka Valget merd Lääne-Euroopa riikidega ühenduse loomiseks praktiliselt ei kasutatud. Esiteks on veed suurema osa aastast jää all suletud ja teine ​​tee Arhangelskist Lääne-Euroopa riikidesse oli kaks korda pikem kui Läänemerre.

Venemaal oli Astrahani kaudu ühendus ainult Iraani ja Kesk-Aasiaga, kuigi neil riikidel oli selle arengule vähe mõju, kuna nad ise jäid selles maha.

1.2 Reformi käivitajad

Venemaa riik vajas kiiresti muutusi. Selle põhjuseks olid mitmed erinevad tegurid.

Rahvuslik suveräänsus oli ohus, selle põhjuseks oli Vene riigi mahajäämus riigi majandusliku ja poliitilise elu kõigis harudes, mis omakorda tõi kaasa isegi sõjalise mahajäämuse.

Sõjaväe- ja kohtuteenistuses olnud feodaalide klass kujunes hiljem tollase võimu kandjaks, ei vastanud sugugi riigi ühiskondliku arengu nõuetele. See klass jäi maha nii oma sotsiaalpoliitilises kui kultuurilises arengus, mõnikord ei saanud nad isegi selgelt aru oma õigustest ja kohustustest teenindajaklassina ning jäid põhimõtteliselt lihtsalt patriarhaalseks sotsiaalseks kogukonnaks.

17. sajandil vajas Venemaa oma positsiooni kiiret muutmist. Vaja oli tugevdada võimupositsiooni, mida õõnestas tolleaegse elanikkonna mässumeelne iseloom ja tollane sotsiaalne ebastabiilsus. Samuti oli Venemaal vaja parandada riigiaparaati ja armeed ennast. Elatustase ja kultuuri kuidagi tõstmiseks oli vaja juurdepääsu merele, mis võiks anda soodsama majandusolukorra, mis omakorda eeldas nii ressursside kui ka inimfaktori õigeaegset mobiliseerimist.

Muutust vajas ka venelaste vaimne eluvaldkond. Tolleaegset vaimsust mõjutas tugevalt vaimulikkond, kes tabas 17. sajandil kiriku lõhenemisega seotud kriisi. Venemaa tuli kiiresti tagasi viia Euroopa tsivilisatsiooni sügavustesse, samuti oli vaja luua ja veelgi tugevdada ratsionalistlikku kontseptsiooni, mis asendaks religiooni.

Muutusi ja transformatsioone oli tegelikult võimatu vältida, sest kõik 17. sajandil toimunu viis selleni otse. Riigis algab intensiivne käsitöö areng, tekivad esimesed ettevõtted, mida nimetati manufaktuurideks, mis omakorda aitasid kaasa väliskaubanduse arengule, mille piirid aina laienesid. 17. sajandil hakkas välja kujunema protektsionismipoliitika, mis piiras importi ja kaitses sellega siseturgu väliskonkurentsi eest. See kõik andis tunnistust, et väikeste sammudega, kuid majandus hakkas edasi liikuma. Alates 16. sajandi lõpust ja 17. sajandi algusest püüdis riik kaotada konventsioone paastuaja maaomandi ja pärandvara vahel. Sel ajal anti välja mitu määrust, mille kohaselt pärandvara lähenes pärandvarale. See andis riigile õiguse laiendada maa konfiskeerimise õigusi ja mitte lasta seda koonduda feodaalide või vaimulike kätte.

1682. aastal kaotas riik ametikohtade jagamise süsteemi avalikele ametikohtadele, nimelt sõjaväe-, haldus- või kohtuteenistusele, olenevalt päritolust. Pärisorjuse tugevnemise tõttu kasvas teenistusse võetud inimeste arv.

Poliitilises süsteemis oli riik absoluutne monarhia ja arenes selles suunas edasi. Sel ajal liitus Venemaaga vasakpoolne Ukraina ja riik suutis siseneda Püha Liigasse, ületades sellega diplomaatilised barjäärid. Kultuurimuutus sai alguse kiriku muutumisest. Preestrid hakkasid tegelema maailma elu igapäevaste küsimuste lahendamisega. Muutus ka riigi kõrgemaks kihiks, mis lähenes eurooplasele.

Pärast kõigi faktide analüüsimist võime kindlalt öelda, et riik oli täielikult valmis muutusteks kõigis oma eluvaldkondades. Aga selleks, et see juhtuks, oli vaja tõuget, mingit impulssi. See tõuge pidi olema inimene, kes seisaks jõuallika juures. Ja just selliseks inimeseks sai Peeter Suur. Tema tegevust, nii riiklikku kui sõjalist, mõjutasid sellised tegurid nagu iseloomuomadused ja maailmavaade.

2. peatükk. Peeter I ajastu ja Peetri reformide sisu

Peeter Suur lõi koheselt kaasa riigi valitsemisse, laiendas selle piire ja arendas riiki tervikuna. Peetri juhtimisel jätkati võitlust merede, nimelt Musta mere omamise eest. Mis avas riigile uusi võimalusi. Ja Peeter oli sellest hästi teadlik. Seetõttu kuulutati 1695. aastal välja vägede kogumine krimmitatarlaste vastase kampaania jaoks. Kuid seda tehti selleks, et varjata tegelikke eesmärke, milleks oli Aasovi-vastase kampaania korraldamine. Peeter võttis arvesse kõiki ettenägemisfirmade ebaõnnestumisi ja organiseeris kahes suunas liikuva armee. See oli esimene reis Aasovisse. Sügisene halb ilm, aga ka laevastiku puudumine sundis komandöre välja kuulutama taandumist.

Uue kampaania ettevalmistamisel keskenduti peamiselt laevastiku ehitamisele, mis võimaldaks neil Aasovi kindlus merest ära lõigata ja seeläbi türklased abivägedest ilma jätta. Otsustati ehitada kahte tüüpi laevu: merekambüüsid ja jõeadrad. Teiseks Azovi kampaania algas 1696. aasta mais ja 19. juunil 1696 alistusid türklased. Aasovi kindluse vallutamine oli tõukejõuks Venemaa kui mereriigi kujunemise alguses.

Algus oli tehtud, nüüd oli vaja pääseda Musta mere äärde. Ning eduka operatsiooni kindlustamiseks ja uute plaanide elluviimiseks pidi Peetrus looma suure ja võimsa mereväe. Selleks tehti otsused korraldada selle laevastiku ehitamine, lisaks saatis Peeter Suur õilsad noored välismaale mereteadusi õppima, kasutades neid hiljem Vene laevastiku juhtimises.

Samal ajal saadeti diplomaate välismaale osalema läbirääkimistel, et leida liitlasi Euroopa riikide hulgast ja korraldada nendega liit. Selle liidu eesmärk oli ühiselt tegutseda Türgi vastu, samuti ühineda materiaalse toetusega edasisteks sõjalisteks operatsioonideks. Peeter ise oli saatkonna liige, kuid lisaks läbirääkimiste eesmärkidele püüdis ta ka merendust õppida.

Pärast naasmist liitus Peeter oma reisi muljete all aktiivselt riigi tegevusega. Ta hakkas muutuma samal ajal ja kõigis valdkondades. Kohe esimesel peol lõikas Peeter Suur mitmel bojaaril habe maha ja pärast seda käskis kõigil habet ajada. Tulevikus asendus raseerimine maksuga. Kui aadlik tahtis habet kanda, pidi ta selle eest tasuma teatud maksu aastas. Edaspidi puudutasid uuendused ka riietust, millal Pikad kleidid bojaarid asendati lühikeste ja kõik mugavate ülikondadega. Kõigi aadlike moel lähenes maksimum eurooplasele. Nii jagas Peeter elanikkonna algselt kahte rühma: üks on ühiskonna "tipp", kes pidi elama, riietuma euroopalikult, teine ​​- kõik ülejäänud, kelle elu pole muutunud ja nad elasid vanaviisi.

Peeter Suur juhtis kalendrit, uus aasta algas 1. jaanuaril. Selle eelõhtul oli ette nähtud majade õues kaunistamine ja üksteise õnnitlemine uue aasta tuleku puhul.

1699. aastal annab Peeter Suur välja dekreedi asutuse moodustamise kohta Moskva linnas, mida hakatakse nimetama Raekojaks või Burgomeistrite kambriks. Linnahalli ülesanneteks oli kaupmeeste, aga ka linna endasse puutuvate asjade ajamine. See tekitas omakorda mõningast pahameelt kaupmeeste poolt, kes kartsid alati kohtute ja selle osakonna kuberneri hukutamist. Sellise juhtimise näide oli Laevakoda. See loodi kohe pärast Aasovi vallutamist ja selle kambri eesmärk on koguda kaupmeestelt makse laevastiku ehitamiseks. Hiljem formuleeriti sama komisjoni näitel Raekoda, kus istusid burmisterid, neid valisid omakorda kaupmehed ja käsitöölised. Maksud, mille ametnikud kohtu korraldusega sisse nõudsid, kanti valitud inimeste kätte. Üldiselt, kuigi uus asutus oli valikaine ja selle eesmärk oli kaupmeeste juhtimine, esindas see administratsioon tegelikult kaubandus- ja tööstusklassi huve.

Samuti oli Peeter Suure välisreisi tulemuseks see, et Venemaale kutsuti teenima mitte ainult laevaehituse spetsialiste. Peeter Suurel oli võimalik osta relvi, mis avaldas positiivset mõju ka armee arengule. Kui palju, kuigi armee oli üsna suur, oli see halvasti relvastatud.

Uuendused mõjutasid ka elanikkonna haridust. Venemaal oli hädasti vaja kvalifitseeritud töötajaid. Venemaal endal sel ajal selliseid asutusi polnud, paljud noormehed läksid välismaale uusi teadusi omandama. Veidi hiljem oli Vene impeeriumil Moskva linnas oma Novigatskaja kool, mis avati 1701. aastal. Amsterdamis avati trükikoda, mis trükkis venekeelseid raamatuid. Samal ajal asutati esimene Venemaa Püha apostel Andreas Esmakutsutud ordu.

Reform algas Venemaa riigi halduses. Peetri ajal toimus üleminek uuele riiklikule valitsemisvormile, näiteks absoluutsele monarhiale. Peeter Suure võimu ei piiranud praktiliselt keegi ega miski. Peter suutis asendada Boyari duuma senatiga, mis kontrollis ülalt. Nii vabanes ta viimastest bojaarinõuetest ja jättis nad ilma igasugusest poliitilisest konkurentsist. Samast konkurentsist vabanes ta kiriku poolelt, sinodi abiga.

Samal ajal, 1699. aasta lõpus, võeti kohustus reformida sõjalist sfääri. Suurt tähelepanu pöörati regulaar- ja kvalifitseeritud armee loomisele. Moodustati 30 uut rügementi. Sõjavägi, nagu varemgi, komplekteeriti peamiselt talupoegadest. Aga kui varem kulutasid nad vormiriietuse peale ise, siis Peetri jaoks anti igale värbatule roheline vormiriietus ja relvad - tääkidega relvad. Kuna kogenud komandöre oli sel ajal vähe, asendati neid mõnda aega välismaa ohvitseridega.

Samal ajal reformide algusega valmistus Peeter sõjaks Rootsi vastu. Ta oli kindel, et selle vallutamine on Venemaa normaalseks edasiarendamiseks hädavajalik. Sellele aitas kaasa toonane soodne olukord. Euroopa riigid lõid koalitsiooni, et tagastada oma maad, mis olid varem sama Rootsi poolt vallutatud. 1700. aastal Türgiga 30 aastaks rahulepingu sõlminud Venemaa astus samuti sõjasse. Nii algas Põhjasõda, mis kestis 21 aastat.

Venemaa ja tema liitlased said algusest peale lüüa. Selle põhjuseks oli asjaolu, et Rootsi oli küll väike riik, kuid tema armee ja sõjategevuseks ettevalmistamine olid võrreldes konkureeriva võimuga kõrgeimal tasemel. Lisaks oli tollal Rootsi kuningas 18-aastane Karl XII, kes kõigile ootamatult näitas üles suurt sõjatalent, väga suure energiapotentsiaaliga komandörina. Vaid 15 tuhande inimesega üksusega oli ta Taani vastu. Selle kampaania tulemusena allkirjastas Taani kuningas 1700. aastal rahulepingu, taandudes sellega sõjast. Aega raiskamata läks Karl XII Balti riikidesse, nimelt Vene sõjaväkke. Privileegid olid venelaste poolel, nende armee koosnes 40 tuhandest inimesest, kuid neid vägesid ei varutud toiduga ja nad ulatusid suurele territooriumile. See tegi nende ründamise lihtsamaks. 19. novembril 1700 ründas Karl XII ootamatult Vene armeed ja võitis. Venemaa taganes, väejuhatus polnud sõjaks valmis.

Välismaal rõõmustati siiralt venelaste lüüasaamise üle, valati isegi münti, millel kujutati põgenevat vene sõdurit ja nutvat tsaari. Alguses tahtis Peter rahu läbirääkimisi pidada, kuid need ei õnnestunud. Näidates üles kogu oma energia ja analüüsinud ebaõnnestumiste põhjuseid, alustab Peeter Suur ettevalmistusi sõja uueks etapiks. Kuulutati välja uus värbamiskutse, hakati intensiivselt kahureid valama ning 1702. aasta alguseks oli Vene armee koosseisus 10 polku ja 368 kahurit.

Valinud õige hetke, kui Karl XII, uskudes, et on Venemaa täielikult võitnud, läks Poolasse ja asus seal pikaks ajaks elama, alustas armee kogunud Peeter sõja uut etappi. Detsembris 1701 saavutas Venemaa oma esimese võidu. Vaenutegevuse tulemusena vallutati kaks kindlust, nagu Noteburg ja Nyenschanz

Peeter jõudis sõjaväe eesotsas lõpuks Läänemere äärde. 16. mail 1703 hakati saarele ehitama puidust kindlust, mida kutsuti Peeter ja Paulus. See oli Peterburi aluseks. Ja oktoobris saabus Neeva suudmesse esimene kaubalaev. Esimesed Balti laevastiku laevad ehitati Peterburi laevatehastes.

Venemaa võidud Baltikumis jätkusid. Kuid initsiatiiv läks rootslaste poolele, kui Poola alistus ja Venemaa jäi liitlasteta. Ja sel ajal oli Rootsi pärast Poola vallutamist juba okupeerinud Saksimaa ja hiilinud Vene riigi piiridesse. Peeter lõpetas ründeoperatsioonid ja keskendus olemasolevate piiride hoidmisele, nende tugevdamisele, samuti püüdis laiendada ja parandada oma armeed ja sõjalist potentsiaali üldiselt. Oma eesmärkide saavutamiseks pidi Peeter Suur palju vaeva nägema ja ohvreid tooma, kuid lõpuks said eesmärgid täidetud.

1708. aastal kohtus Karl Golovtšini linna lähedal venelastega. Kasutades üllatuse, aga ka pimedat kellaaega ja vihmast ilma, võitsid rootslased venelasi ja sundisid nad taganema. See oli Charlesi viimane võit. Karli väed kandsid nälja tõttu kaotusi, vene elanikkond, saades teada, et rootslased lähenevad, läksid metsa, võttes kaasa kõik varud ja kariloomad. Ja Vene väed hõivasid kõik olulised strateegilised objektid. Karlil ei jäänud muud üle, kui lõuna poole pöörata.

Sel ajal võitsid venelased juba mitte kvantiteedi järgi, nagu tavaliselt, vaid juba strateegiliselt ettevalmistatud lahingutega. Initsiatiiv läks üle Peetri poolele, kuid vaenutegevuse olemus muutus dramaatiliselt. Venemaa hülgab kõik varem omandatud liitlased. Oma sõjalistel eesmärkidel kasutas Peeter territooriumi, mille ta lahingute tulemusena vallutas. 1710. aastal vabastati rootslaste käest Karjala, Liivimaa ja Eesti, võeti ära Viiburi, Reveli ja Riia linnused.

Otsustavaks mõjutajaks sõja käigule oli just Poltava lahing, mis toimus 27. juunil 1709. aastal. Ägeda lahingu tulemusena saavutasid venelased täisvõidu. Rootslased põgenesid nii kiiresti, et jõudsid kolme päevaga Dnepri kallastele. Karl läks Türki. Tulevikus keerdus sõda juba Rootsi valduste peale, mis viis Rootsi impeeriumi kokkuvarisemiseni.

Kuid see polnud veel sõja lõpp. Alles 1720. aastal ründasid Vene väed uuesti Rootsi rannikut, Vene dessant süvenes 5 miili sügavusele Rootsi. Samal aastal alistas Vene laevastik Grengami saarel Rootsi eskadrilli. Pärast seda nõustusid rootslased rahuläbirääkimistega. Need toimusid Soomes Nishtandi linnas, kus 30. augustil 1721 kirjutati alla igavese rahu lepingule. Raske ja pikk sõda (1700 - 1721) oli läbi. Selle lepingu tulemusena jäi Vene impeeriumi selja taha Ingerimaa koos Peterburiga, kogu Eesti- ja Liivimaa. Fenland loovutati Rootsile.

Põhjasõda avaldas positiivset mõju Venemaa positsioonile. Sellest sai üks võimsamaid riike Euroopas. Samuti suutis Venemaa sõja tulemusel oma mererannad tagasi tuua ja seeläbi pääseda merele. Venemaast sai peamine merejõud Läänemere rannikul. Sõja tulemusena moodustati tugev, võimas, hästi väljaõpetatud armee, samuti võimas Balti laevastik. Soome lahe kaldal asutati uus pealinn Peterburi. Kõik see aitas kaasa Vene impeeriumi majandusliku ja kultuurilise tõusu edasisele arengule. Põhjasõja tulemusena nägid teised riigid Peeter Suurt suure komandöri ja diplomaadina, kes võitles oma riigi huvide eest.

Kuid Nystadti leping ei aidanud Peeter Suure valitsusajal vaenutegevuse lõpetamiseks. Juba järgmisel, 1722. aastal alustas Peeter sõda Iraaniga. Selle sõja peamised põhjused olid esiteks siid, mida Iraanist suures koguses eksporditi, ja teiseks Vene riik meelitas Iraani naftat. Saanud teada Peetri kavatsustest, algas Iraanis ülestõus, mille käigus hukkusid vene kaupmehed, kuid just see oligi sõja alustamise põhjus. Iraanis Peeter erilist vastupanu ei kohanud ja juba 1723. aastal sõlmiti rahuleping Iraani valitsusega. Selle lepingu kohaselt läksid Venemaale sellised linnad nagu Derbent, Bakuu ja Astrabad.

Kõik Peeter Suure valitsemisajal toimunud sõjad olid seotud sellega, et ta pidevalt laiendas ja täiustas oma armeed, aga ka tolle aja ühe võimsaima laevastiku loomisega. Kuna enne sõjaväe Peri, polnud sellist asja nagu Vene merevägi. Peeter juhtis selle laevastiku ehitamist isiklikult. Samuti polnud enne Peetrust spetsiaalselt väljaõpetatud sõjaväge. Mille koosseisu hakkasid alates 15. eluaastast kuuluma isegi aadlikud. Nad kõik teenisid. Igaüks tuli jumalateenistusele oma talupoegadega, kelle arv sõltus aadliku positsioonist. Samuti tulid nad jumalateenistusele oma toiduvarudega, hobuste ja vormiriietusega. Need väed vallandati rahu ajal ja nad kogunesid ainult uuteks kampaaniateks valmistumiseks. Lisaks loodi vibulaskmise jalavägi, vaba elanikkond oli osa jalaväest. Lisaks põhiülesannete täitmisele, nimelt täitis jalavägi politsei- ja garnisoniteenistust, oli neil õigus tegeleda nii käsitöö kui ka kaubandusega.

2.1 Peeter Suure reformid

1716. aastal anti välja sõjaväeharta, mis määrab korra sõjaväes nii sõja- kui rahuajal. Harta nõudis komandöridelt sõja ajal iseseisvust ja sõjalist leidlikkust. Otto Pleir kirjutas 1710. aastal Vene armee kohta: „Venemaa sõjaliste jõudude kohta ... tuleb väga imestada, milleni need on viidud, millise täiuslikkuseni on sõdurid õppustel saavutanud, millises järjekorras ja kuulekuses. nende ülemuste korraldusi ja seda, kui julgelt nad äris käituvad, ei kuule te kelleltki sõna, veel vähem nuttu."

Peeter Suure teene oli ka see, et ta oli Venemaal diplomaatia looja. Lisaks pidevatele sõdalastele oli Peetri ajastul endiselt aktiivne diplomaatiline tegevus. Loodi alalised saatkonnad, meie konsulid ja suursaadikud saadeti alaliselt elama välismaale ning selle tulemusena oli Venemaa alati teadlik välismaal toimunud sündmustest. Vene diplomaate austati paljudes maailma riikides, see tulenes nende võimest pidada läbirääkimisi ja põhjendada oma seisukohta, mis puudutas välispoliitikat.

Peeter Suure poliitika mõjutas ka tööstuse arengut. Peeter Suure valitsusajal loodi Venemaal umbes 200 tehast ja tehast. Suurimad olid malmi, rauddetailide, vase, aga ka riide, lina, siidi, paberi ja klaasi valmistamise tehased.

kõige poolt suurettevõte Sel ajal oli seal purjekanga valmistamise manufaktuur. Siia rajati ka köite tootmine spetsiaalses Köiehoovis. "Khamovny Dvor" teenis mereväge purjetamislõuendi ja -köiega.

Teine suur tööstustootja oli hollandlane Tamesa, kes elas ja töötas Moskvas. Sellest lavastusest valmistati lõuendid. Hollandlase tehas koosnes ketrusveskist, kus linast lõnga toodeti, seejärel läks lõng kudumisosakonda, kus valmistati omakorda lina, samuti laudlinu ja salvrätikuid. Viimaseks etapiks oli osakond, kus valmis kangas valgendati ja trimmiti. Tamesi tehas oli nii kuulus, et Peter ise ja paljud välismaalased külastasid seda rohkem kui korra. Kudumisosakonnad on külalistele alati erilise mulje jätnud. Peaaegu kõik venelased töötasid tehastes ja valmistasid erinevat tüüpi lõuendeid, mis on igapäevaelus kõige populaarsemad.

Mis puudutab nende tehaste tööliste seisundit, siis võib öelda, et taheti parimat. Olukord ise oli väga raske. Töökihi aluseks olid pärisorjad. Ettevõtjate meeleheaks tegi riik neile järeleandmisi ja lubas 1721. aastal osta külasid koos neis elavate talupoegadega. Nende talupoegade ja mõisnike heaks töötanud talupoegade erinevus seisnes ainult selles, et neid osteti ja müüdi ainult koos tehaste või tehastega. Tehastes oli ka tsiviiltöötajaid, peamiselt käsitöölisi ja käsitöölisi, kuid palgad olid väga kasinad. Näiteks Peterburi vahekäikudes asuvas linamanufaktuuris sai kuduja umbes 7 rubla. Aastas, meister - 12 rubla, õpipoiss - 6 rubla. aastal. Kuigi välismaistele spetsialistidele maksti palju rohkem palka, näiteks siidimanufaktuuris, võis ta teenida 400–600 rubla. aastal.

Lisaks määrati riigitalupojad tehastesse tervete volostide poolt. Vastavalt "määratusele" pidid nad tehases sunniviisiliselt töötama 3-4 kuud. Tööjõupalgad olid väga väikesed ja nad ei saanud neid sente isegi kätte, kuna need võeti riigikassasse maksuna.

Samal ajal algas maakide areng Uuralites. 1699. aastal püstitati Nevski tehas, mis eksisteerib tänapäevani. Algul kuulus see tehas riigile, kuid seejärel anti Tula ettevõtjale N. Demidovile - see oli Demidovite dünastia esimene, tolle aja üks jõukamaid ja oma töötajate suhtes kõige julmem. Esimese asjana ehitas Demidov tehaseseinte alla tööliste vangla. Tänu oma tehasele suutis ta nii palju rikkaks saada, et sai juba ise teha kingitusi ja kingitusi kuningale.

Jõgede kallastele ehitati tehased, et kasutada liikuva vee jõudu. Ehituse aluseks oli tamm, mis ehitati kõige esimesena, paisu sisse tehti augud, millest vesi läbi voolas, seejärel voolas vesi reservuaaridesse. Ja juba reservuaarist mööda puittorusid ratasteni, mille liikumine pani puhumislõõtsa liikuma ahju ja sepi lähedal, tõstis metallide sepistamiseks vasaraid, liigutas hoobasid ja pööras puurmasinad.

1722. aastal võeti Venemaal kasutusele käsitööliste jaoks mõeldud poeseade. Riik sundis linna käsitöölisi töökodadesse registreeruma. Iga töökoja kohal oli valikuline töödejuhataja. Täisväärtuslikeks käsitöölisteks võiks pidada neid, kes suudavad endale lubada praktikantide ja praktikantide palkamist ja hoidmist. Meistri tiitli saamiseks pidi meistrimees oma oskusi meistri juures tõestama. Igal käsitöökojal oli oma kaubamärk, talumärk, mis pandi hea kvaliteediga tootele.

Tööstuse intensiivne kasv riigis nõudis korralikke teid, mis olid vajalikud kaupade ja tooraine veoks. Kahjuks head teed Venemaa ei saanud kiidelda. See olukord oli seotud väikese riigikassa ja looduslikud tingimused riik ise. Seetõttu olid jõed ja mered pikka aega parimaks kaubavahetuseks. Üheks oluliseks suhtlusviisiks oli Volga, millele rajati sideviiside täiustamiseks kanalid. Ehitati välja sellised sidekanalid nagu Volga-Don, Volga ja Läänemeri. Kanalid pidid laiendama kaubavahetust ja tagama kaubavoo Peterburi, Läänemerele. Peter täiustas ka Peterburi sadamat mitte ainult sõjalise rajatise, vaid ka kaubandusliku objektina.

1724. aastal anti välja tollitariif, mis näitas konkreetse toote tollimaksude täpset suurust nii impordil kui ka ekspordil. Sellega püüdis Venemaa valitsus laiendada riigi suurtööstust. Kui välismaine toode konkureeris kodumaisega, kehtestati sellele väga kõrge tollimaks ja Venemaale vajalike kaupade puhul, kuna ta ei saanud oma manufaktuurides ja tehastes toota, oli tollimaks väga madal.

Sagedaste ja pikaajaliste sõdade tagajärjel tühjenes riigikassa ning armee ja mereväe ülalpidamine oli kulukas. Riigikassa täiendamiseks keelati erakaubandus teatud tüüpi kaupadega. Kogu kauplemine teatud kaubaga toimus riigi juhtimisel ja kõrgendatud hindadega. Aja jooksul hakkas riik kontrollima: veini, soola, kaaliumkloriidi, kaaviari, karusnahkade, tõrva, kriidi, searasva, harjaste müüki. Suurem osa sellest tootest oli ekspordiks, seega oli kogu kaubavahetus välisriikidega riigi käes.

Kuid isegi sellest ei piisanud riigikassa täielikuks uuendamiseks ja pidevaks täiendamiseks. Peeter Esimene hakkas otsima muid võimalusi vajalike vahendite leidmiseks. Selleks kehtestati uued maksud, kasutusmaksud. Näiteks püügipiirkonna või mesilasperede koha kasutamiseks jne.

Peetri valitsusajal täiendati riigikassat 2/3 kaudsete maksude, tollimaksude, veini ja muude kaupade müügist saadud tuluga. Ja ainult 1/3 riigieelarvest täienes otseste maksudega, mida elanikkond otse maksis. Selle põhjuseks oli asjaolu, et tavalistele käsitöölistele ja talupoegadele kohaldati otseseid makse ning vaimulikud, aadlikud ja jõukad ettevõtjad olid sellest kohustusest vabastatud. Kuigi otsese maksu asemel eemaldati maks igalt aadli päritolu meessoost isikult. See maks oli mõeldud sõjaväe ülalpidamiseks, nii et kogu selle ülalpidamiseks kuluv summa jagati kõigi "revisjonihingede" vahel. Sellise maksu läbiviimine rikastas suuresti riigikassat. Aja jooksul hakkasid otsesed maksud tooma poole riigieelarvest. Ja nii süvenes talupoegade olukord veelgi. Talupoegade seas hakkasid toimuma massilised põgenemised mõisnike eest. Peeter üritas pärisorju alistada ja andis välja määruse põgenenud talupoegade tabamise ja endisele mõisniku juurde tagasipöördumise kohta, samas karmistus nende eest, kes püüdsid põgenejaid varjata. Peeter jagas aadlikele laialdaselt maad ja talupoegi.

Samuti kasutati talupoegade tööjõudu linnuste ja uue pealinna ehitamiseks. Selleks kogunes kaks korda aastas kolmeks kuuks Peterburi 20 tuhat inimest.

Seega võime järeldada, et Peeter Suure ajastu tööstuse eripäraks oli see, et see loodi riigieelarve arvelt, teatud perioodi oli see tema kontrolli all, kuid perioodiliselt muutusid selle kontrolli vormid ja meetodid.

Pikka aega lõi riik ise manufaktuure ja need olidki täisomanik. Kuid iga aastaga kasvas manufaktuuride ja tehaste arv ning riigi vahenditest ja võimalustest ei piisanud, et neid sellisel viisil hoida ja arendada. Seetõttu kaaluti poliitikat, et kuni tööstusele.

Riik hakkas erakätesse sulgemise äärel olevaid manufaktuure ja tehaseid ära andma ja mõnikord ka müüma. Nii hakkas tekkima eraettevõtlus, mis sai intensiivselt hoogu juurde. Kasvatajate positsiooni tugevdati nii riigilt saadud erinevate toetuste kui ka rahalise toetuse toel, laenude näol kaubandusettevõtetelt. Samas ei eemaldunud riik tööstusest, vaid võttis vastu Aktiivne osalemine selle arendamisel ja toetamisel, samuti sellest tulu saamisel. Näiteks riiklik kontroll avaldus riiklike korralduste süsteemi kaudu. Manufaktuuride ja tehaste endi tegevust kontrolliti ühtlaselt kontrollide abil, mida tehti perioodiliselt ja ootamatult.

Teine Venemaa tööstuse eripära oli see, et pärisorjade tööjõudu kasutati manufaktuurides ja tehastes. Nagu varem märgitud, töötasid tehastes ja tehastes inimesed erinevatest ühiskonnakihtidest. Algusest peale oli tegemist tsiviiltöölistega, kuid ettevõtete arvu kasvuga algas terav tööjõupuudus. Ja siis oli selle probleemi lahenduseks sunnitöö kasutamine. See oli põhjus, miks anti välja seadus tervete külade müümise kohta seal elanud talupoegadega nendes tehastes töötamiseks.

Peeter Suur omakorda kinnistas seisukohta Vene aadli teenistuses, nii uskus ta, et sellel samal aadel on kohustused riigi ja tsaari ees. Pärast pärandi ja pärandvara õiguste võrdsustamist viidi lõpule feodaalide eri kihtide ühendamine üheks klassiks, millel olid spetsiifilised privileegid. Kuid aadliku tiitli sai teenida ainult teenimise kaudu. 1722. aastal võeti kasutusele auastmete struktuuri korraldus, milles kehtis madalamate auastmete allutamise kord kõrgematele. Kõik ametikohad, olgu need sõjaväelised või tsiviilisikud, jagati 14 auastmesse. Teatud auastme saamiseks oli vaja kordamööda läbida kõik eelnevad. Ja alles kaheksanda järgu saavutades sai kollegiaalne hindaja või major aadli. Sünd asendati antud juhul tööstaažiga. Kui järgnes teenistusest keeldumine, oli riigil õigus vara konfiskeerida. Isegi kui need olid pärilikud pärandvarad. Lääneriikides oli riigiteenistus suur privileeg, kuid Venemaal oli see lihtsalt kohustus, üks paljudest kohustustest, mida ei täidetud alati kvaliteetselt ja selle riigi hüvanguks. Seetõttu ei saa aadlikke pidada riiki domineerivaks klassiks, kuna see klass sõltus täielikult riigist. See oli rohkem nagu privilegeeritud klass, mis koosnes sõjaväelastest ja tsiviilisikutest, kes teenisid absoluutset monarhiat täielikult ja tingimusteta. Nende privileegid lõppesid samal minutil, kui nad kuninga poolehoidu langesid või teenistusest lahkusid. Aadli "emantsipatsioon" toimus hiljem - 30-60ndatel. 18. sajand

Ajaloos käsitletakse kahte seisukohta, mis on seotud Peeter Suure absoluutse monarhiaga. Esimene neist on see, et absoluutne monarhia, mis moodustati Peeter Suure valitsusajal, on identne absoluutse monarhiaga. lääneriigid. Peetruse absoluutsel monarhial olid samad omadused nagu teistes riikides - see on kuninga võim, mida keegi ja miski ei piira, pidev võimas armee, mis kaitseb seda autokraatiat, ka sellistes riikides on see väga hästi arenenud ja , pealegi kõikidel riigi, bürokraatia ja lõpuks tsentraliseeritud tasanditel maksusüsteem.

Mis puudutab ajaloolaste teist seisukohta, siis selle olemus seisneb selles, et: absoluutne monarhia läänes tekkis kapitalismi ajal ja Venemaa oli sellest väga kaugel, siis võib Venemaa valitsemissüsteemi nimetada kas despotismiks, mis on lähedane. Aasia ehk absoluutne monarhia , mis pärineb Venemaalt, on tüpoloogiliselt täiesti erinev lääneriikidest.

Olles analüüsinud kõiki Peeter Suure ajal Venemaal aset leidnud sündmusi, võime julgelt väita, et teisel vaatenurgal on rohkem õigusi eksisteerida kui esimesel. Seda võib kinnitada tõsiasi, et Venemaal on absoluutne monarhia kodanikuühiskonna suhtes sõltumatu. See tähendab, et kõik pidid tingimusteta monarhi teenima. Euroopa vormid katsid ja tugevdasid autokraatliku riigi idapoolset olemust, mille hariduslikud kavatsused ei langenud kokku poliitilise praktikaga.

Riigi areng kõigis tegevusvaldkondades, nii tööstuses kui ka poliitikas, nõudis teadlikke ja koolitatud inimesi. Spetsialistide koolitamiseks loodi koolid. Sageli kutsuti õpetajaid välismaalt. Tolleaegne teadus ja haridus sõltusid sageli välisriikidest. Sest haritud õpetajatest oli terav puudus ja neid kutsuti sageli Euroopa riikidest. Kuid lisaks sellele saadeti meie omasid sageli välismaale, et saada seal kõrgem ja kvalifitseeritud haridus. Selleks annab Peeter Suur 1696. aastal välja määruse 61 inimese õppima saatmise kohta, kellest suurem osa kuulus aadli hulka. Nad võisid saata välismaale, nii heast tahtest kui ka sunniviisiliselt. Kui kuni Peeter Suure ajani oli reisimisõigus vaid valitsusele lähedalseisvatel inimestel ja kaupmeestel, siis Peeter Suure ajastul oli välismaale reisimine teretulnud ja soodustatud. Mõnikord saadeti õppima isegi kaupmehi ja käsitöölisi.

17. sajandil oli Venemaal kaks teoloogiaakadeemiat, üks Moskvas, teine ​​Kiievis. Need loodi selleks, et saada kõrgelt haritud ilmalikku elanikkonda.

1701. aastal avati "matemaatika- ja navigatsiooniteaduste" kool, mille õpetajaks oli üks tolle aja haritumaid inimesi Leonti Magnitski. Sellesse kooli võeti aadlike lapsi vanuses 12–17, kuid kuna nad ei tahtnud selles õppida, oli juhtumeid, kus võeti vastu isegi 20-aastaseid poisse. Kuna kooli tulid lapsed, kes praktiliselt ei olnud kirjaoskajad, jagati kool kolmeks osakonnaks: 1) algkool, 2) “digikool”, 3) navigaator ehk merekool. Kahes esimeses osakonnas õppisid peaaegu kõikide klasside lapsed, kes said endale haridust lubada. Õppuste kolmandasse etappi pääsesid ainult aadli lapsed. Põhilised erialad koolis olid aritmeetika, geomeetria, trigonomeetria, navigatsioon, geodeesia ja astronoomia. Õppeperioodil polnud selgeid piire, enamasti õpiti umbes 2,5 aastat või kauem. Lisaks korraldati aadlike jaoks inseneri- ja suurtükiväekoolid. 1715. aastal viidi navigatsioonikooli vanemad klassid üle Peterburi, kus asutati akadeemia. Akadeemiasse astuti kohe pärast digikooli lõpetamist ja pärast akadeemiat sai tudengeid saata ka välismaale.

Moskva Akadeemias hoiti korda autasude ja karistuste abil. Selle kooli põhikirja kiitis heaks Peeter Suur ise, ta lisas isiklikult sellele juhisele mõned lõigud. See punkt sätestas, et erru läinud sõdur peaks tunni ajal lärmakaid õpilasi rahustama ja klassis korda hoidma ning seda piitsa abil. Seda meetodit saab rakendada iga õpilase puhul, sõltumata tema perekonnanimest ja staatusest.

Isegi Moskvas loodi haigla juurde kirurgiakool. Nicholas Bidloo oli selle kooli juhataja. Koolis õppis anatoomiat, kirurgiat, farmakoloogiat.

Õpetajatena kasutati navigatsioonikoolis silmapaistvaid õpilasi käitumise ja mis kõige tähtsam omandatud teadmiste taseme poolest. Nad õpetasid uutes koolides, mis asutati paljudes Venemaa linnades. 1714. aastal anti välja määrus aadlike laste kohustusliku koolitamise kohta digikoolides. Koolituse lõpus said õpilased konkreetse kooli lõputunnistuse. Näiteks ilma selle tunnistuseta ei saanud preestrid aadlikega abielluda. Nagu paljud tol ajal, oli ka haridus omamoodi kohustus, mis piiras ja pidurdas uute õpilaste värbamist. Näiteks Rezanis jooksis 96 õpilasest 59 lihtsalt minema.

Kuid üldiselt jätkus digikoolide olemasolu, juba 1720. aastatel ulatus nende arv 44-ni, õpilaste üldarv kuni 2000 inimest. Üliõpilaste seas olid esikohal vaimulike lapsed, seejärel ametnike ja sõdurite lapsed ning kõige vähem tundis õppimiskirge aadli ja linnarahva lapsed. Ka sel ajal olid erikoolid, kus koolitati vaimulikke, neid loodi 46 linnas. See tähendab, et igas Venemaa suuremas linnas oli kaks kooli, digitaalne ja vaimne.

Armee ja tööstuse personali koolitamiseks loodi ka insenerikoolid. Jekaterinburgi Uurali tehastes lõi insener Genin kaks kooli - verbaalset ja aritmeetikat, millest igaühes õppis umbes 50 õpilast. Nendes koolides koolitati välja vabrikumeistrid, vaimulikud töötajad, lisaks õpiti kirjaoskust, geomeetriat, joonistamist ja joonistamist.

Moskvas lõi pastor Gluck laiema üldharidusprogrammiga kooli. Ta plaanis oma koolis läbi viia filosoofia, geograafia, erinevate keelte tunde, samuti oli kavas sisse viia tantsu- ja ratsutamisõpe. Selles koolis, nagu ka kõigis teistes, õppisid ainult noored mehed. Pärast pastori surma lihtsustati programmi oluliselt. See kool koolitas personali avaliku teenistuse jaoks.

Teine võimalus haridustaseme tõstmiseks on reisida välismaale, et seda taset tõsta. Esimene selline reis oli enne laevastiku ehitamise algust. Aadlikud aadlikud saadeti välismaale laevaehituse ja laevajuhtimise koolitusele. Jah, ja Peeter Suur ise sõitis korduvalt välismaale, et õppida ja õppida uusi asju.

Kooliõpikud ilmusid vene keeles, kuid need tõlgiti võõrkeelest. Kõige enam tõlgiti grammatika, aritmeetika, matemaatika, geograafia, mehaanika, maamõõtmise õpikuid ning esmakordselt tehti geograafilisi kaarte. Õpikud olid tõlgitud halvasti ja tekst oli õpilastele väga raske, sageli jäeti see lihtsalt pähe. Just sel ajal võttis Venemaa kasutusele võõrsõnad nagu sadam, raid, midshipman, bot. Peeter Suur võttis kasutusele tsiviiltüübi. Tähestik oli lihtsustatud, osaliselt lähenes ladina keelele. Kõik raamatud alates 1708. aastast on trükitud selles kirjatüübis. Väikese muudatusega, aga on säilinud tänaseni. Samal ajal võeti kasutusele araabia numbrid, mis asendasid kirikuslaavi tähestiku tähtede tähistusi.

Aja jooksul hakkasid vene teadlased ise hariduse õpikuid ja käsiraamatuid looma.

Teadustööst oli suurim geograafilise ekspeditsiooni kirjeldus, mis rääkis Kaspia mere kallaste uurimisest. Ja esimest korda koostati Kaspia mere kaart.

Peeter Suure ajal hakkas ilmuma esimene trükitud ajaleht Vedomosti. Selle esimene number ilmus 2. jaanuaril 1703. aastal.

Hariduslikke eesmärke peeti silmas ka teatrit asutades. Peetri juhtimisel püüti luua rahvateatrit. Nii et Moskvas Punasel väljakul ehitati teatrihoone. Taanist kutsuti Johann Kunshti trupp, kes pidi koolitama vene elanikkonna artiste. Alguses oli teater väga populaarne, kuid aja jooksul jäi publikut aina vähemaks ja seetõttu suleti Punasel väljakul asuv teater üldse. Kuid see andis tõuke teatrietenduse arengule Venemaal.

Ka kõrgklassi elu on oluliselt muutunud. Enne Peetri aega Naine pool bojaaripered elasid suletuna, sündisid harva. Suurem osa ajast veedeti kodus, tehes majapidamistöid. Peeter Suure juhtimisel viidi sisse ballid, mida peeti kordamööda aadlike majades ja kus naised olid kohustatud neis osalema. Koosolekud, nagu Venemaal balle nimetati, algasid umbes kella 5 ajal ja kestsid kella 10-ni õhtul.

Aadlike õige etiketi käsiraamat oli tundmatu autori raamat, mis ilmus 1717. aastal pealkirja all "Noorte puhas peegel". Raamat koosnes kahest osast. Esimeses osas märkis autor välja tähestiku, tabelid, numbrid ja numbrid. See tähendab, et esimene osa oli teaduslik raamat Peeter Suure uuenduste õpetamisest. Teine osa, mis oli peamine, koosnes kõrgema klassi poiste ja tüdrukute käitumisreeglitest. Võib julgelt öelda, et see oli esimene eetikaõpik Venemaal. Aadli päritolu noortel soovitati ennekõike õppida võõrkeeli, ratsutamist ja tantsimist.Tüdrukud peaksid kuulekalt alluma oma vanemate tahtele, samuti peaksid nad eristuma töökuse, aga ka vaikimise poolest. Raamat kirjeldas aadlike käitumist avalikus elus alates käitumisreeglitest laua taga kuni teenimiseni riigiametites. Raamat sõnastas uue stereotüübi kõrgklassi inimese käitumisest. Aadlik pidi vältima seltskondi, mis võisid teda kuidagi kompromiteerida, vastunäidustatud olid ka purjusolek, ebaviisakus ja ekstravagantsus. Ja käitumismaneerid ise peaksid olema võimalikult lähedased euroopalikele. Üldjoontes oli teine ​​osa pigem lääneriikide etiketireegleid käsitlevate publikatsioonide kogumik.

Peeter tahtis kõrgklassi noori Euroopa tüübi järgi harida, sisendades neisse patriotismi ja riigiteenimise vaimu. Aadlikule peeti peamiseks oma au ja kodumaa au kaitsmist, kuid samas kaitsti isamaa au mõõgaga, kuid aadlik võis oma au kaitsta, esitades kaebuse kindlatele. ametiasutused. Peeter oli duellide vastane. Dekreeti rikkujaid karistati karmilt.

Peeter Suure ajastu kultuur oli alati riigi kontrolli all ja selle põhisuunas oli aadlikultuuri areng. See oli vene kultuuri tunnusjoon. Riik julgustas ja eraldas riigikassast raha ainult nendele valdkondadele, mida pidas oluliseks. Üldiselt läks Peeter Suure kultuur ja kunst positiivses arengusuunas. Kuigi isegi kultuuris oli bürokraatia aja jooksul jälgitav. Kuna kirjanikud, kunstnikud, näitlejad olid avalikus teenistuses, oli nende tegevus täielikult riigile allutatud ja vastavalt sellele said nad oma töö eest tasu. kultuur läbi viidud riigi funktsioonid. Teater, ajakirjandus ja paljud teised kultuuriharud aitasid kaitsta ja propageerida Petrine'i transformatsiooni.

3. peatükk

Peetri reformid on oma ulatuselt ja tagajärgedelt grandioossed. Need muutused aitasid kaasa riigi ees seisvate teravate ülesannete lahendamisele eelkõige välispoliitika vallas. Kuid need ei suutnud tagada riigi pikaajalist arengut, kuna need viidi läbi olemasoleva süsteemi raames ja lisaks säilitasid nad Venemaa feodaal-orjussüsteemi.

Muutuste tulemusena tekkis võimas tööstuslik tootmine, tugev armee ja merevägi, mis võimaldas Venemaal saavutada juurdepääsu merele, ületada isolatsiooni, kaotada lõhe Euroopa arenenud riikidega ja muutuda suureks maailmariigiks.

Tehnoloogiate kiirendatud moderniseerimine ja laenamine toimus aga rahva arhailiste ekspluateerimise vormide järsu kasvu arvelt, mis maksis reformide positiivsete tulemuste eest ülikõrget hinda.

Poliitilise süsteemi reformid andsid teenivale despootlikule riigile uut jõudu. Euroopa vormid katsid ja tugevdasid autokraatliku riigi idapoolset olemust, mille hariduslikud kavatsused ei langenud kokku poliitilise praktikaga.

Reformid kultuuri- ja igapäevaelu vallas lõid ühelt poolt tingimused teaduse, hariduse, kirjanduse jne arenguks. Kuid teisest küljest takistas paljude Euroopa kultuuriliste ja igapäevaste stereotüüpide mehaaniline ja vägivaldne ülekandmine rahvuslikel traditsioonidel põhineva kultuuri täielikku arengut.

Peaasi, et aadel, tajudes Euroopa kultuuri väärtusi, eraldus järsult rahvuslikust traditsioonist ja selle hoidjast - vene rahvast, kelle seotus traditsiooniliste väärtuste ja institutsioonidega riigi moderniseerumisel kasvas. See põhjustas ühiskonnas sügavaima sotsiaal-kultuurilise lõhe, mis määras suures osas ette vastuolude sügavuse ja sotsiaalsete murrangute tugevuse 20. sajandi alguses.

Petrine reformi paradoks seisnes selles, et Venemaa vägivaldse iseloomuga "läänestumine" tugevdas Vene tsivilisatsiooni alustalasid – autokraatia ja pärisorjus ühelt poolt äratasid ellu moderniseerumist läbi viinud jõud ja edasi. teisalt kutsus esile traditsionalismi ja rahvusliku identiteedi pooldajate moderniseerumis- ja läänevastase reaktsiooni.

3.1 Peetri reformide olemuse hinnang

Peetri reformide olemuse hindamise küsimuses on teadlaste arvamused erinevad. Selle probleemi mõistmine põhineb kas marksistlikel vaadetel põhinevatel seisukohtadel, st neil, kes usuvad, et riigivõimu poliitika põhineb ja tingib sotsiaal-majanduslik süsteem, või seisukoht, mille kohaselt reformid väljendavad monarhi ainus tahe. See vaatenurk on tüüpiline revolutsioonieelse Venemaa "riiklikule" ajalookoolile. Esimene neist vaadetest on monarhi isiklik soov Venemaad euroopastada. Ajaloolased, kes seda seisukohta järgivad, peavad Peetri peamiseks eesmärgiks “euroopatamist”. Solovjovi sõnul oli kohtumine Euroopa tsivilisatsiooniga loomulik ja vältimatu sündmus vene rahva arenguteel. Kuid Solovjov ei pea euroopastumist eesmärgiks omaette, vaid vahendiks, eelkõige stimuleerivaks majandusareng riigid. Euroopastamise teooria ei leidnud loomulikult heakskiitu ajaloolastele, kes soovivad rõhutada Peetruse ajastu järjepidevust eelmise perioodiga võrreldes. Reformide olemuse arutelus on olulisel kohal hüpotees välispoliitiliste eesmärkide prioriteedist siseriiklike ees. Selle hüpoteesi esitasid esmakordselt Miljukov ja Kljutševski. Veendumus selle eksimatus viis Kljutševski järeldusele, et reformide tähtsus oli erinev: sõjareformi pidas ta Peetri ümberkujundava tegevuse algetapiks ja finantssüsteemi ümberkorraldamist oma lõppeesmärgiks. Ülejäänud reformid olid kas sõjanduses toimunud muutuste tulemus või eeldused nimetatud lõppeesmärgi saavutamiseks. Kljutševski omistas iseseisvat tähtsust ainult majanduspoliitikale. Viimane seisukoht sellele probleemile on "idealistlik". Kõige selgemalt on selle sõnastanud Bogoslovski, ta iseloomustab reforme monarhi poolt tajutud riikluse põhimõtete praktilise elluviimisena. Siin aga tekib küsimus "riikluse põhimõtete" kohta kuninga arusaamises. Bogoslovski usub, et Peeter Suure ideaal oli absolutistlik riik, nn "regulaarne riik", mis oma igakülgse valvsa hoolitsusega (politsei tegevusega) püüdis reguleerida kõiki avaliku ja eraelu aspekte vastavalt põhimõtetele. mõistuse ja "üldise hüve" huvides. Bogoslovski tõstab eriti esile euroopastumise ideoloogilist aspekti. Tema, nagu Solovjov, näeb ratsionaalsuse printsiibi, ratsionalismi juurutamises radikaalset murdumist minevikust. Tema arusaam Peetruse reformitegevusest, mida võib nimetada "valgustatud absolutismiks", leidis lääne ajaloolaste seas palju pooldajaid, kes kalduvad rõhutama, et Peetrus ei olnud väljapaistev teoreetik ning reformaator võttis oma välisreisil arvesse eelkõige kõik, tema kaasaegse politoloogia praktilised tulemused. Mõned selle vaatenurga pooldajad väidavad, et Petrine riigipraktika polnud sugugi omaaegne omaaegne, nagu Bogoslovski tõestab. Venemaal Peeter Suure ajal olid katsed ellu viia ajastu poliitilisi ideid palju järjekindlamad ja kaugemale ulatuvamad kui läänes. Selliste ajaloolaste arvates asus Venemaa absolutism kõiges, mis puudutas selle rolli ja mõju Venemaa ühiskonna elule, hoopis teistsuguse positsiooni kui enamiku Euroopa riikide absolutism. Kui Euroopas määras riigi valitsus- ja haldusstruktuuri sotsiaalsüsteem, siis Venemaal juhtus vastupidi - siin moodustas riik ja selle poliitika sotsiaalse struktuuri.

Esimene, kes püüdis Peetruse reformide olemust marksistlikust positsioonist määratleda, oli Pokrovski. Ta iseloomustab seda ajastut kui kapitalismi sünni varast faasi, mil kommertskapital hakkab looma uut majanduslikku alust Venemaa ühiskonnale. Majandusliku initsiatiivi üleandmise tulemusena kaupmeestele läks võim aadlilt kodanlusele (st nendele samadele kaupmeestele). Kätte on jõudnud niinimetatud "kapitalismi kevad". Kaupmehed vajasid tõhusat riigiaparaati, mis suudaks täita oma eesmärke nii Venemaal kui ka välismaal. Seetõttu on Pokrovski sõnul haldusreformid Peeter, sõdu ja majanduspoliitikat üldiselt ühendavad kommertskapitali huvid. Mõned ajaloolased, kes peavad kommertskapitalile suurt tähtsust, seostavad seda aadli huvidega. Ja kuigi tees kommertskapitali domineerivast rollist nõukogude ajalookirjutuses tagasi lükati, võib öelda, et arvamus riigi klassialusest jäi nõukogude ajalookirjutuses domineerima 1930. aastate keskpaigast 1960. aastate keskpaigani. Sel perioodil oli üldtunnustatud seisukoht, et Petri riiki peeti "maaomanike rahvusriigiks" või "aadli diktatuuriks". Tema poliitika väljendas ennekõike feodaalfeodaalide huve, kuigi tähelepanu pöörati ka järjest tugevneva kodanluse huvidele. Selles suunas läbi viidud riigi poliitilise ideoloogia ja sotsiaalse positsiooni analüüsi tulemusena jõuti seisukohale, et “ühise hüve” idee olemus on demagoogiline, hõlmas valitsejate huve. klass. Kuigi seda seisukohta jagab enamik ajaloolasi, on ka erandeid. Näiteks Syromyatnikov nõustub oma raamatus Petriini riigi ja selle ideoloogia kohta täielikult Peetruse riigi teoloogilise iseloomustusega kui selle ajastu tüüpilise absolutistliku riigiga. Vene autokraatia vaidluses oli uus tema tõlgendus selle riigi klassialusest, mis põhines marksistlikel definitsioonidel Euroopa absolutismi eelduste kohta. Süromjatnikov usub, et Peetri piiramatud volitused põhinesid reaalsel olukorral, nimelt: vastandlikud klassid (aadel ja kodanlus) saavutasid sel perioodil sellise majanduslike ja poliitiliste jõudude võrdsuse, mis võimaldas riigivõimul saavutada teatud iseseisvus. mõlemale klassile, saada nende vahel omamoodi vahendajaks. Tänu klassivõitluse ajutisele tasakaaluseisundile sai riigivõim ajaloolises arengus suhteliselt autonoomseks teguriks ning sai kasu aadli ja kodanluse vahelistest vastuoludest. See, et riik seega teatud mõttes klassivõitlusest kõrgemal seisis, ei tähendanud sugugi selle täielikku erapooletust. Peeter Suure majandus- ja sotsiaalpoliitika põhjalik uurimine viis Süromjatnikovi järeldusele, et tsaari reformitegevusel oli üldine feodaalivastane suunitlus, mis "väljendub näiteks kasvava kodanluse huvides võetud meetmetes, samuti püüdes piirata pärisorjust." See Süromjatnikovi antud reformide iseloomustus ei leidnud nõukogude ajaloolastelt märkimisväärset vastukaja. Üldiselt nõukogude ajalookirjutus tema järeldusi (aga mitte fakte) omaks ei võtnud ega kritiseerinud, sest need olid väga lähedased Pokrovski varem tagasi lükatud seisukohtadele. Lisaks ei jaga paljud ajaloolased arvamust jõudude vahekorrast Petruse ajastul, kõik ei tunnista vaevu 18. sajandil sündinud kodanlust kui tõelist majanduslikku ja poliitilist tegurit, mis suudab vastu seista kohalikule aadlile. See leidis kinnitust ka 1970. aastatel Vene ajalookirjutuses toimunud aruteludel, mille tulemusena jõuti suhteliselt täielikule konsensusele võimu "neutraalsuse" ja klasside tasakaalu teesi kohaldamatuse osas konkreetsete suhtes. Venemaa olud. Mõned ajaloolased, kuigi üldiselt ei nõustu Syromyatnikovi arvamusega, jagavad tema arvamust Peetruse autokraatiast kui klassijõududest suhteliselt sõltumatust. Nad põhjendavad autokraatia sõltumatust tasakaalu teesiga uues versioonis. Kui Süromjatnikov tegutseb eranditult kahe erineva klassi – aadli ja kodanluse – sotsiaalse tasakaalu kategooriaga, siis Fedosov ja Troitski peavad valitsevas klassis vastuolulisi huve poliitilise pealisehitise sõltumatuse allikaks. Ja kui Peeter Suur suutis ellu viia nii ulatusliku reformide kogumi, mis oli vastuolus elanikkonna teatud sotsiaalsete rühmade huvidega, siis seletati seda just selle “klassisisese võitluse” intensiivsusega, kus ühelt poolt tegutses vana aristokraatia ja teiselt poolt uus, bürokratiseerunud aadel. Samal ajal andis tärkav kodanlus, keda toetas valitsuse reformistlik poliitika, endast teada, kuigi mitte nii tugevalt, tegutsedes liidus viimase nimetatud sõdiva poolega – aadliga. Veel ühe vastuolulise vaatenurga esitas A.Ya. Avrekh, debati algataja Venemaa absolutismi olemuse üle. Tema arvates tekkis absolutism ja tugevnes lõpuks Peeter Suure ajal. Selle kujunemine ja enneolematult tugev positsioon Venemaal sai võimalikuks tänu suhteliselt madalale klassivõitlusele koos riigi sotsiaal-majandusliku arengu stagnatsiooniga. Absolutismi tuleks vaadelda kui feodaalriigi vormi, kuid tunnusmärk Venemaa püüdles kodanluse ilmselgele nõrkusele vaatamata järgida just kodanlikku poliitikat ja areneda kodanliku monarhia suunas. Loomulikult ei saanud seda teooriat nõukogude historiograafias aktsepteerida, kuna see läks vastuollu mõningate marksistlike põhimõtetega. See probleemi lahendamine ei leidnud erilist tunnustust nõukogude ajaloolaste jätkuvas absolutismiarutelus. Sellegipoolest ei saa Averakhi nimetada ebatüüpiliseks osalejaks selles vaidluses, mida iseloomustas esiteks selge soov rõhutada riigivõimu suhtelist autonoomiat ja teiseks teadlaste üksmeel poliitilise arengu iseloomustamise võimatuse küsimuses. ainult lihtsate järelduste kaudu, võtmata arvesse iga ajalooperioodi iseärasusi.

Peeter Suure ajastu Venemaa-teemalist väliskirjandust iseloomustavad vaatamata teadlaste erinevustele lähenemises tolleaegsete sündmuste hindamisele mõned ühiseid jooni. Austust valitsejale, riigi saavutatud edule, hindasid välisautorid reeglina Venemaa ajaloo Petriini-eelset ajastut mõne alahinnangu või avaliku põlgusega. Levinud on seisukohad, mille kohaselt tegi Venemaa "lääne" toel hüppe mahajäämusest, metsikusest ühiskonnaelu arenenumate vormide poole – sealt laenatud ideed ja arvukad spetsialistid, kellest said Peeter Suure abilised elluviimisel. teisendusi.

Järeldus

Pärast uuritud materjali analüüsimist võib jõuda järgmistele järeldustele Peeter Suure reformide ainulaadsuse ja nende mõju kohta Venemaa riigile.

Enne Peetri võimuletulekut oli peamiseks riigi arengut mõjutanud teguriks selle looduslik ja geograafiline asend, samuti sotsiaalsed tingimused(suur territoorium, õnnetu geograafiline asend jne). Lisaks sisemistele teguritele mõjutasid arengut ka välised tegurid. Enne Peeter Suurt polnud Venemaal juurdepääsu meredele ja seetõttu ei saanud ta ennekõike kaubavahetuseks kasutada kiireimaid ja odavamaid suhtlusviise.

Peetri reformidel, nagu enamikul Venemaa reformidel, oli oma eripära. Need istutati ülevalt ja teostati tellimuse alusel. Valitsusrežiim seisis justkui kogu ühiskonnast kõrgemal ja sundis riiki teenima absoluutselt kõiki, sõltumata klassist. Euroopa vormid katsid ja tugevdasid autokraatliku riigi idapoolset olemust, mille hariduslikud kavatsused ei langenud kokku poliitilise praktikaga.

Peeter Suure reformid algasid vahetult pärast tema saabumist piiriretke tõttu ja puudutasid elanikkonna välimust, eriti neid, mis olid riigi ja tsaari enda lähedal. Muudatused puudutasid rõivaste vormi ja tüüpi, samuti habet. Kõik pidid habet ajama, välja arvatud vaimulikud ja talupojad.

Peeter Suur lõi oma valitsemisajal võimsa Vene impeeriumi, milles sõnastas absoluutse monarhia ja autokraatia. Ei olnud kedagi, kes seda kontrolliks.

Mis puutub tööstusesse, siis sellel olid ka oma eripärad. Ettevõtete arengut toetas täielikult riik. Riigikassast eraldati suuri summasid uute manufaktuuride, tehaste ja tehaste ehitamiseks. Seetõttu olid nad mõnda aega riigi kontrolli all. Kuid lõpuks läksid need erakätesse, kuigi riik kontrollis ikkagi eraettevõtjate tegevust. Ja tööstuse teine ​​tunnus oli see, et pärisorjad töötasid samades manufaktuurides ja tehastes. See on tasuta tööjõud. Tänu sellele on suurenenud manufaktuuride ja tööstuse kasv ja areng tervikuna.

Mis puutub kultuuri, siis see oli peamiselt suunatud hariduse arendamisele. Ehitati koole, mis kokku andsid mitmele tuhandele inimesele alghariduse, mis aitas veelgi kaasa kultuurilisele tõusule ja suhtumise muutumisele kooliskäimise suhtes. Lisaks koolidele arenes välja eriharidus. Teaduse areng oli näoga.

Peeter Suure reformid olid väga mastaapsed ja tõid väga suuri tulemusi. Nende reformide tulemusel said lahenduse need ülesanded, mis riigis sõnastati ja millega oli vaja kiiresti tegeleda. Peeter Suur suutis määratud ülesanded lahendada, kuid praktiliselt ei suutnud seda protsessi kinnistada. See oli tingitud osariigis eksisteerinud süsteemist ja pärisorjusest. Põhiosa elanikkonnast olid talupojad, olles pidevalt rõhumise all, ei näidanud nad oma riigi arendamisel üles mingit initsiatiivi.

Bibliograafia

1. Anisimov E.V. Peetri reformide aeg. Peeter I kohta – Peterburi: Peeter, 2002.

Kottija Hans. Peeter Suure reformid. M.: Edenemine.: 1985, 200 lk.

Klyuchevsky V.O. ajaloolised portreed. Ajaloolise mõtte kujundid. / Koost, sissejuhatus. Art. ja pane tähele. V.A. Aleksandrova. Moskva: Pravda, 1991. 624 lk.

Klyuchevsky V.O. Vene ajaloo kursus. T. 3 - M., 2002. 543 lk.

Lebedev V.I. Peeter Suure reformid. M.: 1937

Poljakov L.V. Kara-Murza V. Reformaator. Venelased Peeter Suurest. Ivanovo, 1994

Solovjov S.M. Avalikud lugemised Venemaa ajaloost. Moskva: Progress, 1962

Solovjov S.M. Uue Venemaa ajaloost. M.: Valgustus, 1993

Kogumik: Venemaa Peeter Suure reformide ajal M.: Nauka, 1973

Õpetamine

Vajad abi teema õppimisel?

Meie eksperdid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teile huvipakkuvatel teemadel.
Esitage taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

1. Reformide eeldused:

Riik oli suurte muutuste eelõhtul. Millised olid Peetri reformide eeldused?

Venemaa oli mahajäänud riik. See mahajäämus oli tõsine oht vene rahva iseseisvusele.

Tööstus oli oma struktuurilt pärisorjanduslik ja jäi toodangu poolest oluliselt alla Lääne-Euroopa riikide tööstusele.

Vene armee koosnes enamasti mahajäänud aadlimiilitsast ja vibuküttidest, kes olid halvasti relvastatud ja koolitatud. Keeruline ja kohmakas korrastav riigiaparaat, mille eesotsas oli bojaariaristokraatia, ei vastanud riigi vajadustele.

Venemaa jäi maha ka vaimse kultuuri vallas. Valgustus peaaegu ei tunginud rahvamassidesse ja isegi valitsevates ringkondades oli palju harimatuid ja täiesti kirjaoskamatuid inimesi.

17. sajandi Venemaa seisis juba ajaloolise arengu käigus silmitsi põhjapanevate reformide vajadusega, sest ainult nii võis ta kindlustada endale väärilise koha lääne- ja idariikide seas.

Tuleb märkida, et selleks ajaks oli meie riigi ajaloos selle arengus juba toimunud olulisi muutusi.

Esimene tööstusettevõtted manufaktuurtüüp, kasvas käsitöö, käsitöö, arenes põllumajandustoodetega kauplemine. Sotsiaalne ja geograafiline tööjaotus – väljakujunenud ja areneva ülevenemaalise turu alus – kasvas pidevalt. Linn eraldati külast. eristati kaubandus- ja põllumajanduspiirkondi. arenenud sise- ja väliskaubandus.

17. sajandi teisel poolel hakkas Venemaal riigikorra olemus muutuma ja absolutism hakkas järjest selgemalt kuju võtma. Edasi arendati vene kultuuri ja teadusi: matemaatikat ja mehaanikat, füüsikat ja keemiat, geograafiat ja botaanikat, astronoomiat ja "kaevandust". Kasakate uurijad avastasid Siberis hulga uusi maid.

Belinskil oli õigus, kui ta rääkis Petriini-eelse Venemaa asjadest ja inimestest: "Issand, millised ajastud, millised näod! Shakespeare'i ja Walter Scotti võis olla mitu!" 17. sajand oli aeg, mil Venemaa lõi pideva suhtluse Venemaaga. Lääne-Euroopa, mis oli seotud tema tihedamate kaubandus- ja diplomaatiliste sidemetega, kasutas tema tehnoloogiat ja teadust, tajus tema kultuuri ja haridust. õppides ja laenates arenes Venemaa iseseisvalt, võttes ainult seda, mida vaja, ja ainult siis, kui seda vajati. See oli vene rahva jõudude kuhjumise aeg, mis võimaldas läbi viia Peeter Suure grandioosseid reforme, mis olid ette valmistatud Venemaa ajaloolise arengu käigus.

Peetruse reforme valmistas ette kogu rahva eelnev ajalugu, „rahva poolt nõutud”. Juba enne Peeter Suurt oli välja joonistunud üsna ühtne ümberkujunemisprogramm, mis kattus paljuski Peetruse reformidega ja läks muul viisil neist veelgi kaugemale. Ettevalmistamisel oli üleüldine ümberkujundamine, mis rahuliku asjade käigus võis levida mitmele põlvkonnale.

Reform, nagu seda viis läbi Peeter, oli tema isiklik asi, enneolematult vägivaldne, kuid siiski tahtmatu ja vajalik. Riigi välised ohud ületasid oma arengus soiku jäänud rahva loomuliku juurdekasvu. Venemaa uuendamist ei saanud jätta aja järk-järgulise vaikse töö, mitte vägisi pealesunnitud, hooleks.

Reformid puudutasid sõna otseses mõttes kõiki Vene riigi ja vene rahva elu aspekte, kuid peamised reformid hõlmavad järgmisi reforme: sõjavägi, valitsus ja haldus, Vene ühiskonna omandistruktuur, maksud, kirik, samuti reformid. kultuuri- ja eluvaldkond.

Tuleb märkida, et Peetri reformide peamine liikumapanev jõud oli sõda.

2. Peetruse reformid 1

2.1 Sõjaväereform

Sel perioodil toimub relvajõudude radikaalne ümberkorraldamine. Venemaal on loomisel võimas regulaararmee ning sellega seoses likvideeritakse kohalik aadlimiilits ja vibuarmee. Armee aluseks hakkasid saama ühtse staabi, vormiriietuse, relvadega regulaarsed jalaväe- ja ratsaväerügemendid, mis viisid läbi lahinguõpet vastavalt armee üldmäärustele. Peamised neist olid 1716. aasta sõjalised määrused ja 1720. aasta mereväe määrused, mille väljatöötamisel osales Peeter I.

Metallurgia areng aitas kaasa suurtükkide tootmise olulisele kasvule, erineva kaliibriga vananenud suurtükivägi asendati uut tüüpi relvadega.

Sõjaväes tehti esimest korda külm- ja tulirelvade kombinatsioon - relva külge kinnitati tääk, mis suurendas oluliselt vägede tule- ja löögijõudu.

18. sajandi alguses. esimest korda Venemaa ajaloos loodi Donil ja Baltikumis merevägi, mis ei jäänud tähtsuselt alla regulaararmee loomisele. Laevastiku ehitamine toimus enneolematu tempoga tolleaegse sõjalaevaehituse parimate näidete tasemel.

Regulaararmee ja mereväe loomine nõudis nende värbamisel uusi põhimõtteid. See põhines värbamissüsteemil, millel oli vaieldamatuid eeliseid teiste tol ajal kehtinud värbamisvormide ees. Aadel oli värbamiskohustusest vabastatud, kuid sõjaväe- või riigiteenistus oli talle kohustuslik.

2.2 Ameti- ja haldusreformid

XVIII sajandi esimesel veerandil viidi läbi terve rida reforme seoses kesk- ja kohalike ametiasutuste ning halduse ümberkorraldamisega. Nende olemus oli üllas-bürokraatliku absolutismi tsentraliseeritud aparaadi moodustamine.

Alates 1708. aastast hakkas Peeter Suur vanu institutsioone ümber ehitama ja uutega asendama, mille tulemusena kujunes välja järgmine võimu- ja haldussüsteem.

Kogu seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu täius koondus Peetruse kätte, kes pärast Põhjasõja lõppu sai keisri tiitli. 1711. aastal loodi uus täitev- ja kohtuvõimu kõrgeim organ – senat, millel olid ka olulised seadusandlikud funktsioonid.

Vananenud korralduste süsteemi asemel loodi 12 kolledžit, millest igaüks vastutas teatud majandusharu või valitsemisala eest ja allus senatile. Juhatustele anti õigus anda dekreete nendes küsimustes, mis olid nende pädevuses. Lisaks kolledžitele loodi teatud arv büroosid, büroosid, osakondi, korraldusi, mille ülesanded olid samuti selgelt piiritletud.

Aastatel 1708-1709. algas kohalike omavalitsuste ja haldusasutuste ümberstruktureerimine. Riik jagunes 8 provintsiks, mis erinesid territooriumi ja rahvaarvu poolest.

Provintsi eesotsas oli tsaari määratud kuberner, kes koondas täidesaatva ja teenistusvõimu tema kätte. Kuberneri all oli kubermangukontor. Kuid olukorra tegi keeruliseks asjaolu, et kuberner ei allunud mitte ainult keisrile ja senatile, vaid ka kõikidele kolledžitele, mille käsud ja määrused olid sageli üksteisega vastuolus.

Provintsid jagati 1719. aastal 50 provintsiks. Kubermangud omakorda jagunesid rajoonideks (maakondadeks) vojevodi ja lääniametiga. Pärast küsitlusmaksu kehtestamist tekkisid rügemendidiskritid. Neisse paigutatud sõjaväeosad jälgisid maksude kogumist ning surusid maha rahulolematuse ja feodaalvastase tegevuse ilminguid.

Kogu sellel keerulisel valitsemis- ja haldussüsteemil oli selgelt väljendatud aadli pooldav iseloom ja see tagas aadli aktiivse osalemise oma diktatuuri elluviimisel kohapeal. Kuid samal ajal laiendas see veelgi aadlike teenindamise mahtu ja vorme, mis tekitas nende rahulolematust.

2.3 Venemaa ühiskonna omandistruktuuri reform

Peeter seadis oma eesmärgiks võimsa aadliriigi loomise. Selleks oli vaja levitada teadmisi aadlike seas, täiustada nende kultuuri, muuta aadlik valmis ja sobivaks nende eesmärkide saavutamiseks, mille Peeter endale seadis. Vahepeal polnud aadel enamasti nende mõistmiseks ja rakendamiseks valmis.

Peeter püüdis tagada, et kogu aadel peab "suverääni teenistust" oma auväärseks õiguseks, kutsumuseks osavalt riiki juhtida ja vägesid juhtida. Selleks oli vaja ennekõike levitada haridust aadlike seas. Peeter kehtestas aadlikele uue kohustuse – hariduse: 10–15-aastaselt pidi aadlik õppima "kirjaoskust, numbreid ja geomeetriat" ning seejärel minema teenima. Ilma "õppimise" tunnistuseta ei antud aadlikule "kroonimälestust" - luba abielluda.

1712., 1714. ja 1719. aasta dekreedid. kehtestati kord, mille kohaselt ametikohale määramisel ja teenistuses ei arvestatud "gentiaalsust". Ja vastupidi, rahva põliselanikel, kõige andekamatel, aktiivsematel, Peetruse tegevusele pühendunud inimestel, oli võimalus saada mis tahes sõjaväeline või tsiviil auaste. Peter ei nimetanud silmapaistvatele valitsuskohtadele mitte ainult "õhukesi" aadlikke, vaid isegi "alatu" päritolu inimesi.

2.4 Kirikureform

Absolutismi kehtestamisel oli oluline roll kirikureformil. Aastal 1700 Patriarh Adrian suri ja Peeter I keelas tal järglast valida. Kiriku juhtimine usaldati ühele metropoliidist, kes oli "patriarhaalse trooni locum tenens". 1721. aastal patriarhaat kaotati ja kiriku haldamiseks loodi “püha valitsev sinod” ehk vaimne juhatus, mis allus samuti senatile.

Kirikureform tähendas iseseisvate kaotamist poliitiline roll kirikud. Sellest sai absolutistliku riigi bürokraatliku aparaadi lahutamatu osa. Paralleelselt sellega suurendas riik kontrolli kiriku tulude üle ja võttis süstemaatiliselt välja olulise osa neist riigikassa vajadusteks. Need Peeter I teod tekitasid rahulolematust kiriku hierarhia ja mustanahalised vaimulikud ning olid üks peamisi põhjusi nende osalemiseks igasugustes reaktsioonilistes vandenõudes.

Peeter viis läbi kirikureformi, mis väljendus Vene kiriku kollegiaalse (sinodaalse) administratsiooni loomises. Patriarhaadi hävitamine peegeldas Peetruse soovi kaotada kirikliku võimu "vürstlik" süsteem, mis oli Peetruse aja autokraatia tingimustes mõeldamatu.

Kuulutades end de facto kirikupeaks, hävitas Peeter selle autonoomia. Lisaks kasutas ta politseipoliitika elluviimiseks laialdaselt kiriku institutsioone. Kodanikud pidid suurte trahvide tõttu kirikus käima ja oma patte kahetsema preestrile ülestunnistamisel. Preester oli ka seaduse järgi kohustatud võimudele aru andma kõigest ebaseaduslikust, mis pihtimise käigus teatavaks sai.

Kiriku muutumine autokraatia huve kaitsvaks, selle vajadusi teenindavaks bürokraatlikuks ametiks tähendas rahvale režiimile ja riigilt lähtuvatele ideedele vaimse alternatiivi hävitamist. Kirikust sai kuulekas võimuvahend ja sellega kaotas paljudes aspektides rahva austuse, kes vaatas seejärel ükskõikselt nii oma surmale autokraatia rusude all kui ka oma templite hävitamisele.

2.5 Reformid kultuuri- ja eluvaldkonnas

Olulised muutused riigi elus nõudsid tugevalt kvalifitseeritud personali väljaõpet. Kiriku käes olnud koolikool ei suutnud seda pakkuda. Hakkasid avanema ilmalikud koolid, haridus hakkas omandama ilmalikku iseloomu. See eeldas kirikuõpikute asemele uute õpikute loomist.

1708. aastal võttis Peeter Suur kasutusele uue tsiviilkirja, mis asendas vana kirillitsas poolharta. Ilmaliku haridus-, teadus-, poliitilise kirjanduse ja seadusandlike aktide trükkimiseks loodi uued trükikojad Moskvas ja Peterburis.

Trükinduse arenguga kaasnes organiseeritud raamatukaubanduse algus, samuti raamatukogude võrgustiku loomine ja arendamine. Alates 1702. aastast Süstemaatiliselt ilmus esimene vene ajaleht Vedomosti.

Tööstuse ja kaubanduse areng oli seotud riigi territooriumi ja maapõue uurimise ja arendamisega, mis väljendus mitmete suurte ekspeditsioonide korraldamises.

Selle aja jooksul ilmusid suured tehnilised uuendused ja leiutised, eriti mäetööstuse ja metallurgia arendamisel, aga ka militaarvaldkonnas.

Sellest perioodist alates on kirjutatud mitmeid olulisi ajalooteoseid ning Peeter Suure loodud kurioosumite kabinet pani aluse ajaloo- ja mälestusesemete ning harulduste, relvade, loodusteaduslike materjalide jms kogumisele. Samal ajal hakati koguma iidseid kirjalikke allikaid, tegema kroonikate, kirjade, määruste ja muude aktide koopiaid. Sellest sai alguse muuseumiäri Venemaal.

Kogu teaduse ja hariduse arendamise alase tegevuse loogiliseks tulemuseks oli Teaduste Akadeemia asutamine 1724. aastal Peterburis.

Alates 18. sajandi esimesest veerandist. viidi läbi üleminek linnaplaneerimisele ja linnade korralisele planeerimisele. Linna välimust hakkasid määrama mitte religioosne arhitektuur, vaid paleed ja häärberid, valitsusasutuste majad ja aristokraatia.

Maalikunstis asendub ikoonimaal portreega. 18. sajandi esimeseks veerandiks. hõlmata ka katseid luua vene teater, samal ajal kirjutati ka esimesed draamatööd.

Muutused igapäevaelus mõjutasid rahvastiku massi. Vanad harjumuspärased pikkade varrukatega pikkade varrukatega riided keelati ära ja asendati uutega. Kamisolid, lipsud ja satsid, laia äärega mütsid, sukad, kingad, parukad asendasid linnades kiiresti vanad vene riided. Kõige kiiremini levisid Lääne-Euroopa ülerõivad ja kleit naiste seas. Keelatud oli habeme kandmine, mis tekitas rahulolematust, eriti maksustatavates klassides. kehtestati spetsiaalne "habemaks" ja selle maksmiseks kohustuslik vaskmärk.

Peeter Suur asutas assambleed koos naiste kohustusliku kohalolekuga, mis peegeldas tõsiseid muutusi nende positsioonis ühiskonnas. Assambleede asutamine tähistas vene aadli seas "heade kommete reeglite" ja "üllas käitumise ühiskonnas" kehtestamist, võõrkeele, peamiselt prantsuse keele kasutamist.

18. sajandi esimesel veerandil toimunud muutused igapäevaelus ja kultuuris olid suure progressiivse tähendusega. Kuid veelgi enam rõhutasid nad aadli eraldamist privilegeeritud pärandvarasse, muutsid kultuuri hüvede ja saavutuste kasutamise üheks aadliklassi privileegiks ning nendega kaasnes laialt levinud gallomaania, põlglik suhtumine vene keelde ja vene kultuuri. aadli seas.

2.6 Majandusreform

Toimusid tõsised muudatused feodaalomandi süsteemis, talupoegade omandis ja riigikohustustes, maksusüsteemis ning maaomanike võim talupoegade üle tugevnes veelgi. 18. sajandi esimesel veerandil. viidi lõpule feodaalse maaomandi kahe vormi liitmine: ühekordse pärimise määrusega (1714) muudeti kõik aadlimõisad valdusteks, maa ja talupojad anti täielikult mõisniku piiramatusse omandisse.

Aadlike suurenenud rahavajaduste rahuldamisele aitas kaasa feodaalse maaomandi ning mõisniku omandiõiguse laienemine ja tugevnemine. See tõi kaasa feodaalüüri suuruse suurenemise, millega kaasnes ka rendi suurenemine talupoja kohustused, tugevdas ja laiendas aadlimõisa sidet turuga.

Sel perioodil toimus Venemaa tööstuses tõeline hüpe, kasvas suuremahuline töötlev tööstus, mille peamisteks harudeks olid metallurgia ja metallitööstus, laevaehitus, tekstiili- ja nahatööstus.

Tööstuse eripära oli see, et see põhines sunnitööl. See tähendas pärisorjuse levikut uutesse tootmisvormidesse ja uutesse majandusvaldkondadesse.

Töötleva tööstuse tolleaegse kiire arengu (sajandi I veerandi lõpuks oli Venemaal üle 100 manufaktuuri) tagas suuresti Venemaa valitsuse protektsionistlik poliitika, mille eesmärk oli soodustada riigi majanduse arengut. , eeskätt tööstuses ja kaubanduses, nii sise- kui eriti välises.

Kauplemise olemus on muutunud. Sise- ja väliskaubanduse kasvule andis võimsa tõuke manufaktuur- ja käsitöötootmise areng, selle spetsialiseerumine riigi teatud piirkondadesse, pärisorjamajanduse kaasamine kauba-raha suhetesse ning Venemaa pääs Läänemerele.

Venemaa selle perioodi väliskaubandust iseloomustas see, et 4,2 miljoni rubla väärtuses eksport oli impordist kaks korda suurem.

Tööstuse ja kaubanduse arendamise huvid, ilma milleta ei saanud feodaalriik edukalt lahendada talle pandud ülesandeid, määrasid tema poliitika linna, kaupmeeste klassi ja käsitöölise elanikkonna suhtes. Linna elanikkond jagunes "regulaarseteks", kes omasid vara, ja "ebaregulaarseteks". Omakorda jagunes "tavaline" kaheks gildiks. Esimesse kuulusid kaupmehed ja töösturid ning teise väikekaupmehed ja käsitöölised. Linnaasutusi valis vaid "tavaline" elanikkond.

3. Peeter Suure reformide tagajärjed

Maal pärisorjussuhted mitte ainult ei säilinud, vaid tugevnesid ja domineerisid kõigi neid saatnud põlvkondadega nii majanduses kui ka pealisehitise vallas. Kuid 17. sajandil järk-järgult kuhjuvad ja küpsevad muutused riigi sotsiaal-majandusliku ja poliitilise elu kõigis sfäärides kasvasid 18. sajandi esimesel veerandil kvalitatiivseks hüppeks. keskaegne Moskva-Vene muutus Venemaa impeeriumiks.

Toimunud on tohutud muutused selle majanduses, tootmisjõudude arengutasemes ja vormides, poliitilises süsteemis, valitsuse, administratsiooni ja kohtute struktuuris ja funktsioonides, sõjaväe korralduses, elanikkonna klassi- ja klassistruktuuris, riigi kultuur ja inimeste eluviis. Venemaa koht ja roll tolleaegsetes rahvusvahelistes suhetes muutus radikaalselt.

Loomulikult toimusid kõik need muutused feodaal-orjuslikul alusel. Kuid see süsteem ise eksisteeris juba täiesti erinevates tingimustes. Ta pole veel oma arenguvõimalust kaotanud. Lisaks on märkimisväärselt suurenenud uute territooriumide, uute majandussektorite ja tootmisjõudude arendamise tempo ja ulatus. See võimaldas tal lahendada kaua ootama jäänud riiklikud ülesanded. Kuid vormid, milles need lahendati, eesmärgid, mida nad teenisid, näitasid üha selgemalt, et feodaal-pärisorjuse süsteemi tugevnemine ja areng, arvestades kapitalistlike suhete arengu eeldusi, muutub peapidur riigi edenemise eest.

Juba Peeter Suure valitsemisajal on jälgitav hilisfeodalismi perioodile iseloomulik põhiline vastuolu. Autokraatliku feodaalriigi ja feodaalide klassi kui terviku huvid, riigi rahvuslikud huvid nõudsid tootmisjõudude arengu kiirendamist, tööstuse, kaubanduse kasvu aktiivset edendamist ja liidumaa kaotamist. riigi tehniline, majanduslik ja kultuuriline mahajäämus.

Kuid nende probleemide lahendamiseks oli vaja vähendada pärisorjuse ulatust, luua tsiviiltööjõuturu, piirata ja kaotada aadli klassiõigusi ja privileege. Juhtus täpselt vastupidine: pärisorjuse levik laius ja sügavuses, feodaalide klassi konsolideerimine, selle õiguste ja privileegide konsolideerimine, laienemine ja seadusandlik registreerimine. Kodanluse aeglane kujunemine ja muutumine feodaalorjade klassile vastandlikuks klassiks tõi kaasa kaupmeeste ja vabrikuomanike tõmbumise pärisorjussuhete sfääri.

Venemaa arengu keerukus ja ebajärjekindlus sel perioodil määras ka Peetri tegevuse ja tema läbiviidud reformide ebajärjekindluse. Ühest küljest oli neil tohutu ajalooline tähendus, kuna need aitasid kaasa riigi arengule, olid suunatud selle mahajäämuse kaotamisele. Teisest küljest viisid need läbi feodaalid, kasutades feodaalseid meetodeid, ja nende eesmärk oli tugevdada nende domineerimist.

Seetõttu kandsid Peeter Suure aegsed progressiivsed muutused algusest peale konservatiivseid jooni, mis riigi edasise arengu käigus tugevnesid ega suutnud tagada sotsiaal-majandusliku mahajäämuse kaotamist. Peetri reformide tulemusel jõudis Venemaa kiiresti järele nendele Euroopa riikidele, kus säilis feodaal-orjussuhete domineerimine, kuid ei suutnud järele jõuda neile riikidele, kes asusid kapitalistlikule arenguteele. Peetri ümberkujundavat tegevust eristas alistamatu energia, enneolematu ulatus ja sihikindlus, julgus murda aegunud institutsioone, seadusi, aluseid ning elu- ja eluviisi.

Mõistes suurepäraselt kaubanduse ja tööstuse arengu olulisust, võttis Peeter ellu mitmeid kaupmeeste huve rahuldavaid meetmeid. Kuid ta tugevdas ja kindlustas ka pärisorjuse, põhjendas autokraatliku despotismi režiimi. Peetri tegevust eristas mitte ainult otsustavus, vaid ka äärmine julmus. Puškini tabava määratluse kohaselt olid tema dekreedid "tihti julmad, kapriissed ja näib, et piitsaga kirjutatud".

Järeldus

18. sajandi esimese veerandi transformatsioonid. võimaldas Venemaal astuda teatud sammu edasi. Riik sai juurdepääsu Läänemerele. Poliitilisele ja majanduslikule isolatsioonile tehti lõpp, Venemaa rahvusvaheline prestiiž tugevnes ja temast sai Euroopa suurriik. Valitsev klass tervikuna muutus tugevamaks. Loodi tsentraliseeritud bürokraatlik riigijuhtimise süsteem. Monarhi võim suurenes ja lõpuks kehtestati absolutism. Sammu edasi tegid Venemaa tööstus, kaubandus ja põllumajandus.

Venemaa ajaloolise tee eripära seisnes selles, et iga kord oli reformide tulemuseks sotsiaalsete suhete süsteemi veelgi suurem arhaiseerumine. Just tema tõi kaasa ühiskondlike protsesside aeglustumise, muutes Venemaa arengule järelejõudmise riigiks.

Originaalsus seisneb ka selles, et oma baasil järele jõudvad vägivaldsed reformid, mille elluviimine eeldab vähemalt ajutiselt riigivõimu despootlike põhimõtete tugevdamist, viivad lõppkokkuvõttes despotismi pikaajalise tugevnemiseni. Despootlikust režiimist tingitud aeglane areng nõuab omakorda uusi reforme. Ja kõik kordub uuesti. neist tsüklitest saab Venemaa ajalootee tüpoloogiline tunnus. Seega on tavapärasest ajaloolisest korrast kõrvalekaldumisena kujunemas Venemaa eriline tee.

Sellised olid Venemaa vaieldamatu edu 18. sajandi esimesel veerandil.