Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Postitatud aadressil http://www.allbest.ru/

Aleksander II Nikolamevitš

Ta astus Venemaa ajalukku laiaulatuslike reformide läbiviijana. Teda autasustati Vene revolutsioonieelses ajalookirjutuses erilise epiteediga – seoses pärisorjuse kaotamisega (19. veebruari 1861. aasta manifesti järgi).

Talurahva liikumine

Talurahva liikumine alates 50ndate lõpust mida õhutavad pidevad kuulujutud eelseisvast vabanemisest. Kui 1851.-1855. Talurahvarahutusi oli 287, siis 1856.-1859. - 1341.

Kõige rohkem rahutusi toimus 1861. aasta märtsis-juulis, kui talupoegade sõnakuulmatust registreeriti 1176 mõisas. 337 valduses kasutati talupoegade rahustamiseks sõjaväerühmi. Suurimad kokkupõrked toimusid Penza ja Kaasani provintsides. Aastatel 1862-1863 Talurahva ülestõusude laine on märgatavalt vaibunud. 1864. aastal registreeriti lahtisi talurahvarahutusi vaid 75 mõisas.

Alates 70ndate keskpaigast. Talurahvaliikumine hakkab maa nappuse, maksete ja kohustuste koorma mõjul taas jõudu koguma. Samuti mõjutasid 1877-1878 toimunud Vene-Türgi sõja tagajärjed ja 1879-1880. kehv saak põhjustas näljahäda. Talurahvarahutuste arv kasvas peamiselt kesk-, ida- ja lõunaprovintsides. Rahutusi talupoegade seas süvendasid kuuldused uue maade ümberjagamise ettevalmistamisest. Samal ajal püüdis valitsus oma agraarpoliitikas talurahvaelu reguleerides säilitada patriarhaalset eluviisi. Pärisorjuse kaotamise järel läks taluperekonna lagunemine kiiresti edasi ja perede jagunemiste arv kasvas.

Liberaalne liikumine

Liberaalne liikumine 50ndate lõpp - 60ndate algus. oli kõige laiem ja sellel oli palju erinevaid toone. Kuid nii või teisiti pooldasid liberaalid põhiseaduslike valitsusvormide rahumeelset kehtestamist poliitiliste ja kodanikuvabaduste ning rahva hariduse nimel.

Vene liberalismi omapärane nähtus oli Tveri kubermangu aadli seisukoht, mis isegi ettevalmistus- ja aruteluperioodil talurahvareform tuli välja põhiseaduse eelnõuga. Ja 1862. aastal tunnistas Tveri aadlikogu ebarahuldavaid “19. veebruari määrusi”, vajadust viivitamatu lunastuse järele. talupoegade krundid riigi abiga.

Liberaalne liikumine tervikuna oli Tveri aadli nõudmistest palju mõõdukam ja keskendus põhiseadusliku süsteemi juurutamisele Venemaal kui kauge väljavaatele.

Püüdes minna kaugemale kohalikest huvidest ja ühendustest, pidasid liberaalsed tegelased 70ndate lõpus. mitu zemstvo üldkongressi, millele valitsus reageeris üsna neutraalselt.

50. ja 60. aastate vahetuse poliitilise kriisi tingimustes. oma tegevust hoogustanud revolutsioonilised demokraadid - opositsiooni radikaalne tiib. Alates 1859. aastast on selle suuna ideoloogiliseks keskuseks ajakiri "Sovremennik", mida juhtis N.G.Tšernõševski ja Y.A. Dobroljubov (1836-1861).

Suurenenud talurahvarahutused reformiajal. 1861. aasta andis radikaalsetele liidritele lootust talurahvarevolutsiooni võimalikkusele Venemaal. Revolutsioonilised demokraadid jagasid lendlehti, mis kutsusid talupoegi, õpilasi ja sõdureid võitluseks valmistuma.

1861. aasta lõpus - 1862. aasta alguses lõi populistlike revolutsionääride rühm pärast dekabristide lüüasaamist esimese ülevenemaalise tähtsusega konspiratiivse revolutsioonilise organisatsiooni. Selle inspireerijad olid Herzen ja Tšernõševski. Organisatsioon sai nimeks " Maa ja vabadus." Ta tegeles illegaalse kirjanduse levitamisega ja valmistus 1863. aastaks kavandatud ülestõusuks.

1862. aasta keskel alustas valitsus, olles saavutanud liberaalide toetuse, ulatuslikku repressiivkampaaniat revolutsiooniliste demokraatide vastu. Sovremennik suleti (kuni 1863). Tunnustatud radikaalsed liidrid – N.G. Tšernõševski, N.A. Serno-Solovjevitš ja D.I. Pisarev arreteeriti.

Pärast oma juhtide arreteerimist ja Volga oblasti "Maa ja Vabaduse" harude koostatud relvastatud ülestõusu plaanide ebaõnnestumist otsustas selle Rahva Keskkomitee 1864. aasta kevadel organisatsiooni tegevuse peatada.

60ndatel kehtiva korra tagasilükkamise lainel levis ideoloogia üliõpilasnoorsoo seas nihilism. Eitades filosoofiat, kunsti, moraali ja religiooni, nimetasid nihilistid end materialistideks ja jutlustasid "mõistusel põhinevat egoismi".

Samal ajal ilmus sotsialismiideede mõjul N.G. Tšernõševski “Mida teha?” (1862) tekkisid artellid, töökojad ja kommuunid, lootes kollektiivse töö arendamise kaudu valmistuda ühiskonna sotsialistlikuks ümberkujundamiseks.

70ndatel Tekkisid mitmed sarnased utoopilise sotsialismi liikumised, nn. populism." Populistid uskusid, et tänu talupoegade kogukonnale ja kogukondliku talupoja omadustele suudab Venemaa teha otsese ülemineku. sotsialistlikule süsteemile. Taktika küsimustes läksid populismiteoreetikute (M.A. Bakunin, P.N. Tkatšov) seisukohad lahku, kuid nad kõik nägid riigivõimu peamist takistust sotsialismile ja leidsid, et salaorganisatsioon, revolutsioonilised juhid peaksid rahvast mässama ja juhtima. võidule

1874. aasta kevadel läksid küladesse tuhanded populistlikes organisatsioonides osalejad. Enamik neist seadis eesmärgiks talupoegade ülestõusu kiire ettevalmistamise. Nad pidasid koosolekuid, rääkisid rahva rõhumisest ja kutsusid üles "mitte alluma võimudele".

A.A. Kvjatkovski, N.N. Kolodkevitš, A.D. Mihhailov, N.A. Morozov, S.L. Perovskaja, V.N. Figner, M.F. Frolenko pani 1879. aastal toime mitmeid terroriakte, lootes tekitada poliitilist kriisi ja tõsta rahvast. Aleksander II surmaotsus langetas "Narodnaja Volja" täitevkomitee poolt augustis 1879. Pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid 1. märts 1881 Peterburis sai Aleksander II surmavalt haavata Narodnaja Volja liikme I.I. visatud pommi läbi. Grinevitski.

Ühiskondlik liikumine

Avaliku haridussüsteemi demokratiseerumine, suure hulga kõrgharidusega spetsialistide esilekerkimine aadli ja lihtrahva hulgast laiendas oluliselt ringi. intelligents. See on väike ühiskonnakiht, mis on tihedalt seotud vaimse tööga professionaalselt tegelevate sotsiaalsete gruppidega (intellektuaalid), kuid ei sulandu nendega. Iseloomulikud tunnused Intelligents muutus ülimalt ideoloogiliseks ja keskendus põhimõtteliselt aktiivsele vastuseisule traditsioonilistele valitsemispõhimõtetele, mis põhines lääne ideede üsna omapärasel tajumisel.

3. detsember 1855 oli Kõrgeim tsensuurikomitee on suletud, O Tsensuurireegleid on leevendatud.

Poola ülestõus 1863

Aastatel 1860-1861 1830. aasta ülestõusu aastapäeva mälestuseks käis massimeeleavalduste laine üle kogu Poola kuningriigi. Poolas kehtestati sõjaseisukord, korraldati massilisi arreteerimisi Samal ajal tehti teatud järeleandmisi: Riiginõukogu oli taastati ülikool Varssavis jne. Selles olukorras tekkisid salajased noorteringid, mis kutsusid linnaelanikke üles relvastatud ülestõusule. “Valged” – maaomanikud ja suurkodanlus – lootsid saavutada iseseisva Poola taastamise diplomaatiliste vahenditega.

Ülestõus puhkes Poolas 22. jaanuaril 1863. Vahetuks põhjuseks oli võimude otsus korraldada 1863. aasta jaanuari keskel Poola linnades värbamisüritus, kasutades eelnevalt koostatud nimekirju revolutsioonilises tegevuses kahtlustatavatest isikutest. Punaste keskkomitee otsustas kohe kolida. Sõjalised operatsioonid arenesid spontaanselt. Peagi ülestõusu juhtima asunud “valged” toetusid Lääne-Euroopa suurriikide toetusele. Vaatamata Inglismaa ja Prantsusmaa noodile, milles nõuti verevalamise lõpetamist Poolas, jätkus ülestõusu mahasurumine. Preisimaa toetas Venemaad. Vene väed kindral F.F. Berg astus Poolas võitlusse mässuliste rühmituste vastu. Leedus ja Valgevenes juhtis vägesid Vilna kindralkuberner M.N. Muravjov ("Poimukas").

Aleksander II kaotas 1. märtsil talupoegade seas ajutised kohustused ning vähendas Leedus, Valgevenes ja Lääne-Ukrainas 2,0% võrra lahkumishüvitisi. Võttes aluseks Poola mässuliste agraarmäärused, kuulutas valitsus sõjaliste operatsioonide käigus välja maareformi. Selle tagajärjel talurahva toetuse kaotanud Poola ülestõus sai 1864. aasta sügiseks lõpliku kaotuse.

Töölisliikumine

Töölisliikumine 60ndad ei olnud märkimisväärne. Domineerisid passiivse vastupanu ja protesti juhtumid – kaebuste esitamine või lihtsalt tehastest põgenemine. Pärisorjuse traditsioonide ja spetsiaalse tööseadusandluse puudumise tõttu kehtestati palgatööjõu ekspluateerimise range kord. Tavapärased nõudmised olid trahvide vähendamine, palkade tõstmine ja töötingimuste parandamine. Alates 70ndatest töölisliikumine tasapisi suureneb. Koos rahutustega, millega ei kaasne töö katkestamine, kollektiivsete kaebuste esitamine.

Erinevalt talurahva töölisliikumisest oli see organiseeritum. Populistide tegevus mängis olulist rolli esimeste töölisringkondade loomisel. Juba 1875. aastal endise õpilase E.O. eestvedamisel. Zaslavski tõusis Odessas " Lõuna-Venemaa Töölisliit" (võimude poolt hävitati sama aasta lõpus). Ametiühingud korraldasid töötajate seas propagandat ja seadsid oma eesmärgiks revolutsioonilise võitluse "olemasoleva poliitilise ja majandusliku süsteemi vastu".

80ndate alguse tööstuskriis. ja sellele järgnenud depressioon tõi kaasa massilise tööpuuduse ja vaesuse. Ettevõtete omanikud praktiseerisid laialdaselt massilisi koondamisi, langetasid tööhindu, suurendasid trahve ning halvendasid töötajate töö- ja elutingimusi. Laialdaselt kasutati odavat nais- ja lapstööjõudu. Tööpäeva pikkusele piiranguid ei seatud. Töökaitset ei olnud. mis tõi kaasa õnnetuste arvu suurenemise. Samal ajal puudusid töötajate vigastushüvitised ega kindlustus.

Majandusstreigid ja töörahutused 1980. aastate alguses. üldiselt ei ulatunud üksikettevõtetest kaugemale. Mängis olulist rolli massilise töölisliikumise arengus streik Morozovi Nikolskaja manufaktuuri juures (Orekhov-Zuevo) V Jaanuar 1885 Sellest võttis osa umbes 8 tuhat inimest. Streik oli ette organiseeritud. Töölised ei esitanud nõudmisi mitte ainult ettevõtte omanikule, vaid ka valitsusele. Valitsus astus samme streigi lõpetamiseks ja samal ajal survestas tehaste omanikke individuaalsete tööjõuvajaduste rahuldamiseks ja tulevaste rahutuste ärahoidmiseks.

Morozovi streigi mõjul võttis valitsus vastu 3 juunini 1885. aasta seadus" Tehase rajatiste järelevalve ning vabrikuomanike ja tööliste omavaheliste suhete kohta. Seadusega reguleeriti osaliselt töötajate palkamise ja vallandamise kord, mõnevõrra korrastati trahvide süsteemi ning kehtestati karistused streigis osalemise eest.

Postitatud saidile Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Venemaa sotsiaalpoliitilise arengu analüüs 19. sajandi esimesel poolel. Selle perioodi sotsiaalsete liikumiste tunnused ja suunad: dekabrist, rahvuslik vabanemine, talupoeg, liberaalne liikumine. 1863. aasta Poola ülestõusu sündmused

test, lisatud 29.01.2010


Aleksander II Nikolajevitš vabastaja suuremahuliste reformide läbiviijana. Valitsuse tegevuse algus. Pärisorjuse kaotamine. Aleksander II peamised reformid. Ebaõnnestunud katsete ajalugu. Surm ja matmine. Ühiskonna reaktsioon mõrvale.

esitlus, lisatud 11.03.2014


Aleksander II valitsemisaeg. Reformide eeldused Venemaal. Pärisorjuse kaotamine. Kohaliku omavalitsuse reform. Kohtusüsteemi reform, militaarvaldkond. Muutused rahvahariduse vallas. Aleksander II reformide tulemused ja tagajärjed.

esitlus, lisatud 12.11.2015


Aleksander II enne kroonimist ja valitsemisaja esimestel aastatel. Suured reformid 1863-1874. Reformide vajadus. Pärisorjuse kaotamine. Zemstvo, linna-, kohtu-, sõjaväe-, finantsreformid. Reformid hariduse ja ajakirjanduse vallas.

abstraktne, lisatud 18.01.2003


Aleksander II Nikolajevitš - Venemaa keiser. Tema isikuomaduste kujunemine, valitsuse tegevuse algus. Perekond, valitsuse poliitilised verstapostid. Tema valitsemisaegse Venemaa reformide ja sotsiaalpoliitilise elu tunnused.

esitlus, lisatud 23.01.2014


Hinnang keiser Aleksander I valitsemisaja kohale ja tähendusele Venemaa ajaloos. Tulevase kuninga isiksuse kujunemist mõjutanud asjaolud ja tegurid, selle eeldused liberaalsed reformid. Omadused välis- ja sisepoliitika Alexandra I.

abstraktne, lisatud 08.02.2011


Aleksander I kõrgeimate valitsus-, rahandus- ja haridusorganite reformide läbiviimine. Dekabristide ülestõusu eeldused ja käik 14. detsembril 1825. Võimu tsentraliseerimise tugevdamine ja sissejuhatus tsensuurimäärused Nikolai I valitsusajal tema välispoliitika.

test, lisatud 16.04.2013


1863. aasta jaanuariülestõus oli rahvuslik vabastamisülestõus Poola kuningriigi territooriumil. Mieroslawski ja Langevitši tegevus partisanisõjas. Poola ülestõusu ettevalmistamine ja algus. Ülestõus Edela- ja Loodepiirkondades.

abstraktne, lisatud 28.12.2009


18. sajandi esimesel veerandil läbi viidud reformid haridusvaldkonnas. Peeter I valitsusajal. Venemaa ajalugu enne Peeter Suurt, tema isiksuse omadused. Peamised erinevused Peetri reformide ja eelmise ja järgneva aja reformide vahel.

test, lisatud 24.11.2014


Aleksander Suvorovi lapsepõlv ja noorus, sõjaväelise karjääri algus. Komandöri osalemine sõjas Bari Konföderatsiooniga, Vene-Türgi sõdades ja Poola 1794. aasta ülestõusu mahasurumises. Suvorovi sõjaline karjäär Paul I juhtimisel, häbiaeg, naasmine Venemaale.

Loeng nr 8. Aleksandri reformid 11. Populistlik liikumine.

Loengu konspekt

1. Aja organiseerimine. Üliõpilaste loengus viibimise kontrollimine. Õpilaste tähelepanu koondamine (5-10 min.)

11. Põhiosa:

1. Pärisorjuse kaotamine (20 min)

2. Kodanlikud reformid 1860–1870 (20 min.)

3. Reformijärgse Venemaa majandusareng (15 min.)

4. Ühiskondlik liikumine 1860. – 1880. aastad. Populism (20 min).

111. Lõpuosa. Kokkuvõtteid tehes. Vastused õpilaste küsimustele. (5 minutit.)

1. Pärisorjuse kaotamine.

Aleksander II tõusis troonile 1855. aastal pärast oma isa Nikolai I surma. Olles veel troonipärija, külastas Tsarevitš Aleksander Nikolajevitš esimesena Romanovite kojast 1837. aastal pika Venemaa-reisi ajal Siberit. See sündmus mõjutas oluliselt paguluses elavate dekabristide saatuse hilisemat olulist leevendamist ja tugevdas tema veendumust sügavate sotsiaalmajanduslike ja poliitiliste muutuste vajaduses. Selles muutus ta Aleksander I sarnaseks. Ta alustas oma uuendusi Venemaa peamise sotsiaalse probleemi – talupojaküsimuse – radikaalse lahendusega.

Talurahvareform sündis liberaalide ja pärisorjaomanike vägivaldsete kokkupõrgete käigus. Talupoegade lunaraha eest maaga vabastamise ideed kaitses valitsuses reformijuht koos mõttekaaslastega. Neil õnnestus projekti aluseid kaitsta, kuid vastased saavutasid suured muudatused (suurendasid lunaraha, vähendasid krunte).

Kapitalistliku arengu oluliseks näitajaks oli kaubavahetuse kasv. 70ndatest 90ndateni. Sisekaubanduse käive kasvas üle 3 korra, väliskaubandus – 4 korda. Venemaa peamine kaubanduspartner oli Saksamaa, teisel kohal Inglismaa. Ekspordis oli esikohal kindlalt leib, teisele kohale jäi puit. Tööstuskaupade eksport ulatus 25%ni ekspordist. Imporditi autosid, puuvilla, metalli, kivisütt, teed ja õli.

1890. aastatel. Esimesed monopoolsed ühendused tekivad söe- ja naftatootmises. Kuna Venemaa siseturg ei olnud väga suur ja välistootjaid oli palju, tegutsesid müügiregulaatoritena ühendused.

Sel perioodil ei pööratud tähelepanu mitte ainult tööstusele ja kaubandusele. Aleksander III asutas põllumajandusministeeriumi, mille ülesandeks oli "põllumajanduse vajaduste edendamine". Ta asutas ka Talurahvapanga, mis väljastas laene "tingimustel, mis ei olnud talupoegadele koormavad". Aastatel 1891–1892, kui Venemaad tabas tõsine viljapuudus, eraldas valitsus keisri algatusel nälja vastu võitlemiseks 150 miljonit rubla (tol ajal väga märkimisväärne summa).

Edu tööstuse arendamisel tugevdas Venemaa positsiooni suurriikide seas, kuid see ei suutnud arenenud riikidele järele jõuda.

4. Ühiskondlik liikumine 1860 – 1880ndad. populism

Pärast pikka reformide perioodi, kogedes rahulolematute retrograadsete aadlike survet, hakkas Aleksander II järk-järgult reforme piirama. Pärast allasurumist Poola ülestõus 1863–1864 süvenes “Aleksandri Vabastaja” valitsemisaja reaktsioonilisus. Vene ühiskonna edumeelne osa kartis pärisorjuse naasmist, isegi muudetud kujul.

1861. aasta talurahvareformi poolik olemus oli vabastusliikumise edasise arengu ja leviku põhjuseks Venemaal. 60-70ndatest. XIX sajandil Venemaa vabastamisliikumises ei hakka juhtrolli enam täitma aadlikud, vaid lihtinimesed (keskklassi inimesed, ametnike, preestrite ja linnarahva lapsed). Vabastusliikumise ühise etapi (1861–1895) domineerivaks ideoloogiaks oli populism.

Populism on 60.–90. aastate sotsiaalne liikumine. XIX sajand, mis propageeris ja üritas Venemaal ellu viia talupoegade utoopilise sotsialismi ideid, mis hõlmasid üleminekut sotsialismile talurahva kogukonna kaudu, mööda kapitalismist. Vene talupoegliku sotsialismi põhiideed olid välja toodud populismi ideoloogia rajajate ja teostes.

70ndatel - 80ndate alguses. Peamiseks suunaks populismis oli revolutsiooniline populism, mis pidas talurahvarevolutsiooni peamiseks vahendiks sotsiaalse õigluse saavutamisel. Selles tekkisid kolm voolu: "mässumeelne" (ideoloog - aadlik, professionaalne revolutsionäär, üks anarhismi rajajaid), kes esitasid nõude kohese ja üldise talupoegade ülestõusu korraldamiseks; “propaganda” (ideoloog - publitsist ja sotsioloog, maaomaniku poeg), kes kaitses vajadust viia rahva seas läbi pikaajalist propagandat, et valmistada neid ette sotsialistlikuks revolutsiooniks; ja "konspiratiivne" (ideoloog-publitsist, 60ndate üliõpilasliikumises osaleja), pakkudes välja idee jäädvustada kõrgeim võim kitsas revolutsionääride rühm, mille eesmärk on läbi viia sotsialistlikke transformatsioone.

Revolutsioonilise populismi teoreetikute agitatsiooni mõjul 70ndate keskel. XIX sajandil algas spontaanne “rahva juurde minek” (1874-1879) – populistide, revolutsiooniliselt meelestatud noorte massivisiidid, maapiirkonnad eesmärgiga propageerida sotsialistlikku revolutsiooni talupoegade seas. Üldise mässu ja autokraatia revolutsioonilise kukutamise üleskutsetele talupojad siiski ei vastanud. Esimesed katsed “rahva juurde minna” olid ebaõnnestunud ja viisid populistide massilise vahistamiseni.

70ndate teisel poolel. XIX sajandil Üksikute populistlike ringkondade tegevuse koordineerimiseks hakati looma populistlikke organisatsioone. Esimene selline organisatsioon oli 1876. aasta detsembris asutatud “Maa ja Vabadus” (juhid - jne), mis jätkas ebaõnnestunud katseid talupoegade seas sotsialistliku propaganda läbiviimiseks. Erimeelsused taktikalistes küsimustes viisid selle organisatsiooni lõhenemiseni 1879. aastal "Rahva Tahteks" (juhid - jne), mis võitles tsarismi vastu individuaalse terrori meetodil (keisri ja kõrgemate ametnike vastu suunatud mõrvakatsete organiseerimine) ja "Mustaks". Ümberjagamine” (juhid – jt), mille liikmed jäid propagandapositsioonidele ja jätkasid mõnda aega “rahva juurde minemise” praktikat. Narodnaja Volja korraldatud keiser Aleksander II mõrv 1. märtsil 1881 tõi kaasa karmimad repressioonid ning Narodnaja Volja ja Musta ümberjagamise tegevuse piiramise. 3. aprillil 1881. aastal katsid Peterburi valitsuse teated: „Täna, 3. aprillil kell 9 allutatakse neile surmanuhtlus riigikurjategijate poomisega: aadliproua Sofia Perovskaja, preester Nikolai Kibaltšitši poeg, kaupmees Nikolai Rõsakov, talupojad Andrei Željabov ja Timofei Mihhailov...” 80. aastate alguses hukati tsaarimõrva organiseerijad Narodnaja Volja 19. sajandil arreteeriti või sattus välismaale enamik revolutsioonilise populismi juhte.

Liberaalne liikumine. Liberaalne liikumine, mis tekkis 19. sajandi esimesel poolel. ning väljendus sel perioodil läänlaste ja slavofiilide liikumistes, 60.–90. XIX sajandil arenes edasi läänelikkuse ja Euroopa liberaalse ideoloogia ideede alusel. Teatud mõju avaldas talle ka slavofiilide tegevus. Liberaalne liikumine arenes eriti hoogsalt välja 60ndate ja 70ndate talurahvareformi ja teiste kodanlike reformide projektide ettevalmistamisel. XIX sajandil Liberaalid (ajaloolased ja juristid jt) toetasid Aleksander II valitsuse läbiviidud reforme, pooldasid sõna-, ajakirjandus-, isikupuutumatust, klassiprivileegide kaotamist, kohtute sõltumatust ja kohaliku omavalitsuse arendamist.

Liberaalide tegevus väljendus töös talurahvareformi ettevalmistamise komisjonides, taotluste esitamises valitsusele liberaalsete reformide läbiviimiseks ja sõnavõttudes ajakirjanduses. Liberaalne liikumine Venemaal 19. sajandi teisel poolel. seisis revolutsioonile vastu, esitades nõudmise liberaalsete reformide järele, mida valitsus viiks läbi "ülalt" rahva minimaalse osalusega.

Suur tähtsus liberaalse liikumise arengule oli 1864. aasta zemstvoreformi järel tekkinud zemstvo-liikumisel, millega loodi kohalikud omavalitsuse organid - zemstvod ja mis pooldas zemstvote õiguste laiendamist, üldiste zemstvo esindusorganite loomist ja põhiseaduse vastuvõtmine. 1879. aastal toimus esimene illegaalne üldine zemstvo kongress, mis ühendas zemstvo liberaalse liikumise radikaalsemaid esindajaid. Kongressil otsustati põhiseaduslike ideede levitamise vajadus ühiskonnas, arutati salaühingu loomise võimalust, kuid tõsiseid praktilisi tagajärgi kongressi tegevusel ei olnud.

60.–90. aastate liberaalse liikumise kujunemiskeskused. XIX sajandil lisaks zemstvotele olid seal ülikoolid, uued kohtud ja liberaalne ajakirjandus, mille üks tuntumaid väljaandeid oli igakuine mõõdukas-liberaalne ajakiri “Bulletin of Europe” (1866–1912).

Töölisliikumine ilmus Venemaal 60ndatel. XIX sajandil seoses vabrikuproletariaadi kujunemisprotsessiga. Algselt oli see spontaanne ja organiseerimata. Paljudel juhtudel piirdusid töölised passiivsete võitlusvormidega (vabrikute administratsioonile, tsaarivõimudele avalduste esitamine, tehastest põgenemine). Peal esialgne etapp Töölisliikumine esitas oma arengu käigus 60–80ndatel peamiselt majanduslikke nõudmisi: palkade tõstmist, tööpäeva pikkuse piiramist ja töötingimuste parandamist.

Esimesed populistide mõjul tekkinud tööliste poliitilised organisatsioonid ("Lõuna-Venemaa Tööliste Liit" (1875) ja "Põhja-Venemaa Tööliste Liit" (1878–1879)) purustati politsei poolt kiiresti ega suutnud avaldavad märgatavat mõju töölisliikumise ideoloogia arengule.

Revolutsioonilise populismi lüüasaamine viis osa populistide üleminekuni marksistlikele positsioonidele: 1883. aastal asutasid populistliku organisatsiooni “Must ümberjagamine” juhid ja teised Genfis rühmituse “Töö emantsipatsioon”, mis seadis oma eesmärgiks propaganda propageerimise. marksismist Venemaal.

Sajandi lõpuks oli organiseeritud töölisliikumine tugevnenud. Töölisliikumise peamine võitlusvorm 60–80ndatel. toimus streik. 80ndatel streigiliikumine hakkab omandama massiivse ja organiseeritud iseloomu. Suurim töötajate streik 60.-80. XIX sajandil toimus Orehhovo-Zuevo linnas Morozovi streik, mis toimus 1885. aastal tootja Nikolskaja manufaktuuris. Siin streigis umbes 8000 ettevõttes töötavat inimest. Morozovi manufaktuur oli kuulus oma keeruka trahvisüsteemi poolest aastatel 1882–1884. töötasu vähendati 5 korda. Iga teenitud rubla pealt arvati trahvidena maha 30–50 kopikat.

Streik algas 7. jaanuaril spontaansete protestidega töötajate poolt, kes hävitasid tehasepoe, administratsiooni kortereid ja tehase ruume. Selle juhid (ja teised) suutsid aga anda streigile organiseeritud iseloomu: töölised sõnastasid nõudmised, mille nad esitasid tehasesse saabunud Vladimiri kubernerile. Administratsioon ei teinud järeleandmisi - Aleksander III isiklikul korraldusel algasid arreteerimised, vägede poolt piirati ettevõte sisse ja töötajad aeti tääkidega tööle. Täielikult taastus töö ettevõttes aga alles jaanuari lõpus. Streigi korraldajad anti kohtu alla. Tööliste olukorraga tutvunud žürii oli aga sunnitud nad õigeks mõistma.

Tööliste streigiliikumise tõus aastal XIX lõpus V. sundis valitsust tegema mõningaid mööndusi ja viis tööseadusandluse loomiseni, mis piiras nais- ja lapstööjõu kasutamist, trahvide suurust ning lõi riikliku vabrikuinspektsiooni, kuhu töötajad said kaevata oma õiguste rikkumise üle.

Lisand. (Kui aega lubab).

Aleksandri vastureformid 111. Pärast suurte reformide ajastut 1860.–1870. riik astus oma ajaloo järgmisse perioodi, mida nimetatakse Aleksander III vastureformide perioodiks. Kell Aleksandra III paljud tema isa Aleksander II valitsemisajal läbi viidud ümberkujundamised mitte ainult ei arenenud edasi, vaid neid piirati tõsiselt. Aleksander III oli veendunud laiaulatuslike õiguste ja vabaduste süsteemi kahjulikkuses, pidades seda sotsiaalse murrangu esilekutsujaks. Olulist rolli selles mängis revolutsioonilise populistliku liikumise tugevnemine, mille tulemusel mõrvati Aleksander II.

Uus Vene keiser ei olnud kroonitud peade seas kõige demokraatlikum ja valgustunum. Aleksander III ei saanud korraga troonipärija jaoks vajalikku hariduslikku miinimumi, kuna olles alles Aleksander II teine ​​poeg, valmistus ta sõjaväe inseneriteenistuseks, mitte valitsemiseks. Suure pikkusega (193 cm) ja erakordne füüsiline jõud Keisrit eristas hämmastav vaoshoitus ja enesekontroll.

Erinevad ajaloolased tõlgendavad Aleksander III kuvandit erinevalt, talle omistati sageli teadmatust ja isegi otsest rumalust, samuti süüdistati kuningat arguses. Selle tõlgenduse pooldajad tõid välja, et tsaar ei tundnud hästi vene keele grammatikat, elas kogu elu teiste ideedega, usaldades kõrgeid-administraatoreid, pärast isa mõrva varjas end pikki aastaid Mihhailovski palees (lossis) jne. Teine pool vaidles vastu: tsaar oli haritud, oskas võõrkeeli, oli tark ja julge. Kroonprintsina võttis ta isiklikult osa sõjategevusest Vene-Türgi sõja ajal (1877). Aleksander III päästis tsaari rongi allakukkumise ajal 1888. aastal oma pere, tõmmates vankri rusude alt välja oma pereliikmed. Keisri poliitilistes vaadetes domineeris iha ühiskonna stabiilsuse järele, mida paljud uurijad defineerivad kui konservatiivsust.

Aleksander III valitses riiki lühikest aega – 13 aastat (1881-1894), suri varakult pikast haigusest – neerupõletikust. Haiguse põhjuseks oli ilmselt kolossaalne füüsiline pinge, mida ta pidi ülalmainitud raudteeintsidendi ajal taluma. Rongiõnnetuse ajal hakkas vaguni katus õhtusöögilauas istuvale tsaariperele peale kukkuma. Aleksander oli sunnitud teda käeulatuses hoidma. Järgnevatel aastatel süvenes haigus muul põhjusel. Keisri julgeoleku ülem jättis endast maha päevikud, millest järeldub, et kuningas tarvitas pidevalt ja mõõdutundetult alkoholi.

Venemaa poliitika igavene probleem – võitlus reformide ja vastureformide vahel – avaldus üsna selgelt Aleksander III valitsemisajal. Sel ajal said vastavalt mõlema poliitilise liini dirigendid.

oli Venemaa rahandusminister (1892–1903) ja kahe sajandi vahetuse silmapaistvaim tegelane reformaatorite seas. Tema peamine püüdlus oli, minu enda sõnadega Witte, et anda Venemaale samasugune "tööstuslik täisealiseks saamine", millesse USA juba astub Põhja-Ameerika"Tema alluvuses olid Venemaal võimsad pangandus- ja maksusüsteemid, lõimuti maailmamajandusse ning rubla muutus konverteeritavaks 1897. Avalik sektor majanduses oli üsna suur (100% kaitsetehaseid, 70% raudteed, 30% Suur osa ülaltoodust leidis aset pärast Aleksander III surma, kuid sellele teele pandi alus just tema all. Sellised nihked riigi majanduskursusel ei saanud vastu panna tsaari konservatiivses ringkonnas Peamine vastane oli Pobedonostsev.

Aleksander III ajal kehtestas Witte riikliku veinimonopoli, mis tugevdas oluliselt riigi eelarvet ja andis rahalisi vahendeid muude reformide alustamiseks. Vilunud diplomaat teadis Witte leida vastastikune keel iseendaga, kellest neil aastatel palju sõltus.

töötas Moskva ülikooli tsiviilõiguse osakonnas ja oli esmalt Aleksander III ja seejärel Nikolai II juhendaja (ta õpetas neile õigusteadust). Aastast 1868 - senaator, aastast 1872 - riiginõukogu liige ja 1880-1905 - Püha Sinodi peaprokurör. Need ametikohad, eriti viimane, võimaldasid Pobedonostsevil aktiivselt mõjutada riigi sise- ja välispoliitikat ning keisri kasvataja ametikoht avardas veelgi tema võimalusi. Ta kasutas neid täiel rinnal, eriti Aleksander III valitsemisaja esimestel aastatel.

Pobedonostsev nägi oma põhiülesandena Aleksander II juurutatud liberaalsete institutsioonide likvideerimist, kaitset poliitiline kurss sotsialismiideede tungimisest. Witte, avaldades austust selle poliitiku haridusele ja annetele, nimetas Pobedonostsevit üheks "konservatiivsuse sambaks".

Aleksander III, kes püüdis ümbritseda end lojaalsete ja intelligentsete administraatoritega, eelistas õukondlast, keda tundis hästi noorusest peale ja usaldas talle kohe kuningliku manifesti koostamise. 1. jaanuari 2001 manifest kuulutas välja uue valitsemisaja programmi – kursi vastureformide ja autokraatia tugevdamise suunas. Poliitiline kurss põhines piiramatu monarhia, äärmusliku natsionalismi ja sõjaka õigeusu ideedel.

Pärast selle dokumendi kirjutamist koondas Pobedonostsev kontrolli riigi üle oma kätesse, hakkas liberaalseid reforme pidurdama ja isegi avalikult torpedeerima ning vabamõtet, liberaalset ajakirjandust, publitsistid ja kirjanikke julmalt taga kiusama. Just tema alustas idee "Jumal hinges" või "Jumal ilma kirikuta" tagakiusamist, kes seejärel filosoofilistes väljaannetes selgitas ja saavutas suure kirjaniku kirikust väljaarvamise. Narodnaja Volja kõige raevukam tagakiusaja oli seesama Pobedonostsev.

"Trooni kaitseingel", nagu kaasaegsed teda kutsusid, ei olnud lakei ega karjerist. Ta teenis "idee eest" ning tegi seda järjekindlalt ja visalt, võideldes riigi tugevdamise eest autokraatia tugevdamise kaudu. Paljuski takistas ta Witte'il Aleksander III ajal progressiivseid majanduslikke ja poliitilisi reforme läbi viimast ning temast sai tolleaegsete peamiste vastureformide ideoloog.

Riigis levis haldusomavoli, poliitilise politsei tegevus saavutas uskumatud mõõtmed ja naasmine feodaal-pärisorjuse juurde hakati seadusega kinnistama. Peaaegu kohe pärast Aleksander II mõrva Narodnaja Volja poolt astus uus keiser esimese sammu vastureformides - ta andis välja kaitsemeetmete määruse. avalik kord ja avalik rahu" (1881). See dokument andis kuberneridele õiguse kuulutada provintsides välja eriolukord, arreteerida ilma kohtuprotsessi või uurimiseta ning minna mööda kehtivatest seadustest, sulgeda trükimeedia ja lõpetada tegevus avalikud organisatsioonid. “Määrust” pikendati iga kolme aasta järel kuni 1917. aastani.

80–90ndate üks olulisemaid vastureforme. oli 1889. aastal vastu võetud säte zemstvo ringkonnaülemate kohta (talupoegade vastureform), mille eesmärk oli taastada maaomanike haldus- ja kohtuvõim talurahva üle, mille nad olid kaotanud pärast 1861. aasta talurahvareformi. Zemstvo pealikud, kelle ametisse nimetas siseminister sai mõisnike, pärilike aadlike hulgast õiguse kontrollida ja kontrollida talurahva omavalitsusorganeid, õiguse arreteerida, rakendada kehalist karistust ning tühistada külakogude ja valitud ametnike otsuseid. Rahukohtunike ülesanded anti üle zemstvo pealikele ja rahukohtunikud ise kaotati edaspidi.

1890. aastal avaldati “Provintside ja rajooni zemstvo asutuste eeskirjad” (zemstvo vastureform). Selle dokumendi kohaselt muudeti zemstvo organite valimiste süsteemi. Esimesse valimiskuuriasse hakkasid kuuluma ainult aadlikud, sealt pärit vokaalide arv kasvas. Teise kuuria vokaalide arv vähenes, omaduskvalifikatsioon tõusis. Talurahvakogunemised valisid nüüd volikokku ainult kandidaadid. Kandidaatide nimekirja arutati zemstvo pealike kongressidel ja selle kinnitas lõpuks kuberner.

1892. aastal välja antud “Linnamäärustik” (linna vastureform) tõstis linnavalitsuse organite valimistel valijate varalist kvalifikatsiooni, umbes pooled valijatest kaotasid hääleõiguse, linnapead ja volikogu liikmed viidi üle linnavalitsuse organite valimistel. riigiteenistujate kategooriasse ja langes seetõttu administratsiooni täieliku kontrolli alla.

80–90ndate vastureformide poliitika. aitas kaasa riigi sotsiaalpoliitilise arengu aeglustumisele, kuid ei suutnud täielikult kõrvaldada 60ndate ja 70ndate kodanlike muutuste tulemusi.

Järjekindlalt Pobedonostsevi ettevalmistatud vastureforme ellu viides hakkas Aleksander III üha enam mõistma edasiliikumise vajadust majandus- ja poliitikavaldkonnas. Ta pöördub üha enam Witte poole ja kontrreformistliku valitsuse sügavuses algavad ettevalmistused tulevasteks reformideks. Witte kirjutab “Memuaarides”, et tsaar hakkas teda kiirustama koostama seadust vabrikuomanike vastutuse kohta töötajate ees. "Me peame edasi minema, me peame looma," ütles tsaar, kutsudes üles mitte alluma Pobedonostsevi ja tema toetajate mõjule.

Aleksander III läks ajalukku kui "Aleksander rahusobitaja", sest tema alluvuses ei pidanud Venemaa üldse sõdu. Teda juhtinud rahuvalvamise idee väljendus diplomaatilistes jõupingutustes tagada Euroopa mandril garanteeritud rahu. "Tugevaid ja kestvaid liite ei saa luua jõu ja sõjaga," ütles Aleksander III. Maailmas hinnati Venemaa positsiooni. "Õnnelik on inimkond ja vene rahvas, et keiser Aleksander III pidas kindlalt kinni universaalse rahu ideest ja pidas selle idee elluviimist oma esimeseks ja suurimaks kohustuseks," kirjutas London Times. Rahuvalvediplomaatia rakendamise käigus pidi Venemaa aga paljudest asjadest loobuma. Nii hävitas Aleksander III Balkanil eelmise valitsemisaja saavutused. Kaug-Ida piirkonnas oli tema käe all juba käärimas konflikt Jaapaniga. Aleksander III valitsemisajal toimus Vene-Saksa suhete järkjärguline halvenemine. Samal ajal liigub Venemaa Prantsusmaale lähenemise suunas, mis päädis Prantsuse-Vene liidu sõlmimisega (1891–1893). Rahusõlmimise tulemusel destabiliseeriti Venemaa suhteid mitme riigiga, mis viis hiljem sõdadeni.

Ühiskondlik liikumine Aleksandri juhtimiselII (lõiked 24–26)

1. Konservatiivne:

Konservatiivide peamisteks püüdlusteks olid katsed kaitsta keiserlikku võimu liberaalsete ametnike mõju eest ja võimalusel vältida reformide riivamist aadli huve. Esindajad: krahv P. A. Šuvalov ja M. N. Katkov.

Konservatismi kui poliitilise jõu eesmärk on anda ühiskonnale stabiilsust. See ei tähenda üldse tagasiminekut. Vene konservatiivid ei püüdnud aga toimunud ja riigile vajalikke muutusi kinnistada, vaid paljusid neist revideerida.

2. Liberaal:

Liberaalse liikumise esindajad 50ndate keskel. – K. D. Kavelin, B. N. Chicherin (läänlased). Nad avaldasid esimese vene liberalismi trükitud programmdokumendi “Kiri lugejale”, selle põhisätted:

Oma panuse liberaalse programmi arendamisse andsid slavofiilid: A. I. Košelev “Vene vestluses”, K. S. Aksakov (tema valem: võimu võim peaks kuuluma tsaarile, arvamusvõim aga rahvale), A. A. Kraevski raamatus “Kodumaised märkmed”, A.V Družinin “Lugemisraamatukogus”.

Venemaal oli liberalismi toetus ühiskonnas üsna nõrk. Liberalismi arengut Venemaal takistasid kirjaoskamatus ja suurema osa elanikkonna kogukondlikud eluvormid. Nende suur valearvestus seisnes selles, et pärisorjuse kaotamise ajal ei saavutatud kogukonna hävimist ja laia väikemaaomanike kihi teket, kes võiksid saada nende toeks. Nad ei suutnud ületada oma ridade lahknevust, töötada välja ühist programmi ega saavutada tegevuse ühtsust.

3. Revolutsiooniline:

A) Revolutsioonilise liikumise ideoloogiline juht Venemaal 50ndate lõpus - 60ndate alguses. sai Nikolai Gavrilovitš Tšernõševski. Ta pooldas talupoegade revolutsiooni, arendas Herzeni ideid "kogukondliku" sotsialismi kohta ja propageeris revolutsioonilise organisatsiooni loomist.

B) Tšernõševski ideid arendasid radikaalse intelligentsi esindajad - populistid. Nad pidasid rahvast, eriti talurahvast, tõeliseks poliitiliseks jõuks ja pidasid oma peamiseks ülesandeks selle jõu teadvustamist ja organiseerimist. Taheti äratada talupoegi revolutsioonile, et Venemaal oleks kapitalismi staadiumist mööda minnes võimalus koheselt üle minna uuele, võrdsuse ja õigluse põhimõtetel põhinevale süsteemile.

Kolm voolu populismis:

Rahvarevolutsioon nõudis pikka ettevalmistust.

Peegelduse teooria. Anarhismi ideoloog, mis eitab riiki. Ta pidas riiki suurimaks kurjaks ja tegi selle asemel ettepaneku luua vaba organisatsioon, s.o rühmade, kogukondade, volostide, piirkondade ja rahvaste ühendus. Vaba ühiskond on ühiskond, kus rakenduks rahva omavalitsuse põhimõte. Võimud tuleks revolutsiooniliselt minema pühkida. Vajalik on hävitada organisatsiooni eraldatus, tuvastada nende sees olevad juhid ja ühendada need omavahel ning luua sidemeid talupoegade ja linnatööliste vahel. Revolutsioonis saate kasutada kuritegelike elementide ja hulkurite energiat. Maa võõrandamine - tehaste maad, tehased kapitalistlikele töölisliitudele, meeste ja naiste õiguste võrdsustamine, perekonna kaotamine, abielu, laste kasvatamine ateismi vaimus, s.t usupuudus.

Vene monarhial puudub kindel sotsialistlik vundament. Seda ei toeta kõik elanikkonnarühmad (seda toetavad armee ja bürokraatia). Talurahvas ei ole võimeline iseseisvalt revolutsiooni läbi viima, riigipöörde jaoks on vaja luua salajane konspiratiivne organisatsioon, mille liikmed on läbinud range valiku ja alluvad raudsele distsipliinile. Võimu haaramine. Vandenõu on revolutsiooni algus. Kuid Tkatšov pidas riigi hävitamist tema arvates võimatuks, revolutsiooni ajal tuleks vanad riigiasutused asendada uute, revolutsioonilistega.

Taktika

Tehke rahva seas propagandat ja haridust

Revolutsioonilised noored peavad minema rahva juurde, et neid mässule äratada.

Vandenõu ja terror.

Revolutsioonilised organisatsioonid:

1.1861 tekkis Peterburis organisatsioon “Maa ja Vabadus”. Korraldajate hulgas oli P.A., , , .

Nende programm sisaldas:

1) parlamendi kokkukutsumine ja demokraatliku vabariigi loomine

2) lai kohalik omavalitsus

3) naiste võrdõiguslikkus

4) kogu maa andmine talupoegadele ning maa- ja linnaelanike ühendamine omavalitsuslikeks kogukondadeks

Praktiline tegevus - revolutsioonilise kirjanduse väljaandmine ja levitamine, revolutsionääride vanglast põgenemise hõlbustamine, pagulaste rahaline abistamine.

1864 – võeti vastu otsus laiali minna.

2. 1863 – 1866 - tekkis N. A. Ishutini (Moskva) organisatsioon - I. A. Khudyakov (Peterburi).

Peamine ülesanne on ette valmistada revolutsiooniline riigipööre, mille tulemuseks oleks ühiskonna ülesehitamine kollektiivse julgeoleku ja kollektiivse töö baasil.

1865. aastal ilmus rühmitus “Põrgu”, mis valmistus revolutsiooni tõukejõuks regitsiidiks.

1866. aastal üritas Karakozov mõrvata Aleksander II, misjärel revolutsionäär hukati ja organisatsioon hävitati.

3. 1869. aastal asutas S. G. Netšajev Moskvas seltsi “Rahva kättemaksu”. Põhidokument "Revolutsionääri katekismus".

Ta kavatses katta Venemaa revolutsiooniliste organisatsioonide võrgustikuga, mida seob raudne distsipliin. Ühiskonnaliikmetele on lubatud kõik, mis teenib vana ühiskonna hävitamist ja revolutsiooni elluviimist.

4. 1869. aastal asutas N. V. Tšaikovski Peterburis “Tšaikovski” ringi. Rühm noori, kes tegelevad eneseharimise ja N. G. Tšernõševski, P. L. Lavrovi, K. Marxi raamatute levitamisega

5. 1873 Moskvas asutas A.V Dolgushin Bakunini pooldajate ringi “Dolgušentsõ”. Tegi propagandat rahva seas.

6. 1874 – “rahva juurde minek”. Talupoegadele revolutsiooni ja sotsialismi tähenduse selgitamine.

7. 1876 Peterburis tekkis organisatsioon “Maa ja Vabadus”. Selle loojad olid M. A. Nathanson, A. D. Mihhailov, G. V. Plehhanov, V. N. Figner, S. L. Perovskaja, N. A. Morozov, S. M. Kravtšinski.

Eesmärgiks on kogu maa andmine töötava talurahva kätte, ühiskondliku elu korraldamine kogukondliku omavalitsuse põhimõtetel ja rahvusküsimuse lahendamine.

Eesmärki saab saavutada "ainult vägivaldse riigipöördega".

Rahvaülestõusu ettevalmistamiseks kavatseti kasutada organisatsioonilisi (propaganda talurahva ja tööliste seas) ja disorganisatsiooni (individuaalne terror) töömeetodeid.

Aastal 1879 jagunes "Maa ja vabadus" kaheks organisatsiooniks:

- “Must ümberjagamine”, jätkuva propagandatöö toetajad eesotsas G. V. Plehhanoviga

- “Rahva tahe”, individuaalse terrori pooldajad, eesotsas A. D. Mihhailov, A. I. Željabov, N. A. Morozov, S. L. Perovskaja, V. N. Figner, M. F. Korolenko.

8. 1878 Peterburis tekkis “Vene Tööliste Põhja Liit”. “Liidu” korraldajad olid D. N. Smirnov, A. E. Gorodnitši, V. I. Saveljev, S. I. Volkov. Mille programm sisaldas nõudmisi laiaulatuslike poliitiliste vabaduste – sõna-, ajakirjandus- ja kogunemisvabaduse – järele.

Järeldus: kõik revolutsioonilised organisatsioonid hävitati ja nende liikmed poodi üles või saadeti sunnitööle.

Ühiskondlik liikumine.

1861. aasta talurahvareformist sai "parim tund" liberaalse leeri tegelastele, nii läänlastele kui ka slavofiilidele, kellel oli võimalus oma ideid ellu viia. 1860.–1870. aastate liberaalne liikumine ülikoolide professorite K. D. Kavelini ja B. N. Chicherini juhtimisel esitas üldiselt üsna mõõduka programmi, ei tulnud parlamendi kokkukutsumise nõudmistega, pidas seda enneaegseks ning pani kõik lootused selle jätkumisele ja liberaalsete reformide väljatöötamine “ülalt”, keisri tahtel. Liberaalid osalesid aktiivselt zemstvo, linna- ja kohtureformi elluviimisel, uue kohtu ja uute omavalitsuste tegevuses. 1870. aastate lõpuks. nende seas täheldatakse teatavat radikaliseerumist, esitatakse loosung “hoone kroonimine” (lisaks kohalikele zemstvotele ka ülevenemaalise zemstvo ehk parlamendi loomine), liberaalide üksikud esindajad (I. I. Petrunkevitš). ) otsivad kontakte revolutsioonilise liikumisega.

Kuigi 1860. ja 1870. aastate reformid muutsid Venemaa elus olulisi muudatusi, olid need siiski poolikud ja suures osas ebajärjekindlad, säilitades palju mineviku jäänuseid. Reformidest olulisim - talurahvareform, mis andis talupoegadele isikliku vabaduse, tugevdas veelgi nende majanduslikku sõltuvust nii maaomanikust kui ka riigist. Pettumustunne ja pettunud lootused tõid kaasa radikaalsete meeleolude kasvu intelligentsi ja üliõpilaste seas, kelle hulgas suurenes lihtrahva – hariduse saanud kesk- ja alamklassi inimeste – osakaal. Lihtrahva ridu täiendasid ka varemed, vaesunud aadlikud. Just see ühiskonna klassistruktuuris teatud kohast ilma jäetud inimeste kiht sai viljakaks pinnaseks revolutsioonilisele liikumisele, mis sai Aleksander II valitsusajal märkimisväärselt jõudu.

• 1861 - ilmub esimene revolutsiooniline organisatsioon "Maa ja vabadus", mida juhib ajakirja "Sovremennik" toimetaja N. G. Tšernõševski. Organisatsiooni nimi sisaldas selle peamisi ideid - kõigi mõisnike maade loovutamine talupoegadele ilma väljaostmiseta ja autokraatia kaotamine, asendades selle demokraatliku vabariigiga. “Maa ja vabaduse” juhid arreteeriti kiiresti (1862. aastal Tšernõševski), kellel polnud aega aktiivset tegevust alustada, ja 1864. aastaks lakkas organisatsioon eksisteerimast. Alates 1860. aastate algusest. Paljudes Venemaa linnades, eriti ülikoolides, on tekkimas valitsusvastased noorteringkonnad. Noorteliikumises osalejaid, kes protestisid õilsa moraali ja tavade vastu, hakati nimetama nihilistideks.
• 1866 - Ishutini ringi liige D. V. Karakozov teeb protestiks "petliku" talurahvareformi vastu ebaõnnestunud katse tsaari elule. Karakozov poodi üles;
• 1874 - "rahva juurde mineku" algus ja populistliku liikumise kujunemine revolutsionääride seas. A. I. Herzeni ja N. G. Tšernõševski ideedele tuginevad populistid olid veendunud, et sotsialismi aluseks Venemaal on talurahvakogukond.

Paljud neist läksid küladesse elama ja tööle, leides tööd zemstvo õpetajate ja arstidena. Populistide seas torkasid silma kolm suundumust:

• propaganda (P.L. Lavrov) - nad uskusid, et on vaja minna rahva juurde sotsialistlikke ideid propageerima, et revolutsioon nõuab pikka ettevalmistust;
• mässumeelne ehk anarhistlik (M.A. Bakunin) – uskus, et talupojad on igal hetkel valmis mässama ja revolutsioonilise intelligentsi ülesanne oli aidata neil korraldada ülevenemaalist ülestõusu;
• konspiratiivne (P. N. Tkachev) - nende arvates oli revolutsiooni kõige tõhusam viis organiseeritud revolutsioonipartei võimuhaaramine, mis võimule saades viib läbi kõik rahvale vajalikud ümberkujundamised.

Algul domineerisid propaganda- ja vähemal määral mässumeelsete suundumuste esindajad. “Rahva juurde minek” lõppes aga ebaõnnestumisega – enamik populiste vahistas politsei, sealhulgas ka talupoegade endi initsiatiivil, kes suhtusid “isandlike” harjumustega linlastesse kahtlustavalt. Kohtuistungil määrati neile pikad vanglakaristused. Populistide seas sündis mõte vajadusest luua tsentraliseeritud, ühtne, ülevenemaaline organisatsioon.

• 1876 ​​- tekib partei Maa ja Vabadus, mis sai 1860. aastate esimese revolutsioonilise organisatsiooni nime. Selle juhid on V. N. Figner, N. A. Morozov, A. D. Mihhailov. Mõisnikud püüdsid liikuda edasi süstemaatilise propaganda loomisele maal, samuti asuti looma sidemeid linnatöölistega. Politsei tagakiusamisele hakkasid nad reageerima terroriaktidega. Aastal 1878

V. I. Zasulich, kes oli "Maa ja vabaduse" liige, haavas tõsiselt Peterburi kindralkuberneri F. F. Trepovi protesti märgiks poliitvangide kehalise karistamise vastu, mida kasutati tema käsul. Žürii mõistis Zasulichi õigeks.

• 1879 – “Maa ja vabadus” jagunes “Rahva tahteks” ja “Mustaks ümberjagamiseks”. Tšernoperedeltsõ (G.V. Plehhanov) pooldas vana töötaktika jätkamist maal ja agitatsiooni “mustale ümberjagamisele”, st mõisnike maa jagamisele talupoegade vahel. Narodnaja Voljad (A.I. Željabov, S.L. Perovskaja) olid terrori toetajad ja poliitiliste eesmärkide esiplaanile toomine – autokraatia hävitamine ja poliitiliste vabaduste kehtestamine. “Rahva Tahtest” kujunes tugev, salajane, hargnenud organisatsioon, millel olid sidemed intelligentsi, tööliste, ohvitseride ja selle agentide vahel politsei ridades. Rahva Tahe sooritas mitmeid mõrvakatseid kõrgete ametnike ja keisri enda vastu. Aleksander II andis 1880. aastal siseminister M. T. Loris-Melikovile erakorralised volitused võidelda terroristidega ja usaldas talle samal ajal edasiste reformide projekti väljatöötamise. Loris-Melikov tegi tsaarile ettepaneku luua keisri määratud zemstvo esindajate hulgast seadusandlik nõuandeorgan. 1. märtsil 1881 kiitis Aleksander II selle projekti heaks, kuid samal päeval tappis ta Narodnaja Volja.

Detaillahenduse lõik § 19–20 ajaloost 9. klassi õpilastele, autorid N.M.Arsentjev, A.A.Levandovski. 2016. aasta

Küsimus punkti II kohta. Pidage meeles, millal ja miks loodi rahuvahendajate institutsioon.

See instituut loodi 1861. aasta talurahvareformi käigus. Rahuvahendajad valiti lugupeetumate mõisnike hulgast, kes abistasid mõisnikke ja talupoegi põhikirjade koostamisel. Reeglina asusid konfliktides poolele maaomanikud.

Küsimus lõike nr 1 tekstiga töötamiseks. Kes on tavainimesed? Kuidas mõjutas selle intelligentsi kihi kujunemine ühiskondliku liikumise arengut 1860.–1870. aastatel?

Raznochintsy on haritud inimesed, kes olid pärit oma varasemast sotsiaalsest keskkonnast, 19. sajandi teisel poolel moodustasid nad valdava osa intelligentsist. Need olid inimesed, kes olid harjunud kõike saavutama ainult mõistusega. Lisaks uskusid nad sageli, et neil pole ametnikus väljavaateid avalik teenistus ei mingeid perekondlikke sidemeid. Seetõttu tuli just raznochintsist suurem osa avaliku elu tegelasi ja eriti reformijärgse Venemaa revolutsionäärid.

Küsimus lõike nr 2 tekstiga töötamiseks. Milliseid ideid kaitsesid konservatiivse ühiskondliku mõtte koolkonna esindajad? Milliseid klassihuve nad peamiselt esindasid?

Konservatiivid kaitsesid vanu ordusid ja aadli kui valitseva klassi huve nende vanade ordude all. Nende ideed pole Nikolai I ajast saadik palju muutunud:

Autokraatia ja muude riigisüsteemi aluste toetamine;

Religioossuse tugevdamine;

kogukonna institutsioonide ülalpidamine;

Patriarhaalse eluviisi kaitsmine;

Traditsiooniliste väärtuste propageerimine;

Panslavism on soov ühendada kõik slaavlased Vene tsaari võimu alla.

Küsimus lõike nr 3 tekstiga töötamiseks. Mis on peamine erinevus radikaalse liikumise ning konservatiivse ja liberaalse liikumise vahel?

Peamine erinevus oli radikaalide valmisolek vägivallaks. Alguses kutsusid nad üles ülestõusule ja seejärel liikusid individuaalse terrori poole.

Küsimus lõike nr 4 tekstiga töötamiseks. Mida tegi organisatsioon Maa ja Vabadus 1860. aastatel?

See organisatsioon trükkis ja levitas üleskutseid talupoegade ülestõusuks, et muuta valitsuse tingimusi pärisorjuse kaotamiseks.

Küsimus lõike nr 5 tekstiga töötamiseks. Millise eesmärgi poole populistid püüdlesid? Mille põhjal tekkisid populismi kolm suundumust? Mis need olid?

Populistid püüdsid ehitada sotsialismi talupoegade kogukonna baasil, minnes kapitalismi etapist mööda.

Mässumeelse suundumuse moodustasid M.A. järgijad. Bakunin. Nad püüdsid tõsta talupoegade ülestõusu, uskudes, et see on juba küps, ja olles veendunud, et kui kogu maa jagatakse talupoegadele ja vabastatakse riigimasina ikkest, ehitavad nad ise sotsialismi.

Propaganda suund arvas, et enne ülestõusu peaks olema pikk ettevalmistustööd- propaganda talupoegade (suurem osa kavandatavast ülestõusust) ja intelligentsi (selle juhid) positsiooni koondamiseks. Suuna ideoloogiline inspireerija oli P.L. Lavrov.

P.N. Tkatšov oli vandenõu ideoloog. Tema järgijad pidasid laiade rahvamasside ülestõusu ebareaalseks ja püüdsid võimu haarata vandenõu kaudu – suhteliselt väikese revolutsionääride rühma hästi organiseeritud aktsioonid, mille tulemusena võisid nad ülaltpoolt läbi viia vajalikke reforme.

Küsimus lõike nr 6 tekstiga töötamiseks. Mida tähendab "rahva juurde minek"? Mille poole selle osalejad püüdlesid?

“Rahva juurde minek” on revolutsionääride katse äratada talupoegi nende seas propaganda abil mässule. See tähendab, et selle osalejad tulid tegelikult linnadest küladesse ja kutsusid üles seal ülestõusule: esimesel jalutuskäigul agiteerisid nad esimesi kohatud inimesi, teisel saavutasid nad esmalt rahva seas autoriteeti arstide, õpetajatena jne.

Küsimus lõike nr 7 tekstiga töötamiseks. Milliseid meetmeid võttis M. T. Loris-Melikov olukorra normaliseerimiseks riigis? Mis oli tema projekti olemus?

Loris-Melikov kasutas sajandeid testitud porgandi ja pulga meetodit. Ühest küljest pooldas ta tsensuuri ja valitsuse poliitika pehmendamist zemstvote ja ühiskonna kui terviku suhtes. Samuti tegi ta ettepaneku luua nii bürokraatide kui zemstvode esindajatest seaduste väljatöötamiseks ettevalmistavad komisjonid ning tuua riiginõukogusse zemstvote ja linnaduumade esindajad. Seega oleks pidanud edasiste reformide väljatöötamine muutuma üleklassiliseks ja teatud määral üleriigiliseks. Teisalt parandas Loris-Melikov politsei tööd, muutes selle professionaalsemaks ning võitlust terroristidega fokusseeritumaks ja sihipärasemaks.

Mõtleme, võrdleme, peegeldame: küsimus nr 1. Mille poolest erines 1860. aastatel tegutsenud organisatsioon Maa ja Vabadus 1870. aastatel eksisteerinud organisatsioonist Maa ja Vabadus?

1860. aastate organisatsioon kutsus esile talurahvaülestõusu, selle tegevus piirdus proklamatsioonide väljaandmisega. 1870. aastate organisatsioon ei lootnud ülestõusule, vaid püüdis hävitada olemasolevat poliitilist süsteemi, tappes väljapaistvamaid riigiametnikke, sealhulgas keisrit. 1870. aastatel oli organisatsiooni põhitaktikaks individuaalne terror.

Mõtleme, võrdleme, peegeldame: küsimus nr 2. Miks ei suutnud “rahva juurde minemises” osalejad oma eesmärke saavutada?

Talupojad polnud ülestõusuks valmis. Nad hindasid oma vara ja ei tahtnud sellest ilma jääda. Veelgi enam, nad uskusid heasse kuningasse ega mõelnud tema vastu mässamisele. Kõige tipuks nad ei usaldanud võõraid linnast – ja isegi õpetajad ja parameedikud, keda nad austasid, jäid ikkagi võõraks.

Mõtleme, võrdleme, peegeldame: küsimus nr 3. Millist taktikat Narodnaja Volja järgis? Andke moraalne ja eetiline hinnang Rahva Tahte tegevusele 1870. aastate lõpul.

Rahva tahe pöördus individuaalse terrori taktika poole. Samal ajal hukkus palju võõraid - valvesõdureid, õukondlasi ja mõnikord ka lihtsalt möödujaid. Eesmärkide saavutamine isegi riigiametnike tapmisega on minu arvates vastuvõetamatu, eriti kuna tähelepanematus juhuslike ohvrite suhtes oli amoraalne.

Kuid mis kõige tähtsam, kõik need surmad olid esialgu mõttetud. Poliitiline süsteem on reeglina üles ehitatud nii, et see jääb püsima ka märkimisväärse osa esindajate surma korral. Sellised olukorrad olid võimalikud näiteks sõdade ajal ja just sõjad sepistasid suuresti olemasoleva võimusüsteemi. Tapetud ametnike asemele asusid vältimatult teised. Keiserlik sugupuu oli erinevalt paleepöörete ajastust hargnenud, mistõttu polnud lootust tõsist võimukriisi tekitada.

Mõtleme, võrdleme, peegeldame: küsimus nr 4. Tõstke esile Loris-Melikovi projekti peamised ideed. Määrake projekti olulisus.

Projekti elluviimine muutis järk-järgult ühiskonna suhtumist revolutsionääridesse ja ametlikesse võimuorganitesse ning võib seetõttu muuta terroristid tõrjutuks. Lisaks valmistas projekt ette tee reformide jätkamiseks, mis võib tulevikus kaasa tuua riigikorralduse ja suurema osa elanikkonna majandusliku olukorra muutumise. See omakorda oleks võinud kõige edukamatel asjaoludel ära hoida revolutsioonilise olukorra tekkimise 20. sajandi alguses.

Projekti peamised ideed olid:

Tsensuuri leevendamine;

Kohalik poliitika, mis on lojaalsem zemstvotele ja laiemale elanikkonnale;

Ettevalmistavate komisjonide loomine nii bürokraatide kui zemstvode esindajatest;

Zemstvoste ja linnaduumade esindajate tutvustamine riiginõukogus;

Politsei tõhususe parandamine.

Mõtleme, võrdleme, peegeldame: küsimus nr 5. 1860.–1870. aastate liberaalsete tegelaste seas. oli neid, kes zemstvostesse tööle asudes pettusid peagi reformidest ja ühinesid radikaalsete leeritega, ja neid, kes jätkasid tööd vaatamata takistustele. Arvake ära, mis ajendas esimest ja teist. Kelle seisukoht on teie arvates õigem? Selgita miks.

Radikaalse suuna pöördujad olid väsinud rutiinist ja oma tegude mõttetuse tundest. Nad nägid, et väikesed asjad, mida nad tegid, ei toonud kaasa suuri muutusi. Näiteks võiks kõik nende head ettevõtmised ühe kuberneri suletõmbega hävitada. Ma saan neist aru, kuid ma ei saa nõustuda nende seisukohaga. Sest ka radikaalsus tolleaegsetes tingimustes ei toonud kaasa muutusi, sest radikaalid said küll lüüa, kuid võttis neilt võimaluse teha neid väikseid heategusid, millest nad alguse said.

Need, kes jätkasid tööd zemstvos ja sarnastes asutustes, kas lootsid, et "tilk kulub kivi ära", või ei mõelnud enam ülevenemaalistele teemadele ja keskendusid päevakajalistele asjadele, võimalusele olla konkreetsetes asjades. inimestele kasulik. See positsioon tundus ahvatlevam, sest lõppkokkuvõttes tõi see konkreetsetele inimestele rohkem kasu.

Mõtleme, võrdleme, peegeldame: küsimus nr 6. Valmistage ette aruanne selle kohta, kuidas Narodnaja Volja liikmed korraldasid keisri mõrvakatseid. Hinda nende tegevust. Kas poliitilised mõrvad võivad anda positiivseid tulemusi? Selgitage oma arvamust.

Lühikese aja jooksul sooritati keisri elule mitu atentaadi. Kõik sai alguse Dmitri Karakozovi üksiklasudest revolvrist. Kuid järk-järgult muutusid plaanid üha ambitsioonikamaks, sealhulgas keiserliku rongi plahvatus. Võrdluseks, tõeliselt edukas mõrvakatse järgis suhteliselt tagasihoidlikku plaani.

Detsembris 1880 rentisid Juri Bogdanovitš ja Anna Yakimova Kobozevi abikaasade nime all Malaya Sadovaja tänava maja number 8 keldris juustupoe. Nad hakkasid seda kasutama tunneli tegemiseks tänava alla, mida mööda keiserliku kaariku marsruut möödus. Tunnelisse pidi olema paigutatud miin. Väljakaevatud pinnas oli peidetud vannidesse, kaetud sõna otseses mõttes paari kihi juustupeadega.

Politsei kontrollis juustupoodi, üks neist tuli isegi vanni juurde ja segas juustupäid. See ja veel mõned faktid on tekitanud täna vastuolulise versiooni, et politsei teadis eelseisvast atentaadist, kuid ei takistanud seda. Sellest annab tunnistust ka tõsiasi, et kõik terrorirünnakus osalejad viidi otsekui eelnevalt koostatud nimekirjade järgi peale seda. Väidetavalt tahtsid mõned konservatiivsed valvurid soovimatu keisri eemaldamiseks kasutada terroriste, uskudes, et tema poeg teeb nende käed lahti ja lubab neil revolutsionäärid tõeliselt vastu võtta. Aleksander III ajal hävitati Narodnaja Volja organisatsioonid tõepoolest üsna kiiresti.

27. veebruaril (11. märtsil) 1881 arreteeris politsei rühmituse juhi Andrei Željabovi - kui korrakaitsjate hulgas oleks keisri surmast huvitatud isikuid, oleks selliste isikute ring selgelt kitsas. Mõrvakatset juhtis Sofia Perovskaja (Zhelyabovi vabaabielus).

Mõrvakatse päeval valis keiser teistsuguse marsruudi, mistõttu nad kasutasid varuplaani – paigutasid pommitajad marsruudile.

Nikolai Rõsakovi visatud esimene pomm tappis mitu valvurit, vigastas meeskonda, kuid ei tabanud keisrit. Aleksander II ei läinud kogu veenmisest hoolimata kohe paleesse, vaid astus vankrist välja ja küsis pommipanijalt midagi ning tahtis ilmselt eskordist haavatud tšerkessiaid julgustada. Siis viskas lähedal seisnud Ignatius Grinevitski teise pommi, mis tekitas keisrile surmava haava. Täna oleks Grinevitski, nagu kõik autsaiderid, viivitamatult esimese plahvatuse ümbritsetud paigast ära viidud, kuid siis polnud valvuritel selliseid juhiseid.

Poliitilised mõrvad tavaliselt tulemusi ei anna. On erandeid. Näiteks Adolf Hitleri tagandamine 1932. aastal oleks võinud takistada natside võimuletulekut ja võib-olla ka teise maailmasõda. Seetõttu on mõrv alati ebamoraalne, kuid poliitikas on vaja hinnata ka asja efektiivsust.

Aleksander II mõrv ei toonud ega saanud tuua revolutsionääride soovitud tulemust. Keisritel olid pojad, aga ka vennad ja vennapojad, kelle troonipärimine oli eelnevalt kindlaks määratud. Sellises olukorras ei saa monarhi surm põhjustada dünastiat ja seega ka võimukriisi. Terroristide tegevus oli algusest peale mõttetu ja vähemalt sel põhjusel taunitav.

ALEXANDERI RAHVUS- JA USUPOLIITIKA II. RAHVUSLIK KÜSIMUS EUROOPAS JA VENEMAL

(Materjal iseseisev töö ja projektitegevused)

Küsimus punkti IV kohta. Pidage meeles, millal ja mis asjaoludel Kaukaasia sõda algas.

Kaukaasia sõda sai alguse 1817. aastal muridismi usuliikumise levikuga nendel maadel ning kohalikud jutlustajad pöörasid erilist rõhku sõjale uskmatutega (see tähendab õigeusklike Vene võimudega). Selle propaganda mõjul tõusis elanikkond sageli spontaanselt võitlema alles 1829. aastal.

Küsimus punkti VII kohta. Pidage meeles, kes on vanausulised.

Vanausulised olid need õigeusu kristlased, kes ei aktsepteerinud patriarh Nikoni kirikureforme. 17. sajandi keskpaik sajandil.

Küsimus lõike nr 1 tekstiga töötamiseks. Mis oli rahvusküsimus Euroopas 19. sajandi teisel poolel?

Euroopas oli rahvusküsimuseks rahvaste võitlus enesemääramise eest, mõnikord koos nõudega vabaneda võõrvõimu alt (Ungari, Iirimaa, Serbia, Tšehhi, Bretagne jt puhul) või riikide ühendamine. rahvus ühes riigis (Itaalia, Saksamaa, Pürenee poolsaare jne puhul).

Küsimus lõike nr 2 tekstiga töötamiseks. Millised olid Poola ülestõusu 1863-1864 eesmärgid? Kas teil õnnestus need saavutada? Kuidas ülestõus lõppes?

Põhieesmärgid:

Iseseisva Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse taastamine 1772. aasta piirides (eesmärki toetasid nii “valged” kui “punased”);

Talupoegade vabastamine maaga ilma lunarahata (toetavad ainult “punased”).

Iseseisvust ei saavutatud, kuid talurahvareform viidi läbi peaaegu mässuliste tingimustel, ehkki Vene valitsuse poolt. Ülestõusu tulemusel likvideeriti Poola maade autonoomia riismed, seal hakati ajama aktiivset venestamispoliitikat ning hiljem ei laienenud neile ka osa Aleksander II reforme.

Küsimus lõike nr 3 tekstiga töötamiseks. Miks moodustati Kaukaasia piirialadel kasakate väed?

Kasakate väed loodi vastukaaluks kohalikele mägismaalastele, toeks keskvõimule. Lisaks olid kasakad sõjaväeklass ja ilmselt eeldas valitsus, et nad on esimeseks kaitseliiniks uue Venemaa-vastase ülestõusu korral.

Küsimus lõike nr 4 tekstiga töötamiseks. Mis on lääneprovintsid? Nimetage nende peamised keskused. Millised jooned olid valitsuse poliitikal selles piirkonnas 1860.–1870. aastatel?

Lääneprovintsid olid endise Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse maad, mis ei kuulunud Poola kuningriiki, praegu on need Leedu, Valgevene ja Ukraina territooriumid. Peamised keskused olid seal Vilnius (tänapäeva Vilnius) ja Kiiev. Seal oli võimude poliitika suunatud lihtrahva venestamisele ja katoliiklastest mõisnike vastu. Seetõttu võeti seal pärast 1863. aasta ülestõusu, mis levis neile maadele, samasuguseid meetmeid nagu Poolas, eelkõige talurahvareformi muutmiseks talupoegade kasuks.

Mõtleme, võrdleme, peegeldame: küsimus nr 1. Nagu Poola ülestõus aastal Vene impeerium mõjutas territooriumi keskvalitsuse poliitikat endine kuningriik poolakas?

Nendel maadel algas aktiivne venestamine (keelati ladina tähestikus trükkimine, valitsus muutis õppeprogrammi kõigis õppeasutustes jne), samuti võeti kasutusele rida meetmeid katoliku kiriku ja katoliku aadli vastu.

Mõtleme, võrdleme, peegeldame: küsimus nr 2. Valmistage ette ettekanne teemal "Rahvused Venemaal 19. sajandi teisel poolel". 19. sajandist pärit fotode abil.

Pealkiri: Rahvused Venemaal 19. sajandi teisel poolel.

Pealkiri: Venelased

Pilt: Vene talupoeg

Tekst: Venelased moodustasid impeeriumi elanikkonnast suurema osa ja elasid enamikus provintsides. Lisaks asusid nad 19. sajandi teisel poolel uutele aladele. Paljud mitte-vene rahvused püüdsid venestada.

Pealkiri: Kaug-Põhja ja Kaug-Ida rahvad

Pilt: põhjajahimees talveriietuses

Tekst: Polaarjoone lähedal asuvad maad pakkusid impeeriumile vähe huvi oma liiga karmi kliima tõttu ning Kaug-Ida oli enne Hiina idaraudtee ehitamist liiga ligipääsmatu. Seetõttu elasid nende maade rahvad samamoodi nagu tuhandeid aastaid varem.

Pealkiri: Väikesed rahvad sisemaal

Pilt: rahvariietes Kaasani tatari kujutis

Tekst: Paljud Volga, Uurali, Siberi ja teiste piirkondade mittevene rahvad olid 16.–17. sajandil Vene võimu all. 19. sajandi teiseks pooleks integreeriti nad keiserlikku süsteemi ja assimileerusid suures osas, kuigi suurimad, näiteks tatarlased, säilitasid oma rahvusliku identiteedi.

Pealkiri: Stepi nomaadid

Pilt: rahvariietes stepihobuse nomaad.

Tekst: Steppides elas arvukalt rändrahvaid. Paljud neist liideti Venemaaga alles 19. sajandil. Enamasti elasid nad samamoodi nagu sajandeid varem. Kuid nende maadele ilmus üha rohkem võõraid põllumehi teistest kubermangudest (peamiselt venelased), keda Vene valitsus kavatses sinna ümber asustada.

Pealkiri: Lääne piirkond

Pilt: ukrainlane rahvariietes.

Tekst: Kaasaegse Leedu, Valgevene ja Ukraina maadel viidi läbi venestamispoliitikat, nende talupoegi peeti venelasteks. Kuid samal ajal kujunes seal välja ka oma rahvuslik identiteet, millel oleks 20. sajandil oluline roll.

Pealkiri: Poolakad

Pilt: Yasnogorski klooster

Tekst: Poolakad säilitasid oma rahvusliku identiteedi ja kultuuri, mitte ainult talupoja, vaid ka eliidi. Neid peeti impeeriumi kõige mässumeelsemateks inimesteks, parandamatuteks mässajateks. Ja nad ei õigustanud seda tiitlit mitte ainult ülestõusude tõstmisega. Vabatahtlikud poolakad võitlesid türklaste poolel mitmes sõjas Venemaa vastu: katoliiklased nõustusid isegi moslemeid toetama, et venelastele kahju teha.

Pealkiri: Läänemere rahvad

Pilt: lätlane rahvariietes

Tekst: Baltikumis olid sajandeid linnaelanikkond ja eliit sakslased. Nad olid kultuuri kandjad. Kuid 19. sajandil ärkas läti ja eesti rahvusteadvus ise, mis võimaldas järgmisel sajandil neil inimestel oma riike moodustada.

Pealkiri: sakslased

Pilt: protestantlik kirik

Tekst: Vene impeeriumi sakslaste hulgas oli nii Balti riikide elanikke kui ka sisserändajaid teistest Saksamaa vürstiriikidest. Eriti paljud neist tulid Katariina II valitsemisajal, sest keisrinna lõi selleks vajalikud tingimused, lootes asustada Musta mere stepid. Nad teenisid impeeriumi, kuid säilitasid enamasti oma keele ja kultuuri ning mitte rahvapärase, vaid elitaarse, arenemata mitte alla vene keele.

Pealkiri: Soomlased

Pilt: soomlane rahvariietes

Tekst: Soomlastel oli tegelikult oma riik koos kõigi institutsioonidega, lihtsalt Venemaale alluv. Oma kujunemise ajal oli Soome suurvürstiriik pigem killuke Rootsist. Kuid kogu 19. sajandi jooksul ärkas seal rahvusteadvus ja vürstiriik soomestus.

Mõtleme, võrdleme, peegeldame: küsimus nr 3. Mis raskusi oli Kaukaasia maade haldamisel?

Sõidu ajal Põhja-Kaukaasia oli vaja arvestada kohalike elanike religiooni ja rahvuslikke iseärasusi, valitsus püüdis mitte sekkuda mägismaalaste tavadesse ja eluviisi, nõudes neilt vaid lojaalsust. Nad ei kuulunud ajateenistusse, kuid teenistust peeti vähestele väljavalitutele antud privileegina ning kaukaaslased teenisid spetsiaalsetes lahinguüksustes, kus oli inimesi ainult sellest piirkonnast (näiteks võib nimetada Elukaitsjate Kaukaasia-Mägede pooleskadrill Tema enda keiserliku majesteeti konvoi, Kaukaasia põlisrahvaste ratsaväedivisjoni, paremini tuntud kui "metsik diviis", sai kuulsaks Esimeses maailmasõjas.

Mõtleme, võrdleme, peegeldame: küsimus nr 4. Kuidas Kaukaasia sõda lõppes?

Kaukaasia sõda lõppes mässuliste piirkondade rahustamisega. Samal ajal tegi valitsus olulisi järeleandmisi, nõudes mägironijatelt peaaegu mitte midagi peale lojaalsuse. Ülestõusu juhti imaam Šamilit ei karistatud. Ta tõsteti päriliku aadli hulka ja elas Kalugas, hiljem Kiievis korraliku palgaga ning kohtus keisriga mitu korda isiklikult.

Mõtleme, võrdleme, peegeldame: küsimus nr 5. Mis on piibli sünodaalne tõlge? Mis tähtsus oli Piibli ühisesse keelde tõlkimisel?

Sinodaalne tõlge tollasesse tänapäeva vene keelde oli see, mis viidi läbi Püha Juhtiva Sinodi kontrolli all.

See tõlge muutis Piibli kättesaadavaks suuremale hulgale inimestele. Suuri muutusi see aga ühiskonnas kaasa ei toonud, osalt seetõttu, et inimesed olid juba harjunud elama kiriku juhiste järgi ega kaldunud neid analüüsima, võrreldes neid Pühakirja tekstiga, ja osalt seetõttu, et levimas sekularisatsioon. ühiskonnas (religioossetest juhistest eemaldumine ilmaliku maailmavaate suunas).

Mõtleme, võrdleme, peegeldame: küsimus nr 6. Täiendavat kirjandust ja Internetti kasutades koguge teavet ühe lõigus mainitud ajaloolise isiku kohta.

Aleksander Ignacy Wielopolsky sündis 1803. aastal. Wielopolskyd olid magnaatide perekond. 17.-18. sajandil valitsesid just need perekonnad Poola-Leedu Ühendust, kõik nende esindajad ei saanud lihtsalt perekonna positsiooni tõttu ühiskonnas jätta ühe või teise ametikoha saamata ning enamus asendas paljusid neid kogu elu jooksul. Vene impeeriumiga liitmisega nende positsioon mõnevõrra muutus, kuid siiski valitsesid peamiselt magnaadid Poola kuningriiki, eriti kuna Venemaa võimud nad püüdsid siin loota kohalikele põliselanikele. Seetõttu valmistati magnaadiperede järglasi valitsustegevuseks lapsepõlvest peale.

Aleksander Ignatius kaotas oma isa 12-aastaselt, kuid see ei teinud temast ilma jäänud orvu - vastastikune abi eksisteeris isegi keskmise aadelkonna perekondades, eriti magnaatides. Hariduse omandas noormees Varssavi, Pariisi ja Göttingeni ülikoolides. Ta astus Vene impeeriumi teenistusse, kuid peaaegu ei teadnud isegi vene keelt - aadlisühiskonnas piisas prantsuse keelest.

1830. aastal sai Wielopolskist Poola kuningriigi seimi saadik ja ta oli konservatiivide leeris. Poola konservatiive ei tohiks segi ajada venelastega – esimesed püüdsid säilitada Poola-Leedu Ühenduse vana korda, sealhulgas iseseisvust, ning olid teravalt impeeriumi vastu. Seetõttu pole üllatav, et Aleksander Ignatius toetas 1830. aasta ülestõusu. Lahingutes ta aga ei osalenud: euroopaliku hariduse saanud ja kõrgseltskonda tundnud Wielopolsky saadeti mässulistele appi Londonisse. Missioon lõppes asjata, kuid kestis kogu ülestõusu kuude jooksul.

Velopolsky ei varjanud oma osalust Venemaa-vastases tegevuses 1831. aastal avaldas ta isegi brošüüri oma missioonist Londonis. Kuid ta ei astunud formaalselt, relvad käes, Vene impeeriumi vastu, mistõttu ta ei kannatanud karistust ja naasis rahulikult mõisasse, kus ta talus ja avaldas perioodiliselt artikleid. Ta ei pidanud end alati Vene impeeriumi alamaks, vaid Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse kodanikuks, ehkki teiste riikide vahel jagatud, seetõttu reageeris ta elavalt näiteks talupoegade ülestõusule Galicias (Austria impeeriumi territooriumil). ) aastal 1846, kirjutades brošüüri Lettre d'un gentilhomme polonais au prince de Metternich (Poola aadliku kiri prints Metternichile).

1861. aastal määrati Velopolsky vaimulike asjade ja rahvahariduse komisjoni esimeheks, külastas peagi Peterburi ja suutis saavutada õukonna toetuse, mille tulemusena määrati ta Konstantin Nikolajevitši kuberneri abiks tsiviilasjades. asjaajamine ja aseesimees osariigi nõukogu. Poola kuningriigi kuberner, keisri vend Konstantin Nikolajevitš oli varem olnud mereväeohvitser ja tegi pärast Krimmi sõda palju laevastiku reformimiseks. Olles liberaal rohkem kui Aleksander II, osales ta aktiivselt ettevalmistuses talurahvareformist, kuid ta teadis Poola asjadest vähe, mistõttu lootis ta suuresti oma abile.

Velopolsky viis Konstantin Nikolajevitši toel läbi liberaalsed reformid. Ta asendas ajutiselt kohustatud talupoegade jaoks corvée quitrentiga, võrdsustas juutide õigused teiste rahvastega ja reformis haridussüsteemi; just tema asutas Varssavi peakooli – esimese kõrgkooli Poola Kuningriigis alates 1830. aastatest (selle asemel olid seal 8-klassilised osaliselt ülikooli õppekavaga gümnaasiumid Viimastel aastatel koolitus).

Samal ajal valmistati endise Poola-Leedu Ühenduse maadel (mitte ainult Poola kuningriigis) aktiivselt ette ülestõusu. Liberaalsed reformid olid radikaalsetele revolutsionääridele (nn punastele) kahjutud - sellised oletatavad poolmeetmed võisid rahuldada enamiku elanikkonnast ja pöörata nad ülestõusu ideest eemale. Wielopolski otsis kontakte mõõdukama tiivaga (nn valgetega), veendes neid oma plaanidest loobuma ja rahumeelsetes reformides osalema.

21. juunil 1862 üritati Konstantin Nikolajevitšit elustada, kuid vaatamata sellele, et teda tulistati püstolist otsejoones, sai ta vaid kergelt haavata. 26. juulil ja 3. augustil tehti Wielopolsky elukatseid, mille ta edukalt üle elas. Vastuseks ei kasutanud võimud luuretöö abil massirepressioone, koostasid nimekirjad kõige aktiivsematest revolutsionääridest – nad olid vandenõus palju kehvemad kui hilisemad venelastest Narodnaja Volja liikmed. 1863. aasta alguses algatas Wielopolsky värbamisürituse, mille nimekirjadesse ta kaasas tuvastatud inimesed.

Just see värbamine sai katalüsaatoriks: salakomiteede liikmed otsustasid streikida enne, kui värvatud Venemaale viidi ja mässu alustasid. Velopolsky läks välismaale. Teda ei meeldinud ei mässulised, kes süüdistasid teda koostöös Venemaaga, ega ka keiser, kes ta kõigilt ametikohtadelt vallandas. Revolutsionäärid soovisid poolmeetmete asemel liberaalsete reformide näol täiesti iseseisvat vabariiki ja Peterburi otsustas Poolaga jõukeeles rääkida ega viinud isegi läbi paljusid reforme, mis viidi läbi teistes liidumaa provintsides. impeerium seal. Järkjärgulise liberaliseerimise pooldajatest ilma impeeriumile avatud vastupanuta ei olnud kummalegi leerile kasu.

Velopolsky ei naasnud kunagi emigratsioonist. Ta elas Dresdenis, kus ta 1877. aastal suri.