Engang kørte otte dyr, hver i sin transport.
Og så griner de, og pludselig kommer en kæmpe kakerlak ud for at møde dem. Og han siger, at jeg vil spise dig. Og så var der stor panik. Hvem gør hvad, og kun krebs af alle dyr er ikke bange. Flodhesten siger: "Den, der kæmper mod kakerlakken, vil give to frøer og byde velkommen til en grankogle. Og alle angreb kakerlakken.
Så beordrer han dyrene til flodhestene for at hente ham, men alle er bange. Derefter blev kakerlakken mesteren. Og hans første ordre var middag. Og han sagde, at aftensmaden skulle være fra dine børn. Og så begyndte en kæmpe panik, alle blev overrasket over, hvordan man kan give sit eget barn til middag til kæmpen. Alle omkring græder, hvor er det svært at skille sig af med sine børn. Så kom kænguruen. Og hun begyndte at være uhøflig og grine af kakerlakken. Der er gået noget tid. Og så flyver heldigvis en spurv ind og sluger den overskæg. Alle omkring begyndte at glæde sig. Og de er sikre på, at alt bliver godt med deres børn.
Tjajkovskij beundrer vores småbrødres liv. Uden dem ville der jo ikke være noget liv på jorden.
Læs resuméet af Chukovsky Cockroach
Eventyret "Kakerlak" er et af de mest populære og berømte værker af Korney Ivanovich Chukovsky.
Forskellige dyr, fugle og insekter levede og sørgede ikke i et magisk land. Og hele deres liv var som én ferie. Ingen har nogensinde fornærmet de små, skændtes ikke og kæmpede ikke.
Men en gang kom en ond og frygtelig forfærdelig kakerlak ind i dette lykkelige land og skræmte øjeblikkeligt alle dets indbyggere. Alle dyrene klemte sig sammen i deres huler og begyndte at skælve af frygt, men Kakerlakken gav sig ikke, han begyndte at kræve små børn til middag. Og ingen kunne gå hen og drive den onde Kakerlak ud, selv de store dyr var bange for skurkens røde overskæg. Og højst sandsynligt ville dette have fortsat i meget lang tid, hvis en kænguru ikke var sprunget ind i et magisk land, som begyndte at åbne alles øjne, at en kakerlak slet ikke er skræmmende, men snarere lille og simpelthen grim. Dyrene troede selvfølgelig ikke på kænguruen og blev ved med at gemme sig og er bange. Men en simpel gråspurv fløj ind, og uden overhovedet at tale med nogen tog han og hakkede på en ond og frygtelig kakerlak.
Og den spurv blev vinderen og frelseren af hele det magiske land. Alle dyrene begyndte at synge sange for ham, behandle ham og glæde sig over hans løsladelse. Det er her eventyret slutter, og dyrene i det magiske land begyndte igen at more sig, synge og danse.
Et billede eller tegning af en kakerlak
Andre genfortællinger og anmeldelser til læserens dagbog
- Resumé Søsjæl Sobolev
I svær krigstid forsvarede vores land modigt sin ret til frihed. Sømændene fra den røde flåde ydede et stort bidrag til sejrens tilgang. Vesten af hvide og blå farver inspirerede på det tidspunkt frygt hos de fascistiske angribere.
- Resumé af Balletten La Bayadère
Værket begynder sin fortælling i oldtiden i Indien, hvor pantheonet af hinduistiske guder hersker, og derfor er hele værket fyldt med denne atmosfære.
- Resumé eventyr af Elektronika Veltistova
Hovedpersonen i værket er robotten Electronics, som har overnaturlige kræfter. Det blev skabt af professor Gromov. Drengen ligner meget den sædvanlige syvende klasse Sergei Syroezhkin.
- Resumé Mirakuløse læge Kuprin
Livet er ofte ikke så smukt, som man siger i eventyr. Derfor bliver mange mennesker simpelthen usædvanligt bitre. Volodya og Grishka er to små drenge
- Resumé Turgenev Levende relikvier
Fortælleren og helten, ved navn Yermolai, går sammen på jagt efter orrfugle. Det begynder at regne kraftigt. At fortsætte med at være uden dækning i sådan vejr kan forårsage alvorlig skade på heltenes helbred. De forsøger at finde en vej ud af en vanskelig situation.
L.-M., Raduga, 1923. 16 s. fra syg. Oplag 7000 eksemplarer. I forlagets kromolitografiske omslag. 28,2x22 cm. Den sjældneste første udgave!
Hvem husker ikke de legendariske linjer:
Bjørnene red
På cykel.
Og bag dem en kat
Tilbage.
Og bag ham myg
På en ballon.
Og bag dem krebs
På en halt hund.
Ulve på en hoppe.
Løver i bilen.
Kaniner
I en sporvogn.
Padde på en kost...
De rider og griner
Honningkage tygger.
Pludselig fra porten
skræmmende kæmpe,
Rød og overskæg
Kakerlak!
Kakerlak, kakerlak, kakerlak!
Han knurrer og skriger
Og hans overskæg bevæger sig:
"Vent, skynd dig ikke
Jeg sluger dig på ingen tid!
Jeg vil sluge, jeg vil sluge, jeg vil ikke forbarme mig"
Dyrene rystede
De faldt i besvimelse.
Ulve fra frygt
De spiste hinanden.
stakkels krokodille
Tudse slugt.
Og elefanten ryster helt,
Så jeg satte mig på et pindsvin.
"Kakerlak" - et eventyr for børn af Korney Ivanovich Chukovsky. Han fortæller om, hvordan alle dyrene var bange for en kakerlak, af helt uforståelige årsager. Han forekom dem enorm, med overskæg og, ja, meget skræmmende. Engang fløj en spurv til de steder og spiste en gang en kakerlak. Dyrene var så glade...
Hver gang Chukovsky ser ud til endelig at blive ødelagt, knust, banket af en støvle og smidt i historiens skraldespand, finder han styrken til at rejse sig og sætte sig ved sit skrivebord. Og den rastløse Chukovskaya-muse - enten at have medlidenhed, eller nedladende, eller simpelthen løber og spiller nok bold et sted bag regnbuen - dukker op, og der sker et mirakel, som på forfatteres sprog betegnes med det beskedne ord "skrevet". Halvsyg, halvt udsultet K. I. sad i Olgin i sommeren 1922, og han skrev: ”Rim har banket i min hjerne dagen lang. I dag sad jeg hele dagen fra klokken 8 om morgenen til klokken halv 8 om aftenen – og det så ud til at jeg skrev med inspiration, men nu om natten har jeg streget næsten alt over. Men generelt har "Kakerlakken" flyttet sig meget. Så kommer der som sædvanlig skuffelser: ”Jeg kunne ikke lide Kakerlakken. Overhovedet. Det virker som træ og dødt sludder – og derfor vil jeg ned på "sproget". Og igen, omhyggeligt arbejde med hver sætning. Den endelige version af "Cockroach" er på fem sider med tekst. Chukovsky arbejdede på dem i meget lang tid og skrev (og afviste derefter) en masse muligheder - tilsyneladende gode og stærke - men unødvendige: "Jeg vil svindle, dræbe, kvæle og knuse", "og bag dem dådyr på et fly", "og bag dem chimpanser på en ged", "og bag ham sæler på en rådden træstamme, og bag dem en tarantass, i en tarantass et pindsvin. Og bag dem, på en kalv, galopperede to amazoniske skødehunde i et kapløb: pas på ... "," stakkels elefanter lavede deres bukser "(dette, det ser ud til, skulle have fulgt efter" ulvene åd hinanden af forskrækkelse "). "Kakerlakken blev bange og klatrede under sofaen - jeg lavede sjov, jeg lavede sjov, du forstod det ikke." Den sidste mulighed er virkelig uheldig. Der var muligheder, der var ufremkommelige og af en helt anden grund:
Og græshoppeavisfolk
Kør over markerne
Råbte til kranerne
Hvad har de det sjovt i Tarakanikha,
De lever ikke i dag, men fastelavn,
Det fra morgen til morgen
Og i hver kløft
Flag...
(Husk - "lav sjove ansigter"?)
Chizh svarer:
Jeg tager til Paris.
Og jaguaren sagde:
Jeg er kommissær nu
Kommissær, kommissær, kommissær.
Og jeg beder jer adlyde, kammerater.
Stil dig i kø, kammerater.
Kakerlakken begyndte i 1921 med litterære spil i Studiet, som blev beskrevet detaljeret i Elizaveta Polonskayas erindringer. Forfatteren, der gemmer sig bag pseudonymet "M. Tsokotuha", sådan beretter Ex Libris-NG historien om udseendet af "Cockroach": "Når han kigger gennem det ufuldstændige arkiv af Korney Chukovsky, en medarbejder fra forfattermuseet fundet blandt de manuskripter, der blev sendt til ham for at se en 20-siders arkiv. historie fra livet i en førrevolutionær landsby (med en retrograd præst og en intelligent bonde, som man ikke stikker en finger i munden på ham), underskrevet "N. S. Katkov“. Dette navn kunne ikke findes i moderne encyklopædier. Forfatteren gentog ret kedeligt og monotont sandhederne "længst kendt af alle" for de "progressivt sindede" liberale læsere i begyndelsen af århundredet ... På den ene side af manuskriptet blev der fundet en blyantsnote lavet af Chukovsky: " N.S. har anden dag med politifolk. Ingen må ind eller ud." Og så fulgte, hvad kun Chukovsky kunne skrive: "Men der er små børn i huset ..." Vi vender manuskriptet om - og på bagsiden, nær højre margin, finder vi et improviseret studie-impromptu indskrevet i Chukovskys lille, klare håndskrift: "Bjørne kørte ... tyggede honningkager", som nu "Kakerlakken" begynder, og derefter, "uventet for sig selv", fejende og ujævnt, som enhver udkast, skriver Chukovsky: "Og bag dem er en kæmpe / forfærdelig og frygtelig / Kakerlak / Med et langt overskæg / Forfærdelige øjne / Vent / Skynd dig ikke / Overskæg er lange / To meter / Jeg vil have / Jeg sluger. Og inde i blyantskitsen er der en formel, et direkte fokus af krydsende stråler, en øredøvende "Rød Kakerlak"!" "Kakerlakkens" tilblivelse er en lang historie, der fortjener særskilt overvejelse. Enhver mere eller mindre belæst person vil øjeblikkeligt etablere intertekstuelle forbindelser mellem helten fra Chukovsky og de talrige kakerlakker i russisk litteratur, uden at undlade at fokusere på kaptajn Lebyadkins arbejde (nærmest, og "Krokodille" er også en reference til Dostojevskij! ). Du kan også finde mange kakerlakker i Chukovskys dagbøger og artikler ("Hellere en lille fisk end en stor kakerlak" osv.), du kan diskutere billedet af en kakerlak i russisk litteratur og endda afsætte en separat undersøgelse til det, men vi vil overlade disse spil til dem, som de er interessante. "Kakerlakken" fremkaldte og fremkalder fortsat forskningsforhåbninger om en helt anden plan hos læserne: denne fortælling - mere end noget andet børnelitteraturværk - fortolkes normalt som en politisk satire. Vi har allerede talt om den lange tradition for at lede efter en aktuel beklædning i uskyldige eventyr ovenfor, i kapitlet "Intelligentsia og revolution", og vi vil tale nedenfor - hvor vi vil tale om kampen mod "tjukovismen". Hvem og hvornår først opdagede Stalins lighed med kakerlakken er ukendt. Flere litteraturkritikere peger på én gang uden at sige et ord på identiteten af Mandelstam Stalins "kakerlakoverskæg" og eventyrheltens "kakerlakoverskæg". På det tidspunkt, hvor personlighedskulten blev afkræftet, var myten om anti-stalinisme i Chukovskys eventyr allerede i fuldt flor, hvorom der er en post i K.I. Elena Tsezarevna Chukovskaya viede endda en artikel "Shadow of the Future" til denne myte, hvor hun skrev: "Det er usandsynligt, at Chukovsky i disse år, langt fra partianliggender, endda hørte om Stalin, hvis navn først begyndte at lyde højt efter Lenins død og buldrede i hovedet på alle i slutningen af 20'erne. "Kakerlak" - den samme Stalin, som enhver anden diktator i verden ... Det er klart, at fremtiden kaster en skygge på nutiden. Og kunsten ved, hvordan man viser denne skygge, før den, der kaster den, dukker op. Stalin blev generalsekretær for RCP(b)'s centralkomité ganske kort før udgivelsen af "Cockroach" i lyset - 3. april 1922 - og forblev virkelig i skyggerne i ret lang tid. Sandelig, talent er i stand til at fange de mest subtile udsving i atmosfæren, og er derfor i stand til at forudsige og forudsige; dette er ikke det første og ikke det sidste tilfælde af en sådan fremsyn i Chukovsky. Forresten er selv atmosfæren af rædsel og terror i "Kakerlak" fremragende formidlet:
Og de sidder og skælver under buskene
Bag sumpene gemmer der sig bump
Krokodiller puttet i brændenælder
Elefanter blev begravet i grøften.
Det eneste du kan høre er, at tænderne klaprer
Man kan kun se, hvordan ørerne sitrer.
Der er tegn på de post-revolutionære år i eventyret:
"Og flotte aber
Samlede kufferterne
Og rettere fra alle ben
Nautek…”
"Jeg har en fysiologisk afsky for ham Trotskij," skrev Chukovsky senere i sin dagbog. "Det er vidunderligt, at han har det samme for mig: I sine artikler "Revolution og litteratur" skælder han mig ud med den samme foragt, som jeg føler for ham."
Kondakov bemærker, at Trotskij "direkte håner kritikeren":
”Men da Chukovsky stadig er fuldstændig forankret i fortiden, og denne fortid til gengæld hvilede på en mosbevokset og overtroisk bonde, så sætter Chukovsky mellem sig selv og revolutionen den gamle transcendentale nationale kakerlak som et forsonende princip. Skam og skændsel! Skam og skam! De studerede fra bøger (på nakken af den samme bonde), praktiserede i blade, oplevede forskellige "epoker", skabte "retninger", og da revolutionen kom for alvor, åbnede de et tilflugtssted for den nationale ånd i det mørkeste kakerlakhjørne af bondehytten.
Kondakov ser skjulte angreb mod Trotskij i K. I.s eventyr: "I samme 1923 svarede Chukovsky den almægtige Trotskij med to" eventyr for børn "-" Moydodyr "og" Kakerlak ". I det første af dem ordene:
"Men uren
Skorstensfejere -
Skam og skændsel!
Skam og skændsel!"
(næsten bogstaveligt gentager Trotskijs bebrejdelser) monsteret Moidodyr prædiker "renhed", hvis navn indeholder den groteske ordre om at "vaske" noget "til huller", dvs. indtil ødelæggelse, beskadigelse af den genstand, der bliver vasket. Det var naturligvis ikke alle læsere, der gættede på, at vi talte om "ideologisk renhed" og følgelig om partipolitiske udrensninger i litteratur og kultur generelt; især få kunne læse Chukovskys meget sofistikerede intertekst. Udgaven er ekstremt forførende. Boris Paramonov gjorde også opmærksom på sammenfaldet af "skam-og-skam", og hvem ville ikke? Intertekstuel forskning leder dog ikke nødvendigvis til sandheden, selvom den er med til at opbygge meget smukke hypoteser. Paramonov nævner også "at Moydodyr ifølge den seneste forskning er en satire over Majakovskij, som Chukovskij også havde et ret vanskeligt forhold til ...". I. V. Kondakov foreslår, at Moidodyr er et karikaturportræt af Trotskij, chefens håndvaske og kommandantens vaskeklude: Så snart han tramper med foden, vil de angribe den uheldige beskidte forfatter og gø og hyle og banke med deres fødder ... "Politiske" håndvaske ", gøende og hylende efter det mindste signal fra de bolsjevikiske "chefer", var det fyldt i alle redaktioner og forlag i Petrograd, med hvem den "urene" forfatter Chukovsky desværre havde at gøre med , - siger denne forsker videre. - En hel flok vilde hunde. Og overalt blev forfatteren mødt med lære i form af de mest vulgære forskrifter, som den simpleste moral:
"Jeg skal, jeg skal vaske mig
Morgen og aften..."
eller
"musene vasker,
og killinger, og ællinger, og insekter og edderkopper.
Alt er fair, alt er smukt, hver bast passer ind i en linje. Her er blot "vulgære recepter" om at vaske mus, som Chukovsky selv nævner (i et brev til Shklovsky, 1938) blandt hans mest kærlige og rørende linjer, der siger, at der i hans bøger ikke kun er humor, men der er også venlighed og menneskelighed, og ømhed ... Men Moidodyr, afbildet af Annenkov, har en portræt-lighed ikke med Majakovskij og ikke med Trotskij, men med Korney Ivanovich selv (hvilket Vladimir Glotser påpegede for længe siden) - og sandsynligvis med forfatterens viden; det er kendt, hvor krævende Chukovsky var med illustrationer ... Men både "Moydodyr" og "Cockroach" udkom meget tidligere end Trotskijs bog ... Sandt nok er det svært at fastslå, hvad der skete før og hvad så: "Litterature and Revolution" - 1923, og eventyr - december 1922, men Trotskijs artikler i Pravda - efteråret 1922, men "Kakerlak" blev undfanget i 1921 ... Og er det nødvendigt at fastslå, hvem der først sagde "e" ... Og er der virkelig den historiefortællerens dialog med folkekommissæren, og om man skal tro den vittige hypotese om Trotskij-Moidodyr - enhver kan frit bestemme selv. Det er tilbage for os, efter Umberto Eco, at huske, at et værk giver anledning til mange fortolkninger, som dets skaber på ingen måde er ansvarlig for. Chukovsky fortæller ganske enkelt om historien om skabelsen af "Kakerlak" (i forordet til samlingen fra 1961): "På en eller anden måde i 1921, da jeg boede (og sultede) i Leningrad, foreslog den berømte historiker P. E. Shchegolev, at jeg skulle skrive for magasinet" The Past "en artikel om Nekrasovs satire" Contemporaries ". Jeg blev interesseret i dette mest interessante emne ... og gik i gang med at studere æraen, hvor satiren blev skabt. Jeg skrev hele dagen med begejstring, og pludselig uden grund i det hele taget "væltede vers over mig" ... og det gik, og det gik ... I udkanten af min videnskabelige artikel skrev jeg så at sige i smugleri:
Så kakerlakken blev vinderen,
Og skove og marker herre.
Udyr indsendt til overskæg,
(For at han skal fejle, den forbandede!)".
Historien om skabelsen af "Moydodyr" er næsten ukendt. Medmindre Chukovsky selv i Confessions of an Old Storyteller talte om, hvor længe han arbejdede på hver linje, hvordan han overstregede træge og hjælpeløse kupletter, hvor lang tid det tog at opnå en god lyd. "Forleden bladrede jeg i mine gamle manuskripter, og efter at have læst dem omhyggeligt blev jeg overbevist om, at den klareste fraseologi af et eventyr først blev opnået for mig, efter at jeg tidligere havde digtet så mange svage digte, at det ville være nok til flere eventyr. ", indrømmede han. - Efter hundredvis af linjer i forskellige størrelser var samlet i mine notesbøger, måtte jeg vælge halvtreds eller fyrre, der mest svarede til fortællingens stil og koncept. Mellem dem var der så at sige en kamp for tilværelsen, og de stærkeste overlevede, mens de øvrige omgik uhyggeligt. Hvad med inspiration? Faktisk ekstraordinær glæde og kreativ spænding og en forbløffende tilstand af "skrivning", når alt viser sig, som det skal - dette var velkendt for Chukovsky og hjalp ham måske ud i de værste øjeblikke ved at give tro på sig selv, hans retfærdighed, hans skæbne. "Men i de fleste tilfælde varede det glade nervøse opsving, hvor man skriver usædvanligt let, som om det var fra nogens diktat, ikke så længe for mig - oftest ti til femten minutter," fortalte han sine selviagttagelser. "I disse korte øjeblikke var det muligt kun at skrive en lille brøkdel af den poetiske tekst på papir, hvorefter den endeløse søgen efter definitive, klare billeder, jagtede syntaktiske strukturer og den mest kraftfulde dynamik begyndte." Kort sagt, arbejdskraft, arbejdskraft og arbejdskraft - versifier og redaktionel. Dette eventyr udkom med undertitlen "Cinematograph for Children" (biograf betød episoder, der hurtigt afløste hinanden; lad os huske Leva Lunts' "biograf" i studiet - hurtige sjove scener). Dedikationen var som følger: "Murka, at vaske hendes ansigt. K. Chukovsky. - Irushka og Dymka - at børste deres tænder. Yu Annenkov. "Kakerlak" illustreret af Sergei Chekhonin. Begge eventyr blev udgivet på samme tid, før det nyeste år, 1923, på Lev Klyachkos Raduga-forlag. Kritikere fokuserede på beskydningen af Moydodyr, som blev beskyldt for både manglende respekt for skorstensfejere, behandling af børn som idioter og udråbet, der var oprørende i den antireligiøse propagandas æra, "Gud, Gud, hvad skete der?" (til sidst blev Chukovsky tvunget til at erstatte det med "Hvad er det, hvad skete", og ofrede det interne rim til den næste linje "hvorfor er alt omkring ..."). Til "Cockroach", meget mere upålidelig fra vores synspunkt, blev der praktisk taget ingen påstande fremsat. Man kan se, hvor ofte og bevidst Chukovsky bruger daktyliske slutninger i eventyret, som han på det tidspunkt tænkte og skrev meget om i forhold til Nekrasovs værk. "Kakerlak" er fyldt med dem: "Kakerlak, kakerlak, kakerlak", "Jeg vil sluge, sluge, jeg vil ikke forbarme mig", "Og de flyttede endnu længere tilbage ...", "Myg er på en bold ”, “buler – bump”, “tilstoppet – begravet” , “vinderen – herskeren” ... Chukovskys tanker om daktyliske rim er mest udfyldt formuleret i bogen “Nekrasov som kunstner”, der udkom lidt før kl. "Kakerlak". "Generelt er de daktyliske slutninger af ord og digte et af hovedtrækkene i vores folkedigtning, for mindst 90% af alle vores folkesange, klagesange, epos har netop sådan en slutning," skriver Chukovsky. Han bemærker også, at "disse slutninger i russisk tale giver indtryk af en sjæleudmattende klynken." Klynken handler selvfølgelig først og fremmest om gråd, klagesange og relaterede tekster af Nekrasov; men selv i Kakerlakken forsynes daktyliske rim primært med vers i scener med frygt og rædsel. K. I.s observationer om børns tale (Polar Star-forlaget skulle udgive dem i 1922 som en separat bog "On Children's Language" - den blev annonceret i Oscar Wilde, men kom aldrig ud) resulterer i en hurtig hvirvelvind af pastiller i Moidodyr ”, teoretiske opdagelser inden for folkepoesi-metrik finder praktisk anvendelse i “Kakerlak”, Nekrasovs biografiske studier gengiver hans egen ulykke. Alt, hvad Chukovsky skriver, er altid forbundet og indskrevet i en bred kulturel kontekst; ingen steder er han begrænset til hovedstrømmen af et højt specialiseret emne. Derfor flytter han så let fra den ene beskæftigelse til den anden; derfor formår han at lægge mærke til, hvad andre ikke ser – og lade det passere gennem sig selv, konstatere det begejstret, med inspiration og enkelt. Dette år lagde grundlaget for hans berømmelse som ikke-specialist og børneforfatter. Ikke desto mindre skrev Chukovsky natten til den 1. januar 1923: "1922 var et forfærdeligt år for mig, et år med alle former for konkurser, fiaskoer, ydmygelser, fornærmelser og sygdomme. Jeg følte, at jeg var ved at blive hårdfør, jeg holdt op med at tro på liv, og at min eneste frelse er arbejde. Og hvordan jeg arbejdede! Hvad jeg bare ikke gjorde! Med angst, næsten med tårer, skrev jeg "Moydodyr." Slået - skrev "Kakerlak". Fuldstændig genskabt, i roden, hans Nekrasov-bøger, såvel som "Futurister", "Wilde", "Whitman". Han grundlagde "Modern West" - han skrev næsten hele Chronicle af 1. nummer med egen hånd, fik aviser, magasiner til ham - oversat "Kongs and Cabbage", oversat Syng - åh, hvor meget energi spildes for ingenting, uden et mål, uden en plan! Og ikke en eneste ven! Ikke engang en eneste velønsker! Overalt klør, tænder, hugtænder, horn! Og alligevel elsker jeg af en eller anden grund 1922. Jeg blev knyttet til Murka i år, jeg var ikke så plaget af søvnløshed, jeg begyndte at arbejde med større lethed - takket være det gamle år!"
Valentina Oberemko Artikel fra avisen: Ugentligt "Argumenter og fakta" nr. 13 28/03/2012
Korney Chukovsky blandt børn. 1961 Korney Chukovsky blandt børn. 1961 / Lev Nosov / RIA Novosti
"Chukovsky Rødderne til det beundrede talent er 2 gange længere end telefonstangen" - sådan beskrev hans ven Vlad Zhabotinsky den fremtidige forfatter til de mest populære børnedigte Korney Chukovsky.
De siger, at børneforfatteren Korney Ivanovich Chukovsky ikke rigtig kunne lide at fejre fødselsdage, nogle gange gik han ikke engang ned til gæsterne, selvom han tog imod gaver med glæde.
faderløshed
En af de ting, der oprørte Chukovsky hele hans liv, var hans oprindelse. Hans rigtige navn og efternavn er trods alt Nikolai Korneychukov. Og med et patronym var der generelt et problem. Kolya Korneichukov var den uægte søn af en bondekvinde Ekaterina Korneichukova og Emmanuil Levenson. Den rige herre "boede" sammen med sin tjener i omkring tre år, fødte to børn - Marusya og Kolya - og giftede sig med en kvinde af ædel fødsel. Selvom faderen ikke officielt forlod sin søn og datter, gav han dem ikke sit for- og efternavn. Derfor lød patronymet af Kolya Korneichukov i forskellige dokumenter på en anden måde: han var både Vasilyevich og Stepanovich og Emmanuilovich og Manuilovich og endda Emelyanovich.
I sin dagbog skrev Chukovsky: "Det forekom mig ... at jeg var den eneste - ulovlig, at alle hviskede bag min ryg, og at når jeg viser nogen mine dokumenter, begynder alle internt at spytte på mig ...
Portræt af Korney Chukovsky af I. E. Repin, 1910. Foto: commons.wikimedia.org
Når børnene talte om deres fædre, bedstefædre, bedstemødre, rødmede jeg kun, tøvede, løj, forvirret. Til sidst, for at afslutte forvirringen, tog Nikolai et andet navn for sig selv, kom med et patronym og et nyt efternavn. Forresten, ifølge nogle vidnesbyrd, mødte Chukovsky sin far flere gange og bragte ham endda en gang, allerede en meget gammel mand, til den finske landsby Kuokkala, hvor han dengang boede med sin familie. Sandt nok blev den nyoprettede far ikke væk i lang tid - Chukovsky blussede op og skubbede bogstaveligt talt den biologiske far ud af døren, og børnene blev for altid forbudt at nævne navnet på deres bedstefar.
Chukovsky begyndte at skrive børnedigte og var allerede en ærværdig kritiker. Han kunne ikke engang forestille sig, at simple kvad for altid ville overskygge alle hans tidligere og efterfølgende seriøse værker. Nogle gange var skribenten alvorligt uenig i denne sag: "... jeg er hemmeligt jaloux på mine voksenbøger for børn. Jeg er sikker på, at min bog om Gorkij er bedre end "Moidodyr", og bogen om Nekrasov er bedre end "Krokodille". Men ingen tror på dette. "Krokodille" solgte 250.000 eksemplarer, og "Nekrasova" solgte ikke engang to tusinde !!! ... Jeg er klar til at slå de mødre, der smilende snasket fortæller mig, at deres Tamarochka kan min "Forvirring" udenad. "Og du," spørger jeg, "kan du min bog om Walt Whitman udenad?" - "Om hvad?" - Om Walt Whitman. "Skriver du også for voksne?" - Bastards!
erotisk flue
På trods af barnligheden fandt "dygtige" vogtere af det sovjetiske regime mere end én gang i Korney Chukovskys værker "forbudte elementer". For eksempel blev bogen "Mukhinas bryllup" forbudt. "Gublit (dattidens statscensurorgan. - Red.) forbød mig bogen" Mukhinas bryllup "med den begrundelse, at fluen på billedet angiveligt er placeret for tæt på edderkoppen - og det kan forårsage erotiske tanker hos barnet !" Chukovsky skrev selv om denne dumme hændelse.
Osip Mandelstam, Korney Chukovsky, Benedict Livshits og Yuri Annenkov, ser ud til fronten. Tilfældigt billede af Karl Bulla. 1914 Foto: commons.wikimedia.org
Og Nadezhda Konstantinovna Krupskaya kunne ikke lide den samme "Krokodille", der "vandrede i gaderne" - hun så et "anti-sovjetisk element" i alligatoren. Selvom Chukovsky, da han komponerede digtet, ikke engang tænkte på noget lignende. "Min lille søn blev syg," huskede Korney Ivanovich. - Jeg tog ham med hjem i toget, og for på en eller anden måde at dæmpe hans smerte, begyndte jeg at fortælle ham under togets rytmiske brøl: "Der var en krokodille. Han gik på gaden ... "Men det mest akutte satiriske værk af digteren blev betragtet som" Kakerlak ". Og selv om eventyret blev skrevet i 1922 - da Stalins magt endnu ikke havde fået sin magt, stod linjerne "Udyrene underkastede sig overskæg. (Må han fejle, den forbandede!)” lød profetisk og aktuelt.
Forresten, i slutningen af 1990'erne blev det kendt, at Chukovsky skrev til den "overskægsbelagte prototype." I et af de russiske blade blev der offentliggjort et brev, hvor Korney Ivanovich klagede til folkenes leder over, at børn under krigen blev efterladt uden uddannelse, uden deres forældres støtte, at de blev vilde, begyndte at røve og stjæle, og tilbød at tage sådanne børn ud af hænderne på landbrugsarbejde. Så blev forfatteren angrebet, anklaget for grusomhed. Faktisk forgudede Chukovsky børn, men mente, at de skulle have en ordentlig uddannelse. På sin dacha i Peredelkino arrangerede han konstant "kreative møder" med børnene og inviterede berømte mennesker til dem.
Korney Chukovsky med børn går i nærheden af børnebiblioteket i Peredelkino. 1959 Foto: RIA Novosti / Semenov
Chukovsky sympatiserede aldrig med de sovjetiske myndigheder, og myndighederne bød ham heller ikke særlig velkommen. Desuden blev Chukovskys datter, Lydia, en dissident, og hendes mand, den fremragende fysiker Matvey Bronstein, blev kaldt en fjende af folket og skudt i 1938. Det var sorte år for Chukovskys. Familien troede, at Matvey Bronstein var i live i hele to år, fordi de fik "udstedt" en dom: "10 år uden ret til at korrespondere." Og så skrev Korney Ivanovich breve med en anmodning om at benåde den allerede skudte svigersøn, men hans venner - Marshak, Landau, Mandelstam, Ioffe - bad om ham. Men det eneste, de opnåede, var en note: "godtgør L. K. Chukovskaya for udgifterne til den kikkert, der blev beslaglagt under eftersøgningen den 1. august 1937" ...
Ifølge pårørendes erindringer havde han altid en øget retfærdighedssans. Korney Ivanovich døde i 1969 af viral hepatitis. Og før sin død lavede han en liste over dem, som han ikke ville se ved sin begravelse ...
Joke om Chukovsky
Korney Ivanovich Chukovsky kommer for at se Lenin.
Vladimir Iljitj! Jeg har skrevet et digt her. Jeg vil gerne udgive.
Læs, Korney Ivanovich.
Flyv, Flyv, klaprer, forgyldt mave, Fluen gik over marken, Fluen fandt pengene. Mukha gik på markedet og købte en samovar...
Vent, kammerat Chukovsky! Hvorfor til markedet og ikke til andelsforeningen? Sygdom. Omskriv med det samme!
Chukovsky kommer til Stalin.
Karikaturer af K. Chukovsky udført af V. Mayakovsky. 1915 Foto: commons.wikimedia.org
Joseph Vissarionovich! Jeg har skrevet et digt her, jeg vil gerne udgive det.
Læs, Korney Ivanovich.
En flue, en flue, en klapren, en forgyldt mave, en flue gik over marken, en flue fandt nogle penge...
Åh, stop, kammerat Chukovsky. Vi har penge med et portræt af lederen. Hvem kunne smide dem på banen? Omskriv!
Chukovsky kommer til Khrusjtjov.
Nikita Sergeevich ...
Læs, Korney Ivanovich.
En flue, en flue, en klapren, en forgyldt mave, en flue gik over marken...
Stop det, kammerat Chukovsky! Hvis alle tramper vores marker, så vil kornet ikke stige. Omskriv dette sted.
Chukovsky kommer til Bresjnev.
Nå, læs det, Korney Ivanovich.
Flyve, flyve, klapre, forgyldt mave...
Vent, kammerat Chukovsky! I vores land er guld ikke højt værdsat, alle borgere klæder sig meget beskedent, de holder ikke ingots derhjemme, og du har en flue med en hel forgyldt mave. Omskriv.
Chukovsky kommer til Andropov.
Flyv, flyv, klaprer...
Hvad sagde du om centralkomiteen?!
Khazarin Note: Profeti om Stalin
"Er det en kæmpe?
(Ha ha ha!)
Det er bare en kakerlak!
(Ha ha ha!)"
Korney Chukovsky (Nikolai Emmanuilovich Levenson), forfatter til så morsomme børneklassikere som Doctor Aibolit og Crocodile, skrev Kakerlakken i begyndelsen af 1920'erne. Mente han Stalin? For nogle læsere minder kakerlakkens overskæg om den sovjetiske diktators berømte overskæg. Den russiske digter Osip Mandelstam, der blev arresteret og jaget ihjel under Stalins udrensninger, spredte metaforen, da han i 1934 skrev:
Vi lever uden at mærke landet under os,
Vores taler bliver ikke hørt i ti trin,
Og hvor er nok til en halv samtale,
De vil huske Kreml-bjergbestigeren der.
Hans tykke fingre, som orme, er fede,
Og ordene, ligesom pudvægte, er sande,
Kakerlakker griner
Og hans støvler skinner.
Og omkring ham er en skare af tyndhalsede ledere,
Han leger med demimennesker.
Hvem fløjter, hvem mjaver, hvem klynker,
Han alene babachet og prikker,
Som en hestesko giver han et dekret efter et dekret:
Hvem i lysken, hvem i panden, hvem i øjenbrynet, hvem i øjet.
Uanset hvad hans henrettelse er hindbær,
Og det brede bryst af en osseter.
november, 1933
Chukovskys profetiske indsigt er forbløffende I 1921, da Chukovsky begyndte at skrive Kakerlakken, var Stalin en relativt obskur georgisk bøller, der lige begyndte at nå toppen af det kommunistiske hierarki. Først efter mange år vil han fortjene den blodige ære, som kunne give anledning til satire. Chukovsky benægtede selv tilstedeværelsen af sådanne hints i hans fortælling, selv på et tidspunkt, hvor deres eksistens allerede kunne genkendes sikkert. Tilbage står også spørgsmålet om, hvordan Kakerlakken kunne være kommet forbi den sovjetiske censur, der holdt meget mere uskyldige værker ude? Ifølge en teori var satire - hvis den virkelig var til stede - så barsk, at det ville betyde at miskreditere myndighederne at indrømme dens eksistens.
Stalin brugte selv billedet af en kakerlak til sine egne politiske formål. I 1930, da han talte ved kommunistpartiets kongres, angreb han dissidente kommunister. "En kakerlak raslede et sted, der endnu ikke havde haft tid til at komme ordentligt ud af hullet, og de viger allerede tilbage, forfærdede og begynder at skrige ... om sovjetmagtens død," sagde Stalin til kongressens delegerede. "Vi beroliger dem og forsøger at overbevise dem ... at det bare er en kakerlak, som du ikke skal være bange for." Mange år senere brokkede Chukovsky sig i sin dagbog over "plagiat" fra Stalins side: "Han genfortællede hele mit eventyr og refererede ikke til forfatteren."
Den 9. marts 1956, kort efter Khrusjtjovs "hemmelige rapport" på den 20. kongres, skrev K. Chukovsky følgende optegnelse i sin dagbog: andre, sagde Kazakevich:
Og "Kakerlak"?! Den er helt dedikeret til Stalin.
Vadim Kozhinov huskede en sjov hændelse fra sin ungdom, som kom lige i årene med Khrushchev "optøning". "På det tidspunkt, idet jeg skjulte ironien, forsikrede jeg uden held andre opfindsomme samtalepartnere om, at 1937 var fremragende skildret i Korney Chukovskys populære poetiske fortælling "Kakerlak". Først tegnes der et glædeligt billede af "de første femårsplaners resultater": "Bjørne cyklede ... Kaniner - i en sporvogn, en tudse - på et kosteskaft ... De rider og griner, de tygger honningkager osv. Men desværre kommer 1937: "Pludselig fra porten - en frygtelig kæmpe, rødhåret (her rapporterede jeg, at Iosif Vissarionovich var rødlig, før han blev grå) og en ta-ra-kan med overskæg. Han buldrer og knurrer og flytter sit overskæg: ”Bring dine børn til mig, jeg spiser dem til middag i dag” ... Dyrene skælvede - de besvimede. Ulvene spiste hinanden af forskrækkelse (sikke et nøjagtigt billede af 1937! - kommenterede jeg), og elefanten, skælvende over det hele, sad på et pindsvin, "selvfølgelig på den berømte folks kommissær med et" vellykket "efternavn!
Samtidig tier jeg selvfølgelig tavs om, at eventyret "Kakerlak" ikke udkom i 1938, men tilbage i 1923, og mange af dem, som jeg læste de netop citerede linjer for, beundrede både nøjagtigheden og værkets sjældne dristighed Chukovsky ... Og i sidste ende var det netop denne "fortolkning" fra 1937, der blev præsenteret i skrifterne om Stalin skrevet af Antonov-Ovseenkos søn eller af det højtstående hærparti apparatchik Volkogonov, eller forfatteren Radzinsky, - skriverier, der den dag i dag er revet med af brede kredse af mennesker, som ikke er klar over, at grundlaget for disse forfatteres "metodologi" så at sige er den samme "model", som dannede grundlaget for den "kakerlak", der fascinerede dem i deres barndom...".
Hvert ord i digtet er profetisk! Glem ikke - skrevet i 1921, udgivet i 1923!
Bjørnene red
På cykel.- Bjørnene i cirkuset cykler. Nå - "Livet er blevet bedre - livet er blevet sjovere," - Stalin sagde disse ord i 1935 - folk begyndte at gå i cirkus, se komedier (såsom Merry Fellows, Volga-Volga)
Og bag dem en kat
Tilbage. - en tydelig antydning af modstand
Og bag ham myg
På en ballon. - balloner begyndte at erobre stratosfæren
Og bag dem krebs
På en halt hund.- De "gamle specialister" ommalede i rødt, som havde spist hunden, stræbte også efter en lysere fremtid. De havde ikke længe!
Ulve på en hoppe.- små partiarbejdere.
Løver i bilen.- store festchefer
Kaniner
I en sporvogn.- almindelige mennesker.
Padde på en kost... Det ville være mere korrekt - "med metro" - lige i 1935 blev Moskva Metro åbnet.
Fortællingen om kakerlakken er et chokerende digt af en børneforfatter. Lyse usædvanlige billeder, der erstatter hinanden, forbløffer fantasien hos en lille lytter og fremkalder en masse følelser i ham. Anbefales til onlinelæsning med børn.
Eventyr kakerlak læst
Det sjove ved dyr og fugle blev forstyrret af et monster med overskæg. Kakerlakken skræmte alle og blev herre over skove og marker. I panik spreder dyrene sig, fuglene spreder sig. Og skurken er endnu mere uforskammet. Kræver børn at bringe ham at spise. Mens alle rystede af frygt, fløj Sparrow ind. Han vidste ikke, at alle var bange for en kakerlak, han tog den og hakkede på den. Du kan læse historien online på vores hjemmeside.
Analyse af eventyret Kakerlak
Handlingen i fortællingen ligner folkelige fortællinger om dyrenes kamp mod det onde. En kakerlak er et onde, der tror på sin straffrihed. Sparrow er en frelsershelt. Dyr er tåber, der har mistet evnen til at modstå "monsterets" straffrihed og uforskammethed fra frygt. På baggrund af feje dyr optræder Sparrow som en superhelt, der besejrede ondskaben i form af et uforskammet insekt. Komedien er, at han overvandt kakerlak-fjenden utilsigtet. Hvad lærer kakerlakeventyret? Gå ikke i panik, vurder objektivt faren, modstå det onde.
Moralen i eventyret Kakerlak
Hovedideen i kakerlakfortællingen kan formuleres ved hjælp af det passende ordsprog "En kujon og en kakerlak vil blive forvekslet med en kæmpe." Ofte i ekstreme situationer går folk i panik, bliver slaver af deres frygt i stedet for at "tænde deres hjerner" for at løse problemet.
Indlæser...