Феодальна роздробленістьна Русі стала закономірним підсумком економічного та політичного розвитку ранньофеодального суспільства.
Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - в умовах панування натуральногогосподарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами,торих обмежувалися найближчою округою. Існувалиторгові та ремісничі потреби могли задовольнятисяу швидко розвиваються місцевих господарських та политичеських центрах - містах. Підйом продуктивних сил намісцях викликав зростання кількості міст і міського населення, в тому числі і в тих містах, які раніше не гралиної економічної ролі.
Ранньофеодальному суспільству часів Київської Русі буливластиві неминучі соціальні протиріччя між вірами хами та низами. Який формується клас феодальних землівласників прагнув до встановлення різних формекономічної та юридичної залежності землеробського населення. Але в XI - XIII ст. Наявні класові антагонізми носили в основному локальний характер, для вирішення цілком вистачало сил місцевої влади, і вони не вимагализагальнодержавного втручання. Дані умови справичи великих землевласників - бояр-вотчинників майже підлоганістю економічно та соціально незалежними від центної влади. Місцеве боярство не бачило необхідності ділитися своїми доходами з великим київським князем та активно підтримувало у боротьбі за економічну та політичну самостійність володарів окремих князівств.
Зовні розпад Київської Русі виглядав як розділ території Київської Русі між різними членамирозрослі князівської сім'ї. За традицією, що склалася, місцеві престоли займали, як правило, тільки нащадки будинку Рюрика.
Процес настання феодальної роздробленості був об'єктивно неминучий. Він дав можливість більш міцному утвердженню на Русі системи феодальних відносин, що розвивається. З цієї точки зору можна говорити про історичну прогресивність цього етапу російської історії, в рамках якого йшов подальший розвиток економіки та культури. Розпад колишньої єдиної держави мав і низку негативних наслідків, головним у тому числі було посилення вразливості російських земель від зовнішньої небезпеки, особливо, за умов можливої появи сильного противника.
Ознаки політичного роздроблення Київської Русі з'явилися, як зазначалося вище, невдовзі після смерті Ярослава Мудрого в 1054 р. Боротьба між нащадками Ярослава, які користувалися підтримкою місцевого боярства, призвела до виникнення системи князівських володінь, що відокремилися, визнаної Любецький з'їзд князівв 1097 р. (успадкування за правилом "кожен і тримає отчину свою").
На деякий час за князів Володимира Мономаха та його сина Мстислава Великого знову піднявся Київ як загальноросійський центр. Ці князі зуміли дати відсіч небезпеці, що посилилася, нашестя кочівників-половців. Після смерті Мстислава замість єдиної держави виникло близько півтора десятка самостійних земель: Галицька, Полоцька, Чернігівська, Ростово-Суздальська, Новгородська, Смоленська та ін. систему дрібних та напівнезалежних феодальних князівств. Феодальна роздробленість Русі існувала остаточно XV ст., коли більшість території колишньої Київської держави увійшла до складу Московської держави.
2. Найбільші землі Русі за доби феодальної роздробленості
Найбільшими землями епохи феодальної роздробленості, що грали провідну роль у долях Русі, були Володимиро-Суздальське (Ростово-Суздальське) та Галицько-Волинське князівства Новгородська феодальна республіка.
Володимиро-Суздальська земля
Володимиро-Суздальська земля займала міжріччя Оки та Волги. Найдавнішимижителями цього лісистого краю були слав'яни та фінно-угорські племена, частина яких згодом була асимільована слов'янами. Сприятливий вплив на економічне зростання цієї Заліської землі надавав посилення XI в. колонізаційний приплив слов'янського населення, особливо з півдня Русі під впливом половецької загрози. Найважливішим заняттям населення цієї частини Русі було землеробство, яке велося на благодатних виходах чорнозему серед лісів (так звані опілля). Помітну роль життя краю грали ремесла і що з Волзьким шляхом торгівля. Найдавнішими містами князівства були Ростов, Суздаль та Муром, із середини XII в. столицею князівства став Володимир-на-Клязьмі.
Початок встановлення самостійності Ростово-Суздальської землі стався за правління одного з молодших синів Володимира Мономаха - Юрія Володимировича Долгорукого, який зробив своєю столицею Суздаль. Проводячи активну політику на користь свого князівства, князь прагнув спиратися на місцеве боярство, міські та церковні кола. За Юрія Долгорука було засновано низку нових міст, у тому числі вперше під 1147 р. в літописі згадується Москва.
Володіючи Ростово-Суздальською землею, Юрій Долгорукий постійно намагався захопити до рук київський престол. Наприкінці життя йому вдалося опанувати Києв, але підтримкою місцевого населення він не користувався.
Старший син Юрія Долгорукого Андрій Юрійович Боголюбський (1157-1174) народився і виріс на півночі та головною своєю опорою вважав свої рідні землі. Отримавши від Юрія Долгорукого управління у Вишгороді (поблизу Києва), ще за життя отця Андрій Боголюбський покинув його і зі своїм оточенням пішов у Ростов. За переказами, разом із ним у Ростово-Суздальську землю потрапила написана невідомим візантійським майстром XII в. ікона Богоматері, що згодом стала однією з найшанованіших ікон Росії ("Богоматір Володимирська").
Утвердившись після смерті батька на престолі, Андрій Боголюбський переніс свою столицю з Ростова у Володимир-на-Клязьмі. На зміцнення та прикрасу своєї столиці він не шкодував коштів. Прагнучи тримати під своїм контролем Київ, Андрій Боголюбський вважав за краще перебувати у Володимирі, звідки проводив енергійну політику щодо зміцнення сильної князівської влади. Жорстокий та владолюбний політик, Андрій Боголюбський спирався на "молодшу дружину"
(служилих людей), міське населення, особливо нової столиці Володимира, і частково на церковні кола. Круті і найчастіше самовладні дії князя викликали невдоволення у колі великих землевласників-бояр. В результаті змови знаті та представників найближчого оточення князя виникла змова, і в 1174 р. Андрій Юрійович був убитий у своїй резиденції Боголюбові (поблизу Володимира).
Після смерті Андрія Боголюбського в результаті міжусобиці на престолі виявився його молодший брат - Всеволод Юрійович, який остаточно закріпив за Володимиром-на-Клязьмі статус головної князівської столиці. Правління Всеволода Велике Гніздо (1176-1212) було періодом найвищої політичної могутності Володимиро-Суздальського князівства. Під контролем Всеволода Юрійовича був Новгород Великий, у постійній залежності від володимирського князя виявилася Муромо-Рязанська земля. Всеволод Велике Гніздо помітно впливав на стан справ у південних російських землях та наприкінці XII - початку XIII ст. був найсильнішим російським князем. Однак після смерті Всеволода Велике Гніздо між його численними синами спалахнула боротьба за владу, що була вираженням розвитку процесу феодальної роздробленості вже всередині самого Володимиро-Суздальського князівства.
Галицько-Волинське князівство
Територія Галицько-Волинської землі тяглася від Карпат до Полісся, захоплюючи течії річок Дністра, Прута, Західного та Південного Бугу, Прип'яті. Природні умови князівства сприяли розвитку землеробства у річкових долинах, у передгір'ях Карпат – видобутку солі та гірничій справі. Важливе місце у житті краю грала торгівля іншими країнами, велике значенняу якій мали міста Галич, Перемишль, Володимир-Волинський.
Активну роль життя князівства грало сильне місцеве боярство, у боротьбі з яким князівська влада намагалася встановити контроль за станом справ у землях. Постійний вплив на процеси, що відбувалися в Галицько-Волинській землі, надавала політика сусідніх держав Польщі та Угорщини, куди по допомогу або з метою знайти притулок зверталися як князі, так і представники боярських угруповань.
Піднесення Галицького князівства розпочалося у другій половині XII в. за князя Ярослава Осмомисла (1152-1187). Після смути, що почалася з його смертю, на галицькому престолі зумів утвердитися волинський князь Роман Мстиславич, який у 1199 р. об'єднав Галицьку землю і більшу частину Волинської землі у складі одного князівства. Ведучи запеклу боротьбу з місцевим боярством, Роман Мстиславич намагався підкорити собі інші землі Південної Русі.
Після смерті 1205 р. Романа Мстиславича його спадкоємцем став старший син Данило (1205-1264), якому тоді було лише чотири роки. Почався тривалий період міжусобиць, під час яких поділити між собою Галичину та Волинь намагалися Польща та Угорщина. Тільки 1238 р., незадовго до нашестя Батия, Данилу Романовичу вдалося утвердитися в Галичі. Після завоювання Русі монголо-татарами Данило Романович опинився у васальній залежності від Золотої Орди. Проте галицький князь, який мав великі дипломатичні обдарування, вміло використав протиріччя між Монгольською державою та західноєвропейськими країнами.
Золота Орда була зацікавлена у збереженні Галицького князівства як заслону від Заходу. У свою чергу, Ватикан розраховував за сприяння Данила Романовича підпорядкувати собі російську церкву і за це обіцяв підтримку у боротьбі із Золотою Ордою та навіть королівський титул. У 1253 (за іншими даними в 1255) Данило Романович був коронований, проте католицтва не прийняв і реальної підтримки від Риму для боротьби з татарами не отримав.
Після смерті Данила Романовича його наступники не змогли протистояти розпаду Галицько-Волинського князівства. До середини XIV в. Волинь була захоплена Литвою, а Галицька земля – Польщею.
Новгородська земля
Новгородська земля від початку історії Русі грала у ній особливуроль. Найважливішою особливістюцієї землі було те, що традиційне для слов'ян заняття землеробством, за винятком вирощування льону та конопель, не давало тут великого доходу. Головним джерелом збагачення найбільших земельних власників Новгорода - бояр був прибуток від продажу продуктів промислів - бортництва, полювання на хутрового та морського звіра.
Поряд з давні слов'янами, що жили тут, до складу населення Новгородської землі входили представники фінно-угорських і балтійських племен. В XI - XII ст. Новгородці освоїли південне узбережжя Фінської затоки і тримали в руках вихід у Балтійське море, з початку XIII в. Новгородський кордон на Заході йшов лінією Чудського і Псковського озер. Важливе значення Новгорода мало приєднання великої території Помор'я від Кольського півострова до Уралу. Новгородські морські та лісові промисли приносили величезні багатства.
Торгові зв'язки Новгорода із сусідами, особливо з країнами Балтійського басейну, зміцніли з середини XII в. На Захід із Новгорода вивозилися хутра, моржова кістка, сало, льон та ін. Предметами ввезення на Русь були сукна, зброя, метали та ін.
Але попри розміри території Новгородської землі, її відрізняли невисокий рівень щільності населення, порівняно мале проти іншими російськими землями число міст. Всі міста, крім "молодшого брата" Пскова (що відокремився з 1268), помітно поступалися за чисельністю жителів і свого значення головному місту російської середньовічної Півночі - Пану Великому Новгороду.
Економічне зростання Новгорода підготувало необхідні умовина його політичного відокремлення у самостійну феодальну боярську республіку в 1136 р. За князями в Новгороді залишилися виключно службові функції. Князі виступали в Новгороді як воєначальники, дії їх перебували під постійним контролем новгородської влади. Право князів на суд було обмежено, купівля ними земель у Новгороді заборонена, одержувані ними доходи з визначених службу володінь суворо фіксовані. Із середини XII в. Новгородським князем формально вважався великий князь Володимирський, але до середини XV в. він не міг реально впливати на стан справ у Новгороді.
Вищим органом управління Новгорода було віче,Справжня влада була зосереджена до рук новгородського боярства. Три-чотири десятки новгородських боярських прізвищ тримали у своїх руках більш ніж половину приватновласницьких земель республіки і, вміло використовуючи у своїх інтересах патріархально-демократичні традиції новгородської старовини, не випускали з-під контролю владу над багатющою землею російського середньовіччя.
З-поміж і під контролем боярства здійснювалося обрання на посади посадника(глави міського управління) та тисяцького(Голова ополчення). Під боярським впливом відбувалося заміщення поста голови церкви. архієпископа.У віданні архієпископа знаходилася скарбниця республіки, зовнішні зносини Новгорода, право суду та ін. Місто ділилося на 3 (пізніше 5) частин - "кінців", торгово-місцеві представники яких поряд з боярством брали помітну участь в управлінні Новгородської землею.
Для соціально-політичної історії Новгорода характерні приватні міські повстання (1136, 1207, 1228-29, 1270). Проте, до важливих змін у ладі республіки ці рухи, зазвичай, не приводили. Найчастіше соціальна напруга в Новгороді вміло
використовували у своїй боротьбі влади представники суперницьких боярських угруповань, які руками народу розправлялися зі своїми політичними противниками.
Історично сформована відокремленість Новгорода з інших російських земель мала важливі політичні наслідки. Новгород неохоче брав участь у загальноросійських справах, зокрема, виплаті данини монголам. Найбагатша і найбільша на території земля російського середньовіччя, Новгородська, не змогла стати потенційним центром об'єднання російських земель. Правляча в республіці боярська знать прагнула захисту "старини", до недопущення будь-яких змін у співвідношенні, що склалося. політичних силусередині новородського суспільства.
Посилення від початку XV в. у Новгороді тенденції до олігархії,тобто. узурпації влади виключно боярством, відіграло фатальну роль у долі республіки. В умовах посиленого з середини XV в. Настання Москви на новгородську незалежність значна частина новгородського суспільства, у тому числі землеробська і торговельна еліта, що не належить до боярства, або перейшла на бік Москви, або зайняла позицію пасивного невтручання.
3. Культура
Епоха феодальної роздробленості була часом подальшого розвитку давньоруської культури. Продовжували зберігатися та розвиватися загальні традиції та принципи, що склалися у період існування єдиної держави. Поряд з цим у різних землях та князівствах йшов процес формування місцевих художніх шкіл у літературі, архітектурі та живописі.
Найважливішим культурним центромРусі XII - початку XIII ст. стала Володимиро-Суздальська земля. Правителі цієї землі не шкодували сил та коштів на будівництво релігійних та світських споруд. Білокам'яні володимирські храми - Успенський і Дмитрієвський, церква Покрова-на-Нерлі, чудові собори Суздаля, Юр'єва-Польського стали взірцями інших російських земель.
У Володимиро-Суздальському князівстві перед архітекторами ставилася мета створення величних, монументальних споруд, що виражають ідею могутності князівської влади. Інші завдання стояли перед майстрами Новгородської землі. Новгородська еліта, на гроші якої будувалися церкви в цій частині Русі, віддавала перевагу скромнішим за зовнішньому виглядухрами та молитовні. На противагу суворій простоті зовнішніх стін новгородських церков, начинка храму покривалася кольоровим фресковим живописом.
Високого рівня розвитку на цей період російської історії досягає ремесло. Широко відомі чудові за якістю вироби російських зброярів, кольчужників, склодувів, ткачів. Визначним феноменом майстерності російських середньовічних ювелірів стали вироби, виконані у стилі київської перегородчастої емалі.
Найбільш відомим літературним пам'ятником Русі XII в. справедливо вважається знамените "Слово про похід Ігорів", чий зміст перейнято свідомістю необхідності єднання Руської землі, припинення братовбивчих чвар і міжусобиць. Слід згадати також про "Моління Данила Заточника" - твори на морально-етичні теми, створеному в 20-30-ті роки. XIII в. у Суздальській землі. Важливим жанром літератури залишалося літописання.
Епоха феодальної роздробленості була часом подальшого економічного та культурного розвитку російських земель. До початку XIII в., на думку істориків, можна говорити про складання у Східній Європі як важливого етнокультурного цілого давньоруської народності. Проте Російська земля була надійно захищена від сильного втручання ззовні. Якщо російські князівства більш-менш успішно протистояли половецьким кочівникам на Півдні та хрестоносцям на Заході, то вони зовсім виявилися не готові дати відсіч хлинулим зі сходу XIII в. військам Чингісхана та його спадкоємців.
Роки феодальної роздробленості на Русі стали наслідком постійних чвар і суперечок між спадкоємцями Великого князя, які претендували на володіння найкращими землями. Княжі міжусобиці доходили до внутрішніх воєн, які завдавали шкоди матеріальному багатству Русі і тягли у себе безліч жертв. Підсумком стало повне роз'єднання російських земель на окремі князівства з незалежним урядом. Розвиток кожного князівства протікало з характерними рисами, що залежать від географічне розташування, клімату, сусідніх держав та історичних подій.
Найбільші землі | Галицько-Волинське князівство (Червона Русь) | Новгородська земля | Володимиро-Суздальське князівство |
|---|---|---|---|
Територія | Північно-східні схили Карпат та між річками Дністер та Прут. | Від Північного Льодовитого океану до верхів'я Волги, від Прибалтики до Уралу. | Міжріччя Оки та Волги. |
Господарство | Багаті родючі землі, налагоджені торговельні відносини з Візантією. | Основне заняття – ремесло та торгівля. Торгівля велася переважно з німецькими та датськими купцями, а також з Візантією, країнами Сходу. | Під впливом політики Долгорукого розвивалося землеробство, скотарство, ремесло: гончарне, ковальське, ювелірне, будівельне; торгівля. |
Політ. буд | Гостра боротьба боярства із князями. Князі шукали опору у молодших дружинниках (віче отроків). | На початку XII століття Новгороді склалася республіканська форма правління. Верховною владоюмало віче. Вищим посадовцем був посадник. | Андрій був перший з російських князів, хто зважився розпочати боротьбу з питомою системою. здійснення єдинодержавства. |
Правителі | Під владою Ярослава Осмомисла князівство почало зміцнюватися, багатіти, користуватися повагою до європейських владик. Роман Мстиславич Волинський – об'єднання Галицького та Волинського князівств. Данило Галицький розпочав реорганізацію своїх дружин, отримав підтримку проти бояр: «Не погнітши бджіл – меду не ядати»; один із небагатьох, хто міг протистояти монгольській навали. За нього знову стали налагоджуватися торговельні зв'язки з багатьма країнами. | Князя разом із дружиною віче запрошувало з інших земель. У Новгороді XII-XIII ст. князі змінювалися 58 разів. Відсутність власної князівської династії дозволило уникнути дроблення та зберегти свою єдність. | Князь Юрій Долгорукий боровся за оволодіння київським великокнязівським престолом, з його ім'ям пов'язана перша літописна згадка про Москву (1147 р.); За Андрія Боголюбського столицею землі стає Володимир на Клязьмі, багато воював; при Всеволоді Велике Гніздо земля досягла найбільшої могутності, він прийняв титул «великого князя». |
Історична доля | У XIV ст. Під натиском татарських орд зі сходу та польських військ із заходу колишнє князівство було поділено між Польщею, Литвою та Угорщиною. | Сильний північний місто-держава, що не постраждав від татаро-монгольської навали, спираючись на волосне ополчення, зміг зупинити незабаром натиск шведських та німецьких лицарів. | Пала під натиском монголо-татарських орд взимку 1238р. і була відкинута у розвитку далеко назад. |
Відповідь залишила Гість
Київське князівствоу період феодальної роздробленості. В умовах роздробленостіКиївський стіл продовжував вважатися "найстарішим". Незважаючи на втрату Києвом загальноросійськоїзначення, боротьбаза володіння ним тривала аж до нашестя монголо- татар. Після смерті в 1132 старшого сина Володимира Мономаха, князя Мстислава Великого, київський стіл перейшов наступному за старшинством сину Мономаха - Ярополку (1132) -1138 ), а потім - до його молодшого брата В'ячеслава Туровському(Пум.в 1154 ). Але прагнення Мономашичів розглядати Київ як своє відчиненеволодіння зустріло протидіяз боку Чернігівських Ольговичів. В 1139 старший із них, Всеволод Олеговичзахопив Київський престол, а перед своєю смертю в 1146 він заповів його братові Ігореві. Проте його незабаром повалили внаслідок повстання киян. Києвом заволодів онук Мономаха Ізяслав Мстиславич. Його правління став заперечувати дядько - ростово-суздальський князь Юрій Володимирович Долгорукий. Зав'язалася тривала боротьба, під час якої Київ неодноразово переходив із рук у руки. В 1146 відбувся невдалий похідкиївсько-чернігівській коаліціїна Галич. Тільки після смерті Ізяслава в 1154 Юрій заволодів містом.
Панорама стародавнього Києва
В 1160 київський престол зайняв чернігівський та смоленськийкнязь Ростислав Мстиславич, який керував до своєї смерті в 1167 . Наступного десятиліття князі на київському престолі змінювалися 12 разів. Суздальський князь Андрій Боголюбський, Що залишився після смерті Ростислава "найстарішим" серед нащадків Мономаха, спробував привласнити собі право розпоряджатися київським князюванням, але зазнав невдачі. В 1180 у Києві почав правити Святослав Всеволодович Чернігівський (до 1194 ). В умовах загальноросійської боротьби за Київ місцеве боярствопрагнуло за допомогою дуумвірату до припинення усобиць політичноїстабілізації у своєму князівстві. У міру втягування в боротьбу все більшої кількості князів, київські бояри почали вдаватися до системікнязівського дуумвірату ( двовладдя), запрошуючи до Києва співправителями дві або кілька суперників угрупованьчим на якийсь час досягалося відноснеполітична рівновага. Запрошення боярами 3 МЙ 1113Мономаха до Києва (в обхід прийнятої тоді черговості успадкування) було прецедентом, використаним надалі для обґрунтування свого "права" вибору сильного та угодного їм князя та укладання з ним "ряду", що захищав їх територіально- корпоративні інтереси. Остаточно дуумвірат встановився з 1176 , коли київський стіл зайняв представник Ольговичів князьСвятослав Всеволодович, а рештою території князівства став володіти представник смоленської гілки Мономашичів - Рюрік Ростиславич. 1212 ; в 1195-1202 правил у Києві). У боротьбі за Київ у цей період не брали участьтільки полоцькіІзяславичі, муромо-рязанськіЯрославичі та турово-пінські Святополчичі. Тимчасового посилення князівство досягло за Святослава Всеволодовича Чернігівського, Романа Мстиславича Волинського. У XIII ст. князівство занепадає, починається відлив населення на північний захід. Данило Романович Галицький, до рук якого перейшов Київ незадовго до взяття його Батиєм, вже обмежився призначенням на нього свого посадникаіз бояр.
Період феодальної роздробленості, званий за традицією «питомим періодом», продовжувався з XII до кінця XV ст. Феодальна роздробленість послабила оборонні здібності російських земель. Це стало помітним ще у другій половині ХІ ст., коли на півдні з'явився новий сильний ворог – половці (тюркські кочові племена). За літописами підраховано, що з 1061 до початку XIII ст. було більше 46 великих вторгнень половців. – правлячої династії Рюриковичів та Гедиміновичів. Внаслідок дроблення давньоруської держави до середини XII ст. виділилися у самостійні десять держав-князівств. Згодом, до середини XIII ст., їхнє число досягло вісімнадцяти. Назви їм надавали по стольних містах: Київське, Чернігівське, Переяславське, Муромо-Рязанське. Суздальське (Володимирське). Смоленське, Галицьке, Володимиро-Волинське, Полоцьке, Новгородська боярська республіка. У кожному з князівств правила одна з гілок Рюриковичів, а сини князів та намісники-бояри керували окремими уділами та волостями. Однак у всіх землях зберігалися однакова писемність, єдина релігія та церковна організація, Правові норми «Російської правди», а головне - усвідомлення загального коріння, загальної історичної долі. Разом про те кожна зі сформованих самостійних країн мало свої особливості розвитку. Найбільшими з них, що зіграли значну роль у подальшій історії Русі, стали: Суздальське (пізніше - Володимирське) князівство - Північно-Східна Русь; Галицьке (пізніше – Галицько-Волинське) князівство – Південно-Західна Русь; Новгородська боярська республіка - Новгородська земля (Північно-Західна Русь). (за традицією Київ довго ще залишався культурним та церковним центром Русі, лише у 1299 р. глава російської церкви – митрополит переїхав до Володимира) Галицько-Волинське на заході та Новгородська феодальна республіка.
Володимиро-Суздальське князівство під час феодальної роздробленості.
Особливості розвитку: основна галузь господарства-землеробство внаслідок великої кількості родючих земель, постійний приплив населення у пошуках захисту від набігів кочівників, швидке зростання міст, розташування на перетині торгових шляхів, необмежений характер влади князя.
Політична структура: Князь, Дружина, Віче, Боярі.
Новгородська боярська республіка під час феодальної роздробленості.
Особливості розвитку: провідні галузі господарства-торгівлята ремесло, слабкий розвиток землеробства через суворі кліматичних умов, Широкий розвиток промислів-солеваріння, полювання та ін., особливе державне управління, постійна орієнтація на європейські країни.
Політична структура: Віче, Боярська рада, Тисяцька, Посадник, Князь.
Наслідки роздробленості:
Позитивні: 1) розвиток ремесла та торгівлі. 2) зростання числа міст. 3) політична стабілізація на місцях. 4) розквіт культури
Негативні: 1) відсутність єдиної оборонної системи. 2) зовнішня небезпека кожному за князівства. 3) руйнівні усобиці. 4) слабкість центральної влади
7. Монголо-татарська навала та її наслідки. Русь та Золота Орда.На початку 13 ст. у степах Центральної Азіїмонголо-татари утворили військово-феодальну державу. Це було об'єднання не єдиного народу, а десятків кочових племен. У 1222 полчища Чингісхана вторглися в Закавказзі, вогнем і мечем пройшли через Іран і Кавказ. Спустошивши країну аланів (Осетія), монголи розгромили половців і навесні 1223 вийшли до берегів Дону. Загроза монгольського завоюваннянависла над половцями, які звернулися за допомогою до російських князів, попереджаючи їх про небезпеку. У разі феодальної роздробленості далеко попри всі князі підтримали половців. Об'єднана російсько-половецька рать прийняла бій із основними силами монголів 31 травня 1223 р. на річці Калці. Бій завершився повною перемогою монголо-татар. Причиною поразки росіян стала повна відсутність загального командування. Через 13 років, військо монголо-татар, яке очолював онук Чингісхана Батий, розгромивши Волзьку Болгарію, почало завоювання Русі. У 1236 Батий вторгся на територію Північно-Східної Русі. Першою жертвою його навали стало Рязанське князівство. У разі роздробленості кожне князівство оборонялося самотужки. Після Рязанським військо Батия завоювало Владимиро-Суздальское і Смоленське князівства. У 1239-1240 гг. Батий здійснив другий похід на Русь. Під удар потрапили південно-західні князівства. Не зустрівши організованого опору, він підкорив Чернігівське, Переяславське та Гапицинсько-Волинське князівства. У 1242 р. Батий створив могутню державу - Золоту Орду, зі столицею Сарай на Нижній Волзі На Русі було встановлено монголо-татарське ярмо. Монголи зберегли на захоплених землях колишню систему державного устрою та суспільних відносин, але встановили над ними контроль. Хани орди стали видавати дозволи (ярлики) на велике князювання на Русі. Для збору данини монголо-татари запровадили інститут баскаків (збирачів данини). Спочатку данину збирали натурою, потім грошима. Монгольське завоювання призвело до тривалого економічного, політичного та культурного занепаду російських земель. Багато територій були розорені і спустошені, зруйновані міста, найбільш кваліфіковані ремісники відвезені в Орду, почався демографічний спад.
Причини поразки Російських князівств боротьби з монголо-татарами:
Відсутність єдиної російської армії, значну чисельну перевагу монголів, високу військову майстерність монголів, роздроблення та відсутність єдності в російських землях, найжорстокіша дисципліна, що панувала в монгольському війську, нестача кінних воїнів у російських військах.
Наслідки Монголо-Татарської навали:
Міграція населення північні райони, ослаблення військового потенціалу російських князівств, занепад ремесла і торгівлі, звернення значної частини населення рабство, численні жертви серед мирного населення, консервація феодальної роздробленості, гальмування розвитку товарно- грошових відносин, політична залежність російських князів, запустіння сільськогосподарських угод викрадення в Орду ремісників.
Після періоду активного «збирання» земель та «примучування» племен київськими князями у X – першій половині XI ст. загальна межа Русі на заході, півдні та південному сході стабілізувалася. У цих зонах не тільки не відбувається нових територіальних приєднань, але, навпаки, деякі володіння втрачаються. Це було пов'язано як із внутрішніми міжусобицями, що послаблювали російські землі, так і з появою на цих рубежах потужних військово-політичних утворень: на півдні такою силою були половці, на заході – королівства Угорщина та Польща, на північному заході на початку XIII ст. склалися держава, і навіть два німецьких ордени – Тевтонський і Орден меченосцев. Головними напрямками, куди продовжувалося розширення загальної території Русі, стали північ та північний схід. Економічні вигоди освоєння цього регіону, багатого джерела хутра, притягували сюди російських купців і промисловців, маршрутами яких нові землі прямував потік переселенців. Місцеве фінно-угорське населення (карели, чудь заволочська) не чинило серйозного опору слов'янської колонізації, хоча окремі повідомлення про сутички в джерелах зустрічаються. Щодо мирного характеру проникнення слов'ян на ці території пояснюється, по-перше, невеликою щільністю корінного населення, а по-друге, різними природними «нішами», які займали місцеві племена та переселенці. Якщо фінно-угорські племена більше тяжіли до густих лісів, які давали широкі можливості для полювання, слов'яни воліли селитися на відкритих ділянках, придатних для землеробства.
Питома система у XII – початку XIII ст
На середину XII в. Давньоруська державарозпалося на князівства-землі. В історії роздробленості виділяються два етапи, розділені монголо-татарською навалою 1230-1240-х рр. на землі Східної Європи. Початок цього процесу визначається дослідниками по-різному. Найбільш аргументованою видається думка, що тенденція до роздробленості виразно проявляється із середини XI ст., коли після смерті Ярослава Мудрого (1054 р.) Київська Русь була розділена між його синами на відокремлені володіння – спадки. Старший із Ярославичів – Ізяслав – отримав Київську та Новгородську землі, Святослав – Чернігівську, Сіверську, Муромо-Рязанську землі та Тмутаракань. Всеволод, крім Переяславської землі, отримав Ростово-Суздальську, що включала північний схід Русі до Білоозера та Сухони. Смоленська земля дісталася В'ячеславу, а Галицько-Волинська – Ігореві. Дещо відокремленою була Полоцька земля, якою володів онук Володимира Всеслав Брячиславич, який активно боровся з Ярославичами за самостійність. Цей поділ піддавалося неодноразовому перегляду, а межах територій, що склалися, стали формуватися ще дрібніші спадки. Феодальна роздробленість фіксується рішеннями кількох з'їздів князів, головним у тому числі був Любецький з'їзд 1097 р., який встановив «кождо і тримати отчину свою», визнавши цим самостійність володінь. Лише за Володимира Мономаха (1113–1125) і Мстислава Володимировича (1125–1132) на якийсь час вдається відновити верховенство київського князя над усіма російськими землями, але потім роздробленість остаточно взяла гору.
Населення князівств та земель
Київське князівство.Після смерті київського князя Мстислава Володимировича і набуття самостійності Новгородом у 1136 р. безпосередні володіння київських князів звузилися до меж старовинних земель полян та древлян на правому березі Дніпра та по його притоках – Прип'яті, Тетереву, Росі. У лівобережжі Дніпра до князівства входили землі до Трубежа (велике значення для зв'язку з цими землями мав міст через Дніпро від Києва, збудований Володимиром Мономахом у 1115 р.). У літописах ця територія, як і все Середнє Подніпров'я, іноді називалася у вузькому значенні слова «Руською землею». З міст, крім Києва, відомі Білгород (на Ірпені), Вишгород, Заруб, Котельниця, Чорнобиль та ін. Південна частина Київської землі – Поросся – була область свого роду «військових поселень». На цій території існувала ціла низка містечок, які почали будуватися ще за часів Ярослава Мудрого, який поселив тут полонених ляхів. У басейні Росі розташовувався потужний Канівський ліс та містечка-фортеці (Торчеськ, Корсунь, Богуславль, Володарєв, Канів) споруджувалися тут завдяки тій опорі, яку давав ліс проти кочівників, водночас посилюючи цей природний захист. У ХІ ст. князі стали селити на Пороссі печенігів, торків, берендеїв, половців, які потрапляли до них у полон або добровільно надходили до них на службу. Це населення отримало назву чорних клобуків. Чорні клобуки вели кочовий спосіб життя, а до міст, які для них будували князі, ховалися лише під час половецьких нападів або на зимівлю. У своїй масі вони залишалися язичниками, а назву одержали, мабуть, від характерних головних уборів.
Клобук(від тюркськ. - «Калпак») - головний убір православних ченціву вигляді високого круглого ковпака з чорним покривалом, що спадає на плечі.
Можливо, степовики носили схожі шапки. У XIII ст. чорні клобуки увійшли до складу населення Золотої Орди. Окрім міст Поросся зміцнювалося і валами, залишки яких зберігалися щонайменше до початку ХХ ст.
Київське князівство у другій половині ХІІ ст. стало предметом боротьби між численними претендентами на київський великокнязівський стіл. Ним у різний час володіли чернігівські, смоленські, волинські, ростово-суздальські, а згодом володимиро-суздальські та галицько-волинські князі. Одні з них, сідаючи на престол, жили у Києві, інші розглядали Київське князівство лише як керовану землю.
Переяславське князівство.Переяславська земля, що сусідить з Київською, охоплювала територію по лівих притоках Дніпра: Сулі, Пселу, Ворсклі. На сході вона доходила до верхів'я Сіверського Дінця, який був тут кордоном російської осілості. Що покривали цю місцевість лісу служили захистом як Переяславського, так Новгород-Северского князівства. Головна укріплена лінія йшла на схід від Дніпра межею лісу. Її становили міста по нар. Суле, береги якої також були вкриті лісом. Цю лінію зміцнював ще Володимир Святославич, те саме робили і його наступники. Ліси, що тяглися берегами Псела і Ворскли, дали можливість російському населенню вже у XII в. висунутися на південь від цієї укріпленої лінії. Але успіхи у цьому напрямі були невеликі і обмежувалися будівництвом кількох міст, які були хіба що форпостами російської осілості. На південних рубежах князівства також у ХІ-ХІІ ст. виникли поселення чорних клобуків. Столицею князівства було місто Переяславль Південний (чи Російський) на Трубежі. З інших міст виділялися Воїнь (на Сулі), Кснятін, Ромен, Донець, Лукомль, Лтава, Городець.
Чернігівська землярозташовувалась від середнього Дніпра на заході до верхів'їв Дону на сході, а на півночі до Угри та середньої течії Оки. У складі князівства особливе місце займала розташована по середній Десні та Сейма Сіверська земля, назва якої перегукується з племені сіверян. У цих землях населення концентрувалося двома групами. Головна маса трималася на Десні та Сеймі під захистом лісу, тут же знаходилися і найбільші міста: Чернігів, Новгород-Сіверський, Любеч, Стародуб, Трубчевськ, Брянськ (Дебрянськ), Путивль, Рильськ та Курськ. Інша група – в'ятичі – проживала у лісах верхньої Оки та її приток. У цей час тут, крім Козельська, було мало значних населених пунктів, але після нашестя татар, на цій території з'явився цілий ряд міст, що стали резиденціями декількох питомих князівств.
Володимиро-Суздальська земля.Із середини XI ст. північний схід Київської Русі закріплюється за гілкою Рюриковичів, що бере початок від Всеволода Ярославича. До кінця століття територія цієї долі, якою керував Володимир Всеволодович Мономах та його сини, включала околиці Білоозера (на півночі), басейн Шексни, Поволжя від гирла Ведмедиці (лівого припливу Волги) до Ярославля, а на півдні доходила до середньої Клязьми. Головними містами цієї території у X–XI ст. були Ростов і Суздаль, розташовані у міжріччі Волги та Клязьми, тому в цей період її називали Ростовською, Суздальською або Ростово-Суздальською землею. До кінця XII ст. в результаті вдалих військових і політичних дій ростово-суздальських князів, територія князівства зайняла набагато більші простори. На півдні до її складу входив повністю басейн Клязьми із середньою течією Москва-ріки. Крайній південний захід заходив за Волоколамськ, звідки кордони йшли на північ і північний схід, включаючи лівий берег та низовини Тверці, Ведмедиці та Мологи. У князівство входили землі навколо Білого озера (до початку Онєги північ від) і Шексне; відступаючи кілька на південь від Сухони, рубежі князівства йшли Схід, включаючи землі нижньої Сухоні. Східні кордони розташовувалися лівобережжям Унжи і Волги до пониззі Оки.
На розвиток господарства тут великий впливнадали відносно сприятливі природно-кліматичні умови. У волго-клязьмінському міжріччі (Заліському краї), переважно покритому лісом, існували відкриті ділянки – звані опілля, зручні у розвиток землеробства. Досить тепле літо, хороша зволоженість і родючість ґрунту, лісові прикриття сприяли отриманню порівняно високих і, головне, стійких урожаїв, що населення середньовічної Русі було дуже важливо. Кількість хліба, що вирощується тут у XII – першій половині XIII ст., дозволяло вивозити його в Новгородську землю. Опілля як об'єднували сільськогосподарську округу, але, зазвичай, саме тут з'являлися міста. Прикладами цього є Ростовське, Суздальське, Юріївське та Переяславське опілля.
До найдавнішим містамБілоозеру, Ростову, Суздалю та Ярославлю у XII ст. додається низка нових. Швидко підноситься Володимир, заснований на березі Клязьми Володимиром Мономахом, а за Андрія Боголюбського став столицею всієї землі. Особливо бурхливою містобудівною діяльністю відрізнявся Юрій Долгорукий (1125–1157), який заснував Кснятін у гирлі Нерлі, Юр'їв Польській на р. Колокше – лівому притоці Клязьми, Дмитров на Яхромі, Углич на Волзі, побудував перший дерев'яний у Москві 1156 р., перевів Переяславль Залеський від озера Клещина на Трубеж, що впадає в нього. Йому ж приписується (з різним ступенем обґрунтованості) заснування Звенигорода, Кідекші, Городця Радилова та інших міст. Сини Долгорукого Андрій Боголюбський (1157–1174) та Всеволод Велике Гніздо (1176–1212) більшу увагу приділяють поширенню своїх володінь на північ та схід, де суперниками володимирських князіввиступають відповідно новгородці та Волзька Булгарія. У цей час у Поволжі виникають міста Кострома, Сіль Велика, Нерехта, дещо північніше – Галич Мерьський (всі пов'язані з видобутком солі та солеторгівлею), далі на північний схід – Унжа та Устюг, на Клязьмі – Боголюбов, Гороховець та Стародуб. На східних рубежах опорними пунктами у війнах з Булгарією та російської колонізації середнього стали Городець Радилов на Волзі та Мещерськ.
Після смерті Всеволода Велике Гніздо (1212), політичне дроблення призвело до появи у Володимиро-Суздальській землі ряду самостійних князівств: Володимирського, Ростовського, Переяславського, Юр'євського. У свою чергу в них з'являються дрібніші спадки. Так, із Ростовського князівства близько 1218 р. виділяються Углицьке та Ярославське. У Володимирському тимчасово виділялися як уділи Суздальське та Стародубське князівства.
Основна частина Новгородської земліохоплювала басейн озера та річок Волхова, Мсти, Ловаті, Шелоні та Мологи. Крайнім північним новгородським передмістем була Ладога, розташована на Волхові, неподалік впадання їх у озеро Нево (Ладозьке). Ладога стала опорним пунктом підпорядкування Новгороду північно-західних фінно-угорських племен – води, жори корели () та еми. На заході найважливішими містами були Псков та Ізборськ. Ізборськ – одне з найдавніших слов'янських міст – мало розвивався. Псков же, розташований біля впадання Пскови в річку Велику, навпаки, поступово став найбільшим із новгородських передмість, значним торговим та ремісничим центром. Це дозволило йому згодом здобути самостійність (остаточно Псковська земля, що тяглася від Нарви через Чудське та Псковське озера на південь до верхів'їв Великої, відокремилася від Новгородської в середині XIV ст.). До захоплення орденом мечоносців Юр'єва з округою (1224) новгородцям належали і землі на захід від Чудського озера.
На південь від озера Ільмень знаходилося ще одне з найдавніших слов'янських міст Стара Русса. Новгородські володіння на південний захід охоплювали Великі Луки, на верхній течії Ловаті, а на південному сході верхів'я Волги та озеро Селігер (тут на невеликій волзькій притоці Тверце виник Торжок – важливий центр новгородсько-суздальської торгівлі). Південно-східні новгородські рубежі прилягали до владимиро-суздальських земель.
Якщо на заході, півдні та південному сході Новгородська земля мала досить чіткі межі, то на півночі та північному сході у аналізований період йде активне освоєння нових територій та підпорядкування корінного фіно-угорського населення. На півночі в новгородські володіння входять південне та східне узбережжя (Терський берег), землі Обонежжя та Заонежжя до . Північний схід від Східної Європи від Заволочя до Приполярного Уралу стають об'єктом проникнення новгородських промисловців. Місцеві племена пермі, печори, югри пов'язані з Новгородом данічними відносинами.
У новгородських землях та у безпосередній близькості від них виникло кілька районів, де відбувався видобуток залізняку і виплавка заліза. У першій половині ХІІІ ст. на Молозі виникло місто Залізний Устюг (Устюжна Залізнична). Інший район знаходився між Ладогою та Чудським озером у землях води. Виробництво заліза відбувалося і південному узбережжі Білого моря.
Полоцька земля, що відокремилася раніше за всіх, включала простір по Західній Двіні, Березіні, Нєману та їхнім притокам. Вже початку XII в. у князівстві йшов інтенсивний процес політичного дроблення: з'являються самостійні Полоцьке, Мінське, Вітебське князівства, уділи у Друцьку, Борисові та інших центрах. Частина їх на сході переходить під владу смоленських князів. Західні та північно-західні землі (Чорна Русь) із середини XIII ст. відходять до Литви.
Смоленське князівствозаймало території верхів'їв Дніпра та Західної Двіни. Зі значних міст, крім Смоленська, відомі Торопець, Дорогобуж, Вязьма, які згодом стали центрами самостійних уділів. Князівство було районом розвиненого сільського господарства та постачальником хліба для Новгорода, а оскільки його території знаходився найважливіший транспортний вузол, де сходилися верхів'я найбільших річок Східної Європи, міста вели жваву посередницьку торгівлю.
Турово-Пінська землябула розташована за середньою течією Прип'яті та її приток Уборті, Горині, Стирі і так само, як і Смоленська, на всіх своїх рубежах мала російські землі. Найбільшими містами були Туров (столиця) і Пінськ (Пінеск), а XII – початку XIII в. тут виникли Гродно, Клецьк, Слуцьк та Несвіж. Наприкінці XII ст. князівство розпалося на Пінський, Туровський, Клецький та Слуцький уділи, що знаходилися залежно від галицько-волинських князів.
На крайньому заході та південному заході склалися самостійні Волинська та Галицька землі, наприкінці XII ст. що об'єдналися в одне Галицько-Волинське князівство. Галицька земля займала північно-східні схили Карпатських (Угорських) гір, які були природним кордоном с. Північно-західна частина князівства займала верхів'я річки Сан (притока Вісли), а центр та південний схід – басейн середнього та верхнього Дністра. Волинська земля охоплювала території Західного Бугу і верхів'ям Прип'яті. Крім того, Галицько-Волинському князівству належали землі по річках Серет, Прут та Дністер аж до , але їхня залежність була номінальною, оскільки населення тут було дуже мало. На заході князівство межувало з . У період роздробленості у Волинській землі існували Луцька, Волинська, Берестейська та інші уділи.
Муромо-Рязанська землядо ХІІ ст. входила до складу Чернігівської землі. Її основна територія розташовувалась у басейні Середньої та Нижньої Оки від гирла Москви-ріки до околиць Мурома. На середину XII в. князівство розпалося на Муромське та Рязанське, з якого пізніше виділилося Пронське. Найбільші міста – Рязань, Переяславль Рязанський, Муром, Коломна, Пронськ – були центрами ремісничого виробництва. Основним заняттям населення князівства було рілле землеробство, хліб звідси вивозився на інші російські землі.
Відокремленим становищем виділялося Тмутараканське князівство, розташоване в гирлі Кубані, на Таманському півострові На сході його володіння доходили до впадання Великого Єгорлика в Манич, але в заході включали . З початком феодальної роздробленості зв'язку Тмутаракані коїться з іншими російськими князівствами поступово згасають.
Слід зазначити, що з територіального дроблення Русі був ніяких етнічних підстав. Хоча у XI–XII ст. населення російських земель не було єдиного етносу, а було конгломератом 22 різних племен, межі окремих князівств, як правило, не співпадали з межами їхнього розселення. Так, ареал розселення кривичів опинився на території одразу кількох земель: Новгородської, Полоцької, Смоленської, Володимиро-Суздальської. Населення кожного феодального володіння найчастіше формувалося з кількох племен, причому на півночі та північному сході Русі слов'яни поступово асимілювали деякі корінні фінно-угорські та балтські племена. На півдні та південному заході в слов'янське населення вливалися елементи кочових етносів. Поділ же землі був значною мірою штучним, обумовленим князями, які відводили своїм спадкоємцям ті чи інші спадки.
Важко визначити рівень заселеності кожної із земель, оскільки у джерелах немає цього прямих вказівок. Дещо в цьому питанні можна орієнтуватися на кількість міських поселень у них. За приблизними підрахунками М. П. Погодіна, у Київському, Волинському та Галицькому князівствах за літописами згадується понад 40 міст у кожному, у Турівському – понад 10, у Чернігівському з Сіверським, Курським та землею вятичів – близько 70, у Рязанському – 15, у Переяславському – близько 40, у Суздальському – близько 20, у Смоленському – 8, у Полоцькому – 16, у Новгородській землі – 15, у всіх російських землях – понад 300. Якщо кількість міст було прямо пропорційно заселеності території, очевидно, що Русь до Півдні від лінії верхів'я Німану - верхів'я Дону була на порядок вище за щільністю населення, ніж північні князівства та землі.
Паралельно з політичним дробленням Русі йшло формування її території церковних єпархій. Межі митрополії, центр якої знаходився у Києві, у ХІ – першій половині ХІІІ ст. повністю збігалися із загальними кордонами російських земель, а кордони єпархій, що виникали, в основному збігалися з межами удільних князівств. У ХІ-ХІІ ст. центрами єпархій були Туров, Білгород на Ірпені, Юр'єв і Канів у Пороссі, Володимир Волинський, Полоцьк, Ростов, Володимир на Клязьмі, Рязань, Смоленськ, Чернігів, Переяславль Південний, Галич та Перемишль. У XIII ст. до них додалися волинські міста - Холм, Угровськ, Луцьк. Новгород, що був спочатку центром єпархії, у XII ст. став столицею першої на Русі архієпископії.
Буду вдячний, якщо Ви поділитеся цією статтею у соціальних мережах:
Завантаження...