Історія забайкальського краю. Національна премія "Громадянська ініціатива"

Основні події історії 1206. Спадкоємець Есугей-багатура Темуджин поєднує монгольські племена. На великому Курултаї Темуджін проголошено ханом. З цього моменту він відомий як Чингісхан. Протягом 20 років він формує Монгольську імперію. У Забайкаллі виникають міста,

Основні події історії 1653. На Іргені-озері служиві люди на чолі із землепрохідцем Петром Бекетовим заснували Іргенський острог. Цей рік вважається початком приєднання Східного Забайкалля до Російської держави.1653. П. Бекетов відправив десятника Максима Урасова

Основні події історії 1598. У гирлі нар. Ірмень відбулася вирішальна битва між російським збройним загоном та військом хана Кучума. Кучум зазнав поразки і втік на південь. Це відкрило Росії ворота до Сибіру.1695. На Обі засноване село Кругликова.1713. Поставлений Чауський

Основні події історії 1630. Заснований Ілімський острог.1631. Заснований Братський острог.1641. Заснований Верхоленський острог.1652. На острові при впадінні річки Іркут до Ангари російськими козаками поставлено «Іркутське зимівля».1682. Утворено Іркутське воєводство.1686. Іркутському острогу

Основні події історії 1620-ті. Початок приєднання Прибайкалля до России.1648. Агінські буряти прийняли російське підданство - відтоді почалося інтенсивне заселення регіону російськими, головним чином козаками Забайкальського козачого війська.1689. Підписано

Основні події історії 1598. Засновано перше російське поселення на землі Томській.1604. Засновано місто Томськ.1629. Томськ оголошений обласним містом, якого приписані Кетськ, Єнісейськ, Красноярськ, Кузнецк.1636. Загін томських козаків під проводом Д. Копилова вирушив

Основні події історії 1096. Перша згадка Югри у російських літописах. Літопис оповідає про невідомий народ югра – остяків, вогулів та сусідів югричів – самоотрути.XII ст. Освіта угорських князівств. XIII в. Входження Нижнього Прііртишша до складу Золотої Орди. XIV ст.

Основні події історії Перші жителі ІндіїАрхеологічні знахідки на території Індії свідчать про те, що первісна людинажив тут уже в епоху палеоліту. Найдавніші предмети матеріальної культури – грубі клиноподібні знаряддя знайдено півночі

Основні події історії І тис. до н. е., поч. Апеннінський півострів був населений народами різних мовних груп; у назвах деяких регіонів збереглися назви племен (Лігурія – лігури, Умбрія – умбри, Тоскана – етруски). Поступово виділилося плем'я латинів, що жило в

Забайкалля - один із найстаріших гірничо-рудних регіонів країни. Вирішальне значення для розвитку геологічних досліджень та пов'язаної з ними гірничорудної промисловості в Забайкаллі та Росії в цілому мав указ Петра I про заснування "Наказу рудокопних справ" від 19 серпня 1700 (за старим стилем). У Забайкаллі було знайдено і відпрацьовувалися перші російські родовища свинцю, цинку, срібла, олова, вольфраму, молібдену, флюориту. Зі свинцево-цинкових руд Пріаргунья виплавлено перше вітчизняне золото. За підсумками вивчення родовищ Забайкалля, проведеного В.А. Обруч, А.Є. Ферсманом, М.М. Тетяєвим, С.С. Смирновим, Ю.А. Білібіним, народжувалися передові ідеї та розроблялася теорія світової геологічної науки. У XVIII столітті Нерчинська Даурія була основним джерелом срібла та свинцю, що видобувались із руд родовищ Пріаргунья. Виникло безліч рудничних поселень, серед яких найбільшу популярність мали Нерчинський Завод, Олександрівський Завод, Газимурівський Завод, Шилкінський Завод, Гірський Зерентуй, Акатуй. Більшість їх розвивалися за радянської влади і збереглися донині (Нерчинський Завод був історичним центром). У XVIII ст. були відкриті перші родовища флюориту (Пуринське, Солонечне та інші). Флюорит використовувався у свинцево-срібло-плавильному виробництві, зокрема на Дучарському заводі. У 1798 р. на базі залізних руд Балягинського родовища купцем Бутигіним і ковалем Шолоховим збудовано Петровський залізоробний завод, вогнетривку цеглу для печей якого виготовлялися з магнезитів з низів річки Шилка. Тут же було організовано скляне виробництво з використанням місцевої кварцової сировини (Кварцова Гора неподалік Баляги) та соди Доронинського озера, що знаходиться в долині Інгоди. На території Нерчинського гірського округу у другій половині XVIII ст. були розгорнуті як пошуки і розвідка рудних родовищ, а й у Росії геолого-съемочные роботи, які завершувалися створенням першої у Росії (раніше ніж у Англії) геологічної карти, що охопила територію 35 000 кв. верст. Її склали протягом 1789-1794 рр. Д. Лебедєв та М. Іванов. У XVIII ст. із Забайкалля були отримані перші яшми, агати, сердолики, аквамарини. Джерелом останніх стала Шерлова Гора, де козак І. Гурков у 1723 р. знайшов це ювелірне каміння. На початку ХІХ ст. відноситься відкриття перших родовищ олова (Ононські та Куліндинські копальні), аметистів (Муліна Гора). У 1829 р. відкрито розсипне золото на річці Унда, запаси золотоносних пісків у долині та руслі якої не вичерпані досі. У першій половині ХІХ ст. стали відомі знамениті на весь світ родовища самоцвітів Боршовкового кряжу та Адун-Челона. У ХІХ ст. одна за одною відкриваються багаті золотоносні розсипи на річках Кара, Жовтяни, Шахтама, Уров, Урюм, Бальджа та ін. В останньої чверті минулого століття були відкриті перші корінні власне золоторудні родовища Ара-Ілінське, Любавинське, Козаківське, Апрелковське, Ключевське, Дарасунське. Ще наприкінці XVIII ст. на Шерловій Горі був виявлений вольфраміт, але перші власне вольфрамові родовища (Букукінське, Білухінське Антоновогірське) стали відомі на початку XX століття. Саме вони дали перші в Росії вольфрам і вісмут, а Гутайська копальня - перший молібден. В останній чверті ХІХ ст. Забайкалля давало більше половини всього золота Росії. У зв'язку з будівництвом Транссибу почалося вивчення геологічної будови прилеглої до неї території. Була створена загальна концепція її геологічної будови, що благотворно вплинула на розвиток геологічних уявлень при вивченні Центрального та Східного Забайкалля. Планомірні геолого-знімальні та геологорозвідувальні роботи ще не проводилися. Розвідка рудних родовищ не практикувалася. Після відпрацювання приповерхневих найдоступніших і найбагатших частин вони залишалися. Майже повністю було припинено видобуток свинцю, цинку та срібла на родовищах Пріаргунья. Після встановлення радянської масті, ще до закінчення Громадянської війни, роботи відновилися, проведення їх стало планомірним. У Забайкаллі були направлені найкращі фахівці-геологи. В результаті їх досліджень виявлено родовища олова Хапчерангінське, Етикінське, Шерлогорське, Будюмканське та ін. Відкриття Шерлогорського олово-поліметалічного родовища підтвердило можливості нових геохімічних методів пошуків руд. Були організовані розвідувальні та експлуатаційні роботи на родовищах золота Дарасунському, Карійському, Любавинському, Козаківському та ін. Визначним досягненням радянських геологів стало відкриття в 1926 р. одного з найбільших у світі Балейського родовища золота та срібла. Через три роки (1929 р.) вступила в дію перша черга Балейського ГЗК. Після розвідки Давендинського, Шахтамінського та інших родовищ молібдену Читинська обл. стала великим постачальником цього найціннішого металу. У 1930-х роках було відкрито Кручининське та Чинейське родовища титаномагнетитів. В результаті планомірних пошуково-розвідувальних робіт промислову оцінку отримали Абагайтуйське, Солонечне, Калангуйське та інші родовища флюориту. У роки Великої Вітчизняної війни Забайкалля стало найважливішим джерелом стратегічної сировини для оборонної промисловості. У повоєнні роки відновлюються розвідувальні роботи на родовищах Кличкінського рудного поля. Сировинною базою для Нерчинського поліметалевого комбінату стали Кадаїнське, Благодатське, Акатуєвське родовища свинцю та цинку. В межах Балейського рудного поля було відкрито унікальне Тасіївське родовище золота та срібла. З організацією у 1949 р. Читинського територіального геологічного управління різко зросли обсяги геологорозвідувальних робіт. Протягом перших 10-15 років його діяльності суттєво зросли розвідані промислові запаси заліза, вугілля, молібдену, вольфраму, золота, свинцю, цинку, флюориту, будівельних матеріалів. У цей час були відкриті та отримали оцінку такі великі родовища, як Удоканське мідне, Бугдаїнське молібденове, Ново-Широкінське золотополіметалеве, розвідані 16 поліметалевих родовищ (Спасське, Жовтневе, Північно-Акатуївське, Савинське № 5, Трьох. Наприкінці 1950-х – середині 1960-х років було розвідано Удоканське родовище міді, Бугдаїнське та Жирекенське родовища молібдену, Спокойнинське, Орловське та Етикінське рідкометальні, завершилася розвідка унікального Стрільцівського родовища урану. Останнє стало сировинною базою для будівництва великого Пріаргунського гірничо-хімічного комбінату та міста Краснокаменська. У 50-х роках завершено розвідку унікальної за якістю сировини Усуглинського, а також найбільшого в Забайкаллі Гарсонуйського родовищ флюориту. У другій половині 1960-х - 1980-х роках різко збільшився питома вагагеологорозвідувальних робіт у північних районах області. Завершується друга черга розвідки Удоканського родовища. Відкриваються та розвідуються родовища Катугінське рідкоземельно-рідкометальне, Чарська група залізорудних родовищ, Апсатське кам'яновугільне, Сакунське алюмінієво-калійних руд. Ці успіхи вивели Каларський район в одну з найбільших рудних провінцій планетарного значення. Розвідане Усть-Борзинське родовище високоякісних вапняків та Биркінське - глин, на основі яких можливе велике виробництво цементу. Крім того, розвідане Закультинське родовище перлітів, Жипхегенське - гранітів і понад двісті родовищ пісків, будівельного каменю, цегляних та бентонітових глин. Наприкінці 1980-х років відкриті та розвідані найбільші в Росії Шивиртуйське та Холинське родовища цеолітів, Уртуйське - флюорита. За останні десятиліття на території області розвідано понад 50 родовищ підземних вод. - це історія величезної праці та беззавітної відданості обраній справі фахівців-геологів. Мінерально-сировинна база Забайкалля створювалася у плідній співпраці вчених та виробничників. Внаслідок планомірних геолого-знімальних робіт вся територія Читинської обл. (близько 432000км2) за порівняно короткий термін (близько 40 років) повністю покрита Державною геологічною зйомкою масштабу 1:200000, 55% площі - зйомкою масштабу 1:50 000. Геологічна вивченість області - одна з найвищих у Росії.

Вугілля пов'язане з верхнімезозойськими відкладеннями, що виконують грабепоподібні западини, грабен-синкліналі та мульди. Загалом відомо 24 промислові родовища вугілля. З них:

• * 15 - бурого вугілля (Харанорське, Татаурівське, Уртуйське та ін.) із загальними балансовими запасами 2,24 млрд.т та прогнозними ресурсами 891 млн.т;
• * 9 - кам'яного вугілля: найбільше Апсатське (975,9 млн т запасів і 1249 млн т прогнозних ресурсів), Красночикой-ське, Олонь-Шибірське та ін.

Загальні балансові запаси кам'яного вугілля – 2040,3 млн.т та прогнозні ресурси – 1762,0 млн.т. Крім того, виявлено 77 вуглепрояву. Частина вугільних родовищ (Апсатське, Читкандинське) мають високу газоносність. Загальні запаси метану досягають 63-65 млрд.м3. Його ресурси тільки за Апсатським родовищем дозволяють видобувати 1,0-1,5 млрд.м3 метану на рік. Наявні ресурси вугілля повністю задовольняють енергетичні потреби області. Горючі сланці також пов'язані з опадами у мезозойських западинах. В області відомо понад десяток їх родовищ та проявів (Юмур-ченське, Тургінське, Чиндантське та інші), але вони ще слабо вивчені. Серед родовищ чорних металів на території Читинської області відомі власне залізорудні, залізотитанові та залізотитанофосфорні. До власне залізорудних відносяться залізисті кварцити Чаро-Токкінської залізорудної зони, в межах якої розвідано Сулуматське родовище, розташоване в 2,5 км на північ від БАМ, з розвіданими запасами 650 млн.т, у тому числі для кар'єру першої черги - 300 млн.т з продуктивністю 6,5 млн.т руди на рік та тривалістю його діяльності близько 45 років. Прогнозні ресурси залізняку Черського рудного району оцінюються в 5890 млн.т. У Нерчинсько-Заводському районі розвідано сидеритові руди Березовського родовища із запасами промислових категорій 473 млн.т. Крім того, відомі дрібні родовища магнетитових руд у Газимуро-Заводському (Залізний кряж, Яковлівське та ін.), у Петровськ-Забайкальському (Балягінське) та інших районах. мінеральному типу. У тому числі найбільше Чинейское, руди якого поруч із магнетитом і титаномагнетитом містять ильменит. У них знаходиться й легковитримуваний ванадій у промислових концентраціях, що дозволить отримувати природно-леговані ванадієм високоцінні сталі. Прогнозні ресурси цих руд 31,59 млрд.т. З них близько 10 млрд.т придатні для відпрацювання у відкритий спосіб. До залізотитанофосфорного типу належить розташоване в Читинському адміністративному районі Кручининське родовище. Прогнозні ресурси залізняку в Читинській обл. становлять 38,02 млрд.т. У цілому нині балансові запаси заліза і титану дозволяють організувати виробництво чорних металів, і з урахуванням прогнозних ресурсів - забезпечити його сировиною сотні років. Надзвичайно важлива особливість сировинної бази руд чорних металів області - поєднання їх із рудами ніобію, ванадію, молібдену, вольфраму, рідкісних земель. Це дозволяє організувати рентабельне виробництво сталей, легованих даними металами, що набагато підвищить їх цінність. Внаслідок руйнації СРСР Росія втратила значну частину джерел хрому та марганцю. У Читинській обл. є всі причини виявлення родовищ хрому, насамперед у межах Шаманського масиву ультраосновних порід правобережжя Витима. В області експлуатується єдине родовище марганцю - Громовське із запасами діоксиду марганцю в сотні тисяч тонн при середньому вмісті 20%. Руди придатні лише для гідрометалургійного переділу. У Читинській області знаходиться значна частина запасів міді, які зосереджені переважно в Кодаро-Удоканській зоні і відносяться до типу медистих пісковиків (Удоканське, Ункурське, Бурпалинське, Право-Інгамакітське, Сакінське, Клюквенне, Красно мідно-нікелевому, пов'язаному з основними породами Чинейського масиву та ін. Найбільш велике з них - Удоканське, в якому зосереджено близько 20 млн.т міді, а запаси та прогнозні ресурси всіх інших родовищ типу медистих пісковиків становлять 10-12 млн.т. Особливість їх - збагаченість сріблом, зміст якого у 2-6 разів більше, ніж у рудах Удоканського родовища.

До медоноснымгабброидам належить Чинейское родовище, прогнозні ресурси міді якого становлять близько 40% від загальних запасів Удоканського. Крім Чинейського в Кодаро-Удоканській мідіносній провінції виявлено Верхньонесакуканський, Луктурський та Ебкачанський мідіносні масиви, ще слабо вивчені. Прогнозні ресурси відомих тут 18 рудопроявів оцінюються більш ніж 24 млн.т міді. У південно-східній частині Читинської області також відомі ще недостатньо вивчені Лугоканське, Бистринське, Кудтумінське родовища, що знаходяться в уран-золото-поліметалевому поясі. Особливість їх - збагаченість золотом. Крім того, в Газімуро-Заводському, Могочинському та Всрхнеолекмінському рудних районах прогнозується відкриття родовищ нового для Забайкалля мідно-порфірового типу, в рудах якого мідь нерідко асоціює з молібденом та золотом. Але прогнозні ресурси у рудах Чинейського родовища оцінюються у сотні тисяч тонн нікелю та десятки тисяч тонн кобальту. Промислові нікель і кобальтоносність передбачаються в розшарованих масивах основних порід Чинейського типу на півночі області.

Передмова

Приступивши до видання матеріалів, витягнутих з даних, доставлених переписом Забайкальського козацького війська, я хотів надіслати виданню короткий історичний нарис забайкальських козаків. Виконати це бажання не представилося, однак, можливості щодо повної відсутності в Забайкаллі будь-яких джерел, що стосуються минулого війська.

Викладена обставина спонукала мене замість припущеного нарису зайнятися збором матеріалів для історії Забайкальського козачого війська. А як діяльність забайкальських козаків тісно пов'язана з цивільним устроєм і колонізацією Забайкальського краю, то справжній посібник для складання історії забайкальських козаків, за потребою, має включати дані, придатні взагалі для написання історії Забайкальського краю.

Пожежа в Іркутську – колишньому центріуправління всім Східним Сибіром - знищив архів Головного управління, і тому слушних і цілком достовірних відомостей про минуле Забайкалля, що ґрунтовно характеризують життя цієї області, в Іркутську тепер добути не можна. Не можна здобути цих відомостей і в Забайкаллі, оскільки Селенгінський та Кяхтинський архіви переслані до Москви, а Нерчинський – зник через відсутність турботи про нього. Архів обласного штабу містить справи порівняно недавнього часу, та

Архів військового господарського правління, який теж нещодавно заснувався, далеко не сповнений.

Внаслідок вищенаведеного, при складанні цього посібника, я був змушений керуватися майже тільки тими даними, які можна витягти з повних зборів законів вид. 1838 року.

Таким чином, що подається мною посібник для складання історії Забайкалля і забайкальських козаків є лише рамкою, в яку потрібно буде включити архівні дані; конспектом, який полегшить працю майбутнього укладача історії цього краю, найважливішого та найціннішого з усіх земель Східного Сибіру в сенсі економічному та стратегічному. Без будь-якої допомоги з боку уряду, знехтуваний колишніми адміністраторами Східного Сибіру, ​​край, наповнений засланцями каторжними всіх категорій, встиг стати житницею для Приамурського округу та Іркутської губернії і є найбільшим споживачем, що дає можливість існувати купецтву Амурської та Приморської областей.

Забайкалля, що величається сибірською Італією, потребує не таких щедрих грошових витрат, які витрачаються на амурські землі в сподіванні майбутніх благ; воно потребує встановлення адміністрації, яка б відповідала справжньому економічному становищу краю; потребує лише деякої уваги до потреб краю; відчуває необхідність припинення дії в ньому обласного становища і, володіючи більш ніж півмільйонним населенням, воно має більше права, ніж Іркутська губернія, користуватися губернськими установами.

Якщо справжня праця приверне увагу владу тих, хто має на Забайкаллі, то це буде найкращою для мене нагородою.

Джерела

1. Повні зборизаконів Російської Імперії, вид. 1830

2. Сибірська історія Йоганна Фішера, вид. 1775 р.

3. Хронологічний перелік найважливіших даних з історії Сибіру з 1032 по 1882, склав І.В. Щеглов, видано Іркутську в 1883 р.

4. Подорож до татар Плано-Карпіні, у перекладі Язикова, видано 1825 р., у С.-Петербурзі.

5. Le livre de Marco Polo, citoyen de Venise, conseiller privé et commissaire Imperial de Khoubilai-khaan, par M. G. Pauthier, видано Парижі 1865 р., т. I.

6. Коротке свідчення про колишніх як у Тобольську, так і в усіх сибірських містах і острогах з початку взяття сибірської держави, воєводах і губернаторів, та інших чинах, і хто вони саме, і в яких містах були і хто яке місто будував, і коли . Писане в тобольському архієрейському будинку 1791 р. Друковано з дозволу управи благочиння в Тобольську, в друкарні у Василя Корнільєва 1792 р.

7. Voyages et decouvertes foites par les Russes le long des cotes de la mer Glaciale, et sur l’ocean oriental. On у a joint L'histoire du fleuve Amur. Ouvrages traduits de l’Allemand de M-r,

GP Muller par. Cg. E. Dunois. Амстердам. MDCCLXVI.

8. Сибір та каторга, С. Максимова, вид. 1871 р.

9. Історичний огляд Сибіру Словцова, томи I та II, вид. 1838 та 1844 рр.

10. Сибір як колонія, Н.М. Ядринцева, вид. 1882 р.

11. Дипломатичне зібрання справ між російською та китайською державами з 1619 по 1792 роки. Складене за документами архів колегії закордонних справ

H. Бантишем-Каменським у 1882 р.

Глава I

Установа Забайкальської області. Корінні мешканці області. Християнство серед монголів. Перші відомості про Забайкальські землі, що дійшли до росіян. Короткий нарис поширення російських володінь Сибіру: походи Єрмака; встановлення у сибірських землях урядової влади; зловживання зі збирання ясаку; ворожнеча людей через ясачних районів. Короткий перелік бунтів та повстань сибірських інородців у перші роки встановлення урядової влади у Зауральських землях

Забайкальська область, у межах свого реального району, звернулася до області з самостійним управлінням порівняно дуже недавно, саме 16 серпня 1851 року, коли було Високе затвердження положення про управління Забайкальської областю.

При сформуванні області до складу неї увійшли Верхньоудинський та Нерчинський округи колишньої Іркутської губернії та Троїцкосавське місто, що займають загалом 547,966 квадр. верст (11325,2 квадр. миль) 1 .

Корінними мешканцями цієї частини Азії, що стала спочатку відомою російською під назвою Даурії, були даури або тунгуси і монголи.

Тунгуси заселяли східну частину нинішнього Забайкалля, не займаючи постійних місць, а блукаючи горами і лісами. Фішер так описує цей народ: «Тунгуси бадьорий, веселий, від природи добрим розумом обдарований народ, живуть здебільшого в диких місцях і тягнуться з одного боку від річки Єнісея до Татарського океану; а з іншого від якутів до монголів, або, що майже однаково, від Пенжинської морської губи до китайської стіни» 2 . Потім він визнає тунгусів народом, спорідненим з маньчжурами; зараховує як тих, так і інших до даур, що заселяли місцевості по річці Аргуні і в нинішній Маньчжурії, і стверджує, що вони не мають нічого спільного ні з монголами, ні з татарами 3 .

У західній частині Забайкалля корінними жителями були монголи 4 . Фішер, посилаючись на мандрівника ченця Рюбрюкіса (Вілем Рубруквіс. – прямуючи. ред.),стверджує, що справжня вітчизна монголів і місце, де Чингісхан кочував, є південна частина Забайкалля. Це підтверджується, втім, і місцевими переказами: неподалік Кондуївського селища, Цаган-Олуєвського станичного округу, вказують Чингісханів курган і місця монгольських стійбищ. Пункт кочувань Чингісхана, за Рюбрюкісом, називається в одному місці - Манхерулі, а в іншому - Онамхерулі. Фішер дає таке пояснення цим словам: «Назви ці не що інше, як зіпсоване додавання імені обох річок Онона і Керулюна. А що в цих місцях було справжнє стародавнє монголо житло, свідчить скрізь китайська історія».

Прямими і безпосередніми нащадками монголів у Забайкаллі з'явилися буряти. Спорідненість їх з монголами підтверджується схожістю мови та типом особи. Хоча буряти і заперечують цю спорідненість, виробляючи себе від калмиків, але цей факт аж ніяк не суперечить походження їх від монголів, тому що і калмики також споріднені монголам. По Фішеру буряти заселяли місцевості навколо озера Байкалу й по річках Ангарі та Лєні, а Забайкаллі по р. Селенге та її притокам, і Схід до р. Нерчинська 6 .

Визнаю не позбавленим інтересу таку обставину. Є підстави думати, що у XII і ХШ століттях серед монголів, що у Забайкаллі, були християни. Висновок цей ґрунтується на тому, що перші європейські мандрівники по Азії: Карпіні (1246 р.), Рюбрюкіс (1253 р.) і Марко Поло (1275–1292 рр.) згадують про пресвітера Іоанну та його королівство. Карпіні називав його індійським королем; Рюбрюкіс – королем Найманської орди монголів, а Поло – Унк-ханом, князем монгольським 7 і всі стверджують, що як він сам, так і багато його підданих були християни несторіанського штибу. З'ясовуючи оповіді про пресвітера Іоанну, Фішер зупиняється на тому припущенні, що особа, звана згаданими мандрівниками пресвітером Іоанном, повинна була бути несторіанським патріархом або посланим від нього єпископом, який привласнив собі більше значення і владу, ніж належало. «А як несторіанська віра час від часу схилялася до гіршого, то й помалу змінилася в ламайське ідолослужіння». Підтвердженням цього висновку може бути та обставина, що звістки про ламах і далай-ламе з'явилися вперше за Каюк-хана, онука Чингісова, тобто тоді, коли припинилися історичні згадки про несторіан і пресвітера Іоанну, як у Монголії, так і в Тибеті.

Свій висновок Фішер пояснює так: поголос про пресвітера Іоанні (prêtre Jean), за тлумаченням Скалігера 8 , перейшла з Індії і є переробка висловлювання престе-еган(престе гіані), яке по-індійському означає «загальний вісник». А як несторіанські патріархи присвоювали собі назву загальних патріархів, то й немає нічого дивного, що з появою далай-лами в Монголії та Тибеті перестали говорити про несторіан і пресвітера Іоанну, і сталося це «ні від чого іншого, як що загальний патріарх, під іншим ім'ям, або найбільш під тим самим, іншою мовою був шанований: бо загальний патріарх, Престегеган і Далай-лама означає все одно».

Перші відомості про землі, що входять до складу Забайкальської області, і про народи, яку населяють, стали доходити до російських людей у ​​першій чверті XVII століття, по оподаткуванні ясаком різних інородців, що заселяли верхів'я нар. Єнісея з його притоками, як то: котовів, кайбалів, асанів та ін, що сплачували ясак бурятам, що жили по річках Оке та Ангарі.

Щоб краще зрозуміти історію заселення Забайкалля російськими людьми, і навіть поява і перебіг розвитку військових наснаги в реалізації цієї області, вважаю не зайвим зробити короткий нарис завоювання взагалі Сибірських земель, до включення у складі російських володінь земель, які за Байкалом. Такий нарис дозволить нам легше зрозуміти як мотиви захоплення Забайкальських земель, і прийоми, вжиті виконання цієї мети. Слід також мати на увазі, що з усіх нинішніх сибірських володінь Росії, за винятком Уссурійського краю, Забайкалля приєднано до Росії пізніше за інших, і, отже, при заселенні цієї області держава російська була вже багата на досвід колонізації і могла виробити собі певну програму. Чи існувала якась програма для заселення області і якщо була, то як вона виконана, – побачимо нижче.

Той мотив, який викликав перше знайомство російських людей з місцевостями, що лежать між Уральськими горами та нар. Об'єм – нажива, -проходить через всю історію завоювання Сибіру і служив спонукальною причиною до поступового насуву російських колонізаторів Сибіру аж до берегів Великого океану і до південних кордонів її з Китаєм.

Бажання Московських князів приєднати до своїх володінь Сибірські землі викликано наступною обставиною 9: мешканець міста Сольвичегодська, у Зирянській землі, Аніка Строганов, влаштував під містом соляні варниці. Варниці ці сприяли розвитку торгу в місті, на який стали інородці з м'яким мотлохом через Уральських гір. Вигідність обміну солі на хутра спонукала Аніку затіяти з ними торг у місцях їхнього проживання. Отримавши величезні бариші за кілька років торгівлі в приобських землях, він викликав тим заздрість до себе інших торговців і, побоюючись шкідливих йому наслідків, якщо вони заявлять Уряду про виробництво їм безмитної торгівлі, він повідомив царський двір про свої відкриття. Це повідомлення Аніки Строганова і викликало посилку на нар. Об обраних від уряду людей для оподаткування язичницьких народів даниною і для звернення їх у підданство. Результатом цього урядового розпорядження була поява в Москві в січні 1555 року послів від князя татарського Едігера, який бив царю Івану Васильовичу чолом від усієї Сибірської землі і зобов'язався платити данину по 1000 соболів на рік, і царському посланцю, який за ними приїде, до.

Отже, першою спонукальною причиною, що викликала поява російських людей у ​​Приобських, Сибірських землях, була: для приватної особи – дохід, для уряду – збір данини.

Потім похід Єрмака, якщо не був викликаний потребою до наживи, то все ж таки був наслідком цієї схильності в російській вольниці. Забравшись у володіння Строганових, після розгрому приволзьких розбійників царськими військами в 1577 року, Єрмак зі своїми дружинами визнав доцільним накинутися на суміжних татар, як перестали платити данину цареві, але дерзали навіть робити набіги на остяков, що були вже у російському підданстві. Після невдалого походу 1578 (заблукав і зимував на р. Силве), він в 1579 виступив остаточно. Перезимувавши на річці Серебрянці (Єрмакове городище) у 1580 році, він спустився у р. Тагіль і з боєм дійшов до татарського міста Чимги, неподалік нинішнього м. Тюмені, де зупинився на зимівлю. Нарешті, після бою 23 жовтня 1581 року, неподалік столиці Кучумова царства, Єрмак вступив у столицю Сибіру, ​​Іскер, 26 жовтня 1581 року.

Захопивши Сибірське царство з метою наживи (у жодному з літописів не згадується про те, що він воював для царя), Єрмак побачив незабаром неможливість утримати його за допомогою уряду, і зрозумів, що йому вигідніше користуватися хоч чимось, полягаючи в Залежно від російського царя, чим втратити всі 10 . Ця обставина і спонукала його послати до Москви одного зі своїх отаманів, Івана Кольцова, бити чолом царю Сибіру і піднести данину 2400 соболів, 20 чорних лисиць і 50 бобрів.

Отже, й у разі мотивами були: наживата отримання данини.

Потім, з часу прийняття Сибірських земель у російське підданство, у новоприєднаних місцевостях почалася оргія наживи, грабежів і насильства, яка наклала свій відбиток весь історичний хід завоювання Сибіру і вплинула вироблення тих особливостей у характері сибіряка, які досить різко відрізняють його від взагалі російської людини.

Поголос про успіхи Єрмака і про достаток дорогих хутр у Сибірських землях, що швидко поширилася в народі, викликала тяжіння до Сибіру у всіх людей, що шукають швидкої наживи, і маси бродяг і звіроловів потягнулися в ще не пізнані країни. Завдяки вказівкам подібних людей козаки (служиві люди), вислані урядом у новозбудовані міста, будували остроги в землях інородців, що відкриваються, і обкладали їх від царського імені ясаком. Збір ясаку, що вироблявся служилими людьми (козаками), розоряв платників і супроводжувався такими жорстокостями та насильствами, що нещасні інородці, не задовольняючись скаргами, відчайдушно чинили повстання та бунти.

Про те, наскільки був тяжкий для населення збір ясаку служивими людьми, можна судити з того, що вже в 1586 році, тобто ще при владі російських, що не встановилася в Сибіру, ​​Остяцький князь Лукуй їздив до Москви і випросив у царя Феодора Івановича грамоту, що забороняє місцевим начальствам вимагати ясак та подарунки з Лукуя та його підданих 11 .

До чого були великі заворушення при збиранні ясаку, можна судити з наступного. У 1590-х роках кілька промисловців, знайшовши рясні соболями місця біля річок Пури та Таза, побудували собі остроги для торгу з самоїдами і стали збирати ясак царським ім'ям на свою користь. Ця обставина викликала будівництво міста Мангазеї в 1601 12 . (Перша спроба, зроблена 1600 року, не вдалася.)

Боязнь піддатися оподаткуванню ясаком спонукала князя Тояна, родоначальника татарського роду Еушта, який жив по р. Томі, просити царя Бориса Феодоровича Годунова в 1604 році про прийняття його в підданство з тим, щоб він і піддані його були позбавлені ясаку, за що він зобов'язався сприяти підкоренню сусідніх народів (телеутів, киргизів і умаків) і ще побудувати російське місто в його улусі 13 .

Потім, після відбудови міста Томська, в 1605 році, засновник оного, воєвода Гаврила Писемський, запрошував до себе князя теленгутів Абака з його мурзами, вже підготовленого до мирних зносин князем Тояном, і не міг добитися цього, тому що Абак боявся бути затриманим у як аманату (заручника. – прямуючи. ред.). З цього приводу перекладач Фішера виражається так: «Цей його страх не зовсім безпідставно був, тому що це багаторазово траплялося, і насильства козаків, та й багатьох воєвод відвернули серця переможених народів від Росіян і зробили погану славу про весь Сибірський народ».

Жорстокості збирачів ясаку викликали зарахування інородців розпорядженнями з Москви з відомства одного міста у відання іншого. Так, вогулічі, що платили ясак верхотурським збирачам, скаржачись на надмірні насильства і несправедливість збирачів, в 1607 просили про зарахування їх до Чердині, на що і згоду було 14 .

Татари, що жили по нар. Силве, скаржачись на тих самих верхотурських збирачів, теж просили про зарахування їх до Чердині 15 .

Побудови міст і острогів розпорядженням уряду викликали низку незручностей та лих для платників ясаку – ворожнечу між козаками цих міст за право збору ясаку. Так, наприклад, сургутські козаки, вишукуючи інородців для оподаткування їх данини, заклали в 1596 Наримський і Кетський остроги 16 у видах полегшення себе в зборі данини з навколишніх інородців. Кетські козаки ввели у свій район остяків, що жили по річках Зиму та Касу, що впадають у р. Єнісей. У свою чергу мангазейські козаки в 1607 настільки розширили свій район збору ясака, що стали збирати такий з остяків, що жили на річках Зим і Касс. Звідси виникли сутички з кетськими козаками. Населення, сплачуючи подвійний ясак, почало скаржитися; скаржилися й козаки. Скарги ці, що дійшли до Москви якраз у Смутну пору, не могли бути розібрані незабаром, і суперечка ця, а отже, і лиха каських і зимських остяків, припинилися лише з будівництвом міста Єнісейська, якого вони були приписані 17 . Цікава, між іншим, виписка з «Сибірської історії» Фішера, що міститься нижче, з приводу згаданої суперечки. «Незважаючи на це, мангазейці не залишили свого становища, але на гирлі річки Зима поставили собі зимівлю, на явний доказ, що збирання ясаку шанується у цих людей за надійний засіб до швидкого збагачення».

Бунти підкорених народів – остяків, вогулічів, татар, викликані жадібністю збирачів податей, розпочалися з перших часів заснування у тому місцевостях острогів для збирання ясака. З побудовою в 1592 Пелима і в 1593 Сургута, Березова і Обдорска, остяки повставали кілька разів і вже в 1595 облягали м. Березів. У 1598 року наримські остяки затіяли повстання проти Нарима, та був кетские остяки – проти козаків Кетського острогу. У 1600 році вбито 30 козаків із партії воєводи князя Шаховського самоїдами річки Пур. У 1606 воєводи 18 , призначені в Томськ, на зміну Писемському, дорогою чинили всякі насильства і тим самим спонукали до повстання обських остяків, а своїм розкраданням відвернули киргизів від приєднання і викликали грабежі чулимських 19 татар. В 1607 зібралося до 2000 вогулічів, остяків, самоєдів з метою розорити м. Березів. У 1609 році татари, остяки та вогулічі зібралися розорити м. Пелим. У 1616 році остяки Сургутського повіту, помстившись за насильства козаків і воєвод, повз які їдуть у м. Томськ, вбили у час 30 козаків. Цей перелік можна було б продовжувати ще довго, але й наведеного достатньо для з'ясування мого висновку.

Глава II

Поширення влади російського уряду землі інородців Єнісейського басейну. Турботи уряду про приєднані землі. Ворожнеча красноярських та єнісейських козаків за право збирання ясаку з найближчих інородців. Перше знайомство росіян із бурятами. Декілька слів про козаків у Сибіру. Збір даних про бурятах. Експедиція Максима Перфільєва. Експедиція Петра Бекетова. Експедиція Якова Хріпунова. Друга експедиція Перфільєва. Побудова Братського острогу. Розвідки по нар. Олени. Експедиція Василя Бугра. Експедиція Івана Галкіна та побудова Ілімського та Усть-Кутського острогів. Експедиція Петра Бекетова. Закладання Якутського острогу.

Жага наживи у воєводах різних міст і острогів глушила у яких вищі руху душі і доводила до зради російській справі, розуміючи їх у сенсі досягнення цілей, поставлених урядом. Після уповільнення в поступальному русі російських людей углиб Сибіру, ​​викликаного початку XVII століття міжцарством, з царювання Государя Михайла Феодоровича Романова, уряд звернув увагу до сибірські відносини, і було розпорядження про зайнятті земель по р. Єнісею. У цих видах був посилений гарнізон Кетського острогу, і потім, в 1618, зі складу його виділено частину людей під керівництвом боярського сина Петра Альбичева для побудови Єнісейського острогу. Піднявшись вгору річкою Кеть, Альбичев там, де належало виходити сушу, для переходу волоком до Єнісею, заклав Маковський острог. Навесні 1619 тунгуси великим згромадженням осадили цей острог для того, щоб, зруйнувавши його, не допустити руху росіян до Єнісея. Кетський воєвода не тільки не надав допомоги обложеним, але навіть затримав їх гінця, відправленого до Тобольська, у тих видах, щоб позбавити їх і сторонньої допомоги, і зробив це тому тільки, що не бажав скорочення свого ясачного округу, так як йому було наказано, по відбудові Єнісейського острогу, волості, найближче до р. Єнісею, передати у відання нового острогу 20 .

З заснуванням Єнісейського острогу в 1619 характер урядових розпоряджень щодо поширення російського панування в Сибіру дещо врегулювався; відзначається вже дбайливість про сибірських інородців, які прийняли російське підданство; вбачається схильність до більш мирної системи процесів. Зіткнення з киргизами, що почалися в 1605 і посилилися по закладенню Кузнецького острогу у верхів'ях нар. Томі в 1608 році, навчили обережності, і тому за забудовою Єнісейського острогу було закладення Мелеського острогу на р. Чулим, вже не для збирання ясаку, а для охорони чулимських татар від набігів киргизів. Потім кожному руху вперед передує посилка розвідувальних партій розпорядженням влади. Піклуючись про найкраще забезпечення інородців, що у підданстві, Московський уряд, відправляючи воєводу Якова Хрипунова вдруге м. Єнісейськ в 1623 року, надало йому Андрія Дубенського для посилки в далекі землі з метою розвідок. «І від киргизів і бурятів, особливо для Тулкінської (округ Кузнецького острогу) волості великого лиха побоюватися можна». Хрипунов послав Дубенського вгору нар. Єнісею для вибору місця, на якому можна було б закласти місто для захисту нових підданих. Результатом цього відрядження була побудова в 1627 острогу Червоний Яр, перейменованого в місто наступного року.

Незважаючи на те, що з часів Михайла Феодоровича помічається турбота уряду про інородців, які прийняли російське підданство, погляд сибірських воєвод та козаків на свої стосунки до них залишився колишнім. Так, із заснуванням Красноярського міста район колишнього округу міста Єнісейська скоротився, і це викликало нелюбов і ворожнечу єнісейських воєвод та козаків до красноярських. У 1630 році один із князів тубинських, що платили данину Єнісейську, на ім'я Сойт, користуючись тим, що киргизи та калмики турбували Красноярськ, перестав платити ясак і приєднався до киргизів. Для покарання Сойта з Єнісейська відправили отамана Івана Галкіна із 35 козаками. Не виконавши цього доручення і насилу врятувавши свій загін, Галкін відступив до Єнісейська через землі котов, що платили ясак, в Красноярськ. Користуючись цим випадком, він зробив нічний напад на князя котовів Тесеника, вбив 20 чоловік, забрав його дружин та дітей, захопив 5 сороків соболів та віддав житла котовів на розкрадання козакам. Коли, за скаргою Тесеника, красноярці заступилися за котовів, визнаючи цей напад за порушення своїх прав і за пограбування, заподіяне проти вірнопідданих, то єнісейці задоволення не дали і втримали викрадене. «І чи можлива справа, щоб воєвода єнісейський погодився на повернення п'яти сороків соболів?» Так закінчує розповідь про цей факт Фішер.

У 1622 року російські вперше познайомилися з бурятами, які у числі 3000 людина (по Фішеру) напали на котовів, котрі жили по р. Кану, для збирання ясаку. Єнісейський воєвода Яків Хрипунов відправив на нар. Кан козака Козлова для розвідки про спосіб дій та озброєння бурятів і передачі їм запрошення прийняти російське підданство. Хоча пропозиція це й не було прийнято, але думка про підпорядкування бурятів твердо засіла в головах єнісейських воєвод і спричинила посилку партій для виробництва найретельніших розвідок про бурятів. Перша спроба до того, зроблена в 1623 посилкою партії під начальством отамана Василя Алексєєва, виявилася неуспішною. Потім до 1627 року повторювати спроби розвідок про бурятах не було можливості, тому що треба було утихомирити тунгусів, що жили на р. Чону та в низов'ях Тунгускі. Потім доводилося утихомирювати бунт козаків, які обурилися проти воєводи Андрія Ошаніна 21 за те, що він хотів стягнути з отамана Василя Алексєєва, який убив при збиранні ясаку з тунгусів на р. Піть, кількох людей. (Воєводу врятувала команда, що прийшла з Тобольська.)

Тут, до речі, буде сказати кілька слів про козаків. Слово «козак» татарського походження і означає людину, яка не має сім'ї і не має постійної осілості. А як люди такого сорту природно вельми рухливі та схильні до різного роду ризикованих підприємств, бо їм нема чого втрачати, то словом «козак» стали називати сміливців та вухарів різного роду. Ймовірно, через цю обставину ті киргизи, які жили в місцевостях по верхів'ях річок – Яїка, Тобола, Ішима та Іртиша, відрізнялися найбільшою між киргизами схильністю до наїздів і прозвали татарами «киргиз-кайсаки» (козаки). Від татар слово це перейшло в Росію, де й послужило назвою для вільних людей, які жили в межах держави і завжди готові до війни та набігів. Потім у південних губерніях Росії козаками називають одинаків вільних людей, які наймаються в прислугу за гроші. У Сибіру служивий народ, що висилався з

Росії для відбування служби по містах і острогах, у загальному вживанні придбав прізвисько козаків частково тому, що початкові підкорювачі Сибіру були козаки, а частково тому, що за родом і розбещеністю свого життя вони були в повному розумінні вольниця, і випадків на кшталт наведеного вище бунту проти свого воєводи, історія завоювання Сибіру безліч.

Переходжу тепер до подальшого збирання відомостей про бурят.

У 1627 році з Єнісейська були відправлені дві партії козаків: одна в 10 чоловік для розвідки Олени, під керівництвом Василя Бугра, а інша, щоб привести в підданство бурятів, з 40 осіб, під керівництвом отамана Максима Перфільєва 22 (по Фішеру - Максима Перфір'єва) . Ця остання партія хоч і дісталася нар. Ангаре до бурятських стійбищ (Перфільев піднявся до Шаманського порога, за 80 верст від гирла Іліма), але успіху у відсутності і нагородила себе збором ясаку з тунгусів, які у помсту напали на козаків під час переходу їх у р. Тунгуске, проти гирла річки Тасея, і завдали їм значної шкоди (10 козаків поранено і 1 вбито).

У видах полегшення дій наступних партій наказано сотнику Петру Бекетову в 1628 побудувати Рибенський острог на правому березі нар. Тунгуски, проти впадання в цю нар. Тасея (в середній течії Чона, а у верхньому Уда), а потім пройти у верхів'я р. Тунгуски (Ангары) для розвідки про бурят і для обкладання їх ясаком. Бекетов з 30 козаками встиг пробратися вгору Ангарою до впадання в цю р. Окі, зібрав з бурятів ясак і навесні 1629 повернувся до Єнісейська 23 .

Тим часом у Тобольську в 1628 спорядилася велика експедиція під начальством колишнього єнісейського воєводи Якова Хрипунова для руху за Байкал. Перезимувавши в м. Єнісейську, Хрипунов навесні 1629 рушив у дорогу на 20 судах 24 і, дійшовши до гирла нар. Іліма, залишив там 20 осіб для охорони суден, 30 осіб відрядив на р. Лєну для розвідок, і з рештою людей попрямував сухим шляхом до верхів'я нар. Ангари для виконання покладеного на нього завдання: пройти за озеро Байкал до монголів і розвідати, де вони добувають срібло. Очевидно, срібні прикраси, які носять дружини бурятів, і срібна оправа їхньої зброї та сідел дуже вразили козаків, які не бачили дорогоцінних металів у інших підкорених ними народів, і змусили їх думати, що буряти дуже багаті. Цією обставиною тільки й можна пояснити спорядження експедиції Хрипунова, який зробив перше повідомлення про бурятів.

Ця експедиція не вдалася. Хрипунов витримав напад бурятів неподалік гирла річки Оки, повернувся до своїх суден, залишених проти гирла річки Іліма, і хотів залишитися тут на зимівлю, але незабаром захворів і помер. Після його смерті загін розійшовся по хатах самовільно, забравши з собою здобич та полонених бурятів.

Слід зазначити, що після повернення красноярских і єнісейських козаків у міста забрані ними полонені були звільнені воєводами з приводу, що буряти, сплатили ясак Бекетову, визнаються російськими підданими. Це чи не перший прояв справедливості російської влади до сибірських інородців Фішер пояснює прагненням наживи; він стверджує 25 , що це поблажливість викликане переконанням у багатстві бурятів і бажанням вплинути на них ласкою. При відправленні до бурятів перших двох бранців вони вбили одного з козаків, які їх супроводжували, а іншого пограбували дочиста; внаслідок цього наступні полонені були відправлені при 30 козаках під начальством отамана Максима Перфільєва, якому було наказано до речі побудувати острог при гирлі р. Оки.

Перфільєв, дійшовши до Шаманського порогу, залишив за ним суду з провіантом і 15 козаків для нагляду, а з рештою дійшов до бурятських стійбищ і здав полонених, за що отримав 15 соболів, які зарахував за ясак.

За нестачею людей, острогу збудувати він не міг, і тому в 1631 році з Єнісейська відправлено 50 козаків під керівництвом Івана Москвитіна для виконання цього завдання. Збудований острог названий Братським, за назвою бурятського роду, що там проживав.

Цей острог став напередодні захоплення російськими Забайкалля. Перший у часі з-поміж збудованих на бурятських землях, він мав величезне значення для росіян: у сенсі сторожового посту, що прикривав шлях з Єнісея на Олену; як опорний пункт для збирання ясаку з бурятів; як передовий розвідувальний пункт про землі, що лежать за Байкалом, і про народи, які населяють, і нарешті як найбільш зручний пункт для спорядження експедиції за Байкал.