У Російській імперії XVIII ст. Черкеська торгівля та бренди у першій половині XVIII ст.

Вступ

До 18 століття Росія багатьом країн Європи була хіба що віддаленої колонією, з якої іноземці вивозили численні багатства. Зовнішня торгівля у Росії розвинена слабо. 18 століття для Російської держави стало століттям інтенсивної торгівлі.

Розвиток промисловості, мануфактур, сільського господарства дало внутрішній торгівлі новий поштовх, а вихід Росії до Балтійського моря, численні зовнішньополітичні акції уряду (мирні та торгові договори з Туреччиною у 1700 році, з Данією у 1709 році, з Пруссією у 1717 році та інші). шлях російських товарів до Європи. Але, як і раніше, на зовнішній торгівлі це не позначилося.

Значна роль розвитку промисловості належить Петру Великому. На початку свого царювання він доклав великих зусиль до розвитку кораблебудування, гірничої справи, а під час Північної війни став заохочуватися до розвитку суконного, полотняного, збройового виробництв.

Трохи про Петра та його вдачу:

У розвиток морських торгових відносин із Європою через Петербург, Петру I доводилося вживати нестандартні і навіть жорсткі заходи: в 1710 р. було заборонено вивозити через Архангельськ хліб, а указ від 1713 р. наказував російським купцям привозити пеньку і юфть над Архангельськ, лише у Петербург. Указ поширювався на ікру, клей, поташ, смолу, щетину та інші товари, що становили предмет державної монополії.

Суворими заходами, аж до переселення самих купців з різних місць Росії на проживання в Петербург, ламався опір російського купецтва, що прагнув торгувати із Західною Європою, як і раніше, через Архангельськ. Але крім «наказного порядку», були задіяні й економічні механізми: звичайне 5% мито було знижено Петербурзі до 3%.

В результаті, якщо в 1718 р. до Петербурга прибуло всього 52 торгових судна, а в Архангельськ - 150, то в 1725 р. в Петербург прибуло вже 450 торгових кораблів, а в Архангельськ - лише 50. Якщо в 1717 р. петербурзький експорт обчислювався обсягом 269 тис. рублів, а імпорт - 218 тис. рублів, то 1726 р. сума петербурзького експорту становила вже близько 2-х мільйонів 403 тис. рублів, а імпорт близько 1 млн. 550 тис. рублів.

Вже у середині XVIII століття Петербург зайняв у сумі торгових оборотів перше місце країні.

Значний крок уперед у Петра зробила і торгівля. Як зовнішня і внутрішня, наприклад, якщо 1703 року у Росію прибуло з товаром 113 іноземних кораблів, то кінці царювання Петра – 453.

Проте зовнішня торгівля зберігала переважно пасивний характері і викликалася, переважно, потребами сусідніх народів. Російський купець не мав достатньої підприємливості, ні достатньої інтелігентністю, щоб зав'язати нові торгові відносини з іноземними державами. Російські сільськогосподарські товари вивозили не іноземці, зовнішню торгівлю вело саме держава. Воно зосереджувало у руках то той, то інший найважливіший на даний момент предмет торгівлі. Продаж цих про казенних товарів становила монополію держави, яке стало найбільшим торговцем, хоча експорт монополізованих товарів нерідко віддавався на відкуп купцям чи компаніям за певну плату.

До казенних товарів належали, наприклад: пенька, лляне насіння, сало, віск, дьоготь, патока, ікра та деякі інші товари.

Трохи про льон та його застосування:

Льняна промисловість вважається національною галуззю Росії. Льон із незапам'ятних часів вирощували на полях Нечорнозем'я. З волокон ткали полотно, шили одяг та взуття. З льону отримували високоякісне масло, що використовувалося для їжі та лікування. У X - XIII століттях льон повсюдно поширився на Русі; у XIII - XVI століттях Новгород та Псков стали основними центрами виробництва льону та торгівлі ім. До кінця XVIII століття льонарство займало перше місце серед експортних продуктів і становило основну статтю доходу російської зовнішньої торгівлі. До початку XIX століття льонарство розвивалося майже у всіх губерніях нечорноземної зони Європейської частини Росії. Льон та лляні тканини залишалися вагомою статтею експорту як до революції, так і в радянський період, поки посіви північного шовку не стали скорочуватися

Швидко росла зовнішня торгівля Росії до середини сторіччя. Якщо 1749 року експорт хліба оцінювався в 2 тисячі рублів, то на початку 90-х років він збільшився майже до 3 тисяч.

Проте зовнішньоторговельна діяльність Росії у другій половині 18 століття все ще була досить активною через відсутність забезпечених виходів на міжнародні морські комунікації, нерозвиненості суднобудування і портового господарства. Тим не менш, з кінця 50-х років до кінця 70-х років 18 століття ввезення товарів зросло вдвічі, а вивезення більш ніж утричі. Починаючи з цього часу, з кожним роком збільшувалася сума товарів, що ввозяться і вивозяться, а, отже, і митного збору.

Після укладання в 1774 договору з Туреччиною і приєднання в 1782 Криму до Росії активізувалася чорноморська торгівля через портові міста Одесу, Очаків, Миколаїв, Херсон, Севастополь, Євпаторію, Керч, Феодосію. Активізувалась торгівля і в портах Азовського моря – Маріуполь та Таганрог.

Розвиток зовнішньої морської торгівлі приносив значні доходи до скарбниці та викликав необхідність заснувати нові митниці в Одесі, Севастополі, Херсоні, Миколаєві та інших портах.

Активну роль розвитку торгівлі у період грала Сибір, що забезпечує вивезення таких цінних експортних товарів, як хутро,та отримувала товари з Китаю. Чи не послаблювалася торгівля з суміжними державами на південному кордоні.

Розвиток торгівлі вимагало удосконалення митної справи країни. Митними зборами з 1718 управляла заснована Петром Першим Комерц-колегія. Митна справа ставала централізованою і здійснювалася на основі єдиної митної політики. Митні доходи надходили до Наказ Великої казни.На місцях митниці підпорядковувалися воєводам без права втручатися у їхню фінансову діяльність. Про кількість митниць у цей період немає точних даних. Якщо враховувати, що митниці створювалися в кожному місті та містечку, то їх налічувалося близько 500. На чолі митниць стояли директори з дворян. З цього ж стану призначалися віце-директори, комісари митниць, оберцолнери та інші посадові особи. У митницях були інспектори, комори контролери, стемпельмейстери, доглядачі. 30% посад у митницях доводилося купецький стан, тобто. людей, досить підготовлених у комерції. Значна частка складу митниць укомплектовувалась з допомогою солдатів і матросів, що диктувалося прагненням заощадити витрати утримання митниць, і навіть труднощами з укомплектуванням митниць кваліфікованими кадрами.

Штати митниць та коло посад затверджувалися Комерц-колегією. Сама колегія була укомплектована з допомогою представників російського дворянства, митних службовців, і навіть іноземних фахівців.

У другій половині 18 століття зовнішньоторговельний оборот Росії зріс приблизно в 5 разів, досягнувши 90-х років майже 110 млн. рублів. Таким чином, економічні реформи сприяли посиленню товарообігу та зростання зовнішньоторговельних центрів, причому не лише на півночі, а й на півдні країни.

Однак частка Росії у зовнішній торгівлі не відповідала її потенціалу. Наявність сировинної номенклатури ввезення свідчило про економічну відсталість Росії. Її розвиток гальмували кріпацтво, відсутність промисловості, низький соціальний рівень більшості населення.

У сфері внутрішньої і до зовнішньої торгівлі у Петровські час велику роль грала державна монополія на заготівлю та збут основних товарів (сіль, льон, хутра, сало, ікра, хліб, вино, віск, щетина та інших.), що значно поповнювало скарбницю. Всіляко заохочувалося створення купецьких ”кумпанств” та розширення торгових зв'язків із закордоном. Одночасно падало значення найбагатших купців торгової сотні. Важливими пунктами обміну товарів залишалися ярмарки. Розвитку торгівлі та всеросійського ринку сприяло вдосконалення шляхів сполучення, влаштування каналів на водних магістралях (Вишневолоцький, Ладозький та ін), а також скасування в1754 р. внутрішніх мит.

К1725 р. у країні було 25 текстильних підприємств, канатні та порохові мануфактури. Вперше було збудовано паперові, цементні, цукрові заводи і навіть шпалерну фабрику для виробництва шпалер. Про успіхи політики у сфері торгівлі у Петровську епоху свідчить і те що, що до кінця Петровського правління експорт російських товарів удвічі перевищував імпорт. При цьому високі митні тарифи (до 40% в іноземній валюті) надійно захищали внутрішній ринок.

Вступ.

1. Характеристика Львівської залізниці, особливості та завдання розвитку.

1.1 Етапи побудови та розвитку Львівської залізниці

1.2 Густота залізничної мережі району обслуговування. Основні транспортні вузли.

1.3 Особливості та обсяги перевізної роботи залізниці. Структура та напрямок основних вантажопотоків

2. Перспективи розвитку залізниці.

2.1 Основний напрямок перспективного розвитку.

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Залізничний транспорт є однією з найважливіших галузей економіки, від успішної діяльності якої значною мірою залежить ефективне функціонування всього народногосподарського комплексу України.

Основними перевагами цього виду транспорту над іншими є його надійність, регулярність. Універсальність, можливість масових перевезень вантажів та пасажирів, незалежність від пори року, доби та умов погоди та відносна дешевизна перевезень. Залізниці пов'язують усі області та регіони нашої країни між собою, забезпечують роботу промислових та сільськогосподарських підприємств, будівництв, задовольняють потребу населення у переміщенні. Велике їх значення у розвитку міжнародного співробітництва та зміцненні обороноздатності країни.

1.1 Етапи побудови та розвитку Львівської залізниці

Перша залізнична колія з'явилася у західноукраїнських землях у другій половині минулого століття, що характеризується істориками як епоха бурхливого зростання капіталізму.

У 1857 році почалося будівництво залізничної лінії від Перемишля до Львова завдовжки майже 100 кілометрів, і за чотири роки по ній пройшов перший поїзд. Ще не встигли відіграти фанфари з цього приводу, як англійські інженери запропонували будівництво сталевої магістралі, яка б зв'язала Львів із Чернівцями. Після затвердження проекту за два роки залізничне полотно пролягло між цими містами, що знаходяться на відстані 267 кілометрів один від одного. Молода буржуазія Галичини наполягала на подальшому прискоренні темпів будівництва залізниці, які б знижували собівартість перевезень порівняно з гужовим та водним транспортом, високу швидкість доставок, регулярність та масовість перевезень.

Прокладалися сталеві лінії насамперед у райони інтенсивної розробки нафтових та соляних родовищ. У 1872 році почалася експлуатація залізничних ділянок Хиров – Самбір, Дрогобич – Борислав, Стрий – Дрогобич – Борислав. Сталеві рейки були прокладені до Бродів, Підволочиська та навесні 1873 року вони стикувались із залізницями Росії.

У тому ж 1873 році було завершено будівництво одного з напрямків залізниці Львів – Стрий, почала діяти лінія від Кривина до Брест-Литовська. Лінія Ківерці – Ковель – Брест входила до складу великої магістралі, яка простяглася від Одеси та Києва до кордонів з Німеччиною та портів Балтики.

Ще одна торгова та стратегічна лінія проходила від Львова через Стрий та Карпати до Мукачевого. Роботи в цьому напрямку були завершені в 1875 році.

1890 року експлуатаційна довжина залізниць на Західній Україні становила 1439 кілометрів. На них працювало 474 паровози, рухомий парк складався з 812 пасажирських, 9659 товарних, 367 кондукторських та багажних вагонів. Через два роки залізниці стали державними та для більш оперативного управління рухом поїздів було створено дві дирекції – у Львові та Кракові. Було збудовано ремонтні підприємства, які забезпечували регулярний рух поїздів. Проте капітальний ремонт рухомого складу не виконувався дома, зазвичай паровози і вагони відправляли оздоровлення Німеччину.

26 березня 1906 року тисячі львів'ян взяли участь у святкових подіях, організованих з приводу здачі в експлуатацію найбільшого у Європі залізничного вокзалу з гарним дебаркадером, підземними тунелями. Під час Другої світової війни вокзал було зруйновано. У повоєнний час його відновили, зробили реконструкцію, і тепер він є одним із найкращих вокзалів України.

На початок Першої світової війни було завершено будівництво приміщення Львівської дирекції залізниць. 11 лютого 1914 року католицьке духовенство освятило нову споруду. І до сьогодні у ній знаходиться управління львівської залізниці.

1. Густота залізничної мережі району обслуговування. Основні транспортні вузли.

Львівська залізниця обслуговує територію Львівської, Волинської, Рівненської, Тернопільської, Івано-Франківської, Чернівецької та Закарпатської областей. Експлуатаційна довжина дороги 4483,3 км .

Конфігурація дороги є розгалуженою мережею залізничних ліній, що йдуть з найбільшого в регіоні Львівського транспортного вузла у восьми напрямках.

Львівська залізниця є однією з найстаріших залізниць України, її по праву називають головними залізничними воротами України до Європи. Для зв'язку з країнами Західної Європи та СНД на залізниці діють 17 прикордонних переходів, у тому числі: на кордоні з Польщею – 6, Словаччиною – 2, Угорщиною – 2, Румунією – 4, Білорусією – 2, Молдовою – 1. Наявність такої кількості переходів дало залізниці статус прикордонної магістралі та визначило її важливе місце в Україні в організації транзитних перевезень та вантажів між Заходом та Сходом, Північчю та Півднем та у зворотних напрямках.

Ділянка Львів – Мостицька -2 – держкордон завдовжки 84 км є складовою об'єднання державних підприємств залізничного транспорту – Львівської залізниці. Загальна довжина головних ліній залізниці становить 4483,3 кілометри. До її складу входять три відділення дороги, 2 держпідприємства з перевезення вантажів та пасажирів, більш ніж 300 структурних підрозділів та підприємств дорожнього підпорядкування. Керівництво виробничою діяльністю здійснюється в управлінні дороги, яке знаходиться у Львові. Залізниця є державним господарським підприємством, яке виконує понад 11% вантажних та 12% пасажирських залізничних перевезень по Україні.

Львівську залізницю було засновано у 1961 році і в нинішніх межах затверджено після другої світової війни. За останні 50 років залізниця була реконструйована, майже половина головних шляхів була переведена на електротягу, 65% стрілок і сигналів обладнано електричною централізацією. На всьому полігоні залізниці діють сучасні системи керування рухом поїздів.

Пропускна здатність ділянок залізниці у два і більше разів більша за необхідну, що пояснюється значним падінням обсягів перевезень.

Конструкція, план та профіль головних шляхів на основних напрямках залізниці дозволяють реалізувати для пасажирських поїздів швидкість 100-140 км\год.

Матеріально-технічне забезпечення Львівської залізниці у частині рухомого складу, матеріалів верхніх будівель колії, палива здійснюється централізовано через "Укрзалізницю". Придбання запасних частин, обладнання та інших матеріалів здійснюється за власний кошт залізниці. За підсумками робіт у 1995 році балансовий прибуток залізниці склав 14389319 мільйонів карбованців (94,5 млн. доларів США). Коефіцієнт співвідношення кредитних та власні кошти - 8,8%, коефіцієнт абсолютної ліквідності - 0,18%.

Внаслідок падіння обсягів перевезень, можливості ремонтної бази на залізниці перевищують потреби від 1,5 до 3 разів залежно від виду та типу ремонту.

1.3 Особливості та обсяги перевізної роботи залізниці.

Місто Львів, як великий історичний та культурний центр, завжди привертало до себе увагу зарубіжних туристів. Якщо при цьому враховувати, що як великий залізничний вузол Львів пов'язаний з усіма обласними центрами України, з двома третинами великих та малих міст, з курортами Закарпаття, Чорного та Азовського морів, то стає зрозуміло, наскільки привабливий він для міжнародного туризму, зручний для ділових людей, які користуються залізничним транспортом. У важких умовах переходу до ринкової економіки в Україні і, як наслідок, зменшення обсягів перевезень вантажів на залізничному транспорті, пасажирські перевезення до 1993 року залишалися практично без змін. У 1994 року позначився певний спад перевезень пасажирів (2%) й у 1995 - 1996 роках - близько 15%. Така ситуація є характерною для всіх залізниць України в тому числі і для Львівської. Однак слід зазначити, що внаслідок історичних родинних зв'язків населення західного регіону України з населенням Західної України, попит на міжнародні пасажирські перевезення тут був завжди більшим, ніж в інших регіонах держави. Цей попит залишається високим у наш час.

Основною залізничною гілкою, що пов'язує держави СНД та Україну із Західною Європою, є двоколійна лінія Конотоп - Бахмач - Київ - Жмеринка - Львів, яка в найближчому майбутньому буде повністю електрифікована, на якій вже сьогодні можна реалізувати швидкість для пасажирських поїздів від 100 до 140 км\ год.

Львів із західноєвропейськими країнами пов'язують дві лінії, кожна з яких є двоколійною, електрифікованою та обладнаною сучасними засобами управління рухом поїздів. Перша лінія - через прикордонну станцію Мостицька - 2 (84км) пов'язує найкоротшим шляхом Україну з Польщею, Словаччиною, Чехією, Німеччиною та іншими державами Центральної Європи та Скандинавії.

Друга лінія – через станцію Чоп (266 км) пов'язує Україну зі Словаччиною, Угорщиною, Румунією, Югославією, Болгарією та іншими державами Центральної та Південної Європи.

2.1 Основний напрямок перспективного розвитку.

Швидкість та якість пасажирських перевезень – основні напрямки транспортної політики, яка успішно впроваджується у державах Західної Європи. Львівська залізниця перша серед залізниць України вийшла на шлях вирішення цієї проблеми. У грудні 1996 року у Львові було введено в експлуатацію новий приміський вокзал для поїздів південно-західного спрямування. Це стало першим етапом у реконструкції діючого вокзального комплексу та будівництва міжнародного вокзалу з комплексом обговорювальної інфраструктури.

Наступний етап – це будівництво колії західноєвропейського стандарту від державного кордону до Львова, згодом стане складовою швидкісної магістралі Мостиська – Львів – Київ. У недалекому майбутньому Львівська залізниця перетвориться на магістраль із досконалою транспортною інфраструктурою. Швидкісні потяги в найменші терміни доставлятимуть пасажирів до країн Західної Європи, держави СНД та до будь-якого куточку України.

Одним із проектів розвитку залізниці є будівництво залізничної гілки західноєвропейського стандарту Львів – Мостицька 2 – держкордон. Однією з переваг цього будівництва є те, що час ходу міжнародного поїзда з держав Центральної Європи може скоротитися на 4 години за рахунок ліквідації перестановки вагонів з одного шляху на інший, а з держав Південної Європи – на 6 годин за рахунок підвищення маршрутної швидкості. Це, безперечно, збільшить конкретну можливість ліній. Супутнім фактором є можливість збільшення полігону, на якому обертається рухомий склад західноєвропейського шляху, що за умови гострого дефіциту рухомого складу міжнародного класу в Україні дозволить скоротити потребу в таких вагонах. В Україні, 1993 року, було проведено дослідження, в якому вивчалося існуюче становище залізничного транспорту в державі та стан його основних технічних засобів. Було зроблено прогноз обсягів перевезень пасажирів та вантажів до 2000 року і далі. Відповідно до цього прогнозу після 2000 року міжнародні перевезення зростуть:

з України до Північної Європи через Польщу - на 12% (9поїздів)

з України до Центральної Європи через Словаччину, Угорщину - на 12,5% (5 поїздів)

в Україну з Північної Європи через Польщу – на 10% (3 потяги)

в Україну з Центральної Європи через Словаччину, Угорщину – на 10% (3 потяги)

Крім того, збільшиться кількість поїздів, які прямують транзитом через Україну з Росії та інших держав:

до Північної Європи через Польщу - вдвічі (2 поїзди)

у Центральну Європу через Словаччину, Угорщину – у 1,5 раза (3 потяги).

В основу проекту покладено ідею, що пасажир, який бажає здійснити поїзду за кордон, слід для пересадки до міжнародного поїзда прямо до Львова.

Слід врахувати, що 30% пасажирів, що прямують через Чоп та 85% пасажирів, що прямують через Мостицьку – це громадяни України, для яких не менш зручно буде зробити пересадку у Львові, ніж у Києві чи інших містах. До цього можна додати ті зручності, які вони отримають через скорочення часу перебування в дорозі.

Висновок

Отже, ми коротко описали стан Львівської залізниці, перспективи та шляхи її розвитку, особливості та обсяги перевізних робіт. Який висновок можна зробити з цього? Аналіз перспективних транспортно-економічних зв'язків недостатньо проводити за сіткою великих економічних районів. Необхідно врахувати можливі зрушення в територіально-виробничій структурі країни, зміни, що випливають із розгортання об'єктивного процесу економічного районування на аналізований період.

Наукова розробка перспектив розвитку економічних районів пов'язана з відшуканням економічних пропорцій між виробництвом та транспортом та між різними видами транспорту в кожному районному виробничому комплексі. При визначенні кількісних та якісних характеристик перевезень застосовують методи районування за наступними етапами (напрямами) робіт: розрахунок міжрайонних вантажопотоків на перспективу, розробка транспортно-економічних зв'язків усередині районів, розподіл перевезень між видами транспорту, обґрунтування заходів щодо розвитку транспортної системи країни.

Список використаної литературы:

1. Економічна географія транспорту, Н. Н. Казанський, Москва "Транспорт" 1991 рік. (основа цієї роботи)

2. Львівська залізниця, опис проекту будівництва, 1997 рік.

3. Географія шляхів та сполучення. Київ, 1994 р.

4.Розвиток системи пасажирських сполучень / За редакцією Л.В.Кантаровича, Н.І.Бещевой. М.: Наука, 1984.

Зовнішню торгівлю Петро вважав однією з дійсних коштів залучити Росію до західноєвропейської культурі. На початку свого царювання він вживав енергійних заходів для розширення торгівлі. Тричі відвідав Архангельськ та побудував на Соламбальській верфі кілька кораблів для експорту казенних товарів за кордон. І торгівля Архангельська швидко розвивалася; наприкінці XVII ст. оборот її ледве досягав 850 000 руб., а 1710 р. - 1485000 руб. Але Біле море, за своєю віддаленістю, стислості періоду навігації та її труднощами, не відповідало потребам російської зовнішньої торгівлі навіть у тодішніх її розмірах.

Потрібен був інший, зручніший вихід для творів російського господарства. Після невдалої спроби утвердитися на Азовському морі, придбані були для Росії південно-східні береги Балтійського моря і був заснований С.-Петербург. Обіцяннями пільг іноземні продавці залучалися до нового російського порту; Найбільшу участь у його торгівлі взяли голландці та англійці. З Францією в 1706 р. була укладена торгова конвенція; італійським кораблям, на повагу дальності, обіцяно поступку половини мит; князю Меньшикову доручено було у листування про торгових пільгах для купців Гамбурга, Бремена і Данцига. У той самий час Петро перейнявся влаштуванням водного сполучення внутрішніх хлібородних і населених областей держави з Петербургом (Вишневолоцкая система). Канал для обходу Ладозького озера розпочато був у 1719 р., закінчено у 1728 р.

Утвердившись на Неві, Петро подвоїв свої турботи про Петербурзі та його торгівлі. Він велів приступити до спорудження військового і купецького порту на острові Ретусарі (Котліні), де повинен був мати постійне місцеперебування балтійський флот, і де розвантажувалися всі кораблі, для яких вхід у гирло Неви, по його мілководді, був неможливий. Згодом гавань ця, так само як і місто, що виникло при ній, отримала назву Кронштадта. Торгівля у новому порту спочатку слабко розвивалася. Як росіяни, і іноземці воліли Архангельськ, куди шляхи були здавна налагоджені. Для посилення торгівлі Петербурга Петро вжив ряд штучних заходів. Указом 31 жовтня 1713 р. він наказав « оголосити всенародно, щоб купецькі та інших чинів люди, хто має пенька і юфть, до міста Архангельському і Вологду для торгівлі не возили, а привозили в Петербург. Так само які государеві товари: ікру, клей, поташ, смолу, щетину, ревінь до Архангельська не відпускати, а привозити тому ж у Петербург». Торгові іноземці запрошувалися повідомити своїх співвітчизників за кордоном, щоб кораблі для навантаження російських товарів надсилалися до Петербурга, а чи не до Архангельську. Згодом, за клопотанням купців, при накопиченні експортних товарів у Петербурзі, давалися дозволи на відому частину товару везти до Архангельська. За указом 20 листопада 1717 р. до Петербурга переселені були найвідоміші купці Архангельська. Указом 1720 р. з товарів, спрямованих до Петербурга, звичайне 5% мито знижено до 3%, з призначених до вивезення з Петербурга зарубіжних країн не стягувалося ніяких мит на внутрішніх заставах; обози з цими товарами, по огляду та запечатанню, безупинно проходили до самого Петербурга.

Усіми цими заходами петербурзька торгівля була посилена, архангельська – скорочена. Протягом 8 років (1710-1718) відпустка Архангельська піднялася з 1 1/3 до 2 1/3 млн. руб., а привіз з 142 000 до 600 000 руб.; в 1726 р. по Архангельську відпущено товарів на 285387, а привезено всього на 35846 р. З Петербурга в 1718 р. було вивезено товарів на 268 590, в 1726 р. - на 2 403 423 руб.; в 1718 р. привезено до Петербурга на 218 049 руб., У 1726 р. - на 1 549 697 руб. У 1720 р. в Неву увійшло 76 іноземних судів, в 1722 р. - 119, в 1724 р. - 180. Мит по Петербурзькому порту надійшло в 1724 р. 175 417 руб., всього ж по Балтійському і Білому морям в 172 .зібрано було цих мит 452 403 руб.

Торгівля Риги, сильно скоротилася перші роки після завоювання її Росією, скоро перевершила колишні розміри: в 1704 р. Ригу відвідало 359 судів, в 1725 р. - 388. Зростання Риги, попри конкуренцію Петербурга, пояснюється лише тим, що Рига імпорту і експорту обслуговувала далекий від Петербурга литовсько-польський район. Ревель, Нарва та Виборг втратили частку свого колишнього значення, частково і внаслідок військових подій. Виборгу, особливо від них потерпілому, Петро надав вільну торгівлю хлібом, смолою, лісом та іншими товарами, забороненими або становили предмет казенної монополії. У видах розвитку російської сухопутної торгівлі, в 1714 р. був відправлений у Польщу та Угорщину казенний транспорт сибірських товарів, які мали відмінний збут; на виручені гроші було закуплено угорські вина. Ніжинським грекам дано був привілей торгівлі з Молдавією та Валахією. Виникла сухопутна торгівля через Польщу з Пруссією. У 1723 р. російським купцям було дозволено торгувати з Бреславлем. Складним місцем нашої сухопутної торгівлі з Німеччиною був у цей час Васильків – російська митниця на польському кордоні.

Не мала успіху спроба Петра придбати кілька міцних пунктів на східному березі Каспійського моря, щоб звідти безпосередньо вести торгівлю з Хівою і Бухарою, а потім, за допомогою караванів, що посилаються з цих ханств до Індії, направити індійську торгівлю через Каспійське море в Росію. Російсько-перська торгівля, як і раніше, була зосереджена переважно в руках вірменських купців, які мали свої контори в Астрахані. Вони не лише привозили перські товари, переважно шовк, до Росії, а й відправляли їх морем до Голландії, звідки, у свою чергу, вивозили голландські сукна та інші товари, що знаходили збут у Персії. Петро охоче дозволяв цю торгівлю, зважаючи на значний казенний дохід від транзитних мит. У 1711 р. він, з відома і схвалення перського шаха, уклав з вірменами умову, через яку весь шовк, що вивозився з Персії, повинен був доставлятися ними в Росію. За це вірменам надавалися монопольна торгівля шовком, і давалися деякі митні пільги. Російські купці, переважно з Астрахані, вели досить жваву активну торгівлю в Нізабаді та Решті. Товари свої вони складали переважно у Шемаху. Коли це місто, в 1711 р., було розграбоване лезгінцями, російські купці втратили значну суму: збитки одного торгового будинку сягали до 180 000 руб. У 1716 р. привезення бухарських і перських товарів на одну тільки Астрахань сягав у сумі до 464 000 крб., мит ж стягнуто понад 22500 крб. Для зміцнення російсько-перських торговельних відносин, в 1715 р. було відправлено до Персії особливе посольство, якому і вдалося укласти з Персією торговельний договір. У 1720 р. цар призначив в Іспагані російського консула (який, втім, внаслідок внутрішніх заворушень, зупинений був у Решті). Англійці звернулися з проханням про дозвіл відновити свою транзитну торгівлю з Персією через Росію, але отримали відмову, як і голландці і французи. Останні роки царювання Петра ознаменовані були поруч розпоряджень, що стосувалися організації російсько-перського торговельного судноплавства на Каспійському морі та суднобудування в Астрахані.

У видах упорядкування російсько-китайської торгівлі, Петро ще 1698 р. наказав відправляти караван з Москви до Нерчинська не щорічно, а через рік, щоб від напливу російських товарів не падали там на них ціни. У 1719 р. Петро відправив до Пекіна капітана гвардія Ізмайлова, якому вдалося домогтися укладання трактату на таких, між іншим, умовах:

1. щоб у Пекіні мав постійне перебування російський консул, а деяких інших містах віце-консули;
2. щоб росіяни мали право безперешкодно їздити по всій території Китаю та перевозити китайськими річками товари та складати їх на пристанях;
3. щоб російським купцям дозволено було у Китаї безмитна торгівля.

Російсько-китайські відносини, однак, не налагодилися. Незабаром після від'їзду Ізмайлова, китайський уряд заборонив російським караванам приїжджати до Пекіна до встановлення певних кордонів між Росією та Китайською Монголією; встановлення ж кордонів, з вини китайців, сповільнювалося.

Вступивши на престол, Петро не тільки залишив у силі всі казенні монополії, але ще й помножив їх: юфть, пенька, поташ, дьоготь, сало, конопляне масло, лляне насіння, ревінь, ікра, риб'ячий клей могли підвозитися приватними особами лише до річкових, озерним чи морським пристаням, та був переходили до рук скарбниці. Спочатку Петро вів цю торгівлю, подібно до своїх попередників, сам чи довіряв її ведення особливим чиновникам, але незабаром, через дозвілля, став здавати експорт казенних товарів на відкуп. Так, у 1703 р. вивіз дьогтю, «тюленьих шкур та всіх продуктів рибальства Архангельського узбережжя зданий був князю Меньшикову; Вологодські купці Оконішникові в той же час отримали монополію на відпустку лляного насіння. Пізніше торгівля ікрою здано було за 100 000, ревенем - за 80000 крб. Здавалися й інші експортні та деякі привізні товари. Не здані на відкуп монопольні товари скарбниця продавала, згідно з указом 1715, виключно за готівку (повноважні «ефимки», тобто іохімсталери). Втім, Петро тримався системи казенних монополій лише до того часу, поки досвід не переконав їх у їх невигідності для скарбниці і шкоду народного добробуту. Указом 8 квітня 1719 р. наказувалося « казенним товарам бути тільки двом: поташу та смольчаку», які вилучено з кола «медленної» торгівлі у видах заощадження лісів.

У 1718 р. була заснована комерц-колегія. Перше російське представництво було засновано Амстердамі; за ним пішли консульства в Лондоні, Тулоні, Кадіксі, Лісабоні, а незабаром майже у всіх найголовніших містах Європи та Персії.

У 1724 р. видано митний тариф і морський торговий регламент. За тарифом 1724 р., мито з більшості привізних і відпускних товарів не перевищувала 5 % ціни, але відпускні товари, по постачанню якими Західної Європи, Росія мала чи зовсім мала конкурентів, оплачувалися вищими митами; наприклад, із ціни відпускної пеньки стягувалося 27,5%. Мита сплачувались іноземною монетою, яка приймалася за відомим курсом. Митних доходів збиралося наприкінці царювання Петра до 869,5 тис. руб. Цінність вивезення з Росії була вище цінності ввезення, що пояснюється стільки ж корисністю російської сировини для західноєвропейської обробної промисловості, скільки малим у Росії попитом на предмети розкоші та комфорту, за нестачею багатих людей. Але й тодішні, порівняно малі витрати росіян на оплату імпорту турбували Петра; йому хотілося створити торговий флот, щоб зберегти на користь Росії морський фрахт, і якщо не збільшити вивезення виробів, то хоча б скоротити привезення їх, розвинувши в країні обробну промисловість.

Указом 8 листопада 1723 р. наказувалося, між іншим, «множити свої комерції, будувати компанії, партикулярні торги заводити в Ост-Зее, наприклад, у Польщу відправляти перські товари, пояси та інше» і робити все це «не громо, щоб зайвою луною шкоди замість користі був». У 1724 р. цар задумав спорядити власним коштом три російські судна до Іспанії та одне до Франції, про те, щоб купці, які мали вирушити туди з товарами, залишилися деякий час за кордоном для вивчення торгових операцій. До заходів, вкладених у скорочення іноземного привозу, ставляться пільги і привілеї за заснування фабрик і заводів у Росії та оподаткування привізних закордонних товарів. « Щоб зібрати розсипану храмину купецтва», Петро заснував у містах магістрати. Заступництво його фабрикантам дійшло навіть до прикріплення селян до фабрик.

Міністерство освіти та науки РФ
ФЕДЕРАЛЬНИЙ БЮДЖЕТНИЙ ОСВІТНИЙ ЗАКЛАД
ВИЩОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ
«ОМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

РЕФЕРАТ
з дисципліни «Історія митної справи та митної політики в Росії»
на тему:
«Торгова та митна політика Росії у першій чверті XVIII ст.»

Виконав студент гурту:
__________________________
Перевірив:
___________________________

Київ 2013
Зміст
Введение………………………………………………………… …………..…….3
1. Розвиток митної справи за доби петровських реформ………………..…..5
1.1 Розширення зовнішньої торгівлі России……………………………………...5
1.2 Митна служба………………………………………………………….. .8
1.3 Політика меркантилізму…………………………………………… ……….9
2. Політика промислового протекціонізму………………………………..11
2.1 Митний тариф 1724 року………………………………………………11
2.2 Морський торговий регламент………………………………………………15
Заключение…………………………………………………… ………………….18
Список литературы………………………………… ……………………………20

Вступ
В сучасних умовахрозвитку ринкових відносин у Росії, збільшення зовнішньоторговельного товарообігу, зростає роль митної політики, як найважливішого інструменту державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Інтерес до митної політики обумовлений також посиленням значущості митних органів у системі державного управління, в даний час розширення їх функцій.
Митна політика - частина зовнішньоторговельної діяльності держави, що регламентує обсяг, структуру та умови експорту та імпорту товарів. Однією форму прояви митної політики є митний протекціонізм, який посилюється під час криз. У цей період вводяться високі мита на імпортні товари та, як правило, пільгові мита на експортну продукцію.
Розвиток ринкових відносин в Росії, лібералізація зовнішньоекономічної діяльності сприяли значному підвищенню інтересу до торгової політики Росії.
Значне місцеісторія митної справи є діяльність людей, з реалізації об'єктивних законів світової економіки та торгівлі з урахуванням застосування митних формальностей. Ці сильні особи своєї епохи залишили глибокі відбитки історія нашої держави. Однією з таких особистостей, безперечно, є Петро I, який у невеликий відрізок часу, що охоплює останні роки XVII - першу чверть XVIII століття, зробив перетворення, що мали всеосяжний характер.
Петро Великий - одна з найяскравіших особистостей Європи початку сучасної історії. За роки його правління Росія, вирвавшись із напівазіатської відсталості, набула серйозного політичного та військового впливу на західний світ.
Ніщо не викликало в нього більшого занепокоєння, ніж добробут, сила та репутація Росії. Петро ніколи не був простим шанувальником іноземних речей. Він високо цінував знання та методи, імпортовані із Заходу, але тільки тому, що вони були тими основами, на яких можна було збудувати нову Росію, про яку він мріяв і для якої працював.
Саме тому мною була обрана тема: "Торгова та митна політика Росії у першій чверті XVIII століття".
Мета: розгляд розвитку митної політики та торгівлі Росії, а також вирішення проблеми раціонального поєднання принципів вільної торгівлі та протекціонізму за Петра I.
Досягнення поставленої мети у рефераті вирішуються такі:
1. Вивчити розширення зовнішньої торгівлі Росії за правління Петра I.
2. Простежити зміну структури митної служби Росії у першій чверті XVIII ст.
3. Розкрити сенс петровської політики меркантилізму.
4. Вирішення проблеми промислового протекціонізму.
5. Вивчити зміст митного тарифу та морського торговельного статуту 1724 р.

1. Розвиток митної справи в епоху петровських реформ
1.1 Розширення зовнішньої торгівлі Росії

До XVIII століття Росія була для багатьох держав Європи ніби віддаленою колонією, з якої іноземці вивозили численні багатства. Зовнішня торгівля у Росії розвинена слабо. XVIII століття для Російської держави стало століттям інтенсивної торгівлі.
Значна роль розвитку промисловості належить Петру Великому. На початку свого царювання він доклав великих зусиль до розвитку кораблебудування, гірничої справи, а під час північної війни став заохочуватися до розвитку суконного, полотняного, збройового виробництв. Але ці старання пояснювалися більше потребою в грошах для військових цілей, ніж прагнення розвивати промисловість.
Значний крок за Петра зробила і торгівля. Так, якщо 1703 року у Росію прибуло з товаром 113 іноземних кораблів, то кінці царювання Петра - 453. Товарів початку XVIII століття вивозилося у сумі 1,3 млн. крб., привозилося у сумі понад 150 тис. крб. Наприкінці першої чверті XVIII століття їх вивозилося у сумі 2,75 млн. крб., а привозилося на 1,75 млн. крб.
Проте зовнішня торгівля зберігала переважно пасивний характері і викликалася, переважно, потребами сусідніх народів. Російський купець не мав достатньої підприємливості, ні достатньої інтелігентністю, щоб зав'язати нові торгові відносини з іноземними державами. Російські сільськогосподарські товари вивозили не іноземці. Зовнішню торгівлю вів сам уряд. Уряд зосереджував у руках то той, то інший з найважливіших предметів торгівлі; продаж цих так званих казенних товарів становила монополію держави, яка таким чином стала найбільшим торговцем, хоча експорт монополізованих товарів нерідко віддавався на відкуп окремим купцям або компаніям за певну відкупну ціну. До казенних товарів належали, наприклад, пенька, лляна олія, сало, віск, дьоготь, поташ, ікра тощо. Одночасно дозволялося ввезення тютюну та деяких інших раніше заборонених товарів.
Мита стягувалися відповідно до статей Новоторгового статуту 1667 року. Водночас збільшилася кількість внутрішніх платежів: було запроваджено привальні та відвальні мита з річкових судів. Мита з возів товарних на перехрестях, ярмарковий та хомутовий збори тощо.
У 1705 році уряд був виразно "у приїжджих на кораблях до Архангельська вимагати накладні товарам розпису (коносаменти); а що виявиться понад накладною брати в скарбницю. З 1722 р. Мито оподаткування російських та іноземних купців стало вироблятися "по явці товарів і складці в , або на берег, не відкладаючи до продажу, або відвезення і для всіх товарів, з яких збирали мито з продажу велено було покласти, мито з середньої їх ціни.
Заохочуючи балтійську торгівлю, Петро штучно відволікав товари від Архангельського порту до петербурзького. Так, іменним царським указом 1713 року наказувалося "з найближчих Петербургу міст до майбутньої весни товари везти до Петербурга, але не в Архангельськ "під втратою своїх пожитків", а юфть і пеньку везти до Петербурга і з далеких міст. У 1714 р. заборона була ослаблена Наполовину, але в 1717 р. знову вийшло розпорядження про доставку до Петербурга двох третин товарів і "тільки 1/3 в Архангельськ". З цією ж метою в 1722 р. Мита для Петербурга зменшувалися на одну третину. Митним тарифом 1724 р. встановлювалося , щоб товари, що привозяться що відпускаються через Архангельськ, крім місцевих товарів - лісу, дьогтю тощо., підлягали до мита " з надбавкою 25% до окладів, встановленим у тарифі.
Результати цієї політики виявилися негайно. "Вже в 1718 р. ті самі купці з Новгорода і Пскова, яких 5 років тому доводилося силою примушувати спрямовувати частину товарів у петербурзький порт, звернулися тепер за дозволом везти туди товар повністю ... З огляду на це, з 1719 р. обов'язкова доставка товарів до Петербурга була знижена до однієї третини, тоді як решта кожен міг везти будь-куди". Таким чином, за нетривалий період Петербург став головним центром зовнішньої торгівлі Росії.
Великі зусилля в петровські часи докладалися до створення торговельного флоту, з'єднання Петербурга з центральними областями держави водними шляхами. Петро прагнув до того, щоб "зробити зі своїх підданих справжніх купців і довести до того їх, щоб вони відвозили товари і збували їх у чужих краях не через інших мореплавальних народів, а на власний рахунок на власних судах". Однак ні Петру, ні його наступникам не вдалося досягти цієї мети: "торгівля між Росією та Заходом зосереджувалася, як і раніше, в руках іноземців".
У 1715р. було прийнято принципове рішення про відміну казенних монополій, що стосувалися зовнішньої торгівлі. Через кілька років, в 1719 р., в очікуванні укладання перемир'я зі Швецією всі заповідні товари було віддано у вільну торгівлю, крім смольчуга і поташа.
У 1712 р. по сухопутному кордоні Росії було відновлено відкупну систему стягування митних платежів, що дозволяла (при нерозвиненості державного кредиту) у надзвичайних обставинах поповнювати ресурси державного казначейства. У відповідному указі 1712р. прямо говорилося у тому, що вона вводилася " поповнення його великого государя грошової скарбниці нині " . У 1721 відкупне утримання всіх митниць по сухопутному кордоні було підтверджено. При цьому відкупникам дозволялося відчужувати контрабандні товари, конфісковані на кордоні. Товари відходили до них і в тому випадку, якщо їхня ціна при декларуванні навмисно занижувалася.
Для того, щоб утруднити іноземцям в'їзд у внутрішні міста Росії, Петро підтвердив встановлену ранню заборону: "до Москви пропускати іноземців з заморськими товарами тих, у яких є великого государя жаловані грамоти, в яких жалуваних грамотах написано, щоб їм за указом великого государя їздити в Московська держава і в інші міста з товарами заморськими, а у яких таких жалуваних грамот немає, тих від міста Архаангельського до Москви і в міста з "товарами заморськими не пропускати".

1.2 Митна служба
Зміни відбулися й у самій організації митної служби. У 1699 р. цар наказав, щоб у всіх містах держави торгових та промислових людей щодо суду, розправи та різних зборів відали не бояри, воєводи та наказні люди, а виборні бурмістри. З цього часу митне управління на місцях здійснювалося митними бурмістрами, які, як і раніше, обиралися купецтвом і по суті нічим не відрізнялися від голів колишнього часу.
Починаючи з 1718р. митними зборами відала Комерц-колегія. У 1720р. інститут митних бурмістрів було скасовано. Їм на зміну прийшли оберцольнери, яким щороку виплачувалося фіксоване грошове утримання. Отже, відбулася важлива зміна характері діяльності митних управлінців. На відміну від митних бурмістрів, які виконували свої обов'язки на засадах цивільного службового обов'язку, оберцольнери були представниками чиновництва. За них, тим щонайменше, перебували цілувальники і, разом із якими вони несли як службову, а й майново-матеріальну відповідальність надходження у скарбницю митних доходів у однаковому розмірі проти колишніх років.

1.3 Політика меркантилізму
У міру становлення вітчизняної великої промисловості (Петро залишив по собі не менше 230 казенних та приватних мануфактур, як сам успадкував від попередників не більше 30) односторонньої фіскальної спрямованості російської митної політики приходив кінець. У її змісті все виразніше виявлялося меркантильно-заступні елементи. Петро "віддавав данину ідеям свого століття, що створили на Заході відому меркантильно-заступницьку систему."
Петро був прибічником політики меркантилізму, коли він головним завданням уряду вважалося залучення у країну можливо більшої кількості дорогоцінних металів. Для досягнення цієї мети, крім безпосередньо заборони вивезення золота та срібла, уряд намагається зменшити ввезення та посилити вивіз товарів з держави. Таку політику Петро проводив, звісно, ​​над силу розуміння взаємозв'язку господарсько-політичних явищ, тому що вона сприяла накопиченню коштів на військових дій.
В історії економіки з часів Петра Великого залишився афоризм "гроші – артерія війни", що характеризує меркантильну політику держави.
Водночас ще у минулому столітті теза про меркантилізм торгово-промислової політики Петра I викликала сумнів у цілого ряду авторів. К. Лодиженський, наприклад, заперечував проти того, що Петро нібито "цілком пересадив меркантилізм на російський грунт. Його система і по суті, і за цілями відрізняється від меркантильної теорії. Головне завдання уряду, за вченням меркантилістів, мало полягати в можливо великому залучення золота і срібла з інших країн, а для досягнення цієї мети, переважно увага повинна бути звернена на зовнішню торгівлю - звідси і назва теорії, про яку йдеться Меркантилісти вимагали заохочення мануфактур для розвитку вивезення оброблених виробів, в цих видах підтримувалися внутрішні фабрики Натомість Петро Великий у своїх економічних заходах мало цікавився вивозом фабрикатів, він рідко і неохоче звільняв твори російської фабрикації від відпускних мит, ніколи не встановлював нічого подібного до вивізних премій. про те, що російська мануфактура повинна існувати ля Росії та задовольняти її потребам".
Згідно ж В. Вітчевському, політика Петра була взагалі позбавлена ​​будь-якої ідеологічної мотивації. "Якщо, - думав В. Вітчевський, - керівникам інших держав тієї ж епохи можна дорікнути в тому, що свою державну владу вони надто наполегливо пускали в хід для досягнення нерідко односторонніх господарських цілей, то для Петра економічні цілі були лише фундаментом, на якому він повинен був, споруджений храм його політичної могутності"; спонукальна причина всіх нововведень Петра I в галузі державного господарства полягала в його прагненні створити постійне військо та флот за західноєвропейським зразком. Разом з тим видається, що викладені позиції мають багато спільного. Зрештою, незалежно від суб'єктивних сподівань Петра I, його митна політика була послідовної ні в меркантилістському, ні в протекціоністському відношенні: до кінця першої чверті XVIII століття протекціоністські заходи застосовувалися епізодично і лише щодо тих іноземних товарів, виробництво аналогів яких у самій Росії ставало достатнім задоволення внутрішнього попиту.

2. Політика промислового протекціонізму
2.1 Митний тариф 1724 року
Усі митні тарифи до XVIII століття були розраховані лише вирішення фіскальних завдань. Сума мит не перевищувала 10% вартості товарів, тобто проводилася політика вільної торгівлі, що не стимулювало розвиток промисловості та ремісничого виробництва.
Лише на початку XVIII століття, у зв'язку з новими поглядами на розвиток країни та проведення великих економічних заходів щодо створення заводів, фабрик, мануфактур, розширюється зовнішня торгівля. Вживаються заходи щодо захисту економічних інтересів Росії.
Особливість розвитку митної справи у Росії формування митної політики як початку XVIII століття, і у наступні роки у тому, що митне справа, як механізм регулювання економіки та торгівлі мало функціонував, він вирішував переважно лише завдання отримання митних зборів.
До 1724 були заборонені до ввезення або обкладені високими митами деякі товари: деякі шовкові вироби, фарба бакан, голки. Лише 1723 р. Петро переконався, що головною причиною відставання мануфактур виробництва, у країні була конкуренція іноземних виробів. Саме в цей час було прийнято низку урядових рішень різко протекціоністського спрямування, зокрема, про накладення мит на імпортовані товари, виробництво яких у країні рідко на той час було налагоджено. Одночасно вводився дуже своєрідний (за словами К. Лодиженського - "арифметичний") прийом для визначення окладів мит на товари, що привозяться: якщо у відсотковому відношенні внутрішнє виробництво будь-якого товару досягало 25% відповідного імпортованого аналога, то мито становило четверту частину ціни останнього; якщо третина - третина; якщо половину – то 50%; якщо перевищувало привіз – то 75%. Таким чином, розмір митного оподаткування став змінюватись в залежності від ступеня розвитку внутрішнього виробництва.
У 1724 року було видано новий митний тариф. Тариф 1724 був охоронним, протекціоністським. Тариф 1724р. залишив у силі заборону на ввезення фарби бакана. На товари, що привозилися у достатній кількості, призначалося мито у розмірі 75%. Серед них виявились скатертини, серветки, парусину, шовкові парчі, тафта, стрічки, ковпаки, очищений віск, крохмаль, поташ, купорос, скипидарна олія, залізо "не в ділі", голки, пергамент та інші. Високопокровительне мито у розмірі 50% з ціни було накладено на голландські полотна, оксамит, волочене та прядене срібло, карти, шовкові парчі.
Помірно - заступне мито у розмірі 25% - на всі вовняні тканини, крім сукон, напівшовкові тканини, байку, вироблені шкіри, панчохи, бахрому, рукавиці, паперові товари, залізну зброю, скляні пляшки.
Обкладення інших товарів переслідувало фіскальної мети: з готової жіночої сукні, дзеркал, іграшок стягувалося мито 20%; з фарфорового, фаянсового, мідного та олов'яного посуду - 10%.
До безмитного ввезення дозволялися вироби з дорогоцінних металів, городне насіння, тварини, крім коней, багато будівельних матеріалів, деякі продукти харчування: апельсини, лимони, устриці тощо.
Цілком були звільнені від ввізного мита товари, які вироблялися у Росії: шовкові товари, різних сортів кисеї, шпалери, математичні та хірургічні інструменти, окуляри тощо.
Розмір митного оподаткування і однорідних товарів, що ввозяться, підвищувався разом зі ступенем їх обробки. Вивізне мито залишено в колишньому розмірі - 3% від ціни. Лише деякі російські товари, наприклад "нероблені" лосині, оленячі, сайгачі та козлячі шкіри, лляна пряжа, бадьян, під приводом їх використання як сировина на російських фабриках і мануфактурах були обкладені, по суті, забороненим 75% митом або заборонені .
Оригінальність тарифу 1724 полягала і в тому, що перелік привізних та відпускних товарів був складений в алфавітній послідовності. Близько половини з них були обкладені адвалорними митами, решта - митами з міри та маси, обчисленими в рублях та копійках. При цьому система класифікації товарів не відрізнялася досконалістю: товарні позиції відповідали комерційним назвам товарів, без будь-яких додаткових визначень чи пояснень. Примітка тарифу щодо товарів, не названих у розписі, значно ускладнювало роботу митних чиновників.
Мито з привізних та відпускних товарів передбачалося стягувати єфимками, рахуючи кожен єфимок по 50 коп. У цьому російські купці не мали переваг перед іноземними. Якщо ж вони не мали єфимків, з них слід було брати російськими грошима по 125 коп. за єфимок, однак якщо власні товари російських купців вивозилися ними ж на їхніх власних кораблях, з них стягувалося лише третє мито й то російськими грошима, рахуючи по 90 копійок за єфимок. При вивезенні тих же товарів на тих же умовах через Архангельськ мито стягувалося в половинному розмірі і російською монетою.
Цим привілеєм могли скористатися виключно російські піддані. Іноземці були позбавлені можливості відправляти за море свої товари зі зменшенням мита. Їхні спроби вивезти з Росії товари за допомогою російських купців, які видавали їх за свої, суворо припинялися. Товари, які незаконно вивозилися з країни без сплати мит, у повному обсязі підлягали конфіскації з передачею однієї третини конфіскованого донощику. Ті ж іноземні товари, які ввозилися російськими купцями під російським прапором, підлягали одній третині привізного єфимочного мита, яка обчислювалася проти ціни відпустки, і понад прибутку по 25% .
Видання тарифу та його запровадження було здійснено з такою поспішністю, що іноземні торговці, що встигли укласти контракти і навіть направити торгові судна до Архангельська, опинилися в незавидному становищі. Не дивно, що це викликало з їхнього боку справжній потік скарг.
Слід підкреслити і те, що дії тарифу поширювалося на обмежувальну ділянку митного кордону країни, про що свідчила сама його назва: "Тариф привізних і відвізних товарів для портів: Санкт-Петербурзького, Виборського, Нарвського, Архангельського і Кольського". На решті території країни мито продовжувало стягуватися згідно зі статтями Новоторгового статуту 1667 року.
Протекціоністський тариф 1724 р. стримував зовнішню торгівлю та послаблював приплив митних доходів. Крім того, посилилося контрабандне ввезення товарів. Покровительственный тариф 1724 р. проіснував до 1731 р., доки був прийнятий новий тариф. Відповідно до нього на товари, що не вироблялися в країні, вводилося помірне мито (від 4 до 10 %), на вироблені - підвищене (до 20 %). Цей тариф виключав можливість заступницької системи, якої так потребувала російська промисловість.

2.2 Морський торговельний регламент
31 січня 1724 р. одночасно з митним тарифом 31 січня 1724 р. був опублікований Його Імператорської Величності Всемилостивий Регламент або Статут, за яким все вищого і нижчого чину персони, як піддані, так і іноземні, а найбільш купці, і корабельники, це Держава приїжджають і від'їжджають, все слухняно чинити мають. Морський торговельний регламент вніс суттєві зміни до "митних обрядів", орієнтуючись у цьому питанні на закордонні митні статути. Їм, зокрема, встановлювалося, що всі іноземні судна, які входили в російський порт або покидали його, повинні були сповіщати про це в товгоуз або іншому, визначеному для цього місці, щоб корабель супроводжувався до самої митниці спеціальною людиною.
Після приходу корабля в порт доглядачеві належало з'явитися в митницю, а "корабельнику доти з гавена нікуди не від'їжджати, доки корабель весь доглянутий буде, під позбавленням одного свого корабля і всіх товарів, які в ньому будуть". При цьому останній був мати при собі "усі належні документи", з яких він міг "розпис про вантаж правильно подати". Корабельникам і купцям ставилося в обов'язок правильно вказувати свої товари, їхню ціну та країну походження. До завершення оглядових заходів нікому не дозволялося сходити з корабля; заборонялося його розвантаження. Таким чином, скасовувалась колишня система контролю за правильністю митної оцінки товарів, коли сам митний голова та його помічники були присутні під час укладання торгової угоди.
Досить суворо регламентувалися і вантажні роботи, зокрема, навантаження корабля дозволялося проводити лише у присутності доглядачів (ціловальників). Під час вантажно-розвантажувальних робіт усім купецьким кораблям, які мали гармати, наказувалося тримати бійниці ("вікна") закритими. За порушення накладався штраф 25 єфимків.
Одночасно встановлювалися терміни сплати митних платежів: при ввезенні мито потрібно було "перш. Якщо товари з пакгаузу господар візьме", при експорті - до виходу корабля. При цьому, якщо платник у відсутності єфимків, то мав "за всякий єфимок по 125 копійок заплатити".
Регламентом передбачався митний режим митного складу. "Буде який кучер іди судник, - говорилося в ньому, привезе з собою від когось які ящики чи тюки, а скаже, що господар сам тих ящиків чи тюків буде після, і захочуть вони ті ящики чи тюки до приїзду хазяйського у митниці залишити: тоді належить ці ящики або пакунки та стоси митним друком запечатати, і до приїзду хазяйського в анбарі берегти".
Шкіперам та матросам дозволялося торгувати на своїх кораблях у роздріб товарами встановленого асортименту: глиняним посудом, домашнім начинням, свіжими овочами, м'ясом, ковбасними виробами, "всяким іноземним пивом" тощо.
Окремими статтями статуту запроваджувалися переваги для вітчизняних підприємців. Хоча російські товари і підлягали ввізному миті при переміщенні з одного російського порту в інший російськими підданими, їх подальша доставка в третій російський порт російськими підданими проводилася безмитно. Якщо ж російські товари з одного російського порту в інший переміщував іноземець (з метою продажу), він оплачував не тільки вивізне мито в порту відвантаження, але також ввізне мито в порту доставки.
Важливо підкреслити те, що регламент 1724 року мав характер загального встановлення, тобто. навіть військові кораблі повинні проходити митні процедури, якщо вони мали на борту товар, інакше капітана корабля накладався штраф і зниження чині.
Змінивши зміст та порядок митного оформлення та митного контролю, регламент наново визначив склади митних злочинів та правопорушень у сфері митної справи, а також відповідальність за ці злочини та порушення.

Висновок

У першій чверті XVIII століття, саме у роки царювання Петра I отримала стимули до розвитку внутрішня та зовнішня торгівля. Цьому сприяли розвиток промислового та ремісничого виробництва, завоювання виходу до Балтійського моря, покращення шляхів сполучення. У цей період були побудовані канали, що з'єднали Волгу та Неву (Вишневолоцький та Ладозький). Між окремими частинами країни посилився обмін, зростали обороти російських ярмарків (Макарьевской, Ирбитской, Свенської та інших.), у чому виявлялося формування всеросійського ринку. У розвиток зовнішньої торгівлі мали важливого значення як будівництво Петербурзького порту, а й підтримка російських купців і промисловців із боку уряду Петра I. Це позначилося на політиці протекціонізму і меркантилізму, у прийнятті Покровительственного тарифу 1724 р.
Отже, внаслідок перетворень діяльності Петра I було вироблено тариф і регламент, основний зміст яких спрямовано захист економічних інтересів Росії, регулювання зовнішньої торгівлі.
Але, крім зазначених заходів, проводилися й інші перетворення на забезпечення економічної безпеки, зокрема встановлення спеціальних військових формувань на дорогах боротьби з контрабандою, запровадження фіскалів та інші заходи.
Все це здійснювалося з однією метою - створити заслін на шляху руху контрабандистів та забезпечити збереження багатств Росії.
Що ж до протекціоністської політики, що проводиться з середини 20-х і до початку 30-х років, то вона була спрямована на огорожу митами національної торгівлі. Але незабаром виявилися недоліки цієї політики та незадоволення її результатом з боку торговельного стану, і насамперед іноземних торгових людей, число яких було дуже значним за царського двору.
Слід зазначити, що митна політика у першій чверті XVIII століття набула подальшого розвитку. Митна політика держави відображала інтереси правлячого класу і була спрямована на зростання економіки країни. Значних успіхів досягла зовнішня та внутрішня торгівля.

Список літератури

1. Блінов Н.М. Митна політика Росії X-XX століть. - М., 1997
2. Вітчевський В. Торгова, митна та промислова політика Росії з часів Петра Великого до наших днів. – СПБ., 1909.
3. Кисловський Ю.Г. Історія митниці держави Російського. - М,. 1995.
4. Кулішер І.М. Нарис історії російської торгівлі. – Пг., 1923.
5. Лодиженський К. Історія російського митного тарифу. – СПБ., 1886.
6. Платонов С.Ф. Лекції з російської історії. – М., 1993.
7. ПСЗ 1. Книжка тарифів. Програми.
8. Толстой Д. Історія фінансових установ Росії з часу заснування держави до смерті імператриці Катерини II. – СПБ., 1848.
9. Митна справа у Росії X - початок XX ст. – СПБ., 1995.

Центральне місце історія Росії першої половини XVIII в. займають петровські перетворення та Північна війна. Перетворення не ламали соціально-економічного ладу країни, що склався; навпаки, вони ще більше посилили кріпацтво і зміцнили панування дворянства, піднявши одночасно значення купецтва. Разом про те реформи, здійснені Петром I, надали глибоке впливом геть подальший розвиток Росії. Російська імперія у першій половині XVIII в. суттєво відрізнялася від відсталої у господарському, військовому та культурному відношенні Росії XVIIстоліття наявністю більш розвиненої промисловості, централізованими та впорядкованими адміністративними установами, першокласними армією та флотом, світськими школамита загальним піднесенням науки та культури.

1. Внутрішня та зовнішня політика Росії наприкінці XVII ст.

Перетворень передувала гостра боротьба угруповань усередині панівного класу. Родовита боярська знать поступово втрачала своє керівне становище у державі та відтиралася незнатними за походженням вихідцями з рядового дворянства. Разом з чинами нова служила знати отримувала великі земельні нагороди. Твердження абсолютизму змінило також становище церкви у державі. Церква дедалі більше перетворювалася на знаряддя світської влади. Було обмежено зростання церковного землеволодіння. Долю родовитої знаті та духовних феодалів певною мірою поділяло стрілецьке військо. Консервативне боярство та духовенство розглядало стрільців як збройну опору та знаряддя здійснення своїх цілей. Збільшення тяганини військової служби, відрив від занять торгами та промислами у зв'язку з походами, створення нових полків регулярного ладу викликали серед стрільців невдоволення. Тому інтереси частини боярства та духовенства на відомому етапізбігалися з інтересами стрільців.

Внаслідок стрілецького повстання 1682 р. влада опинилася в руках старшої сестри Петра I, царівни Софії, та її фаворита князя В. В. Голіцина. Проте Софія не задовольнилася становищем правительки за неповнолітніх царів Петра (нар. 1672 р.) та Івана (важко хворий, він не брав участі у справах і помер у 1696 р.) і домагалася вінчання на царювання. Сили, що протидіяли задумам Софії, зосереджувалися у селі Преображенському під Москвою, у резиденції Петра та його матері. Тут, на противагу стрілецькому війську, на яке спиралася Софія, створювалися потішні полки. Спочатку вони призначалися для військових забав підростаючого Петра, а потім поступово перетворилися на справжнє регулярне військо.

Обидві угруповання поступово готувалися до бою, що й сталася влітку 1689 р. У ніч проти 8 серпня Петро отримав відомості про змову стрільців, які мали намір захопити і вбити їх у Преображенському. В одній сорочці він скочив на коня і поскакав до монастиря Трійця-Сергієва. Сюди, під потужні стіни монастиря-фортеці, стали стікатися прихильники Петра, сюди ж поспіхом викликали потішні Семенівський і Преображенський полки. Софія намагалася знову звернутися до стрілецького війська, проте на боці Петра виявилася переважна більшість дворян. Стрільці не ризикнули підтримати Софію, і вона була ув'язнена в Новодівичому монастирі. Так спроба реакційних феодальних кіл захопити владу зазнала повної невдачі. На престолі утвердився Петро I, які виявили себе як видатний державний діяч і полководець.

Азовські походи

Першим великим кроком зовнішньої політики нового уряду, очолюваного Петром, стала організація походу традиційному для другої половини XVII в. напрямку - на південь, до берегів Азовського та Чорного морів. Але уряд цього разу врахував всі невигоди колишнього операційного спрямування, коли російській армії, щоб наздогнати супротивника, доводилося долати безводні степи, і направило головні сили не проти Криму, а проти Азова, найбільшої турецької фортеці в гирлі Дону. Влітку 1695 р. російські війська взяли в облогу Азов. Однак блокувати його не вдалося через відсутність флоту, тоді як турки безперервно доставляли морем підкріплення та запаси обложеним, а татарська кіннота нападала на російські тили. Неузгодженість дій російських військ, які перебували під керівництвом трьох незалежних друг від друга командирів, призвела до того, що двічі проведений штурм Азова не приніс успіху, облогу було знято, і війська відступили вглиб країни.

Взимку 1695 р. розпочалася енергійна підготовка до другого Азовського походу. При цьому основна увага була зосереджена на будівництві флоту. Облога Азова цього разу йшла успішно, бомбардуванням було зруйновано частину фортеці, а наявність флоту дозволило блокувати Азов із моря. Не чекаючи штурму, турки здали фортецю (18 липня 1696 р.). Ця перемога відкрила Росії доступ до Азовському морюі дозволила розпочати ширше будівництво військово-морського флоту. У Москві було влаштовано урочисту зустріч переможцям, війська на чолі з Петром пройшли через Тріумфальні ворота.

Заняття Азова, однак, не забезпечувало ще виходу до Чорного моря, яке залишалося внутрішнім турецьким морем; належало опанувати Керченською протокою. Для продовження війни було вирішено в тому ж 1696 протягом двох років побудувати 52 великих корабля.

Велике посольство

Одночасно з будівництвом флоту було зроблено кроки до створення антитурецької коаліції з європейських держав. У 1697 р. Росія, Австрія та Венеція уклали наступальний союз проти турків терміном на три роки. Перед російської дипломатією стояло завдання - зміцнити цей союз, домогтися залучення до його складу нових держав. З цією метою того ж таки 1697 р. за кордон вирушило «велике посольство». Крім виконання дипломатичних завдань, посольство мало найняти на російську службу моряків, ремісників, артилеристів та інших фахівців. Посольство супроводжували волонтери з числа знатної дворянської молоді, спрямованої за кордон на навчання військово-морській справі та кораблебудуванню.

У складі посольства, офіційно очолюваного Ф. Я. Лефортом, Ф. А. Головіним та П. Б. Возніциним, інкогніто перебував Петро I. За кордоном допитливий та енергійний цар заповнював прогалини своєї убогої освіти. Робота на Зандамської (Саардамської) суднобудівної верфі як тесляр і відвідування Англії, де Петро вдосконалював отримані в Голландії знання з кораблебудування, не заважали йому керувати дипломатичною діяльністю посольства.

Проте план розширення союзу не зустрів підтримки у Європі. Морські держави - Голландія та Англія - ​​відхилили його внаслідок своєї зацікавленості у торгівлі з Туреччиною, а також у зв'язку з війною, що підготовлялася за Іспанську спадщину. Побоюючись посилення Росії, відмовилася від активних дій і Австрія, до столиці якої Петро прибув улітку 1698 р. З Відня він збирався поїхати до Венеції, але у липні отримав тривожні звістки з Москви і терміново виїхав до Росії. По дорозі назад Петро вів переговори з польським королем Августом II. Ці переговори були завершені пізніше у Москві укладанням угоди про спільну боротьбу зі Швецією, до якої приєдналася і Данія.

Стрілецький бунт 1698 р.

Звісткою, що стривожила Петра під час його перебування у Відні, було повідомлення про новий стрілецький бунт. Стрілецьке військо, перебуваючи на західному кордоні, у районі Великих Лук, самовільно рушило до Москви. Воно було розбите вірними уряду військами неподалік Москви, під Новим Єрусалимом. Додаткове розслідування причин виступу стрільців, проведене з участю Петра після повернення до Москви, показало, що нитки змови перебували у руках царівни Софії, що у монастирі. Після слідства, який встановив, що Софія за допомогою стрільців мала намір скинути Петра, близько 800 стрільців було страчено, а решту відправлено на заслання. Ця розправа означала кінець стрілецького війська.

2. Соціально-економічний розвиток Росії у першій чверті XVIII ст.

Сільське господарство. Становище селян

Кріпацтво землеволодіння, як і в допетровський час, продовжувало розширюватися за рахунок царських пожалувань. Тільки з 1682 по 1710 р. було роздано з палацового фонду 273 волості з більш ніж 43 тис. селянських дворів. Величезні пожалування отримали найвідоміші співробітники Петра I - А. Д. Меншиков, адмірал Ф. А. Головін та інші вельможі. Фельдмаршал Б. П. Шереметєв «за багато вірних служб» отримав нагороду від царя палацову Юхотську волость (Ростовський повіт). Великі земельні володіння дісталися дворянам-іммігрантам із Грузії, Кабарди, Молдови.

Поруч із зростанням дворянського землеволодіння у центральних районах країни тривало проникнення кріпосницьких порядків на Південь і Південний Схід. Дворяни отримували землі у Білгородській та Воронезькій провінціях, межі яких пересунулися далі на південь. Спираючись на підтримку уряду, котрий проводив колонізаторську політику стосовно народів Поволжя, російські поміщики самі захоплювали землі місцевої феодальної знаті, головним чином татарської. Кріпосницьке землеволодіння розширювалося і в Україні. Гетьман І. С. Мазепа видав козацькій старшині понад тисячу універсалів (грамот) на маєтки, причому сам захопив близько 20 тис. дворів. До 1729-1730 років. близько двох третин селянських дворів на Україні опинилося у феодальній залежності від світських та духовних землевласників.

У сільському господарстві залишалася та сама рутинна техніка (переважання трипілля, дерев'яна соха); врожаї були такі ж низькі, як і в попередній час. Найбільш істотний зсув полягав у розширенні посівів технічних культур та розвитку вівчарства. Обидва процеси перебували в тісному зв'язку з будівництвом нових промислових підприємств та підвищенням попиту на сировину для них.

Розвиток товарно-грошових відносин розширювало зв'язку поміщицького та селянського господарства з ринком та впливало на їх організацію. Звідси подальше зростання двох тенденцій, що виражали пристосування кріпосного господарства до цих відносин: у нечорноземних районах, де грунт був малородючим, підвищувалося значення оброчних повинностей, натуральних і фінансових, Півдні росла панська запашка, переважала панщинна повинность селян. Але в більшості випадків поміщик, як і в XVII ст., поєднував панський оранку зі стягненням оброчних повинностей. Наприклад, у маєтку князя М. П. Гагаріна в Коломенському повіті селяни постачали щорічно з кожного тягла по барану, поросяті, півпуда свинини, гуся, качку, чотири курки та 50 яєць. «Та понад те вони ріллю орють, і сіна косять, і всяку поміщицьку роботу працюють, і в Москву нодводи під запас бували.»

Найбільш поширеною була триденна панщина, проте багато поміщиків посилали селян на панщину і частіше. Відомий публіцист цього часу І. Т. Посошков зазначав, що «є такі нелюдські дворяни, що у робітну пору не дають селянам своїм єдиного дня... багато дворяни, - продовжував він, - кажуть: «селянину де не давай обрости, але стриги ево яко вівцю до гола»».

У становищі селян важко відбивалося зростання державних повинностей, і особливості рекрутської, і навіть численних прямих і непрямих податків. Держава щорічно залучала населення до різних будівельних робіт. Десятки тисяч селян, зігнаних з усіх кінців країни, будували флот у Воронежі, Таганрозі, Азові, Петербурзі, Казані, рили канали, споруджували фортеці та міста. Порівняно з XVII ст. зросли постійна (квартирна) і підводна повинності: селяни мали забезпечувати тимчасово постоїв військові команди продовольством, а коней фуражем. війська, Що Перебували на постою, чинили селянам «багато руйнування, збитки і образи». З метою збільшення доходів уряд запроваджував нові види зборів. За порадою винахідливих прибутковиків (так називалися численні в ту епоху автори проектів про збільшення доходів скарбниці) були обкладені податками домашні лазні, млини, запроваджено гербовий папір. Особливий податок платили бажаючі зберегти бороду всупереч царському наказу.

Великий дохід скарбниці принесла грошова реформа, що супроводжувалася зменшенням кількості срібла у монеті. Тільки за три роки (1701-1703), протягом яких найбільш інтенсивно проводилося карбування нової монети, скарбниця отримала чистий прибуток понад 2,8 млн. рублів. Одночасно в результаті монетної операції курс рубля знизився майже вдвічі, відповідно до цього піднялися ціни на товари.

Проте вже на третьому році війни зі Швецією витрати значно перевищили поточні доходи. У пошуках джерел збільшення державних доходів уряд у 1710 р. провів подвірний перепис. Але всупереч очікуванням перепис виявила зменшення кількості селянських і посадських дворів проти підсумковими даними останнього перепису 1678 р. «Пустота» пояснювалася масовою втечею селян із центральних повітів на околиці. Водночас багато поміщиків, аби зменшити податкове оподаткування та збільшити власні доходи, об'єднували кілька селянських дворів на одне подвір'я.

Тоді було вирішено перейти від подвір'я до подушного. З цією метою в 1718 р. почався перепис населення (чоловічого), підсумки якого, однак, також не задовольнили уряд, оскільки поміщики подавали занижені відомості про кількість кріпаків, що були у них. Для уточнення чисельності податного населення перепис був проведений наново, у зв'язку з чим і отримав назву «ревізії». З її даних населення Росії можна обчислити приблизно 14 млн. чол. Основним прямим податком стала подушна подати у розмірі 70 копійок із кожної «селянської душі» чоловічої статі.

Значення першої ревізії не обмежувалося інтересами фіску. Вона мала, ще й велике соціальне значення, оскільки з її проведенням збільшилася кількість кріпаків. Якщо раніше кабальні холопи отримували свободу після смерті свого пана, то під час проведення першої ревізії їх прирівняли до кріпаків та нарівні з ними зобов'язали платити подушну подати. Таким чином, кабальні холопи злилися з масою закріпаченого селянства і перетворилися на спадкову власність поміщика. Зросла також феодальна експлуатація про державних селян. До них за ревізією було віднесено чорносошні селяни північних районів і ріллі селяни Сибіру, ​​народи Середнього Поволжя і однодворці (всього понад 1 млн. душ чоловічої статі). Крім подушної подати вони платили додатковий оброк у 40 копійок із чоловічої душі.

Водночас у селі росло економічний впливбільш заможних («прожиткових» та «сім'янистих») господарств. Сільські багатії заводили торги та промисли, виконували поряд з купцями підряди на будівельні роботи та з постачання армії продовольством та фуражем. Вартість таких підрядів нерідко оцінювалася в десятки тисяч карбованців. Частина торгуючих селян і підрядників поповнювала ряди купецтва, переходила до міст і вкладала кошти на промисловість.

Дворянство

У XVI-XVII ст. розрізнялися дві форми феодального землеволодіння: маєток-умовне, довічне володіння, переважно дворянське, і вотчина-безумовна та спадкова, переважно боярська власність. Відмінність між маєтком та вотчиною практично не мало істотного значення вже у другій половині XVII ст., проте лише указ 1714 р. оголосив маєток повною власністю власника. Маєток та вотчина злилися в одне юридичне поняття «нерухомої» власності. Це сприяло консолідації панівного класу, злиття боярства та дворянства. Указ 1714 р. наказував дворянину передавати у спадок свій маєток лише одному з синів, щоб інші отримували спадщину грошима та іншим рухомим майном. Але це обмеження спадкових прав було скасовано у 1730 році.

Важливе значення для дворянства мала Табель про ранги 1722, що визначала порядок проходження служби. Табель про ранги перше місце ставила не походження, а службову придатність дворянина, його особисті здібності. Вона встановлювала службові сходи з 14 ступенів, або рангів, - від прапорщика та артилерії констапеля на військовій та морській службі або колезького реєстратора на цивільній службі до першого рангу – фельдмаршала, генерал-адмірала та канцлера. Табель про ранги відкривала доступ неродовитому дворянству до вищих чинів, сприяла виявленню його найздібніших представників для використання на військовій та цивільній службі. За словами Петра, чини повинні скаржитися тим, хто служить, «а не нахабам і дармоїдам», що хизуються своєю знатністю. Завдяки своїм особистим здібностям висунулися серед неродовитого дворянства такі відомі діячі петровського часу, як генерал-адмірал Ф. М. Апраксин, дипломати П. А. Толстой, І. І. Неплюєв та ін.

Разом про те Табель про ранги надавала можливість, хоч і обмежену, «отворяниваться» окремим представникам інших станів: з отриманням восьмого рангу вони ставали потомственими дворянами. Серед визначних державних діячів першої чверті XVIII ст. трапляються особи незнатного походження. До них насамперед належав А. Д. Меншиков, у дитинстві, згідно з чуткою, що торгував пирогами. Петро наблизив його до себе, вгадавши в ньому розумну, енергійну і виконавчу людину, жодна скільки-небудь важлива подія того часу не обходилася без діяльної участі Меншикова. Він став президентом Військової колегії, найсвітлішим князем та генералісимусом.

Відомий прибутковик А. А. Курбатов, який обіймав посаду архангельського віце-губернатора, висунувся своїм проектом про стягнення мит за гербовий папір. Курбатов, як і московський віце-губернатор В. С. Єршов, до свого піднесення був кріпаком.

Розвиток промисловості

Особливо значні були нововведення та успіхи у промисловості. Один з сучасників - І. К. Кирилов в 1727 р. написав твір під характерною назвою «Квітучий стан Всеросійської держави», в якому начебто підбивалися підсумки кипучої діяльності Петра I. Поряд з географічним описом Росії Кирилов дав перелік промислових підприємств, з яких, як тепер встановлено, близько 200 були мануфактурами.

Найбільший успіх випав металургії. Якщо на початку XVIII ст. загальна продукція великих металургійних заводів становила приблизно 150 тис. пудів чавуну, то до 1726 вона досягла 800 тис. Ще в кінці XVII ст. Росія закуповувала для збройового виробництва залізо Швеції, а наприкінці першої чверті XVIII в. вона сама почала вивозити метал за кордон. На цей час належить створення нового металургійного району на Уралі. У 1701 р. там було пущено два вододіючих заводи, а до 1725 р. їх стало 13, причому ці заводи давали чавуну вдвічі більше, ніж всі інші підприємства Росії, разом узяті.

У безпосередній зв'язку з потребами армії знаходилося і розвиток легкої промисловості, особливо полотняної та суконної, що постачала армію та флот вітрильним полотном та обмундируванням. Лише через кілька років після Полтавської перемоги скарбниця послабила попит на вироби мануфактур, і деякі промислові товари стали надходити на ринок. До цього ж часу відноситься Виникнення мануфактур, розрахованих на виробництво побутових товарів - панчох, шпалер (шпалер), гральних карт, гудзиків, курильних трубок, - споживалися переважно дворянами та найбільш заможними городянами.

Порівняно з початковим періодом розвитку мануфактурної промисловості у ній зросла питома вага приватного капіталу. Протягом першого десятиліття XVIII ст. скарбниця побудувала 14 металургійних підприємств, а приватні особи – лише 2; у наступні 15 років на казенні кошти було побудовано 5 заводів, а приватними промисловцями - 10. У сукняній промисловості до 1715 не було жодного приватного підприємства, а до кінця першої чверті XVIII ст. їх налічувалося 10. Дипломат П. П. Шафіров не без гордості зазначав у 1717 р., що налагоджено виробництво таких товарів, «про які багато кого імена насамперед у Росії мало чутно».

Велика промисловість виникла і околицях імперії. На початку XVIII ст. на території Карелії була побудована група олонецьких заводів, у Казані заснована велика верф, виникли суконні та шкіряні мануфактури. В Україні розвивалося селітроваріння та порохове виробництво. У першій чверті XVIII ст. була заснована велика Путивльська суконна мануфактура, а також перша в Росії Охтирська тютюнова мануфактура.

Однак, незважаючи на поширення мануфактур, міське ремесло та селянські промисли зберегли своє першорядне значення. Величезна маса сільських жителів продовжувала задовольнятися нескладними предметами побуту, виготовленими у господарстві. Втім, патріархальна замкненість домашніх промислів поступово порушувалася; мільйони аршин селянського полотна та інші вироби через скупників потрапляли не лише на ринки великих міст, а й за кордон.

Посилення товарного виробництва залучало до міст і сільських ремісників. Серед тих, що записалися в цехи Москви, близько половини були не корінними жителями столиці, а селянами, що переселилися туди. Особливо великою була питома вага іногородніх у таких цехах, як шевський, хлібний, калачний, квасний; селяни, що записалися в них, займалися звичною для себе справою. У великих містах, насамперед у Москві Петербурзі, у зв'язку із змінами у побуті виникли нові галузі дрібного товарного виробництва: виготовлення тонких сукон, позументів, перук.

Деяким із дрібних товаровиробників вдавалося стати мануфактуристами, хоча такі випадки у першій чверті XVIII ст. були поодинокі. Великі промисловці XVIII ст. Демидови, Мосолови, Баташови, які стали мануфактуристами в час, ведуть свій родовід від тульських зброярів.

Промислова політика Меркантилізм

Ще економічній політиці XVII в. були елементи меркантилізму. Тепер поруч із охороною урядом інтересів вітчизняної торгівлі стали проводитися енергійні та різнобічні заходи заохочення промисловості. Як і ряді західноєвропейських країн, при Петра I було організовано будівництво мануфактур на казенні кошти з наступною передачею їх у пільгових умовах приватним особам. Промисловці отримували з казни великі фінансові позички. Держава часто вдавалася до примусової організації промислових підприємств - «буде волею не захочуть, хоча, в неволю».

Уряд прагнув регулювати і дрібне виробництво. З метою розширення експорту заборонялося, наприклад, вироблення вузького полотна, яке не користувалося достатнім попитом за кордоном, були залучені фахівці для навчання шкіряників поліпшеним способам обробки шкіри. Важливою мірою стала організація ремісничих цехів. На початку 30-х років XVIII ст. у Росії вважалося до 15 тис. цехових ремісників, їх у Москві понад половину (8,5 тис.).

Російське цехове законодавство на відміну західноєвропейського менш жорстко регламентувало виробничий процес, не обмежувало число підмайстрів і учнів, допускало селян до зайняття ремеслом. Абсолютистська держава створювала цехи з метою підвищення майстерності дрібних виробників та для зручнішого розподілу серед них казенних замовлень.

Турботи уряду про розвиток мануфактур виражалися насамперед у його зусиллях забезпечити їхню примусову працю. Вже XVII в. Держава внаслідок нестачі найманих працівників стала шлях приписки палацових селян до заводів. У першій чверті XVIII ст. виникли нові форми забезпечення промисловості робочої сили. У 1721 р. власникам мануфактур було надано можливість купувати до заводів кріпаків (такі селяни називалися пізніше посесійними); їм, крім того, дозволялося тримати у себе «наперед до указу» селян-втікачів; нарешті, для роботи на мануфактурах прямували засуджені за різні злочини, а також безпритульні люди та військовополонені. Законодавство із забезпечення підприємств працею приписних, і навіть кріпаків і робітників становить характерну рису російського меркантилізму. Праця приписних селян оплачувалася за заниженими ставками, встановленими урядом.

Таким чином, у Росії, як і в інших країнах Центральної та Східної Європи, склався особливий тип мануфактур за технічного обладнання, поділу праці, зв'язків із ринком російські мануфактури XVIII ст. мало чим відрізнялися від мануфактур капіталістичної Англії. Уральські домни за розмірами та продуктивністю навіть перевершували англійські. Але склад робочої силиРосійські мануфактури були більш складними, ніж на великих підприємствах Англії і навіть феодально-абсолютистської Франції, де давно зникло кріпацтво. Частина російських мануфактур, особливо у металургії, повністю обслуговувалась примусовою працею. На інших підприємствах поряд із найманими працювали й кріпаки. Нарешті, на третій групі мануфактур, головним чином легкої промисловості, працювали переважно наймані люди. Саме мануфактури цієї групи започаткували капіталістичним виробничим відносинам у промисловості.

Надання різних привілеїв мануфактуристам мало і політичне значення, оскільки цим абсолютизм міцно пов'язував буржуазію, що формується, з феодально-кріпосницькою системою. Ні про що з таким пожадливістю не мріяли власники мануфактур, як про отримання дворянського звання, а разом з ним і ширші права на експлуатацію кріпацтва.

Внутрішня та зовнішня торгівля

На основі подальшого розвитку суспільного розподілу праці, зростання мануфактур, дрібного товарного виробництва та збільшеної спеціалізації сільського господарства розширилася внутрішня торгівля. Центром всеросійського ринку залишалася Москва. Велике значення зберегли ярмарки, особливо Макар'євська, Свенська, Архангелогородська та ін До цих центрів звозилися товари з усіх куточків країни.

Збільшенню товарообігу сприяло будівництво каналів: у 1703 р. почалося спорудження Вишневолоцького каналу, який поєднав басейн Волги з Балтійським морем. Дешевий водний шлях відкривав широкі можливості для доставки товарів до Петербурга і звідти закордон. Навколо бурхливого озера Ладозького почалося будівництво обвідного каналу, закінченого вже в другій чверті XVIII ст.; були розроблені (що залишилися, втім, нездійсненими) проекти інших каналів, зокрема зі з'єднання Волги з Доном і Москви-ріки з Волгою.

Приєднання Балтійського узбережжя змінило напрямок зовнішньої торгівлі Росії. Впало значення Архангельська та шляхи через Біле море. У 1726 р. лише через Петербург вивезли вже половину всіх російських товарів, що прямують до Західної Європи. Головну статтю вивезення становили продукти сільського господарства: пенька, льон, шкіра. Нове у структурі російського експорту полягало у вивезенні зарубіжних країн виробів мануфактурної промисловості. У 1726 р. за кордон було вивезено понад 55 тис. пудів заліза та понад 10 млн. аршин полотна. Серед імпортних товарів переважали предмети розкоші, що споживалися переважно дворянством: вино, цукор, шовкові та вовняні тканини. Про велике зростання зовнішньої торгівлі за першу чверть XVIII ст. можна судити за такими даними: 1701 р. в Архангельськ прибуло 103 іноземних корабля; в 1725 р. в російські порти Балтійського моря - Петербург, Нарву, Ригу, Ревель (Таллін), Виборг - прибуло 914 кораблів, а Архангельськ - 12.

Росія досягла успіху у своїй меркантилістській політиці – збільшила активний торговельний баланс. Вивезення товарів через Петербург, Архангельськ і Ригу в 1726 р. становив 4,2 млн. рублів, а ввезення - 2,1 млн. Цьому значною мірою сприяв пройнятий протекціоністськими початками митний тариф, виданий в 1724 р. На користь російської промисловості обкладалися високими митами товари, що вже вироблялися у великих розмірах усередині країни. Мита з іноземців стягувалися єфімками, тобто в іноземній валюті, що приймалася за зниженим курсом. Це вдвічі підвищувало розмір мита та сприяло залученню дорогоцінних металів у країну. Найвище мито (у 75%) стягувалося з заліза, парусини, шовкових тканин, позументів, стрічок, голок, скипидару, воску та ін. карт. Найбільш помірним митом обкладені були товари, хоча й вироблялися у Росії, але у недостатній кількості, як вовняні тканини (крім сукон), писчая папір. З товарів, що не вироблялися в країні, стягувалося лише 10-відсоткове мито. На російські товари, експортовані з Росії, встановлено мито в 3%, крім промислової сировини чи напівфабрикатів (наприклад, пряжа вовняна і лляна), обкладавшихся заборонним митом «у тому, що потрібні російські фабрики». Для зміцнення торгівлі засновувалися торгові компанії. Вони створювалися нерідко у примусовому порядку. Так, наприклад, в указі про організацію компанії для торгівлі з Іспанією було зазначено, що при цьому «потрібний примус».

Місто та міське населення

У першій чверті XVIII ст. спостерігаються суттєві зміни у складі та чисельності міського населення. Рекрутські набори та зростання державних повинностей викликали тимчасове зменшення міського населення, що втекло, подооно селянам, на околиці. У той самий час у містах, як Казань, Тула і особливо Москва, де налічувалося близько 30 мануфактур, серед населення збільшувалася прошарок робітників. З розвитком мануфактур пов'язана поява нових типів населених пунктів, що стали пізніше містами, - Єкатеринбург на Уралі, Петрозаводськ у Карелії, Липецьк у Воронезькій губернії та ін.

У 1703 р. було засновано Санкт-Петербург. Його будували у важких умовах десятки тисяч солдатів і селян, зігнаних з усієї країни. Нове місто заселялося ремісниками і купцями, які примусово переводилися з інших торгово-промислових центрів. Від старих міст, що безладно забудовувалися дерев'яними будинками, Петербург відрізнявся суворим плануванням вулиць, кам'яними будинками, мостовими та вуличним освітленням. З переїздом сюди царського двору 1712 р. Петербург став офіційною столицею держави; він був морським портом, «вікном до Європи», культурним та торгово-промисловим центром. На Адміралтейської верфі у Петербурзі, найбільшому підприємстві Росії, було зайнято понад 10 тис. робітників.

Зросла економічна роль купецтва міста знайшла свій відбиток у міської реформі. Ще 1667 р. уряд обіцяв організувати «Пристойний наказ», який «від воєводських податок купецьким людям був захистом і управою». Проте знадобилося понад 30 років для здійснення цього наміру. Указом 1699 р. у Москві створювалася Бурмістерська палата, невдовзі перейменована на Ратушу, а інших містах - земські хати. Це були органи міського самоврядування, які не підпорядковувалися воєводам на місцях та наказним установам у центрі. Міська реформа мотивувалася тим, що купцям «від багатьох наказних тяганин і утисків чинилися збитки та руйнування». Але головна мета реформи полягала у перетворенні Ратуші та земських хат у відповідальних збирачів митних та кабацьких грошей. Щойно у зв'язку з проведенням губернської реформи 1708-1710 років. зменшилася потреба у фінансово-адміністративних послугах купецтва, уряд підпорядкував органи муніципального самоврядування обласної адміністрації.

Міста отримали новий адміністративний устрій у 1720 р. із заснуванням Головного магістрату у Петербурзі та магістратів у містах. Регламент Головного магістрату відображав зміни у соціальній структурі міського населення, але оформив ці зміни по-феодальному. Він ділив жителів посаду на «регулярних» громадян у складі двох гільдій, до яких були віднесені купці та цехові ремісники, та «нерегулярних», або «підлих», людей, тобто чорноробів і робітників мануфактур. Останні представляли знедолену масу міського населення, позбавлену права брати участь у виборах органів самоврядування. Соціальні відмінності різко позначалися серед «регулярних» громадян. Загальнопосадські сходи, на яких відбувалися вибори міських органів, представляли арену запеклої боротьби між верхівкою буржуазії, що народжувалась, і дрібним ремісничим людом. Уряд орієнтувалося на багаті верстви городян, пропонуючи обирати в міські органи «слушних та найкращих у купецтві людей». Отже, у соціальному ладі російського суспільства поруч із старими класами-сословиями - селянством і дворянством - почали складатися елементи нових класів: робочі мануфактури (предпролетариат) і буржуазія (мануфактуристи, верхівка ремісників, купецтво тощо. п.). Остання отримала станову організацію з дуже істотними привілеями, що відгороджували її від «підлого» народу.

Через війну реформ, прискорили темпи соціального, економічного та культурного розвитку, Росія значною мірою подолала своє відставання від передових держав Західної Європи, що сильно позначилося XVII в. Але її успіхи слід визнати відносними. Так, чисельність міського населення, що є одним із показників рівня суспільного розподілу праці, за даними першої ревізії, досягала лише 3%.

3. Боротьба народних мас проти феодального гніту

На початку XVIII ст. у Росії розгорнулися великі антифеодальні виступи народних мас. До першого десятиліття цього століття належить найнапруженіший період Північної війни, коли населення особливо страждало від безперервного зростання податей та інтенсивних рекрутських наборів. Військові команди на місцях стягували податки, що вводяться урядом; безліч людей шукало порятунку від утисків поміщиків і царської адміністрації у втечі на околиці, на Дон і Нижнє Поволжя, де й виникали головні осередки повстань.

Астраханське повстання 1705-1706 рр.

Астрахань була великим торговим і промисловим центром, транзитним пунктом, де поруч із російськими купцями жваву торгівлю вели індійські, іранські, среднеазиатские і вірменські купці. Рибні, соляні промисли і судноплавство залучали в Астрахань багато зайвих людей, що ставали бурлаками, веслярами та робітниками. Гарнізон Астрахані налічував понад 3500 осіб, серед яких було чимало засланих із Москви опальних стрільців.

Поштовхом до повстання послужили жорстокі форми стягнення податків та зловживання місцевої адміністрації, особливо воєводи Т. І. Ржевського. Воєвода використовував стрільців для особистих послуг і варварськими способами змушував населення до виконання указів про гоління бороди та носіння західноєвропейської сукні. Ініціаторами повстання виступили стрільці та солдати, до них приєдналося і міське населення.

Повстання почалося в ніч на 30 липня 1705 р. було перебито «початкові люди» та офіцери-іноземці. Замість убитого воєводи Ржевського повсталі обрали на колі свою адміністрацію на чолі з ярославським купцем Яковом Носовим та астраханцем Гаврилою Ганчиковим. Коло розпорядилося скасувати нововведені численні податки. З конфіскованої грошової скарбниці стрільцям і солдатам було роздано платню. Незабаром повстання охопило військові містечка Червоний Яр та Гур'єв, куди астраханське коло направило загони стрільців. Повсталі намагалися підняти і донських козаків. Проте військове коло у Черкеську відмовилося приєднатися до повстання. Більше того, із Черкасська на допомогу урядовим військам було відправлено 2 тис. козаків. Повстанцями була спроба розширити район повстання шляхом залучення міст Поволжя. У серпні 1705 р. астраханці послали загін до Царицина, запрошуючи гарнізон і жителів перейти на їхній бік, але останні відмовилися приєднатися до повстання, і загін ні з чим повернувся в Астрахань.

Для придушення повстання було виділено військові частини під керівництвом фельдмаршала Шереметєва. 13 березня 1706 р. вони з боєм опанували місто. Понад 300 астраханців були страчені, багато учасників повстання заслано до Сибіру.

Повстання Дону 1707-1708 гг.

Після придушенням астраханського повстання почалися хвилювання на Дону. У 1707 р. на Дон для розшуку і повернення втікачів прибув каральний загін під керівництвом князя Ю. У. Долгорукого. Він діяв із неймовірною жорстокістю і викликав сильне невдоволення населення. Новоприйшли люди та солевари бахмутських промислів на чолі з Кіндратієм Булавіним напали на загін Долгорукого і повністю знищили його. Розширюючи район повстання, Булавін рушив до козацьких поселень по притоках Дону (Медведіце і Хопру), де розгромив інші групи карального загону. Вірні царському уряду, низові козаки відправили до району повстання військо. Воно розбило загони повсталих. Булавін зник на Україні, у Запоріжжі, звідки розсилав «чарівні» листи (прокламації) із закликом «побити» бояр та воєвод. Ці заклики були близькі і зрозумілі народним масам: "Нам до черні справи немає, нам справа до бояр і які неправди роблять". Звернення знаходили широкий відгук у козаків верхів'я Дону, запорізьких козаків та селян сусідніх повітів – Тамбовського, Козловського та Воронезького. Коли навесні 1708 Булавін знову з'явився на Хопрі, число повсталих досягло декількох тисяч людей.

Уряд надіслав на Дон 7-тисячний загін, поповнений мобілізованими дворянами, а також донськими козаками на чолі з їхнім військовим отаманом. Але козаки міст, розташованих у верхів'ях Дону, змінили уряд і перейшли набік повсталих. У квітні 1708 р. булавинці без бою опанували центр донського козацтва - Черкаський, де страчували військового отамана разом з п'ятьма старшинами. Булавін був обраний військовим отаманом.

У Черкаську повстанська армія розділилася на кілька загонів, з яких один вирушив назустріч царським військам, два інші були послані в Поволжя, а основні сили пішли на Азов. Роздроблення сил повсталих послабило їх і прискорило розгром повстання. Після невдалої спроби булавінців опанувати Азовом низове заможне козацтво, яке тимчасово приєдналося до повстання, організувало в Черкаську змову проти Булавіна. Він був убитий або, за іншими звістками, оточений змовниками, застрелився.

Наприкінці липня урядові війська, розгромивши розрізнені сили повстанців, підійшли до Черкас. Низове козацтво принесло винну та видало активних учасників повстання. Останню битву булавинці дали в жовтні, але були розбиті і майже поголовно винищені.

Після упокорення Дону вогнища повстання виникали у багатьох повітах Росії. На Волзі успішно діяв загін Гаврили Старченко. У деяких центральних повітах повстанці палили поміщицькі садиби, проганяли чиновників, розправлялися з поміщиками та створювали своє управління.

Роз'єднані події повсталих, їх слабка організованість, загальний стихійний характер руху зробили неминучим його поразка. Проте повстання 1707-1708 р.р. показало готовність народних мас боротьби проти посилення феодальної експлуатації.

Повстання у Башкирії 1705-1711 гг.

У 1705 р. почалося повстання в Башкирії, що затяглося до 1711 р. Включення Башкирії до складу Російської держави (ще XVI в.) мало для башкирського народу прогресивне значення. Економічні та культурні зв'язки з російським народом сприяли розвитку продуктивних сил у башкирів, прискорили перехід від напівкочового господарства до осілості та землеробства. Що ближче до російських поселень жили башкири, то більше в них було розвинене землеробство. Проте царський уряд і місцева влада проводили в Башкирії колоніальну політику, нещадно стягували податки, вимагали часом непосильних повинностей.

Поштовхом до повстання послужила спроба прибутковиків, що приїхали в 1704 р. в Уфу, зібрати нові надзвичайні податки, а також вимога виставити тисячу людей для поповнення армії і 5 тис. коней. Усе це супроводжувалося насильствами та знущаннями царських чиновників з башкирів.

Башкирське повстання було виразом протесту проти колоніальної політики царату. Але башкирські феодали, використовуючи свій вплив, направили народні маси на боротьбу не лише з царськими чиновниками та каральними загонами, а й із російським трудовим населенням. Сотні російських сіл були розорені, безліч селян взято в полон і продано в рабство. Під час повстання башкирські феодали відправляли посольства до Туреччини та Криму, де вели переговори про перехід під владу кримського хана.

У Башкирію було рушено збройні сили, які й придушили це повстання.

4. Твердження абсолютизму

Перетворення центрального та місцевого державного управління

Абсолютизм у Росії складався у другій половині XVII ст., та його остаточне затвердження та оформлення належить до першої чверті XVIII ст. Абсолютна монархія здійснювала панування дворянства за наявності класу буржуазії, що складався. Абсолютизм користувався також підтримкою купецтва та мануфактуристів, які множили свої багатства завдяки одержуваним пільгам, заохоченню торгівлі та промисловості.

Твердження абсолютизму супроводжувалося посиленням централізації та бюрократизації державного апарату та створенням регулярної армії та флоту.

У проведенні реформ державного управління було два етапи. Перший охоплює 1699-1711 рр.- від створення Бурмистерської палати, чи Ратуші, і першої обласної реформи до заснування Сенату. Адміністративні перетворення цього періоду здійснювалися швидко, без чітко розробленого плану.

Другий етап падає більш спокійні роки, коли найважчий період Північної війни залишився позаду. Проведенню перетворень цьому етапі передувала тривала і планомірна підготовка: вивчалося державний устрій західноєвропейських держав; за участю іноземних правознавців складалися регламенти нових установ. При їх складанні були використані шведські регламенти, відповідним чином перероблені та доповнені стосовно російських умов. Петро I попереджав: «Які пункти в шведському регламенті незручні або з сетуацією цієї держави несхожі, і вони ставити за своїм міркуванням». У проведенні реформ Петро виявив видатні здібності, виняткову енергію та наполегливість у здійсненні намічених планів.

Законодавчі акти на початку XVIII ст. закріпили необмежений характер царської влади: «Його царська величність є самовладний монарх, який нікому у світі про свої справи дати відповіді не повинен». Замість Боярської думи, яка до цього часу скоротилася у своєму складі, був заснований Урядовий Сенат. Спочатку Сенат був створений як верховний орган управління на період відсутності царя, особисто брав участь у Прутському поході, але потім він перетворився на вищий бюрократичний заклад, безпосередньо підпорядкований царю. На відміну від Боярської думи, що комплектувалася за принципом знатності походження, Сенат складався з небагатьох (9 осіб) довірених осіб, призначених царем незалежно від їхньої родовитості.

Сенат підготовляв нові закони, відав всією системою центрального та місцевого управління, займався комплектуванням армії та флоту та збором податків. Поруч із Сенатом для таємного нагляду над виконанням указів було засновано інститут фіскалів. Фіскали в містах та губерніях підпорядковувалися обер-фіскалу Сенату.

Після організації Сенату розпочалася заміна старовинних наказів новими центральними установами – колегіями. Колегіальна система відрізнялася від наказної насамперед суворішим розподілом обов'язків між центральними відомствами. Якщо раніше збором податків та його розподілом відали десятки різноманітних наказів, то від часу організації колегій основні статті бюджету перебували у віданні двох установ - Камер-колегії і Штатс-контор-колегии. У складі нової колегіальної системи з'явилися раніше відсутні установи, які відали юстицією, промисловістю та торгівлею. У колегіях, кожна з яких складалася з десяти осіб (президента, віце-президента, чотирьох радників та чотирьох помічників їх – асессорів), усі рішення ухвалювалися не одноосібно, а більшістю голосів. На відміну від наказів, компетенція колегій з певного кола питань поширювалася на всю країну.

У 1718-1721 рр. було створено 11 колегій. Колегії – Військова, Адміралтейська та Іноземних справ становили групу «трьох найперших державних колегій». Камер-колегія знала видатками, а Штатс-контор-колегія – доходами держави. Ревізійна колегія здійснювала фінансовий контроль. Торгівля та промисловість перебували у віданні Берг-колегії, Мануфактур-колегії та Комерц-колегії. Юстиц-колегія відала судами і була їм апеляційної інстанцією. Вотчинна колегія, що замінила Помісний наказ, охороняла прави дворянства на землю і на кріпаків.

Спочатку всі президенти колегій були членами Сенату. Але вже у 1722 р. Петро визнав, що «це спочатку незважаючи на вчинено було», бо такий склад Сенату позбавляв можливості контролювати роботу колегій і суперечив принципу підпорядкованості нижчих установ вищому. Президентів більшості колегій, за винятком «трьох найперших», було виведено зі складу Сенату. Того ж року Петро заснував найвищу в державі посаду генерал-прокурора. В установчому указі генерал-прокурор названий «як око наше та стряпчею про справи державні». Йому було доручено «міцно стежити» за діяльністю Сенату та всіх державних установ.

Місцеві установи також було перетворено. Старе дробове розподіл країни на повіти, підпорядковані безпосередньо наказам, що у столиці, не задовольняло нових потреб держави. По новому адміністративному поділу, введеному після придушення повстання на Дону, було встановлено більші одиниці - губернії. Країна була поділена на вісім губерній (Архангелогородська, Петербурзька, Московська, Смоленська, Київська, Казанська, Азовська і Сибірська) на чолі з губернаторами, які мали широкі військові, фінансові та поліцейські повноваження. У підпорядкуванні губернаторів перебували посадові особи, які відали певними галузями управління (обер-комендант, відповідальний стан військової справи, обер-комісар, відав збором фінансових і натуральних податків, та інших.).

Друга обласна реформа (1719) основною одиницею адміністративного управління зробила провінцію, дрібнішу, ніж губернія. Таких провінцій було близько п'ятдесяти. Поділ на губернії збереглося, але у владі губернаторів залишилися лише військові відносини, а з інших питань провінційні воєводи зносилися безпосередньо з центральними установами. Провінції, на які була поділена Росія за другою обласною реформою, були віддаленими попередницями губерній, організованих за Катерини II. Чиновники губернських і провінційних установ, як і члени колегій, призначалися з дворян і становили дорогу бюрократичну машину управління.

Реорганізація армії та створення військово-морського флоту

Разом з перетвореннями адміністративного апарату створювалися по-новому організовані регулярна армія та військово-морський флот - військовий оплот абсолютизму. Реорганізація армії розпочалася з розробки нового військового статуту (1698 р.) та створення гвардії та регулярних полків. Тричі виступали (у 1682, 1689 і 1698 рр.) стрільці, на відгук Петра, «справді лише пакасники, а чи не воїни були» і навіяли царю довіри ні військовому, ні політичному відношенні. У 1699 р. уряд зробив перший набір рекрутів для постійної стройової служби в регулярних полицях, по одній людині з певної кількості селянських і посадських дворів. З рекрутів було сформовано 27 піхотних полків. Крім організованих у роки спеціальних військово-навчальних закладів, своєрідною школою підготовки офіцерського складу були гвардійські полки, Семенівський і Преображенський, у яких дворяни проходили службу рядовими, після чого призначалися офіцерами в польові полки.

За Петра I було проведено 53 рекрутські набори. До 1725 р. польова армія (піхота, кавалерія, артилерія) налічувала близько 130 тис. чоловік, крім гарнізонних та іррегулярних військ.

Вихід до Азовського та Балтійського моря дозволив приступити до створення військово-морського флоту. У 1703 р. почала працювати суднобудівна верф на річці Свірі. Тут у серпні того ж року був спущений на воду первісток Балтійського флоту – фрегат «Штандарт». Невдовзі зі стапелів Адміралтейської верфі у Петербурзі стали сходити інші кораблі. До 1724 російський флот став найпотужнішим на Балтиці.

Реформа церковного управління

Твердження абсолютизму значно змінило становище церкви. Уряд ще з XVI ст. стало вживати заходів до обмеження зростання землеволодіння та числа хрестів духовних феодалів, маючи на увазі інтереси світського землеволодіння. Проте церква та монастирі та у першій чверті XVIII ст. ще володіли приблизно п'ятою частиною сільського населення. Політика підпорядкування духовної ієрархії світської влади першої чверті XVIII в. проводилася рішучіше, ніж раніше. У 1701 р. Петро здійснив часткову секуляризацію церковного майна, навіщо відновив Монастирський наказ, який керував монастирськими вотчинами у вигляді світських чиновників. Значна частина доходів від монастирських володінь надходила відтоді до загальнодержавної скарбниці.

Замість патріаршої влади на зразок світських колегій було засновано керувати церквою Духовна колегія, перейменована пізніше на святіший Синод. Члени Синоду, як і інших колегій, призначалися царем. Ця реформа завершила підпорядкування церкви світської влади.

Справа царевича Олексія

Невдоволені реформами кола духовенства та знаті покладали свої надії на царевича Олексія. Цей безвільний і бездіяльний спадкоємець престолу став знаряддям у руках реакційної групи бояр, які прагнули повернутися до старих порядків, відмовитися від активної зовнішньої політики України та державних перетворень. Царевич говорив: «Коли буду государем, житиму в Москві, а Петербург залишу простим містом, кораблі не триматиму... зиму житиму в Москві, а влітку - в Ярославлі».

Петро неодноразово пропонував сину або брати активну участь у державних справах, або постригтися у ченці. Олексій, слідуючи пораді одного з найближчих своїх прихильників, А. Кікіна, погодився на постриг. Кікін казав царевичу, що «клобук не прибитий до голови цвяхом» і, якщо потрібно, його можна зняти. Потім Олексій прийняв інший план: розраховуючи на підтримку імператора Карла VI (Олексій був одружений на сестрі імператриці), він утік у 1717 р. у Відень, але наступного року за наполяганням Петра I був доставлений до Росії. Почалося слідство, що розкрив задуми царевича та його спільників. Спеціальний суд у складі генералітету, Сенату та Синоду виніс царевичу смертний вирок.

Невдача змови була випадковою. Поразка боярської опозиції свідчило у тому, що реформи Петра I відповідали інтересам більшості дворянства.

5. Північна війна. Зовнішня політика Росії у першій чверті XVIII ст.

Основним завданням зовнішньої політики України Росії після Азовських походів стало оволодіння берегами Балтійського моря, які перебували під владою шведів. Ще на початку XVII ст. Швеція захопила старовинні російські землі за течією річки Неви та закрила вихід до моря. Поворот у зовнішній політиці Росії знайшов вираз у союзі Петра I з саксонським курфюрстом Августом, який займав тоді польський престол, і з датським королем для боротьби зі Швецією (Північний союз). У січні 1699 р. в Карловіцах було досягнуто згоди про дворічне російсько-турецьке перемир'я. 3 липня 1700 р. у Стамбулі (Константинополі) російський посол Є. І. Українців уклав із Туреччиною, що відмовилася від Азова, мирний договір. Як тільки кур'єр доставив цю звістку в Москву, російські війська були посунуті до шведського кордону.

Початок Північної війни

Початок війни учасників Північного союзу склалося невдало. Шведський король Карл XII несподівано висадив 15-тисячний десант під Копенгагеном та змусив Данію вийти з війни. Другий союзник Росії - польський король Август II безуспішно охотився оволодіти Ригою, сильною фортецею, що була руках шведів. Військові дії росіян почалися з облоги Нарви. Карл XII, підписавши у Травендалі мирний договір із Данією, спішно перекинув війська до Нарви й у листопаді 1700 р. раптово атакував росіян. Слабка вишкіл дворянської кінноти та нещодавно сформованої піхоти, а також зрада іноземних офіцерів призвели до поразки російських військ.

Нарва, за словами Маркса, «була першою серйозною поразкою нації, що піднімається, вміла навіть поразки перетворювати на знаряддя перемоги» ( К. Маркс, Ретроспективний погляд на кримську кампанію, К. Маркс та Ф. Енгельс, Соч., т. 10, стор 589.). Після втрати під Нарвою майже всієї артилерії розгорнулося гарячкове будівництво нових промислових підприємств. На Уралі у 1701-1704 рр. чотири найбільші в країні металургійні заводи розпочали випуск заліза, чавуну, гармат та ядер. Ближче до театру військових дій, у районі олонецьких та білозерських рудних родовищ, було збудовано п'ять металургійних та збройових заводів. Одночасно почалося будівництво мануфактур, які повинні були забезпечити армію обмундируванням та спорядженням, - шкіряного та портупейного заводів, сукняної мануфактури тощо. Це дозволило в короткий термін ліквідувати тяжкі наслідки поразки під Нарвою та прискорити формування регулярної армії. Лютневий указ 1705 визначив правила набору рекрутів і завершив оформлення рекрутської системи. Починаючи з 1705 р. передбачалося щорічне поповнення у кількості понад 30 тис. осіб; кожні 20-30 селянських і посадських дворів мали поставляти одного рекрута. Пересічний склад армії поповнювався селянами і посадськими людьми, офіцерські посади займали дворяни, які проходили спеціальну підготовку в організованих у роки навчальних закладах чи гвардійських полках. Комплектування армії та флоту на основі рекрутської повинності швидко збільшило чисельність збройних сил, що досягли в 1708 113 тис. чоловік замість 40 тис., що були до початку війни.

Карл XII, вважаючи, що під Нарвою покінчили з російськими збройними силами, направив свої війська проти третього учасника Північного союзу польського короля Августа II. Але в той час як, за словами Петра I, «швед ув'яз у Польщі», російські війська, що оправилися, стали здобувати одну перемогу за іншою. Слідом за оволодінням в 1702 р. фортецею Нотебург (перейменований Петром на Шліссельбург, давньоруський Горішок), розташованої при виході Неви з Ладозького озера, росіяни взяли фортецю Нієншанц при впаданні Неви в море; 16 травня 1703 р. було розпочато будівництво Петропавлівської фортеці, що поклала підставу Петербургу Безпеку Петербурга з боку моря забезпечувала побудована на острові Котлін Кронштадтська фортеця. Оглянувши її, Петро наказав «утримувати цю ситадель з Божою допомогою, аще станеться, хоча до останньої людини». У 1704 р. російські війська вдруге взяли в облогу Нарву і взяли її.

Для надання допомоги Польщі у боротьбі зі шведами російське командування зосередило свою армію в 1706 р. під Гродно. Карл XII, підійшовши до Гродно, погрожував відрізати російські війська. Умілим маневром, розробленим Петром I, російські війська вийшли з розставленої шведами пастки і без втрат відвели на Україну. Тим часом польсько-саксонські війська зазнали поразки, і у вересні 1706 р. Карл XII змусив Августа II укласти Альтранштадтський мир, згідно з яким Польща і Саксонія відмовлялися від союзу з Росією, а Август II позбавлявся польської корони, союзу більше немає і подальшу боротьбу зі Швецією Росії довелося вести на самоті. Почався найбільш напружений і водночас найблискучіший для російської зброї період Північної війни.

Полтавська битва та її історичне значення

Карл XII розраховував легко поставити Росію навколішки. Восени 1707 шведські війська розпочали свій марш на схід з метою вторгнення в російські межі та походу на Москву.

Завойовницький похід Карла XII закінчився, однак повним провалом. Російська армія на той час стала значно сильнішою, ніж на початку війни. Ворог зустрів відсіч не лише з боку армії; виникли партизанські загони, що громили тили супротивника і завдавали ударів по дрібних загонах шведів.

Ведучи оборонні бої, російська армія в 1708 відступала до кордонів Росії. Спроби шведів нав'язати російським генеральний бій у невигідних останніх умовах не увінчалися успіхом. Запеклі оборонні бої, що вели російські війська, змусили Карла XII змінити план вторгнення. Замість йти через Смоленськ до Москви, він змушений був прийняти план обхідного руху та піти на Україну, де на нього чекав зрадник гетьман Мазепа. Туди ж повинен був прибути шведський корпус, що знаходився під Ригою, під начальством А. Левенгаупта, який призначався для поповнення пошарпаних у боях військ Карла XII. Але цей стратегічний план шведського короля зазнав невдачі. Мазепі вдалося привести до Карла XII лише близько 2 тис. осіб, частина яких була ще й обдурена і вважала, що вирушає в похід на шведів. Український народ залишився вірним союзу з російським народом і не пішов за гетьманом. Українські селяни та городяни сміливими нальотами на ворожі загони та стійким захистом низки міст надали суттєву допомогу російській армії. Чи не виконав свого завдання і корпус Левенгаупта. У битві біля села Лісовий 28 вересня 1708 він був повністю розгромлений; загинуло понад 8 тис. шведів; весь обоз та артилерія потрапили до рук росіян. Замість очікуваного підкріплення Карл XII одержав 5-6 тис. деморалізованих солдатів. Блискучу перемогу під Лісовою, що відбулася за дев'ять місяців до битви під Полтавою, Петро згодом називав «матір'ю Полтавської баталії».

Основні сили шведської армії з квітня 1709 були зосереджені під Полтавою. Героїчна оборона цього міста гарнізоном та населенням під командуванням полковника А. С. Келіна скувала сили супротивника та дозволила зосередити російські війська у Полтави. Поле битви, за 5 верст від Полтави, було укріплено за розпорядженням Петра I земляними редутами, щоб затримати перший натиск шведів. Російська армія була на той час добре навчена, мала відмінну артилерію і налічувала 42 тис. чоловік, тоді як у розпорядженні Карла XII знаходилося близько 30 тис. Бій почався рано вранці 27 червня 1709 р. настанням шведів на земляні редути, що захищали підступи . У найкритичніший момент бою Петро кинувся вперед із батальйоном Новгородського полку. Не витримавши натиску, шведи почали відступ, що перетворився на безладну втечу. На полі бою вони залишили понад 9 тис. трупів, близько 3 тис. людей потрапило до полону. "Непереможні панове шведи скоро хребет показали", - писав Петро з поля битви в реляції про Полтавську перемогу. Перемога була відсвяткована того ж дня бенкетом у царському наметі за участю полонених шведських генералів. Залишки розгромленої армії на чолі з пораненим Карлом XII бігли до Дніпра, де 30 червня у Переволочні їх наздогнав Меншиков. Близько 17 тис. шведів здалися 9-тисячному російському загону. Карл XII разом із Мазепою та невеликим загоном врятувалися від полону та сховалися у турецьких володіннях, у місті Бендери.

Розгром першокласної для того часу шведської армії під Полтавою докорінно змінив військову та зовнішньополітичну обстановку. Енгельс писав: «... Карл XII зробив спробу проникнути всередину Росії; цим він занапастив Швецію і показав усім невразливість Росії» ( Ф. Енгельс, Зовнішня політика російського царату, К. Маркс і Ф. Енгельс, Соч., T. XVI год. II, стор 9.).

Внаслідок Полтавської перемоги восени 1709 р. на польському престолі було відновлено союзника Росії Августа II. Данія знову увійшла до складу коаліції, до неї приєдналася Пруссія. Отже, Північний союз було відновлено і навіть розширився завдяки успіхам російської зброї.

Найважливішим результатом Полтавської перемоги був зміцнення російських завоювань у Прибалтиці, яким вже не могла загрожувати шведська армія. За словами Петра I, після поразки шведської армії «абсолютно камінь у основу Санкт-Петербурга покладено». Слідом за Полтавою російські війська здобули низку перемог у Прибалтиці. У 1710 р. було взято Рига, Ревель, Виборг і Кексгольм.

Прутський похід

Після Полтавської перемоги Туреччина у листопаді 1709 р. відновила мирний договір із Росією. Але згодом російсько-турецькі відносини знову погіршилися. Карл XII намагався відновити турецьке уряд проти Росії. У цьому напрямі діяли морські держави - Англія і Голландія, і навіть Імперія, зацікавлені у тому, щоб послабити Росію, пов'язати її сили Півдні та уникнути її впливу перебіг війни за Іспанське спадщину. Крім того, Туреччина була незадоволена перебуванням російських військ у Польщі, поблизу турецьких кордонів, і побоювалася перетворення Росії на морську державу із сильним флотом на Азовському морі.

Вже за рік після відновлення мирного договору, у листопаді 1710 р., турецьке уряд уклало російського посла в Семивежний замок (в'язниця у Стамбулі) і оголосило війну Росії. У січні 1711 р. кримські татари вторглися в російські землі та на територію Правобережної України.

Петро I розраховував залучити на свій бік християнське та слов'янське населення Балканського півострова. Маніфести Петра I із закликом повстати проти турецького ярма поширювалися у Сербії, і 30 тис. повстанців готові були приєднатися до росіян. На бік Росії перейшов молдавський господар Д. Кантемір. Але волоський господар К. Бранкован залишився за турків і завадив сербам з'єднатися з російським військом.

Російські війська на чолі з Петром I стягувалися до кордонів Молдови. У важких умовах, у сильну спеку, відчуваючи нестачу у продовольстві, вони досягли р. Прут. Тут на початку липня 1711 р. вони зустрілися з чисельно переважаючими силами турків і татар під командуванням великого везира Балтаджі Мехмеда-паші: росіян налічувалося 38 тис. чол., а турків і татар - 188 тис. Становище російських військ було надзвичайно важким, але і турки не змогли реалізувати свою перевагу. У битві, що відбулася 9 липня, турки зазнали великих втрат, і яничари зажадали від великого везира почати мирні переговори. Петро відправив у турецький табір віце-канцлера П. П. Шафірова, і 12 липня 1711 був укладений мирний договір. Він містив важкі для Росії умови: повернення Азова туркам, зобов'язання зрити фортеці на Півдні і т. д. Проте в обстановці, що склалася, Прутський світ мав позитивне значення для Росії, тому що звільняв її збройні сили для продовження військових дій на головному театрі війни. у Прибалтиці.

Продовження Північної війни

Невдача Прутського походу не мала істотного впливу на сприятливий для Росії хід Північної війни. Поразка, зазнана шведами під Полтавою, була настільки нищівною, що вони після цього вже не могли відновити колишню могутність. Тепер військові операції розгорнулися далеко від російських кордонів - у шведській провінції Померанії, де в 1713 р. російські війська, незважаючи на нерішучі дії своїх союзників (данців та саксонців), розгромили шведів під Штеттіном, і у Фінляндії, де в тому ж році російські оволоділи Гельсінгфорсом (Хельсінкі) та Або (Турку).

До цього часу першорядне значення набула боротьба на морі, де шведи мали сильний військово-морський флот. Але й російський флот мав уже чимало кораблів, особливо галер. Велика морська битва сталася біля мису Гангут 27 липня 1714 р. Запеклий бій закінчився здаванням у полон шведської ескадри на чолі з адміралом Ереншільдом. Гангутський бій мав важливе значення для встановлення панування російського флоту на Балтійському морі.

Ніштадський світ

Успіхи російських військ у Фінляндії та на південному узбережжі Балтійського моря, а також перемога російського флоту у балтійських водах та загроза перенесення військових дій на територію самої Швеції змусили Карла XII піти на мирні переговори. Цьому сприяли також переговори, які вів Петро і російські дипломати, які з ним у 1716 р. за кордон. Торішнього серпня 1717 р., після відвідування Петром I Парижа, було укладено Амстердамі союзний договір між Росією, Францією і Пруссією. Франція обіцяла своє посередництво для укладання миру між Росією та Швецією і водночас зобов'язалася відмовитися від свого союзу зі Швецією та припинити сплату їй грошових субсидій. Амстердамський договір послабив позиції Швеції та зблизив Францію з Росією. Це спонукало шведів піти на поступки, і в Голландії розпочалися переговори між російським послом Б. І. Куракіним та представником Швеції голштинським міністром Герцем. Внаслідок цих переговорів 10 травня 1718 р. відкрився мирний конгрес на Аландських островах. Проект договору, підготовленого цьому конгресі, задовольняв територіальні вимоги російського уряду. До Росії повинні були перейти Інгрія, Ліфляндія, Естляндія та частина Карелії; Росія погоджувалась на повернення Швеції зайнятої російськими військами Фінляндії. Швеція наполягала на отриманні «еквівалента» у вигляді повернення їй Бремена та Вердена, відібраних у неї під час Північної війни та приєднаних до Ганновера. Росія погоджувалась надати шведам військову допомогу для війни проти Ганновера, а отже, і проти Англії, оскільки ганноверський курфюрст Георг I був англійським королем. Однак у листопаді 1718 р. Карл XII був убитий при облогу фортеці в Норвегії, і в Швеції взяли гору супротивники миру з Росією. Аландський конгрес затягнувся, а потім переговори було перервано.

Англійський уряд домігся укладання в 1719 р. конвенції між Швецією та Ганновером, за якою Швеція поступалася Бремену і Вердену Ганноверу, а за це Англія укладала зі Швецією союз проти Росії. Влітку 1719 р. відповідно до договору англійська ескадра під командою адмірала Норріса увійшла до Балтійського моря для раптового нападу на російський флот, проте англійцям не вдалося заволодіти російськими зненацька. Під тиском Англії Пруссія підписала договір зі Швецією 1720 р. і розірвала союз із Росією. Того ж року англійський флот вдруге увійшов до Балтійського моря. Проте російська ескадра здобула перемогу над шведами при Гренгамі, після чого було висаджено десант на шведському узбережжі. У 1721 р. англійська ескадра знову намагалася напасти на російський флот у Балтійському морі і також невдало. Усе це змусило англійців рекомендувати шведському уряду поновити мирні переговори.

Мирний конгрес відкрився в Ніштадті у Фінляндії у квітні 1721 р. Тут Росія домоглася прийняття всіх своїх територіальних вимог, висунутих ще на Аландському конгресі, і навіть з меншими поступками зі свого боку.

Ніштадтський мирний договір, підписаний 30 серпня 1721, був величезним успіхом Росії. Встановлювалися «вічний, істинний і непорушний світ» та дружба між Росією та Швецією. До Росії переходили у «вічне володіння» та «власність» Інгрія, частина Карелії, Естляндія, Ліфляндія з морським узбережжям від Виборга до Риги та островами Езелем, Даго та Мооном. Росія зобов'язалася повернути шведам Фінляндію, сплатити 2 млн. єфимків і відмовлялася від підтримки претендента на шведський престол – голштинського герцога, нареченого дочки Петра I Анни.

Ніштадтський світ вніс важливі зміниу співвідношення сил у Європі. Швеція втратила значення великої держави. Договір закріпив успіхи Росії, досягнуті перемогами у тривалій та важкій війні. Було вирішено найважливіше завдання зовнішньої політики України Росії, поставлена ​​ще XVI-XVII ст., - придбано вихід до Балтійському морю. Росія отримала ряд першокласних портів і тим самим поставила у сприятливі умови свої торгові зносини із Західною Європою. Дуже велике було значення Ніштадтського світу для зміцнення обороноздатності країни: північно-західні кордони Росії відсунулися далеко на захід та із сухопутних стали морськими; на Балтійському морі виник потужний російський військовий флот. Перед переговорами в Ніштадті Меншиков говорив французькому представнику Компрадону: "Ми не хочемо більше мати зіткнення зі своїми сусідами, а для цього треба щоб нас поділяло море". Згодом Компрадон, який став французьким послом у Петербурзі, зазначав, що «Ніштадтський договір зробив його (Петра I) володарем двох найкращих портів на Балтійському морі».

Швеція відмовилася від союзу з Англією і уклала в 1724 союзний договір з Росією з зобов'язанням взаємної допомоги при нападі з боку іншої держави (за винятком Туреччини). Надалі спроби Швеції повернути прибалтійські провінції були невдалими.

Зовнішнім виразом збільшеного міжнародного значення Росії та утвердження абсолютизму стало проголошення Сенатом у тому 1721 р. Петра I імператором. Російська держава стала називатися Російською імперією.

Естляндія та Ліфляндія, що увійшли до складу Російської імперії, раніше були володіннями Швеції. Землевласниками тут були німецькі та шведські феодали, а їх кріпаками - естонці та латиші.

Приєднання Прибалтики до Росії поклало край боротьбі північних держав за володіння нею. Були відновлені економічні, політичні та культурні зв'язки між російськими та прибалтійськими землями. Це сприяло подальшому розвитку промисловості та торгівлі в Естляндії та Ліфляндії. Від приєднання до Росії велику вигоду отримало місцеве німецьке дворянство, яке стало опорою російського самодержавства. Воно мало величезну владу над залежним селянством. Станові привілеї прибалтійського дворянства були ширші за привілеї російських дворян: прибалтійські дворяни за Ніштадтським договором зберегли станове самоврядування і вотчинну поліцію. У Петербурзі була створена особлива Юстіц-колегія та Камер-контора у справах Естляндії та Ліфляндії.

Перський похід. Визвольна боротьба народів Закавказзя

Політика Росії у районі Каспійського моря та Закавказзя диктувалася серйозними економічними та політичними інтересами. Через Астрахань було встановлено торговельні зв'язки із середньоазіатськими ханствами, і навіть з Іраном і Закавказзя. З іншого боку, Туреччина, користуючись ослабленням Ірану, прагнула розширити свої межі на Кавказі, що становило загрозу для росіян у Прикаспії. Вірмени та грузини неодноразово просили російський уряд прийняти їх у російське підданство для захисту від іранського та турецького гніту. Закінчення Північної війни дозволило Росії активізувати свою політику у цьому районі. У Середню Азію російський уряд зазнав невдачі. Ще 1716 р. А. Бековичу Черкаському було доручено схилити хівінського хана в російське підданство, а бухарського - до дружби з Росією. Після невдалої спроби знищити експедицію Бековича-Черкаського у відкритому бою хівінський хан вирішив досягти цієї мети іншим шляхом. Він переконав Черкаського розділити свої збройні сили на кілька частин нібито для кращого забезпечення військ квартирами та продовольством. Коли це було зроблено, російські розчленовані загони зазнали віроломного нападу та були вирізані.

У першій чверті XVIII ст. зміцнюються зв'язку Росії із народами Закавказзя. Вірменія, Грузія та Азербайджан здавна були для турків та іранців об'єктами пограбування та жорстокої експлуатації. Під час частих воєн іранські та турецькі полчища, проходячи через ці країни, залишали за собою згарища на місці міст та сіл. Економічне придушення та політичне безправ'я народів Закавказзя обтяжувалися релігійними переслідуваннями. Щоб змусити грузин і вірмен прийняти іслам, іранські шахи, наприклад, використовували так званий закон імама Джафара, за яким член сім'ї, який прийняв мусульманство, ставав єдиним спадкоємцем майна всіх рідних-християн; нерідко люди, які прийняли мусульманство, на підставі лжесвідчення визнавалися родичами багатих християн і привласнювали їхнє майно.

Наприкінці XVII – на початку XVIII ст. Іран переживав період господарського занепаду та політичної децентралізації. Одним із важливих факторів його ослаблення була визвольна боротьба народів Закавказзя.

Радянський уряд уважно стежило за розвитком подій у країнах Закавказзя. Воно було докладно обізнано про становище у країнах як через російських і вірменських купців, і особливо через численних посланців, які прибували з Грузії та Вірменії до Петербурга з проханнями про допомогу. Російське уряд прагнуло недопущення переходу Азербайджану, Східної Грузії та Східної Вірменії на руки сильнішої Туреччини, чиє твердження на західному узбережжі Каспійського моря створило б безпосередню загрозу кордонам Росії та російській торгівлі зі Сходом. Крім того, Петро намічав направити зовнішню торгівлю Ірану з Європою по волзькому транзитному шляху і забезпечити російському купецтву переважання в цій торгівлі. Афганська навала на Іран (1722) і піднесення визвольного руху в країнах Закавказзя створювали виключно сприятливу обстановку для виступу Росії. Воно було прискорено загрозою вторгнення турків до іранських володінь.

У 1722 р. почався похід Петра I на Кавказ та Іран, що увійшов в історію під назвою Перського походу. У липні російські війська вирушили з Астрахані суходолом і морем на південь і в серпні без бою оволоділи Дербентом. Поява російських військ, їх перші успіхи та маніфест Петра I до місцевого населення викликали новий підйом визвольного руху.

У вересні грузинський цар Вахтанг VI зі своїми військами вирушив у Гянджу для з'єднання з військовими силами вірменського католикоса Есаї та загонами азербайджанців. Вони мали встановити зв'язок з росіянами в Шемахе. Проте зустріч, що очікувалася, грузинських, вірменських і азербайджанських військ з росіянами не відбулася, оскільки останні через брак продовольства і понесені від хвороб втрат восени повернулися в Астрахань.

У 1723 р. російські війська відновили перерваний похід і зайняли Баку. Доброзичливе ставлення азербайджанців до Росії виявилося в тому, що російські війська при вступі в Дербент, Баку та інші міста зустріли опір лише з боку іранських гарнізонів, тоді як місцеве населення надавало їм підтримку. Звідти російські війська рушили в Гілян і опанували Решт.

У вересні 1723 р. у Петербурзі було укладено договір з Іраном, яким західне і південне узбережжя Каспійського моря залишилися за Росією.

Користуючись розвалом Сефевідської держави, Туреччина розпочала завоювання її закавказьких володінь. Народи Закавказзя чинили туркам героїчне опір, але сили були нерівні. Турки варварськи винищували захисників Тбілісі, Єревана, Тебріза. Росія, щойно пережила важку Північну війну, була готова до тривалої боротьби. Тож у 1724 р. російське держава уклало з Туреччиною Константинопольський договір, яким султан визнав придбання Росії у Прикаспії, а Росія - права Туреччини на Західне Закавказзі.

Таким чином, Перський похід Петра I не призвів до звільнення народів Закавказзя від гніту іранських та турецьких завойовників. Проте він сприяв зростанню впливу Росії у Закавказзі. З особливою силою рух широких народних мас за приєднання до Росії розгорнулося у Вірменії, де складалися численні звернення до російського царя з проханням ухвалення російське підданство.

У результаті зовнішньополітичних успіхів зросло міжнародне значення Росії, вона зайняла першорядне місце у міжнародному житті в Європі та Азії, без її участі не вирішувалося жодне важливе питання європейської політики.

6. Культура Росії у першій чверті XVIII ст.

Наука та школа. Розвиток техніки

Розвиток російської культури при Петра I тісно пов'язане з зрушеннями в економічному житті і з перетвореннями державного апарату. Заснування мануфактур, проведення каналів, створення військово-морського флоту вимагали підготовки фахівців у різних галузях науки та техніки. Для регулярної армії та флоту та нових бюрократичних установ потрібні були підготовлені офіцери та чиновники. Тим часом у XVII ст. Навчання було ще перейнято середньовічною релігійною ідеологією і стояло далеко від практичних завдань.

У першій чверті XVIII ст. справа освіти значною мірою переходить від духовенства до держави. Богослов'я поступається місцем прикладним наукам. Дворянських недорослей в обов'язковому порядку змушували опановувати математику, інженерну справу, техніку кораблебудування і кораблеводіння, фортифікацію тощо. Деяких їх посилали на навчання у Західну Європу.

У Москві в 1701 р. почалися заняття в Навігаційній та Артилерійській школах, де навчалися інженерній та артилерійській справі, пізніше, в 1715 р., замість Навігаційної школи була заснована в Петербурзі Морська академія. У 1712 р. у Москві відкрилася Інженерна школа; медичний персонал підготовлявся в Медичному училищі при Московському госпіталі, заняття у якому розпочалися 1707 р.

Крім Морської академії та училищ, організованих у столицях, навчальні заклади, спеціальні та загальноосвітні, створювалися у провінції. При Петровських заводах у Карелії та Уралі були організовані перші у Росії гірські школи, де готували кваліфікованих майстрівдля металургійної промисловості У багатьох містах виникли цифрові (для городян), єпархіальні (для духовенства) та гарнізонні (для дітей солдатів) школи. Для шкіл випускалася навчальна література - букварі, посібники з математики та механіки, настанови з військово-інженерної справи. Викладач Навігаційної школи Л. Магницький в 1703 видав знамениту «Арифметику», за якою навчалося не одне покоління російських людей.

З січня 1703 р. в Москві стала виходити перша друкована газета «Відомості про військові та інші справи, гідні знання та пам'яті, що трапилися в Московській державі та в інших навколишніх країнах». Поряд із політичними та військовими звістками у «Відомостях» друкувалися повідомлення про нові заводи, відкриття покладів руди, нафти тощо.

Поширенню друкованої літератури сприяло введення в 1710 нового цивільного шрифту, більш спрощеного в порівнянні зі складним накресленням старих церковнослов'янських букв. Праці західноєвропейських учених стали систематично перекладати російською мовою. Це був процес збагачення країни здобутками зарубіжної науки та техніки.

Найбільшим письменником та публіцистом цього часу був псковський архієпископ Феофан Прокопович. Поряд з художніми творами та богословськими творами він виступав із проповідями та творами на політичні теми. У похвальних словах і проповідях Феофан захищав перетворення Петра I. У трактатах «Духовний регламент» та «Правда волі монаршої» він доводив абсолютизм та повне підпорядкування церкви державної влади.

Визначним твором російської економічної думки та публіцистики є «Книга про убогість і багатство» І. Т. Посошкова (1652-1726), що поширювалася в рукописі (вперше «Книга про убогість і багатство» була надрукована лише 1842 р.). Ціпків був уродженцем підмосковного села і належав до сім'ї ремісника-срібника, надалі був «грошовим майстром», а до кінця життя - «купецькою людиною». Ідеолог буржуазії Посошков, що народжується, пропонував у своїй книзі заходи для заохочення торгівлі та промисловості, що відповідають розвиненому меркантилізму. Заняття торгівлею, на його думку, має бути виключно привілеєм купецтва; дворянам та селянам торгівля має бути заборонена; треба захищати російське купецтво від конкуренції іноземців. Він рекомендував будувати казенні заводи і передавати їх у приватні руки, надавати купцям дешевий кредит. Кріпацтво він пропонував обмежити, встановивши в законі точний розмір селянських повинностей на користь поміщиків і відокремивши селянські землі від поміщицьких. Його твори пройняті почуттям глибокого патріотизму, вірою з російського народу.

Чудові успіхи були досягнуті в географічній науці, у пошуках нових торгових шляхів, картографічних роботах, а також у вивченні викопних багатств країни.

У 1697 р. В. Атласов провів експедицію на Камчатку і склав її географічний та етнографічний опис. На початку XVIII ст. було відкрито північну групу Курильських островів. У 1715 р. у Середню Азію було відправлено експедиція І. Бухгольца на пошуки золота. Шлях, виконаний Бухгольцем, пізніше повторили Ліхарєв та І. Унковський. Вперше було складено карту Каспійського та Аральського морів. Підсумки робіт російських картографів підвів у 1732 р. І. К. Кирилов, який склав капітальний «Атлас Всеросійської імперії». Йому належить статистико-географічне опис Росії - «Квітучий стан Всеросійської держави». Систематичне вивчення корисних копалин призвело до відкриття покладів сірки та нафти в Поволжі, кам'яного вугілля на Донбасі, широко розвідувалися залізні руди на Уралі, знайшли срібно-свинцеві руди в Забайкаллі.

У металургії висунулися талановиті техніки та адміністратори В. Н. Татищев, В. Генії, Н. Клеопін та ін. Винахідник-самоук, купець і підрядник М. Сердюков реконструював у 1722 р. Вишневолоцький канал і зробив його практично придатним для судноплавства. Механік А. К. Нартов винайшов механічний супорт для токарного верстата. Запрошувалися також іноземні спеціалісти.

Для розвитку та поширення наукових знань була заснована у Петербурзі Академія наук. Вона повинна була служити центром науково-дослідної роботи та підготовку молодих учених. Відкриття Академії відбулося після смерті Петра I, наприкінці 1725 р. У складі Академії поруч із науково-дослідними установами перебували гімназія та університет. В Академію було передано організований ще 1714 р. перший Росії природничо музей (кунсткамера).

Мистецтво та література

У 1702 р. відкрився загальнодоступний театр у Москві, у будинку, побудованому на Червоній площі. До того існував лише придворний театр. Поруч із іноземними акторами тут стали виступати і російські артисти. Пізніше п'єси розігрувалися студентами Медичного училища та Духовної академії; спектаклі ставилися також за дворі сестри Петра, царівни Наталії Олексіївни. Театр служив у справі пропаганди перетворень. У п'єсах робилися натяки на політичні події, що відбувалися, наприклад на заколоти стрільців, на зраду Мазепи, осміювалися вороги освіти.

Нові віяння проникають у художню літературу та образотворчі мистецтва. У повістях першої чверті XVIII ст. виводяться нові герої – енергійні та заповзятливі люди «гострого розуму» та «гідного розуму». У цьому відношенні показовою є «Гісторія про російського матроса Василя Коріотського і про прекрасну королівну Іраклії Флоренської землі». Герой повісті, за походженням дрібномаєтний дворянин, досконало збагнув небезпечну справу моряка і опанував необхідними науковими пізнаннями. Він заслужив визнання та повагу австрійського імператора, «Флоренського короля» та багатого купця. У той же час герой наділений усіма властивостями галантного кавалера.

На відміну від архітектури XVII ст., що мала переважно церковний характер, у першій чверті XVIII ст. чільне місце зайняло цивільне будівництво. У цей час було споруджено будинки для великих промислових підприємств - Хамовний двір, Суконний двір, Арсенал у Москві, Збройовий завод у Тулі, заводи-фортеці на Уралі, а також будівлі громадського користування: Головна аптека, «Комедійна хороміна» (будівля театру) в Москві, монументальні будівлі кунсткамери, Адміралтейства та Дванадцяти колегій у Петербурзі та ін. Вперше в історії російської архітектури забудова нової столиці - Петербурга проводилася за заздалегідь розробленим планом, що передбачав спорудження будівель вздовж широких прямих вулиць.

Перелом в образотворчому мистецтві виражався у заміні біблійних та євангельських сюжетів на тематику з реального життя. Особливо високого рівня досяг портретний живопис. Портрети Петра I роботи І. М. Нікітіна відрізняються глибокою психологічною характеристикою, художник висловив непохитну волю та цілеспрямованість державного діяча. На батальних полотнах Нікітіна («Полтавська битва», «Куликівська битва») з глибоким патріотизмом змальовується героїчна боротьба російського народу проти іноземних загарбників. Велику художню цінність мали скульптурні портрети Петра І та Меншикова, виконані Растреллі-батьком. Широке застосування отримало мистецтво гравюри, що відобразило найважливіші події сучасного життя.

7. Росія другої чверті XVIII в.

Боротьба за владу всередині панівного класу

У політичному житті Росії друга чверть XVIII ст. характеризується боротьбою всередині дворянства та палацовими переворотами.

Петро помер 28 січня 1725 і не встиг перед смертю призначити собі наступника. Вельможі, що висунулися за Петра I, хотіли бачити на престолі дружину померлого імператора - Катерину; у старої знаті був свій кандидат - син страченого царевича Олексія, малолітній Петро. Суперечка про наступника вирішили гвардійські полки, що стали відтоді основним знаряддям боротьби влади. Висунулися за Петра I Меншиков, Толстой, Апраксин та інші представники нової знаті, заручившись підтримкою викликаних до палацу гвардійських полків, зведи на престол Катерину (1725-1727).

Суперечності між старою та новою знатью призвели до створення Верховної таємної ради, до складу якої увійшов Меншиков та інші прихильники Катерини. При такому складі цієї установи імператриця перебувала у повній залежності від Меншикова, який зосередив у своїх руках фактичну владу в державі. Щоб послабити вплив тимчасового правителя, а також досягти компромісу зі старою знатью, до Верховної таємної ради було введено представника родовитої аристократії, князя Д. М. Голіцина. Верховна таємна рада стала найвищим органом, йому безпосередньо підпорядковувалися три «перші» колегії - Військова, Адміралтейська та Іноземних справ, а Сенат втратив титул урядуючого і став називатися високим.

Після смерті Катерини імператором відповідно до її заповіту було проголошено онук Петра I, син страченого царевича Олексія, - Петро II, а Верховну таємну раду перейшли функції регента. Насправді Верховна таємна рада стала слухняним знаряддям Меншикова. Щоб ще більше зміцнити свій вплив, Меншиков збирався одружити малолітнього імператора зі своєю дочкою Марією. Але всесилля Меншикова та її необмежене честолюбство викликали невдоволення навіть в його недавніх союзників. Ще напередодні смерті Катерини I проти нього виникла змова, яку очолював Толстий. Перемогу здобув Меншиков, змовники поплатилися посиланням, але кількість прибічників тимчасового правителя зменшилася, що підготувало його падіння. У 1727 р. Меншикова заслали до Березова. Це було рівнозначно палацовому перевороту: у Верховній таємній раді більшість отримали тепер аристократичні прізвища Голіциних та Долгоруких Останні ввели до його складу своїх родичів. Домогшись переважаючого впливу у Верховній таємній раді, аристократична угруповання прагнуло відновити порядки, що існували в Росії до перетворень. «Верховики» перенесли столицю з Петербурга до Москви, зробили ламання обласної адміністрації, відновлюючи установи, що існували в XVII ст.

Довгорукі подібно до Меншикова намагалися закріпити свій вплив шлюбом Петра II з дочкою А. Г. Долгорукого. На середину січня 1730 р. було призначено царське весілля, у зв'язку з чим у Москву на очікувані урочистості, крім вищих сановників, прибула гвардія та численні представники провінційного дворянства. Але весілля не відбулося: Петро II захворів на віспу і раптово помер.

Верховна таємна рада запропонувала корону рано овдовілої герцогині курляндській Ганні Іванівні, племінниці Петра I. Поспіхом були складені кондиції, тобто умови вступу на престол Ганни Іванівни. Імператриця повинна була керувати державою спільно з Верховною таємною радою, без її згоди не могла оголошувати війну і укладати мир, вводити нові податки, виробляти в чин вище за полковника, шанувати або забирати вотчини. Командування гвардією переходило до Верховної таємної поради. Таким чином, кондиції обмежували самодержавство на користь верховників, які розраховували, що курляндська герцогиня опиниться після прибуття в Росію без підтримки та беззастережно погодиться виконувати їхні вимоги.

Однак дворяни, які прибули у великій кількості до Москви на весілля Петра II, що очікувалося, вороже віднеслися до олігархічним прагненням верховників і зажадали збереження «самодержавства».

На противагу кондиціям верховників різні групи дворянства склали кілька проектів з перерахуванням своїх станових вимог, а саме: скорочення терміну служби, скасування обмежень у спадкуванні нерухомого майна, звільнення дворян від військової служби як рядові та організації шкіл для підготовки офіцерів. Ганна Іванівна у присутності верховників, зборів дворянства та гвардійських офіцерів розірвала аркуш паперу з підписаними нею кондиціями. «Витівники» з аристократії через деякий час під пристойними приводами були вислані з Москви в провінцію, а згодом зазнали суворих покарань.

У царювання Ганни Іванівни небувалих розмірів досягло впливу іноземців. Наплив їх у Росію почався ще кінця XVII в., проте до воцаріння Ганни Іванівни де вони грали істотну роль політичного життя країни. Це були переважно фахівці, використовувані урядом до виконання окремих доручень. Іншим стало становище іноземців при Ганні Іванівні. Неосвічений лідер імператриці курляндський німець Еге. Бирон, який, на відгук сучасників, «говорив про конях, як людина, йдеться про людей - як кінь», отримав великий вплив на відносини управління. Під його заступництвом пройдисвіти з іноземців, діставшись управління державним майном, безкарно грабували скарбницю. Один з них, барон А. Шемберг, привласнив за час господарювання у металургійній промисловості Росії близько півмільйона рублів (4 млн. руб. на гроші початку XX ст.).

За Ганни Іванівни виникає нова установа - Кабінет міністрів. Хоча вимога дворянства відновлення прав Сенату було задоволено і Сенат знову став називатися урядуючим, проте фактична влада перебувала руках Кабінету міністрів. Він складався з довірених осіб Ганни Іванівни, а керівництво його роботою здійснювалося Біроном, який не займав офіційного становища.

Невдоволення дворянства іноземним засиллям зростало. Кабінет-міністр О. П. Волинський із гуртком однодумців розробив «Проект про поправку державних справ». Волинський вимагав подальшого розширення привілеїв дворянства, заповнення всіх посад у державному апараті від канцеляриста до сенатора дворянами, відрядження дворянських дітей зарубіжних країн для навчання, «щоб свої природні міністри згодом були». Різкі відгуки про Анну Іванівну («государя у нас дура і як де не доповідаєш, резолюції ніякої від неї не доб'єшся»), протест проти засилля Бірона та його оточення привели Волинського на плаху.

Після смерті Ганни Іванівни (1740 р.) Бірон за допомогою іноземців був проголошений регентом при імператорі - немовлям Івана Антоновича, сина племінниці Ганни Іванівни, мекленбурзької принцеси Анни Леопольдівни та герцога брауншвейгського. Проте Бірон протримався при владі лише три тижні. Гвардія на чолі з фельдмаршалом Б. Мініхом скинула Бірона, і регентство перейшло до Анни Леопольдівни. Фактична влада деякий час перебувала в руках президента Військової колегії Мініха, але загострення протиріч усередині німецького угруповання призвело до падіння і Мініха. 25 листопада 1741 за допомогою гвардії до влади прийшла Єлизавета Петрівна, молодша дочка Петра I, ставлениця російського дворянства. Німці втратили високі посади в державі. Легкість переворотів пояснюється лише тим, що боротьба влади йшла між окремими групами дворянства, але з зачіпала основ державного устрою.

Новий уряд відновив установи, створені в період перетворень у першій чверті XVIII ст., – Берг-колегію, Мануфактур-колегію, а також магістрати у містах, що складалися з виборних купецьких представників; Сенату повернули його колишнє значення у сфері внутрішньої політики.

Розширення привілеїв дворянства та посилення кріпосного гніту

«Крайнє, всекінцеве руйнування» селянства, викликане тривалою Північною війною, зростанням повинностей та сильними неврожаями 1723-1726 рр., стало настільки очевидним, що про нього заговорили в урядових колах вже наступного року після смерті Петра I. Викликали тривогу масова втеча селян, зростання недоїмок, дефіцит державного бюджету. Усе це послаблювало силу дворянської держави, бо, за словами Меншикова, «солдат із селянином пов'язаний, як душа з тілом, і якщо селянина нічого очікувати, те буде і солдата». Довелося змінити порядок стягнення податки, що раніше збиралася розквартованими повітами військовими частинами. Офіцери цих частин, а також численні чиновники провінційної адміністрації навіть членам уряду представлялися «вовками, що увірвалися в череду». Відповідальними збирачами податі було оголошено поміщиків. З метою економії коштів скорочувалися штати центральних установ, зменшувалася кількість колегій, на місцях скасовувалися деякі установи, організовані в 1718-1719 рр., оскільки їх утримання надмірно обтяжувало бюджет держави. Проводячи ці зміни, уряд щоразу наголошував на тому, що вони забезпечують народу «благоденство». Насправді загальна лінія політики уряду другої чверті XVIII в. полягала у зміцненні поміщицької власності на землю, розширенні дворянських привілеїв та посиленні феодальної експлуатації народних мас, а також у розвитку великої промисловості та сприянні купецтву.

Наступники Петра I продовжували практику широкої роздачі дворянству земель та кріпаків. Князі Долгорукі присвоїли собі за Петра II 40 тис. десятин землі. Які брали активну участь у перевороті на користь Єлизавети Петрівни лейбкампанці - гвардійські роти, що несли при дворі вартову службу, - отримали від нової імператриці 14 тис. душ чоловічої статі. Брату лідера Єлизавети Петрівни, графу До. Р. Разумовському було надано близько 100 тис. душ.

У другій чверті XVIII ст. дворянство отримує численні пільги та привілеї, закріплені законодавством. У 1730 р. дворяни домоглися скасування тієї частини указу 1714 р. про єдиноспадкування, яка забороняла ділити при спадкуванні маєток, і отримали право передавати нерухомість дітям «усім рівно».

Нові пільги дворянства полегшували йому несення військової служби. Вже 1727 р. двом третинам офіцерів і рядових із дворян було дозволено звільнятися з армії терміном три роки. Задовольняючи вимогу дворянства, уряд у 1731 р. організував Шляхетський кадетський корпус. Навчання «від молодих років» військовій справі звільняло дворян від важкої служби як простих солдатів і матросів. Втім, вже на початку 30-х років серед дворянства був поширений звичай записувати на військову службу малолітніх дітей, так що вони на час повноліття отримували за «вислугою років» офіцерський чин, не маючи найменшого уявлення про військову справу.

Нарешті, в 1736 р. були задоволені домагання дворян про відміну безстрокової служби. З метою кращого утримання «шляхетських будинків та сіл» один із синів у сім'ї дворянина звільнявся від служби для управління маєтком. Решті синів термін служби обмежувався 25 роками, після чого вони могли йти у відставку. Наскільки дворянство обтяжувалося обов'язковою військовою службою, свідчить те що, що у 1739 р., після закінчення російсько-турецької війни, половина офіцерського складу подала у відставку. Навіть молоді дворяни, які ледь досягли 35 років і записані в полиці з 10 або 12-річного віку, дбали про звільнення зі служби.

Численні укази другої чверті XVIII ст. підтверджували за дворянством виняткове станове право володіння кріпаками. Влада поміщика над селянами розширилася ще більше, навіть вірнопідданську присягу за селян з 1731 стали приносити поміщики.

Світські та духовні феодали складали інструкції для управителів своїх вотчин - прикажчиків, які до дрібниць регламентували господарську діяльністьселян, їх сімейне та духовне життя. Прикажчик повинен був стежити і за тим, щоб селянин без його відома не виїжджав у місто на ринок, і за тим, щоб кріпаки не засиджувалися в наречених, і за тим, щоб усі селяни регулярно відвідували церкву.

Показником напруги платіжних сил села була зростаюча сума недоїмок зі збору подушного податі. Вже до 1732 вона становила 15 млн. руб. (близько 120 млн. за гроші початку XX ст.). У неврожайні роки злидні на селі досягали жахливих розмірів. Неврожаї 1733-1735 років. вразили величезну територію від Смоленщини до Поволжя. Десятки тисяч селянських сімей харчувалися корінням, помирали з голоду чи залишали насиджені місця.

Десятиліття з 1730 по 1740 р., відоме під назвою біронівщини (від імені фаворита імператриці Ганни Іванівни), дорого обійшлося народним масам. Було видано велику кількість указів про розшук втікачів, лютували каральні загони, що вибивали податки та недоїмки з податного населення. Біронівщина характерна небувалою марнотратністю царського двору, процвітанням казнокрадства, лихварства. Бали, «машкеради» тощо розваги змінювали один одного. Витрати утримання двору збільшилися втричі проти першою чвертю XVIII в. На утримання царської стайні витрачалося 100 тис. рублів на рік, тоді як на потреби Академії наук та Адміралтейської академії відпускалося на рік менше 50 тис. рублів.

Процес посилення феодальної експлуатації у роки XVIII в. поширився також на народи, що входили до складу Російської імперії. В Україні заможні козаки зайняли привілейоване становище, їхні повинності з 1735 р. обмежувалися військовою службою, рядові козаки були зрівняні з селянами. Козацька верхівка – старшина привласнила собі право повної власності на землю.

Царський уряд обмежив самоврядування України. Замість виборного гетьмана управління Лівобережною Україною здійснювала Малоросійська колегія. У 1727 р. було дозволено вибір гетьмана, але з 1734 р. влада знову зосереджується у Правліні гетьманського уряду, що перебував на призначених урядом чиновників та представників козацької старшини.

У народів Поволжя (татар, чувашів, марійців, башкир) збільшилися державні повинності, робилися спроби насильницького навернення мусульман у християнство. Захоплення башкирських земель під будівництво заводів, зростання податків та жорстокі способи їх стягування свідчили зростання колоніальної експлуатації башкир. Будівництво Оренбурзької фортеці повинна була зміцнити владу царату в Башкирії та забезпечити подальше просування до Середньої Азії. Повстання башкир, що вибухнули в 1735-1740 рр.., З'явилися виразом їх протесту проти колоніальної політики царату.

Розвиток промисловості та торгівлі

У другій чверті XVIII ст. відбувалося подальше зростання промисловості та торгівлі. Особливо показово розвиток російської металургії: виплавка чавуну 1750 р. становила 2 млн. пудів, збільшившись за чверть століття 2,5 разу. Експорт заліза за кордон у тому ж році досяг рекордної цифри 1,2 млн. пудів. Медеплавильні заводи повністю задовольняли потреби країни, і мідь також стала предметом експорту. Для металургійної промисловості другої чверті XVIII ст. Характерно подальше збільшення частки приватного капіталу, було побудовано десятки нових приватних заводів на Уралі та інших частинах імперії. У 1750 р. у країні діяло близько 100 чавуноливарних, залізоробних та мідеплавильних підприємств.

За другу чверть століття значно збільшилася також кількість мануфактур у легкій промисловості. До 1753 р. їх налічувалося 153, у тому числі 10 суконних, 29 шовкових та 51 полотняна. Вже в середині 30-х років XVIII ст. Держава відзначило, що «багато мануфактур і фабрик» у Росії може задовольняти попит без ввезення іноземних товарів.

У першій чверті XVIII ст. великі підприємства легкої промисловості розміщувалися головним чином Москві. Надалі велика кількість суконних, полотняних, скляних та інших мануфактур була побудована на периферії - ближче до джерел сировини.

Дворянин-підприємець рідко зустрічався серед промисловців перших десятиліть XVIII ст., Зазвичай ними були купці. У XVIII в. почалося будівництво мануфактур дворянами, спочатку – у легкій промисловості. У 1749-1751 рр. дворяни збудували 13 полотняних мануфактур, що обслуговувалися працею кріпаків.

На мануфактурах до середини XVIII ст. було зайнято близько 50 тис. кріпаків найманих робітників і майстрових людей, в 2,5 рази більше, ніж у 1725 р. Крім того, на металургійних заводах працювало близько 100 тис. приписних і куплених кріпаків селян.

Радянський уряд і після смерті Петра I продовжував проводити політику меркантилізму. Промисловці та великі купці продовжували отримувати казенні позички та привілеї. Забезпечення великих підприємств робочою силою другої чверті XVIII в. здійснювалося такими самими способами, як і під час Петра I: шляхом вільного найму та використання примусової праці. Проте питома вага примусової праці значно зросла. У 1736 р. було видано указ, яким за великими підприємствами «надовго» закріплювалися всі зайняті з виробництва робітники та його сім'ї. Крім того, у 30-40-х роках XVIII ст. широкого поширення набула приписка державних селян до приватних заводів.

Розширення привілеїв дворянства у другій чверті XVIII ст. позначилося і торгово-промислової політиці уряду. Високі огороджувальні мита були вигідні промисловцям, але ущемляли інтереси дворянства, що було основним споживачем імпортних товарів. Новий тариф (1731 р.) не носив настільки яскраво вираженого покровительственного характеру, найвище мито становило 20% ціни товару.

Зниження ввізного мита сприяло зростанню зовнішньоторговельного обороту. У 1749 р. було вивезено зарубіжних країн російських товарів на 6,9 млн. рублів, а привезення з-за кордону становив 5,7 млн. рублів. Таким чином, торговельний баланс залишався активним, але перевищення вивезення над ввезенням помітно зменшилося.

У 30-х роках XVIII ст. було проведено реорганізацію установ, які відали торгово-промисловим населенням. Після скасування 1727 р. Головного магістрату міські магістрати стали підпорядковуватися воєводам. На початку 30-х років Берг-колегія і Мануфактур-колегія були злиті з Комерц-колегією з приводу того, що «одна справа в різних руках знаходиться».

Перелічені заходи свідчать, що торгово-промислова політика більшою мірою, ніж у попередній час, була підпорядкована інтересам дворянства.

Отже, у першій половині XVIII ст. у Росії була створена велика промисловість, виросла внутрішня та зовнішня торгівля. Усе це досягалося у Росії, як та країнах Західної Європи, жорстокими і примусовими заходами, притаманними епохи первісного накопичення. Але процес первинного накопичення проходив у Росії за умов панування феодально-кріпосницьких відносин. Методи феодально-кріпосницької експлуатації були поширені і на велику промисловість. Наймані робітники на великих мануфактурах були перетворені на кріпаків. Протягом усієї першої половини XVIII ст. число кріпаків і приписних селян, які працювали на мануфактурах, продовжувало збільшуватися. Податковий гніт у першій половині XVIII ст. тиснув на трудові маси з набагато більшою силою порівняно з кінцем XVII ст., руйнуючи селян та посадських людей. Податкова система дозволяла скарбниці надавати купцям і промисловцям великі позички, передавати їм споруджувані державні кошти промислові підприємства тощо.

Поруч із застосуванням примусового праці мануфактурах у Росії з'явилося чимало підприємств капіталістичного типу, заснованих на праці найманих робочих. Ці підприємства успішно конкурували з привілейованими дворянськими і сесійними мануфактурами, підготовляючи ґрунт у розвиток країни капіталістичного укладу.

Зовнішня політика

Зовнішня політика Росії у другій чверті XVIII ст. продовжувала загалом традиції Петра I, але зовнішньополітичні завдання вирішувалися тепер менш енергійно, задумані плани не здійснювалися. Основними завданнями були продовження боротьби з Туреччиною за вихід до Чорного моря та закріплення успіхів, досягнутих у Прибалтиці внаслідок Північної війни. Знову довелося вирішувати також проблеми зовнішньої політики у Прикаспії. Особливо великий безлад і рутина виявилися у військовій та морській справі. Артилерія втратила свою колишню маневреність, в піхоті принижували значення штикового бою і прищеплювалося сліпе наслідування лінійної тактики, що панувала в Європі. Будівництво флоту майже припинилося, багато кораблів був укомплектовано особовим складом і гнило на приколі у гаванях.

Росія уклала у 1726 р. оборонний союз з Австрією. Франція прагнула протиставити Росії коаліцію, що складалася із Швеції, Польщі та Туреччини. Після смерті серпня II в 1733 р. у Польщі почалося безкоролів'я, що супроводжувалося боротьбою магнатсько-шляхетських угруповань. Франція підтримувала свого ставленика на престол – Станіслава Лещинського. Другий претендент на польський престол – Август, син померлого короля Августа II, користувався підтримкою Росії та Австрії. Франції вдалося домогтися проголошення королем Лещинського; тоді прихильники Августа серед польської шляхти звернулися по допомогу до Росії. Почалася війна за Польську спадщину, у якій Росія та Австрія виступили проти Франції. Військові дії тривали протягом двох років. Лещинський змушений був тікати морем із обложеного Гданська, і королем став Август III.

Під час російсько-польської війни французька дипломатія підбурювала Туреччину до виступу проти Росії. Прагнучи заручитися дружнім ставленням Ірану, що посилився до цього часу, в назрівалому конфлікті з Туреччиною, Росія в 1735 р. повернула Ірану володіння вздовж західного і південного берегів Каспійського моря (Баку, Дербент, Гілян) і уклала з ним союз. Для захоплення поступлених Росією Ірану прикаспійських областей Туреччина відправила 20-тисячне військо кримського хана. Пограбування та насильства кримських татар, що вторглися в російські володіння, викликали нову війну з Туреччиною. Росія вела її у союзі з Австрією.

Восени 1735 р. 40-тисячний корпус на чолі з М. І. Леонтьєвим рушив до Перекопу, проте війська внаслідок бездоріжжя та погано організованого постачання, не досягнувши мети та зазнавши великих втрат, змушені були повернутися назад. У наступній кампанії 1736 російські перейшли Перекоп, зайняли столицю ханства Бахчисарай, але не знищили татарських військ. Мініх, який командував військами, боявся виявитися замкненим на півострові татарами, що поверталися з іранських провінцій, і поспішно відступив з Криму. Успішніше протікали військові дії під Азовом. Влітку 1736 р. росіяни опанували цю фортецю.

Військові дії в 1737 р. розгорнулися на двох театрах війни: у Криму, де росіяни розбили 15-тисячне військо татар, та у Північно-Західному Причорномор'ї, де була зайнята фортеця Очаків. Проте перемоги російської армії цього разу були закріплені. Порочна тактика Мініха, що уникала генеральної битви, давала туркам можливість зберегти свою живу силу. Генерал Лассі, який командував російськими військами у Криму, і Мініх повернулися до вихідних рубежів. Переговори російських, австрійських і турецьких представників на конгресі, що у Немирові влітку 1737 р., не сприяли миру. Побоюючись посилення Росії, австрійці не підтримали її і прагнули обмежити російські придбання одним Азовом. Конгрес у Немирові було перервано, і війна відновилася. Найбільша битва російсько-турецької війни відбулася в 1739 р., коли російські війська розбили турків під Ставучанами та оволоділи фортецею Хотіном. Але цього ж року союзниця Росії – Австрія зазнавала однієї поразки за іншою. Ціною втрати раніше захоплених Сербії та Валахії Австрія уклала з турками мир.

Солдати петровського часу. Барельєф К. Б. Растреллі "Битва при Доброму в 1708"

У тому ж 1739 був укладений мир між Росією і Туреччиною. За Белградським договором Росія отримала Азов, але мала зрити його зміцнення. Крім того, до Росії відійшла невелика територія на Правобережній Україні вздовж середньої течії Дніпра. Північне узбережжя Чорного моря залишилося до рук турків, а Кабарда, з XVI в. перебувала у підданстві Росії, визнавалася вільної і оголошувалась «бар'єром між двома імперіями». Таким чином, російсько-турецька війна 1735-1739 р.р. призвела лише до часткового скасування умов миру, що завершив Прутський похід 1711 р.

Швеція, заручившись обіцянкою фінансової підтримки з боку Франції, 1741 р. оголосила війну Росії. Але війна виявилася нею невдалою і закінчилася Абоским світом 1743 р., яким до Росії відійшла частина фінської території до річки Кюмене.

У 1746 р. Росія зміцнила зв'язки Польщі з Австрією, відновивши із нею оборонний союз. Цим шляхом підготовлялася розстановка сил, що мала на увазі недопущення подальшого посилення агресивної Пруссії. У 1747 р. була укладена конвенція з Англією, що також підготовляло ту позицію, яку зайняли обидві сторони в Семирічній війні, коли, попри союз Англії з Пруссією, не відбулося розриву російсько-англійських зносин.

Культура

За Петра I почався бурхливий розвиток національної культури, що поєднувалося з оволодінням передовою європейською культурою. Цей процес продовжувався і в другій чверті XVIII ст. Центром наукової думки з 1725 стає Академія наук. У її роботі брали участь найбільші західноєвропейські та російські вчені. Праці видатного вченого XVIII ст. Л. Ейлера заклали основу сучасної аналітичної механіки. Ейлер займався також астрономією, загальною математикою, теоретичними питаннями кораблебудування та кораблеводіння. Важливе значення у розвитку математики та фізіології мали роботи академіка Д. Бернуллі.

Академія наук взяла активну участь в організації другої Камчатської експедиції, що продовжувала географічні відкриття XVII та початку XVIII ст. Результати першої Камчатської експедиції (1725-1730) не задовольнили уряд, оскільки вдалося виявити американський берег і вирішити питання, «чи є з'єднання Камчатської землі з Америкою». У 1732 р. була відправлена ​​друга Камчатська експедиція. Експедиції доручалося відповісти як питання, пов'язана Азія з Америкою (що було з'ясовано Дежневым ще 1648 р., але незабаром забуто), а й зробити комплексне вивчення Сибіру. Робота експедиції тривала одинадцять років (до 1743); її учасники розбилися на кілька загонів, у складі яких були академіки, студенти Академії, геодезисти та моряки. Діючи у важких умовах, вони нанесли контури північних берегів Сибіру на карту, зробили етнографічне вивчення Камчатки та зібрали численні архівні матеріали з історії Сибіру. Імена С. Челюскіна, який відкрив північний край Азії, Д. і X. Лаптєвих, В. Прончищева та інших, що поклали на карту величезну територію від Байкалу до Анадиря, С. Крашенінникова, який дав чудове «Опис землі Камчатки», є гордістю російської науки.

Головний науковий подвиг експедиції був у досягненні північно-західних берегів Америки. У липні 1741 р. У. Берінг, А. І. Чириков та його супутники першими з європейців побачили північно-західний район Америки, про яку вони доправили достовірні відомості.

Значних успіхів досягла російська картографія. 1745 р. вийшов Академічний атлас. У зв'язку з його опублікуванням Ейлер зазначив: «Географія Російська приведена набагато у справний стан, ніж географія німецької землі».

Історична наука другої чверті XVIII ст. представлена ​​працями В. Н. Татіщева (1686-1750). Його п'ятитомна "Історія Російська" доводить виклад подій до кінця XVI ст. Цій праці передувала кропітка робота зі збирання та вивчення російських літописів та інших джерел. Перу Татищева належить і другий, незавершений, працю - «Лексикон російський історичний, географічний і політичний», у якому зібрано різноманітні відомості з історії, географії, етнографії Росії. Обидві роботи було опубліковано вже після смерті автора.

Велике значення для географічної та історичної науки мали експедиції до Сибіру, ​​учасник яких історик Г. Ф. Міллер відкрив багато цінних матеріалів, що збереглися у сибірських архівах.

Російська література у другій чверті XVIII ст. вступила до стадії класицизму, представленого в Росії творами А. Д. Кантеміра, В. К. Тредіаковського, М. В. Ломоносова, А. П. Сумарокова.

Сатири Кантеміра викривали ворогів науки, висміювали невігластво, хабарництво, святенництво. Кантемир піддав гострій критиці представників аристократії, у яких пиха поєднувалася з глибоким невіглаством і жорстоким свавіллям до кріпаків. Вістря сатир Кантеміра було спрямовано проти реальних історичних особистостей - відомого ворога петровських реформ, єпископа Ростовського - Г. Дашкова, проти І. Долгорукого, фаворита Петра II, та ін. .

В. К. Тредіаковський (1703-1769) був першим російським ученим-філологом та письменником-професіоналом. Ним написаний підручник з теорії поезії - «Новий і короткий спосіб до складання російських віршів», низка критичних та історико-філологічних робіт. «Його філологічні та граматичні дослідження дуже чудові» (Пушкін). У цих творах Тредіаковський пропагував досконаліше віршування. Сам Тредіаковський, позбавлений значного поетичного таланту, не зумів у творчості реалізувати запропоновані їм нововведення. Це завдання виявилося під силу лише Ломоносову. Значне місце у творчості Тредіаковського займали переклади. Виконаний ним переклад французького роману Поля Таллемана «Їзда в острів кохання» став одним із перших друкованих творів з новою світською тематикою і порушив, за словами перекладача, обурення ханжів.

У галузі архітектури друга чверть XVIII ст. ознаменувалася високими творчими здобутками. У цей час споруджувалися головним чином палацові та церковні будинки. Створюються грандіозні палаци з розкішним декоративним оформленням, парками, садами та скульптурними прикрасами. Архітектор В. В. Растреллі збудував для Бірона величезний палац у Мітаві (Елгаві). Прекрасним пам'ятником того часу є Великий царськосельский палац, що вражав своєю пишнотою.

М.В. Ломоносов

Найбільш яскравим показником рівня, досягнутого російською наукою та культурою у XVIII ст., є багатогранна творчість геніального вченого та мислителя Михайла Васильовича Ломоносова (1711-1765). Він був вихідцем із народних мас, сином рибалки-помору.

Непереборна потяг до знання привела дев'ятнадцятирічного Ломоносова до Москви, де він вступив до Слов'яно-греко-латинської академії. Згадуючи про п'ятирічного перебування в академії, Ломоносов писав: «Маючи один алтин (3 коп.) в день платні, не можна було мати на їжу в день більше як на грошеня хліба і на грошеня квасу, інше на папір, на взуття та інші потреби» . У 1735 Ломоносов був направлений в Петербург в університет при Академії наук. Через рік він був уже у науковому відрядженні в Німеччині, звідки повернувся до Петербурга в 1741 р. Ломоносов був першим російським ученим, який отримав звання професора та академіка Петербурзької Академії наук (1745 р.).

Коло інтересів Ломоносова та його наукових досліджень надзвичайно широке, у цьому відношенні він стоїть нарівні з такими корифеями науки, як Леонардо да Вінчі. Лейбніц, Франклін, Ньютон. Хімія та математика, фізика та геологія, астрономія та механіка, географія та ботаніка, філософія, мовознавство та історія входили до кола його інтересів. Вираженням визнання заслуг Ломоносова стало обрання його членом Стокгольмської та Болонської академій.

Ломоносов розглядав явища природи у тому розвитку. Він писав: «Твердо пам'ятати має, що видимі тілесні землі речі й увесь світ не в такому стані був від початку від створення, як нині знаходимо, але великі відбувалися в ньому зміни, що показує історія та давня географія». У 1748 р. Ломоносов відкрив закон збереження речовини та енергії. Наукові відкриття Ломоносов прагнув впроваджувати у металургію, гірничу справу, виробництво скла, фарфору, фарб. Органічне єдність теорії та практики становило основну межу творчості Ломоносова. 0н винайшов «ночеглядную трубу», за допомогою якої можна було вночі «ясніше і виразніше розрізняти скелі і кораблі», створив відбивний дзеркальний телескоп і т. п. Незадовго перед смертю Ломоносов випустив «Короткий опис різних подорожей по північним морям океаном у Східну Індію» (1763).

В галузі гуманітарних наук діяльність Ломоносова була не менш різноманітною. Він був автором першої наукової граматики російської. «Стародавня Російська історія» Ломоносова була спрямована проти антинаукової норманської теорії походження російської держави.

Поетична творчість Ломоносова відрізнялася життєствердним оптимізмом, вірою у велике майбутнє свого народу Головними темами хвалебно-урочистих од Ломоносова були Росія, мирна праця; він прославляв Петра I, у якому знаходив ідеальні риси «освіченого монарха». «Оду взяття Хотина» (1739 р.) У. Р. Бєлінський вважав початком сучасної російської литературы.

Свій поетичний талант Ломоносов використав для пропаганди науки. Його «Лист про користь скла», як і багато інших віршів, відрізняється науковим та публіцистичним змістом. Ломоносов був гарячим прихильником поширення наукових знань серед російських людей, твердо вірив у творчі здібностіросійського народу і був переконаний, що може «власних Платонів і швидких розумом Невтонів Російська земля народжувати». З метою поширення освіти країни та підготовки своїх російських кадрів у галузі освіти, науки і культури Ломоносов дав багато сил організації викладання в гімназії та університеті, що перебували при Академії наук. У 1755 р. з його ініціативи та за його планом було засновано Московський університет. Завдяки старанням Ломоносова у складі Московського університету був богословського факультету, що сприяло розвитку матеріалістичного напрями у науці та її звільнення від впливу церкви. Викладання в університеті велося російською, а не латинською мовою. В університеті мали змогу навчатися вихідці з непривілейованих станів. Університет отримав у своє розпорядження низку лабораторій, наукових кабінетів та друкарню. Усе це сприяло його перетворенню на найважливіший центр російської освіти, культури та науки.

"Велика боротьба" Ломоносова за "науки російські" незабаром принесло плоди: з'явилася ціла плеяда російських учених, учнів Ломоносова - філософ Д. С. Анічков, юрист С. Є. Десницький, медик С. Г. Зибелін. та ін.

Дослідники, що торкалися цієї проблеми у своїх роботах, обмежувалися оцінкою економічного розвитку адигського суспільства загалом. При цьому в науці встояла парадоксальна думка, що внутрішня торгівля на противагу зовнішньої була розвинена вкрай слабко. Ремісниче виробництво відставало за темпами розвитку і перебував у зародковому стані, тому було відсталим і комерційним. Як правило, дослідники обмежуються описом традиційних занять адигів у цей період і констатацією зародкового стану обробної промисловості. На нашу думку, така оцінка явно застаріла, тому що відображає лише деталі єдиного цілого, а тому потребує серйозного перегляду.

У XVIII столітті, як свідчать джерела, черкеси вже мали регулярні торговельні відносини не лише з сусідами, народами Північного Кавказу, а й Туреччиною, Кримським ханством, Персією та Росією. Якщо говорити про торгові магістралі, що використовуються ними в цей період, слід виділити два основних напрямки черкеської зовнішньої торгівлі - Чорноморський і Волзько-Каспійський.

Перше було орієнтоване в основному на Туреччину, Кримське ханство та деякі західні держави, допущені Портою для ведення комерційних операцій у Криму та на чорноморському узбережжі Кавказу (Франція, Великобританії, дещо пізніше Голландія). Найбільшими центрами цієї торгівлі традиційно були Кафа, Тамань та Бахчисарай.

До кінця XVII століття лише Великобританія та Нідерланди допускаються Портою для торгівлі у Чорному морі. Франція, за словами В. Уляницького, головним чином дбала про свою Левантійську торгівлю. У той же час, зацікавлена ​​в її розвитку, намагалася не забувати і про Чорноморський регіон. Підтвердженням служить та обставина, що субінтендант торгівлі та навігації французького королівства месир Уе, вже на початку XVIII століття мав інформацію про стан чорноморської торгівлі, у тому числі і її черкеського сегмента.

Для європейських торгових компаній певні труднощі становило небажання Туреччини допускати до Чорноморського басейну іноземні кораблі. Таким чином, турки намагалися захистити Чорне море, яке вони вважали своїм внутрішнім від проникнення кораблів іноземних держав. Товари могли доставлятися лише на спеціально найнятих при цьому турецьких кораблях, які ходять під прапором Великобританії, і пізніше Нідерландів. Головними предметами вивезення служили продукти скотарства, бджільництва та полювання. Вже до 50-х років. XVIII століття з Черкесії через Тамань і Кафу вивозилося до ста тисяч центнерів вовни, сто тисяч шматків сукна (чекмень), від п'яти до шести тисяч шитих чекменів; до шістдесяти тисяч суконних портків (шальвар), двісті тисяч бурок, від п'яти до шести тисяч бичачих шкір, близько шести тисяч центнерів гарного меду, п'ятдесят тисяч куньих шкур, сто тисяч лисячих, три тисячі ведмежих та п'ятсот тисяч овечих.

Центром другого напряму була Астрахань, що служила протягом століть місцем зустрічі купців із Заходу та Сходу. Тут відбувалася «знатна торгівля з Індією, Хівою, Бухарою та Персією». Значення Астрахані як міжнародного торгового центру помітно зросло в 20-х роках XVIII століття у зв'язку з поліпшенням російсько-турецьких відносин. Прутський мирний договір 1711 надавав певні торгові преференції і право купцям обох держав вільно відвідувати ринки один одного. Торгівля Росії через Астрахань і за азіатським кордоном, в силу об'єктивних політичних причин занепала в короткі терміни була відновлена. І на цьому певну роль зіграли і черкеські купці.

Видатний учений ХІХ ст. А. Смирнов говорячи про російську торгівлю з «азіатськими» народами в цей період зазначав, що: «Яким приїжджали на Терек з товарами кумикам з Кабарди, черкесам з Персії, Бухарії і Гіляна, торговим терекам (терцям) дозволено було з російськими торгувати і міняти по колишньому звичаєм, стягуючи з них мито за встановленими грамотами». Як видно з цієї розповіді, саме черкеські купці одними з перших зорієнтувалися в нових умовах і відгукнулися на бажання Росії розвивати азіатський напрямок своєї торгівлі. Водночас уряд ухвалив низку заходів, спрямованих на посилення контролю за товарообігом, збором мита на митниці та зменшення відтоку стратегічної сировини та товарів за кордон. "Заборонено було російським продавати цим азіатцям заповідні товари, срібло, золото, полонених, військові снаряди, хлібні запаси... і жодних товарів у них на гроші не купувати, а міняли б з ними на ці товари, як і раніше". Вводилося спеціальне мито для росіян, які побажали купувати коней у черкесів та татар на терському базарі.

Тут важливо звернути увагу на цілком зрозумілий дуалізм у діях Росії. З одного боку держава намагалася розвивати азіатський напрямок своєї зовнішньої торгівлі, з іншого, прагнуло зберегти важливі собі, стратегічні метали - золото і срібло, цим змушуючи своїх торгових партнерів до мінової торгівлі.

Разом з ринками швидкими темпами розвивалося і саме місто. Значно, порівняно з попереднім періодом, збільшується кількість постійно купівель, що постійно проживають, а також приїжджають на сезонні ярмарки, серед яких знову ж таки зустрічаються черкеси. «Астрахань, головне місто Астраханської губернії; купецтва російського в цьому місті 1675 душ ... Росіян найбільше, а крім них є ... Персіяни, Греки, Кабардинці, Калмики та Індійці, що оселилися тут для купецтва ».

Зазвичай великий попит на ринках Астрахані, черкеські товари зберігали протягом усієї першої половини XVIII століття. С.І. , самшитовий і горіховий ліс та різні фрукти».

Неможливо встановити точну дату появи перших черкеських купців на астраханських ринках. Очевидно, це сталося ще ранньому середньовіччі, можна лише констатувати, що у самій Астрахані вже XVII в. існував черкеський квартал, де постійно проживали ремісники – черкеси. Їхня продукція була широко відома і знаходила збут далеко за межами Поволжя та Кавказу. Це підтверджується повідомленням хроніста: «В Астрахані займалися робленням булатних шабель та панцирів; особливо цим мистецтвом відрізнялися черкеси, що там жили. Цар Олексій Михайлович наказав їх зажадати до Москви».

Захоплення російських монархів черкеською (кабардинською) зброєю тривало й у подальші часи. Ось, що писав із цього приводу, Ф. Жіль, перший директор Ермітажу: «Кабардинці нині цілком підкорилися Росії, але їхня зброя та одяг ще панують на Кавказі». І далі, розвиваючи свою думку, він зазначає: «Отже, слово кабардинський, може бути додане до всього, що стосується народів, званих черкесами чи чеченцями...», маючи на увазі зброю, захоплену в боях із цими народами.

Але не лише зброєю та чудовими скакунами славилася Черкесія. Деякі товари, вироблені черкесами, були настільки популярні в Росії вже до початку XVIII століття, що міцно увійшли до повсякденного побуту. Почасти це наочно ілюструється справою про так звані «черкеські кожухи». У 1701р. слідом за указом голити бороди, виходить черговий указ Петра I, який забороняє населенню країни носити традиційний одяг і наказує одягатися в європейську сукню. Відтепер: «Усім, крім священиків, дияконів, церковних причетників і ріллих селян, заборонено носити російську сукню, черкеські кожухи, аземи... Наказано носити німецьку сукню...». Даючи характеристику цим реформам, Г. Єсипов зазначає: «Слідом за знищенням борід пішло знищення російської національної сукні». Можна стверджувати, що до початку XVIII століття адыгский бренд настільки міцно увійшов у повсякденний побут населення Росії, що сприймався останнім як елемент традиційного одягу. Гарданов підкреслював, що у XVIII столітті для закубанських адигів торгівля з Росією була зовсім не новим явищем, а традицією, що твердо встановилася.

Елегантні та практичні предмети одягу, вироблені в Кабарді та в Черкесії, дуже цінувалися в Росії та в наступних століттях. Командир у знаменитому вірші Д. Давидова виступає: «... у бурці на плечах, у кудлатій шапці кабардинської». Шапки - «кабардинки» були особливо популярні в Малоросії у козаків, що частково купуються у ногайців, частково виготовляються на місці. Черкеський (кабардинський) одяг міцно входить у побут служивого стану та офіцерства Росії. Настільний словник Ф. Толя за 1864р. свідчить: «Кабардинка - 1) сором'язлива, висока чотирикутна шапка. 2) Кафтанчик із патронами на грудях, рід черкески».

Підбиваючи загальні підсумки можна констатувати, що торгівля та підприємництво у адигів у першій половині XVIII століття перебували на стадії підйому. Особливого розвитку набула зовнішня торгівля та пов'язані з нею ремесла: ткацьке, повстяне, збройове, арчачне, шорне та ювелірне виробництва. За підрахунками, проведеними І. М. Клінгеном на основі даних Пейсонеля, загальний обсяг зовнішньої торгівлі Черкесії, лише через Тамань, у зазначений період досягав 160 тис. рублів сріблом за цінами на той час. Причому ці дані відображають стан справ у торгівлі лише за Чорноморським напрямком. Точних даних щодо Волзько-Каспійського напрямку на сьогоднішній день не виявлено, тому судити про обсяги торгівлі Черкесії з Росією та Персією складно. Можна лише констатувати, що комерційні зв'язки із цими країнами були стійкими та регулярними. Черкеських купців можна було часто зустріти у Черкаську та Астрахані. Бренди адигських товарів були добре відомі і мали великий попит далеко поза Черкесії.