Ivan III-t võib õigustatult nimetada üheks ettenägelikumaks valitsejaks Ruriku dünastia ajaloos. Lisaks välispoliitilistele edule võitluses mongoli-tatari ikke vastu suutis kuningas läbi viia palju olulisi sisereforme, mis parandasid riigi positsiooni.

Vaatamata oma mainele hiilgava valitsejana, peaaegu kuningana, kes muutis täielikult erineva riigi näo, oli Ivan III-l palju pahatahtlikke. Kindla käega, üht reformi teise järel ellu viies, õnnestus tsaaril aga ühendada Moskva ümber olevad riigid.

40 aastat võimul olnud Ivan III viis läbi palju reforme ja see artikkel on pühendatud tema valitsemisaja tulemuste mõistmisele.

Ivan III valitsemisaja välispoliitilised tulemused

Võimule tulles mõistis Ivan III, et Hordi hegemoonia avaldas riigile suurt survet, takistades Venemaal oma stsenaariumi järgi normaalselt areneda. Veel sada aastat varem püüdsid Vene vürstide ühendatud väed mongoli-tatari ikke positsiooni nõrgendada ja pärast muljetavaldavat võitu Kulikovo väljal tundus, et sajanditepikkune austusavaldus on lõppenud.

Kuid Tokhtamõši tegevus 1382. aastal surus Venemaa täpselt sajaks aastaks taas põlvili. Kaks aastakümmet viis Ivan III läbi pädevaid välispoliitilisi manöövreid, mis hiljem aitasid tal mongoli ike täielikult nõrgendada.

Pärast Ugral seismist said mongolite väed lüüa ja sajanditepikkune hegemoonia lõppes.

Tol ajal ei peetud iidset Venemaad aga välispoliitika areenil võimsaks mängijaks. Seetõttu hakkasid niipea kui mongolite väed nõrgenema hakkasid Leedu vürstiriik ja Liivimaa ordu riiki survestama. Olles 1501. aastal alistanud Liivimaa ordu, tõestas Ivan III lõpuks, et riik on põlvili tõusnud ja valmis edasiseks arenguks. Võib-olla, kui Ruriku dünastia poleks katkenud, poleks riik taas mahajäänute seas olnud.

Kokkuvõttes võib märkida järgmisi Ivan III välispoliitika põhipunkte:

• Mongolite ikke järkjärguline lüüasaamine viis täieliku vabanemiseni sissetungijate hegemooniast 200 aastat pärast austust maksmise algust.
• 1501. aastal alistas Ivan III Liivimaa ordu, sundides kohalikke valitsejaid maksma Moskvale austust.
• Edukad sõjad Leedu Vürstiriigiga aitasid Vana-Venemaal rahvusvahelisel areenil kanda kinnitada mitte kaotajana, vaid suure sõjalise potentsiaaliga riigina.

Ivan III sisepoliitika tulemused

Ivan III ettenägelikkus aitas tsaaril mõista, et edu välispoliitikas sõltub otseselt riigi lõplikest sisetoimingutest.

Kahtlemata on kuninga peamine saavutus selles vallas erinevate vürstiriikide ühendamine üheks riigiks. Kõik endised leppimatud vaenlased kogunesid Moskva vürstiriigi, sealhulgas Pihkva, Rjazani ja Tveri vürstiriigi egiidi alla.

Olles osa ühest riigist ja omades tohutuid vägesid, olid kõik need vürstiriigid võitmatud. Mongoli ike võis ükshaaval uue kuberneri ametisse nimetamisega hõlpsasti maha suruda ülestõusu mis tahes vürstiriigis.

Järk-järguline ühendamine Moskva ümber, mida juhtis tugev tsaar, viis selleni, et riik tugevdas oma positsiooni ja suutis anda kauaoodatud vastulöögi võõrale sissetungijale.

Ivan III ei plaaninud aga pärast võitu mongolite ikke üle oma reformitegevust peatada. Juba 1497. aastal valmistas valitseja ette uue seadusandliku akti – Sudebniku. Arenenumate riikide eeskujul koostatud Sudevnik pani aluse korrale ja kohalikule süsteemile.

Uus seadusandlik akt reguleeris kõigi vürstiriikide vahelisi suhteid, hoides ära uued konfliktid leppimatute vaenlaste vahel.

Ivan III valitsusajast sai ka kultuuriline tõus. Just sel perioodil alustati paljude kultuurihoonete (sh kuulsa Taevaminemise katedraali) ehitamist ja harta levis. Kuningas ise tundis huvi raamatute vastu ja püüdis võrdsustada kultuurilise arengu taseme arenenumate ja edukamate naabritega.

Ivan III sisepoliitiliste reformide tulemusi kokku võttes võime teha tsaari peamiste ümberkujundavate tegude kohta järgmised järeldused:

• Ta suutis ühendada kõik erinevad vürstiriigid üheks riigiks.
• Reformid seadusandluse vallas aitasid kehtestada oma reeglid uue, ühendatud riigi juhtimiseks.
• Kultuuri- ja linnaplaneerimise alane tegevus mõjutas Vana-Venemaa positiivse kuvandi tugevnemist.

Loomulikult ei olnud Ivan III poliitika nii sisemiste kui ka väliste riigimuutuste osas ideaalne. Viieteistkümnenda sajandi keskpaigaks Mongoolia ike sisetülide tõttu juba piisavalt nõrgenenud ja varem või hiljem pidi ikkagi juhtuma agressorite kukutamine.

Lisaks käitus kuningas üsna agressiivselt sisepoliitika, kindla käega hoides ära kõik vürstiriikide ülestõusud ja lõhestused. Ivan III jäi aga Venemaa ajaloos ikkagi ettenägelikuks targaks valitsejaks, kes sai hakkama sellega, mida tema eelkäijad ei suutnud. Ivan III suutis ühendada kunagise ühtse riigi, ennetada vaidlusi ja tülisid ning lahendada pikaajalised konfliktid ühise heaolu nimel.

Sissejuhatus

3.1 Sudebnik 1497

Järeldus

Sissejuhatus

15. ja 16. sajandi vahetus on uus lehekülg Venemaa ajaloos, võimsa Vene riigi kujunemise ajastu.

Vene maade ühendamine “kogu Venemaa suverääni” Ivan III Vassiljevitši valitsemise all viidi lõpule, loodi ülevenemaaline armee, mis asendas vürstisalgad ja feodaalid.

Ühtse riigi kujunemise aeg oli samal ajal ka vene (suurvene) rahvuse kujunemise aeg. Vene rahva eneseteadvus kasvas, mida ühendas suur ajalooline eesmärk - kukutada vihatud hordi ike ja võita riiklik iseseisvus. Isegi nimi "Venemaa" ilmus sel perioodil, asendades endise - "Rus".

Selle teose valitud teema - "Ivan III kui riigimees" - on Venemaa ajaloos üsna aktuaalne, kuna just Ivan III valitsemisajal moodustusid tingimused ühinemisprotsessi üleminekuks lõppfaasi - riigimehe kujunemisele. ühtne tsentraliseeritud Venemaa riik. Venemaa on saanud rahvusvahelise tunnustuse suure ja tugeva riigina. Ja Lääne-Euroopa genealoogias alustasid paljud autorid Venemaa valitsejate suguvõsa üldiselt "Johannes III-st". Veelgi enam, kuulus inglise luuletaja, publitsist ja ajaloolane John Milton rõhutas oma traktaadis “Moskva ajalugu”, et “Ivan Vassiljevitš oli esimene, kes ülistas Vene nimi, siiani teadmata."

Käesoleva töö eesmärgiks on välja selgitada Ivan III kui riigimehe silmapaistvamad jooned, iseloomustada tema tegevust.

Selle eesmärgi raames tundub asjakohane välja tuua järgmised ülesanded:

1) analüüsib Ivan III peamisi sõjalisi edusamme, mis aitasid kaasa Vene maade ühendamisele ja võimsa riigi kujunemisele;

2) teeb kindlaks Ivan III saavutused Vene armee ümberkujundamisel;

3) paljastada Ivan III tegevuse olemus poliitilisel ja seadusandlikul alal.

1. Ivan III - komandör ja komandör

1.1 Ivan III sõjaline operatsioon Novgorodi maa vallutamiseks

Vürst Ivan III tegevust Vene riigi hüvanguks iseloomustavad mitmed silmapaistvad sõjalised võidud.

Tsentraliseeritud Moskva riigi kokkupanemise protsessi lõpuleviimist seostatakse Ivan III (1462–1505) ja Vassili III (1505–1533) valitsemisajaga.

Ivan III Moskva troonile tõusmise ajaks jäi Novgorodi Bojari Vabariik suurimaks Moskvast sõltumatuks jõuks. Alates 1410. aastast oli Novgorodis tegelikult võimul bojaaride oligarhia, veche süsteem kaotas oma tähtsuse. Moskva kartuses nõustus osa Novgorodi bojaaridest eesotsas posadnik Martha Boretskajaga tunnustama Novgorodi vasallsõltuvust Leedust ja sõlmis selle kohta kokkuleppe. Tavalised novgorodlased olid Moskva poolel.

Saanud teate Novgorodi bojaaride vandenõust Leeduga, asus Moskva vürst 1471. aastal kampaaniale Novgorodi vastu, et teda alistada. Ivan III mobiliseeris kampaaniaks kõigi Moskvale alluvate maade relvajõud. Seega oli kampaania olemuselt ülevenemaaline.

Kampaania kavandamisel võeti arvesse välispoliitilist olukorda. Novgorodi Moskva-vastasel bojaaride rühmal, mida juhtis Martha Boretskaja, õnnestus saada Poola-Leedu kuninga Casimir IV toetuseks, kes võttis endale kohustuse. Veliki Novgorod, ja kogu mu Leedu rõõmuga suurvürsti ja Boroni Veliki Novgorodi vastu. Ivan III valis hetke, mil kuninga sekkumine tundus kõige vähem tõenäoline. Poola-Ungari suhted järsult süvenesid, mis viis Casimir IV tähelepanu Novgorodi asjadelt kõrvale. Nendel tingimustel oli võimatu välja kuulutada "tavalist kokkuvarisemist", st kaasata kampaaniasse Poola aadel. Opositsioonilised Novgorodi bojaarid sattusid rahvusvahelisse isolatsiooni.

Vähem tähtis ei olnud kampaania poliitiline ettevalmistus, mille viis läbi Ivan III võitluse loosungite all "reetmise" vastu, minu vastu kuninga eest ja peapiiskopi määramine uuesti oma metropoliit Gregoriuse ladina olendiks. Enne Moskvast kõnelemist sai Ivan III õnnistuse metropoliit Philipilt ja kõigest kõige püham katedraal". Kõik "ladina". Nii püüdis suurvürst algusest peale anda kampaaniale ülevenemaalise iseloomu. „Suur vürst läkitas kõigi oma vendade ja kõigi oma maa piiskoppide juurde, vürstide ja oma bojaaride juurde ja maavalitsejate juurde ja kõigi oma ulgumiste juurde; ja nagu kõik alandaksid teda, siis kuulutab ta oma mõtteid kõigile, kes lähevad Novgorodi sõjaväkke, sest sa oled kõik reetnud ja neis vähe tõde leidnud. Pihkvasse ja Tverisse saadetud kirjades loetles Ivan III novgorodlaste “süüdi”. Need sammud aitasid kaasa vägede koondamisele, õigustasid masside silmis sõjategevust Novgorodi vastu ja andsid kindla tagala.

Reis ise oli hoolikalt planeeritud. Ivan III strateegiline idee oli katta Novgorod läänest ja idast saabuvate armeedega, blokeerida kõik Leetu viivad teed ja lõigata linn ära idapoolsetest valdustest, kust abi saaks tulla. Selle plaani elluviimine usaldati kuberneridele, kes pidid tegutsema iseseisvalt, üksteisest märkimisväärsel kaugusel. Suurvürst ise kavatses põhijõududega välja tulla soodsal hetkel, mil kubernerid lähenevad Novgorodile eri suundadest koonduvates suundades.

Vaenutegevuse algus oli hoolikalt ja õigel ajal kooskõlastatud. Teistest varem, mai lõpus, alustati Novgorodi maa idapoolses äärelinnas “võitlemist” armeega, kes pidi tegema kõige kaugema kampaania. Juunis marssis Moskvast välja teine ​​armee, mida juhtisid Kholmski ja Motley-Starodubsky kubernerid. Ta pidi lähenema Sheloni jõele, ühinema seal asuvate Pihkva rügementidega ja liikuma koos läänest Novgorodi poole. Kolmas armee vürst Obolenski-Striga juhtimisel läks Võšnõi Volotšekisse, et minna idast mööda Mostõ jõge edasi Novgorodi. Peajõud suurvürsti enda juhtimisel alustasid sõjakäiku 20. juunil ning liikusid aeglaselt läbi Tveri ja Toržoki Ilmeni järve äärde.

Suurvürsti rügementide lähenemine eri suundadest sundis Novgorodi väejuhte vägesid poolitama. 12 000-meheline Novgorodi armee kiirustas itta Zavolotšet kaitsma. Valitud “sepistatud armee” läks Sheloni jõe äärde, vürst Kholmski rügementide vastu purjetas Novgorodi “laevaarmee” seal mööda Ilmeni järve. Novgorodlaste jaoks olid need sunnitud otsused: krooniku sõnul läksid Moskva kubernerid linna "erinevaid teid pidi kõigist piiridest". Ivan III strateegiline plaan, mille eesmärk oli vaenlase vägede eraldamine, hakkas vilja kandma.

Šeloni jõel võitis Moskva armee Novgorodi miilitsat, kes ei olnud otsustavaks vastupanuks meeltmööda. Ida poole saadetud Novgorodi armee said Vassili Obraztsi rügemendid Põhja-Dvinas lüüa. Novgorodi võimudel polnud linna kaitsmiseks midagi. Suurvürsti vägede põhijõud polnud veel sõjategevust alustanud ja kampaania tulemus oli juba ette teada. Novgorodist tulid suursaadikud suurvürsti "vastavalt tahtele" rahu paluma. Ivan III ise, krooniku sõnul, "ärge minge Novgorodi ja naasege Sheloni suust au ja suure võiduga".

Novgorod liideti aga lõpuks 1478. aastal Moskvaga – selle sündmuse märgiks viidi večekell Moskvasse. Sellegipoolest jättis Ivan III Novgorodile hulga hüvesid, nimelt õiguse säilitada majandussidemeid Rootsiga, bojaare, välja arvatud süüdlased, ei aetud linnast välja, novgorodlasi ei saadetud Moskva lõunapiirile teenima. olek.

1.2 Sõjaline lahing Suure Hordi vastu

Läänepiiril püüdis suurvürst suhetes Poola-Leedu riigi ja Liivi orduga tegutseda eelkõige diplomaatiliste vahenditega, tugevdades neid vajadusel lühiajaliste sõjaliste aktsioonidega. Muu - lõunapiiril. Selle ohutuse tagamiseks Suure Hordi eest ja veelgi enam Hordi ikkest lõpliku vabanemise saavutamiseks oli see võimalik ainult sõjaliste vahenditega, diplomaatia peaks pakkuma ainult kõige soodsamad tingimused otsustavaks löögiks. Ja sel juhul juhtis sõjalisi operatsioone vastupidiselt levinud arvamusele "kogu Venemaa suverään".

Lahing hordiga 1472. aastal Aleksini lähedal on üks meie kangelaslikke episoode. sõjaajalugu. Tundus, et Aleksin – väike linn Oka kõrgel paremkaldal (ehk mida pole isegi stepirünnaku eest veetõkkega kaetud!) – ei suuda khaani tuhandepealisele hordile tõsist vastupanu osutada. Krooniku sõnul oli "selles vähe inimesi, polnud linna kõrvalhooneid, ei kahureid, ei kriuksujaid ega enesenooleid." Linnarahvas lõi aga hordi esimese rünnaku maha. Järgmisel päeval lähenevad hord „paljud paljude jõududega linnale ja panid selle tulega põlema ja et seal olid inimesed, kõik põles ära ja kes tulest välja jooksid, need viidi välja”.

Aleksini kangelaslike kaitsjate ohvrid ei olnud asjatud, nad võitsid vaenlaselt peamise - aja. Samal ajal kui hord linna puitmüüre tungis, lakkas Oka vastaskallas, mida nad veel ei olnud hõivanud, olemast mahajäetud paik, nagu see oli päev varemgi. Kattes üle Oka forde, seisid seal kubernerid Pjotr ​​Fedorovitš ja Semjon Beklemišev. Tõsi, kui nad olid “väga väikeste inimestega”, kiirustasid appi teised suurhertsogi rügemendid. Krooniku sõnul rändas hord “suure jõuga mööda kallast Otsa äärde ja tormas kõik jõkke, kuigi seal polnud sõjaväge, kes meie poolele üle roniks, vaid siin seisid vaid Pjotr ​​Fedorovitš ja Semjon Beklemišov. väikesed inimesed. Nad hakkasid nendega tulistama ja võitlesid nendega palju, neil oli juba vähe nooli ja nad mõtlesid põgeneda ning sel ajal tuli vürst Vassilei Mihhailovitš oma rügemendiga nende juurde ja tuli seetõttu pool tosinat vürst Jurjeva Vassiljevitši juurde. , samal tund pärast neid ja prints Yurya ise tuli ja kristlased hakkasid tacosid ületama. Suurvürsti Poltsi ja kõik vürstid tulid kaldale ja neid oli palju. Ja ennäe, kuningas ise (Ahmed Khan) tuli kaldale ja nägi palju suurvürsti rügemente, nagu meri võngus, nende raudrüü on puhas velmi, nagu särav hõbe ja relvastus on roheline ja nad hakkasid taganema. kaldalt vähehaaval, öösel, et hirm ja värinad ründasid n, ja jookse ... ". Vene vägede kiire manööver ja oluliste jõudude koondamine üle jõe Aleksini lähistel asuvatele ülekäikudele oli hordile ootamatu ja otsustas sõja tulemuse. Tähelepanuväärne on, et Vene rügemendid ilmusid siia päev pärast hordi esimest rünnakut Aleksini vastu, kuigi suurvürsti armee põhijõud seisid esialgu üsna kaugel: piki Oka kallast Kolomnast Serpuhhovini. Ilmselt fikseerisid Vene luureohvitserid pidevalt hordi edasitungi Aleksinile ja kubernerid liikusid mööda Oka teist kallast paralleelselt Hordiga, et katta suvaline ületamiseks sobiv koht. Suure armee nii koordineeritud liikumine on võimatu ilma Kolomnas viibinud suurvürst Ivan III ja tema sõjaliste nõuandjate oskusliku üldjuhtimiseta. Muide, Ivan III ise naasis Moskvasse alles “23. augustil”.

Sõjaline lüüasaamine Ahmed Khan aastal 1472 (tõsiasi, et tegemist oli just kaotusega, vaatamata üldise lahingu puudumisele, on väljaspool kahtlust: ühtki khaani kampaania eesmärki ei saavutatud, hord kandis olulisi kaotusi ja taandus kiiruga!) oli kaugeltki tagajärgedeni jõudmine. Khaani poliitiline autoriteet langes oluliselt, tema võim Venemaa üle muutus puhtalt nominaalseks. Peagi keeldus Ivan III Hordile austust avaldamast. Ainult läbi suure sõja ja alati otsustava tulemusega võis Akhmat Khan taastada oma võimu tõrksate Vene maade üle. Sõjaline kokkupõrge Hordi ja Venemaa vahel muutus vältimatuks. Mõlemad pooled valmistusid sõjaks, otsides liitlasi.

1480. aastal vabanesid Vene maad lõpuks mongoli-tatari ikkest.

Alates 1476. aastast lõpetas Ivan III hordile austusavalduste maksmise. Hord Khan Akhmat otsustas taas sundida Venemaad alistuma mongoli-tatarlastele ja asus 1480. aasta suvel sõjaretkele, olles eelnevalt Poola-Leedu kuninga Casimir IV-ga kokku leppinud ühistegevuses Ivan III vastu. Hordil õnnestus kuningas Casimir IV-ga kokku leppida Venemaa-vastases ühisaktsioonis, kaasati Liivi ordu toetus. Alates 1479. aasta sügisest hakkasid Liivimaa väed Vene piirile lähenema ja Liivimaa krooniku tunnistuse järgi kogus ordumeister von der Borch vene rahva vastu niisuguse jõu, mida ükski peremees polnud kunagi varem. kogunesid enne või pärast teda."

Kuid Ivan III suutis nende plaanid hävitada, tal õnnestus meelitada enda kõrvale Kuldhordi vaenlane, Krimmi khaan Mengli Giray, kes ründas Poola lõunaalasid ja nurjas sellega Casimir IV ja Khan Akhmati plaani.

1480. aastal, kui Ahmed Khan Venemaale asus, ründasid liivlased korduvalt Pihkva maid, suunates osa vene rügemente lõunapiiri kaitsest kõrvale. Nõukogude ajaloolase KV Bazilevitši, 15. sajandi teisel poolel tuntud Venemaa välispoliitikat käsitleva teose autori sõnul seisis Ivan III 1480. aasta sügisel vastamisi ametlikult või moodustamata vaenlaste koalitsiooniga: orduga, mis tegutses liidus Saksa Liivi- ja Eestimaa linnadega (Riia, Revel, Dorpat), kuningas Casimir IV-ga, kellel oli võimalus käsutada Poola-Leedu vägesid, ja Ahmed Khaniga, kes tõusis koos oma Suure Hordiga.

Suurvürst Ivan III sai sellele koalitsioonile vastu seista ainult liiduga Krimmi khaan Mengli Girayga, kasutades Krimmi ja Suure Hordi vastuolusid. Pärast pikki aastaid kestnud raskeid läbirääkimisi kirjutati liiduleping alla sissetungi eelõhtul. Krimmi khaan võttis endale kohustuse: "Ja kuningas Akhmat läheb teie vastu ja mina, kuningas Menli-Girey, lähen kuningas Akhmati vastu või lasen oma vennal koos oma rahvaga minna. Ka kuninga vastu, meie vaenlase hääle vastu, olge teiega üks. See oli Venemaa diplomaatia jaoks suur edu, kuid nagu hilisemad sündmused näitasid, oli liidu ja Krimmi sõjaline tähtsus tühine. Venemaa pidi Hordi sissetungi tagasi tõrjuma omapead.

IN ajaloolist kirjandust 1480. aasta sõda Suure Hordiga taandub mõnikord "Ugra peal seismisele", misjärel viis Ahmed Khan talve saabudes oma hordid lihtsalt steppidesse tagasi. Tegelikult olid need suuremahulised sõjalised sündmused, kus põrkasid kahe sõjaväejuhi strateegilised plaanid: Suure Hordi khaan ja "kogu Venemaa suverään". Tahaksin neist sündmustest üksikasjalikumalt rääkida - need on iseenesest huvitavad ja viitavad Vene riigi kujunemise ajastu Vene sõjakunsti tunnuste mõistmisele.

Ahmed Khan alustas otseseid ettevalmistusi sissetungiks Venemaale 1480. aasta talvel. Varsti sai see Moskvas teatavaks. Moskva krooniku tunnistuse kohaselt oli veebruari keskel "Venemaal juba kuulda jumalatu tsaar Akhmut Suure Hordide kohalolekut". Kroonik kirjutas aprillis konkreetsemalt suure hordikampaania ohust ning rõhutas khaani kaugeleulatuvaid poliitilisi eesmärke: „Kurjanimeline Suure Hordi tsaar Akhmat läks Venemaale, hoopledes, et rikkus ja võttis kõik kinni. ja suurhertsog ise, justkui Batu Beshi all. Seejärel võttis Ivan III kevadel kasutusele esimesed abinõud lõunapiiri kaitsmiseks, "lase oma kuberner minna kaldale tatarlaste vastu". Ettevaatusabinõu ei olnud üleliigne. Oka paremale kaldale ilmus Hordi luuresalk. Olles veendunud, et "kalda" oli juba Moskva rügementide poolt kaetud, "võttis hord Besputa kinni ja läks minema". Ilmselt hindas Ivan III seda haarangut õigesti kui sügavat luuret suure sissetungi eelõhtul ja asus eelnevalt vägesid koguma. Igatahes ei ole edasistes 1480. aasta sündmuste kroonikates juttu ei sõnumitoojate lähetamisest erinevatesse linnadesse ega vägede kogunemisest Moskvasse. Hordi oodati ja väed olid juba vallutajate tõrjumiseks kokku pandud.

Mis oli Akhmat Khani strateegiline plaan? Ta tegi peamise panuse ühisele esinemisele kuningas Casimir IV-ga. Seetõttu oli sõja esimesel etapil hordi peamine eesmärk ühineda Poola-Leedu armeega. Seda võis teha kuskil Leedu piiride lähedal ja Akhmat Khan “saatis kuningale pakid piiridele ühinema”. Vene kroonik täpsustas hordi ja kuninglike vägede kohtumise aega ja kohta: “sügisel Ugra suudmesse”.

Suurvürst Ivan III strateegiline plaan nägi ette mitme keeruka ja erineva sõjalise ülesande üheaegse lahendamise, mis koos pidid andma üleoleku nii Akhmat-khaani kui ka tema liitlase, kuningas Casimir IV ees.

Kõigepealt tekkis vajadus otse Moskvasse viiv tee usaldusväärselt katta vägedega, mille jaoks koondati kevadel märkimisväärsed jõud Oka “kalda” traditsioonilisele kaitseliinile. Need meetmed olid vajalikud, sest esialgu liikus Ahmed Khan oma hordiga Doni ülemjooksule, kust saab otse Oka äärde ja keerata Leedu liinile. Tuli arvestada mõlema võimalusega - vähemalt kampaania praeguses etapis oli võimatu täpselt ennustada, kuhu hord läheb. Veelgi enam, võib-olla lubas Ahmed Khan ise läbimurde otse läbi Oka ülekäigukohtade, kui need äkki osutusid ebapiisavalt kaitstuks.

Samuti tuli mõelda Moskva ja teiste linnade kaitse korraldamisele hordi ootamatu läbimurde korral - välistada ei saanud ka sündmuste sellist pööret.

Ahmed Khani peamist lööki oli vaja kuidagi nõrgendada, sundida teda oma jõude jagama. Seda oli võimalik saavutada Hordi vastu suunatud diversioonirünnakute korraldamisega teisejärgulistes suundades – seda taktikat kasutas Ivan III nii edukalt sõjas Novgorodi feodaalvabariigiga.

Lisaks oli vaja kuidagi takistada kuningas Casimir IV oma liitlasele tõhusat abi osutamast. Rünnak Krimmi khaani kuninga valdustele, kellega Ivan III-t ühendas sõjaline liit, võib kuningliku armee Venemaa piiridest eemale tõmmata. Ka Kazimir IV käed võisid siduda Vene vürstide, kuninga vasallide relvastatud ülestõusud, kelle saatused asusid ajutiselt Leedu poolt okupeeritud Lääne-Vene maadel.

Lõpuks oli lihtsalt vaja aega võita, et ületada Venemaa sisepoliitiline kriis, mille põhjustas suurvürsti vendade - Andrei Suure ja Borisi mäss. Oli vaja mitte ainult nendega rahu sõlmida, vaid ka nende konkreetsete vürstide rügemendid kaasata sõjalistesse operatsioonidesse khaani vastu. Sisemised segadused tõmbasid Ivan III sageli sõjaliste operatsioonide otsesest juhtimisest kõrvale, sundisid teda "kolima" pealinna, et pidada läbirääkimisi mässumeelsete vendadega...

Asjaolud tingisid äraootamise taktika ning see taktika lõpuks võetigi omaks. Vahetu ründetegevus mängiks vaenlase kätte.

Moskvas saadi informatsioon Ahmat-khaani lähenemisest Doni ülemjooksule ja seda kuuldes läks prints Veliki Ivan Vassiljevitš talle vastu Kolomnasse 23. juunil ja seisis seal kuni kattevarjuni (oktoobrini). 1). Nii pandi “kaldale” ette strateegiline reserv ja kaitse üldjuhtimiseks saabus suurvürst ise.

Samal ajal algas Vene "laevaarmee" rüüsteretk piki Volgat "hordi uluste all" vojevood vürst Vassili Zvenigorodski ja tatari "teenistusvürsti" Udovleti (Nurdovlet) juhtimisel.

Vahepeal sai lõpuks selgeks hordi pearünnaku suund: "Tsaar Akhmat läks Leedu maale, kuigi läks Ugrast mööda". Sõda on sisenenud järgmine etapp, mis nõudis Vene vägede uut ümberrühmitamist, mille tegi suurvürst Ivan III. Serpuhhovi ja Tarusa rügemendid viidi edasi läände, Kaluga linna ja otse Ugra jõe "kaldale". Peaväed suurvürsti poja juhtimisel said käsu seista Kalugas, “Ugra suudmes”, ülejäänud rügemendid pidid asuma positsioonidele jõe äärde. Ugra “kaldast” sai see kaitseliin, millel ta pidi hordi peatama.

Akhmat Khanist ette jõuda, jõele õigeks ajaks jõuda, hõivata ja tugevdada kõiki ületamiseks sobivaid kohti, fordid ja "stiilid" - just see muretses suurvürst kõige rohkem. Suurvürsti kubernerid said sellega hakkama!

Nüüd on Ivan III "Kolomenskoje iste" kaotanud oma tähenduse ja 1. oktoobril naasis ta Moskvasse läbirääkimistele mässumeelsete vendadega. Nagu kroonik teatab, "tulid sel ajal tema vennad, vürstid Ondrejev ja vürstid Borisov Moskvasse ümber maailma. Prints seevastu soosis oma vendi, lasi saadikud minna ja käskis neil enda vborze juurde tulla. Ivan III kasutas seega hingetõmbeaega hästi ära, mis andis talle Ahmed Khani aegluse ja tema möödasõiduliikumise Leedu valduste kaudu ning kõrvaldas sisemise konflikti: suurvürsti vendade rügemendid pidid tugevdama suurvürsti armeed.

Teine Moskva-reisi eesmärk oli ilmselt pealinna kaitse korraldamine. Suurhertsog"Pärast linna tugevdamist ja Moskva linna piiramisrõngas istusid metropoliit Gerontei ja suurvürstinna munk Martha ja vürst Mihhail Andrejevitš ning Moskva kuberner Ivan Jurjevitš ja palju inimesi paljudest linnadest." . Moskva pärast polnud nüüd enam vaja muretseda ja 3. oktoobril läks Ivan III sõjaväkke.

Suurvürst asus Kremenetsis (Kremeietskoje külas, Medõni ja Borovski vahel), umbes viis kuni kümme kilomeetrit Ugra jõe kaldal kaitsvatest vene rügementidest tagapool. Selle konkreetse koha valik enda ja üldise viibimisreservi jaoks annab tunnistust Ivan III õigest hinnangust üldisele strateegilisele olukorrale ning valmisolekust vajadusel sõjategevusse aktiivselt sekkuda.

Ajaloolased on korduvalt juhtinud tähelepanu Kremenetsi positsiooni eelistele. Poola ajaloolane F. Pape kirjutas, et Ivan III enda positsioon “Kremenetsi küla” all oli suurepärane, sest see ei olnud mitte ainult reserv, vaid kaitses Moskvat Leedu eest.

Vene vägede põhirühmitus, mida juhtis vürst Ivan Ivanovitš Väiksem, koondati Kaluga piirkonda ja kattis Ugra suudme. Nagu hilisemad sündmused näitasid, hindasid Vene kubernerid olukorda õigesti ja katsid oma põhijõududega kõige ohtlikuma koha: just siin toimus üldlahing.

Teised vene rügemendid krooniku sõnul “sada mööda Okat ja mööda Ugrat 60 versta”, mööda Ugrat ennast Kalugast Juhnovini. Ugrast kõrgemal olid juba Leedu valdused ja kubernerid sinna ei läinud. Sellel kuuekümnevertisel ruumil toimus kuulus "Ugra peal seismine". “Rannakuberneride” põhiülesanne oli takistada Horde ratsaväe läbimurdmist jõest, selleks oli vaja kaitsta kõiki ületamiseks mugavaid kohti. Kroonik viitab sellele otse: "kubernerid tulid Ugrale peidusse ning fordid ja tiivad võeti ära."

Esimest korda Venemaa sõjaajaloos omistati tulirelvadele märkimisväärne roll hordi tõrjumisel, mida tõendavad kroonika “Näokood” (see tähendab illustreeritud kroonika) miniatuurid, mis on pühendatud “Ugra peal seismisele”. Neil on kujutatud kahureid ja piiksujaid, kes vastanduvad Hordi vibudele. Vologda-Permi kroonikas nimetab Ugra jõel riietuse osana ka “madratseid”. Üle jõe "ronimistel" eelnevalt üles pandud "madratsid" olid sel ajal hirmuäratav relv. Piisava jaotuse said ka käsitulirelvad - "käed", nad olid isegi teenistuses aadli ratsaväega. Vene armeesse kuulus ka arvukalt "pištšalnikute" üksusi, mida varem kasutati piirijõgede fordide "kaitseks".

Ugra jõe äärse peamise kaitsepositsiooni valiku ei saa määrata mitte ainult selle soodsa strateegilise positsiooni järgi, vaid ka sooviga tõhusalt kasutada "varustust" ja põhimõtteliselt uut tüüpi vägesid - "pishchalnikov" ja "tulised vibukütid". “Riietust”, millel polnud veel piisavat manööverdusvõimet, oli kasulik kasutada mitte põgusates välilahingutes, vaid positsioonisõjas, asetades üle Ugra fordidele püssi, tugevaid kriginaid ja “madratseid”. Siin oli manöövrivabaduse kaotanud Horde ratsavägi sunnitud edasi liikuma otse Vene vägede kahuritele ja piiksudele. Ivan III surus seega Akhmat Khanile peale oma strateegilise initsiatiivi, sundis teda alustama lahingut hordile ebasoodsates tingimustes ja kasutas tulirelvades oma paremust maksimaalselt ära.

Samad kaalutlused tingisid vajaduse rangelt kaitsemeetmete järele. Kell ründavad operatsioonid väljaspool Ugrat kaotas Vene armee oma kõige olulisema eelise - “tulise lahingu”, sest kaasavõetavad “käsirelvad” ei kompenseerinud sugugi raske “varustuse” puudumist.

Ugra kaitset korraldades näitas suurvürst end osava väejuhina, kes suutis oma vägede tugevusi maksimaalselt ära kasutada ja samal ajal luua olukorra, kus Hordi eelised võisid. ei avaldu täielikult. Külg- ja ümbersõidumanöövrite jaoks ei olnud Horde ratsaväel piisavalt ruumi, mistõttu nad sundis neid "lahingut juhtima" üle Ugra ristmikel. Seda tüüpi vaenutegevuses oli Vene armee tugevam mitte ainult tulirelvade tõttu - Vene sõdurite kaitserelvad olid palju paremad ja see andis neile eelise käsivõitluses. Frontaalrünnak kahuritele ja madratsidele, tugevatesse soomustesse riietatud Vene sõdurite tihedale formeerimisele osutus hordile hukatuslikuks, nad kandsid suuri kaotusi ega õnnestunud.

Kui vastab tõele väide, et tõeline komandör võidab lahingu enne selle algust, siis suurvürst kinnitas seda veel kord, valides Vene armee jaoks soodsaima tegutsemisviisi ja sundides Hordi "lahingut juhtima". Sellest hoolimata ei ole võiduks soodsate tingimuste loomine võit ise. Võit tuli saavutada ägedates lahingutes.

Vene riigi armee osutus just selliseks armeeks ja vene rahvas - selline rahvas, kes suutis pidada kaitsesõda ja alistada oma igavese vaenlase - hordi khaani. Raskes rahvusvahelises ja siseriiklikus olukorras võttis suurvürst Ivan III omaks selles olukorras kõige usaldusväärsema kaitsesõjaplaani. Võeti vastu, viidi järjekindlalt läbi ja saavutati võit minimaalsete kaotustega.

Kuid kui olukord seda nõudis, pöördus suurvürst aktiivsete ründeoperatsioonide poole, eelistades just sellist taktikat.

Nii kukutati Ivan III eduka sõjalise ja poliitilise tegevuse tulemusena üle kahe sajandi Vene maid kaalunud Hordi ike. Venemaa alustas edukat võitlust Leedu feodaalide poolt vallutatud Lääne-Vene maade tagastamise nimel, andis tõsiseid lööke oma igavestele vaenlastele - Liivimaa ristirüütlitele. Kaasani khaanist sai tegelikult Moskva suurvürsti vasall.

Karl Marx hindas kõrgelt Ivan III riiklikku ja sõjalist tegevust: „Oma valitsusaja alguses oli Ivan III veel tatarlaste lisajõgi; tema võimule vaidlustasid endiselt teised konkreetsed vürstid; Novgorod ... domineeris Venemaa põhjaosas; Poola, Leedu püüdsid Moskvat vallutada, kuid Liivimaa rüütleid siiski ei purustatud.

Oma valitsemisaja lõpuks saab Ivan III-st täiesti sõltumatu suverään. Kaasan lebab tema jalge ees ja Kuldhordi jäänused kalduvad tema õukonda. Novgorod ja teised rahvavalitsused viiakse sõnakuulelikkusele. Leedu on kahjustatud ja selle suurvürst on Ivani käes mänguasi. Liivimaa rüütelkond on lüüa saanud.

Hämmastunud Euroopa, mis Ivan III valitsemisaja alguses peaaegu ei kahtlustanud leedulaste ja tatarlaste vahele surutud Moskva riigi olemasolu, jahmatas ootamatult kolossaalse impeeriumi ilmumise idapiiridele. Sultan Bayazet ise, kelle ees Euroopa värises, kuulis ühel päeval ühtäkki moskvalase üleolevat kõnet.

On selge, et kõige selle saavutamiseks oli vaja tohutuid sõjalisi jõupingutusi, terve rida võidukaid sõdu Hordi, Liivimaa ja Rootsi rüütlite, Leedu ja Poola feodaalide ning nende endi konkreetsete vürstide vastu. Suurhertsogi rügementide suured sõjakäigud ja ratsaväe kiired rüüsteretked, piiramised ja rünnakud kindlustele, visad välilahingud ja põgusad piirilöögid – sellega on täidetud 15. sajandi teise poole – 16. sajandi alguse Venemaa annaalide leheküljed. Sõjaväehäire olukord oli igapäevane, teenindajad peaaegu ei tulnudki hobuste seljast.

Näib, et riigi valitseja, "kogu Venemaa suverään" Ivan III Vassiljevitš peab pidevalt olema kampaaniates, juhtima rügemente suurtes lahingutes, juhtima vaenlase linnade piiramist. Tegelikkuses seda ei juhtunud. Saksa suursaadik Sigismund Herberstein kirjutas üllatusega: „Isiklikult viibis ta sõjas vaid korra, nimelt Novgorodi ja Tveri vürstiriigi vallutamisel; muul ajal ei läinud ta tavaliselt kunagi lahingusse ja ometi saavutas ta alati võidu, nii et suur Stefanos, kuulus Moldaavia palatiin, meenutas teda sageli pidusöökidel, öeldes, et ta kodus istudes ja und mõnuledes paljuneb. tema võim ja tema ise, kes võitleb iga päev, suudab vaevu oma piire kaitsta.

Kuid milline välismaalane, Saksa suursaadik, seda ei mõistnud ja mõned kaasmaalased, esimese "kogu Venemaa suverääni" kaasaegsed! Sajandite jooksul välja kujunenud traditsiooni kohaselt oli komandöri iidoliks vürst-rüütel, kes juhtis rügemente isiklikult lahingusse, nagu Aleksander Nevski, või isegi võitles mõõgaga tavaliste sõdalaste lahingrivistuses, „kell. esimene miinipilduja”, nagu vürst Dmitri Donskoy Kulikovo lahingus. Suurvürst Ivan III lahingutes isiklikult ei osalenud, sageli jäi ta sõja ajal üldiselt pealinna või mõnda muusse strateegiliselt tähtsasse linna. See andis tema poliitilistele vastastele põhjust suurvürstile ette heita otsustamatust ja isegi kahelda tema isiklikus julguses – paraku kordasid mõned ajaloolased neid etteheiteid, esitledes Ivan III-t vaid riigimehe ja osava diplomaadina.

2. Ivan III ümberkujundamine Vene sõjaväes

Ivan III-le ei saa läheneda “konkreetse perioodi” standarditega, mil vürstid läksid lahingusse oma “õukonna” ja “abivürstide” salkadega, vaid nende autoriteediga, mis tagas tegevuse ühtsuse ja lahingu juhtimise. 16. ja 16. sajandi vahetusel leidis aset see, mida kuulus sõjaajaloolane A.N.Kirpitšnikov nimetab järsuks murranguks traditsioonilises relvasüsteemis ja lahingutaktikas. Selle lagunemise sisuks oli üleminek feodaalmiilitsatelt ülevenemaalisele armeele.

Armee aluse moodustasid nüüd "suverääni teenijad", üllas kohalik ratsavägi, mis ühendati suurhertsogikuberneride alluvuses rügementideks. Kõik kohtumised märgiti hoolikalt kategooriaraamatutesse, seal märgiti ära ka kampaania eesmärgid. Aadlikul ratsaväel olid head kaitserelvad (“planksoomus”), käest-kätte võitluseks mugavad mõõgad, isegi kerged tulirelvad - “käsirelvad”.

Ilmusid keskajal uued sõjaväeformatsioonid - "tuliste vibulaskjate" ehk "piskalnikovi" ja "riietuse" (suurtükivägi) üksused. "Pishchalniki" värvati linnaelanike seast ja allutati ka suurhertsogi kuberneride alluvusse. Käsitulirelvadega relvastatud jalaväest piisas juba. Näiteks pidid Novgorod ja Pihkva suurvürsti korraldusel panema kumbki tuhat pisšalnikovi. Maarahva hulgast võeti jalaväe hulka "taluarmee".

Töötati välja selge sõjaväelaste kogumise süsteem. Kogu sõjaline organisatsioon on muutunud mõõtmatult keerukamaks. Nendel tingimustel usaldati vaenutegevuse otsene juhtimine suurhertsogi kuberneridele, kes praktiliselt kehastasid suurvürst Ivan III ja tema sõjaliste nõunike väljatöötatud strateegilisi ja taktikalisi plaane.

Kampaania eel anti “suurtele kuberneridele” “mandaat”, detailne juhend, kus oli kirjas rügemendi kubernerid nimeliselt, näidati, kuhu ja kuidas rügemente paigutada, kuidas korraldada nende omavahelist suhtlust, mida teha rügemendis. konkreetne olukord. Siin näiteks, missugused “juhised” anti “ugri kuberneridele” (ehk kuberneridele, kes saadeti rügementidega Ugra piirijõe “kallast” hordi eest kaitsma): “... Jagage pishchalnikov ja väliinimesed vürst Mihhail Ivanovitš Bulgakovile ja ratsanik Ivan Andrejevitš riiulitele, kus on mugavam kaldal olla. Ja nad peaksid paigutama kuberneri piki rannikut, Ugrast üles ja Ugrast alla ning suudmesse, kõikidesse kohtadesse, kus see on mugav. Ja kui oleks mugavam, siis pärast juhtumi vaatamist, eraldades vojevood inimestest endast, saatke Ugrasse ja käskige neil minna Ugra juurde - vürst Ivan Mihhailovitš Vorotõnski ja ringtee Peter Jakovlev, jah vürst Fjodor Pronski. , jah vürst Andrei Kurbski, jah Aljoška Kašin ja teised, kes on heas vormis, ja saatke nendega inimesi kõigist rügementidest, nii palju kui mahub. Ja juhtumit vaadates on neil kõigil mugavam minna inimestega Ugrast kaugemale ja siis jätavad nad vürst Timofei Trostenski ja vürst Andrei Obolenski ning vürst Semjon Romanovitš Mezetski Ugrale ning lahkuvad rahvast. bojaaridest vähe, ja pistšalnikuid ja välitöölisi...” Näib, et “mandaadis” on kõik selgelt kirjeldatud ja ette nähtud, kuid selle koostajad ei piiranud sugugi riigi iseseisvust ja algatusi. vojevood, vastupidi, rõhutasid pidevalt, et rügemendid tuleks paigutada "kuhu on mugavam", tegutseda "juhtumit nähes". Täielik usaldus kuberneride vastu, julgustamine iseseisvaks, aktiivseks tegutsemiseks üldise kaitseplaani raames!

Muidugi pole see juhus. Vene riigi kujunemise ajastu Vene armee, koosseisult rahvuslik (Lääne-Euroopa riikide armeedes valitsesid tol ajal välismaised palgasõdurid), lahendades sügavalt rahvuslikke ülesandeid kaitsta isamaad välisvaenlaste eest ja tagastada varem Vene maid. Naabrite poolt vangistatud, esitas palju võimekaid lojaalseid ja sõjaväelisi komandöre, kelle võimetes võis "kogu Venemaa suverään" kindel olla. See muutis Ivan III isikliku kohaloleku operatsiooniteatris vabatahtlikuks. Ja on loomulik, et ta tegutseb eelkõige hiiglasliku riigi sõjaväelise juhina, usaldades oma kuberneridele üksikute operatsioonide või isegi terve sõjalise kampaania läbiviimise. Ülemjuhatajana pidi Ivan III oma juhtkonnaga katma kogu riigi ja seda oli sageli mugavam teha pealinnast kui mõnest piirilinnast. Lisaks on seoses Vene riigi tulekuga maailmaareenile tõusnud diplomaatilise sõjaks valmistumise tähtsus. Soodsa välispoliitilise olukorra loomine nõudis riigivalitseja pidevat muret ja see oli mõnikord olulisem kui otsene osalemine sõjategevuses. Suurvürsti hoolitsus oli ka see, mida sõjaajaloolased nimetavad sõja poliitiliseks toetuseks. Ei tasu unustada, et tsentraliseerimine oli alles alanud, riiki jäid alles feodaalse killustumise riismed ning sisemine ühtsus oli välisvaenlaste üle võidu saavutamise otsustavaks tingimuseks. Ja selle sisemise ühtekuuluvuse pidi tagama "kogu Venemaa suverään" ja oli hetki, mil puhtsõjalised asjad tundusid tagaplaanile jäävat.

Ilmselt seetõttu esindavad paljud ajaloolased Ivan III-t ainult kui silmapaistvat riigimeest ja diplomaati. Tegelikult oli ta ka Venemaal silmapaistev sõjaväelane, kes jättis sõjakunsti arengusse märgatava jälje.

Ajaloolaste sõnul osales suurvürst Ivan III isiklikult sõjas ainult üks kord - Novgorodi maa annekteerimise ajal. Kuid just selles 1471. aasta kampaanias on võimalik jälgida paljusid Ivan III sõjakunsti jooni.

3. Suverään Ivan III kui poliitik ja Venemaa seadusandluse täiustaja

Ivan III abiellus teise abielu viimase Bütsantsi keisri Sophia Paleologi õetütrega. Sellel abielul oli poliitilise meeleavalduse tähendus – langenud Bütsantsi maja pärijanna andis oma suveräänsed õigused Moskvale üle. Pärast ikke lõplikku langemist 1480. aastal astub Ivan III rahvusvahelisele areenile kogu Venemaa suverääni tiitliga, mida Leedu tunnustas ametlikult 1494. aasta lepinguga. Suhetes vähemtähtsate välisvalitsejatega nimetab Ivan III end tsaariks. , mis tol ajal tähendas valitsejat, kes ei maksa kellelegi austust. 10. sajandi lõpust Bütsantsi kahepäine kotkas ilmub Moskva vürsti pitseritele ja tolleaegsetes annaalides on kirjas uus Vene vürstide sugupuu, mis pärineb Rooma keisrite ajast. Hiljem, Ivan II ajal, tekib mõte, et Moskva on Kolmas Rooma.

Riigi ühinemine seadis ülesandeks seadusandluse kodifitseerimise, sest ühtses riigis peaksid kehtima ühtsed õigusnormid. See probleem lahendati Sudebniku vastuvõtmisega 1497. aastal.

3.1 Sudebnik 1497

Sudebniku käsikiri leiti ühes eksemplaris 1817. aastal ja avaldati esmakordselt 1819. Enne seda avastust olid teadlased koodeksiga tuttavad ainult selle ladina keelde tõlgitud väljavõtetest Herbersteini raamatus “Kommentaarid moskvalaste asjade kohta”. Tekstil puudub artiklite kaupa numeratsioon, materjal on jagatud pealkirjade ja initsiaalide abil.

1497. aasta Sudebnik on oma sisult suunatud feodaalse killustatuse jäänuste likvideerimisele, keskse ja kohaliku võimuaparaadi loomisele, kriminaal- ja tsiviilõiguse normide, kohtusüsteemi ja kohtumenetluse arendamisele. Sudebniku klassiorientatsioon on samuti ilmne. Sellega seoses pakub erilist huvi artikkel, mis kehtestab jüripäeva – ainsa lubatud talupoegade üleminekuperioodi aastal.

Õiguskoodeksis on suure koha hõivanud kohtu ja protsessi reguleerivad normid. Arvestades selle õiguse monumendi tähtsust, käsitletakse neid norme piisavalt üksikasjalikult.

Õiguskoodeksiga kehtestati järgmised kohtuorganid: riigi-, vaimu-, patrimoniaal- ja maaomanik.

Riigikohtuorganid jagunesid kesk- ja kohalikeks. Riigi kesksed kohtuorganid olid suurvürst, bojari duuma, väärilised bojaarid, teatud tööstusharude eest vastutavad ametnikud. palee administratsioon ja tellimusi.

Keskkohtusüsteem oli kuberneride ja volostellide kohtu kõrgeim võim. Kohtuasjad võisid liikuda madalamast astmest kõrgemasse astme kohtu ettekande või poole (eesmärgi) kaebuse alusel.

Suurvürst käsitles kohtuasju esimese astme kohtuna oma domeeni elanike suhtes, eriti tähtsaid juhtumeid või kohtuasju, mille on toime pannud isikud, kellel oli eesõigus saada kohut vürsti poolt, mille hulka kuulusid tavaliselt tarkhani kirjade kandjad ja teenindajad ( alustades stolniku auastmest), samuti kohtuasjad, mis on esitatud isiklikult suurvürsti nimel.

Lisaks käsitles prints talle alama astme kohtust "protokolli peale" saadetud juhtumeid kohtu tehtud otsuse kinnitamiseks või tühistamiseks ning oli ka kõrgeim apellatsiooniinstants madalama astme kohtute otsustatud asjadele, viies läbi nn. "uuesti läbivaatamine". Juhtumite iseseisva läbivaatamise kõrval võis suurvürst usaldada juhtumi analüüsi erinevatele kohtuorganitele või vürsti poolt spetsiaalselt määratud isikutele - väärikatele bojaaridele ja teistele ametnikele, kes juhtisid teatud palee administratsiooni harusid.

Ühenduslink suurvürsti õukonna ja ülejäänud õukondade vahel asus Boyari duuma. Bojari duuma koosnes "sissetoodud bojaaridest" - inimestest, kes toodi suurvürsti paleesse administratsiooni alaliste abilistena, endistest konkreetsetest vürstidest, kes tõsteti duuma bojaari auastmesse, ja okolnitšidest - isikutest, kellel oli kõrgeim õukonna positsioon. Kohtu ja haldusküsimuste eest vastutasid Bojari duuma kõrgeimad auastmed - bojarid ja okolnitšid. Bojaaride õigusi piirata püüdev aadel tagas aga, et kohtumenetlused viidi läbi nende esindajate - ametnike - juuresolekul.

Järeldus

Kokkuvõtteks tuleks võtta kokku kõik Ivan III kui oma aja silmapaistva riigimehe sõjalis-poliitilise tegevuse tulemused.

Arvukates sõdades ilmnesid Ivan III sõjakunsti iseloomulikud jooned: soov viia läbi sõjalisi operatsioone väljaspool oma riiki; levinud strateegiline plaan sõjad; löökide seeria arendamine erinevates suundades, mis viis vaenlase vägede hajutamiseni; arusaam vajadusest pidevalt omada sõjalist initsiatiivi.

Suurhertsogi kubernerid, Vene riigi kujunemise ja tugevnemise ajastu Vene sõjaväejuhid kogusid kogemusi ja täiendasid oma sõjakunsti suurtes sõjalistes operatsioonides Hordi, Leedu ja Liivimaa vastu.

Suurvürst Ivan III eripäraks oli see, et ta ei otsinud kunagi lahendust eesseisvatele välispoliitilistele ülesannetele Vene riik puhtsõjaliste vahenditega. Sõjalised jõupingutused ühendati aktiivse diplomaatilise tegevusega, poliitiliste lahenduste otsimisega ning sõjaliste ja diplomaatiliste vahendite oskuslikul kombineerimisel polnud esimesed kaugeltki alati peamised.

Oma valitsemisaja lõpuks saab Ivan III-st täiesti sõltumatu suverään. Kaasan lebas tema jalge ees ja Kuldhordi riismed tormasid tema õukonda. Novgorod ja teiste rahvaste valitsused viidi kuulekale. Leedu sai kannatada ja selle suurvürst osutus mänguasjaks Ivan III käes. Liivimaa rüütlid said lüüa.

Olulised muudatused saavutas Ivan III Vene armee ümberkujundamise ja seadusandluse valdkonnas.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Egorov, V.L. Kuldhord: müüdid ja tegelikkus [Tekst] / V.L. Egorov. - M.: Teadmised, 1990. - 62 lk.

2. Kargalov, V.V. X-XVI sajandi kindralid [Tekst] / V.V. Kargalov. - M.: Valgustus, 1989. - 572 lk.

3. Ajaloo lühijuhend. Sisseastujale [Tekst] / Toim. - M.: Kõrgkool, 1992. - 125 lk.

4. Kuchkin, V.A. 1497. aasta Sudebnik ja XIV-XV sajandi Moskva vürstide lepingukirjad [Tekst] / V.A. Kuchkin // Isamaa. ajalugu. - 2000. - nr 1. - S. 101-109.

5. Munchaev, Sh.M., Ustinov, V.M. Venemaa ajalugu: õpik ülikoolidele [Tekst] / Sh.M. Munchaev, V.M. Ustinov. - 3. väljaanne, rev. ja täiendavad - M.: Kirjastus NORMA, 2003. - 768 lk.

Www.iuecon.org/html .- Peatükk. ekraanilt.

Egorov, V.L. Kuldhord: müüdid ja tegelikkus. - M., 1990. - S. 28

Munchaev Sh. M., Ustinov V. M. Venemaa ajalugu: õpik ülikoolidele. - 3. väljaanne, rev. ja täiendavad - M.: Kirjastus NORMA, 2003. - S. 273

Orlov A. S., Georgiev V. A. ja teised. Lugeja Venemaa ajaloost iidsetest aegadest tänapäevani. - M., 1999. - S. 175

Kuchkin, V.A. 1497. aasta Sudebnik ja XIV-XV sajandi Moskva vürstide lepingukirjad // Otech. ajalugu. - 2000. - nr 1. - S. 106

Tahaksin avaldada Ivan III poliitika põhisuunad, mis olid märgitud eelmises vastuses.
Venemaa ajaloos on Ivan III üsna silmatorkav tegelane, kuid ikkagi tekib küsimus tema suuruse kohta. Kui me kuuleme sõna "Suur" seoses Peeter I või Katariina II kujuga, siis on meile kõik selge ja arusaadav. Need on meie ajaloos märkimisväärsed valitsejad, kelle nimed on hästi teada. Ivan III kohta ei tea ajaloost kaugel inimesed nii palju. Kuigi tema roll on suurepärane. Ta oli esimene, kes võttis endale tiitli "Kogu Venemaa suverään", koos temaga sai kahepäine kotkas meie riigi embleemiks ja püstitati ka punastest tellistest Moskva Kreml. Ja see on vaid väikseim osa sellest, mis Ivan III pärast oma valitsemist maha jättis.

Alustuseks selgitame välja, millised olid peamised suunad Venemaa poliitikas 15. sajandi teisel poolel.

• Moskva ümbruse maade ühendamine. Moskva riigi poliitika üks olulisemaid suundi on maade tsentraliseerimine. Võistluses Tveriga kõigi Venemaa vürstiriikide peamise ühendava rolli pärast võitis Moskva. Sellele aitas suuresti kaasa Moskva vürstide paindlik poliitika (me ei hakka sellesse teemasse süvenema). Ivan III valitsusajal oli maade ühendamise protsess lõppemas. Nii annekteeriti: Jaroslavl, Perm, Suur Rostov, Suur Novgorod, Tver ja Vjatka. Võib öelda, et üks tähtsamaid maid liitus Moskvaga Ivan III ajal. Üks Novgorodi annekteerimine oli midagi väärt. Tõepoolest, feodaalse killustatuse päevil oli Novgorod bojaarivabariik, mistõttu novgorodlaste bojaarieliit ei tahtnud Moskva valitsejale kuuletuda. Moskva võimu alla minek on oma Novgorodi maade kaotamine ja Moskvasse kolimine. Tekib küsimus: miks ei saanud Ivan III anda vürstiriikidele võimalust iseseisvuse säilitamiseks? Vastus on üsna lihtne. Vürstiriigid ühinesid peamiselt välise ohu tõttu. Peamine oht oli sel ajal tatari-mongolid. Muid tõsiseid põhjusi ühenduse loomiseks ei olnud. Majanduslikus mõttes olid vürstiriigid üsna sarnased, mistõttu said nad hakkama ka ilma üksteise abita. Kultuur on muutunud mitmekesisemaks, võib-olla oleks see edasi arenenud, kui poleks olnud mongoleid. Ainus Vene maa, millel on iseloomulikumad erinevused, on Veliki Novgorod. Oli eriline valitsemisvorm, mõnes mõttes isegi erinev mentaliteet. Aga üks jäi siiski alles Õigeusu usk, ühtne seaduste kogum "Vene tõde" jne. Seetõttu tuli kõigi maade ühendamiseks ajada üsna karmi poliitikat, sest. pärast välisohu alistamist võidi Vene maad eraldada. Võib järeldada, et maade ühendamine on üks Ivan III teeneid.
• Sudebniku loomine 1497. aastal. See oli uus seaduste kogum, mis asendas vananenud Russkaja Pravda, kuigi see loodi muu hulgas Russkaja Pravda põhjal. Sudebnik mängis olulist rolli tsentraliseerimise õiguslikul tagamisel. Tähtis! Selles seadustikus oli talupoegade üleminek jüripäeval reguleeritud. Mõned arvavad, et see on esimene samm orjastamise suunas, kuid tõenäoliselt on see Moskva valitsejate positsiooni tugevdamine.
• Tatari-mongolist sõltuvuse lõpp. Venemaa võis lõpuks vabaneda sõltuvusest. Esimene samm vabanemise suunas astuti ammu enne Ivan III 1380. aastal. Kulikovo lahing lisas rahvale usku, et on lootust ikkest vabaneda. Vene rahvas mõistis, et seda saab teha ainult ühinedes. Ivan III valitsusajal kavandati Venemaa vürstiriikide ulatuslik konsolideerimine Moskva ümber, mis andis rahvale jõudu ikke vastu võidelda. Oluline on ka see, et Kuldhord elas sel ajal läbi killustumise perioodi, millest Venemaa oli juba läbinud. Hord murdus paljudeks khaaniriikideks: Nogai hord, Kaasani khaaniriik, Astrahani khaaniriik, Krimmi khaaniriik, suur hord. Khan Akhmat, kes valitses sel ajal Suures Hordis, unistas Kuldhordi taaselustamisest selle endises hiilguses. Tema peamine vastane on Mengli Giray, khaan Krimmis. Mengli Giray oli Ivan III-ga sõbralikes suhetes. Aastal 1476 keeldub Ivan hordile austust maksmast, Kaasani ajaloo järgi hukkas ta suursaadikud, kelle Khan Akhmat austusavaldusele saatis. Ja 1480. aastal Moskva riik ei tunnista sõltuvust. Akhmat kolis koos vägedega Venemaale. Enne seda sõlmib ta liidu Leedu vürsti Casimir IV-ga. Liivimaa ordu vallutab Pihkva. Akhmat siirdus leedulaste abi ootamata Ivan III vägede juurde. Mengli Gerai saabus leedulaste jaoks õigel ajal, suunates nende väed mujale, rünnates Leedu maid. Ivan III liit Krimmi khaaniga mängis kätte, kuid pärast Ivani surma oleksid suhted Moskva riigi ja Krimmi khaani vahel pingelised. 8. oktoobrist 11. novembrini 1480 on Ugra jõel seismine, milles, kuigi Ivan III ei osalenud, juhtis ta protsessi. 11. november Akhmat naaseb hordi. See on Moskva riigi lõplik vabanemine sõltuvusest.
• Ivan III valitsemisajal valitsuse reformimine. Boyari duuma oluline roll on seadusandlikult fikseeritud, keskasutused Riigikassa (sõjalised asjad, välispoliitika jne) ja palee (vürsti isiklikud asjad).
• Ivan III avaldas oma naisele suurt mõju Sofia Paleolog(Bütsantsi viimase keisri õetütar), kes mängis ka riigi ajaloos olulist rolli.

Püüdsin lühidalt läbi käia Ivan III poliitika põhisuunad, paljastades samas mõningaid küsimusi üksikasjalikumalt. Seda, kas Ivan III on suurepärane, on raske hinnata. Tegelikult on Peetri ja Katariina suuruse ümber suured vaidlused. Ja mis on "suurus"? Seda on raske öelda. Iga valitseja poliitikas on negatiivsed ja positiivsed küljed. Minu arvates väärib Ivan III kõrget kohta kõigi Venemaa suveräänide seas.

Ivan III ajal viidi lõpule Vene riigi ühendamine. Fakt on see, et alates 1132. aastast jagunes Venemaa eraldi vürstiriikideks, millest kõige silmatorkavamad olid: Galicia-Volyn, Novgorod, Vladimir-Suzdal. Need vürstiriigid olid erinevalt Saksa vürstiriikidest täiesti iseseisvad riigid.

FINANTSAKADEEMIA VENEMAA FÖDERATSIOONI VALITSUSE ALL

osakond

Sotsiaal- ja riigiteadused

abstraktne

TEEMAL:

"Ivan III: ajalooline portree"

Valmistanud rühma õpilane

teaduslik nõunik

Assoc. Muravieva L.A.

MOSKVA – 2001

Plaan:

1. Ivan III: esimesed eluaastad.

2. Sophia Paleolog ja tema mõju Ivan III võimu tugevdamisele.

3. Konkreetsete vürstiriikide ja Veliki Novgorodi ühinemine.

4. Ivan III välispoliitika ja Venemaa vabastamine tatari ikkest.

5. Ivan III sisemised teisendused: Sudebnik 1497

6. Ivan III tegevuse tähendus. Testamendi sisu.

1. Ivan III : esimesed eluaastad.

Aastal 1425 oli Moskvas suremas suurvürst Vassili Dmitrijevitš. Suure valitsemisaja jättis ta oma noorele pojale Vassili, kuigi teadis, et tema noorem vend, Galicia ja Zvenigorodi vürst Juri Dmitrijevitš ei lepi sellega. Pärast Vassili Dmitrijevitši surma alanud võimuvõitlusel vallutas energiline ja kogenud Juri Moskva kaks korda. CU sajandi 30. aastate keskel ta aga suri, kuid võitlus sellega ei lõppenud. Tema pojad - Vassili Kosoy ja Dmitri Šemjaka - jätkasid võitlust.

Sellistel sõdade ja rahutuste aegadel sündis tulevane "kogu Venemaa suverään" Johannes III, kes N.M. Karamzinil "oli haruldane õnn valitseda nelikümmend kolm aastat ja ta oli seda väärt, valitsedes venelaste suuruse ja hiilguse nimel." Poliitiliste sündmuste keerisest haaratuna jättis kroonik maha vaid alatu lause: "Genvara 22 Ivani poeg sündis suurvürstile" (1440).

Saatus määras prints Ivanile vaid viis rahulikku aastat. 7. juulil 1445 said Moskva rügemendid lahingus tatarlastega Suzdali lähedal lüüa ja Ivani isa suurvürst Vassili Vassiljevitš võeti vangi. Kõige krooniks puhkes Moskvas tulekahju, millega seoses lahkus linnast kogu suurvürstipere.

Pärast tohutu lunaraha tasumist naasis Vassili II Venemaale. Veebruaris 1446, võttes kaasa oma pojad Ivani ja Juri, läks suurvürst palverännakule Kolmainsuse-Sergiuse kloostrisse, lootes välja istuda, sest. Sel ajal tegi osa Moskva bojaaridest plaane Dmitri Šemjaka troonile seadmiseks. Viimane, saades teada suurvürsti lahkumisest, vallutas kergesti pealinna. Kolm päeva hiljem toodi Vassili II Moskvasse ja pimestati seal.

Sel ajal leidsid Ivan ja ta vend varjupaika kloostrisse. Seejärel vedasid ustavad inimesed vürstid esmalt Boyarovo külla - vürstide Rjapolovski Jurjevi mõisasse ja seejärel Muromi.

Nii et Ivan, veel kuueaastane poiss, pidi palju kogema ja läbi elama.

Ent Muromis mängis Ivan seda teadmata suurt poliitilist rolli. Sellest sai vastupanu sümbol; sinna kogunesid kõik, kes jäid kukutatud Vassili Tumedale truuks. Sellest aru saades käskis Šemjaka Ivan viia Perejaslavli ja sealt edasi tema isa juurde Uglitšisse vanglasse. Shemyaka andis Vassili Dark Vologda, kuhu Ivan oma isa järel tormas koos teiste pereliikmetega. Niipea kui ta Vologdasse jõudis, tormas Vassili Kirillo-Belozerski kloostrisse. Seal vabastati ta Shemyake'i risti suudlemisest.

Tveris leidsid pagulased toetust suurvürst Boriss Aleksandrovitšilt, kuid suurvürst nõustus oma huvideta abistama. Üheks tingimuseks oli Ivani abiellumine Tveri printsess Mariaga.

Tveris viibimine lõppes Moskva tagasivallutamisega veebruaris 1447. Ametlik troonipärija, Tveri võimsa vürsti Ivani tulevane väimees, sisenes pealinna koos isaga.

Alates 1448. aastast on Ivan Vassiljevitšit aastaraamatutes tituleeritud suurvürstiks. Ammu enne troonile tõusmist on paljud võimuhoovad Ivani käes. 1448. aastal viibis ta Vladimiris koos tatarlastelt lõunasuunda katnud armeega ja 1452. aastal läks ta oma esimesele sõjaretkele Šemjaki vastu, kuid viimasel õnnestus taas tagaajamisest pääseda.

Samal aastal, oma kaheteistkümnendal eluaastal, abiellus Ivan Mariaga (on aeg täita kauaaegne lubadus). Aasta hiljem suri Dmitri Šemjaka ootamatult Novgorodis ja Ivani jaoks lõppes lapsepõlv, mis sisaldas sama palju dramaatilisi sündmusi, kui ükski teine ​​inimene on oma elu jooksul kogenud. Pärast suurvürsti sõjakäiku Novgorodi vastu 1456. aastal võrdsustati Ivani õigused Jazhelbitsõ linnas sõlmitud rahulepingu tekstis ametlikult tema isa õigustega.

15. veebruaril 1458, oma kaheksateistkümnendal eluaastal, sündis Ivanil poeg, samuti nimega John, hüüdnimega Young. Pärija varajane sünd andis kindlustunde, et tüli ei kordu.

Vastavalt N.M. Karamzin, tollal, nimelt “Tulise nooruse suvedel väljendas Ivan küpsele, kogenud mõistusele omast ja talle loomulikku ettevaatlikkust: ei alguses ega pärast ei meeldinud talle julge julgus; ootas võimalust, valis aja; ta ei tormanud kiiresti sihile, vaid liikus selle poole mõõdetud sammudega, kartes nii kergemeelset õhinat kui ülekohut, austades üldist arvamust ja ajastu reegleid. Saatuse poolt määratud Venemaal autokraatiat taastama, ei võtnud ta seda suurt tegu ootamatult ette ega pidanud kõiki vahendeid lubatuks.

Varsti, 27. märtsil 1462, kell 3 öösel suri suurvürst Vassili Vassiljevitš Tume. Nüüd oli Moskvas uus suverään - 22-aastane suurvürst Ivan.

2. Sofia Paleolog ja tema mõju Ivani võimu tugevdamisele III .

Ivan III esimene naine, Tveri printsess Maria Borisovna suri 22. aprillil 1467. Pärast tema surma hakkas Ivan otsima teist naist, kaugemat ja tähtsamat. 11. veebruaril 1469 ilmusid Moskvasse Rooma suursaadikud, kes pakkusid suurvürstile abiellumist Sophia Palaiologosega, viimase Bütsantsi keisri Constantinus CI õetütrega, kes elas pärast Konstantinoopoli langemist paguluses. Ivan III, olles usuvast vastikusest üle saanud, tellis printsessi Itaaliast ja abiellus temaga aastal 1472. Nii kohtus Moskva sama aasta oktoobris tema tulevase keisrinnaga. Veel lõpetamata Taevaminemise katedraalis toimus pulmatseremoonia. Kreeka printsessist sai Moskva, Vladimiri ja Novgorodi suurvürstinna.

See printsess, kes oli tollal Euroopas tuntud oma haruldase täiuse poolest, tõi Moskvasse "väga peene mõistuse ja sai siin väga olulise tähtsuse." Tema mõjule on omistatud Ivan III otsustavus visata maha tatari ike. Sophia sai aga inspireerida vaid seda, mida ta ise hindas ja mida Moskvas mõisteti ja hinnati. Ta võis koos kaasavõetud kreeklastega, kes olid näinud nii Bütsantsi kui Rooma vaateid, anda väärtuslikke juhiseid, kuidas ja milliste mudelite järgi soovitud muudatusi sisse viia, kuidas muuta vana korda, mis niivõrd ei vastanud uuele positsioonile. Moskva suveräänist. Nii hakkasid pärast suverääni teist abiellumist Venemaale elama paljud itaallased ja kreeklased ning kreeka-itaalia kunst õitses koos vene kunsti endaga. Tundes end uues positsioonis sellise õilsa naise, Bütsantsi keisrite pärijanna kõrval, muutis Ivan endist inetut Kremli keskkonda. Itaaliast saadetud käsitöölised ehitasid endiste puukooride asemele uue Taevaminemise katedraali, tahkude palee ja uue kivipalee.

Veelgi enam, paljud printsessiga Venemaale tulnud kreeklased said kasuks oma keeleoskusest, eriti ladina keele oskusest, mis oli siis vajalik välisriigis. Nad rikastasid Moskva kirikuraamatukogusid türgi barbaarsusest päästetud raamatutega ja "aidasid kaasa meie õukonna hiilgusele, edastades sellele suurepäraseid Bütsantsi riitusi".

Kuid selle abielu peamine tähtsus seisnes selles, et abielu Sophia Paleologiga aitas kaasa Venemaa kui Bütsantsi järglase kinnitamisele ja Moskva kuulutamisele kolmandaks Roomaks, õigeusu kristluse tugipunktiks. Juba Ivan III poja ajal oli Kolmanda Rooma idee Moskvas kindlalt juurdunud. Pärast abiellumist Sophiaga julges Ivan III esimest korda näidata Euroopa poliitilisele maailmale uut tiitlit kogu Venemaa suverään ja pani mind seda tunnistama. Kui varem väljendas pöördumine “isanda” poole feodaalse võrdsuse (või äärmisel juhul vasalli) suhtumist, siis “isand” või “suverään” - kodakondsus. See mõiste tähendas valitseja mõistet, kes ei sõltunud ühestki välisest jõust, kes ei maksa kellelegi austust. Seega võis Ivan selle tiitli endale võtta ainult siis, kui lakkas olemast Hordi khaani lisajõgi. Ike kukutamine eemaldas selleks takistuse ja abielu Sophiaga andis sellele ajaloolise põhjenduse. Niisiis, "tunnetes end nii poliitilise võimu kui ka õigeusu kristluse ja lõpuks ja abielusuhete osas Bütsantsi keisrite langenud maja järglasena, leidis Moskva suverään ka oma selge väljenduse dünastiline side nendega: CU lõpust in. tema pitsatitel ilmub Bütsantsi vapp – kahepäine kotkas.

Seega oli Ivani ja Sophia abielul väga poliitiline tähendus, mis kuulutas kogu maailmale, et "printsess kui langenud Bütsantsi maja pärija andis oma suveräänsed õigused üle Moskvale nagu uuele Konstantinoopolile, kus ta neid jagab. koos abikaasaga".

3. Kinnitus konkreetsed vürstiriigid ja Veliki Novgorod.

Ivan III valitsemisaja alguseks oli Moskva suurvürstiriik suurim, kuid mitte ainus. Veerand sajandi jooksul muutis Moskva vürst oluliselt Kirde-Venemaa poliitilist kaarti, annekteerides tohutuid territooriume. Keskaegse arengutempo jaoks oli see tõeline plahvatus poliitilistes suhetes, muutes Ivan III tema alamate silmis kogu Venemaa suverääniks.

Moskva vürstiriigi territoriaalne kasv algas Ivan III valitsemisaja esimestest aastatest. 60. aastate teise poole keskel kaotas lõpuks oma suveräänsuse Jaroslavli vürstiriik, mille vürstid olid pikka aega olnud Moskva valitsejate "käsilased".

1474. aastal likvideeriti Rostovi vürstiriigi iseseisvuse jäänused veelgi rahulikumalt: nende vürstiõiguste riismed osteti kohalikelt vürstidelt.

Raske ülesanne oli Novgorodi maa annekteerimine, kus iseseisvuse traditsioonid olid väga tugevad. Osa Novgorodi bojaaridest, eesotsas linnapea lese Martha Boretskaja ja tema poegadega, otsis avalikku vaheaega Moskvaga ja otsis abi Leedu Suurvürstiriigilt, et oma vabadusi säilitada. Teised bojaarid lootsid, et head suhted suurvürstiga aitavad säilitada Novgorodi iseseisvust. 1471. aastal saavutasid Boretskid ülekaalu. Novgorod sõlmis Leedu suurvürsti ja Poola kuninga Kazimir IU-ga lepingu: Novgorod tunnustas Kasimirit oma vürstiks, võttis vastu tema asekuninga ning “aus kuningas” Casimir võttis endale kohustuse, kui “Moskva vürst läheb Veliki Novgorodi. ”, “hobuse otsa ... suure vürsti ja boroniitide vastu Veliki Novgorod”.

Selline kokkulepe oli õigustatud ettekääne sõjaks Novgorodi vastu. Ivan III kogus kokku kõigi talle alluvate vürstide väed, sealhulgas Tveri, ja asus sõjaretkele. Sheloni jõel juulis 1471 said novgorodlased lüüa. Casimir, saades aru, et tal pole Novgorodis täit toetust, ei täitnud ta lepingut. Novgorodi peapiiskop ei lubanud oma rügemendil lahingus osaleda ja see oli arvestatav osa miilitsast. Kasimiri ja peapiiskopi selline seisukoht oli seletatav asjaoluga, et bojaaride ja eriti linnade alamkihtide seas olid levinud Leedu-vastased meeleolud. Võit Sheloni lahingus tugevdas Ivan III võimu Novgorodi üle. Moskva-vastane rühmitus sai kahju: vangistatud Marta poeg posadnik Dmitri Boretski hukati. Kuid Novgorod jäi esialgu iseseisvaks.

Ivan III ei püüdnud Novgorodi sõltuvust tugevdada, vaid seda täielikult annekteerida. Selleks otsustas ta esmalt oma positsioonid Novgorodi maal. 1475. aastal võttis ta ette reisi sinna suure relvajõuga. 21. novembril 1475 saabus Ivan rahuga veche vabariigi pealinna. Kõikjal võttis ta elanikelt vastu kingitusi ja koos nendega kaebusi võimude omavoli kohta. Nii lahendas ta korraga kaks probleemi: enne mustanahalisi tegutses ta rahva kaitsjana ja nõrgendas tema vastu vaenulikku bojaaride rühma. Paljud bojaarid arreteeriti, osa neist saadeti edasiseks uurimiseks Moskvasse, mis oli Novgorodi seaduste jäme rikkumine. Veebruaris 1476 naasis suurvürst Moskvasse, kuid jätkas sellegipoolest petitsioonide vastuvõtmist ja bojaaride kohtuprotsessi kutsumist, tegutsedes mitte traditsioonilise Novgorodi vürstina, vaid feodaalmonarhina.

Suure Novgorodi täht lähenes vääramatult päikeseloojangule. Veche vabariigi ühiskond on pikka aega jagatud osadeks. Veebruaris 1477 saabusid Moskvasse Novgorodi saadikud. Ivan Vassiljevitšit tervitades kutsusid nad teda mitte "meistriks", nagu tavaliselt, vaid "suveräänseks". Toona väljendas selline pöördumine täielikku alistumist. Ivan III küsimusele: "Mida tahavad riigid, oma isamaa, oma Veliki Novgorod?" - Novgorodi võimud vastasid, et suursaadikutel pole volitusi sellist pöördumist esitada. Novgorodis tapeti veche juures osa Moskva poolehoidjaid. Seega oli põhjust Novgorodi minna. Sügisel liikusid Ivani väed linna poole. Suurvürst oma sõjaväega kõndis üle Ilmeni järve jää ja seisis Novgorodi müüride all. Aeg-ajalt saabus tugevdusi. Vecše võimud ei julgenud vastu hakata ja Ivan III esitas neile karmi ultimaatumi: "Me tahame oma isamaale, Veliki Novgorodile valitsemist, nagu meie riiki Nizovi maal Moskvas," mis tähendas iseärasuste kõrvaldamist. Novgorodi poliitilisest süsteemist. Edasi selgitas Ivan, mida ta täpselt silmas pidas: "Ma ütlen meie isamaa kellale, et ärge viibige Novgorodis, vaid hoidke oma võimu."

Jaanuaris 1478 Novgorodi võimud kapituleerusid, vetše tühistati, vetše kell viidi Moskvasse, posadnikute ja tuhandikute asemel valitsesid linna nüüd Moskva kubernerid. Ivani suhtes kõige vaenulikumate bojaaride maad konfiskeeriti, kuid Ivan III lubas, et ei puutu teisi bojaaride valdusi. Seda lubadust ta ei pidanud: peagi algasid uued konfiskeerimised. Kokku 1484 - 1499 eest. 87% maadest on omanikku vahetanud; välja arvatud väikseimad omanikud - "omanikud", kaotasid kõik Novgorodi votchinniki oma valdused. Väljatõstetud novgorodlaste maad anti Moskva teenindajatele.

Seega võib Novgorodi annekteerimise arvele kirjutada Moskva ja kogu Venemaa suurvürsti Ivan III tegevuse üks olulisemaid tulemusi.

Pärast Novgorodi saabus aeg Tveri maa iseseisvuse likvideerimiseks. Pärast Novgorodi annekteerimist jäi see Moskva valduste vahele, vaid läänes piirnedes lühikese vahemaa tagant Leedu suurvürstiriigiga. Tveri vürst Mihhail Borisovitš tundis, et tema võim hakkab lõppema. Sellele printsile ei õpetanud midagi Novgorodi bojaaride kogemusest, kes ootasid asjata Casimir IU-lt lubatud abi: Mihhail Borisovitš sõlmis kuningaga liidu. Siis viskas Ivan III oma väed vürstiriiki ja Mihhail Borisovitš kapituleerus kiiresti. Ilmselt olukorda täielikult mõistmata saatis ta peagi Kazimirile käskjala kirjadega, kuid Ivan III inimesed võtsid ta teel vahele. See oli Ivanile teretulnud võimalus Tveri probleem lõpuks lahendada. 8. septembril 1485 lähenesid linnale Moskva väed ja juba ööl vastu 11.-12. septembrit põgenes Mihhail Borisovitš koos käputäie talle ustavate bojaaridega Leedu suurvürstiriiki. 15. septembril sisenesid Ivan III ja tema poeg Ivan pidulikult linna. Tveri suurvürstiks sai Ivan Ivanovitš, kes oli Tveri suurvürst Boriss Aleksandrovitši emapoolne pojapoeg. Iseseisev Tveri suurvürstiriik lakkas eksisteerimast.

1489. aastal liideti Vjatka, kauge ja suuresti salapärane maa Volga taga, Vene riigiga. Vjatka annekteerimisega viidi lõpule ka Leedu Suurvürstiriigi koosseisu mittekuuluvate Vene maade kogumine. Formaalselt jäid iseseisvaks vaid Pihkva ja Rjazani suurvürstiriik. Küll aga sõltusid nad Moskvast, sest. vajas sageli suurvürsti abi.

Vene riigi koosseisu arvati ka põhjamaa rahvad. 1472. aastal liideti "Suur Perm", kus asusid komid, Karjala maad. Venemaa tsentraliseeritud riigist oli saamas mitmerahvuseline superetnos.

Seega on Ivan edukalt rakendanud III ühing Vene maad ei aidanud kaasa mitte ainult riigi tootmisjõudude arengule, vaid tugevdasid ka Venemaa rahvusvahelist positsiooni.

4. Ivani välispoliitika III ja Venemaa vabastamine tatari ikkest.

Ivan III välispoliitikas võib eristada kolme põhisuunda: võitlus Kuldhordi ikke kukutamiseks, võitlus Leedu Suurvürstiriigiga tema vallutatud Vene, Ukraina ja Valgevene maade tagastamise eest, samuti kui võitlus Liivi ordu vastu pääsu eest Läänemerele. Ivan III, kellel oli särav diplomaadianne, koondas õigel ajal kogu oma jõu ühte suunda.

Esimene suurvürsti välispoliitika ees seisev ülesanne oli Hordi ikke kaotamine. Pärast 1476. aastat Ivan enam hordile austust ei saatnud. Juunis 1480 asus khaan Akhmat kampaaniale Venemaa vastu, kasutades ära asjaolu, et olukord riigis oli Ivan III jaoks äärmiselt ebasoodne. Esiteks tõusid suurvürsti vennad Andrei Galitski ja Boriss Volotski üles, olles rahulolematud sellega, et nende vanem vend ei jaganud nendega 1472. aastal surnud vürst Juri osa. Teiseks ründas Liivi ordu Pihkva maad ja äsja annekteeritud Novgorodis oli ka rahutu. Seda ära kasutades kogus Akhmat tohutu armee ja sõlmis Kazimiriga sõjalise liidu.

Augustis ja septembris toimusid kokkupõrked Vene ja Horde üksuste vahel, samal ajal kui peamised Vene rügemendid seisid Okal vaenlase ootuses. Suurvürst valmistas Moskvat ette võimalikuks piiramiseks ja mis kõige tähtsam, lahendas suhted oma vendadega.

Oktoobri alguses leidsid Vene ja Hordi väed Oka lisajõe – Ugra – kaldalt vastamisi. Kahel korral üritas khaan Ugrat ületada, kuid mõlemal korral löödi ta tagasi. Kolmandat katset Akhmat teha ei julgenud, kuid eelistas esialgu läbirääkimistesse asuda. Khan nõudis, et suurvürst ise või tema poeg tuleksid tema juurde alandliku väljendusega ning et venelased maksaksid austust, mida nad võlgnesid mitu aastat. Kõik need nõudmised lükati tagasi ja läbirääkimised katkesid. Casimir ei ilmunud kunagi kohale, sest oli sunnitud viskama oma jõud Leedu kaitsmiseks Krimmi khaan Mengli Giray eest. Ei Ivan III ega Khan Akhmat ei julgenud lahingut alustada. Kuulus "Ugra peal seismine" kestis hilissügiseni. Selle tulemuse otsustas kuberner Nozdrevaty ja vürst Nur-Daulet-Girey juhtimisel toimunud vene-tatari üksuse haarang Akhmati tagaosas Volga piirkonnas. Saades teada, et tema vara ähvardab oht, taganes Akhmat kiiresti ja suri peagi. Ja Ivan III, tundes jõudu khaanile vastu seista, saatis oma suursaadikud välja ja keeldus austust jätkamast.

Nii lõppes kaks ja pool sajandit Venemaa kohal kaalunud Hordi ike ning peaaegu veretu "Ugra peal seismine" näitas nii noore riigi jõudu kui ka Ivan III diplomaatilist oskust.

See kunst aitas Ivanil leida õige joone keerulises rahvusvaheliste vastuolude puntras, millesse Venemaa sattus. Osmani impeerium vallutas pärast Bütsantsi langemist Balkani ja leidis end Saksa impeeriumi piiridel. Paavst tegi ettepaneku luua Osmanite vastane kristlike suveräänide liiga, kaasata sellesse Venemaa ja seeläbi allutada Vene kirik endale. Kuid Ivan III-t ei viinud välja väljavaade saada "Bütsantsi pärand". Kaine poliitik, kellega ta vastu ei löönud Ottomani impeeriumi. Võitlus tollase Euroopa tugevaima sõjalise jõuga suutis Venemaad ainult verest välja ajada ning Ivan püüdles rahumeelsete suhete poole Krimmi ja Türgiga.

Samuti ebaõnnestusid Saksa impeeriumi katsed tõmmata Ivan III keisri ja Ungari kuninga võitlusesse. Vastutasuks sõjalise abi eest pakkus keiser suurvürstile kuninglikku tiitlit ja Ivani tütre abiellumist vennapojaga. Ivan III vastas, et tal on "installatsioon" troonil Jumalalt ja ta ei taha seda kelleltki teiselt saada. Ta nõustus nägema oma tütre peigmehena ainult keisri poega, mitte aga vennapoega.

Peamised jõupingutused suunati Venemaa aga Leedu Suurvürstiriigi koosseisu kuuluvate Vene maade taasühendamisele. 1492. aastal suri Leedu suurvürst ja Poola kuningas Casimir. Tema poeg Aleksander osutus valituks, nagu tema isa, Leedu suurvürst, ja teine ​​Kazimiri poeg Jan-Albrecht istus Poola kuninga troonil. Nii hävis Leedu ja Poola personaalunioon. Ivan III kasutas ära Poola-Leedu riigis valitsenud üldise segaduse hetke ja tungis ootamatult üle Leedu piiride.

Leedulased ja poolakad osutusid sõjaks täiesti ette valmistamata ning selle krooninud maailm kindlustas Moskva suveräänile “kogu Venemaa suurvürsti” tiitli, sest. varem Leedu poolt vallutatud maad Oka ülemjooksul, mis kunagi kuulusid kohalikele konkreetsetele Moskva teenistusse üle läinud vürstidele, läksid Moskvale. Ja kuigi sõja tulemused pitseris dünastiline abielu Ivan III tütre Jelena ja Leedu suurvürsti Aleksandri vahel, puhkes peagi sõda Seversky maade pärast uue jõuga. Otsustava võidu selles saavutasid Moskva väed Vedroshi lahingus (14. juulil 1500), mis tulenes suures osas Kaasani kuninga Makhmet-Ahmini ratsaväe rünnakutest, mis suunasid suured vaenlase jõud.

Niisiis oli Ivan III-l CUI sajandi alguseks põhjust nimetada end kogu Venemaa suurvürstiks. Tõepoolest, kogu Vana-Venemaa territoorium, välja arvatud Poola vallutatud osa, sai osaks uuest Vene riigist, mis "nüüd pidi astuma täiesti teistsugusesse ajaloolisse aega".

5. Ivani sisemised teisendused III : Sudebnik 1497

Ühtse riigi loomine avaldas mõju Venemaa majanduse ja sotsiaalsüsteemi arengule. Ühinemine eeldas ka uue valitsemiskorra loomist. Nii hakkasid CU sajandi lõpus Moskvas moodustuma keskvalitsuse organid - "ordud", mis olid Peetri "kolledži" ja CIC sajandi ministeeriumide otsesed eelkäijad. Provintsides hakkasid peaosa täitma kubernerid, kelle määras ametisse suurvürst ise. Ka sõjavägi läbis muutuse. Vürstisalkade kohale tulid maaomanikest koosnevad rügemendid. Maaomanikud said suveräänilt oma teenistuse ajaks asustatud maad, mis tõid neile tulu. Tänu sellele olid maaomanikud huvitatud ausast ja pikaajalisest teenistusest Moskva suveräänile.

1497. aastal avaldati seaduste koodeks – esimene üleriigiline seadustik alates aastast Kiievi Venemaa. See dokument oli vajalik uue tsentraliseeritud riigi sotsiaalsete suhete tõhustamiseks.

1497. aasta Sudebnik põhines sellistel dokumentidel nagu Vene tõde, Pihkva kohtu kiri, huuleprotokoll, kohaliku omavalitsuse põhikirjad ja Moskva vürsti kehtivad õigusaktid. Kuid paljusid norme on muudetud, üle vaadatud, paljud on ilmunud esimest korda. Vaatamata sellele ei reguleeritud paljusid ühiskondlikke suhteid õigusriik ja neid tuli otsustada mitte seaduse, vaid tava järgi. 1497. aasta Sudebnik sisaldas peamiselt menetlusõigust ja ainult osaliselt tsiviil- ja kriminaalõigust.

Tsiviilseadusandluse osas on toimunud mõningaid muudatusi, kuna Moskva kuningriigi perioodil oli indiviidi rolli olulise suurenemisega ühiskonnas see vältimatu. Moskva riigi tsiviilõigus hõlmas kolme peamist institutsiooni: omandiõiguse institutsioon, võlaõigus ja pärimisõigus. Tsiviilõiguse subjektid olid tavaliselt mehed, kuid Moskva riigis oli suund naiste õiguste arengule. Tsiviilõigussuhetes osalemiseks oli vajalik teovõime, samuti täisealiseks saamise ehk 15-aastaseks saamine.

1497. aasta Sudebnikus kuuluvad tsiviilõiguse alla artiklid 46 kuni 47 ja 54 kuni 66. Tuleb märkida, et enamik 1550. aasta Sudebniku tsiviilõigusega seotud artikleid on pärit 1497. aasta Sudebnikust, kuid on ka uusi artikleid. .

Omandiõiguse institutsiooni 1497. aasta Sudebniku järgi iseloomustas iseseisva maa ühisomandi täielik või peaaegu täielik kadumine. Kommunaalmaad läksid erakätesse - mõisnikele, maaomanikele, mis kuulusid vürstiriigi alla. Samal ajal oli vara- ja maaomaniku omand selgemalt määratletud.

1497. aasta seadustik reguleeris servituudi küsimusi üksikasjalikult. See oli tingitud asjaolust, et pärisorjad, aga ka ülalpeetavad talupojad, moodustasid feodaalmajanduse peamise tööjõu. Õigusseadustik sätestab reeglid, mis määravad servituudi tekkimise ja lõppemise korra, reguleerivad sama pärisorja omanike suhteid ning seavad teatud takistused teatud ühiskonnakihtidele pärisorjaks langemisel.

1497. aasta Sudebniku artikkel 56 sätestab, et tatari vangipõlvest põgenenud pärisorjus saab vabaduse. Põhjuseks oli vangide tagasitoomise probleem, tol ajal kehtestati isegi erimaks - laiskraha, mille eest vange lunastati.

Sudebniku artiklid 57 ja 88 fikseerisid talupoegade kohta väga olulised sätted. Nendes artiklites oli talupoegadel keelatud oma äranägemise järgi ühe omaniku juurest teise juurde kolida. Need artiklid kajastasid talupoegade sõltuvuse kujunemise suurimat etappi. Eelneval feodaalkorral oli talupoegadel, hoolimata talupoegade sõltuvusest mõisnikust, tasuta ülemineku õigus ühelt omanikult teisele. Kuid feodaalse maaomandi tugevnemine, mis toimus pikka aega talupoegadega asustatud maa arestimise või jagamise tõttu feodaalide omandisse. Tootmisjõudude edasine areng tekitas tungiva vajaduse tööjõuliste maaomanike järele. Maaomanikud hakkasid kehtestama talupoegadele ebasoodsaid lahkumistingimusi ja kõigi võlgade tasumise kohustust. 1497. aasta Sudebniku paragrahv 57 piiras seaduslikult talupoegade lahkumist: kaks nädalat enne jüripäeva (26. november) ja nädal pärast seda. Seega täitis 1497. aasta sudebnik valitseva klassi nõuded, vormistades seadusandlikult talupoegade toodangu laialdase piiramise.

Kokkuvõtteks tahaksin märkida, et selle seadustiku tulekuga on Venemaa õiguse, sealhulgas tsiviilõiguse arengu suundumus näha. Sudebnik oli suunatud riigi tsentraliseerimisele. Sellel juriidilisel dokumendil oli suur organisatsiooniline ja edumeelne tähendus, kuna see aitas kaasa Vene maade ühendamisele ja tugevdamisele ühtseks mitmerahvuseliseks riigiks. Ilmselt oli Sudebnik aga oma ajast mõnevõrra ees selles mõttes, et riiklike seadusandluse vajadust ei toetanud tsentraliseerituse tase. Kohapeal juhindusid suurhertsogi kubernerid põhikirjadest. Kuid kahtlemata andis tema välimus suure panuse Venemaa õiguse arengusse.

6. Ivani tegevuse tähendus III . Testamendi sisu.

Aastal 1490, 32-aastaselt, suri suurvürsti poeg ja kaasvalitseja, andekas komandör Ivan Ivanovitš Molodoy. Tema surm tõi kaasa pika dünastiakriisi, mis varjutas Ivan III viimased eluaastad. Pärast Ivan Ivanovitši jäi alles noor poeg Dmitri, kes esindas suurvürsti järeltulijate vanemat liini. Teine troonipretendent oli tema teisest abielust pärit Ivan III poeg, kogu Venemaa tulevane suverään Vassili III (1505–1533). Mõlema taotleja taga olid osavad ja mõjukad naised - Ivan Noore lesk, Valahhia printsess Jelena Stefanovna ja Ivan III teine ​​naine, Bütsantsi printsess Sophia Paleolog. Valik poja ja pojapoja vahel osutus Ivan III jaoks ülimalt keeruliseks ning ta mõtles mitu korda ümber, püüdes leida varianti, mis pärast tema surma ei tooks kaasa uut tsiviiltülide jada. Algul võttis võimust pojapoja Dmitri pooldajate “pidu” ja 1498. aastal krooniti ta seni tundmatu suurhertsogi pulma auastme järgi, mis meenutas mõneti Bütsantsi keisrite kuningriigi pulmatseremooniat. Noor Dmitri kuulutati oma vanaisa kaasvalitsejaks. "Kogu Venemaa suurvürsti Dmitri Ivanovitši" triumf ei kestnud aga kaua. Juba sees järgmine aasta tema ja ta ema Elena langesid häbisse. Ja kolm aastat hiljem sulgusid nad nende selja taga rasked uksed koopasse. Uueks troonipärijaks sai prints Vassili. Ivan III, nagu ka paljud teised keskaja suured poliitikud, pidi taas ohverdama oma perekondlikud tunded ja lähedaste saatuse riiklikele vajadustele.

Oma testamendis jagas Ivan, nagu ka tema eelkäijad, volostid viie poja vahel: Vassili, Juri, Dimitri, Semjon ja Andrei, kuid vanimale, Vassilile, anti 66 linna, sealhulgas kõige olulisem, samas kui kõigile teistele poegadele anti vähem. kui pooled linnad kokku, nimelt vaid 30. Mis puutub vanema venna suhetesse noorematega, siis kordub tavapärane väljend: „Ma tellin oma nooremad lapsed Juri ja tema venna oma pojale Vassili juurde ja nende vanem vend: teie, mu lapsed, olete Juri, Dimitri, Semjon ja Andrei, hoidke minu, oma isa, asemel minu poega Vassili ja oma vanemat venda ning kuulake teda kõiges; ja sina, mu poeg Vassili, hoia oma nooremaid vendi au sees, solvumata.

Kokkuvõtteks tahaksin teha kokkuvõtte nii mõnestki Ivan III tegevusest, aga ka otse hinnata suurvürsti isiksust.

Nii et ühel pool seisab Ivan kahe ajastu vahetusel ja kuulub mõlemasse. Ta on samasugune prints-kollektsionäär nagu tema eelkäijad, tal on samad eesmärgid, samad meetodid, samad vahendid, mis neilgi. Tõeline Kalita järeltulija, ta on oma tegudes sama kaalutletud, aeglane ja ettevaatlik, väldib ka drastilisi meetmeid, kõike riskantset ja ootab kannatlikult, kuni vili täielikult küpseb ja ise maha kukub.

Üks eristab teda esivanematest: ta on neist õnnelikum. Ta elas ajal, mil vili oli juba küps ja eesmärk saavutatud: tal polnud põhjust minna Kulikovo põllule ja võidelda seal tatarlastega, riskida oma tulevikuga - khaan Akhmat seisab Ugra kaldal ja ise taanduda oma Volga steppidesse; pole vaja Tverit piirata - ta ise avab väravad ja tunnustab alandlikult tema autoriteeti; tasub teda ähvardada ja läheneda Novgorodile - ja veche kella lõpp, Novgorodi vabaduse lõpp. Ühinenud Kirde-Venemaa muutis Ivani suverääniks ja varustas teda sellises mahus rahaliste vahenditega, millest eelmised vürstid ei julgenud unistadagi. Sellest ajast alates hakkab Moskva vürstiriik muutuma Venemaaks, hakkab osalema ühises Euroopa elus - see loob täiesti uued tingimused eksisteerimiseks, tekitab uusi eesmärke ja nende eesmärkide saavutamiseks sunnib meid otsida uusi vahendeid.

End tsaariks ja autokraadiks nimetanud Ivan III määratles iseseisvale Venemaale uue koha teiste riikide seas, rõhutas tema eneseväärikust; ja keeldudes keisri pakutud kuninglikust tiitlist, kuulutades, et "me oleme Jumala armust oma maal suveräänid algusest peale, oma esimestest esivanematest ja oleme määranud Jumalalt ja nagu varemgi, ei taha seda kelleltki, me ei taha ja praegu,” märkis ta, et uus Venemaa ei järgi teiste jõudude saba, vaid väärtustab oma ego ja kaitseb seda hoolikalt nagu pühamu. Lühidalt, Ivan III juhtis Venemaa rahvusvahelise elu uuele teele.

Siseasjades, oma Moskva vürstiriigi piirides, on Ivan aga täis vastuolusid. Niisiis, täna kroonib ta oma pojapoja ja paneb poja vahi alla, homme paneb ta pojapoja ametist ja võtab temalt vabaduse ning paneb poja tema asemele. Kui Ivan tundis end sel hetkel suveräänina, oleks ta tõenäoliselt sellise sammu eest ettevaatlik: lõppude lõpuks andis ta löögi mitte ainult oma lapselapsele, vaid ka riigi ideele - ideele nii. noor, hakkab vaevu esimesi võrseid võrsuma.

Seega Ivani isiksus kahekordistub: ühe jalaga seisab ta juba uues, tulevases maailmas, teine ​​on veel vanas kinni. Kuid see ei võta talt õigust hõivata üht silmapaistvat kohta Vene antiikaja tegelaste seas. See on tüüpiline üleminekuperioodi esindaja. Minevikust lahkudes ei sulgenud ta enda järel uksi täielikult kinni, küll aga avas ta esimesena ukse sinna, kuhu kogu Venemaa hiljem pidi minema. Kuid kõige täpsemalt väljendas selle suverääni rolli Venemaa ajaloos üks tema hüüdnimedest - Ivan Suur.

Kasutatud kirjanduse loetelu:

1. "Venemaa ajalugu iidsetest aegadest" / S.M. Solovjov, op., 5. kd - M .: 1993

2. "Venemaa ajalugu" / E.F. Shmurlo. - M.: 1997

3. "Venemaa ajalugu iidsetest aegadest 1861. aastani" / toim. N.I. Pavlenko. - M.: 1996

4. "Venemaa IC ajalugu - CC sajandid" / toim. G.A. Ammon, v.1. - M.: 1998

5. "Vene ajaloo kulg" / V.O. Kljutševski, op. üheksas köites, kd 2. - M.: 1988

6. "Aegade traditsioon" / N.M. Karamzin. - M.: 1988

7. "Venemaalt Venemaale" / L.N. Gumilev. - M.: 1998

8. Entsüklopeedia lastele: v. 5, osa 1 (Venemaa ja tema lähinaabrite ajalugu) / koost. S.T. Ismailov. - M.: 1995

9. "Vene kronograaf" / A. Madorsky. - M.: 1999

10. Venemaa õigusaktid X - XX sajand. Vene tsentraliseeritud riigi kujunemise ja tugevnemise perioodi õigusaktid. Ed. Gorsky A.D. - M. 1985

"Venemaa ajalugu iidsetest aegadest 1861. aastani" / toim. N.I. Pavlenko. - M.: 1996 - lk 120

"Venemaalt Venemaale" / L.N. Gumilev. - M.: 1998 - lk 194

"Venemaa ajalugu iidsetest aegadest" / S.M. Solovjov, op., v.5-6. - M.: 1993 - lk 159

"Venemaa ajalugu" / E.F. Shmurlo. - M.: 1997 - lk 156

Kui Ivan III hakkas valitsema, ümbritsesid tema vürstiriiki Venemaa valdused: Veliki Novgorodi maad, Tveri, Rjazani, Rostovi, Jaroslavli vürstid. Suurvürst allutas kõik need maad kas jõuga või rahulepingutega. Ta hävitas Novgorodis vabariikliku veche süsteemi ja seadis oma kuberneri Pihkvasse. Tema valitsemisaja lõpul olid tal vaid välismaised ja heterodokssed naabrid: rootslased, sakslased, leedulased, tatarlased. Varem oli Ivan III konkreetsete vürstide seas vaid võimsaim. Nüüd on temast saanud suurvene rahva üksik suverään, ta pidi mõtlema terve rahva kaitsmisele väliste ohtude eest. Varem oli tema poliitika konkreetne, nüüd on see muutunud riiklikuks.

Kujunes "kogu Venemaa suverään", Ivan III avas Venemaa välissuhetes uue suuna. Ta viskas Hordi khaanist sõltuvuse viimased jäänused. Selleks ei olnud vaja teist Kulikovo lahingut: tatari ike lõppes kuulsa "Ufa peal seismisega" aastal 1480. Kuid võitlus tatarlaste vastu jätkus. Nõrgenenud ja lagunenud Kuldhordi territooriumil XV sajandil. tekkisid uued iseseisvad riigid, millest olulisemad olid Kaasani, Astrahani, Krimmi ja Siberi khaaniriigid. Ivan III nõudis endale Leedu suurvürstiriigi osaks saanud lõuna- ja läänemaad ning alustas sõjategevust Leedu vastu. Vene-Leedu sõjad kestsid enam kui kolm ja pool sajandit. Ivan Vassiljevitš järgis Liivi ordu suhtes kindlat pealetungipoliitikat. Sõjas oma läänenaabritega otsis ta sõprust ja liite Euroopas. Tema alluvuses sõlmis Moskva diplomaatilised suhted Taaniga, Saksa rahvuse Püha Rooma keisririigi keisriga, Ungari, Veneetsia ja Türgiga.

Ivan III lükkas uhkelt tagasi Saksa keisri pakutud kuningliku tiitli. Euroopa mudelite järgi koostati ka pikk ja uhke tiitel "kogu Venemaa suverään". Sama Saksa keisri eeskujul käskis Ivan III oma pitsatile raiuda võimusümboli – vapi: kroonidega kroonitud kahepäine kotkas. Alates XV sajandi lõpust. kujunes ka riiklik ideoloogia, mis põhines ideedel Jumala valitud ja Moskva riigi iseseisvusest.

Suured muutused toimus valitseva klassi koosseisus ja positsioonis. Moskva suverääni õukonda tuli uusi teenijaid. Vanade Moskva bojaaride ridu täiendati endiste konkreetsete vürstide ja nende alluvuses olnud vürstide ja bojaaridega. Oli ka Leedu vürste, tatari vürste ja teisi Moskva suverääni võimu alla sattunud vürste, kes kõik muutusid Moskva bojaarideks – suurvürsti alamateks. Suured feodaalid kasutasid oma valdustes kõiki endisi võimueesõigusi, kuid nad ei saanud enam kasutada vaba lahkumise õigust teisele peremehele. Vene maade ühendamisel jäi bojaaridele üks võimalus - lahkuda naaberriikidesse, eelkõige Leedu suurvürstiriiki ja seda peeti riigireetmiseks. Poliitilise killustatuse jäänused püsisid 16. sajandil. Moskva vürstide – suurvürsti vendade ja vennapoegade – saatuste näol.