Nævn de vigtigste stadier af kollektivisering i USSR. Fuldstændig kollektivisering af landbruget: mål, essens, resultater

Kollektivisering Dette er processen med at forene små individuelle bondegårde til store socialistiske gårde baseret på socialisering af ejendom.

Mål for kollektivisering:

1) Oprettelsen af ​​kollektive gårde på kort tid for at overvinde statens afhængighed af individuelle bondegårde i spørgsmålet om kornindkøb.

2) Overførsel af midler fra landbrugssektoren i økonomien til industrisektoren til industrialiseringens behov.

3) Likvideringen af ​​kulakkerne som klasse.

4) At sikre, at industrialiseringen er billig arbejdskraft på grund af bøndernes afgang fra landet.

5) Styrkelse af statens indflydelse på den private sektor i landbruget.

årsager til kollektivisering.

Ved udgangen af ​​genopretningsperioden havde landets landbrug stort set nået førkrigsniveauet. Imidlertid forblev niveauet af dets omsættelighed lavere end før revolutionen, fordi. store grundejere blev ødelagt. Den lille bondegård sørgede hovedsageligt for sit eget behov. Kun stordrift kunne føre til en stigning i råvareproduktionen, eller en stigning i omsætteligheden kunne opnås gennem samarbejde. Kredit, markedsføring og forsyning, forbrugerkooperativer begyndte at brede sig på landet allerede før revolutionen, men i 1928 var de ikke nok. Inddragelsen af ​​de brede masser af bønderne i kollektive landbrug tillod staten, Først og fremmest , at implementere den marxistiske idé om at omdanne små bondegårde til store socialistiske gårde, For det andet at sikre væksten i råvareproduktionen og, tredje, tage kontrol over lagrene af korn og andre landbrugsprodukter.

SUKP's 15. kongres (b) i december 1927 proklamerede en kurs mod kollektivisering af landskabet. Der er dog ikke fastsat nogen tidsfrister og specifikke former for dens gennemførelse. De partiledere, der talte på kongressen, bemærkede enstemmigt, at små, individuelle bondebrug ville fortsætte med at eksistere i temmelig lang tid.

Det skulle skabe forskellige former for industrielt samarbejde:

§ Kommune – større grad socialisering af produktion og liv.

§ Artel (kollektivgård) - socialisering af de vigtigste produktionsmidler: jord, inventar, husdyr, herunder smådyr og fjerkræ.

§ TOZ (forening for dyrkning af jorden) - Generelt arbejde med dyrkning af jorden.

Men kornindkøbskrisen i 1927/1928 ændrede partiledelsens holdning til den enkelte bondeøkonomi.. Voldelige diskussioner brød ud i partiet (se emnet "Industrialisering").

1) En vej ud blev tilbudt I. Stalin. Han talte til fordel for den maksimale koncentration af ressourcer på grund af spændingen i hele det økonomiske system, overførsel af midler fra sekundære industrier (landbrug, let industri).

2) N. Bucharin insisterede på en afbalanceret udvikling af industri- og landbrugssektorerne i økonomien på grundlag af en markedsform for kommunikation mellem by og land, samtidig med at individuelle bondegårde blev opretholdt. N.I. Bukharin talte imod ubalancen og forstyrrelsen af ​​proportionerne mellem industri og landbrug, imod direktiv-bureaukratisk planlægning med dens tendens til at organisere store spring. Bucharin mente, at under betingelserne for den Nye Økonomiske Politik ville samarbejde gennem markedet omfatte stadig større dele af bønderne i systemet med økonomiske bånd og derved sikre deres vækst til socialisme. Dette skulle lettes ved teknisk genoprustning af bondearbejde, herunder elektrificering af landbruget.

N.I. Bukharin og A.I. Rykov foreslog følgende vej ud af indkøbskrisen i 1927/28:

§ stigning i indkøbspriser,

§ afvisning af at anvende nødforanstaltninger,

§ et rimeligt skattesystem for landsbyens overklasser,

§ indsættelse af store kollektive landbrug i kornregioner, mekanisering af landbruget.

Den stalinistiske ledelse afviste denne vej , betragter det som en indrømmelse til kulakken.
Beslaglæggelse af overskudskorn begyndte i billedet og ligheden fra perioden med "krigskommunismen. Bønder, der nægtede at udlevere korn til statspriser, blev retsforfulgt som spekulanter.

Samtidig begyndte fremtvingningen af ​​kollektivisering ( 1928). Nogle steder blev bønder tvunget til at tilslutte sig kollektive gårde og erklærede, at de, der gjorde modstand, var fjender af sovjetmagten.

I 1928 begyndte de første maskin- og traktorstationer (MTS) at dukke op, som skaffede bønder betalte tjenester til at dyrke jorden ved hjælp af traktorer. Traktoren krævede afskaffelse af grænsen mellem bondestriberne, derfor indførelsen af ​​en fælles pløjning.

Tvunget kollektivisering.

I november 1929 talte Stalin ved Centralkomiteens Plenum med artiklen "Året for det store vendepunkt", hvor han udtalte, at der var sket en "radikal forandring" i den kollektive landbrugsbevægelse: mellembønderne var allerede gået til de kollektive landbrug, de bliver skabt i masse mængde. Det var faktisk ikke tilfældet, da kun 6,9 % af bønderne sluttede sig til kollektivbrugene.

Efter udtalelsen om den gennemførte "radikale forandring" presset på bønderne for at tvinge dem til at slutte sig til kollektivbruget steg kraftigt, "fuldstændig kollektivisering" begyndte at blive gennemført ( 1929). Partiorganisationerne i de vigtigste korndyrkningsregioner erklærede områder med fuldstændig kollektivisering (Neder- og Mellem-Volga-regionerne, Don og Nordkaukasus) begyndte at påtage sig forpligtelser til at afslutte kollektiviseringen i foråret 1930, dvs. om to eller tre måneder. Sloganet "frantic tempo of collectivization" dukkede op. I december 1929 fulgte et direktiv om at socialisere kvæg i områder med fuldstændig kollektivisering. Som svar begyndte bønderne at slagte kvæg i massevis, hvilket forårsagede katastrofale skader på husdyr.

I januar 1930 blev beslutningen fra centralkomitéen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti vedtaget "Om tempoet i kollektiviseringen og foranstaltninger til statsstøtte til kollektiv landbrugskonstruktion." I de vigtigste kornregioner i landet blev det foreslået at afslutte kollektiviseringen i efteråret 1930, i andre regioner - et år senere. Resolutionen erklærede, at hovedformen for kollektivt landbrug ikke var landbrugsartelen, men kommunen (den højeste grad af socialisering) . I modsætning til artel socialiserede kommunen ikke kun produktionsmidlerne, men al ejendom. Lokale organisationer blev bedt om at lancere en kollektiviseringskonkurrence. I denne situation steg tempoet i den kollektive landbrugsbyggeri naturligvis kraftigt. Den 1. marts 1930 var næsten 59 % af husstandene i kollektive landbrug.

Det vigtigste middel til at tvinge bønderne til at slutte sig til kollektivbrugene var truslen om fradrivelse. Siden 1928 en politik for at begrænse kulakkerne blev ført. Det var underlagt øgede skatter, statslån til kulakfarme var forbudt. Mange velhavende bønder begyndte at sælge deres ejendom og rejse til byerne.

Siden 1930 bortskaffelsespolitikken begynder. besiddelse - det er masseundertrykkelse i forhold til kulakkerne: fratagelse af ejendom, arrestationer, deportationer, fysisk ødelæggelse.

Den 30. januar 1930 vedtog Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti en resolution "Om foranstaltninger til at eliminere kulakfarme i områder med fuldstændig kollektivisering." Næverne blev delt i tre grupper :

Ø kontrarevolutionær kulak-aktiv - var genstand for bortførelse, arrestation og fængsling i lejre, og ofte - dødsstraf;

Ø de største næver - Flyttet til fjerntliggende områder

Ø alle andre næver - blev smidt ud fra kollektive landbrugsjorder.

De afhændedes ejendom blev stillet til rådighed for kollektivbrugene.

Bortskaffelsen blev ikke udført af retsvæsenet, men af ​​den udøvende magt og politiet, med inddragelse af kommunisterne, de lokale fattige og arbejderagitatorer, der var specielt sendt til kommunisternes landsby. ("femogtyve tusindedele"). Der var ingen klare kriterier for, hvem der skulle betragtes som en kulak. I nogle tilfælde blev landrige rige mennesker fordrevet, på hvis gårde arbejdede flere arbejdere, i andre blev tilstedeværelsen af ​​to heste i gården grundlaget for bortskaffelse. Ofte blev kampagnen for at "eliminere kulakkerne som klasse" til en afregning af personlige partier, til at plyndre rige bønders ejendom. I det hele taget blev 12-15 % af husstandene bortskaffet over hele landet (op til 20 % i nogle områder). Ægte vægtfylde kulakfarme oversteg ikke 3 - 6%. Dette indikerer, at hovedstødet faldt på mellembønderne. De, der blev fordrevet og fordrevet mod nord, blev betragtet som særlige bosættere. Der blev skabt særlige arteller af dem, hvor arbejds- og levevilkårene ikke var meget forskellige fra lejrens.

Følgende metoder og former for bortskaffelse blev brugt:

ü administrativ tvang til at deltage i kollektivt landbrugsbyggeri;

ü udelukkelse fra samarbejde og konfiskation af indskud og aktier til fordel for fonden for fattige og landarbejdere;

ü konfiskation af ejendom, bygninger, produktionsmidler til fordel for kollektive landbrug;

ü tilskyndelse af partiet og sovjetiske myndigheder i de fattige lag af befolkningen til den velstående bønder;

ü brugen af ​​pressen til at organisere en anti-kulak-kampagne.

Men selv sådanne undertrykkende foranstaltninger hjalp ikke altid. Tvunget kollektivisering og masseundertrykkelse under fraflytning fremkaldte modstand fra bønderne. Alene i de første tre måneder af 1930 fandt mere end 2.000 demonstrationer i forbindelse med vold sted i landet: ildspåsættelse og indbrud i kollektive stalde, angreb på aktivister mv. Dette tvang den sovjetiske ledelse til midlertidigt at suspendere kollektiviseringen. Stalin 2. marts 1930 talte i "Pravda" med artiklen "Svimmelhed fra succes", hvor tvang til at slutte sig til kollektivbruget og bortførelse af middelbønderne blev fordømt som "udskejelser". Skylden for dette hvilede udelukkende på de lokale arbejdere. Kollektivgårdens eksemplariske charter blev også offentliggjort, ifølge hvilken kollektivbønderne fik ret til at holde en ko, smådyr og fjerkræ på deres personlige gård.

14. marts 1930 udstedte en resolution fra CPSU's centralkomité (b) "Om kampen mod skævvridninger af partilinjen i den kollektive landbrugsbevægelse". De, der kom ind i kollektivbruget under pres, fik ret til at vende tilbage til individuelt landbrug. En masseudgang fra kollektivbrugene fulgte. I juli 1930 forblev 21% af husstandene i dem, sammenlignet med 59% pr. 1. marts. Men et år senere nåede kollektiviseringsniveauet igen marts-niveauet i 1930. Det skyldes højere skatter på individuelle landmænd, de vanskeligheder, de stødte på i forsøget på at få de jordlodder, husdyr og udstyr tilbage, der blev overført til de kollektive bedrifter.

I 1932-1933 var der i kornregionerne, som netop havde overlevet kollektivisering og fraflytning, en alvorlig hungersnød. Året 1930 var frugtbart, hvilket gjorde det muligt ikke blot at forsyne byerne og sende korn til eksport, men også at efterlade en tilstrækkelig mængde korn til kollektivbønderne. Men i 1931 viste høsten sig at være noget under gennemsnittet, og mængden af ​​kornindkøb faldt ikke kun ikke, men steg endda. Dette skyldtes hovedsageligt ønsket om at tage så meget korn som muligt til udlandet for at skaffe valuta til indkøb af industriudstyr. Brød blev konfiskeret, hvilket efterlod bønderne ikke engang det nødvendige minimum. Det samme mønster blev gentaget i 1932. Bønderne, der indså, at brødet ville blive konfiskeret, begyndte at skjule det. Kornindkøb, især i de vigtigste kornregioner, blev forstyrret.

Som svar staten greb til grusomme straffeforanstaltninger. I områder, der ikke opfyldte opgaverne for kornindkøb, blev bønderne taget fra alle de tilgængelige fødevareforsyninger, hvilket dømte dem til at sulte. Hungersnøden dækkede de mest frugtbare kornregioner, for eksempel de nedre og mellemste Volga-regioner, Don og Ukraine. Desuden, hvis landsbyerne var ved at dø af udmattelse, så var der i byerne kun en lille forringelse af udbuddet. Ifølge forskellige skøn blev fra 4 til 8 millioner mennesker ofre for hungersnøden.

Midt i sulten Den 7. august 1932 blev loven "Om beskyttelse og styrkelse af offentlig (socialistisk) ejendom" vedtaget, kendt i hverdagen som "loven om tre (fem) aks." Ethvert, selv det mindste tyveri af stats- eller kollektive landbrugsejendomme, blev herefter straffet med henrettelse med en erstatning på ti års fængsel. Ofrene for dekretet var kvinder og teenagere, der flygtede fra sult, klippede aks med en saks om natten eller samlede korn op, der var spildt under høsten. Alene i 1932 blev over 50.000 mennesker undertrykt under denne lov, herunder mere end 2.000, der blev dømt til døden.

Under hungersnøden blev kollektiviseringsprocessen suspenderet. Først i 1934, da hungersnøden ophørte, og landbrugsproduktionen begyndte at vokse igen, genoptog bønderne deres tilslutning til kollektivbrugene. De stadigt stigende skatter på de enkelte landmænd og begrænsningen af ​​deres marklodder efterlod ikke bønderne noget valg. Det var nødvendigt enten at slutte sig til kollektivgårdene, eller at forlade landsbyen. Som følge heraf blev 93% af bønderne i 1937 kollektive bønder.

Kollektive gårde blev sat under streng kontrol af sovjet- og partiorganerne. Indkøbspriserne for landbrugsprodukter var sat til ekstremt lave niveauer. Derudover skulle kollektivbrugene betale for MTS's ydelser med deres produkter og betale statsafgiften i naturalier. Som et resultat arbejdede kollektive bønder stort set gratis. Hver af dem var under straf af strafferetlig straf forpligtet til at træne et vist minimum af arbejdsdage på den kollektive landbrugsmark. Det var umuligt at forlade landsbyen uden overenskomstbestyrelsens samtykke. bønderne modtog ikke pas indført i 1932. Hovedkilden var personlige husstandsgrunde.

Resultater og konsekvenser af kollektivisering.

1) Løsning af landets socioøkonomiske problemer i en lang periode på bekostning af landbruget, landsbyen (kollektivbedriftssystemet er en bekvem form for at trække den maksimale mængde landbrugsprodukter tilbage, overføre midler fra landet til industrien, til andre sektorer af økonomi).

2) Eliminering af et lag af uafhængige, velstående bønder, der ønskede at arbejde uden diktat fra staten.

3) Ødelæggelsen af ​​den private sektor i landbruget (93% af bondegårdene er forenet i kollektive gårde), den fuldstændige nationalisering af landbrugsproduktionen, underordnelsen af ​​alle aspekter af livet på landet til parti-statens ledelse.

4) Aflysning i 1935 af rationeringsordningen for distribution af produkter.

5) Fremmedgørelse af bønder fra ejendom, jord og resultaterne af deres arbejde, tab af økonomiske incitamenter til at arbejde.

6) Mangel på kvalificeret arbejdskraft, unge på landet.

Således påførte kollektiviseringen store skader på landbruget, nedbragte hungersnød og undertrykkelse af bønderne. Generelt var der en opbremsning i væksten i landbrugsproduktionen, og der var et konstant fødevareproblem i landet.

Kronologi

• 1927, december XV kongres for CPSU (b). Kurset mod kollektiviseringen af ​​landbruget.
• 1928/29 - 1931/33 Den første femårige plan for udvikling af den nationale økonomi i USSR.
• 1930 Begyndelsen af ​​fuldstændig kollektivisering.
• 1933 - 1937 Den anden femårsplan for udviklingen af ​​den nationale økonomi i USSR.
• 1934 USSR's indtræden i Folkeforbundet.
• 1936 Vedtagelse af USSR's forfatning.
• 1939, 23. august Indgåelsen af ​​den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt.
• 1939 Tiltrædelse af Vestukraine og Vestlige Belarus.
• 1939 -1940 Sovjet-finsk krig.
• 1940 Optagelse af Litauen, Letland og Estland i USSR.

Afvisning af NEP i slutningen af ​​20'erne. Kurs mod kollektivisering

I 1925, RCP's XIV kongres (b) udtalte, at spørgsmålet "hvem - hvem" stillet af Lenin i begyndelsen af ​​NEP blev afgjort til fordel for socialistisk konstruktion. XV kongres for CPSU (b),

N. K. Krupskaya, M. I. Kalinin, K. E. Voroshilov, S. M. Budyonny i gruppen af ​​delegerede fra partiets XV-kongres. 1927

afholdt i december 1927, stillede til opgave, på grundlag af yderligere samarbejde fra bondestanden, gradvis at gennemføre overgangen af ​​bondegårde til skinnerne storstilet produktion. Det var meningen at den skulle indføre kollektiv dyrkning af jorden "på grundlag af intensivering og mekanisering af landbruget, på alle måder støttende og opmuntrende spirer af socialt landbrugsarbejde." Hans beslutninger udtrykte også en kurs mod hurtig udvikling stor maskinsocialistisk industri i stand til at omdanne landet fra et agrart til et industrielt. Kongressen afspejlede tendensen hen imod styrkelse af socialistiske principper i økonomien.

Fra NEP Rusland vil der være socialistisk Rusland. Plakat. Hætte. G.Klutsis

I januar 1928 I.V. Stalin foreslået at bygge kollektive landbrug og statsbrug.

PÅ 1929. partier og statslige organer træffer beslutning om fremtvingende kollektiviseringsprocesser. Den teoretiske begrundelse for at fremtvinge kollektivisering var Stalins artikel "The Year of the Great Turn", publiceret i Pravda den 7. november 1929. Artiklen anførte ændringen i bøndernes humør til fordel for de kollektive landbrug og på denne baggrund, fremsætte opgaven med at gennemføre kollektiviseringen hurtigst muligt. Stalin forsikrede, at vores land på grundlag af det kollektive landbrugssystem om tre år ville blive det mest kornproducerende land i verden, og i december 1929 opfordrede Stalin til at anlægge kollektive gårde, for at eliminere kulakkerne som klasse, ikke at lukke kulakken ind i den kollektive gård, at gøre afkulakiseringen til en integreret del af den kollektive landbrugskonstruktion .

Den særlige kommission fra Politbureauet for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i All-Unionen om spørgsmål om kollektivisering udviklede et udkast til resolution, der foreslog at løse problemet med kollektivisering af "det store flertal af bondegårde" i løbet af de første fem år plan: i de vigtigste kornregioner om to til tre år, i forbrugszonen - om tre til fire år . Kommissionen anbefalede, at den vigtigste form for kollektiv landbrugskonstruktion landbrugsartel, hvor »de vigtigste produktionsmidler (jord, inventar, arbejdere samt salgbare produktive husdyr) kollektiviseres, samtidig med at bondens private ejendomsret til små redskaber, smådyr, malkekøer m.v. , hvor de tjener forbrugernes behov for bondefamilien.

5. januar 1930. vedtog en resolution fra CPSU's centralkomité (b) " Om tempoet i kollektiviseringen og foranstaltninger af statsstøtte til kollektiv landbrugskonstruktion". Som foreslået af kommissionen blev kornregioner afgrænset til to zoner i henhold til fristerne for gennemførelse af kollektiviseringen. Men Stalin lavede sine egne ændringer, og vilkårene blev drastisk reduceret. Nordkaukasus, Nedre og Mellem-Volga skulle som udgangspunkt gennemføres kollektivisering "i efteråret 1930 eller i hvert fald i foråret 1931", og resten af ​​kornregionerne - "i efteråret 1931 eller i evt. sag i foråret 1932". Sådanne korte tidsfrister og anerkendelsen af ​​"socialistisk konkurrence i organiseringen af ​​kollektive landbrug" var i fuldstændig modstrid med indikationen af, at "enhver form for "dekret" fra oven fra den kollektive landbrugsbevægelse ikke kunne antages. Dette skabte gunstige betingelser for kapløbet om "100% dækning".

Som et resultat af de trufne foranstaltninger voksede andelen af ​​kollektivisering hurtigt: Hvis andelen af ​​bondebrug involveret i kollektive landbrug i juni 1927 var 0,8%, så var den i begyndelsen af ​​marts 1930 over 50%. Tempoet i kollektiviseringen begyndte at overhale landets reelle muligheder for at finansiere landbrug, forsyne dem med maskiner og så videre. Dekreter fra oven, krænkelse af princippet om frivillighed ved tilslutning til kollektiv gård og andre parti-statslige foranstaltninger forårsagede utilfredshed blandt bønderne, hvilket kom til udtryk i taler og endda væbnede sammenstød.

Lokale partiorganer forsøgte at sikre de højest mulige resultater ved tvang og trusler. Ofte viste det sig at være urealistiske tal. Ud af 420 gårde fra Kharkov-distriktet blev således ifølge rapporter i centralkomiteen socialiseret 444. Sekretæren for et af distriktsudvalgene i Hviderusland rapporterede i et hastetelegram til Moskva, at 100,6 % af gårdene var omfattet af bl.a. kollektivbrugene.

I sin artikel " Svimmel af succes”, som udkom i Pravda 2. marts 1930, fordømte Stalin adskillige tilfælde af krænkelse af princippet om frivillighed i organiseringen af ​​kollektive landbrug, "bureaukratisk dekret fra den kollektive landbrugsbevægelse." Han kritiserede den overdrevne "ivrighed" i årsagen til fordrivelse, hvis ofre var mange mellembønder. Det var nødvendigt at stoppe denne "svimmelhed fra succes" og gøre op med "papirkollektivbrug, som endnu ikke eksisterer i virkeligheden, men om hvis eksistens der er mange pralende beslutninger." I artiklen var der dog absolut ingen selvkritik, og alt ansvar for de begåede fejl blev tillagt den lokale ledelse. Spørgsmålet om at revidere selve princippet om kollektivisering blev ikke rejst.

Effekten af ​​artiklen, efterfulgt af 14. marts Der var en beslutning fra centralkomiteen Om kampen mod skævvridningen af ​​partilinjen i den kollektive landbrugsbevægelse”, berørt med det samme. En masseudgang af bønder fra de kollektive gårde begyndte (5 millioner mennesker alene i marts). Derfor blev der foretaget justeringer, i hvert fald i første omgang. Økonomiske løftestænger begyndte at blive brugt mere aktivt. Parti-, stats- og offentlige organisationers hovedkræfter var koncentreret om at løse problemerne med kollektivisering. Omfanget af teknisk genopbygning i landbruget steg, hovedsageligt gennem oprettelsen af ​​statsmaskine- og traktorstationer (MTS). Niveauet for mekanisering af landbrugsarbejdet er steget markant. Staten ydede i 1930 hjælp til kollektivbrugene, de fik skattefordele. Men for de enkelte landmænd blev satserne for landbrugsskatten forhøjet, og der blev indført engangsskatter, der kun blev pålagt dem.

I 1932 blev afskaffet af revolutionen indført passystem, som etablerede streng administrativ kontrol med arbejdskraftens bevægelser i byerne, og især fra landsbyen til byen, hvilket gjorde kollektivbønderne til en befolkning uden pas.

I de kollektive gårde var sager om tyveri af korn, der skjulte det for regnskab, udbredt. Staten kæmpede mod de lave satser for kornindkøb og fortielse af korn ved hjælp af undertrykkelser. 7. august 1932 lov vedtages Om beskyttelse af socialistisk ejendom”, skrevet af Stalin selv. Han indførte "som en foranstaltning for retlig undertrykkelse for tyveri af kollektiv landbrug og kollektiv ejendom den højeste foranstaltning social beskyttelse- fuldbyrdelse med konfiskation af al formue og med erstatning under formildende omstændigheder med fængsel i mindst 10 år med konfiskation af al formue. Amnesti for sager af denne art var forbudt. I overensstemmelse med denne lov blev titusindvis af kollektive landmænd arresteret for uautoriseret skæring af en lille mængde aks af rug eller hvede. Resultatet af disse aktioner var, hovedsageligt i Ukraine, masse hungersnød.

Den endelige afslutning af kollektiviseringen fandt sted i 1937. Der var mere end 243 tusinde kollektive gårde i landet, der forenede 93% af bondegårdene.

Politiken om at "eliminere kulakkerne som klasse"

I årene med gennemførelsen af ​​den nye økonomiske politik er andelen af ​​velstående bøndergårde steget. I markedsforhold næve” er intensiveret økonomisk, hvilket var resultatet af dyb social lagdeling på landet. Bukharins berømte slogan "Bliv rig!", fremsat i 1925, betød i praksis væksten af ​​kulakfarme. I 1927 var der omkring 300 tusinde af dem.

I sommeren 1929 blev politikken over for kulakerne hårdere: Der fulgte et forbud mod at optage kulakfamilier i kollektivbrug, og med 30. januar 1930. efter beslutning fra CPSU's centralkomité (b) " Om foranstaltninger til at afvikle kulakfarme i områder med fuldstændig kollektivisering”Der begyndte store voldelige handlinger, udtrykt i konfiskation af ejendom, ved tvangsflytning mv. Ikke sjældent faldt mellembønderne også i kategorien kulakker.

Kriterierne for at klassificere en økonomi som en kulak-økonomi var defineret så bredt, at det var muligt at inkludere både en stor økonomi og endda en dårlig økonomi. Dette gjorde det muligt for embedsmænd at bruge truslen om fradrivelse som den vigtigste løftestang til at skabe kollektive gårde og organisere pres fra de deklasserede dele af landsbyen på resten af ​​den. Afkulakisering skulle over for de mest vanskelige demonstrere myndighedernes ufleksibilitet og nytteløsheden af ​​enhver modstand. Kulakkernes, såvel som en del af mellem- og fattigbøndernes modstand mod kollektivisering, blev brudt af de mest alvorlige voldsforanstaltninger.

Forskellige figurer af de besatte er angivet i litteraturen. En af specialisterne i bondestandens historie, V. Danilov, mener, at mindst 1 million kulakfarme blev likvideret i løbet af bortskaffelsen. Ifølge andre kilder var omkring 400.000 gårde ved udgangen af ​​1930 frataget (det vil sige omkring halvdelen af ​​kulakfarmene), hvoraf omkring 78.000 blev deporteret til separate områder, ifølge andre data, 115.000. Selvom politbureauet i SUKP's centralkomité (b) udsendte den 30. marts 1930 en resolution om at stoppe masseudsættelsen af ​​kulakker fra områder med fuldstændig kollektivisering og beordrede, at det kun skulle udføres på individuel basis, antallet af fraflyttede gårde i 1931 mere end fordoblet - til næsten 266 tusind.

De besatte blev inddelt i tre kategorier. Til først behandlet" kontrarevolutionært aktiv”- deltagere i anti-sovjetiske og anti-kolkhoz-taler (de var genstand for arrestation og retssag, og deres familier blev udsat til fjerntliggende områder af landet). Co. anden — “store kulakker og tidligere semi-godsejere, der aktivt modsatte sig kollektivisering” (de blev smidt ud med deres familier til fjerntliggende områder). Og til sidst til tredje — “resten af ​​næverne”(Hun var genbosat i særlige bygder inden for områderne på hendes tidligere bopæl). Listerne over kulaks af den første kategori blev udarbejdet af den lokale afdeling af GPU. Lister over kulakker af anden og tredje kategori blev udarbejdet på stedet under hensyntagen til anbefalingerne fra landsbyaktivister og landsbyens fattige organisationer.

Som følge heraf blev titusindvis af mellembønder fordrevet. I nogle områder blev fra 80 til 90% af mellembønderne dømt som "podkulaks". Deres hovedfejl var, at de veg væk fra kollektivisering. Modstanden i Ukraine, Nordkaukasus og Don var mere aktiv end i de små landsbyer i det centrale Rusland.

SAMLING AF LANDBRUG

årsager til kollektivisering. Gennemførelsen af ​​storslået industrialisering krævede en radikal omstrukturering af landbrugssektoren. I de vestlige lande er den agrariske revolution, dvs. system til forbedring af landbrugsproduktionen, gik forud for den industrielle revolution. I USSR skulle begge disse processer udføres samtidigt. Samtidig mente nogle partiledere, at hvis de kapitalistiske lande skabte industri på bekostning af midler modtaget fra udbytningen af ​​kolonierne, så kunne den socialistiske industrialisering gennemføres gennem udbytning af den "indre koloni" - bønderne. Landsbyen blev ikke kun betragtet som en kilde til mad, men også som den vigtigste kanal til at genopbygge økonomiske ressourcer til industrialiseringens behov. Men det er meget lettere at dræne midler fra et par hundrede store landbrug end at håndtere millioner af små. Derfor blev der med industrialiseringens begyndelse taget et kursus for kollektivisering af landbruget – "gennemførelsen af ​​socialistiske transformationer på landet."

I november 1929 udgav Pravda Stalins artikel "The Year of the Great Turn", som talte om "en radikal ændring i udviklingen af ​​vores landbrug fra småt og tilbagestående individuelt landbrug til storstilet og avanceret kollektivt landbrug." I december annoncerede Stalin afslutningen på NEP og overgangen til en politik om at "likvidere kulakkerne som en klasse." Den 5. januar 1930 udsendte centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti en resolution "Om graden af ​​kollektivisering og foranstaltninger for statsstøtte til kollektiv landbrugskonstruktion." Den satte strenge tidsfrister for afslutningen af ​​kollektiviseringen: for Nordkaukasus, Nedre og Mellem-Volga - efterår 1930, i ekstreme tilfælde - forår 1931, for andre kornregioner - efterår 1931 eller senest foråret 1932. Alle andre regioner skulle "løse problemet med kollektivisering inden for fem år." En sådan formulering orienteret mod at fuldføre kollektivisering ved udgangen af ​​den første femårsplan.

Dette dokument besvarede imidlertid ikke hovedspørgsmålene: hvilke metoder til at udføre kollektivisering, hvordan udfører man bortskaffelse, hvad skal man gøre med de besiddede? Og da landet endnu ikke var kølet af fra kornindkøbskampagnernes vold, blev den samme metode taget i brug - vold.

Besiddelse. To indbyrdes forbundne voldelige processer fandt sted på landet: oprettelse af kollektive gårde og bortskaffelse. "Likvideringen af ​​kulakkerne" havde primært til formål at skaffe kollektivbrugene et materielt grundlag. Fra slutningen af ​​1929 til midten af ​​1930 blev mere end 320.000 bondegårde fradrevet. Deres ejendom er mere end 175 millioner rubler værd. overført til kollektivbrug.

Samtidig gav myndighederne ikke en præcis definition af, hvem der skulle betragtes som kulakker. I almindeligt accepteret forstand er en kulak en person, der brugte lejet arbejdskraft, men denne kategori kunne også omfatte en gennemsnitlig bonde, der havde to køer eller to heste, eller godt hus. Hvert distrikt modtog en besiddelsesrate, som i gennemsnit var 5-7% af antallet af bondehusholdninger, men de lokale myndigheder forsøgte, efter eksemplet med den første femårsplan, at overopfylde den. Ofte blev ikke kun mellembønderne, men også af en eller anden grund anstødelige fattige bønder registreret i kulakker. For at retfærdiggøre disse handlinger blev det ildevarslende ord "næve-næve" opfundet. I nogle områder nåede antallet af besiddede 15-20 %.

Likvideringen af ​​kulakkerne som klasse, ved at fratage landet de mest driftige, mest selvstændige bønder, underminerede modstandsånden. Desuden skulle de fordrevnes skæbne tjene som et eksempel for andre, dem der ikke frivilligt ville gå på kollektivgården. Kulaks blev smidt ud med deres familier, spædbørn og ældre. I kolde, uopvarmede vogne med et minimum af husholdningsgoder rejste tusindvis af mennesker til fjerntliggende områder i Ural, Sibirien og Kasakhstan. De mest aktive "anti-sovjetiske" blev sendt til koncentrationslejre.

For at hjælpe de lokale myndigheder blev 25 tusinde bykommunister ("femogtyve tusinde mennesker") sendt til landsbyen.

"Svimmel af succes" I mange områder, især i Ukraine, Kaukasus og Centralasien, modstod bønderne massefordrivelse. For at undertrykke bondeuroligheder blev regelmæssige enheder fra Den Røde Hær involveret. Men oftest brugte bønderne passive former protest: de nægtede at tilslutte sig kollektive landbrug, ødelagde husdyr og redskaber i protest. Terrorhandlinger blev også begået mod "femogtyve tusinde" og lokale kollektive landbrugsaktivister. Kollektiv bondegårdsferie. Kunstner S. Gerasimov.

I foråret 1930 stod det klart for Stalin, at den vanvittige kollektivisering, der blev iværksat efter hans opfordring, truede med katastrofe. Utilfredsheden begyndte at sive ind i hæren. Stalin lavede et velovervejet taktisk træk. Den 2. marts offentliggjorde Pravda sin artikel "Svimmelhed fra succes". Han lagde hele skylden for situationen på bobestyrerne, lokale arbejdere, og erklærede, at "kollektive gårde ikke kan plantes med magt." Efter denne artikel begyndte de fleste bønder at opfatte Stalin som en folkets forsvarer. En masseudgang af bønder fra kollektive gårde begyndte.

Men et skridt tilbage blev kun taget for straks at tage et dusin skridt frem. I september 1930 sendte centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti et brev til lokale partiorganisationer, hvori den fordømte deres passive opførsel, frygt for "udskejelser" og krævede "at opnå et kraftigt opsving i den kollektive landbrugsbevægelse". ." I september 1931 forenede kollektive landbrug allerede 60% af bøndernes husholdninger, i 1934 - 75%.

Kollektiviseringsresultater. Politikken med kontinuerlig kollektivisering førte til katastrofale resultater: for 1929-1934. bruttokornproduktionen faldt med 10%, antallet af kvæg og heste for 1929-1932. faldet med en tredjedel, grise - 2 gange, får - 2,5 gange.

Udryddelsen af ​​husdyr, ruinen af ​​landsbyen ved den uophørlige fordrivelse af kulakker, den fuldstændige desorganisering af arbejdet i kollektive gårde i 1932-1933. førte til en hidtil uset hungersnød, der ramte cirka 25-30 millioner mennesker. Det var i høj grad fremkaldt af myndighedernes politik. Landets ledelse, der forsøgte at skjule omfanget af tragedien, forbød at nævne hungersnøden i medierne. På trods af dets omfang blev 18 millioner centners korn eksporteret til udlandet for at modtage udenlandsk valuta til industrialiseringens behov.

Stalin fejrede dog sin sejr: på trods af reduktionen i kornproduktionen steg dens leverancer til staten med 2 gange. Men vigtigst af alt skabte kollektiviseringen de nødvendige betingelser at gennemføre planer for et industrispring. Det stillede et stort antal arbejdere til rådighed for byen, samtidig med at den fjernede overbefolkning i landbruget, gjorde det muligt, med et betydeligt fald i antallet af beskæftigede, at opretholde landbrugsproduktionen på et niveau, der ikke tillod en lang hungersnød, forsynede industrien med de nødvendige råvarer. Kollektiviseringen skabte ikke kun betingelserne for at overføre midler fra landsbyen til byen til industrialiseringens behov, men opfyldte også en vigtig politisk og ideologisk opgave og ødelagde markedsøkonomiens sidste ø - den privatejede bondeøkonomi.

Kolkhoz bondestand. Landsbylivet i begyndelsen af ​​1930'erne fortsatte på baggrund af rædslerne ved fradrivelse og oprettelsen af ​​kollektive landbrug. Disse processer førte til elimineringen af ​​bøndernes sociale graduering. Kulakkerne, mellembønderne og de fattige, såvel som det generaliserede begreb om den enkelte bonde, forsvandt fra landet. Nye begreber blev ført ind i hverdagen - den kollektive bondestand, den kollektive bonde, den kollektive landmand.

Situationen for befolkningen på landet var meget vanskeligere end i byen. Landsbyen blev først og fremmest opfattet som en leverandør af billigt korn og en kilde til arbejdskraft. Staten øgede konstant antallet af kornindkøb og tog næsten halvdelen af ​​høsten fra de kollektive landbrug. Beregningen for det korn, der blev leveret til staten, blev foretaget til faste priser, som i løbet af 30'erne. forblev næsten uændret, mens priserne på industrivarer steg næsten 10 gange. Kollektivbøndernes lønninger blev reguleret af et system med arbejdsdage. Dens størrelse blev bestemt ud fra kollektivbrugets indkomst, dvs. den del af høsten, der blev tilbage efter afregning med staten og maskin- og traktorstationerne (MTS), som stillede landbrugsmaskiner til rådighed til kollektivbrugene. Som regel var indkomsterne i kollektivbrugene lave og gav ikke en leveløn. For arbejdsdage blev bønderne betalt i korn eller andre forarbejdede produkter. Kollektivbondens arbejde blev næsten ikke betalt med penge.

Samtidig, som industrialiseringen skred frem, begyndte der at komme flere traktorer, mejetærskere, motorkøretøjer og andet udstyr til landet, som var koncentreret i MTS. Dette var med til delvist at afbøde de negative konsekvenser af tabet af arbejdende husdyr i den foregående periode. Unge specialister dukkede op i landsbyen - agronomer, maskinoperatører, der blev uddannet af landets uddannelsesinstitutioner.

I midten af ​​30'erne. situationen i landbruget har stabiliseret sig noget. I februar 1935 tillod regeringen bønderne at have husstandsgrund, en ko, to kalve, en gris med smågrise og 10 får. De enkelte gårde begyndte at levere deres produkter til markedet. Kortsystemet blev afskaffet. Livet på landet begyndte så småt at blive bedre, hvilket Stalin ikke undlod at udnytte og erklærede over for hele landet: "Livet er blevet bedre, livet er blevet sjovere."

Det sovjetiske landskab forsonede sig med kollektivbrugssystemet, selv om bønderne forblev den mest fravalgte kategori af befolkningen. Indførelsen af ​​pas i landet, som bønderne ikke skulle, betød ikke blot opførelsen af ​​en administrativ mur mellem by og land, men også bøndernes faktiske tilknytning til deres fødested, der fratog dem deres bevægelsesfrihed og valg af erhverv. Fra et juridisk synspunkt var kollektivbonden, der ikke havde pas, knyttet til kollektivgården på samme måde, som en livegne engang havde været på sin herres jord.

Det direkte resultat af tvangskollektivisering var kollektivbøndernes ligegyldighed over for den socialiserede ejendom og resultaterne af deres eget arbejde.

UDDANNELSE AF USSR'S POLITISKE SYSTEM I 1930'ERNE

Dannelse af et totalitært regime. De storladne opgaver, der blev stillet over for landet, og som krævede centralisering og udøvelse af alle kræfter, førte til dannelsen af ​​et politisk styre, senere kaldet totalitært (fra det latinske ord "hel", "fuldendt"). Under et sådant regime er statsmagten koncentreret i hænderne på en hvilken som helst gruppe (normalt et politisk parti), som har ødelagt de demokratiske friheder i landet og muligheden for en opposition. Denne herskende gruppe underordner fuldstændig samfundslivet dets interesser og bevarer magten gennem vold, masseundertrykkelse og åndelig slaveri af befolkningen.

I første halvdel af det XX århundrede. sådanne regimer blev etableret ikke kun i USSR, men også i nogle andre lande, der også løste problemet med et moderniseringsgennembrud.

Kernen i det totalitære regime i USSR var kommunistpartiet. Partiorganer var ansvarlige for udnævnelse og afskedigelse af embedsmænd, nominerede kandidater til deputerede for sovjetterne på forskellige niveauer. Kun partimedlemmer besatte alle ansvarlige statsposter, stod i spidsen for hæren, retshåndhævelse og retsinstanser og ledede den nationale økonomi. Ingen lov kunne vedtages uden forudgående godkendelse fra Politbureauet. Mange statslige og økonomiske funktioner blev overført til partimyndigheder. Politbureauet bestemte hele statens udenrigs- og indenrigspolitik, løste spørgsmålene om planlægning og organisering af produktionen. Selv partisymboler har fået en officiel status - det røde banner og partihymnen "Internationale" er blevet stat.

I slutningen af ​​30'erne. Partiets ansigt har også ændret sig. Hun mistede endelig resterne af demokratiet. Fuldstændig "enstemmighed" herskede i partiets rækker. Almindelige medlemmer af partiet og endda flertallet af medlemmerne af centralkomiteen blev udelukket fra udviklingen af ​​partipolitikken, som blev politbureauets og partiapparatets prærogativ.

Ideologisering af det offentlige liv. særlig rolle spillet partikontrol over medierne, hvorigennem formidlingen af ​​officielle synspunkter og deres forklaring. Ved hjælp af "Jerntæppet" blev problemet med indtrængen af ​​andre ideologiske synspunkter udefra løst.

Uddannelsessystemet har også ændret sig. Læreplanernes opbygning og kursernes indhold blev fuldstændig ombygget. De var nu baseret på den marxistisk-leninistiske fortolkning ikke kun af samfundsvidenskabelige kurser, men nogle gange også af naturvidenskaberne.

Under den udelte partiindflydelse var den kreative intelligentsia, hvis aktiviteter sammen med CPSU's (b) organer blev kontrolleret af kreative fagforeninger. I 1932 vedtog partiets centralkomité en resolution "Om omstrukturering af litterære og kunstneriske organisationer." Det blev besluttet "at forene alle forfattere, der støtter den sovjetiske magts platform og stræber efter at deltage i socialistisk opbygning i en enkelt forening af sovjetiske forfattere. At udføre lignende ændringer i rækken af ​​andre typer af kunst." I 1934 fandt den første All-Union-kongres for Unionen af ​​Sovjetiske Forfattere sted. Han accepterede charteret og valgte en bestyrelse ledet af A. M. Gorky.

Arbejdet begyndte med at skabe kreative fagforeninger af kunstnere, komponister, filmskabere, som skulle forene alle dem, der arbejdede professionelt på disse områder, for at etablere partikontrol over dem. For "åndelig" støtte tilvejebragte regeringen visse materielle fordele og privilegier (brug af kunsthuse, værksteder, modtagelse af forudbetalinger under langsigtet kreativt arbejde, tilvejebringelse af bolig osv.).

Ud over den kreative intelligentsia var andre kategorier af befolkningen i USSR dækket af officielle masseorganisationer. Alle ansatte i virksomheder og institutioner var medlemmer af fagforeninger, som var fuldstændig under partiets kontrol. Unge fra en alder af 14 blev forenet i rækken af ​​All-Union Leninist Communist Youth Union (Komsomol, Komsomol), erklæret reserve og assistent for partiet. De yngre skolebørn var medlemmer af oktoberorganisationen, og de ældre var medlemmer af pionerorganisationen. Masseforeninger blev skabt for innovatører, opfindere, kvinder, atleter og andre kategorier af befolkningen.

Dannelse af Stalins personlighedskult. Et af elementerne i det politiske styre i USSR var Stalins personlighedskult. 21. december 1929 fyldte han 50 år. Indtil den dato var det ikke kutyme offentligt at fejre jubilæerne for partiets og statens ledere. Lenin-jubilæet var den eneste undtagelse. Men på denne dag sovjetisk land lærte, at hun havde en stor leder - Stalin blev offentligt erklæret "Lenins første elev" og den eneste "leder af partiet." Avisen "Pravda" var fyldt med artikler, hilsner, breve, telegrammer, hvorfra en strøm af smiger flød. Initiativet fra Pravda blev opfanget af andre aviser, fra storby til regional, magasiner, radio, biograf: arrangøren af ​​oktober, grundlæggeren af ​​Den Røde Hær og en fremragende kommandant, vinderen af ​​de hvide garders hære og interventionister, vogteren af ​​Lenins "generelle linje", lederen af ​​verdensproletariatet og femårsplanens store strateg ...

Stalin begyndte at blive kaldt "klog", "stor", "genial". En "folkenes far" og "den bedste ven af ​​sovjetiske børn" dukkede op i landet. Akademikere, kunstnere, arbejdere og partiarbejdere udfordrede hinanden for at rose Stalin. Men alle blev overgået af den kasakhiske folkedigter Dzhambul, som i samme "Pravda" forståeligt forklarede alle, at "Stalin er dybere end havet, højere end Himalaya, lysere end solen. Han er universets lærer."

Masseundertrykkelse. Sammen med ideologiske institutioner havde det totalitære regime også en anden pålidelig støtte - et system af straffeorganer til forfølgelse af dissidenter. I begyndelsen af ​​30'erne. de sidste politiske retssager fandt sted over de tidligere modstandere af bolsjevikkerne - de tidligere mensjevikker og socialistrevolutionære. Næsten alle af dem blev skudt eller sendt i fængsler og lejre. I slutningen af ​​20'erne. "Shakhty-sag" tjente som et signal for udbredelsen af ​​kampen mod "skadedyr" blandt den videnskabelige og tekniske intelligentsia i alle sektorer af den nationale økonomi. Fra begyndelsen af ​​1930'erne En massiv undertrykkende kampagne blev iværksat mod kulakkerne og mellembønderne. Den 7. august 1932 vedtog den all-russiske centrale eksekutivkomité og Folkekommissærrådet loven skrevet af Stalin "Om beskyttelse af ejendom til statsvirksomheder, kollektive landbrug og samarbejde og styrkelse af offentlig (socialistisk) ejendom". der gik over i historien som loven "om fem spikelets", ifølge hvilken selv for mindre tyveri fra fællesbrugets marker skulle skydes.

I november 1934 blev der dannet et særligt råd under folkekommissæren for indre anliggender, som fik ret til administrativt at sende "folkets fjender" i eksil eller tvangsarbejdslejre i op til fem år. Samtidig blev principperne for retssager, der beskyttede individets rettigheder over for staten, forkastet. Ekstramødet fik ret til at behandle sager i tiltaltes fravær uden deltagelse af vidner, anklager og advokat.

Årsagen til deployeringen af ​​masseundertrykkelse i landet var mordet den 1. december 1934 i Leningrad på et medlem af Politbureauet, den første sekretær for Leningrad Regionalkomité for Bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti, S. M. Kirov. Få timer efter denne tragiske begivenhed blev der vedtaget en lov om den "forenklede procedure" for håndtering af sager om terrorhandlinger og -organisationer. Ifølge denne lov skulle undersøgelsen udføres på en fremskyndet måde og afslutte sit arbejde inden for ti dage; anklageskriftet blev overgivet til tiltalte en dag før sagen blev behandlet i retten; sager blev behandlet uden deltagelse af parterne - anklageren og forsvaret; anmodninger om benådning blev forbudt, og fuldbyrdelsesdomme blev fuldbyrdet umiddelbart efter deres meddelelse.

Denne handling blev fulgt af andre love, der skærpede straffene og udvidede kredsen af ​​personer, der blev udsat for undertrykkelse. Monstrøst var regeringsdekretet af 7. april 1935, som foreskrev, at "mindreårige, fra det fyldte 12. år, dømt for tyveri, vold, legemsbeskadigelse, mord eller mordforsøg, skulle stilles for en straffedomstol med brug af alle strafferetlige foranstaltninger bøder, herunder dødsstraf. (Denne lov vil efterfølgende blive brugt som en metode til pres på de tiltalte for at overtale dem til at afgive falsk vidneudsagn for at beskytte deres børn mod repressalier.)

Vis forsøg. Efter at have fundet en vægtig grund og skabt et "lovligt grundlag", fortsatte Stalin med fysisk at eliminere alle dem, der var utilfredse med regimet. I 1936 fandt den første af de største Moskva-processer mod lederne af den interne partiopposition sted. Lenins nærmeste medarbejdere - Zinoviev, Kamenev m.fl. - blev anklaget for at myrde Kirov, for at forsøge at dræbe Stalin og andre medlemmer af Politbureauet og også at vælte den sovjetiske regering. Anklager A. Ya. Vyshinsky erklærede: "Jeg kræver, at de rasende hunde bliver skudt - hver eneste af dem!" Retten tiltrådte dette krav.

I 1937 fandt en anden retssag sted, hvor en anden gruppe af repræsentanter for "Leninistgarden" blev dømt. Samme år blev en stor gruppe højtstående officerer ledet af marskal Tukhachevsky undertrykt. I marts 1938 fandt den tredje Moskva-retssag sted. Den tidligere regeringsleder, Rykov, og "partiets favorit", Bukharin, blev skudt. Hver af disse processer førte til afviklingen af ​​undertrykkelsens svinghjul for titusindvis af mennesker, primært for slægtninge og venner, kolleger og endda kun husfæller. Kun i den øverste ledelse af hæren blev ødelagt: ud af 5 marskaler - 3, ud af 5 chefer af 1. rang - 3, ud af 10 chefer af 2. rang - 10, ud af 57 korpschefer - 50, ud af 186 befalingsmænd - 154. Efter dem var 40 tusinde undertrykte officerer fra Den Røde Hær.

Samtidig blev der oprettet en hemmelig afdeling i NKVD, som var engageret i ødelæggelsen af ​​politiske modstandere af myndighederne, der befandt sig i udlandet. I august 1940 blev Trotskij på Stalins ordre myrdet i Mexico. Ofrene for det stalinistiske regime var mange ledere af den hvide bevægelse, den monarkistiske emigration.

Ifølge officielle, klart undervurderede data, i 1930-1953. 3,8 millioner mennesker blev undertrykt på anklager om kontrarevolutionære, anti-statslige aktiviteter, hvoraf 786 tusind blev skudt.

Grundloven af ​​"sejrrig socialisme". Den "Store Terror" tjente som en monstrøs mekanisme, hvorved Stalin forsøgte at eliminere sociale spændinger i landet forårsaget af de negative konsekvenser af hans egne økonomiske og politiske beslutninger. Det var umuligt at indrømme de begåede fejl, og for at skjule fiaskoen, og derfor for at bevare sin ubegrænsede dominans over partiet, landet og den internationale kommunistiske bevægelse, var det nødvendigt med alle midler til intimidering at afvænne folk fra at tvivle, at vænne dem til at se, hvad der virkelig ikke eksisterede. Den logiske fortsættelse af denne politik var vedtagelsen af ​​den nye forfatning for USSR, der fungerede som en slags skærm designet til at dække det totalitære regime med demokratisk og socialistisk tøj.

Den nye forfatning blev vedtaget den 5. december 1936 på den VIII All-Union Extraordinary Congress of Sovjet. Stalin, begrunder behovet for at adoptere ny forfatning, erklærede, at det sovjetiske samfund "gennemførte, hvad marxisterne kalder kommunismens første fase - socialismen." Den "stalinistiske forfatning" proklamerede afskaffelsen af ​​privat ejendom (og følgelig udnyttelsen af ​​mennesket for mennesket) og skabelsen af ​​to former for ejerskab - stat og kollektiv-landbrug-kooperativ som det økonomiske kriterium for at bygge socialisme. Arbejderfolkets deputeredes sovjetter blev anerkendt som det politiske grundlag for USSR. Kommunistpartiet fik rollen som samfundets ledende kerne; Marxismen-leninismen blev erklæret for den officielle, statslige ideologi.

Forfatningen gav alle borgere i USSR, uanset deres køn og nationalitet, grundlæggende demokratiske rettigheder og friheder - samvittigheds-, ytrings-, presse-, forsamlingsfrihed, ukrænkelighed for personen og hjemmet samt direkte lige valgret.

Det øverste styrende organ i landet var Sovjetunionens øverste sovjet, bestående af to kamre - Unionens Råd og Nationalitetsrådet. I intervallerne mellem dets sessioner skulle Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet udøve den udøvende og lovgivende magt. USSR omfattede 11 fagforeningsrepublikker: russisk, ukrainsk, hviderussisk, aserbajdsjansk, georgisk, armensk, turkmensk, usbekisk, tadsjikisk, kasakhisk, kirgisisk.

Men i det virkelige liv viste de fleste af bestemmelserne i forfatningen sig at være en tom erklæring. Og socialismen "stalinistisk" havde en meget formel lighed med den marxistiske forståelse af socialisme. Dens mål var ikke at skabe økonomiske, politiske og kulturelle forudsætninger for den frie udvikling af hvert enkelt medlem af samfundet, men at øge statens magt ved at krænke flertallet af dens borgeres interesser.

NATIONAL POLITIK I SLUTNING AF 1920-1930'ERNE

Angreb på islam. I anden halvdel af 20'erne. ændrede bolsjevikkernes holdning til den muslimske religion. Kirkejordbesiddelser, hvis indtægter gik til vedligeholdelse af moskeer, skoler og hospitaler, blev afskaffet. Jorderne blev overført til bønderne, de skoler, der gav religionsundervisning(madrassaer) blev erstattet af sekulære, og hospitaler blev inkluderet i det statslige sundhedssystem. De fleste moskeer var lukket. Sharia-domstole blev også afskaffet. Fjernet fra deres pligter blev præsterne tvunget til offentligt at angre, at de "bedrog folket".

I byerne blev der på centrets anvisninger iværksat en kampagne for at udrydde muslimske traditioner, der ikke svarer til normerne for "kommunistisk moral". I 1927, på den internationale kvindedag den 8. marts, samledes kvinder til et stævne, der trodsigt rev deres burka af og kastede den direkte i ilden. For mange troende var dette syn et rigtigt chok. Skæbnen for de første repræsentanter for denne bevægelse var beklagelig. Deres optræden i på offentlige steder forårsagede et udbrud af indignation, de blev slået og nogle gange dræbt.

Der blev gennemført larmende propagandakampagner mod rituelle bønner og fejringen af ​​ramadanen. Den officielle afgørelse i denne sag fastslog, at disse ydmygende og reaktionære praksisser forhindrer arbejdere i at "tage aktiv del i opbygningen af ​​socialismen", fordi de er i modstrid med principperne om arbejdsdisciplin og de planlagte principper for økonomien. Polygami og betaling af kalym (brudepris) blev også forbudt som uforenelig med sovjetisk familielov. Det er blevet umuligt at foretage pilgrimsrejsen til Mekka, som enhver muslim er forpligtet til at foretage mindst én gang i sit liv.

Alle disse tiltag forårsagede voldsom utilfredshed, som dog ikke tog omfanget af massemodstand. Flere tjetjenske imamer erklærede dog en hellig krig mod Allahs fjender. I 1928-1929. opstande udbrød blandt højlænderne i Nordkaukasus. I Centralasien løftede Basmachi-bevægelsen igen hovedet. Disse taler blev undertrykt ved hjælp af hærenheder.

De undertrykkelser, der faldt over muslimer, førte til, at folk holdt op med åbent at demonstrere deres tilslutning til islam. Den muslimske tro og skikke forsvandt dog aldrig fra familielivet. Der opstod underjordiske religiøse broderskaber, hvis medlemmer i hemmelighed udførte religiøse ritualer.

Sovjetisering af nationale kulturer. I slutningen af ​​20'erne - 30'erne. kursen mod udvikling af nationale sprog og kultur blev indskrænket. I 1926 bebrejdede Stalin den ukrainske folkekommissær for uddannelse, at hans politik førte til adskillelsen af ​​den ukrainske kultur fra den generelle sovjetiske, som var baseret på russisk kultur med "dens højeste præstation - leninismen".

Først og fremmest blev brugen af ​​lokale sprog i offentlige institutioner afskaffet i nationale uddannelsessystemer. Obligatorisk undersøgelse af et andet sprog, russisk, blev indført i folkeskoler og gymnasier. Samtidig steg antallet af skoler, hvor undervisningen kun blev udført på russisk. Undervisning i videregående uddannelser blev oversat til russisk. De eneste undtagelser var Georgien og Armenien, hvis folk nidkært vogtede deres sprogs forrang.

Samtidig gennemgik statssprogene i Kaukasus og Centralasien en dobbeltreform af alfabetet. I 1929 blev alle lokale skriftsystemer, hovedsagelig arabisk, overført til det latinske alfabet. Ti år senere blev kyrillisk indført - det russiske alfabet. Disse reformer annullerede praktisk talt tidligere bestræbelser på at udbrede læsefærdigheder og skriftkultur blandt befolkningen.

En anden kilde til introduktion til det russiske sprog var hæren. I 1920'erne, med indførelsen af ​​den universelle værnepligt, blev der gjort forsøg på at skabe etnisk homogene enheder. Allerede dengang var kommandanterne dog normalt enten russere eller ukrainere. I 1938 blev praksis med at danne nationale militærenheder elimineret. Rekrutter blev sendt til enheder med en blandet national sammensætning, stationeret langt fra deres hjemland. Russisk blev sproget for militær træning og kommando.

Anerkendelsen af ​​det russiske sprog som USSR's statssprog forfulgte ikke kun ideologiske mål. For det første lettede det muligheden for interetnisk kommunikation, hvilket var vigtigt under betingelserne for igangværende økonomisk modernisering. For det andet gjorde det livet lettere for den russiske befolkning i de nationale republikker, hvis antal steg markant i forbindelse med implementeringen af ​​femårsplanerne.

Og for det tredje gjorde det det muligt for forældre, der havde vidtrækkende planer for deres børns fremtid, at sende dem til skoler, hvor de kunne lære statssproget og dermed opnå fordele i forhold til deres landsmænd. Derfor protesterede de nationale eliter ikke mod sproglige nyskabelser.

Men stigningen i det russiske sprogs status betød slet ikke en tilbagevenden til den tsaristiske russificeringspolitik. Den antireligiøse kampagne og kollektiviseringen af ​​landbruget gav et knusende slag for alle nationale kulturer, som overvejende var landlige og indeholdt et stærkt religiøst element, inklusive russisk kultur. De fleste af de russiske landsbyer tabte ortodokse kirker, præster, troende hårdtarbejdende bønder, det traditionelle system med jordbesiddelse, har mistet de vigtigste elementer i russisk national kultur. Det samme kan siges om Hviderusland og Ukraine. Derudover er det russiske sprog nu blevet et udtryk for det multinationale parti sovjetiske kultur, og ikke russisk i sin traditionelle forstand.

"Økonomisk udjævning af den nationale udkant". Ødelæggelse af nationalt personale. En af industrialiseringens og kollektiviseringens hovedopgaver blev udråbt af partiet for at hæve niveauet økonomisk udvikling nationale udkanter. For at udføre denne opgave blev de samme universelle metoder brugt, som ofte slet ikke tog højde for de nationale traditioner og ejendommeligheder ved forskellige folks økonomiske aktiviteter.

Eksemplet med Kasakhstan var vejledende, hvor kollektiviseringen primært var forbundet med intensiverede forsøg på at tvinge nomadefolket til at skifte til agerbrug. I 1929-1932. kvæg, og især får, blev bogstaveligt talt ødelagt i Kasakhstan. Antallet af kasakhere beskæftiget med kvægavl faldt fra 80 % af den samlede befolkning til næsten 25 %. Myndighedernes handlinger svarede ikke så meget til nationale traditioner, at hård væbnet modstand blev svaret på dem. Basmachi, der forsvandt i slutningen af ​​1920'erne, dukkede op igen. Nu fik de følgeskab af dem, der nægtede at tilslutte sig kollektivbrugene. Oprørerne dræbte de kollektive landbrugsmyndigheder og partiarbejdere. Hundredtusindvis af kasakhere med deres besætninger tog til udlandet, til kinesisk Turkestan.

Mens den proklamerede en politik om at "udligne det økonomiske niveau i de nationale udkanter", demonstrerede centralregeringen samtidig koloniale vaner. Den første femårsplan forudså for eksempel en reduktion af kornafgrøder i Usbekistan, og til gengæld udvidede bomuldsproduktionen til utrolige proportioner. Det meste skulle blive råmateriale til fabrikkerne i den europæiske del af Rusland. En sådan politik truede med at gøre Usbekistan til et råstofvedhæng og vakte stærk modstand. Lederne af Den Usbekiske Republik udarbejdede en alternativ plan for økonomisk udvikling, som forudsatte større uafhængighed og alsidighed af den republikanske økonomi. Denne plan blev afvist, og dens forfattere blev arresteret og skudt anklaget for "borgerlig nationalisme".

Med begyndelsen af ​​industrialiseringen og kollektiviseringen var princippet om "indigenisering" også genstand for tilpasning. Da direktivændringer i økonomien og centraliseringen af ​​ledelsen på ingen måde altid blev hilst velkommen af ​​lokale ledere, blev ledere i stigende grad sendt fra centret. Ledere af nationale formationer og kulturpersonligheder, der forsøgte at fortsætte tyvernes politik, blev udsat for undertrykkelse. I 1937-1938. faktisk blev parti- og økonomiske ledere i de nationale republikker fuldstændig udskiftet. Mange ledende skikkelser inden for uddannelse, litteratur og kunst blev undertrykt. Normalt blev lokale ledere erstattet af russere sendt direkte fra Moskva, nogle gange af mere "forstående" repræsentanter for de oprindelige folk. Den mest forfærdelige situation var i Ukraine, Kasakhstan og Turkmenistan, hvor de republikanske politbureauer forsvandt i deres helhed.

Industrielt byggeri i nationale områder. Ikke desto mindre ændrede den økonomiske modernisering, der begyndte i landet, de nationale republikkers ansigt. Politikken med at skabe industricentre baseret på lokale råvarer har bragt positive resultater.

I Hviderusland blev der primært bygget træbearbejdnings-, papir-, læder- og glasvirksomheder. Allerede i årene med den første femårsplan begyndte det at blive til en industriel republik: 40 nye virksomheder blev bygget, hovedsageligt til produktion af forbrugsvarer. Andelen af ​​industriproduktionen i republikkens nationale økonomi var 53%. I løbet af årene med den anden femårsplan blev der skabt nye industrier i Hviderusland: brændstof (tørv), maskinbygning og kemikalier.

I løbet af årene med den første femårsplan blev 400 virksomheder sat i drift i den ukrainske SSR, blandt dem såsom Dneproges, Kharkov Tractor Plant, Kramatorsk Heavy Engineering Plant osv. Andelen af ​​industriprodukter i økonomien af republikken steg til 72,4%. Dette vidnede om forvandlingen af ​​Ukraine til en højtudviklet industriel republik.

I Centralasien blev der bygget nye bomuldsrenseanlæg, silkeoprulningsfabrikker, fødevareforarbejdningsanlæg, konservesfabrikker osv. Kraftværker blev bygget i Fergana, Bukhara og Chirchik. Tashkent-anlægget af landbrugsmaskiner begyndte at arbejde. Et svovlanlæg blev bygget i Turkmenistan og mirabilite-minedrift begyndte i Kara-Bogaz-Gol-bugten.

Den Turkestan-Sibiriske Jernbane spillede en vigtig rolle i industrialiseringen. Dens konstruktion blev afsluttet i 1930. Turksib forbandt Sibirien, rig på korn, tømmer og kul, med de bomuldsdyrkende regioner i Centralasien og Kasakhstan.

I RSFSR blev der lagt stor vægt på udviklingen af ​​industrien i de autonome republikker: Bashkir, Tatar, Yakut, Buryat-Mongolsk. Hvis kapitalinvesteringer i industrien i RSFSR som helhed voksede 4,9 gange i løbet af de første fem år, så i Bashkiria - 7,5 gange, i Tataria - 5,2 gange. I løbet af den anden femårsplans år blev der afsat endnu flere betydelige midler til udvikling af autonome republikker, regioner og nationale distrikter. En stærk træbearbejdningsindustri blev skabt i Komi ASSR, den industrielle udnyttelse af regionens olie- og kulressourcer begyndte, og oliebrønde blev bygget i Ukhta. Udviklingen af ​​oliereserver begyndte i Bashkiria og Tatarstan. Udvindingen af ​​ikke-jernholdige metaller i Yakutia, udviklingen af ​​naturressourcerne i Dagestan og Nordossetien er blevet udvidet.

Ofte blev industrivirksomheder i den nationale udkant bygget af hele landet. Arbejdere og bygherrer ankom hertil fra Moskva, Leningrad, Kharkov, fra Ural og fra andre store industricentre. Den internationalisme, som partiet proklamerede, var ikke kun et propagandaslogan. Repræsentanter for forskellige nationaliteter voksede op, studerede, arbejdede, skabte familier i nærheden. I 30'erne. i USSR har et multinationalt samfund af mennesker udviklet sig med sine egne sociale og kulturelle specifikationer, adfærdsmæssige stereotyper og mentalitet. Et kunstnerisk udtryk for internationalismens ånd, der herskede i det sovjetiske samfund, var den mest populære film "The Pig and the Shepherd", som fortæller om kærligheden til en russisk pige og en fyr fra Dagestan.

1930'ernes sovjetiske kultur

Udvikling af uddannelse. 1930'erne gik over i vores lands historie som perioden for "kulturrevolutionen". Dette koncept betød ikke kun en betydelig stigning sammenlignet med den før-revolutionære periode i folkets uddannelsesniveau og graden af ​​deres fortrolighed med kulturens resultater. En anden bestanddel af "kulturrevolutionen" var den marxistisk-leninistiske doktrins udelte dominans inden for videnskab, uddannelse og alle områder af kreativ aktivitet.

Under betingelserne for den økonomiske modernisering udført i USSR blev der lagt særlig vægt på at hæve befolkningens professionelle niveau. Samtidig krævede det totalitære regime at ændre indholdet af skoleundervisning og opdragelse, for 20'ernes pædagogiske "friheder". var til ringe nytte for missionen om at skabe en "ny mand".

I begyndelsen af ​​30'erne. Partiets Centralkomité og Folkekommissærrådet vedtog en række resolutioner om skolen. I det akademiske år 1930/31 begyndte landet overgangen til universel obligatorisk grundskoleuddannelse i mængden af ​​4 klasser. I 1937 blev syv års uddannelse obligatorisk. De gamle undervisnings- og opdragelsesmetoder, fordømt efter revolutionen, blev ført tilbage til skolen: lektioner, fag, et fast skema, karakterer, streng disciplin og en hel række af straffe, op til og med bortvisning. Skolens læseplaner blev revideret, nye stabile lærebøger blev skabt. I 1934 blev undervisningen i geografi og civilhistorie genoprettet på grundlag af marxistisk-leninistiske vurderinger af de begivenheder og fænomener, der fandt sted.

Skolebygningen var vidt udviklet. Kun i 1933-1937. mere end 20.000 nye skoler åbnede i USSR, omtrent det samme antal som i det tsaristiske Rusland i 200 år. I slutningen af ​​30'erne. over 35 millioner studerende studerede ved skoleborde. Ifølge folketællingen i 1939 var læsefærdigheden i USSR 87,4%.

Systemet med sekundær specialiseret og videregående uddannelse udviklede sig hurtigt. I slutningen af ​​30'erne. Sovjetunionen førstepladsen i verden i forhold til antallet af studerende og studerende. Snesevis af mellem og højere uddannelsesinstitutioner opstod i Hviderusland, republikkerne Transkaukasien og Centralasien, centrene for autonome republikker og regioner. Oplaget af bøger nåede i 1937 op på 677,8 millioner eksemplarer; bøger blev udgivet på 110 sprog af Unionens folk. Massebiblioteker blev bredt udviklet: i slutningen af ​​30'erne. deres antal oversteg 90 tusind.

Videnskab under ideologisk pres. Imidlertid blev både uddannelse og videnskab, såvel som litteratur og kunst, udsat for ideologiske angreb i USSR. Stalin erklærede, at alle videnskaber, inklusive naturlige og matematiske, er af politisk natur. Videnskabsmænd, der var uenige i denne udtalelse, blev forfulgt i pressen og arresteret.

En akut kamp udspillede sig i den biologiske videnskab. Under dække af at forsvare darwinismen og Michurins teori, gik en gruppe biologer og filosoffer med T. D. Lysenko i spidsen ud mod genetik og erklærede det for en "borgerlig videnskab". Den strålende udvikling af sovjetiske genetikere blev indskrænket, og efterfølgende blev mange af dem (N. I. Vavilov, N. K. Koltsov, A. S. Serebrovsky og andre) undertrykt.

Men Stalin var mest opmærksom på historisk videnskab. Han tog personlig kontrol over lærebøger om Ruslands historie, som blev kendt som USSR's historie. Ifølge Stalins instruktioner begyndte fortiden udelukkende at blive tolket som en kronik om de undertryktes klassekamp mod udbytterne. Samtidig dukkede en ny gren af ​​videnskaben op, som blev en af ​​de førende i den stalinistiske ideologiske konstruktion - "partiets historie". I 1938 udkom "Kort kursus i historien om Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen", som Stalin ikke kun omhyggeligt redigerede, men også skrev et af afsnittene til det. Udgivelsen af ​​dette arbejde markerede begyndelsen på dannelsen af ​​et enkelt koncept for udviklingen af ​​vores land, som alle sovjetiske videnskabsmænd skulle følge. Og selvom nogle af fakta i lærebogen var manipuleret og fordrejet for at ophøje Stalins rolle, vurderede partiets centralkomité i sin resolution "Korte Kurset" som "en guide, der repræsenterer embedsmanden, verificeret af Centralen SUKP's udvalg (b) fortolkning af hovedspørgsmålene i SUKP's historie (b) og marxismen-leninismen, som ikke tillader nogen vilkårlige fortolkninger. Hvert ord, hver bestemmelse i "Kortkurset" skulle tages som den ultimative sandhed. I praksis førte dette til nederlaget for alle eksisterende videnskabelige skoler, et brud med traditionerne for russisk historisk videnskab.

Succeser af sovjetisk videnskab. Ideologiske dogmer og streng partikontrol havde den mest skadelige effekt på humanioratilstanden. Men repræsentanter for naturvidenskaberne, selv om de oplevede de negative konsekvenser af interventionen fra parti- og straffeorganer, formåede ikke desto mindre at opnå mærkbar succes og fortsatte de glorværdige traditioner for russisk videnskab.

Den sovjetiske fysiske skole, repræsenteret ved navnene S. I. Vavilov (optikproblemer), A. F. Ioffe (undersøgelse af krystallers og halvlederes fysik), P. L. Kapitsa (forskning inden for mikrofysik), L. I. Mandelstam (arbejder inden for området for radiofysik og optik);

Et væsentligt bidrag til anvendt videnskab blev ydet af kemikere N. D. Zelinsky, N. S. Kurnakov, A. E. Favorsky, A. N. Bach, S. V. Lebedev. En metode til fremstilling af syntetisk gummi blev opdaget, produktionen af ​​kunstige fibre, plast, værdifulde økologiske produkter osv. begyndte.

Verdenspræstationer var arbejdet af sovjetiske biologer - N. I. Vavilov, D. N. Pryanishnikov, V. R. Williams, V. S. Pustovoit.

Der blev gjort betydelige fremskridt inden for sovjetisk matematik, astronomi, mekanik og fysiologi.

Geologisk og geografisk forskning har fået et stort omfang. Mineralforekomster blev opdaget - olie mellem Volga og Ural, nye kulreserver i Moskva og Kuznetsk bassinerne, jernmalm i Ural og i andre områder. Norden blev aktivt udforsket og udviklet. Det gjorde det muligt at reducere importen af ​​visse typer råvarer kraftigt.

socialistisk realisme. I 30'erne. processen med at likvidere uenighed i kunstnerisk kultur blev afsluttet. Kunst, fuldstændig underordnet particensur, var forpligtet til at følge én kunstnerisk retning - socialistisk realisme. Den politiske essens af denne metode var, at kunstens mestre skulle afspejle den sovjetiske virkelighed, ikke som den virkelig var, men som den blev idealiseret af magthaverne.

Kunst udbredte myter, og de fleste sovjetiske mennesker accepterede dem uden videre. Faktisk har folket siden revolutionens tid levet i en atmosfære af tro på, at den storladne sociale omvæltning, der har fundet sted, skulle bringe en smuk "i morgen", selvom "i dag" var vanskelig, smertefuldt vanskelig. Og kunsten skabte sammen med Stalins opmuntrende løfter illusionen om, at den lykkelige tid allerede var kommet.

I folks sind udviskes grænserne mellem den ønskede "lyse fremtid" og virkeligheden. Denne stat blev brugt af myndighederne til at skabe en socio-psykologisk soliditet i samfundet, som igen gjorde det muligt at manipulere det, konstruere enten arbejderbegejstring eller masseforargelse mod "folkets fjender" eller folkekærlighed for deres leder.

Sovjetisk biograf. Et særligt stort bidrag til forvandlingen af ​​menneskers bevidsthed blev ydet af kinematografi, som er blevet den mest populære kunstform. Begivenheder i 20'erne og derefter 30'erne. afspejles i folks sind ikke kun gennem deres egne erfaringer, men også gennem deres fortolkning i film. Hele landet så dokumentarkrøniken. Det blev set af publikum, nogle gange ude af stand til at læse, ude af stand til at analysere begivenhederne dybt, de opfattede det omgivende liv ikke kun som en grusom synlig virkelighed, men også som en glædelig eufori, der strømmede fra skærmen. Den forbløffende indvirkning af sovjetisk dokumentarfilmskabelse på massebevidsthed forklares også af det faktum, at geniale mestre arbejdede på dette felt (D. Vertov, E. K. Tisse, E. I. Shub).

Hold dig ikke bagud i den dokumentariske og kunstneriske biograf. Et betydeligt antal spillefilm var viet til historiske og revolutionære temaer: "Chapaev" (instrueret af Vasilyev-brødrene), en trilogi om Maxim (instrueret af G. M. Kozintsev og L. Z. Trauberg), "Vi er fra Kronstadt" (instrueret af E. L. Dzigan).

I 1931 udkom den første sovjetiske lydfilm "Start in Life" (instrueret af N. V. Ekk), som fortæller om opdragelsen af ​​en ny sovjetisk generation. Filmene fra S. A. Gerasimov "Seven Courageous", "Komsomolsk", "Lærer" var viet til det samme problem. I 1936 dukkede den første farvefilm "Grunya Kornakov" op (instrueret af N.V. Ekk).

I samme periode blev traditionerne for sovjetisk børne- og ungdomsbiograf lagt. Der er filmversioner af berømte værker af V. P. Kataev ("Det ensomme sejl bliver hvidt"), A. P. Gaidar ("Timur og hans hold"), A. N. Tolstoy ("Den gyldne nøgle"). Der blev produceret vidunderlige animationsfilm til børn.

Særligt populære blandt folk i alle aldre var musikalske komedier af G. V. Aleksandrov - "Cirkus", "Merry Fellows", "Volga-Volga", I. A. Pyryev - "The Rich Bride", "Tractor Drivers", "Pig and Shepherd" .

Historiske film blev den foretrukne genre af sovjetiske filmfotografer. Filmene "Peter I" (dir. V. M. Petrov), "Alexander Nevsky" (dir. S. M. Eisenstein), "Minin and Pozharsky" (dir. V. I. Pudovkin) og andre var meget populære.

Talentfulde skuespillere B. M. Andreev, P. M. Aleinikov, B. A. Babochkin, M. I. Zharov, N. A. Kryuchkov, M. A. Ladynina, T. F Makarova, L. P. Orlova og andre.

Musik og billedkunst. Det musikalske liv i landet var forbundet med navnene på S. S. Prokofiev, D. D. Shostakovich, A. I. Khachaturian, T. N. Khrennikov, D. B. Kabalevsky, I. O. Dunaevsky. Der blev skabt grupper, der senere glorificerede den sovjetiske musikkultur: Kvartetten. Beethoven, Grand State Symphony Orchestra, State Philharmonic Orchestra osv. Samtidig kan enhver nyskabende søgning i operaen, symfoni, kammermusik. Ved bedømmelsen af ​​visse musikværker påvirkede partiledernes personlige æstetiske smag, som var ekstremt lav. Dette bevises af afvisningen af ​​"toppen" af D. D. Shostakovichs musik. Hans opera "Katerina Izmailova" og balletten "Golden Age" blev udsat for hård kritik i pressen for "formalisme".

Den mest demokratiske gren af ​​musikalsk kreativitet, sangskrivning, nåede sit højdepunkt. Talentfulde komponister arbejdede på dette felt - I. O. Dunaevsky, B. A. Mokrousov, M. I. Blanter, Pokrass-brødrene og andre. Deres værker havde en enorm indflydelse på samtiden. De enkle melodier, der er nemme at huske, fra disse forfatteres sange var på alles læber: de lød hjemme og på gaden, hældt fra filmskærme og fra højttalere. Og sammen med den store muntre musik lød ukomplicerede vers, der glorificerede fædrelandet, arbejdskraft og Stalin. Disse sanges patos svarede ikke til livets realiteter, men deres romantisk-revolutionære opstemthed havde en stærk indflydelse på en person.

Håndværkerne skulle også udvise loyalitet over for den socialistiske realisme. visuel kunst. De vigtigste kriterier for evaluering af kunstneren var ikke hans faglige færdigheder og kreative individualitet, men den ideologiske orientering af plottet. Derfor den afvisende holdning til genren stilleben, landskab og andre "småborgerlige" udskejelser, selvom så talentfulde mestre som P. P. Konchalovsky, A. V. Lentulov, M. S. Saryan arbejdede på dette område.

Førende nu er blevet andre kunstnere. Blandt dem blev hovedpladsen besat af B.V. Ioganson. Hans malerier "Rabfak goes (Universitetsstuderende)", "Forhør af kommunister" og andre er blevet klassikere af socialistisk realisme. A. A. Deineka, der skabte sit berømte poetiske lærred "Fremtidens piloter", Yu. I. Pimenov ("Ny Moskva"), M. V. Nesterov (en række portrætter af den sovjetiske intelligentsia) og andre arbejdede meget.

På samme tid blev portrætter, skulpturer og buster af Stalin en uundværlig egenskab for enhver by, enhver institution.

Litteratur. Teater. Strengt partidiktatur og omfattende censur kunne ikke andet end at påvirke det generelle niveau af masselitterær produktion. Endagsværker dukkede op, der lignede lederartikler i aviser. Men ikke desto mindre, selv i disse år, ugunstigt for fri kreativitet, var russisk sovjetisk litteratur repræsenteret af talentfulde forfattere, der skabte betydelige værker. I 1931 vendte A. M. Gorky endelig tilbage til sit hjemland. Her afsluttede han sin roman "Klim Samgins liv", skrev skuespillene "Egor Bulychov og andre", "Dostigaev og andre". A. N. Tolstoy, også hjemme, satte det sidste punkt i trilogien "Walking through the torments", skabte romanen "Peter I" og andre værker.

M. A. Sholokhov, den fremtidige nobelprisvinder, skrev romanen "Quiet Flows the Don" og den første del af "Virgin Soil Upturned". M. A. Bulgakov arbejdede på romanen "Mesteren og Margarita" (selvom den ikke nåede masselæseren dengang). Værker af V. A. Kaverin, L. M. Leonov, A. P. Platonov, K. G. Paustovsky og mange andre forfattere blev kendt for deres generøse talent. Der var fremragende børnelitteratur - bøger af K. I. Chukovsky, S. Ya. Marshak, A. P. Gaidar, A. L. Barto, S. V. Mikhalkov, L. A. Kassil og andre.

Siden slutningen af ​​20'erne. skuespil af sovjetiske dramatikere blev etableret på scenen: N. F. Pogodin ("Manden med en pistol"), A. E. Korneichuk ("Eskadronens død", "Plato Krechet"), V. V. Vishnevsky ("Optimistisk tragedie"), A. N. Arbuzov ( "Tanya") og andre. Repertoiret for alle teatre i landet omfattede Gorkys skuespil skrevet i forskellige år - "Fjender", "Småborgerlige", "Sommerbeboere", "Barbarer" osv.

Det vigtigste træk ved den kulturelle revolution var sovjetfolkets aktive fortrolighed med kunst. Dette blev opnået ikke kun ved at øge antallet af teatre, biografer, filharmoniske foreninger, koncertsale, men også ved at udvikle amatørkunstaktiviteter. Klubber, kulturpaladser, huse for børns kreativitet blev skabt over hele landet; grandiose anmeldelser af folketalenter, udstillinger af amatørværker blev arrangeret.

SOVJETUNIONENS UDENRIGSPOLITIK I 1930'erne

Ændring i USSR's udenrigspolitik. I 1933 kom nazisterne til magten i Tyskland og lagde ikke skjul på deres intentioner om at starte en kamp for genopdelingen af ​​verden. USSR blev tvunget til at ændre sin udenrigspolitik. Først og fremmest blev holdningen revideret, ifølge hvilken alle "imperialistiske" stater blev opfattet som rigtige fjender, klar til at starte en krig mod Sovjetunionen. I slutningen af ​​1933 udviklede Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender, på vegne af Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, en detaljeret plan for at skabe et system for kollektiv sikkerhed i Europa. Fra det øjeblik og frem til 1939 fik den sovjetiske udenrigspolitik en anti-tysk orientering. Dens hovedmål var ønsket om en alliance med demokratiske lande for at isolere sig Nazityskland og Japan. Dette kursus var i vid udstrækning forbundet med aktiviteterne i folkekommissæren for udenrigsanliggender M. M. Litvinov.

De vellykkede resultater af det nye kursus var etableringen i november 1933 af diplomatiske forbindelser med USA og optagelsen af ​​USSR i 1934 i Folkeforbundet, hvor han straks blev et permanent medlem af dets råd. Dette betød den formelle tilbagevenden af ​​landet til verdenssamfundet som en stormagt. Det er grundlæggende vigtigt, at Sovjetunionens indtræden i Folkeforbundet skete på dets egne præmisser: alle stridigheder, primært om tsargæld, blev løst til fordel for USSR.

I maj 1935 blev der indgået en aftale mellem USSR og Frankrig om bistand i tilfælde af et muligt angreb fra enhver aggressor. Men gensidige forpligtelser var faktisk ineffektive, da traktaten ikke var ledsaget af nogen militære aftaler. Derefter blev der underskrevet en aftale om gensidig bistand med Tjekkoslovakiet.

I 1935 fordømte USSR indførelsen af ​​obligatorisk militærtjeneste i Tyskland og Italiens angreb på Etiopien. Og efter indførelsen af ​​tyske tropper i det demilitariserede Rhinland foreslog Sovjetunionen Folkeforbundet at træffe foranstaltninger for at standse overtrædelser af internationale forpligtelser. Men USSR's stemme blev ikke hørt.

Kominterns kurs mod skabelsen af ​​en forenet antifascistisk front. USSR brugte aktivt Komintern til at gennemføre sine udenrigspolitiske planer. Indtil 1933 anså Stalin Kominterns hovedopgave for at være organiseringen af ​​støtten til hans interne politiske kurs på den internationale arena. Den skarpeste kritik af Stalins metoder kom fra verdenssocialdemokratiet. Derfor erklærede Stalin socialdemokraterne som hovedfjende for kommunister i alle lande, idet han betragtede dem som fascismens medskyldige. Disse Kominterns retningslinjer førte i praksis til en splittelse af de antifascistiske kræfter, hvilket i høj grad lettede nazisternes komme til magten i Tyskland.

I 1933, sammen med revisionen af ​​den sovjetiske udenrigspolitik, ændrede Kominterns holdninger sig også. Udviklingen af ​​en ny strategisk linje blev ledet af G. Dimitrov, helten og vinderen af ​​Leipzig-processen indledt af nazisterne mod kommunisterne. Den nye taktik blev godkendt af Kominterns 7. kongres, som fandt sted i sommeren 1935. Kommunisterne proklamerede skabelsen af ​​en samlet antifascistisk front for at forhindre en verdenskrig som hovedopgaven. Til dette formål skulle kommunisterne organisere samarbejdet med alle kræfter - lige fra Socialdemokratiet til Venstre. Samtidig var skabelsen af ​​en antifascistisk front og brede antikrigsaktioner tæt forbundet med kampen "for Sovjetunionens sikkerhed". Kongressen advarede om, at i tilfælde af et angreb på USSR ville kommunisterne opfordre det arbejdende folk "med alle midler til at bidrage til den Røde Hærs sejr over imperialisternes hære."

Det første forsøg på at omsætte Kominterns nye taktik i praksis blev gjort i 1936 i Spanien, da general Franco rejste et fascistisk oprør mod den republikanske regering. USSR erklærede åbent sin støtte til republikken. Sovjetisk militærudstyr, to tusinde rådgivere samt et betydeligt antal frivillige blandt militærspecialister blev sendt til Spanien. Begivenhederne i Spanien viste tydeligt behovet for en samlet indsats i kampen mod fascismens voksende styrke. Men demokratierne overvejede stadig, hvilket styre der er farligst for demokratiet - fascistisk eller kommunistisk.

Fjernøstens politik i USSR. På trods af kompleksiteten af ​​den europæiske udenrigspolitik var situationen på de vestlige grænser af USSR relativt rolig. Samtidig resulterede diplomatiske og politiske konflikter ved dets grænser i Fjernøsten i direkte militære sammenstød.

Den første militære konflikt fandt sted i sommeren-efteråret 1929 i det nordlige Manchuriet. Anstødssten var CER. Ifølge aftalen fra 1924 mellem USSR og Beijing-regeringen i Kina gik jernbanen under fælles sovjetisk-kinesisk ledelse. Men i slutningen af ​​20'erne. den kinesiske administration blev næsten fuldstændig erstattet af sovjetiske specialister, mens selve vejen faktisk blev Sovjetunionens ejendom. Denne situation blev mulig på grund af den ustabile politiske situation i Kina. Men i 1928 kom Chiang Kai-sheks regering til magten, som begyndte at føre en politik for forening af alle kinesiske territorier. Det forsøgte med magt at genvinde de tabte positioner på CER. En væbnet konflikt brød ud. Sovjetiske tropper besejrede de kinesiske grænseafdelinger på kinesisk territorium, hvilket begyndte kæmper.

På dette tidspunkt Fjernøsten over for Japan fik verdenssamfundet et stærkt arnested for tilskyndelse til krig. Efter at have erobret Manchuriet i 1931 skabte Japan en trussel mod Sovjetunionens fjernøstlige grænser, desuden endte CER, som tilhørte USSR, på det territorium, der kontrolleres af Japan. Den japanske trussel tvang USSR og Kina til at genoprette deres diplomatiske forbindelser.

I november 1936 underskrev Tyskland og Japan Antikomintern-pagten, som senere blev tilsluttet Italien og Spanien. I juli 1937 indledte Japan en storstilet aggression mod Kina. I en sådan situation gik USSR og Kina til gensidig tilnærmelse. I august 1937 blev der indgået en ikke-angrebspagt mellem dem. Efter underskrivelsen af ​​traktaten begyndte Sovjetunionen at yde teknisk og materiel bistand til Kina. I kampene kæmpede sovjetiske instruktører og piloter på den kinesiske hærs side.

I sommeren 1938 begyndte væbnede sammenstød mellem japanske og sovjetiske tropper på den sovjetisk-manchuriske grænse. En voldsom kamp fandt sted i området ved Khasan-søen, ikke langt fra Vladivostok. Fra Japans side var dette den første rekognoscering i kraft. Det viste, at det næppe ville være muligt at tage de sovjetiske grænser i en fart. Ikke desto mindre invaderede japanske tropper i maj 1939 Mongoliets territorium i området ved Khalkhin Gol-floden. Siden 1936 har Sovjetunionen været forbundet med Mongoliet ved en unionstraktat. Tro mod sine forpligtelser bragte USSR sine tropper ind på Mongoliets territorium.

München-aftalen. I mellemtiden var de fascistiske magter i gang med nye territoriale erobringer i Europa. I midten af ​​maj 1938 koncentrerede tyske tropper sig på grænsen til Tjekkoslovakiet. Den sovjetiske ledelse var klar til at hjælpe hende selv uden Frankrig, men på betingelse af, at hun selv ville spørge USSR om det. Tjekkoslovakiet håbede dog stadig på støtte fra de vestallierede.

I september, da situationen eskalerede til det yderste, ankom Englands og Frankrigs ledere til München for at forhandle med Tyskland og Italien. Hverken Tjekkoslovakiet eller USSR blev optaget til konferencen. München-aftalen fastlagde endelig vestmagternes kurs for at "formilde" de fascistiske aggressorer, og tilfredsstillede Tysklands krav om at erobre Sudeterlandet fra Tjekkoslovakiet. Ikke desto mindre var Sovjetunionen klar til at yde bistand til Tjekkoslovakiet, styret af Folkeforbundets charter. Til dette var det nødvendigt, at Tjekkoslovakiet ansøgte Folkeforbundets Råd med en tilsvarende anmodning. Men det gjorde de herskende kredse i Tjekkoslovakiet ikke.

Sovjetunionens håb om muligheden for at skabe et kollektivt sikkerhedssystem blev endelig fordrevet efter undertegnelsen i september 1938 af de engelsk-tyske og i december samme år de fransk-tyske erklæringer, som i det væsentlige var ikke-angrebspagter. . I disse dokumenter erklærede de kontraherende parter deres ønske om "aldrig mere at føre krig mod hinanden." Sovjetunionen, der forsøgte at beskytte sig selv mod en mulig militær konflikt, begyndte at søge efter en ny udenrigspolitisk linje.

Sovjetisk-engelsk-franske forhandlinger. Efter indgåelsen af ​​München-aftalen proklamerede regeringscheferne i Storbritannien og Frankrig begyndelsen på en "fredens æra" i Europa. Ved at udnytte vestmagternes samråd, sendte Hitler den 15. marts 1939 tropper ind i Prag og likviderede endelig Tjekkoslovakiet som en selvstændig stat, og den 23. marts erobrede Memel-regionen, som var en del af Litauen. Samtidig stillede Tyskland krav til Polen om at annektere Danzig, der havde status som friby, og en del af polsk territorium. I april 1939 besatte Italien Albanien. Dette gjorde de herskende kredse i Storbritannien og Frankrig noget ædru og tvang dem til at gå med på Sovjetunionens forslag om at indlede forhandlinger og indgå en aftale om foranstaltninger til at bremse tysk aggression.

Den 12. august, efter lange forsinkelser, ankom repræsentanter for England og Frankrig til Moskva. Her stod det pludselig klart, at briterne ikke havde bemyndigelse til at forhandle og underskrive en aftale. Sekundære militærfigurer blev placeret i spidsen for begge missioner, mens den sovjetiske delegation blev ledet af marskal K. E. Voroshilov, folkekommissær for forsvar.

Den sovjetiske side fremlagde en detaljeret plan for fælles handling fra USSR's, Storbritanniens og Frankrigs væbnede styrker mod aggressoren. Den Røde Hær skulle i overensstemmelse med denne plan indsætte 136 divisioner, 5 tusinde tunge kanoner, 9-10 tusinde kampvogne og 5-5,5 tusinde kampfly i Europa. Den britiske delegation oplyste, at i tilfælde af en krig ville England i første omgang kun sende 6 divisioner til kontinentet.

Sovjetunionen havde ikke en fælles grænse med Tyskland. Som følge heraf kunne han kun deltage i at afvise aggression, hvis Englands og Frankrigs allierede - Polen og Rumænien - lod de sovjetiske tropper gennem deres territorium. I mellemtiden gjorde hverken briterne eller franskmændene noget for at få de polske og rumænske regeringer til at gå med til de sovjetiske troppers passage. Tværtimod blev medlemmerne af vestmagternes militære delegationer advaret af deres regeringer om, at dette afgørende spørgsmål for hele sagen ikke skulle diskuteres i Moskva. Forhandlingerne trak bevidst ud. De franske og britiske delegationer fulgte instruktionerne fra deres regeringer om at forhandle langsomt, "for at stræbe efter at reducere den militære aftale til de mest generelle vilkår som muligt."

Tilnærmelsen af ​​USSR og Tyskland. Hitler, uden at opgive brugen af ​​magt til at løse det "polske spørgsmål", foreslog også, at USSR indledte forhandlinger om indgåelse af en ikke-angrebspagt og afgrænsning af indflydelsessfærer i Østeuropa. Stalin stod over for et vanskeligt valg: enten afvise Hitlers forslag og dermed gå med til tilbagetrækningen af ​​tyske tropper til Sovjetunionens grænser i tilfælde af Polens nederlag i krigen med Tyskland, eller indgå aftaler med Tyskland, der gør det muligt at presse på. grænser til USSR langt mod vest og til nogen tid for at undgå krig. For den sovjetiske ledelse var vestmagternes forsøg på at presse Tyskland i krig med Sovjetunionen ingen hemmelighed, ligesom Hitlers ønske om at udvide sit "livsrum" på bekostning af de østlige lande. Moskva vidste om færdiggørelsen af ​​forberedelsen af ​​de tyske tropper til et angreb på Polen og de polske troppers mulige nederlag på grund af den klare overlegenhed tyske hær over polsk.

Jo vanskeligere forhandlingerne med den engelsk-franske delegation i Moskva var, jo mere var Stalin tilbøjelig til at konkludere, at det var nødvendigt at underskrive en aftale med Tyskland. Det var også nødvendigt at tage højde for det faktum, at siden maj 1939 blev militære operationer af de sovjetisk-mongolske tropper mod japanerne udført på Mongoliets territorium. Sovjetunionen stod over for en yderst ugunstig udsigt til at føre krig samtidigt på både øst- og vestgrænsen.

Den 23. august 1939 blev hele verden chokeret over den chokerende nyhed: Folkekommissæren for udenrigsanliggender i USSR V. M. Molotov (udnævnt til denne stilling i maj 1939) og den tyske udenrigsminister I. Ribbentrop underskrev en ikke-angrebspagt . Dette faktum kom som en komplet overraskelse for det sovjetiske folk. Men ingen vidste det vigtigste - hemmelige protokoller var knyttet til aftalen, hvor opdelingen af ​​Østeuropa i indflydelsessfærer mellem Moskva og Berlin blev fastsat. Ifølge protokollerne blev der etableret en demarkationslinje mellem tyske og sovjetiske tropper i Polen; de baltiske stater, Finland og Bessarabien tilhørte USSR's indflydelsessfære.

På det tidspunkt var traktaten utvivlsomt gavnlig for begge lande. Han tillod Hitler, uden unødvendige komplikationer, at begynde erobringen af ​​den første bastion i øst og samtidig overbevise sine generaler om, at Tyskland ikke skulle kæmpe på flere fronter på én gang. Stalin fik en gevinst i tide til at styrke landets forsvar samt muligheden for at skubbe en potentiel fjendes oprindelige positioner tilbage og genoprette staten inden for det tidligere russiske imperiums grænser.

Indgåelsen af ​​de sovjetisk-tyske aftaler frustrerede vestmagternes forsøg på at trække USSR ind i en krig med Tyskland og gjorde det omvendt muligt at skifte retningen af ​​tysk aggression primært til Vesten. Den sovjetisk-tyske tilnærmelse indførte en vis uenighed i forholdet mellem Tyskland og Japan og eliminerede truslen om krig på to fronter for USSR.

Efter at have afgjort sager i vest, optrappede Sovjetunionen militære operationer i øst. I slutningen af ​​august omringede og besejrede sovjetiske tropper under kommando af G.K. Zhukov den 6. japanske hær ved floden. Khalkhin Gol. Den japanske regering blev tvunget til at underskrive en fredsaftale i Moskva, ifølge hvilken fjendtlighederne fra 16. september 1939 ophørte. Truslen om en eskalering af krigen i Fjernøsten blev elimineret.

Hvad du behøver at vide om dette emne:

Socioøkonomisk og politisk udvikling af Rusland i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Nikolaj II.

Tsarismens indenrigspolitik. Nikolaj II. Styrkelse af undertrykkelse. "Politisocialisme".

Russisk-japanske krig. Årsager, selvfølgelig, resultater.

Revolutionen 1905-1907 Naturen, drivkræfterne og træk ved den russiske revolution 1905-1907. stadier af revolutionen. Årsagerne til nederlaget og revolutionens betydning.

Valg til Statsdumaen. I Statsdumaen. Agrarspørgsmålet i Dumaen. Spredning af Dumaen. II Statsdumaen. Statskup 3. juni 1907

Tredje juni politiske system. Valglov 3. juni 1907 III Statsdumaen. Tilpasningen af ​​politiske kræfter i Dumaen. Dumaens aktiviteter. regeringens terror. Arbejderbevægelsens tilbagegang i 1907-1910

Stolypin landbrugsreform.

IV Statsdumaen. Partisammensætning og Duma-fraktioner. Dumaens aktiviteter.

Den politiske krise i Rusland på tærsklen til krigen. Arbejderbevægelsen i sommeren 1914 Krise i toppen.

Ruslands internationale position i begyndelsen af ​​det 20. århundrede.

Begyndelsen af ​​Første Verdenskrig. Krigens oprindelse og natur. Ruslands indtræden i krigen. Holdning til partiernes og klassernes krig.

Fjendtlighedernes forløb. Parternes strategiske kræfter og planer. Resultater af krigen. Rolle Østfronten i den første verdenskrig.

Den russiske økonomi under Første Verdenskrig.

Arbejder- og bondebevægelse i 1915-1916. Revolutionær bevægelse i hæren og flåden. Voksende anti-krigsstemning. Dannelse af den borgerlige opposition.

Russisk kultur fra det 19. - tidlige 20. århundrede.

Forværring af socio-politiske modsætninger i landet i januar-februar 1917. Revolutionens begyndelse, forudsætninger og karakter. Opstand i Petrograd. Dannelse af Petrograd-sovjetten. foreløbig udvalg Statsdumaen. Ordre N I. Dannelse af den provisoriske regering. Abdikation af Nicholas II. Årsager til dobbelt magt og dens essens. Februar kup i Moskva, ved fronten, i provinserne.

Fra februar til oktober. Den provisoriske regerings politik med hensyn til krig og fred i agrariske, nationale, arbejdsmæssige spørgsmål. Forholdet mellem den provisoriske regering og sovjetterne. V.I. Lenins ankomst til Petrograd.

Politiske partier (kadetter, socialrevolutionære, mensjevikker, bolsjevikker): politiske programmer, indflydelse blandt masserne.

Kriser i den provisoriske regering. Et forsøg på militærkup i landet. Vækst af revolutionær stemning blandt masserne. Bolsjevisering af hovedstadsovjetterne.

Forberedelse og gennemførelse af en væbnet opstand i Petrograd.

II al-russisk sovjetkongres. Beslutninger om magt, fred, jord. Dannelse af offentlige myndigheder og ledelse. Sammensætning af den første sovjetiske regering.

Den væbnede opstands sejr i Moskva. Regeringsaftale med Venstre-SR'erne. Valg til den grundlovgivende forsamling, dens indkaldelse og opløsning.

De første socioøkonomiske transformationer inden for industri, landbrug, finans, arbejdskraft og kvindespørgsmål. Kirke og Stat.

Brest-Litovsk-traktaten, dens vilkår og betydning.

Den sovjetiske regerings økonomiske opgaver i foråret 1918. Forværring af fødevarespørgsmålet. Indførelsen af ​​maddiktatur. Arbejdshold. Komedie.

Venstre-SR'ernes oprør og sammenbruddet af topartisystemet i Rusland.

Først sovjetisk forfatning.

Årsager til intervention og borgerkrig. Fjendtlighedernes forløb. Menneskelige og materielle tab i perioden med borgerkrig og militær intervention.

Den sovjetiske ledelses interne politik under krigen. "Krigskommunisme". GOELRO plan.

Den nye regerings politik i forhold til kultur.

Udenrigspolitik. Traktater med grænselande. Ruslands deltagelse i konferencerne i Genova, Haag, Moskva og Lausanne. Diplomatisk anerkendelse af USSR af de vigtigste kapitalistiske lande.

Indenrigspolitik. Socioøkonomisk og politisk krise i begyndelsen af ​​20'erne. Hungersnød 1921-1922 Overgang til en ny økonomisk politik. Essensen af ​​NEP. NEP inden for landbrug, handel, industri. finansiel reform. Økonomisk opsving. Kriser under NEP og dets indskrænkning.

Skabelsesprojekter USSR. I Sovjetunionens sovjetkongres. Den første regering og USSR's forfatning.

V.I. Lenins sygdom og død. Intraparti kamp. Begyndelsen på dannelsen af ​​Stalins magtregime.

Industrialisering og kollektivisering. Udvikling og implementering af de første femårsplaner. Socialistisk konkurrence - formål, former, ledere.

Dannelse og styrkelse af det statslige system for økonomisk styring.

Kurset mod fuldstændig kollektivisering. Besiddelse.

Resultater af industrialisering og kollektivisering.

Politisk, nationalstatslig udvikling i 30'erne. Intraparti kamp. politisk undertrykkelse. Dannelse af nomenklaturen som et lag af ledere. Stalinistisk regime og USSR's forfatning i 1936

Sovjetisk kultur i 20-30'erne.

Udenrigspolitik i anden halvdel af 20'erne - midten af ​​30'erne.

Indenrigspolitik. Væksten i militærproduktionen. Ekstraordinære tiltag inden for arbejdslovgivningen. Foranstaltninger til løsning af kornproblemet. Militært etablissement. Den Røde Hærs vækst. militærreform. Undertrykkelse af kommandopersonalet i Den Røde Hær og Den Røde Hær.

Udenrigspolitik. Ikke-angrebspagt og traktat om venskab og grænser mellem USSR og Tyskland. Vestukraines og Vestlige Belarus' indtræden i USSR. Sovjet-finsk krig. Optagelsen af ​​de baltiske republikker og andre territorier i USSR.

Periodisering af den store patriotiske krig. Første etape krig. At gøre landet til en militærlejr. Militære nederlag 1941-1942 og deres grunde. Større militære begivenheder Nazitysklands kapitulation. USSR's deltagelse i krigen med Japan.

Sovjetisk bagland under krigen.

Deportation af folk.

Partisan kamp.

Menneskelige og materielle tab under krigen.

Oprettelse af anti-Hitler-koalitionen. De Forenede Nationers erklæring. Problemet med den anden front. Konferencer for de "tre store". Problemer med efterkrigstidens fredsløsning og alsidigt samarbejde. USSR og FN.

Begyndelsen af ​​den kolde krig. USSR's bidrag til oprettelsen af ​​den "socialistiske lejr". CMEA dannelse.

USSR's indenrigspolitik i midten af ​​1940'erne - begyndelsen af ​​1950'erne. Genoprettelse af den nationale økonomi.

Sociopolitisk liv. Politik inden for videnskab og kultur. Fortsat undertrykkelse. "Leningrad forretning". Kampagne mod kosmopolitisme. "Lægers sag".

Socioøkonomisk udvikling af det sovjetiske samfund i midten af ​​50'erne - første halvdel af 60'erne.

Sociopolitisk udvikling: SUKP's XX kongres og fordømmelsen af ​​Stalins personlighedskult. Rehabilitering af ofre for undertrykkelse og deportationer. Indre partikamp i anden halvdel af 1950'erne.

Udenrigspolitik: oprettelsen af ​​ATS. De sovjetiske troppers indtog i Ungarn. Forværring af sovjetisk-kinesiske forhold. Splittelsen af ​​"den socialistiske lejr". Sovjet-amerikanske forhold og den caribiske krise. USSR og tredjeverdenslande. Reduktion af styrken af ​​de væbnede styrker i USSR. Moskva-traktaten om begrænsning af atomprøvesprængninger.

USSR i midten af ​​60'erne - første halvdel af 80'erne.

Socioøkonomisk udvikling: økonomisk reform 1965

Voksende vanskeligheder med økonomisk udvikling. Fald i den socioøkonomiske vækstrate.

USSR forfatning 1977

Sovjetunionens samfundspolitiske liv i 1970'erne - begyndelsen af ​​1980'erne.

Udenrigspolitik: Traktat om ikke-spredning af atomvåben. Konsolidering af efterkrigstidens grænser i Europa. Moskva-traktat med Tyskland. Konference om sikkerhed og samarbejde i Europa (CSCE). Sovjet-amerikanske traktater fra 70'erne. Sovjet-kinesiske forhold. De sovjetiske troppers indtog i Tjekkoslovakiet og Afghanistan. Forværring af internationale spændinger og USSR. Styrkelse af den sovjet-amerikanske konfrontation i begyndelsen af ​​80'erne.

USSR i 1985-1991

Indenrigspolitik: et forsøg på at fremskynde landets socioøkonomiske udvikling. Et forsøg på at reformere det politiske system i det sovjetiske samfund. Folkedeputeredes kongresser. Valg af præsidenten for USSR. Flerpartisystem. Forværring af den politiske krise.

Forværring af det nationale spørgsmål. Forsøg på at reformere USSR's nationalstatsstruktur. Erklæring om RSFSR's statssuverænitet. "Novogarevsky-processen". Sovjetunionens sammenbrud.

Udenrigspolitik: Sovjet-amerikanske forhold og problemet med nedrustning. Traktater med førende kapitalistiske lande. Tilbagetrækningen af ​​sovjetiske tropper fra Afghanistan. Ændring af forholdet til landene i det socialistiske samfund. Opløsning af Rådet for Gensidig Økonomisk Bistand og Warszawapagten.

Russiske Føderation i 1992-2000

Indenrigspolitik: "chokterapi" i økonomien: prisliberalisering, faser af privatisering af kommercielle og industrielle virksomheder. Fald i produktionen. Øget social spænding. Vækst og afmatning i finansiel inflation. Forværringen af ​​kampen mellem den udøvende og den lovgivende magt. Opløsningen af ​​den øverste sovjet og kongressen for folkedeputeret. Begivenheder i oktober 1993. Afskaffelse af sovjetmagtens lokale organer. Valg i Forbundsforsamling. Den Russiske Føderations forfatning af 1993 Dannelse af den præsidentielle republik. Forværring og overvindelse af nationale konflikter i Nordkaukasus.

Parlamentsvalg 1995 Præsidentvalg 1996 Magt og opposition. Forsøger at komme tilbage på sporet liberale reformer(Forår 1997) og hendes fiasko. Finanskrisen i august 1998: årsager, økonomiske og politiske konsekvenser. "Anden tjetjenske krig". Parlamentsvalg i 1999 og tidlige præsidentvalg i 2000 Udenrigspolitik: Rusland i SNG. Russiske troppers deltagelse i "hot spots" i det nære udland: Moldova, Georgien, Tadsjikistan. Ruslands forhold til udlandet. Tilbagetrækningen af ​​russiske tropper fra Europa og nabolandene. Russisk-amerikanske aftaler. Rusland og NATO. Rusland og Europarådet. Jugoslaviske kriser (1999-2000) og Ruslands position.

• Danilov A.A., Kosulina L.G. Historien om staten og folkene i Rusland. XX århundrede.

Kollektivisering- processen med at forene individuelle bondegårde til kollektive gårde (kollektive gårde i USSR). Udført i USSR i slutningen af ​​1920'erne - begyndelsen af ​​1930'erne. (beslutningen om kollektivisering blev vedtaget på CPSU's XV kongres (b) i 1927), i de vestlige regioner i Ukraine, Hviderusland og Moldova, i Estland, Letland og Litauen samt i de socialistiske lande i Østeuropa og Asien - efter Anden Verdenskrig, i Cuba - i 1960'erne.

Målet med kollektivisering er dannelsen af ​​socialistiske produktionsforhold på landet, eliminering af småskalaproduktion for at løse kornvanskeligheder og forsyne landet med den nødvendige mængde korn, der kan sælges.

Landbrug i Rusland før kollektivisering

I det førrevolutionære Rusland var korndyrkning den fremherskende gren af ​​landbruget. Kornafgrøder udgjorde 88,6 % af alle afgrøder. Bruttoproduktionen for 1910-1912 nåede et gennemsnit på omkring 4 milliarder rubler, med al markafgrødeproduktion på 5 milliarder rubler. Korn var Ruslands vigtigste eksportvare. Således var andelen af ​​kornprodukter i 1913 47% af al eksport og 57% af landbrugseksporten. Mere end halvdelen af ​​alt salgbart korn blev eksporteret (1876-1888 - 42,8%, 1911-1913 - 51%). I 1909-1913 nåede korneksporten deres maksimale størrelse - 11,9 millioner tons af alt korn, heraf 4,2 millioner tons hvede og 3,7 millioner tons byg. 25% af eksporten blev leveret af Kuban. På verdensmarkedet tegnede korneksporten fra Rusland sig for op til 28,1 % af al verdenseksport. Med et samlet dyrket areal på cirka 80 millioner hektar (105 millioner hektar i 1913), var kornudbyttet dog blandt de laveste i verden. De vigtigste råvareproducenter af korn (over 70%) var godsejere og velhavende bønder, andelen af ​​hovedparten af ​​bønderne (15-16 millioner individuelle bondegårde) i salgbar produktion var omkring 28%, med et omsættelighedsniveau på omkring 15% (47 % for godsejere og 34 % for velhavende bønder). Landbrugets energikapacitet beløb sig til 23,9 millioner liter. med. (1 hk \u003d 0,736 kW), hvoraf kun 0,2 millioner liter er mekaniske. med. (mindre end 1%). Strømforsyningen til bondegårde oversteg ikke 0,5 liter. med. (pr. 1 ansat), energiforsyning - 20 liter. med. (pr. 100 hektar afgrøder). Næsten alt landbrugsarbejde blev udført manuelt eller ved levende trækkraft. I 1910 rådede bondegårdene over 7,8 millioner plove og kronvildt, 2,2 millioner træ- og 4,2 millioner jernplove og 17,7 millioner træharver. Mineralsk gødning (for det meste importeret) udgjorde ikke mere end 1,5 kg pr. hektar afgrøder (på udlejer og kulakfarme). Landbruget blev drevet med omfattende metoder; produktiviteten i landbruget og husdyrholdet var lav (jf. kornhøsten i 1909-13 var ca. 7,4 centner pr. hektar, den gennemsnitlige årlige mælkeydelse pr. ko var ca. 1.000 kg). Landbrugets tilbageståenhed, dets fuldstændige afhængighed af naturlige forhold tjente som årsag til hyppige afgrødesvigt, massedød af husdyr; i magre år opslugte hungersnøden millioner af bondegårde.

Landets landbrug blev undermineret af Første Verdenskrig og Borgerkrigen. Ifølge den all-russiske landbrugstælling fra 1917 faldt den arbejdsdygtige mandlige befolkning på landet med 47,4 % i forhold til 1914; antallet af heste - hovedtrækstyrken - fra 17,9 millioner til 12,8 millioner Antallet af husdyr og tilsåede arealer er faldet, og produktiviteten af ​​landbrugsafgrøder er faldet. En fødevarekrise er begyndt i landet. Selv to år efter borgerkrigens afslutning udgjorde kornafgrøderne kun 63,9 millioner hektar (1923). Restaureringen af ​​førkrigstidens kornsåede areal - 94,7 millioner hektar - blev først opnået i 1927 (det samlede tilsåede areal i 1927 udgjorde 112,4 millioner hektar mod 105 millioner hektar i 1913). Det var også muligt at en smule overskride udbytteniveauet (1913) før krigen: det gennemsnitlige udbytte af kornafgrøder for 1924-1928 nåede 7,5 c/ha. Det lykkedes næsten at genoprette husdyrene (med undtagelse af heste). Ved udgangen af ​​genopretningsperioden (1928) nåede bruttokornproduktionen 733,2 millioner centner. Omsætteligheden af ​​korndyrkning forblev ekstremt lav - i 1926/27 var den gennemsnitlige omsættelighed af korndyrkning 13,3% (47,2% - kollektive gårde og statsbrug, 20,0% - kulakker, 11,2% - fattige og mellembønder). I bruttokornproduktionen udgjorde kollektivbrug og statsbrug 1,7%, kulakker - 13%, mellembønder og fattige bønder - 85,3%. Antallet af individuelle bondegårde nåede i 1926 op på 24,6 millioner, det gennemsnitlige tilsåede areal var mindre end 4,5 hektar (1928), mere end 30% af gårdene havde ikke midlerne (redskaber, trækdyr) til at dyrke jorden. Det lave niveau af landbrugsteknologi i små individuelle bedrifter havde ingen yderligere udsigter til vækst. I 1928 blev 9,8 % af det tilsåede areal pløjet, tre fjerdedele af såningen var manuel, 44 % blev høstet med segl og le, og 40,7 % blev tærsket ved ikke-mekaniske metoder (slåg osv.).

Som følge af overdragelsen af ​​godsejeres jorder til bønderne skete der en opsplitning af bøndergårdene i små parceller. I 1928 var deres antal sammenlignet med 1913 vokset halvanden gang - fra 16 til 25 millioner.

I 1928-29 andelen af ​​fattige bønder i landbefolkningen i USSR var 35%, mellembønderhusholdninger - 60%, kulakker - 5%. Samtidig var det kulakfarmene, der havde en betydelig del (15-20%) af produktionsmidlerne, herunder omkring en tredjedel af landbrugsmaskinerne.

"Brødstrejke"

Kursen mod kollektiviseringen af ​​landbruget blev proklameret på den 15. kongres for Bolsjevikkernes kommunistiske parti (december 1927). Fra 1. juli 1927 var der 14,8 tusinde kollektive gårde i landet; for samme periode i 1928 - 33,2 tusinde, 1929 - St. 57 tusind. De forenede henholdsvis 194,7 tusinde, 416,7 tusinde og 1.007,7 tusinde individuelle gårde. Blandt de kollektive landbrugs organisationsformer herskede partnerskaber for fælles dyrkning af jord (TOZ'er); der var også landbrugsarteller og kommuner. For at støtte kollektive landbrug sørgede staten for forskellige tilskyndelsesforanstaltninger - rentefrie lån, levering af landbrugsmaskiner og -redskaber og ydelse af skattefordele.

I efteråret 1927 havde staten fastsat faste priser på brød. Den hurtige vækst af industricentre, stigningen i bybefolkningen forårsagede en enorm stigning i efterspørgslen efter brød. Kornproduktionens lave omsættelighed, afgrødesvigt i en række regioner i USSR (hovedsageligt i Ukraine og Nordkaukasus) og leverandørernes og sælgernes afventende holdning førte til begivenheder kaldet "kornstrejken". Trods et mindre fald i høsten (1926/27 - 78.393 tusinde tons, 1927/28 - 76.696 tusinde tons) høstede staten i perioden fra 1. juli 1927 til 1. januar 1928 2.000 tusinde tons mindre end i samme periode. periode det foregående år.

I november 1927 var der et problem med levering af mad til nogle industricentre. Den samtidige stigning i priserne i andels- og private butikker for fødevarer med et fald i planlagte leverancer førte til en stigning i utilfredsheden i arbejdsmiljøet.

For at sikre kornindkøb vendte myndighederne i mange regioner i USSR tilbage til indkøb efter principperne om overskudsbevilling. Sådanne handlinger blev imidlertid fordømt i resolutionen fra plenum for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen af ​​10. juli 1928 "Politiken med kornindkøb i forbindelse med den generelle økonomiske situation."

Samtidig viste praksis med kollektivt landbrug i 1928 i Ukraine og Nordkaukasus, at kollektivbrug og statsbrug har flere muligheder for at overvinde kriser (naturlige, krige osv.). Ifølge Stalins plan var det netop store industrielle kornfarme - statsbrug skabt på statsjorder - der kunne "løse kornvanskeligheder" og undgå vanskeligheder med at forsyne landet med den nødvendige mængde omsætteligt korn. Den 11. juli 1928 vedtog plenumet for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti en resolution "Om organiseringen af ​​nye (korn)statsgårde", hvori det stod: "at godkende opgaven for 1928 med en samlet pløjeareal tilstrækkeligt til at opnå i 1929 5-7 millioner pund salgbart brød.

Resultatet af denne resolution var vedtagelsen af ​​dekretet fra den centrale eksekutivkomité og Rådet for Folkekommissærer i USSR af 1. august 1928 "Om organiseringen af ​​store kornfarme", hvoraf paragraf 1 lyder: "At anerkende behov for at organisere nye store sovjetiske kornfarme (kornfabrikker) på frie jordmidler med sådanne for at sikre modtagelse af salgbart korn fra disse gårde inden høsten i 1933 i en mængde på mindst 100.000.000 pud (1.638.000 tons). De nyoprettede sovjetiske gårde var planlagt til at blive forenet i en trust af unionsmæssig betydning "Zernotrest", direkte underordnet Arbejder- og Forsvarsrådet.

En gentagen afgrødesvigt i Ukraine i 1928 bragte landet på randen af ​​sult, som på trods af de trufne foranstaltninger (fødevarehjælp, et fald i udbuddet af byer, indførelse af et rationeringssystem) fandt sted i visse regioner (i især i Ukraine).

Under hensyntagen til fraværet af statslige kornlagre foreslog en række sovjetiske ledere (N. I. Bukharin, A. I. Rykov, M. P. Tomsky) at reducere tempoet i industrialiseringen, at opgive udbredelsen af ​​kollektiv landbrugskonstruktion og "angribe kulakkerne for at vende tilbage" til frit salg af brød, hæve priserne på det med 2-3 gange, og købe det manglende brød i udlandet.

Dette forslag blev afvist af Stalin, og praksis med "pres" blev fortsat (hovedsageligt på bekostning af de kornproducerende regioner i Sibirien, som var mindre ramt af afgrødesvigt).

Denne krise blev udgangspunktet for den "radikale løsning af kornproblemet", udtrykt i "udbredelsen af ​​socialistisk byggeri på landet, plantning af statslige og kollektive landbrug, der er i stand til at bruge traktorer og andre moderne maskiner" (fra en tale af I. Stalin ved den XVI kongres i CPSU's centralkomité (b) (1930)).

april (1929) plenum for centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti - søgen efter måder at løse "brødvanskeligheder"

Fra Stalins tale "Om den rigtige afvigelse i SUKP(b)" i plenum for centralkomiteen og SUKP(b)s centrale kontrolkommission i april 1929:

Men de vigtigste øjeblikke af vores kornopportunistiske vanskeligheder er blevet overset. Først og fremmest glemte de, at vi i år høstede rug og hvede - jeg taler om bruttohøsten - 500-600 millioner pund mindre end sidste år. Kunne det ikke afspejle sig i vores kornindkøb? Det kunne selvfølgelig ikke andet end at afspejle sig. Måske er centralkomiteens politik skyld i dette? Nej, centralkomiteens politik har intet med det at gøre. Dette forklares med en alvorlig afgrødesvigt i steppezonen i Ukraine (frost og tørke) og en delvis afgrødesvigt i Nordkaukasus, i Central Black Earth-regionen, i den nordvestlige region. Dette forklarer hovedsageligt, at vi sidste år, den 1. april, indkøbte 200 millioner puds korn (rug og hvede) i Ukraine, og i år kun 26-27 millioner puds. Dette skulle også forklare faldet i hvede- og rughøsten med næsten 8 gange i den centrale Tjernobyl-region og 4 gange i Nordkaukasus. Kornindkøb i øst er næsten fordoblet i år i nogle områder. Men de kunne ikke kompensere og kompenserede selvfølgelig ikke for manglen på korn, som vi havde i Ukraine, Nordkaukasus og Central Chernozem-regionen. Det bør ikke glemmes, at Ukraine og Nordkaukasus med normal høst køber omkring halvdelen af ​​alt indkøbt korn i USSR.

Endelig den anden omstændighed, der repræsenterer hovedpunktet i vores opportunistiske vanskeligheder med kornindkøb. Jeg har i tankerne kulak-elementernes modstand på landet mod den sovjetiske regerings kornindkøbspolitik. Rykov omgik denne omstændighed. Men at omgå dette øjeblik betyder at omgå det vigtigste i kornindkøb. Hvad viser de seneste to års erfaringer med kornindkøb? Han siger, at de velhavende lag på landet, som har et betydeligt kornoverskud mellem hænderne og spiller en seriøs rolle på kornmarkedet, ikke ønsker at give os frivilligt rigtige mængde brød til priser fastsat af den sovjetiske regering. Vi har brug for omkring 500.000.000 puds korn årligt for at forsyne byerne og industricentrene, Den Røde Hær og industrielle afgrøderegioner med korn. Med tyngdekraften formår vi at fremskaffe omkring 300-350 millioner puds. De resterende 150 millioner puds skal tages i form af organiseret pres på kulakerne og de rige dele af landet. Det fortæller erfaringerne fra kornindkøb de seneste to år.

Til sidst et par ord om kornimport og valutareserver. Jeg har allerede sagt, at Rykov og hans nærmeste venner rejste spørgsmålet om import af korn fra udlandet flere gange. Rykov talte i begyndelsen om nødvendigheden af ​​at importere 80-100 millioner puds korn. Dette vil beløbe sig til omkring 200 millioner rubler. valutaer. Så rejste han spørgsmålet om at importere 50 millioner puds, det vil sige 100 millioner rubler. valutaer. Vi afviste denne sag og besluttede, at det var bedre at lægge pres på kulakken og presse ham kornoverskud, som han har meget af, end at bruge den valuta, der er afsat til at importere udstyr til vores industri. Nu skifter Rykov fronten. Nu forsikrer han os om, at kapitalisterne giver os brød på kredit, mens vi angiveligt ikke vil tage imod det. Han sagde, at flere telegrammer gik gennem hans hænder, hvoraf det tydeligt fremgår, at kapitalisterne vil give os brød på kredit. Samtidig fremstillede han sagen, som om der var mennesker iblandt os, der ikke ville tage imod brød på kredit, enten af ​​et indfald eller af en anden uforståelig grund. Alt dette er nonsens, kammerater. Det ville være latterligt at tro, at vestens kapitalister pludselig forbarmede sig over os og ønskede at give os flere titusinder af kornpuds næsten gratis eller på langsigtet kredit. Det er noget sludder, kammerater. Hvad er der så i vejen? Pointen er, at forskellige kapitalistiske grupper undersøger os, undersøger vores økonomiske muligheder , vores kreditværdighed, vores robusthed i seks måneder nu. De henvender sig til vores salgsrepræsentanter i Paris, Tjekkoslovakiet, Amerika, Argentina og lover os at sælge brød på kredit i kortest mulig tid, tre måneder eller højst seks måneder. De vil opnå ikke så meget for at sælge os brød på kredit, men for at finde ud af, om vores situation virkelig er svær, om vores økonomiske muligheder virkelig er udtømt, om vi er stærke i forhold til finansiel stilling, og om vi falder for lokkemad, som de giver os. Nu i den kapitalistiske verden er der store stridigheder om vores finansielle formåen. Nogle siger, at vi allerede er bankerot, og sovjetmagtens fald er et spørgsmål om flere måneder, hvis ikke uger. Andre siger, at det ikke er sandt, at den sovjetiske regering sidder solidt, at den har økonomiske muligheder, og at den har brød nok. Opgaven på nuværende tidspunkt er at vise os den nødvendige udholdenhed og udholdenhed, ikke at bukke under for falske løfter om salg af korn på kredit, og at vise den kapitalistiske verden, at vi kan undvære kornimport. Dette er ikke kun min mening. Det mener flertallet af politbureauet. På dette grundlag besluttede vi at afslå tilbuddet fra forskellige filantroper der, som Nansen, om at importere korn til USSR på kredit for 1 million dollars. På samme grundlag gav vi et negativt svar til alle disse spejdere fra den kapitalistiske verden i Paris, i Amerika, i Tjekkoslovakiet, som tilbød os en lille mængde korn på kredit. På samme grundlag besluttede vi at vise maksimal økonomi i udgifterne til korn, maksimal organisering i spørgsmålet om kornindkøb. Vi forfulgte to mål her: på den ene side at undvære import af korn og spare valutaen til import af udstyr, på den anden side at vise alle vores fjender, at vi står stærkt og ikke har til hensigt at bukke under for løfter af uddelinger. Var denne politik korrekt? Jeg tror, ​​det var den eneste rigtige politik. Det var korrekt, ikke kun fordi vi her, inde i vores land, åbnede nye muligheder for at få brød. Det var også korrekt, fordi vi ved at undvære kornimport og smide den kapitalistiske verdens efterretningsagenter væk, styrkede vores internationale position, vi hævede vores kreditværdighed og smadrede snakken om sovjetmagtens "forestående død". Forleden havde vi nogle indledende samtaler med repræsentanter for de tyske kapitalister. De lover at give os et lån på 500.000.000, og det ser ud til, at de virkelig anser det for nødvendigt at give os dette lån for at sikre sovjetiske ordrer til deres industri. Forleden dag havde vi en britisk delegation af konservative, som også anser det for nødvendigt at angive sovjetmagtens styrke og det hensigtsmæssige i at give os kreditter for at sikre sovjetiske industrielle ordener. Jeg tror, ​​at vi ikke ville have haft disse nye muligheder med hensyn til at opnå kreditter, først og fremmest fra tyskerne, og derefter fra en gruppe britiske kapitalister, hvis vi ikke havde vist den nødvendige standhaftighed, som jeg talte om ovenfor. Derfor taler vi ikke om, at vi nægter, som af et indfald, at modtage imaginært brød i en imaginær langsigtet kredit. Det er et spørgsmål om at optrevle vores fjenders ansigt, optrevle deres reelle ønsker og udvise den nødvendige tilbageholdenhed for at konsolidere vores internationale position. Det er derfor, kammerater, vi har nægtet at importere korn. Som du kan se, er spørgsmålet om kornimport ikke så enkelt, som Rykov skildrede her. Spørgsmålet om kornimport er et spørgsmål om vores internationale position.

Mål for kollektivisering

Som en vej ud af "brødvanskelighederne" valgte partiledelsen den socialistiske genopbygning af landbruget - opførelsen af ​​statsbrug og kollektiviseringen af ​​fattig- og middelbønderbrug, samtidig med at de beslutsomt bekæmpede kulakkerne.

Landbruget, som hovedsageligt var baseret på små privatejendom og manuelt arbejde, var ude af stand til at imødekomme bybefolkningens voksende efterspørgsel efter fødevarer og industrien efter landbrugsråvarer. Kollektiviseringen gjorde det muligt at danne den nødvendige råvarebase for forarbejdningsindustrien, da industriafgrøder havde en meget begrænset udbredelse i forhold til små individuelle landbrug.

Elimineringen af ​​kæden af ​​formidlere gjorde det muligt at reducere omkostningerne ved produktet for slutforbrugeren.

Det var også forventet, at øget arbejdsproduktivitet og effektivitet ville frigive yderligere arbejdskraftressourcer til industrien. På den anden side kunne industrialiseringen af ​​landbruget (indførelse af maskiner og mekanismer) kun være effektiv på omfanget af store landbrug.

Tilstedeværelsen af ​​en stor kommerciel masse af landbrugsprodukter gjorde det muligt at sikre oprettelsen af ​​store fødevarereserver og forsyningen af ​​fødevarer til den hurtigt voksende bybefolkning.

Solid kollektivisering

Overgangen til fuldstændig kollektivisering blev gennemført på baggrund af en væbnet konflikt på CER og udbruddet af den globale økonomiske krise, som forårsagede alvorlige bekymringer blandt partiledelsen om muligheden for en ny militær intervention mod USSR.

Samtidig førte nogle positive eksempler på kollektivt landbrug, samt succeser i udviklingen af ​​forbruger- og landbrugssamarbejdet, til en ikke helt fyldestgørende vurdering af den nuværende situation i landbruget.

Siden foråret 1929 blev der truffet foranstaltninger på landet med det formål at øge antallet af kollektive landbrug - især Komsomol-kampagner "for kollektivisering". I RSFSR blev instituttet for landbrugsrepræsentanter oprettet, i Ukraine var der meget opmærksomhed på dem, der var bevaret fra borgerkrigen komnezam(analog af den russiske komiker). Grundlæggende lykkedes det med brugen af ​​administrative foranstaltninger at opnå en betydelig stigning i kollektive landbrug (hovedsageligt i form af TOZ'er).

Den 7. november 1929 offentliggjorde avisen Pravda, nr. 259, Stalins artikel "The Year of the Great Break", hvori 1929 blev erklæret året for "et fundamentalt vendepunkt i udviklingen af ​​vores landbrug": "Tilgængeligheden af en materiel base for at erstatte kulakproduktionen tjente grundlaget for vendingen i vores politik på landet... Vi har for nylig bevæget os fra en politik om at begrænse kulakkernes udbytende tendenser til en politik om at likvidere kulakkerne som klasse ." Denne artikel anerkendes af de fleste historikere som udgangspunktet for "solid kollektivisering." Ifølge Stalin formåede partiet og landet i 1929 at opnå et afgørende vendepunkt, især i overgangen af ​​landbruget "fra småt og tilbagestående individuelt landbrug til storstilet og avanceret kollektivt landbrug, til fælles dyrkning af jorden, til maskin- og traktorstationer, til arteller, kollektive landbrug, afhængig af ny teknologi, og endelig til de gigantiske statsbrug, bevæbnet med hundredvis af traktorer og mejetærskere.

Den reelle situation i landet var dog langt fra så optimistisk. Ifølge den russiske forsker O. V. Khlevnyuk har kurset mod tvungen industrialisering og tvungen kollektivisering "faktisk kastet landet ud i en tilstand af borgerkrig."

På landet førte tvangsindkøb af korn, ledsaget af masseanholdelser og ruin af gårde, til mytteri, hvis antal ved udgangen af ​​1929 allerede var i hundredvis. Uden at ville give ejendom og husdyr til kollektivbrugene og frygte den undertrykkelse, som velhavende bønder blev udsat for, slagtede folk husdyr og reducerede afgrøden.

I mellemtiden vedtog plenarmødet i november (1929) for centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti en resolution "Om resultaterne og yderligere opgaver for kollektiv landbrugskonstruktion", hvori det bemærkede, at en storstilet socialistisk genopbygning af landskab og opbygningen af ​​storstilet socialistisk landbrug var begyndt i landet. Resolutionen påpegede behovet for en overgang til fuldstændig kollektivisering i visse regioner. I plenum blev det besluttet at sende 25.000 byarbejdere til de kollektive landbrug til fast arbejde for at "bestyre de etablerede kollektive landbrug og statsbrug" (faktisk blev deres antal senere næsten tredoblet, og beløb sig til over 73 tusinde).

Oprettet den 7. december 1929, blev USSR's Folkekommissariat for Landbrug under ledelse af Ya. A. Yakovlev instrueret i "praktisk at lede arbejdet med den socialistiske genopbygning af landbruget, lede opførelsen af ​​statsbrug, kollektive gårde og MTS og forene arbejdet i de republikanske landbrugskommissariater".

De vigtigste aktive aktioner for at gennemføre kollektivisering fandt sted i januar - begyndelsen af ​​marts 1930, efter udgivelsen af ​​dekretet fra centralkomitéen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti af 5. januar 1930 "Om tempoet i kollektiviseringen og foranstaltninger af statsstøtte til kollektivt landbrug." Resolutionen satte opgaven med grundlæggende at fuldføre kollektiviseringen inden udgangen af ​​femårsplanen (1932), mens den var i så vigtige korndyrkningsområder som Nedre og Mellem-Volga og Nordkaukasus, inden efteråret 1930 eller foråret 1931.

"Lavere kollektivisering" fandt imidlertid sted i overensstemmelse med den måde, den blev set af en eller anden lokal embedsmand - for eksempel i Sibirien blev bønderne massivt "organiseret i kommuner" med socialisering af al ejendom. Distrikterne konkurrerede med hinanden om, hvem der hurtigt ville modtage en større procentdel af kollektivisering osv. Forskellige undertrykkende foranstaltninger blev i vid udstrækning brugt, som Stalin senere (i marts 1930) kritiserede i sin berømte artikel ("Svimmelhed fra succes"), og som efterfølgende blev kritiseret. modtog navnet "left bends" (efterfølgende blev det store flertal af sådanne ledere dømt som "trotskistiske spioner".).

Dette fremkaldte skarp modstand fra bønderne. Ifølge data fra forskellige kilder, citeret af O. V. Khlevnyuk, blev der i januar 1930 registreret 346 massedemonstrationer, hvor 125 tusinde mennesker deltog, i februar - 736 (220 tusind), i de første to uger af marts - 595 (ca. 230 tusind), Ukraine ikke medregnet, hvor 500 bosættelser var dækket af uroligheder. I marts 1930 generelt i Hviderusland, Central Black Earth-regionen, i Nedre og Mellem-Volga-regionerne, i Nordkaukasus, i Sibirien, i Ural-regionerne, i Leningrad, Moskva, Vestlige, Ivanovo-Voznesensk-regioner, i Krim og Centralasien, 1642 massebondeopstande, hvori mindst 750-800 tusinde mennesker deltog. I Ukraine var mere end tusinde bosættelser på det tidspunkt allerede dækket af uroligheder.

Den 14. marts 1930 vedtog centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti en resolution "Om bekæmpelse af skævheder i partilinjen i den kollektive landbrugsbevægelse". Et regeringsdirektiv blev sendt til lokaliteterne for at mildne kursen i forbindelse med truslen om en "bred bølge af oprørske bondeoprør" og ødelæggelsen af ​​"halvdelen af ​​græsrodsarbejderne". Efter en skarp artikel af Stalin og at stille individuelle ledere for retten, gik tempoet i kollektiviseringen ned, og de kunstigt skabte kollektive gårde og kommuner begyndte at falde fra hinanden.

Efter CPSU's XVI kongres (b) (1930) var der imidlertid en tilbagevenden til de satser for fuldstændig kollektivisering, der blev etableret i slutningen af ​​1929. Det fælles plenum i december (1930) for centralkomiteen og den centrale kontrolkommission for Bolsjevikkernes kommunistiske parti, besluttede i 1931 at fuldføre kollektiviseringen hovedsagelig (mindst 80 % af gårde) i Nordkaukasus, Nedre og Mellem-Volga , og i stepperegionerne i den ukrainske SSR. I andre korndyrkningsområder skulle kollektivbrug dække 50% af bedrifterne, i forbrugsbåndet for kornbrug - 20-25%; i bomulds- og sukkerroeregioner, såvel som det nationale gennemsnit for alle landbrugssektorer - mindst 50% af bedrifterne.

Kollektiviseringen foregik hovedsageligt ved tvangsadministrative metoder. Overdreven centraliseret styring og samtidig et overvejende lavt kvalifikationsniveau af lokale ledere, nivellering, kapløbet om "overopfyldelse af planer" havde en negativ indvirkning på kollektivbrugssystemet som helhed. Trods den fortræffelige høst i 1930 stod en række kollektivbrug inden foråret næste år uden frø, mens en del af kornet i efteråret ikke var helt høstet. Lave lønsatser på kollektivbedriftens råvarebedrifter (KTF) på baggrund af kollektivbedrifternes generelle uforberedelse til at drive kommercielt dyrehold i stor skala (mangel på nødvendige lokaler til bedrifter, foderforsyning, normative dokumenter og kvalificeret personale (dyrlæger, husdyravlere osv.)) førte til massedød af husdyr.

Et forsøg på at forbedre situationen ved den 30. juli 1931 at vedtage resolutionen fra Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti og Rådet for Folkekommissærer i USSR "Om indsættelsen af ​​socialistisk husdyrhold" i praksis førte til den tvungne socialisering af køer og smådyr på jorden. Denne praksis blev fordømt af dekretet fra centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti af 26. marts 1932.

Den alvorlige tørke, der ramte landet i 1931 og dårlig forvaltning af høsten førte til et betydeligt fald i bruttokornhøsten (694,8 millioner centners i 1931 mod 835,4 millioner centners i 1930).

På trods af dette forsøgte de lokalt at opfylde og overgå de planlagte normer for indsamling af landbrugsprodukter - det samme gjaldt planen for eksport af korn på trods af et betydeligt prisfald på verdensmarkedet. Dette førte i lighed med en række andre faktorer til sidst til en vanskelig fødevaresituation og hungersnød i landsbyer og småbyer i den østlige del af landet i vinteren 1931-1932. Nedfrysningen af ​​vinterafgrøder i 1932 og det faktum, at et betydeligt antal kollektivbrug nærmede sig såkampagnen i 1932 uden frø og arbejdskvæg (som faldt eller ikke var arbejdsegnet på grund af dårlig pleje og mangel på foder, som blev afleveret til planen for almindelige kornindkøb ), førte til en betydelig forringelse af udsigterne for 1932-høsten. Planerne for eksportleverancer blev reduceret over hele landet (ca. tre gange), planlagt høst af korn (med 22 %) og levering af husdyr (med 2 gange), men det reddede ikke den generelle situation - en gentagen afgrødesvigt (dødsfald) af vinterafgrøder, undersåning, delvis tørke, et fald i udbytte forårsaget af en krænkelse af grundlæggende agronomiske principper, store tab under høsten og en række andre årsager) førte til en alvorlig hungersnød i vinteren 1932 - i foråret 1933 .

Som Gareth Jones, rådgiver for den tidligere britiske premierminister Lloyd George, skrev i Financial Times den 13. april 1933, som besøgte USSR tre gange mellem 1930 og 1933, hovedårsagen til masse hungersnød i foråret 1933, i hans mening var kollektivisering af landbruget, hvilket førte til følgende konsekvenser:

• beslaglæggelsen af ​​jord fra mere end to tredjedele af de russiske bønder fratog dem incitamenter til at arbejde; desuden blev i det foregående år (1932) næsten hele høsten tvangsbeslaglagt fra bønderne;
• bøndernes masseslagtning af husdyr på grund af deres manglende vilje til at give det til kollektive gårde, massedød af heste på grund af mangel på foder, massedød af husdyr på grund af epidemier, kulde og sult på kollektive gårde reducerede katastrofalt antallet af husdyr i hele landet;
• kampen mod kulakkerne, hvor "6-7 millioner af de bedste arbejdere" blev fordrevet fra deres lande, gav et slag mod statens arbejdspotentiale;
• en stigning i fødevareeksporten som følge af et fald i verdenspriserne på de vigtigste eksportvarer (tømmer, korn, olie, olie osv.).

Ved at indse den kritiske situation, ledelsen af ​​CPSU (b) ved udgangen af ​​1932 - begyndelsen af ​​1933. vedtog en række afgørende ændringer i forvaltningen af ​​den agrariske sektor - en udrensning blev iværksat både af partiet som helhed (dekret fra centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti af 10. december 1932 om udrensning af medlemmer og kandidater fra partiet i 1933), og institutioner og organisationer i USSR People's Commissariat of Agriculture. Kontraktsystemet (med dets katastrofale "modplaner") blev erstattet af obligatoriske leverancer til staten, kommissioner blev oprettet til at bestemme udbyttet, systemet med indkøb, forsyninger og distribution af landbrugsprodukter blev omorganiseret, og en række andre foranstaltninger blev taget. De mest effektive under betingelserne for den katastrofale krise var foranstaltningerne til den direkte partiledelse af de kollektive gårde og MTS - oprettelsen af ​​politiske afdelinger i MTS.

Dette gjorde det muligt, trods den kritiske situation i landbruget i foråret 1933, at så og høste en god høst.

Allerede i januar 1933 blev likvideringen af ​​kulakkerne og sejren for de socialistiske relationer på landet konstateret ved det fælles plenum for centralkomitéen og centralkontrolkommissionen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti.

Likvideringen af ​​kulakkerne som klasse

Ved begyndelsen af ​​fuldstændig kollektivisering vandt partiledelsen den opfattelse, at den største hindring for foreningen af ​​de fattige og mellembønderne er det mere velstående lag på landet, der blev dannet under NEP-årene - kulakkerne, såvel som de sociale. gruppe, der støtter dem eller er afhængige af dem - "næver".

Som en del af implementeringen af ​​fuldstændig kollektivisering måtte denne hindring "fjernes". Den 30. januar 1930 vedtog politbureauet for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti en resolution "Om foranstaltninger til at eliminere kulakfarme i områder med fuldstændig kollektivisering." Samtidig bemærkes det, at udgangspunktet for "likvideringen af ​​kulakken som klasse" var offentliggørelsen i aviser på alle niveauer af Stalins tale på den marxistiske agrarkongres i de sidste dage af december 1929. En række af historikere bemærker, at planlægningen af ​​"likvideringen" fandt sted i begyndelsen af ​​december 1929 - i såkaldt. "Yakovlev-kommissionen", da antallet og "områderne" af udsættelsen af ​​"kulaks af 1. kategori" allerede var godkendt den 1. januar 1930. "Kulakkerne" blev opdelt i tre kategorier: 1. - kontrarevolutionært aktiv: kulakker aktivt at modsætte sig organiseringen af ​​kollektive landbrug, flygte fra et permanent opholdssted og flytte til en ulovlig stilling; 2. - de rigeste lokale kulakmyndigheder, som er de anti-sovjetiske aktivisters højborg; 3. - resten af ​​næverne. I praksis blev ikke kun kulakker udsat for udsættelse med konfiskation af ejendom, men også såkaldte sub-kulakker, det vil sige mellembønder, fattige bønder og endda landarbejdere fanget i pro-kulak og anti-kollektive landbrugsaktioner (der var ikke isolerede tilfælde af afregning med naboer og deja vu "plyndre byttet") - hvilket klart modsiger det punkt, der tydeligt er angivet i resolutionen om uantageligheden af ​​"krænkelse" af mellembonden. Lederne af kulak-familier i den første kategori blev arresteret, og sager om deres handlinger blev henvist til "triple" bestående af repræsentanter for OGPU, regionale udvalg (distriktsudvalg) fra CPSU (b) og anklagemyndigheden. Kulaks tildelt den tredje kategori flyttede som regel inden for regionen eller territoriet, det vil sige, at de ikke blev sendt til en særlig bosættelse. Fordrevne bønder af den anden kategori, såvel som familier af kulakker af den første kategori, blev smidt ud til fjerntliggende områder af landet for en særlig bosættelse eller arbejdsopgør (ellers blev det kaldt "kulak-eksil" eller "arbejdseksil"). I certifikatet fra afdelingen for særlige bosættere af GULAG af OGPU, blev det angivet, at i 1930-1931. 381.026 familier med et samlet antal på 1.803.392 mennesker blev smidt ud (med udsendelse til en særlig forlig), herunder 63.720 familier fra Ukraine, heraf: til det nordlige territorium - 19.658, til Ural - 32.127, til det vestlige Sibirien - 65566 Sibirien - 5056, til Yakutia - 97, Fjernøstligt territorium - 323.

Kollektive landbrugsbyggerier i det overvældende flertal af tyske landsbyer i det sibiriske område blev udført på en måde af administrativt pres, uden tilstrækkelig hensyntagen til graden af ​​organisatorisk og politisk forberedelse hertil. Afkulakiseringsforanstaltninger blev i rigtig mange tilfælde brugt som et mål for indflydelse over for mellembønderne, der ikke ønskede at tilslutte sig kollektivbrugene. Foranstaltninger rettet udelukkende mod kulakkerne ramte således et betydeligt antal mellembønder i de tyske landsbyer. Disse metoder hjalp ikke blot ikke, men afviste den tyske bondestand fra kollektivbrugene. Det er tilstrækkeligt at påpege, at af det samlede antal administrativt deporterede kulakker i Omsk-distriktet blev halvdelen returneret af OGPU fra samlingssteder og fra vejen.

Genbosættelsesstyring (vilkår, antal og valg af genbosættelsessteder) blev udført af Land Funds and Genbosættelsessektoren i USSR Narkomzem (1930-1933), Genbosættelsesadministrationen for USSR Narkomzem (1930-1931), Land Funds og Genbosættelsessektoren i USSR Narkomzem (omorganiseret) (1931-1933), sikrede genbosættelsen af ​​OGPU.

Deporterede, i strid eksisterende instruktioner, blev der sørget for lidt eller ingen fornøden mad og udstyr på nye bebyggelsessteder (især i de tidlige år med masseuddrivelse), som ofte ikke havde udsigt til landbrugsbrug.

Eksport af korn og import af landbrugsmaskiner under kollektivisering

Fra slutningen af ​​80'erne blev individuelle vestlige historikers opfattelse bragt ind i kollektiviseringens historie, at "Stalin organiserede kollektivisering for at skaffe penge til industrialisering gennem omfattende eksport af landbrugsprodukter (hovedsagelig korn)." Statistiske data tillader os ikke at være så sikre på denne opfattelse:

• Import af landbrugsmaskiner og traktorer (tusind røde rubler): 1926/27 - 25.971; 1927/28 - 23.033; 1928/29 - 45.595; 1929/30 - 113.443;

• Eksport af kornprodukter (millioner rubler): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

I alt for perioden 1926 - 33 korn blev eksporteret for 672,8 og importeret udstyr 306 millioner rubler.

Derudover importerede staten for perioden 1927-32 stamtavle-kvæg i en mængde på omkring 100 millioner rubler. Importen af ​​kunstgødning og udstyr beregnet til fremstilling af redskaber og mekanismer til landbruget var også meget betydelig.

Resultaterne af kollektivisering

Resultaterne af "aktiviteterne" fra USSR's Folkekommissariat for Landbrug og den langsigtede virkning af "venstrebøjningen" i de første måneder af kollektivisering førte til en krise i landbruget og havde en væsentlig indflydelse på situationen, der førte til hungersnøden af 1932-1933. Situationen blev væsentligt korrigeret ved indførelsen af ​​streng partikontrol med landbruget og omorganiseringen af ​​landbrugets administrations- og støtteapparat. Dette gjorde det muligt at annullere kort på brød i begyndelsen af ​​1935, og i oktober samme år blev kort til andre fødevarer også fjernet.

Overgangen til storstilet social landbrugsproduktion betød en revolution i hele bøndernes levevis. På kort tid blev analfabetismen stort set elimineret på landet, der blev arbejdet på at uddanne landbrugspersonale (agronomer, husdyrspecialister, traktorførere, chauffører og andre specialister). Et nyt teknisk grundlag blev forberedt for storskala landbrugsproduktion; opførelsen af ​​traktorfabrikker og landbrugsteknik begyndte, hvilket gjorde det muligt at organisere masseproduktionen af ​​traktorer og landbrugsmaskiner. Generelt gjorde alt dette det muligt at skabe et overskueligt, på en række områder, progressivt landbrugssystem, som gav industriens råstofgrundlag, reducerede indflydelsen af ​​naturlige faktorer (tørke osv.) til et minimum, og gjort det muligt at skabe den nødvendige strategiske kornreserve til landet inden krigens start.

På trods af betydelige bestræbelser på at eliminere det "gennembrud inden for husdyrhold", der var dannet i 1933-34, blev antallet af alle kategorier af husdyr ikke genoprettet ved begyndelsen af ​​krigen. Den nåede først de kvantitative indikatorer i 1928 i begyndelsen af ​​1960'erne.

På trods af landbrugets betydning forblev industrien den vigtigste udviklingsprioritet. I denne henseende blev de ledelsesmæssige og reguleringsmæssige problemer i begyndelsen af ​​1930'erne ikke fuldstændig elimineret, hvoraf de vigtigste var den lave motivation hos kollektive landmænd og manglen på kompetent ledelse i landbruget på alle niveauer. Restprincippet om fordeling af ledelsesressourcer (når de bedste ledere blev sendt til industrien) og manglen på præcise og objektive oplysninger om tingenes tilstand havde også en negativ indvirkning på landbruget.

I 1938 var 93% af bondegårdene og 99,1% af det tilsåede areal kollektiviseret. Landbrugets energikapacitet steg i løbet af 1928-40 fra 21,3 millioner liter. med. op til 47,5 mio. pr. 1 medarbejder - fra 0,4 til 1,5 liter. s., pr. 100 hektar afgrøder - fra 19 til 32 liter. med. Indførelsen af ​​landbrugsmaskiner, en stigning i antallet af kvalificeret personale sikrede en betydelig stigning i produktionen af ​​basislandbrugsprodukter. I 1940 steg bruttolandbrugsproduktionen med 41 % sammenlignet med 1913; produktiviteten af ​​landbrugsafgrøder og produktiviteten af ​​landbrugsdyr er steget. Kollektive gårde og statsbrug blev de vigtigste producerende enheder i landbruget.

Som et resultat af den omfattende løsning af de vigtigste landbrugsproblemer i landbruget steg produktionsmængden og statens indkøb af hovedtyperne af landbrugsprodukter, landbrugets sektorstruktur blev forbedret - andelen af ​​husdyrprodukter steg (i 1966-70) , husdyr udgjorde 49,1% af brutto landbrugsproduktion, i 1971-75 - 51,2%). Bruttolandbrugsproduktionen i 1975 steg 1,3 gange i forhold til 1965, 2,3 gange siden 1940 og 3,2 gange siden 1913. Arbejdsproduktiviteten i landbruget steg 1,5 gange i 1966-1975 med en reduktion i antallet af ansatte i industrien fra 25,8 millioner mennesker. op til 23,5 millioner (sammenlignet med 1940 - 3,5 gange, sammenlignet med 1913 - 5,7 gange)

De negative konsekvenser af kollektivisering, såsom landskabets nød, lav arbejdsproduktivitet i landbruget, mærkes i Rusland i begyndelsen af ​​det 21. århundrede.

Jeg har allerede nævnt rollen som fuldstændig kollektivisering og dens fejlberegninger, udskejelser og fejltagelser. For nu at opsummere resultaterne af kollektivisering:

1. Eliminering (i høj grad fysisk) af velstående landbrug - kulakkerne med deling af deres ejendom mellem staten, kollektive landbrug og de fattige.

2. At befri landsbyen for sociale kontraster, striber, landmåling mv. Den endelige socialisering af en enorm andel af dyrket jord.

3. Begyndelsen på at udstyre landdistrikternes økonomi med midlerne til en moderne økonomi og kommunikation, fremskynde elektrificeringen af ​​landskabet (fuldført på nationalt plan i 70'erne).

4. Ødelæggelse af landdistriktsindustrien - sektoren for primær forarbejdning af råvarer og fødevarer.

5. Restaurering i form af kollektive gårde af et arkaisk og letforvaltet landbosamfund. Styrkelse af den politiske og administrative kontrol over den mest talrige klasse - bønderne.

6. Ruinen af ​​mange regioner i syd og øst - det meste af Ukraine, Don, Vestsibirien i løbet af kampen omkring kollektivisering. Hungersnøden 1932-1933 er en "kritisk fødevaresituation."

7. Stagnation i arbejdsproduktiviteten. En lang tilbagegang i dyrehold og en forværring af kødproblemet.

De ødelæggende konsekvenser af kollektiviseringens første skridt blev også fordømt af Stalin selv i sin artikel "Svimmelhed fra succes", som udkom allerede i marts 1930. I den fordømte han erklærende overtrædelsen af ​​princippet om frivillighed ved indskrivning i kollektive landbrug. Men selv efter udgivelsen af ​​hans artikel forblev indskrivning i kollektive landbrug stort set obligatorisk.

Konsekvenserne af at bryde den ældgamle økonomiske struktur på landet var ekstremt alvorlige.

Landbrugets produktivkræfter blev undermineret i de kommende år: for 1929-1932. antallet af kvæg og heste blev reduceret med en tredjedel, svin og får - med mere end det halve. Hungersnøden, der ramte den svækkede landsby i 1933, kostede over fem millioner mennesker livet. Millioner af de fordrevne omkom også af kulde, sult, overarbejde.

Og samtidig blev mange af bolsjevikkernes mål nået. På trods af det faktum, at antallet af bønder faldt med en tredjedel, og bruttoproduktionen af ​​korn med 10%, dets statslige indkøb i 1934. sammenlignet med 1928 har fordoblet. Uafhængighed af import af bomuld og andre vigtige landbrugsråvarer blev opnået.

På kort tid befandt den agrariske sektor, domineret af småskala, dårligt kontrollerede elementer, sig i grebet af stram centralisering, administration, orden og forvandlet til en organisk bestanddel af direktivøkonomien.

Effektiviteten af ​​kollektivisering blev testet under Anden Verdenskrig, hvis begivenheder afslørede både statsøkonomiens magt og dens sårbare sider. Fraværet af store fødevarereserver i krigsårene var en konsekvens af kollektivisering - udryddelsen af ​​kollektiviserede husdyr af individuelle landmænd, manglen på fremskridt i arbejdsproduktiviteten på de fleste kollektive landbrug. I krigsårene var staten tvunget til at tage imod hjælp fra udlandet.

Under den første foranstaltning kom en betydelig mængde mel, dåsemad og fedtstoffer ind i landet, hovedsagelig fra USA og Canada; fødevarer, som andre varer, blev leveret af de allierede efter insisteren fra USSR i rækkefølgen af ​​låne-leje, dvs. faktisk på kredit med et forlig efter krigen, i forbindelse med hvilket landet blev trukket i gæld i mange år.