Kievanske fyrstedømme. Fyrstendømmet Kiev, selvom det mistede sin betydning som det politiske centrum for de russiske lande, blev stadig betragtet som det første blandt andre fyrstedømmer. Kiev har bevaret sin historiske herlighed som "russiske byers moder". Det forblev også kirkens centrum i de russiske lande. Fyrstendømmet Kiev var centrum for de mest frugtbare lande i Rusland. Her lå det største antal store arvegårde og den største mængde agerjord. Tusindvis af håndværkere arbejdede i Kiev selv og byerne i Kyiv-landet, hvis produkter var berømte ikke kun i Rusland, men også langt ud over dets grænser.
Mstislav den Stores død i 1132 og den efterfølgende kamp om tronen i Kiev blev et vendepunkt i Kievs historie. Det var i 30'erne og 40'erne. 12. århundrede han mistede uigenkaldeligt kontrollen over Rostov-Suzdal-landet, hvor den energiske og magtsyge yngste søn af Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, regerede over Novgorod og Smolensk, hvis boyarer selv begyndte at udvælge fyrster til sig selv.
For landet i Kiev hører europæisk storpolitik og langdistancekampagner fortiden til. Nu udenrigspolitik Kiev er begrænset til to retninger. Den gamle udmattende kamp med Polovtsy fortsætter. Fyrstendømmet Vladimir-Suzdal bliver en ny stærk modstander.
Kyiv-prinserne formåede at begrænse den polovtsiske fare ved at stole på hjælp fra andre fyrstedømmer, som selv led under polovtsiske razziaer. Det var dog meget sværere at have med den nordøstlige nabo at gøre. Yuri Dolgoruky og hans søn Andrey Bogolyubsky rejste mere end én gang til Kiev, tog det med storm flere gange og udsatte det for pogromer. Sejrherrerne plyndrede byen, brændte kirkerne, dræbte indbyggerne og tog dem i fangenskab. Som kronikøren sagde, var der dengang "over alle mennesker er der stønnen og længsel, utrøstelig sorg og uophørlige tårer".
Men i de fredelige år fortsatte Kiev med at leve et fuldblodsliv som hovedstad i et stort fyrstedømme. Smukke paladser og templer er blevet bevaret her, her, i klostre, primært i Kiev Caves Monastery, eller Lavra (fra græsk ord "Laura"- et stort kloster), pilgrimme konvergerede fra hele Rusland. En helrussisk kronik blev også skrevet i Kiev.
Der var perioder i Kyiv-fyrstendømmets historie, hvor det under en stærk og dygtig hersker opnåede visse succeser og delvist genvandt sin tidligere autoritet. Dette skete i slutningen af det 12. århundrede. under barnebarnet af Oleg Chernigov Svyatoslav Vsevolodovich, en helt "Ord om Igors kampagne". Svyatoslav delte magten i fyrstedømmet med Vladimir Monomakhs oldebarn, Rurik Rostislavich, bror til Smolensk-prinsen. Så Kyiv-bojarerne forenede nogle gange repræsentanter for de stridende fyrstelige grupper på tronen og undgik endnu en borgerlig strid. Da Svyatoslav døde, blev Roman Mstislavich, prins af Volyn, tipoldebarn af Vladimir Monomakh, medhersker over Rurik.
Efter nogen tid begyndte medherskerne at kæmpe indbyrdes. Under de stridende parters kamp gik Kiev flere gange fra hånd til hånd. Under krigen brændte Rurik Podil, plyndrede St. Sophia-katedralen og Tiendekirken - russiske helligdomme. Polovtserne, der var allierede med ham, plyndrede Kyiv-landet, tog folk i fangenskab, fældede gamle munke i klostre og "unge tjenestepiger, hustruer og døtre fra Kiev blev ført til deres lejre". Men så fangede Roman Rurik og tonsurerede ham en munk.
Kievan Rus og russiske fyrstendømmer i XII-XIII århundreder. Rybakov Boris Alexandrovich
Kiev fyrstedømme
Kiev fyrstedømme
For forfatteren af The Tale of Igor's Campaign var Fyrstendømmet Kiev det første blandt alle russiske fyrstedømmer. Han ser nøgternt på samtiden og betragter ikke længere Kyiv som Ruslands hovedstad. Storhertugen af Kiev beordrer ikke andre fyrster, men beder dem om at gå "ind i den gyldne stigbøjle ... for det russiske land", og spørger nogle gange så at sige: "Tænker du ikke på at flyve hertil langvejs fra at vogte din fars gyldne trone?" Så han henvendte sig til Vsevolod den Store Rede.
”Forfatteren af The Tale of Igor's Campaign har stor respekt for suveræne suveræner, fyrster af andre lande, og foreslår slet ikke at tegne det politiske kort over Rusland om. Når han taler om enhed, mener han kun det, der var helt reelt dengang - en militær alliance mod de "grimme", enkelt system forsvar, en enkelt plan for et fjernt raid ind på steppen. Men han hævder ikke Kievs hegemoni, da Kyiv for længst har forvandlet sig fra Ruslands hovedstad til hovedstaden i et af fyrstedømmerne og næsten var på lige fod med sådanne byer som Galich, Chernigov, (Vladimir på Klyazma, Novgorod, Smolensk. Kyiv adskilte sig fra disse byer kun sin historiske herlighed og placeringen af kirkecentret i alle russiske lande. Indtil midten af det 12. århundrede besatte Kiev fyrstedømmet betydelige områder på højre bred af Dnepr: næsten hele Pripyat-bassinet og Teterev-, Irpen- og Ros-bassinerne Først senere skilte Pinsk og Turov sig fra Kiev, og landene vest for Goryn og Sluch gik til Volyn-landet.
Et træk ved Kyiv-fyrstendømmet var et stort antal gamle bojargodser med befæstede slotte, koncentreret i det gamle land Polyany syd for Kiev. For at beskytte disse godser fra polovtserne tilbage i det 11. århundrede. langs floden Rosi (i "Porosye") blev bosat af betydelige masser af nomader, der blev fordrevet af Polovtsy fra stepperne: Torks, Pechenegs og Berendeys, forenet i det XII århundrede. almindeligt navn - Black Cowls. De så ud til at forudse det fremtidige grænseadle kavaleri og udførte grænsetjeneste i det store stepperum mellem Dnepr, Stugna og Ros. Byer befolket af Chernoklobutsky-adelen (Yuriev, Torchesk, Korsun, Dveren osv.) opstod langs bredden af Ros. For at forsvare Rusland fra Polovtsy, adopterede Torks og Berendeyerne gradvist det russiske sprog, russisk kultur og endda det russiske episke epos.
Kiev land. Pereyaslav land (øst for Dnepr) (ifølge A. N. Nasonov)
Hovedstaden i den semi-autonome Porosye var enten Kanev eller Torchesk, en enorm by med to fæstninger på den nordlige bred af Ros.
Sorte hætter spillede en vigtig rolle i det politiske liv Rusland i det 12. århundrede og fik ofte indflydelse på valget af en eller anden prins. Der var tilfælde, hvor Black Hoods stolt erklærede over for en af prætendenterne til Kyiv-tronen: "I os, prins, er der både godt og ondt," dvs. at opnåelsen af storprinsens trone afhænger af dem, grænsekavaleri konstant klar til kamp, beliggende to dage fra hovedstaden.
I et halvt århundrede, der adskiller "Fortællingen om Igors kampagne" fra Monomakhs tid, levede Kievfyrstendømmet et vanskeligt liv.
I 1132, efter Mstislav den Stores død, begyndte russiske fyrstedømmer at falde væk fra Kiev det ene efter det andet: enten ville Yuri Dolgoruky ride fra Suzdal for at erobre Fyrstendømmet Pereyaslavl, eller naboen Chernigov Vsevolod Olgovich sammen med sine Polovtsy-venner, "gik i kamp mod landsbyer og byer ... og folk kom endda til Kiev ..." Novgorod blev endelig befriet fra Kievs magt. Rostov-Suzdal-landet handlede allerede uafhængigt. Smolensk accepterede frivilligt prinserne. Galich, Polotsk, Turov havde deres egne specielle fyrster. Kyiv-krønikeskriverens horisont indsnævredes til Kiev-Chernigov-konflikterne, hvori dog den byzantinske prins, de ungarske tropper, Berendeys og Polovtsy deltog.
Efter den uheldige Yaropolks død i 1139 sad den endnu mere uheldige Vyacheslav på Kyiv-bordet, men varede kun otte dage - han blev udvist af Vsevolod Olgovich, søn af Oleg "Gorislavich".
Kyiv Chronicle skildrer Vsevolod og hans brødre som snedige, grådige og skæve mennesker. Storhertugen førte uophørlige intriger, skændtes med sine slægtninge, tildelte farlige rivaler fjerne skæbner i beariske hjørner for at fjerne dem fra Kiev.
Et forsøg på at returnere Novgorod til Kiev var mislykket, da novgorodianerne udviste Svyatoslav Olgovich "for hans ondskab", "for hans vold".
Igor og Svyatoslav Olgovichi, brødre til Vsevolod, var utilfredse med ham, og alle seks år med at regere gik i gensidig kamp, brud på eden, sammensværgelser og forsoninger. Af de store begivenheder kan man bemærke den stædige kamp mellem Kiev og Galich i 1144-1146.
Vsevolod nød ikke Kyiv-bojarernes sympati; dette afspejlede sig både i krøniken og i karakteristikken, som V. N. Tatishchev hentede fra kilder, der var ukendte for os: "Denne storhertug var en mand af stor statur og meget fed, havde lidt hår på hovedet, et bredt skæg, betydelige øjne, en lang næse. Klog (udspekuleret - B.R.) var i råd og domstole, for det - hvem han ville, kunne han retfærdiggøre eller anklage. Han havde mange medhustruer og øvede sig mere for sjov end i repressalier. Gennem dette var byrden af ham stor for befolkningen i Kiev. Og da han døde, græd næsten ingen, undtagen hans elskede kvinder, men flere var glade. Men på samme tid frygtede de flere byrder fra Igor (hans bror. - B.R.), idet de kendte hans glubske og stolte temperament.
Hovedpersonen "" The Tale of Igor's Campaign "- Svyatoslav fra Kyiv - var søn af denne Vsevolod.
Vsevolod døde i 1146. Efterfølgende begivenheder viste tydeligt, at hovedstyrken i fyrstedømmet Kiev, såvel som i Novgorod og andre lande på det tidspunkt, var bojarerne.
Vsevolods efterfølger, hans bror Igor, den samme glubske prins, som befolkningen i Kiev så frygtede, blev tvunget til at sværge dem troskab ved veche "med al deres vilje". Men den nye prins havde endnu ikke haft tid til at forlade veche-mødet til middag, da "kiyanerne" skyndte sig at smadre gårdene til de forhadte tiuner og sværdfægter, hvilket mindede om begivenhederne i 1113.
Lederne af Kyiv-bojarerne, Uleb Tysyatsky og Ivan Voitishich, sendte i hemmelighed en ambassade til prins Izyaslav Mstislavich, Monomakhs barnebarn, til Pereyaslavl med en invitation til at regere i Kiev, og da han nærmede sig byens mure med sine tropper, bojarerne smed deres banner og overgav ham som aftalt. Igor blev tonsureret som munk og forvist til Pereyaslavl. startede ny scene kamp Monomashich og Olgovichi.
Smart Kyiv-historiker i slutningen af XII århundrede. hegumen Moses, der havde et helt bibliotek af annaler fra forskellige fyrstendømmer, samlede en beskrivelse af disse turbulente år (1146-1154) ud fra brudstykker af de stridende fyrsters personlige krøniker. Det viste sig at være et meget interessant billede: den samme begivenhed er beskrevet fra forskellige synsvinkler, den samme handling blev beskrevet af en kronikør som en god gerning inspireret af Gud, og af andre som den "onde djævels indspil".
Kronikøren af Svyatoslav Olgovich ledede omhyggeligt alle hans prinses økonomiske anliggender og listede med hver sejr for hans fjender omhyggeligt, hvor mange heste og hopper der blev stjålet af fjenderne, hvor mange høstakke der blev brændt, hvilke redskaber der blev taget i kirken og hvor mange trug med vin og honning der stod i prinsens kælder.
Af særlig interesse er kronikøren af storhertug Izyaslav Mstislavich (1146–1154). Dette er en mand, der kendte militære anliggender godt, deltog i kampagner og militærråd og udførte sin prinss diplomatiske missioner. Efter al sandsynlighed er dette bojaren, Kievan tusind Peter Borislavich, nævnt mange gange i annalerne. Han fører sådan set en politisk beretning om sin prins og forsøger at stille ham i det gunstigste lys, at vise ham som en god kommandør, en ledelsesmæssig hersker, en omsorgsfuld overherre. Han ophøjer sin prins og bagtaler dygtigt alle sine fjender og viser et enestående litterært talent. For at dokumentere sin kronikrapport, åbenbart beregnet til indflydelsesrige fyrste-boyar-kredse, brugte Peter Borislavich i vid udstrækning sin prinss autentiske korrespondance med andre prinser, folket i Kiev, den ungarske konge og hans vasaller. Han brugte også referater fra fyrstelige kongresser og dagbøger over kampagner. Kun i ét tilfælde er han uenig med prinsen og begynder at fordømme ham - da Izyaslav handler imod Kyiv-bojarernes vilje.
Izyaslavs regeringstid var fyldt med en kamp med Olgovichi, med Yuri Dolgoruky, som to gange formåede kort at fange Kiev.
I processen med denne kamp blev prins Igor Olgovich, en fange af Izyaslav (1147), dræbt i Kiev ved veche-dommen.
I 1157 døde Yuri Dolgoruky i Kiev. Det menes, at Suzdal-prinsen, uelsket i Kiev, blev forgiftet.
Under disse stridigheder i midten af det XII århundrede. de fremtidige helte fra The Tale of Igor's Campaign bliver gentagne gange nævnt - Svyatoslav Vsevolodich og hans fætter Igor Svyatoslavich. Indtil videre er der tale om tredjerangs unge prinser, der gik i kamp i avantgardeafdelingerne, modtog små byer som arv og "kyssede korset med al deres vilje" af de ældre prinser. Noget senere blev de fastgjort i store byer: fra 1164 Svyatoslav i Chernigov og Igor i Novgorod-Seversky. I 1180, ikke længe før begivenhederne beskrevet i Tale of Igor's Campaign, blev Svyatoslav storhertug af Kiev.
Monetære Hryvnias af det XII århundrede.
På grund af den kendsgerning, at Kiev ofte var et stridspunkt mellem prinserne, indgik Kiev-bojarerne en "strid" med prinserne og indførte et mærkeligt duumviratsystem, der varede hele anden halvdel af det 12. århundrede. Duumvirs medherskere var Izyaslav Mstislavich og hans onkel Vyacheslav Vladimirovich, Svyatoslav Vsevolodich og Rurik Rostislavich. Meningen med denne oprindelige foranstaltning var, at der samtidig blev inviteret repræsentanter for to stridende fyrstegrene og derved delvist eliminerede stridigheder og etablerede en relativ balance. En af prinserne, der blev betragtet som den ældste, boede i Kiev, og den anden - i Vyshgorod eller Belgorod (han disponerede over jorden). På kampagner handlede de sammen, og diplomatisk korrespondance blev gennemført i forening.
Kyiv-fyrstendømmets udenrigspolitik blev nogle gange bestemt af den eller den prinss interesser, men derudover var der to konstante kampretninger, der altid krævede beredskab. Den første og vigtigste er selvfølgelig den polovtsiske steppe, hvor i anden halvdel af XII århundrede. feudale khanater blev skabt, der forenede separate stammer. Normalt koordinerede Kyiv sine defensive aktioner med Pereyaslavl (som var i Rostov-Suzdal-prinsernes besiddelse), og dermed blev der skabt en mere eller mindre samlet Ros-Sula-linje. I denne henseende gik betydningen af hovedkvarteret af et sådant generelt forsvar fra Belgorod til Kanev. Sydlige grænseforposter i Kyiv-landet, beliggende i det X århundrede. på Stugna og på Sula, nu flyttet ned ad Dnepr til Orel og Sneporod-Samara.
Kyiv-armbånd fra det 12.-13. århundrede.
Den anden retning af kampen var Vladimir-Suzdal fyrstedømmet. Siden Yuri Dolgorukys tid har de nordøstlige fyrster, befriet af deres geografiske position fra behovet for at føre en konstant krig med Polovtsy, instrueret deres militære styrker til at underlægge sig Kiev ved at bruge grænsefyrstendømmet Pereyaslavl til dette formål. Den arrogante tone fra Vladimir-krønikerne vildledte nogle gange historikere, og de troede nogle gange, at Kiev på det tidspunkt var fuldstændig gået i stå. Særlig betydning blev lagt til Andrei Bogolyubskys, søn af Dolgoruky, kampagne mod Kiev i 1169. Kyiv-krønikeskriveren, vidne tre dages røveri af byen af vinderne, beskrev så farverigt denne begivenhed, at han skabte en idé om en slags katastrofe. Faktisk fortsatte Kiev med at leve et fuldblodsliv som hovedstad i et rigt fyrstedømme selv efter 1169. Kirker blev bygget her, en al-russisk krønike blev skrevet, og "Fortællingen om regimentet ..." blev skabt, uforenelig med begrebet tilbagegang.
Den Kievske prins Svyatoslav Vsevolodich (1180-1194) er karakteriseret ved "Ordet" som en talentfuld kommandør. Hans fætre Igor og Vsevolod Svyatoslavich vækkede med deres hastværk det onde, som Svyatoslav, deres feudale overherre, formåede at klare kort før:
Svyatoslav det formidable store Kiev tordenvejr
Byashet rystede sine stærke regimenter og haraluzhny-sværd;
Træd på det polovtsiske land;
Pritopta bakker og yarugi;
Rør op i floder og søer;
Udtørre vandløb og sumpe.
Og den beskidte Kobyak fra havets stævn
Fra polovtsernes store jernregimenter,
Som en hvirvelvind, vytorzhe
Og faldende Kobyak i byen Kiev,
I gitteret af Svyatoslavl.
Tu Nemtsi og Veneditsi, at Gretsi og Morava
Syng Svyatoslavs herlighed
Prins Igors hytte...
Digteren mente her de forenede russiske styrkers sejrrige felttog mod Khan Kobyak i 1183.
Svyatoslavs medhersker var, som det siges, Rurik Rostislavich, der regerede i "det russiske land" fra 1180 til 1202, og derefter i nogen tid blev storhertug af Kiev.
The Tale of Igor's Campaign er helt på Svyatoslav Vsevolodichs side og siger meget lidt om Rurik. Chronicle var tværtimod i Ruriks indflydelsessfære. Derfor er duumvirernes aktiviteter forudindtaget af kilderne. Vi kender til konflikter og uenigheder mellem dem, men vi ved også, at Kiev i slutningen af det XII århundrede. oplevede en æra med velstand og forsøgte endda at spille rollen som et al-russisk kulturcenter. Dette bevises af Kyiv-annalerne fra 1198 af Abbed Moses, som trådte ind sammen med den galiciske kronik fra det XIII århundrede. i den såkaldte Ipatiev Chronicle.
Kyiv-samlingen giver en bred idé om de forskellige russiske lande i det 12. århundrede ved hjælp af en række annaler af individuelle fyrstedømmer. Den åbner med The Tale of Bygone Years, som fortæller om hele Ruslands tidlige historie, og slutter med en optagelse af Moses' højtidelige tale om opførelsen af en mur på bekostning af prins Rurik, der styrker bredden af Dnepr. Taleren, der forberedte sit arbejde til den kollektive fremførelse af "en mund" (kantate?), kalder storhertugen for kongen, og hans fyrstedømme forstørrer "en autokratisk magt ... kendt ikke kun i russiske grænser, men også i det fjerne oversøiske lande, til universets ende."
Efter Svyatoslavs død, da Rurik begyndte at regere i Kiev, blev hans svigersøn Roman Mstislavich Volynsky (tip-oldebarn af Monomakh) hans medhersker i en kort periode i det "russiske land", dvs. , den sydlige Kiev-region. Han modtog de bedste lande med byerne Trepol, Torchesky, Kanev og andre, som udgjorde halvdelen af fyrstedømmet. Men Vsevolod den Store Rede, prinsen af Suzdal-landet, som i en eller anden form ønskede at være medskyldig i ledelsen af Kiev-regionen, misundte denne "forbandede volost".
Et langt fjendskab begyndte mellem Rurik, der støttede Vsevolod, og den fornærmede Roman Volynsky. Som altid blev Olgovichi, Polen og Galich hurtigt trukket ind i stridighederne. Sagen endte med, at Roman blev støttet af mange byer, sorte hætter, og endelig i 1202 "åbnede portene for ham."
I det allerførste år af den store regeringsperiode organiserede Roman et felttog dybt ind i den polovtsiske steppe "og tog den polovtsiske vezhe og bragte en masse sjæle fulde af kristne fra dem (fra Polovtsy. - V.R.), og der var stor glæde i Ruslands lande."
Rurik forblev ikke i gæld og den 2. januar 1203 indtog Kyiv i alliance med Olgovichi og "hele Polovtsiske land". “Og stor ondskab blev skabt i jordens Russtey, hvad der ikke var ondt fra dåben over Kiev ... Podolia tog og brændte; ellers tog du Bjerget og plyndrede Saint Sophia og Tiendene (kirken) som storby ... plyndrede alle klostre og udsmykkede ikoner ... så læg alt i dit bryst. Yderligere siges det, at Ruriks allierede, polovtserne, huggede alle de gamle munke, præster og nonner ihjel og tog de unge sorte kvinder, hustruer og døtre af befolkningen i Kiev til deres lejre.
Det er klart, at Rurik ikke håbede på at få fodfæste i Kiev, hvis han røvede ham på den måde og tog til sit eget slot i Ovruch.
Samme år, efter en fælles kampagne mod polovtserne i Trepol, fangede Roman Rurik og tonsurede hele hans familie (inklusive hans egen kone, Ruriks datter) som munke. Men Roman regerede ikke længe i Kiev - i 1205 blev han dræbt af polakkerne, da han kørte for langt fra sine hold, mens han jagtede i sine vestlige besiddelser.
Krønikens poetiske linjer er forbundet med Roman Mstislavich, som desværre kun delvist er kommet ned til os. Forfatteren kalder ham hele Ruslands enevælde, priser hans sind og mod og bemærker især hans kamp med polovtserne: dem, som en ørn; hrobor bo be, yako og tour. Med hensyn til Romans polovtsiske kampagner minder krønikeskriveren om Vladimir Monomakh og hans sejrrige kamp mod polovtserne. Epos med navnet Roman er også bevaret.
En af de kronikker, der er kommet ned til os, brugt af V. N. Tatishchev, giver yderst interessante oplysninger om Roman Mstislavich. Som om efter Rurik og hans families tvangstansur meddelte Roman alle russiske fyrster, at hans svigerfar var blevet detroniseret af ham for at have overtrådt traktaten. Herefter følger en præsentation af Romans syn på Ruslands politiske struktur i det 13. århundrede: Kyiv-prinsen skal "forsvare det russiske land overalt fra og holde god orden blandt brødrene, russiske fyrster, så man ikke kan støde en anden og løbe ind i og ødelægge andres regioner.” Romanen giver de yngre prinser skylden, der forsøger at erobre Kiev uden styrke til forsvar, og de prinser, der "bringer den beskidte Polovtsy ind." Derefter følger udkastet til valget af prinsen af Kiev i tilfælde af hans forgængers død. Seks prinser skal vælge: Suzdal, Chernigov, Galicien, Smolensk, Polotsk, Ryazan; "Juniorprinser er ikke nødvendige til det valg." Disse seks fyrstedømmer skulle arves af den ældste søn, men ikke opdeles i dele, "så det russiske land ikke formindskes i styrke." Roman foreslog at indkalde en fyrstekongres for at godkende denne ordre.
Det er svært at sige, hvor pålidelige disse oplysninger er, men under betingelserne i 1203 ville en sådan ordre, hvis den kunne omsættes i praksis, være et positivt fænomen. Det er dog værd at huske de gode ønsker på tærsklen til Lyubech-kongressen i 1097, hans gode beslutninger og de tragiske begivenheder, der fulgte ham.
V. N. Tatishchev beholdt karakteristikaene af Roman og hans rival Rurik:
"Denne romerske Mstislavich, Izyaslavernes barnebarn, var, skønt den ikke var særlig stor, bred og anmassende stærk; hans ansigt er rødt, hans øjne er sorte, hans næse er stor med en pukkel, hans hår er sort og kort; Velmy Yar var vred; stillestående tunge kunne, når den var vred, ikke udtale et ord i lang tid; han havde det meget sjovt med de adelige, men han var aldrig fuld. Han elskede mange koner, men ikke en eneste ejede ham. Krigeren var modig og snedig til at organisere regimenter ... Han tilbragte hele sit liv i krige, modtog mange sejre og blev besejret af én (kun én gang. - B.R.).
Rurik Rostislavich karakteriseres anderledes. Det siges, at han var i den store regeringstid i 37 år, men i løbet af denne tid blev han fordrevet seks gange og »led meget, uden at have fred nogen steder fra. Ponezhe han selv drak meget og besad koner, han var flittig om statens regering og sin egen sikkerhed. Hans dommere og herskere over byerne forårsagede en stor byrde for folket, for dette havde han meget lidt kærlighed blandt folket og respekt fra fyrsterne.
Det er klart, at disse karakteristika, fulde af middelalderlig saftighed, blev udarbejdet af en galicisk-volynsk eller Kievsk kronikør, der sympatiserede med Roman.
Det er interessant at bemærke, at Roman er den sidste af de russiske fyrster, der synges af epos; bog- og folkevurderinger faldt sammen, hvilket skete meget sjældent: folket udvalgte meget omhyggeligt helte til deres episke fond.
Roman Mstislavich og den "kloge-elskende" Rurik Rostislavich er de sidste lysende skikkelser på listen over Kievske fyrster fra det 12.-13. århundrede. Dernæst kommer de svage magthavere, som ikke efterlod sig nogen erindring om sig selv hverken i annaler eller i folkeviser.
Stridighederne omkring Kiev fortsatte selv i de år, hvor en hidtil uset ny fare hang over Rusland - den tatar-mongolske invasion. I tiden fra slaget ved Kalka i 1223 til ankomsten af Batu nær Kyiv i 1240, blev mange fyrster udskiftet, der var mange kampe over Kiev. I 1238 flygtede prins Michael af Kiev af frygt for tatarerne til Ungarn, og i det forfærdelige år for Batus ankomst opkrævede han feudale afgifter, der var doneret til ham i fyrstedømmet Daniel af Galicien: hvede, honning, "oksekød" og får.
"Moder til russiske byer" - Kiev - levede lyst liv over en række århundreder, men i de sidste tre årtier af sin før-mongolske historie, for meget negative egenskaber feudal fragmentering, som førte til opdelingen af Kyiv-fyrstendømmet i en række skæbner.
Sangeren fra "The Tale of Igor's Campaign" kunne ikke stoppe den historiske proces med sine inspirerede strofer.
Gyldne diademer fra det 12.-13. århundrede fra sammensætningen af skattene begravet i jorden under invasionen af Batu i 1240.
Fra bogen Course of Russian History (Forelæsninger I-XXXII) forfatter Klyuchevsky Vasily OsipovichKiev fyrstedømme - den første form for den russiske stat Det var betingelserne, med hjælp fra hvilke det store fyrstedømme Kiev opstod. Det var først et af de lokale varangianske fyrstendømmer: Askold og hans bror slog sig ned i Kiev som simple varangianske konges, der vogtede
Fra bogen Ruslands historie fra oldtiden til slutningen af det 17. århundrede forfatter Bokhanov Alexander Nikolaevich§ 1. Fyrstendømmet Kiev Selvom det har mistet sin betydning som det politiske centrum for de russiske lande, har Kiev bevaret sin historiske herlighed som "russiske byers moder". Det forblev også kirkens centrum i de russiske lande. Men vigtigst af alt blev Kiev-fyrstendømmet fortsat
Fra bogen Ruslands fødsel forfatterFyrstendømmet Kiev For forfatteren af The Tale of Igor's Campaign var Fyrstendømmet Kiev det første blandt alle russiske fyrstedømmer. Han ser nøgternt på samtiden og betragter ikke længere Kyiv som Ruslands hovedstad. Storhertugen af Kiev beordrer ikke andre prinser, men beder dem om at gå "ind
Fra bogen Unperverted History of Ukraine-Rus bind I forfatteren Wild AndrewKiev State Kilder Den første information om staten Kievan Rus har vi fra annaler. Det er almindeligt accepteret, at den oprindelige krønike var den såkaldte "Initial Chronicle", skrevet af en munk Kiev Pechersk Lavra Nestor. Men dette er ikke helt præcist
Fra bog kærlighedsnydelser boheme forfatter Orion Vega Fra bogen Unified lærebog i Ruslands historie fra oldtiden til 1917. Med et forord af Nikolai Starikov forfatter Platonov Sergey Fyodorovichstaten Kiev i XI-XII århundreder § 16. Prins Yaroslav den Vise. Efter den hellige Vladimirs død (1015) opstod der fyrstelige borgerstridigheder i Rusland. Den ældste søn af Vladimir Svyatopolk, efter at have taget Kyiv "bordet", søgte at udrydde sine brødre. To af dem, prinserne Boris og Gleb, var
Fra bogen Ancient Russian History to the Mongol Yoke. Bind 1 forfatter Pogodin Mikhail PetrovichSTOREPRINCIPALET KIEV Efter at have gennemgået den normanniske periode af russisk historie, fortsætter vi til en præsentation af begivenhederne, der udgør indholdet af perioden, hovedsagelig specifikke, fra Yaroslavs død til mongolernes erobring af Rusland (1054– 1240).
Fra bogen Kievan Rus og russiske fyrstendømmer i XII-XIII århundreder. forfatter Rybakov Boris AlexandrovichFyrstendømmet Kiev For forfatteren af The Tale of Igor's Campaign var Fyrstendømmet Kiev det første blandt alle russiske fyrstedømmer. Han ser nøgternt på samtiden og betragter ikke længere Kyiv som Ruslands hovedstad. Storhertugen af Kiev beordrer ikke andre prinser, men beder dem om at gå "ind
forfatter Tolochko Petr Petrovich2. Kiev-krønike af det 11. århundrede. Kiev Krønike af det 11. århundrede. hvis ikke samtidige med de beskrevne begivenheder, så tættere på dem end krøniken fra det 10. århundrede. Det er allerede præget af forfatterens tilstedeværelse, oplivet af navnene på forfattere eller kompilatorer. Blandt dem er Metropolitan Hilarion (forfatter
Fra bogen Russiske krøniker og krønikeskrivere fra X-XIII århundreder. forfatter Tolochko Petr Petrovich5. Kiev krønike af det XII århundrede. Den umiddelbare fortsættelse af The Tale of Bygone Years er Kyiv Chronicle fra slutningen af det 12. århundrede. I den historiske litteratur dateres det anderledes: 1200 (M. D. Priselkov), 1198–1199. (A. A. Shakhmatov), 1198 (B. A. Rybakov). Vedrørende
Fra bogen Russiske krøniker og krønikeskrivere fra X-XIII århundreder. forfatter Tolochko Petr Petrovich7. Kiev krønike af det XIII århundrede. Fortsættelse af Kyiv Chronicle fra slutningen af det XII århundrede. i Ipatiev Chronicle er der Galicia-Volyn Chronicle. Denne omstændighed, på grund af tilfældigheder, tilstedeværelsen i hænderne på kompilatoren af Ipatiev-listen over netop sådanne annaler,
forfatter Tike WilhelmKAMP OM KIEV OG MOLDAVANSKE 101. Jægerdivision i helvede nær Gorchichny - 500. specialstyrkebataljon bløder - Oberst Aulok og hans unge grenaderer - Løjtnant Lumpp med 1. bataljon af 226. Grenadierregiment forsvarer Borisovka Isthmus
Fra bogen Marts til Kaukasus. Kampen om olien 1942-1943 forfatter Tike WilhelmKæmper for Kiev og Moldavan
Fra bogen History of the USSR. Kort kursus forfatter Shestakov Andrey VasilievichII. Kievan stat 6. Dannelse af Kievan fyrstendømmet Varangian raids. I det 9. århundrede blev slavernes land, der boede omkring Novgorod og langs Dnepr, angrebet af røverbander fra Varangians - indbyggere i Skandinavien. De varangske prinser med deres følge tog pelse, honning og
Fra bogen Ukraines historie. Sydrussiske lande fra de første Kyiv-prinser til Josef Stalin forfatter Allen William Edward DavidKievan stat Under Skt. Vladimir (980-1015) og Yaroslav den Vise (1019-1054) blev Kievan Rus - et helt usædvanligt og endda mærkeligt historisk fænomen - på mindre end et århundrede forvandlet til en magtfuld og velstående stat. Historikeren Rostovtsev, der studerede græsk og
Fra bogen Det forsvundne brev. Ukraines-Ruslands uperverte historie forfatteren Wild AndrewKilder fra Kievan-staten Vi har de første oplysninger om staten Kievan Rus fra annalerne. Det er almindeligt accepteret, at den oprindelige krønike var den såkaldte "Initial Chronicle", skrevet af Nestor, en munk fra Kiev-Pechersk Lavra. Men det er ikke helt korrekt,
KIEV FYRSTEDOM, Gammelt russisk fyrstedømme i 2. tredjedel af det 12. århundrede - 1470. Hovedstad - Kiev. Dannet i forrådnelsesprocessen Gamle russiske stat. Oprindeligt omfattede Kiev-fyrstendømmet, ud over dets hovedterritorium, Pogorina (Pogorynya; lander langs Goryn-floden) og Beresteisky volost (centret er byen Berestye, nu Brest). Der var omkring 90 byer i Kiev fyrstedømmet, i mange af dem var der separate fyrstelige borde i forskellige perioder: i Belgorod Kiev, Berestye, Vasilevo (nu Vasilkov), Vyshgorod, Dorogobuzh, Dorohichyn (nu Drohichyn), Ovruch, Gorodets-Ostersky (nu Oster ), Peresopnitsa, Torchesk, Trepol osv. En række fæstningsbyer beskyttede Kiev mod polovtsiske razziaer langs højre bred af Dnepr-floden og fra syd langs Stugna- og Ros-floderne; Vyshgorod og Belgorod Kyiv forsvarede hovedstaden i Kyiv-fyrstendømmet fra nord og vest. På de sydlige grænser af Kyiv-fyrstendømmet i Porosie bosatte sig nomader, der tjente Kyiv-prinserne - sorte hætter.
Økonomi. Grundlaget for den økonomiske udvikling af Kyiv-fyrstendømmet var agerbrug (hovedsageligt i form af to-mark og tre-mark), mens befolkningen i byer var tæt forbundet med landbruget. De vigtigste kornafgrøder, der dyrkes på Kyiv-fyrstendømmets område, er rug, hvede, byg, havre, hirse og boghvede; fra bælgfrugter - ærter, vikke, linser og bønner; fra industrielle afgrøder - hør, hamp og camelina. Kvægavl og fjerkræavl udviklede sig også: køer, får, geder og svin blev opdrættet i Kiev-fyrstendømmet; høns, gæs og ænder. Havebrug og gartneri er ret udbredt. Den mest almindelige industri i Kiev fyrstendømmet var fiskeri. På grund af de konstante mellemprinsekonflikter og stigningen i polovtsiske raids, fra midten (og især fra den sidste tredjedel) af det 12. århundrede, en gradvis udstrømning af landbefolkningen fra Fyrstendømmet Kiev (for eksempel fra Porosie) begyndte, primært til det nordøstlige Rusland, Ryazan og Murom fyrstedømmer.
De fleste af byerne i Kyiv fyrstendømmet indtil slutningen af 1230'erne var større centre håndværk; næsten hele rækken af gamle russiske kunsthåndværk blev produceret på dets område. Keramik, støberi (fremstilling af kobberkors, ikoner osv.), emalje, knogleudskæring, træbearbejdning og stenbearbejdning og niello-kunsten har nået en høj udvikling. Indtil midten af det 13. århundrede var Kiev det eneste center for glasfremstilling i Rusland (fade, vinduesglas, smykker, hovedsageligt perler og armbånd). I nogle byer i Kyiv Fyrstendømmet var produktionen baseret på brugen af lokale mineraler: for eksempel i byen Ovruch, udvinding og forarbejdning af naturlig rød (lyserød) skifer, fremstilling af skiferhvirvler; i byen Gorodesk - jernproduktion mv.
De største handelsruter gik gennem Kyiv-fyrstendømmets område og forbinder det både med andre russiske fyrstedømmer og med fremmede stater, herunder Dnepr-sektionen af ruten "fra Varangians til grækerne", landvejene Kyiv - Galich - Krakow - Prag - Regensburg; Kiev - Lutsk - Vladimir-Volynsky - Lublin; Salt og Zalozny stier.
Gamle russiske fyrsters kamp for dynastisk anciennitet. Hovedtræk ved den politiske udvikling af Kyiv-fyrstedømmet i det 12. - 1. tredjedel af det 13. århundrede var fraværet i det, i modsætning til andre gamle russiske fyrstedømmer, af sit eget fyrstelige dynasti. På trods af sammenbruddet af den gamle russiske stat fortsatte de russiske fyrster indtil 1169 med at betragte Kyiv som en slags "ældste" by, og dens besiddelse som opnåelse af dynastisk ældreskab, hvilket førte til en forværring af den inter-fyrstelige kamp om Kiev-fyrstendømmet . Ganske ofte modtog de nærmeste slægtninge og allierede til Kyiv-prinserne separate byer og volosts på Kyiv-fyrstendømmets område. I løbet af 1130-1150'erne spillede to grupper af Monomakhoviches en afgørende rolle i denne kamp (Vladimirovichi - børn af prins Vladimir Vsevolodovich Monomakh; Mstislavichs - børn af prins Mstislav Vladimirovich den Store) og Svyatoslavichi (efterkommere af Chernigov Prinzessov og Kyiv) . Efter Kiev-prinsen Mstislav Vladimirovichs død (1132) overtog hans yngre bror Yaropolk Vladimirovich Kyiv-tronen uden problemer. Men Yaropolks forsøg på at implementere nogle af bestemmelserne i Vladimir Monomakhs testamente (overførslen af Mstislav den Stores sønner til de fyrstelige borde nærmest Kiev, så de senere, efter Yaropolks død, arvede Kiev-bordet) forårsagede alvorlig modstand fra de yngre Vladimirovichs, især prins Yuri Vladimirovich Dolgoruky. Svækkelsen af Monomakhovichernes interne enhed udnyttede Chernigov Svyatoslavichs, som aktivt greb ind i den inter-prinselige kamp i 1130'erne. Som et resultat af disse problemer holdt Yaropolks efterfølger på Kiev-bordet, Vyacheslav Vladimirovich, ud i Kiev i mindre end to uger (22.2-4.3.1139), hvorefter han blev udvist fra Kyiv-fyrstendømmet af Chernigov-prinsen Vsevolod Olgovich, som i strid med aftalerne fra Lyubech-kongressen i 1097 fratog Chernigov-prinserne retten til at arve Kyiv-tronen, ikke kun formåede at tage og holde Kiev-bordet indtil sin død (1146), men også tog skridt til at sikre arven fra Kyiv-fyrstendømmet til Chernigov Olgovichi. I 1142 og 1146-57 omfattede fyrstedømmet Kyiv fyrstedømmet Turov.
I midten af 1140'erne - begyndelsen af 1170'erne øgedes rollen som Kyiv-veche, som diskuterede næsten alle nøglespørgsmål i det politiske liv i Kyiv-fyrstendømmet og ofte afgjorde Kiev-prinsernes skæbne eller foregivere til Kyiv-bordet. Efter Vsevolod Olgovichs død regerede hans bror Igor Olgovich (2-13.8.1146) i kort tid i Fyrstendømmet Kiev, som han besejrede i et slag nær Kiev Pereyaslav prins Izyaslav Mstislavich. Anden halvdel af 1140'erne - midten af 1150'erne - tiden for åben konfrontation mellem Izyaslav Mstislavich og Yuri Dolgoruky i kampen om Kiev-fyrstendømmet. Det blev ledsaget af forskellige innovationer, herunder i det politiske liv i Kyiv-fyrstendømmet. Så faktisk for første gang øvede begge prinser (især Yuri Dolgoruky) oprettelsen af adskillige fyrstelige borde i Kyiv-fyrstendømmet (under Yuri Dolgoruky blev de besat af hans sønner). Izyaslav Mstislavich gik i 1151 for at anerkende sin onkels anciennitet - Vyacheslav Vladimirovich for at skabe et "duumvirat" med ham for at legitimere sin egen magt i Kiev-fyrstendømmet. Izyaslav Mstislavichs sejr i slaget ved Ruta i 1151 betød faktisk hans sejr i kampen om Kiev-fyrstendømmet. En ny forværring af kampen om Fyrstendømmet Kiev faldt på tiden efter Izyaslav Mstislavichs død (natten den 13. til 14. november 1154) og Vyacheslav Vladimirovich (december 1154) og endte med Yuri Dolgorukys regeringstid (1155). -57) i Kiev. Sidstnævntes død ændrede magtbalancen i løbet af kampen om Kyiv-bordet blandt monomakhovicherne. Alle Vladimirovichs døde, kun to Mstislavichs var tilbage (prins af Smolensk Rostislav Mstislavich og hans yngre halvbror Vladimir Mstislavich, som ikke spillede en væsentlig politisk rolle), prins Andrei Yuryevich Bogolyubskys positioner blev styrket i det nordøstlige Rusland, koalitioner af sønner dannede gradvist (senere - efterkommere i de følgende generationer) Izyaslav Mstislavich - Volyn Izyaslavich og sønner (senere - efterkommere i de næste generationer) Rostislav Mstislavich - Smolensk Rostislavich.
I den korte anden regeringstid af Chernigov-prinsen Izyaslav Davidovich (1157-1158) blev Turov-fyrstendømmet adskilt fra Kyiv-fyrstendømmet, hvor magten blev erobret af prins Yuri Yaroslavich, som tidligere havde været i tjeneste for Yuri Dolgoruky (barnebarn) af Vladimir-Volyn-prinsen Yaropolk Izyaslavich). Sandsynligvis på samme tid gik Beresteisky-volosten endelig fra Kyiv-fyrstedømmet til Vladimir-Volyn-fyrstedømme. Allerede i december 1158 genvandt Monomakhovicherne Kiev-fyrstendømmet. Rostislav Mstislavich, prins af Kiev fra 12.4.1159 til 8.2.1161 og fra 6.3.1161 til 14.3.1167, forsøgte at genoprette den tidligere prestige og respekt for Kiev-prinsens magt og nåede stort set sit mål. Under hans kontrol og hans sønners myndighed var i 1161-67 foruden Kyiv fyrstedømmet Smolensk fyrstedømme og Novgorod-republikken; Rostislavs allierede og vasaller var fyrsterne af Vladimir-Volynsky, Lutsk, Galich, Pereyaslavl; Rostislavichs overherredømme strakte sig til Polotsk og Vitebsk fyrstedømmer. Rostislav Mstislavichs ældreskab blev også anerkendt af Vladimir Prins Andrey Yuryevich Bogolyubsky. De nærmeste slægtninge og allierede til Rostislav Mstislavich modtog nye besiddelser på Kyiv Fyrstendømmets område.
Med Rostislav Mstislavichs død var der ingen prins tilbage blandt prætendenterne til Kiev-fyrstendømmet, som ville nyde den samme autoritet blandt slægtninge og vasaller. I denne henseende ændrede Kyiv-prinsens stilling og status sig: i løbet af 1167-74 viste han sig næsten altid at være gidsel i kampen for forskellige fyrstelige grupper eller individuelle fyrster, afhængig af støtte fra indbyggerne i Kiev eller befolkningen i nogle lande i Kyiv-fyrstendømmet (for eksempel Porosie eller Pogorynya). Samtidig gjorde Rostislav Mstislavichs død prins Vladimir Andrei Bogolyubsky til den ældste blandt Vladimir Monomakhs efterkommere (den yngste søn af Mstislav den Store, prins Vladimir Mstislavich, var ikke en seriøs politisk figur og var yngre end sin fætter). Kampagnen mod Kiev-fyrstendømmet i 1169 af tropperne fra koalitionen skabt af Andrei Bogolyubsky endte med et tre-dages nederlag til Kiev (12-15.3.1169). Indfangningen af Kiev af Andrei Bogolyubskys styrker og det faktum, at han ikke selv besatte Kyiv-bordet, men overgav det til sin yngre bror Gleb Yuryevich (1169-70, 1170-71), markerede en ændring i den politiske status For det første var anciennitet, i det mindste for Vladimir-prinser, ikke længere forbundet med besættelsen af Kyiv-bordet (begyndende i efteråret 1173 besatte kun en efterkommer af Yuri Dolgoruky Kiev-bordet - Prins Yaroslav Vsevolodovich i 1236-38). For det andet, siden begyndelsen af 1170'erne, er Kyiv-rådets rolle i at træffe centrale politiske beslutninger, herunder i spørgsmål om at fastlægge kandidater til Kyiv-bordet, forringet alvorligt. Efter 1170 gik hoveddelen af Pogorynya gradvist ind i Vladimir-Volyn-fyrstendømmets indflydelsessfære. Andrei Bogolyubskys suverænitet over Fyrstendømmet Kyiv forblev indtil 1173, hvor tropperne fra Vyshgorod-prinsen David Rostislavich og Belgorod-prinsen Mstislav Rostislavich efter konflikten mellem Rostislavichs og Andrei Bogolyubsky erobrede Kyiv den 24. -3. overrakte Kyiv-bordet til sin bror - Ovruch-prins Rurik Rostislavich. Nederlaget i efteråret 1173 for tropperne fra den nye koalition sendt til Kiev af Andrei Bogolyubsky betød den endelige befrielse af Kyiv-fyrstendømmet fra dets indflydelse.
Kiev fyrstendømmet - de sydrussiske fyrsters interessesfære. For fyrsterne af Sydrusland fortsatte besættelsen af Kiev-bordet med at være forbundet med en slags anciennitet indtil midten af 1230'erne (den eneste undtagelse var den galicisk-volynske prins Roman Mstislavichs forsøg i 1201-05 på at etablere kontrol over Kyiv fyrstedømmet, svarende til hvad Andrei Bogolyubsky gjorde i 1169-73). Kyiv-fyrstendømmets historie i 1174-1240 er i det væsentlige en kamp for den (nogle gange aftagende, for derefter igen eskalerende) af to fyrstelige koalitioner - Rostislavichs og Chernigov Olgovichi (den eneste undtagelse var perioden 1201-05). I årenes løb nøgletal denne kamp var Rurik Rostislavich (Prins af Kiev i marts - september 1173, 1180-81, 1194-1201, 1203-04, 1205-06, 1206-07, 1207-10). I 1181-94 optrådte et "duumvirat" af prins Svyatoslav Vsevolodovich og Rurik Rostislavich i Kiev-fyrstendømmet: Svyatoslav modtog Kiev og en nominel anciennitet, men samtidig var resten af Kyiv-fyrstendømmets territorium under Rurik's styre. . Den kraftige stigning i Vladimir-prinsen Vsevolod den Store Redes politiske indflydelse tvang de sydrussiske fyrster til officielt at anerkende hans anciennitet (sandsynligvis i 1194 på kongressen for Kyiv-prinsen Rurik Rostislavich og Smolensk-prinsen David Rostislavich), men dette gjorde ikke ændre den tilstrækkeligt uafhængige stilling for herskerne i Kyiv-fyrstendømmet. Samtidig blev problemet med "nadver" identificeret - anerkendt som det ældste, Vsevolod den store rede i 1195 krævede en "del" på Kyiv fyrstedømmets territorium, hvilket førte til en konflikt, da de byer, han ønskede at modtage (Torchesk, Korsun, Boguslavl, Trepol, Kanev ), havde Kyiv-prinsen Rurik Rostislavich allerede overført til sin svigersøns besiddelse - Vladimir-Volyn-prinsen Roman Mstislavich. Kyiv-prinsen tog de nødvendige byer fra Roman Mstislavich, hvilket førte til en konflikt mellem dem, som kun forværredes i fremtiden (især i 1196 forlod Vladimir-Volyn-prinsen faktisk sin første kone, datter af Rurik Rostislavich Predslava) og i vid udstrækning afgjorde den politiske skæbne for Kyiv-fyrstendømmerne ved overgangen til det 12.-13. århundrede. Interessekonflikten mellem Roman Mstislavich (der forenede Vladimir-Volyn og galiciske fyrstedømmer i 1199) og Rurik Rostislavich førte til vælten af sidstnævnte og til at optræde på Kiev-bordet af Roman Mstislavichs håndlangere, prins Ingvar Yaroslavich af Lutsk (1201- 02, 1204).
Den 1.-2. januar 1203 udsatte de kombinerede tropper af Rurik Rostislavich, Chernigov Olgovichi og Polovtsy Kyiv for et nyt nederlag. I begyndelsen af 1204 tvang Roman Mstislavich Rurik Rostislavich, hans kone og datter Predslava (hans ekskone) at aflægge klosterløfter, og sønnerne af Rurik - Rostislav Rurikovich og Vladimir Rurikovich fanget og ført til Galich. Men kort efter den diplomatiske indgriben i situationen for Rostislav Rurikovichs svigerfar - Vladimir-prinsen Vsevolod den Store Rede, måtte Roman Mstislavich overføre Kiev-fyrstendømmet til Rostislav (1204-05). Roman Mstislavichs død i Polen (19. juni 1205) gjorde det muligt for Rurik Rostislavich at genoptage kampen om Kiev-bordet, nu med Chernigov-prinsen Vsevolod Svyatoslavich Chermny (Kyiv-prins i 1206, 1207, 1210-12) . I løbet af 1212-36 regerede kun Rostislavichs i Kiev-fyrstendømmet (Mstislav Romanovich den Gamle i 1212-23, Vladimir Rurikovich i 1223-35 og 1235-36, Izyaslav Mstislavich i 1235). I den 1. tredjedel af det 13. århundrede blev "Bolokhov-landet" praktisk talt uafhængigt af Kyiv-fyrstendømmet, og blev til en slags bufferzone mellem Kyiv-fyrstendømmet, det galiciske og Vladimir-Volyn-fyrstedømmet. I 1236 afstod Vladimir Rurikovich Kiev-fyrstendømmet til Yaroslav Vsevolodovich af Novgorod, sandsynligvis i bytte for støtte til at tage Smolensk-bordet.
Den mongolsk-tatariske invasion af det nordøstlige Rusland (1237-38) førte til Yaroslav Vsevolodovichs afgang fra Kyiv-fyrstendømmet til Novgorod og derefter til Vladimir. For første gang siden 1212 blev en repræsentant for Chernigov Olgovichi, Mikhail Vsevolodovich, prinsen af Kiev. Efter mongolernes erobring af Pereyaslavl (3.3.1239), ankomsten af mongolske ambassadører fra Tsarevich Möngke til Kiev og deres mord flygtede Mikhail Vsevolodovich til Ungarn. Ifølge indirekte data fra en række kronikker kan det antages, at hans fætter Mstislav Glebovich blev hans efterfølger, hvis navn er nævnt først blandt navnene på tre russiske prinser (tidligere Vladimir Rurikovich og Daniil Romanovich), som underskrev en våbenhvile med Mongoler i efteråret 1239. Imidlertid forlod Mstislav Glebovich snart, tilsyneladende, også Kiev-fyrstendømmet og flygtede til Ungarn. Han blev erstattet af søn af Mstislav Romanovich den Gamle - Rostislav Mstislavich, som tog Kyiv-tronen, sandsynligvis efter Vladimir Rurikovichs død i Smolensk. Rostislav Mstislavich havde ingen reel støtte i fyrstedømmet Kiev og blev let fanget af den galiciske prins Daniil Romanovich, som forlod den tusinde Dmitri i Kiev i lyset af den mongolsk-tatariske trussel om at organisere forsvaret. Efter mere end 10 ugers belejring af mongol-tatarernes hovedstyrker faldt Kyiv den 19. november 1240, de fleste af byerne i Kyiv fyrstedømmet blev taget med storm eller ødelagt.
Kiev fyrstedømme under kontrol af mongol-tatarerne . Ødelæggelsen og ødelæggelsen af byer og landområder på Kyiv-fyrstendømmets territorium førte til en alvorlig politisk og økonomisk krise. Ifølge Nikon-krøniken (1520'erne) efterlod Batu efter erobringen af Kiev og før han fortsatte kampagnen mod vest sin guvernør i byen. Det er klart, at de mongolske myndigheders optræden i Pereyaslavl og Kanev, som blev beskrevet af Carpini, går tilbage til 1239-40. En af deres hovedfunktioner i den første fase var organiseringen af pittjenesten og rekruttering af soldater til et felttog mod landene i Vesteuropa. Allerede i 1241 blev prins Mikhail Vsevolodovich, der vendte tilbage til Rusland, tvunget til ikke at bo i det fyrstelige hof i Kiev (naturligvis besat af repræsentanter for en anden regering), men på en af øerne ved Dnepr-floden og derefter vende tilbage til Chernigov . I 1240'erne forsøgte han at forene indsatsen fra Kyiv Fyrstendømmet, Ungarn og den romerske Curia i kampen mod Den Gyldne Horde, Litauen, Mazovia og den galiciske prins Daniel Romanovich. Mikhail Vsevolodovichs anti-Orda-position gjorde Batu opmærksom på, som i 1243 tilkaldte Mikhail Vsevolodovichs mangeårige politiske modstander, storhertugen af Vladimir Yaroslav Vsevolodovich, til horden og gav ham en etiket for Kiev-fyrstendømmet og hele det "russiske land". Yaroslav Vsevolodovich regerede ikke personligt i Kiev, men sendte sin guvernør til byen - bojaren Dmitry Yeikovich (1243-46). Efter Yaroslav Vsevolodovichs død (1246) gik hans ældste sønner, prinserne Alexander Yaroslavich Nevsky og Andrei Yaroslavich, til det mongolske imperium. I 1248 modtog den første af dem retten til Kiev-fyrstendømmet, og den anden - til Storhertugdømmet Vladimir. Denne politiske handling vidnede om den juridiske bevarelse af ancienniteten af Kyiv-fyrstedømmet i systemet med gamle russiske fyrstedømmer. Prins Alexander Yaroslavichs afvisning af at flytte fra Novgorod til Kiev og hans regeringstid i Vladimir (1252) førte imidlertid til et fald i betydningen af Kyiv-fyrstendømmet. Dette blev lettet ikke kun af den politiske og økonomiske krise, gunstige betingelser for bosættelse af nomader på Kyiv-fyrstendømmets sydlige grænser, men også af etableringen her af et strengere system for hordekontrol, som endnu ikke var blevet indført i Norden. -Østlige Rusland, og den hyppige tilstedeværelse der, og ikke i Kiev fyrstedømmet Metropolitan Kirill II (III). Den mongolske administration støttede prinserne af "Bolokhov-landet"s ønske om at komme ud af kontrol med prins Daniel Romanovich, spor af tilstedeværelsen af dens garnisoner er kendt på territoriet af nogle byer i Pogorynya, brodniks og sorte hætter, som samt en række jorder langs floderne Ros og Stugna. Den mislykkede plan om at erobre Kiev (1254) og nederlaget i kampen mod den mongolske noyon Burundai (1257-60) af prins Daniel Romanovich forårsagede en ny politisk krise i det Kievske fyrstedømme. I 1260'erne, under Nogai's temnik, blev hovedparten af de sorte hætter genbosat i Volga-regionen og på Nordkaukasus. De mongolske myndigheder genbosatte den erobrede Polovtsy i de befriede regioner i Kyiv-fyrstendømmet. På de sydlige grænser af Kyiv-fyrstendømmet var der en gradvis ødelæggelse af byer, selv dem, der ikke blev ødelagt under mongolerne Tatarisk invasion. I en række tilfælde blev fæstningsværkerne i grænsebyerne i Kyiv-fyrstendømmet brændt og revet ned, og de blev selv omdannet til landlige bosættelser (for eksempel Vyshgorod, Chuchin, Ivan i Rzhishchev, Voin ved mundingen af Sula, samt bosættelser, der var placeret på stedet for bosættelserne udforsket af arkæologer nær landsbyen Komarovka ved Dnepr, bosættelser nær den polovtsiske gård på Ros osv.). Separate kategorier af beboere i Kyiv-fyrstendømmet, primært håndværkere, flyttede til andre russiske fyrstedømmer og lande (til Novgorod, Smolensk, Galicien-Volyn-landene osv.).
Oplysninger om den politiske udvikling af Kyiv-fyrstendømmet i den sidste tredjedel af det 13. århundrede er udelukkende forbundet med aktiviteterne fra de russiske storbyer Cyril II (III) og Maxim, som tilbragte meget tid her og nogle gange også indviede nye biskopper i Kiev. Den gradvise genoprettelse af Kyiv-fyrstendømmet blev afbrudt i 1290'erne under en voldsom kamp om magten i Den Gyldne Horde mellem de mongolske fyrster og den indflydelsesrige temnik Nogai, som Kiev-fyrstendømmet var direkte underordnet. Denne kamp forårsagede angrebene fra Horde (sandsynligvis tropperne fra Khan Tokhta) på Kyiv-fyrstendømmets territorium. Hordevold førte også til, at Metropolitan Maxim sammen med hele præsteskabet i St. Sophia-katedralen flygte fra Kiev til Vladimir (1299), hvorefter, som det siges i Laurentian Chronicle (1377), "og alle Kiev flygtede."
I det 1. kvartal af det 14. århundrede genoplivede Kiev-fyrstendømmet gradvist (dette fremgår især af dateret graffiti i kirkerne i Kiev, startende fra 1317). Ved overgangen til 1320'erne-30'erne regerede den litauiske prins Gediminas' yngre bror, prins Fjodor, sandsynligvis i Kiev-fyrstendømmet, som besatte Kyiv-bordet med hordens samtykke. I Kiev blev den baskiske institution bevaret. Samtidig udvidede Prins Fedors jurisdiktion til en del af Chernigov-fyrstendømmet, hvilket indikerer en ændring af grænserne for Kyiv-fyrstendømmet i 1. kvartal af det 14. århundrede. Prins Fedors regeringstid i Kiev sluttede tilsyneladende senest i 1340'erne. Horden udnyttede storhertugdømmet Litauens (GDL) svækkede position i midten af 1340'erne og begyndelsen af 1350'erne. Den næste prins af Kiev kendt fra kilder var Vladimir Ivanovich (sandsynligvis død mellem 1359 og 1363), som kom fra den øverste (Bryansk) linje af Chernigov Olgovichi-dynastiet og var oldebarn af Kyiv og Chernigov-prinsen Mikhail Vsevolodovich. Det er muligt, at hans påstande var forårsaget af den tidligere regeringstid i Kiev-fyrstendømmet af hans far, prins Ivan Romanovich af Putivl, der ligesom Vladimir selv døde i hænderne på Horde.
Kievanske fyrstedømme i Storhertugdømmet Litauen . Begyndelsen på den "store mindehøjtidelighed" i Horde (1359) svækkede Hordens kontrol over Kyiv-fyrstendømmet, og Vladimir Ivanovichs død tillod den nyligt repræsentant for de litauiske Gediminovicher, Prins Vladimir Olgerdovich (senest 1367-95) at besætte Kyiv-bordet, der var blevet ledigt og indebar inklusion i Kyiv-fyrstendømmerne af undvigede besiddelser af den seniorgren af Olgovichi i territoriet Chernihiv og Putivl-regionerne. Storhertugen af Kiev Vladimir Olgerdovichs regeringstid, på trods af Kyiv-fyrstendømmets politiske afhængighed af den gyldne horde, var præget af en mærkbar militær-økonomisk og kulturel fremgang af byerne og landene i Kyiv-fyrstendømmet. I midten - 2. halvdel af det 14. århundrede kom de endelig ind i interessezonen for herskerne i Storhertugdømmet Litauen. Vladimir Olgerdovich ledede en stor konstruktion og genopbygning i byerne i Kyiv fyrstedømmet, hovedsageligt i Kiev. Med hjælp fra de militære styrker fra Storhertugdømmet Litauen blev Horde gradvist tvunget ud over Dnepr-floden, og forsvarsværker langs Sula-floden blev genskabt på Kyiv-fyrstendømmets sydøstlige grænse. Tilsyneladende var Pereyaslav-fyrstendømmet (på venstre bred af Dnepr) allerede under storhertug Vladimir Olgerdovich inkluderet i Kyiv-fyrstendømmet. Vladimir Olgerdovich, ligesom andre ortodokse specifikke litauiske prinser - hans samtidige, begyndte at præge sølvmønter i Kiev med hans navn (de blev meget brugt på Kyiv-fyrstendømmets og Chernigov-fyrstendømmets territorium i GDL). I kampen om kontrol over Kyiv-metropolen støttede Vladimir Olgerdovich Cyprian, som i 1376-81 og 1382-90 var i Storhertugdømmet Litauen og ofte boede i Kiev. I vinteren 1385 giftede Vladimir Olgerdovichs datter sig med den fjerde søn af storhertugen af Tver, Mikhail Alexandrovich, prins Vasily Mikhailovich. Efter at Jagiello overtog den kongelige trone i Polen under navnet Vladislav II Jagello i 1386, anerkendte Vladimir Olgerdovich sin yngre brors magt og overherredømme (i 1386, 1388 og 1389 aflagde han en ed om troskab til kongen, hans hustru, dronning Jadwiga og den polske krone). I 1390 støttede han Vladislav II Jagello i kampen mod Vytautas; sammen med Kyiv-hæren deltog i belejringen af Grodno. I 1392, efter at Vytautas kom til magten i Storhertugdømmet Litauen, nægtede Vladimir Olgerdovich at adlyde ham, hvilket motiverede hans beslutning med, at han allerede havde aflagt en ed om troskab til Vladislav II Jagiello. En anden årsag til konflikten var vilkårene i aftalen fra 1392 mellem Vladislav II Jagiello og Vitovt, hvorefter Kiev-fyrstendømmet skulle overgå til prins John-Skirgailo som kompensation for landene i det nordvestlige Hviderusland og Troki-fyrstendømmet, han havde mistet. . I 1393-94 støttede Vladimir Olgerdovich Novgorod-Seversky-prinsen Dmitry-Koribut Olgerdovich og Podolsk-prinsen Fjodor Koryatovich i kampen mod Vitovt. I foråret 1394 erobrede Vitovt og Polotsk-prinsen John-Skirgaylo byerne Zhitomir og Ovruch i den nordlige del af Kyiv-fyrstendømmet og tvang Vladimir Olgerdovich til at forhandle. Fyrsterne sluttede fred i 2 år, men allerede i 1395 mistede Vladimir Olgerdovich Kyiv-fyrstendømmet, og hans plads blev overtaget af prins John-Skirgailo, som straks måtte belejre byerne Zvenigorod og Cherkassy, der ikke underkastede sig ham. I 1397 blev storhertugen af Kyiv, John-Skirgailo, forgiftet af Thomas (Izufov), vicegeneranten for Metropolitan Cyprian i Kiev. Sandsynligvis, efter det, forvandlede Vytautas i det væsentlige Kiev-fyrstendømmet til et guvernørskab, hvilket kraftigt reducerede Kyiv-fyrstendømmets status blandt de gamle russiske fyrstedømmer underordnet Storhertugdømmet Litauen. Samtidig blev arven fra mindre prinser bevaret i Kiev-fyrstendømmet, hvis rolle i vid udstrækning blev bestemt af tjeneste ved hoffet i Vitovt (for eksempel prinserne af Glinsky). Prins Ivan Borisovich (død i 1399), søn af Podolsk-prinsen Boris Koryatovich, og Ivan Mikhailovich Golshansky (død efter 1401), søn af den litauiske prins Mikhail Olgimont, blev de første guvernører i Kyiv-fyrstendømmet. I 1399, efter nederlaget for tropperne fra Vitovt og hans allierede i slaget ved Vorskla, blev Kiev fyrstedømmet angrebet af tropperne fra Horde-herskerne. Efter at have ødelagt landdistriktet var Khan Timur-Kutlug og Emir Yedigey tilfredse med 1 tusind rubler fra Kiev og 30 rubler fra Kiev-Pechersky-klosteret; i 1416 plyndrede horden igen Kiev-fyrstendømmet og ødelagde det landlige distrikt i Kiev og Kiev-huleklosteret. Ifølge de hviderussisk-litauiske kronikker fra den 1. tredjedel af det 16. århundrede var I. M. Golshanskys efterfølgere som guvernører i Kyiv-fyrstendømmet hans sønner - Andrei (død senest 1422) og Mikhail (død i 1433).
I 1440 gik Casimir Jagiellonchik, som blev den nye storhertug af Litauen (senere den polske kong Casimir IV), til en delvis genoplivning af systemet af appanager i Storhertugdømmet Litauen, især fyrstedømmet Kiev modtog en sådan en status. Den specifikke prins af Kyiv var søn af storhertugen af Kiev Vladimir Olgerdovich - Slutsk prins Alexander Olelko Vladimirovich. Hans regeringstid blev afbrudt for en kort tid i 1449, da storhertugen af Litauen Mikhail Sigismundovich, med støtte fra Horde Khan Seid-Ahmed, erobrede Kiev-fyrstendømmet og Seversk-landet. Imidlertid førte de fælles handlinger fra tropperne fra Casimir IV og storhertugen af Moskva Vasily II Vasilyevich the Dark til Mikhail Sigismundovichs nederlag og prins Alexander Olelko Vladimirovichs tilbagevenden til Kiev. I 1455, efter hans død, blev fyrstedømmet Kiev arvet af sin ældste søn Semyon Alexandrovich.
En vis stigning i Kyiv-fyrstendømmets status i Storhertugdømmet Litauen bidrog til at styrke Kyiv-bojarernes rolle i Kyiv-fyrstendømmet, hvor Kyiv-fyrstene fortsatte politikken med at fordele store og små besiddelser til de fyrster og bojarer, der var en del af det. af deres råd, samt til mindre boyarer og tjenestefolk. For store boyarer, der ikke var medlemmer af Rada, fortsatte systemet med årlig fodring med at fungere. Bojarerne deltog i opkrævningen og fordelingen af skatter opkrævet i Kiev-fyrstendømmet og modtog nogle gange lønninger og jorder fra storhertugen af Litauen, som blev betragtet som herskeren over Kyiv-fyrstendømmet. I 1450-60'erne normaliserede forholdet mellem Storhertugdømmet Litauen og Krim-khanatet, Khan Hadji-Girey I udstedte en etiket til Casimir IV for besiddelse af Kyiv Fyrstendømmet og andre lande i det vestlige og sydlige Rusland.
Efter at have styrket sin position i Storhertugdømmet Litauen og Polen, vundet krigen med Den Teutoniske Orden, dragede Casimir IV fordel af prins Semyon Alexandrovichs død i 1470 og fraværet af sin bror Mikhail i Kiev (han regerede i Novgorod i 1470-71), likviderede Kiev-fyrstendømmet og omdannede det til et voivodskab, mens Casimir IV i 1471 med et særligt privilegium sikrede en vis autonomi for Kiev-regionen som en del af ON.
Bogst.: Lyubavsky M.K. Regional afdeling og lokalregering i den litauisk-russiske stat på tidspunktet for offentliggørelsen af den første litauiske statut. M., 1893; Klepatsky P. G. Essays om Kiev-landets historie. Od., 1912. T. 1; Nasonov A.N. Mongolerne og Rusland. M.; L., 1940; Rybakov B. A. Håndværk fra det gamle Rusland. M., 1948; Dovzhenok V. I. Farming of Ancient Pyci indtil midten af det XIII århundrede. Kiev, 1961; Umanskaya A.S. Om betydningen af fugle i økonomien i den gamle russiske befolkning på Ukraines territorium // Arkæologi. 1973. nr. 10; Rapov O. M. fyrstelige besiddelser i Rusland i X - første halvdel af det XIII århundrede. M., 1977; Dovzhenok V. O. Mellem-Dnepr efter den tatar-mongolske invasion // Det gamle Rusland og slaverne. M., 1978; Tolochko P. P. Kyiv og Kiev lander i feudalismens æra fragmentering XII-XIIIårhundreder K., 1980; Pashkevich G. O., Petrashenko V. O. Landbrug og kvægavl i Mellem-Dnepr i VIII-X århundreder. // Arkæologi. 1982. nr. 41; Pashuto V. T., Florya B. N., Khoroshkevich A. L. Gammel russisk arv og østslavernes historiske skæbne. M., 1982; Belyaeva S. A. Sydrussiske lande i anden halvdel af XIII-XIV århundreder. K., 1982; Rychka V. M. Dannelse af Kyiv-landets territorium (IX - den første tredjedel af XII århundrede). K., 1988; Stavisky V.I. Til analysen af nyheder om Rusland i "Mongolernes historie" af Plano Carpini i lyset af dens arkæografiske tradition // Gamle stater på USSR's område: Materialer og forskning. 1986 M., 1988; han er. "History of the Mongols" af Plano Carpini og russiske krøniker // Ibid. 1990 M., 1991; Grushevsky M.S. Essay om Kyiv-landets historie fra Yaroslavs død til slutningen af det XIV århundrede. K., 1991; Hrushevsky M. S. Ukraine-Rus' historie. Kiev, 1992-1993. T. 2-4; Gorsky A. A. Russiske lande i XIII-XIV århundreder: Måder til politisk udvikling. M., 1996; Rusina O. V. Ukraine under tatarerne og Litauen // Ukraine kpiz wiki. Kiev, 1998. bind 6; Ivakin G. Yu. Historisk udvikling Det sydlige Rusland og Batus invasion // Rusland i det 13. århundrede: Antikviteter fra den mørke tid. M., 2003; Pyatnov A.P. Kampen om Kiev-bordet i 1148-1151 // Bulletin of Moscow State University. Serie 8. Historie. 2003. nr. 1; han er. Kyiv og Kiev lander i 1167-1169 // Det gamle Rusland: spørgsmål om middelalderstudier. 2003. nr. 1; han er. Kyiv og Kiev lander i 1169-1173 // Samling af det russiske historiske samfund. M., 2003. T. 7; han er. Kiev fyrstedømme i 1235-1240 // De første åbne historiske læsninger "Ung Videnskab". M., 2003; Kuzmin A. V. Kilder fra XVI-XVII århundreder. om oprindelsen af Kiev og Putivl Prins Vladimir Ivanovich // Østeuropa i antikken og middelalderen: kildestudiers problemer. M., 2005. Del 2.
A.V. Kuzmin, A.P. Pyatnov.
Territorium Indtil midten af det 12. århundrede besatte fyrstedømmet Kiev betydelige områder langs begge bredder af Dnepr, der grænsede op til Polotsk i nordvest, Chernigov i nordøst, Polen i vest, Fyrstendømmet Galicien i sydvest og den polovtsiske steppe i sydøst. Først senere gik landene vest for Goryn og Sluch til Volyn-landet, Pereyaslavl, Pinsk og Turov blev også adskilt fra Kiev.
Fyrstendømmet Kiev ligger ved Mellem-Dnepr; n Disse jorder lå i skov- og skov-steppezonen og var de rigeste i staten; n Foruden frugtbar sort jord, som sikrede landbrugets udvikling, var der træ og mineraler nok, som blev meget brugt i håndværksproduktionen; n n Floderne - Dnepr, Desna, Pripyat, Southern Bug - forbandt Kiev fyrstendømmet med andre lande i Rusland, såvel som med udenrigshandelsmarkeder.
n På det tidspunkt var der omkring 80 byer i fyrstedømmet. Blandt dem er Kyiv, Kanev, Cherkassy, Ovruch, Zhitomir, Vyshgorod, Belgorod, Chernobyl, Mozyr, Iskorosten, Vozvyagel, Guben og andre. Store byer var som regel placeret i skov-steppezonen, og fæstningsbyer blev bygget langs de sydlige grænser.
Kyiv n Kyiv var hovedstaden i fyrstedømmet og forblev samtidig den største økonomiske og kulturcenter i hele Østeuropa. Befolkningen i Kiev i den periode var omkring 50 tusinde mennesker. Her lå gårdene til bojarer og købmænd, store håndværksværksteder.
Den sociale sammensætning af befolkningen og politisk system n De mennesker, der tjente prinsen og udgjorde hans hold, var en særlig klasse af Kyiv-befolkningen. Tjeneste for prinsen blev anset for hæderlig og gav kombattanterne en høj social position. Kun i fyrstetjenesten kunne man blive "boyar", altså slutte sig til det daværende aristokratis rækker.
Resten af det Kievske samfund bestod af to hovedlag: frie mennesker og slaver. Med udviklingen af bylivet og handelsaktiviteter som en del af frie mennesker begyndte de at skelne mellem byfolk og landbefolkningen. n Borgere blev kaldt "byfolk" og blev opdelt i "bedste" eller "vyatshye", det vil sige velhavende og fattige. Ifølge deres erhverv blev de kaldt "købmænd" og "håndværkere". n
n Landbefolkningen blev kaldt smerds. Smerdy var frie mennesker, havde deres egen agerjord og deres egen gård. Hvis en smerd gik på arbejde for en anden godsejer og arbejdede på hans jord ved hjælp af mesterens husdyr og redskaber, så blev han ikke længere betragtet som en selvstændig person og blev kaldt "køb". Zakup var dog ikke en slave: han kunne blive en stinke igen, hvis bare han kunne betale sin herre af og starte sin egen husholdning. De små boede i samfund kaldet "vervi" eller "kirkegård" og betalte skat til prinsen.
n Adskilt fra den verdslige befolkning, underordnet fyrster og vechaer, stod det for os kendte kirkesamfund, underordnet den russiske storby: gejstligheden, klostre, udstødte og kirkearbejdere, "lidende" mennesker. Som i hedensk tid fortsatte slaveriet, det vil sige slaveri, med at eksistere. Kristendommens indflydelse mildnede mestrenes holdning til deres slaver, men kunne ikke udrydde selve skikken. n I mesterens "boyar" landsbyer bestod hele den arbejdende befolkning som regel af "tjenere", det vil sige livegne, der pløjede agerjord for deres herre og drev hele hans husholdning. n
Handel n "Vejen fra Varangians til Grækerne", som var kernen i den gamle russiske stat, mistede sin relevans efter tabet af byerne Sarkel ved Don, Tmutarakan og Kerch ved Sortehavet og korstogene af Rusland . Europa og Østen var nu forbundet uden om Kiev (gennem Middelhavet og gennem Volga-handelsruten).
n I syd grænsede Kiev-fyrstendømmet til de polovtsiske nomaders landområder. Polovtsyerne plyndrede ofte Kievs land, plyndrede og hærgede det. Derfor blev defensive systemer bygget til at beskytte mod nomader.
Et træk ved Kyiv-fyrstendømmet var et stort antal gamle bojargodser med befæstede slotte, koncentreret i det gamle land med lysninger syd for Kiev. n For at beskytte disse godser mod Polovtsy blev der allerede i det 11. århundrede bosat sig betydelige masser af nomader, der blev fordrevet af Polovtsy fra stepperne langs Ros-floden: Turks, Pechenegs og Berendeys, forenet med et fælles navn - Black Hoods. n
Kirken Hele det gamle russiske område var en enkelt metropol, styret af hele Ruslands storby. Byens residens indtil 1299 var placeret i Kiev, derefter blev den opdelt i 2 metropoler - med centre i Vladimir-Zalessky og Galich. n En separat Kyiv Metropolia blev først isoleret i det 15. århundrede. n
Herskere n n n n n Yaropolk Vladimirovich (1132 - 1139) Vyacheslav Vladimirovich (1139) Vsevolod Olgovich (1139 - 1146) Igor Olgovich (1146) Izyaslav Mstislavich (1146 - 1149) Vladimir Yuzya (1149 - 1149 Vladimir) (1149) Vladimir Yuzya (1149) Vladimirovich Dolgoruky (1150-1151) Izyaslav Mstislavich, Vyacheslav Vladimirovich (duumvirat) (1151-1154) n n n n n Rostislav Mstislavich (1154) Izyaslav Davydovich (1154-11155) Rostislavy Vladimir (1154) 1159 - 1162) Izyaslav Davydovich (1162) Rostislav Mstislavich (1162 - 1167) Vladimir Mstislavich (1167) Mstislav Izyaslavich (1167 - 1169)
n n n n Gleb Yuryevich (1169) Mstislav Izyaslavich (1169-1170) Gleb Yuryevich (1170-1171) Vladimir Mstislavich (1171) Roman Rostislavich (1171-1173) Vsevolod Yuryevich I 1173) Volynsky) (1174) Svyatoslav Vsevolodovich (1174) n n n n n n n n n Yaroslav Izyaslavich (Volynskij) (1175) Roman Rostislavich (1175-1177) Svyatoslav Vsevolodovich (1177-118atovitj) (1177-18011818) (1183) (1181-11) 1194-1201) Ingvar Yaroslavich (1201-1203) Rurik Rostislavich (1203) Rostislav Rurikovich (1203-1205) Rurik Rostislavich (1206)
n n n Vsevolod Svyatoslavich Chermny (1206-1207) Rurik Rostislavich (1207-1210) Vsevolod Svyatoslavich Chermny (1210-1214) Ingvar Yaroslavich (1214) Mstislav Romanovich (1214-1210) Vladimir Ru2232ich (1214-1216) (1214-12326) Vladimir Ru323225 (1214-1232) Yaroslav Vsevolodovich (1236 - 1238) Mikhail Vsevolodovich (1238 - 1239) Rostislav Mstislavich (1239 - 1240) Daniil Romanovich Galitsky (1240 - 1241) n n n Mikhail Vsevolodovich Sankt (12421) Yaroslav Vsevolodovich (12421) (12421) (12421) (12421) ) - 1263) Yaroslavich Vladimir Ivanovich 1300 Stanislav Ivanovich 1324 Fedor (1324-1362) Vladimir Olgerdovich (1362 - 1395) Skirgaylo Olgerdovich (1395-1396) Ivan Borisovich (1391) Ivan Borisovich (3491) (3491) Vladimir (3416) (3491) Vladimir (349) (1454 - 1471)
n Mstislav-Fyodor Vladimirovich den Store - storhertug af Kiev (1076 - 1132), søn af Vladimir Monomakh. Flere gange var han prins i Novgorod, der optrådte i fuld enhed med novgorodianerne og bidrog til at styrke og udsmykke byen. Han giftede sig med en Novgorod-kvinde, datter af en posadnik. Da Monomakh døde i 1125, blev Mstislav prins af Kiev, og efter at have etableret gode forbindelser med befolkningen i Kiev, indtog han en magtposition i det fyrstelige miljø. Ved at eje Kiev, Novgorod, Smolensk, Posem og Polotsk skabte Mstislav den stærkeste magt i de russiske fyrstedømmer. Hendes enhed overlevede ham dog ikke; mislykkedes og hans forsøg på at sikre Kiev for sin familie og for dens ejer en magtposition i Rusland. Ved at besejre Polovtsy og føre kampagne mod Litauen og Chud sikrede Mstislav de russiske grænser, og ved ægteskabsalliancer med de skandinaviske stater og Byzans sikrede han sig et fredeligt kvarter med dem. I overensstemmelse med traditionen fra Vsevolodovs hus tillod han Byzans at spille en alt for indflydelsesrig rolle i den russiske kirkes anliggender: dette skadede sidstnævntes uafhængighed, men Mstislav førte til kanonisering, om end delvis.
Kyiv-fyrstendømmets rolle i det antikke Rusland Først var Kiev-fyrstendømmet et politisk centrum og spillede en vigtig rolle i det antikke Rusland. Men i det XII århundrede brød Kievan Rus op i uafhængige fyrstendømmer, det vil sige i en tid med feudal fragmentering. n For Kyiv-landet, som forvandlede sig fra en metropol til et "simpelt" fyrstedømme, var et støt fald i dets politiske rolle karakteristisk. n Selve landets territorium, som forblev under Kyiv-prinsens kontrol, blev også konstant faldende. n I 1169 blev Kyiv for første gang i praksis med fyrstelige stridigheder taget med storm og plyndret, og for første gang blev den prins, der tog byen i besiddelse, ikke tilbage for at regere i den, hvilket satte sin protege til at regere. Andrei blev anerkendt som den ældste og bar titlen som storhertug, men forsøgte ikke at sætte sig ned i Kiev. Således blev den traditionelle forbindelse mellem Kievs regeringstid og anerkendelsen af anciennitet i fyrstefamilien valgfri. n
Kiev fyrstedømme
Fyrstendømmet Kiev blev dannet i lysningernes land. Allerede omkring det tiende århundrede. det omfattede Drevlyane-landet, som efterfølgende kun kortvarigt blev adskilt fra Kiev-regionen. Grænserne for K. Fyrstendømmet ændrede sig ofte. De østlige og nordlige grænser var forholdsvis mere stabile. Den første gik langs Dnepr, og K. tilhørte fyrstedømmet på venstre bred af hjørnet mellem de nedre løb af Desna og Dnepr og en smal stribe land til mundingen af Koranfloden. I nordøst løb grænsen langs Pripyat-floden, nogle gange krydsede den og indtog en del af Dregovichi-regionen. Den vestlige grænse var udsat for udsving: enten fulgte den Sluch-floden, eller også nåede den Goryn-floden og krydsede den. Den sydlige grænse var endnu mere foranderlig; nogle gange nåede den Southern Bug og krydsede Ros-floden, nogle gange trak den sig tilbage til Stugna-floden (under St. Vladimir og i slutningen af det 11. århundrede).
Cirka, Kiev fyrstedømmet besatte mest den nuværende Kyiv-provins, den østlige halvdel af Volyn og små segmenter i den vestlige del af provinserne Chernigov og Poltava. Drevlyanernes land og den nordlige del af lysningernes land var dækket af skove; kun syd for Stugna fik landet steppepræg. Dnepr-floden spiller en stor rolle i Polyana-stammens historie. Landets placering på den store vandvej fra Østersøen til Sortehavet, hvor Dnepr modtager sine to vigtigste bifloder - Pripyat og Desna, skyldes den tidlige udvikling af kultur her. På bredden af Dnepr mødes i i stort antal spor af stenalderbopladser. Møntbeholdninger indikerer, at handelen har blomstret på Dnepr-kysten i lang tid. I det 9.-10. århundrede drev engene omfattende handel med Byzans og Østen.
Der er indikationer på tidlige handelsforbindelser mellem Dnepr og Vesteuropa. På grund af deres gunstige geografiske placering var engene mere dyrkede end de naboslaviske stammer og undertvang dem efterfølgende. Man kan tro, at engene i tidligere tider var opdelt i små samfund. Omkring det 8. århundrede faldt de under Khazarernes magt. Kampen mod udlændinge skulle forårsage dannelsen af en militær klasse af vigilantes, hvis ledere får magten over samfundet. Disse høvdinge-prinser er på samme tid store købmænd. Som følge heraf erhverver fyrsterne af vigtigere handelscentre betydelige midler, hvilket gør dem i stand til at øge kontingentet af deres hold - og dette giver dem mulighed for at underlægge sig mindre magtfulde nabosamfund. Samtidig med udvidelsen af territoriet beslaglagde prinserne inden for samfundet retslige og administrative funktioner. Udvidelsen af fyrstemagten fandt sted blandt lysningerne, tilsyneladende gradvist, uden stærk kamp; i det mindste i historisk tid ser vi ikke modsætninger mellem fyrsten og folket.
Da Kiev-fyrstendømmet blev dannet, har vi ikke pålidelige oplysninger. Arabiske forfattere fra det tiende århundrede. rapport, naturligvis baseret på en kilde fra en tidligere tid, at russerne har tre stater, hvoraf den ene har sin hovedstad Stor by Cuiabu. Den indledende krønike formidler en række sagn om dannelsen af K. fyrstedømmet, som krønikeskriveren forsøger at forbinde med hinanden. Således viste historien sig, at Kyiv, grundlagt af Kiy og hans brødre (se Kiy), efter deres død blev besat af varangianerne Askold og Dir (se), som blev dræbt af Oleg. Olegs personlighed, som kronikeren daterer flere legender til, er allerede historisk, da Oleg indgik en handelsaftale med grækerne. Igor og Olga, der regerede Kiev efter Oleg, er også historiske personer, selvom flere legender også er forbundet med deres navne i annalerne. Med hensyn til oprindelsen af de første K.-prinser er forskernes meninger forskellige: nogle betragter dem som varangianere, andre tilskriver dem en indfødt oprindelse. Kronikøren siger, at Oleg underkastede de tilstødende slaviske stammer Kiev. Hvorom alting er, men i midten af det tiende århundrede. K. fyrsternes besiddelser besatte allerede et stort område.
Ganske vist havde de erobrede stammer ringe forbindelse med centrum; fyrsterne begrænsede sig til at indkassere tribut fra dem og blandede sig ikke i deres interne rutiner; stammerne blev styret af deres lokale fyrster, hvoraf nogle finder vi i annalerne. For at bevare deres Magt og for at indkassere Hyldest til K. maatte Fyrsterne foretage fjerne Felttog; ofte blev sådanne kampagner gennemført for byttets skyld. Særligt bemærkelsesværdigt i denne henseende er Igors søn Svyatoslavs kampagner: han gik til Volga, ødelagde Khazar-riget og til sidst overførte sine aktiviteter til Donau til Bulgarien, hvorfra han blev fordrevet af byzantinerne. Til sådanne virksomheder havde fyrsterne brug for et betydeligt hold. Dette hold var kendetegnet ved en forskelligartet sammensætning og var slet ikke bundet til jorden. Krigerne tjente kun prinsen; til gengæld værdsætter fyrsterne holdet, sparer ikke ejendom for det, rådfør dig med det. Med det hyppige fravær af fyrster nød Polyana-landet stort set selvstyre. Fyrsternes interesser faldt som større købmænd sammen med den mere velstående del af befolkningen, der også drev betydelig handel.
Af hensyn til handelsinteresser gennemfører fyrsterne kampagner, indgår handelsaftaler (Olegs og Igors aftaler med grækerne). En af K.-prinsernes hovedanliggender var at bevare de forskellige dele af deres stat. Til dette formål distribuerer Svyatoslav allerede i løbet af sin levetid, forskellige områder i ledelsen af sine sønner: han sætter Yaropolk i Kiev, Oleg - i Drevlyansk-landet, Vladimir - i Novgorod. Efter Svyatoslavs død begynder en kamp for besiddelse af hele staten mellem hans sønner. Vinderen af denne kamp var hans yngste søn, Vladimir af Novgorod, som også tog Kyiv i besiddelse (se St. Vladimir). Takket være livlige forhold til Byzans begyndte den kristne tro at sprede sig tidligt i Kiev. Under Igor var der allerede en kristen kirke her og en del af det fyrstelige følge bestod af kristne, og Igors enke, Olga, blev selv døbt. Vladimir, der så kristendommens vækst i sit land, blev døbt og døbte sine sønner. Ligesom sin far distribuerede Vladimir i løbet af sin levetid forskellige volosts til sine talrige sønner for at administrere. Efter hans død begyndte en kamp mellem brødrene, og en af dem, Yaroslav af Novgorod, formåede igen at forene næsten alle russiske lande i hans hænder. Og denne prins, efter sin fars og bedstefars politik, uddeler volost til sine sønner.
Døende testamenterer han til K. fyrstedømmet, d. v. s. Polyanskajas og Drevlyanskajas lande, til sin ældste søn Izyaslav; samtidig overdrager han ham anciennitetsretten over brødrene (1054). I andre områder gennemsyres prinserne gradvist af befolkningens interesser, som til gengæld vænner sig til en bestemt gren af fyrstefamilien. Én K.-egn var i denne henseende en undtagelse på grund af den anciennitetsret, der var tillagt K. til fyrsten, og egnens rigdom, hvis besiddelse var meget fristende for fyrsterne. Alle de fyrster, der kan stole på lov eller magt, hævder at være på K.-bordet. Med udbredelsen af fyrstefamilien blev definitionen af anciennitet meget vanskelig og gav konstant anledning til skænderier. Stærke prinser "tjente" Kiev-bordet for sig selv, uden at være flov over nogen forfædres beretninger. Befolkningen tog heller ikke højde for stammerettigheder og søgte at få prinser fra deres yndlingsgren.
Allerede under Izyaslav (se) opstod komplikationer, han blev udvist fra Kiev flere gange og vendte tilbage dertil igen. Efter ham overgik Kyiv til den ældste af de levende Yaroslavichs, Vsevolod, og derefter til Izyaslavs søn, Svyatopolk-Mikhail. Da det på Lyubech-kongressen blev besluttet, at alle skulle eje, hvad hans far ejede, skulle K. bordet efter Svyatopolks død gå til Svyatopolks søn, Yaroslav, og hvis man holder sig til anciennitet, David Svyatoslavich. Men folket i Kiev kunne ikke lide hverken Svyatoslavichs eller Svyatopolk og opfordrede til at regere Vsevolods søn, Vladimir Monomakh, som fik deres gunst. Fra det tidspunkt (1113) i 36 år var K. bordet i hænderne på én gren: Monomakh giver det videre til sin søn, Mstislav, og det sidste til sin bror, Yaropolk. Denne overførsel sker med befolkningens samtykke. Efter Yaropolks død bliver Kyiv taget til fange med magt af Chernigov-prinsen Vsevolod Olgovich (se) og formår at blive her til sin død (1146); men hans forsøg på at overføre bordet til sin bror Igor var mislykket - folket i Kiev dræbte Igor (se) og kaldte prinsen fra Monomakhovich-familien, Izyaslav Mstislavich (se). Izyaslav måtte udholde kampen med sin onkel, Yuri af Suzdal. Yuri udviste ham flere gange, men til sidst sejrede Izyaslav, selvom han måtte acceptere sin onkel, Vyacheslav, som medherskere. Kievanerne i denne kamp overholder en sådan politik: når som helst Yuri er i K. land med en stærk hær, råder de Izyaslav til at forlade og acceptere Yuri, men så snart Izyaslav vender tilbage, med allierede, møder de ham gerne og hjælper ham. Først efter Izyaslavs og Vyacheslavs død lykkedes det Yuri at bosætte sig mere fast i Kiev. Så er der igen kampen om Kiev mellem Izyaslav Davidovich fra Chernigov (se) og Rostislav af Smolensk. Det lykkedes Rostislav at blive i Kiev med hjælp fra sin nevø Mstislav Izyaslavich, som han gav K. forstæderne Belgorod, Torchesk og Trepol til. Således begyndte K. fyrstedømmet at fragmentere. Mstislav, efter at have taget K. bordet efter Rostislav, gav sine sønner forstæderne Vyshgorod og Ovruch. K. fyrster blev svagere og svagere. I mellemtiden gjorde den stærke prins af Vladimir Andrei Yuryevich Bogolyubsky et krav til Kiev (se). Andrey tænkte ikke engang på selv at indtage K.s bord; for ham var det kun vigtigt at fratage ham vigtigheden af seniorbordet og overføre det politiske centrum mod nordøst, til hans volost (se Vladimir Storhertugdømmet). Han sendte en stor hær af sig selv og sine allierede til Kiev. Kiev blev taget og plyndret (1169); Andrei plantede sin yngre bror Gleb i den, og efter hans død gav han den til K. fyrstendømmet til en af Rostislavicherne, Roman. Andrej behandlede Rostislavicherne arrogant, som om de var hans assistenter; derfor de sammenstød, som Andreys død satte en stopper for. Fyrsternes indgriben fra nordøst i K.-anliggender standsede for en stund. Det fyrstelige bord gik fra hånd til hånd, indtil Chernigov-prinsen Svyatoslav Vsevolodovich indgik en aftale med Rostislavicherne: Svyatoslav sad i Kiev og gav Rostislavicherne Belogorod, Vyshegorod og Ovruch-appanager, det vil sige det meste af K.-landet. Da Svyatoslav ikke havde nok magt til at støtte storhertugens betydning, spillede han i sammenligning med Vsevolod af Suzdal en sekundær rolle; men i hans næsten 20-årige regeringstid af K. hvilede landet lidt af stridigheder. Efter hans død blev K. bordet taget af Rurik Rostislavich. Hans slægtninge fik arv i K. land; hans svigersøn, Roman Mstislavich, ejede byer i Porosye. Vsevolod af Suzdal krævede af Rurik "dele i det russiske land" og netop de byer, som Roman ejede. Rurik turde ikke modstå den magtfulde prins. Vsevolod havde faktisk slet ikke brug for disse byer; han gav en af dem, Torchesk, til Ruriks søn, hans svigersøn. Suzdal-prinsens mål var at skændes Rurik med Roman. Der var faktisk en fejde mellem dem. Et par år senere blev Roman en fyrste af Galicien og kunne, med stor styrke, hævne sig på Rurik: han invaderede K. land og fandt støtte i befolkningen i Kyivians og sorte hætter. Rurik måtte give efter og nøjes med Ovruch-arven. Roman blev ikke i Kiev; K. bordet mistede al mening, og Roman gav det til sin fætter, Ingvar Yaroslavich.
Efter at have forenet sig med Olgovichi og Polovtsy, tog Rurik igen Kyiv i besiddelse, som igen blev fuldstændig plyndret (1203). Roman tvangstanserede Rurik, men efter Romans død (1205) smed Rurik sin klosterkasse og regerede igen i Kiev. Nu måtte han kæmpe med Chernigov-prinsen Vsevolod Svyatoslavich; Olgovichi efterlod aldrig et krav på K.-bordet. Vsevolod Svyatoslavich formåede at fange Kiev og plante Rurik i hans sted i Chernigov, hvor han døde. Vsevolod kunne ikke modstå i Kiev, som blev taget til fange af Mstislav Romanovich, der døde i det første sammenstød mellem russerne og mongolerne ved Kalka-floden. Kampen for Kiev mellem Monomakhovicherne og Olegovicherne begynder igen; land og by er ødelagt. Prinser udskiftes hurtigt på K.-bordet indtil invasionen af tatarerne.
I den specifikke periode (fra midten af det 11. til midten af det 13. århundrede) kan der skelnes mellem tre komponenter i K. fyrstendømmet: lysningernes land, som kaldes Rusland, det russiske land par excellence, landet af Drevlyanerne, som stødte tæt op til fyrstedømmet, og den sydlige udkant - Porosye - beboet af nomader af tyrkisk oprindelse, kendt under det almindelige navn sorte hætter. I K.-landets historie spillede lysningernes land den mest fremtrædende rolle. Her var flest byer, og befolkningen tog mest aktiv del i landets politiske liv. Den var hovedsagelig koncentreret i den nordlige skovbevoksede halvdel, da den her var mere sikret mod steppernes razziaer, og datidens økonomi blomstrede mere i de skovklædte områder, hvorfra man hentede pels, honning og voks (biavl var biavl ). Drevlyanerne (se) underkastede sig først engene efter en stædig kamp, hvis hukommelse blev bevaret i sagnene, der er optegnet i annaler; de mistede tilsyneladende tidligt deres lokale regering, men selvom de var tæt forbundet med Kiev, viste de stadig ringe interesse for hele fyrstedømmets anliggender. Drevlyansk-territoriet led mindst under både steppe-nomaderne og fyrstelige stridigheder. De sorte hætter udgjorde grænsevagternes linje i syd; de blev styret af deres egne khaner, beholdt deres religion, levevis og blandede sig lidt med den russiske befolkning. Deres antal voksede konstant af nye nybyggere; fra midten af 1100-tallet. de spiller allerede en fremtrædende rolle i fyrstedømmets politiske historie.
Med fragmenteringen af Kyiv-fyrstendømmet i landet Drevlyane og Porosie dannes to betydelige arv - Ovruch og Torchesky. Det største antal byer på det tidspunkt lå i den nordlige del af K.-regionen, det vil sige i engenes land. Overfor Kiev, nær den nuværende landsby Vigurovshchina, lå Gorodets, 15 verst over Kiev langs Dnepr - Vyshgorod, 10 verst sydvest for Kiev - Zvenigorod, 20 verst vest for Kiev - Belgorod; ud over Dnepr, syd for Kiev - Sakov, ved sammenløbet af Stugna ind i Dnepr - Trepol, i dets øvre løb - Vasilev (nuværende Vasilkov), på Dnjepr, mod Pereyaslav - Zarub, ved mundingen af Ros - Rodnya , senere Kanev, højere langs Ros - Yuryev . I den vestlige del af K.-landet var der byer: Zvizhden, Michsk (nutidens Radomysl), Kotelnitsa, Vruchiy (Ovruch), Iskorosten, Vvyagl (nutidens Novgorod-Volynsk) og Korchesk (nutidens Korets).
I den specifikke veche-periode står prinsen i spidsen for Kiev-landet. Kievanerne anser det ikke for muligt at eksistere uden en prins: de er parate til at kalde på selv en uelsket prins, hvis bare ikke at forblive, i det mindste midlertidigt, uden en prins overhovedet. Men samtidig anerkender de retten til at påkalde behagelige prinser og afsætte anstødelige prinser. Det lykkes dem ikke altid at udøve denne ret, men prinserne tillader det selv. Traktater (rækker) med en fyrste i K. land er sjældne; relationer er baseret på gensidig tillid mellem prinsen og folket. Prinsen regerer med hjælp fra kombattanter. Med tiden får truppen en lokal karakter; der er nyt fra midten af det 12. århundrede, at krigere ejer jorden. Befolkningen er meget tilbageholdende med at acceptere prinser fra andre voloster, som medbringer en andens hold.
Efter sådanne fyrsters død plyndrer og slår befolkningen normalt de nytilkomne. Prinsen samler vechen, men den kan mødes uden hans opfordring. Der var ingen udpegede mødesteder. Selv om forstæderne behandles som separate samfund, slutter de sig næsten altid til den ældre bys beslutning; kun Vyshgorod viser nogle gange tegn på uafhængighed. Veche kontrollerer til en vis grad ledelsen af prinsen og hans embedsmænd, beslutter i spørgsmålet om krig, hvis indkaldelsen af zemstvo-militsen - "krige" - er forbundet med dette, som de tusinder kommanderede under felttoget. Hæren var sammensat af et hold, jægere fra Zemstvo-militsen og sorte hætter. Handel spiller fortsat en vigtig rolle i Fyrstendømmets liv. Prinser tager sig af beskyttelsen af handelsruter og udstyrer ofte militære ekspeditioner til dette formål. En fremtrædende rolle tilhører gejstligheden, især da Kiev er det åndelige centrum i det russiske land. K.-regionen omfattede foruden metropolen yderligere to bispesæder: Belgorod og Yuryev (senere Kanev), som dukkede op i 2. halvdel af det 12. århundrede.
I efteråret 1240 indtog Batu Kyiv, som dengang var ejet af Daniel af Galicien. Siden da har vi meget få data om skæbnen for K. land. Dette gav nogle videnskabsmænd en grund til at hævde, at efter den tatariske invasion var det fyrstelige land tomt, befolkningen gik nordpå, og først senere kom nye kolonister fra vest, forfædrene til den nuværende lille russiske befolkning i landet, hertil. Denne udtalelse, som mere bygger på a priori antagelser og filologiske formodninger, får ikke bekræftelse i de få oplysninger om jordens historie, som nåede os i perioden fra anden halvdel af det 13. til begyndelsen af det 14. århundrede. . K. land led uden tvivl meget af tatarerne, men næppe mere end andre russiske lande.
Batu gav ruineret Kiev Suzdal prins Yaroslav Vsevolodovich, og i 40'erne. 13. århundrede denne prinss bojar sidder i Kiev. I 1331 nævnes K. prins Fedor. Omkring dette tidspunkt blev K. fyrstedømmet en del af den litauisk-russiske stat. Med hensyn til datoen for denne begivenhed er meningerne forskellige: nogle accepterer datoen for Stryikovsky - 1319-20, andre tilskriver Gediminas erobring af Kiev til 1333, og endelig afviser nogle (V. B. Antonovich) fuldstændigt faktum om erobringen af Kiev af Gediminas og henføre det til Olgerd, dateret 1362 år. Der er ingen tvivl om, at efter 1362 sad Olgerds søn, Vladimir, i Kiev, som var kendetegnet ved sin hengivenhed til ortodoksi og det russiske folk. Det ser ud til, at Vladimir ikke kunne lide hverken Jagiello eller Vitovt, og i 1392 blev han erstattet af en anden Olgerdovich, Skirgail. Men Skirgailo var også gennemsyret af russiske sympatier; under ham bliver Kyiv centrum for det russiske parti i den litauiske stat. Skirgailo døde snart, og den litauiske storhertug Vitovt gav ikke Kiev til nogen, men udnævnte en guvernør der. Først 1440 blev K.s Arv genoprettet; Vladimirs søn Olelko (Alexander) blev udnævnt til prins.
Efter hans død anerkendte storhertug Casimir ikke sine sønners patrimoniale rettigheder til K. jord og gav det kun som et livstidslen til den ældste af dem, Simeon. Både Olelko og Simeon ydede mange tjenester til Kyiv-fyrstendømmet, tog sig af dets interne struktur og beskyttede det mod tatariske razziaer. Blandt befolkningen nød de stor kærlighed, så da Casimir efter Simeons død ikke overdrog regeringstiden til hverken sin søn eller bror, men sendte guvernøren i Gashtold til Kiev, gjorde folket i Kiev væbnet modstand, men måtte underkaste sig, dog ikke uden protest. I begyndelsen af det 16. århundrede, da prins Mikhail Glinsky rejste et oprør med det formål at rive de russiske regioner væk fra Litauen, reagerede befolkningen i Kiev sympatisk på denne opstand og hjalp Glinsky, men forsøget mislykkedes, og K. land blev til sidst en af provinserne i den polsk-litauiske stat.
I den litauiske periode strakte Kiev-fyrstendømmet sig mod øst til Sluch, i nord passerede det ud over Pripyat (Mozyr-distriktet), i øst gik det ud over Dnepr (Oster-distriktet); i syd trak grænsen sig enten tilbage til Ros eller nåede Sortehavet (under Vitovt). På dette tidspunkt var fyrstedømmet opdelt i poveter (Ovruch, Zhytomyr, Zvenigorod, Pereyaslav, Kanev, Cherkasy, Oster, Chernobyl og Mozyr), som blev styret af guvernører, ældste og derzhavtsy udpeget af prinsen. Alle indbyggerne i povet var underordnet guvernøren i militær, retlig og administrativ henseende, hyldede til hans fordel og bar pligter.
Prinsen ejede kun den øverste magt, udtrykt i ledelsen i krigen af militsen i alle distrikter, retten til at appellere til ham til guvernørens domstol og retten til at fordele jordejendom. Under indflydelse af den litauiske orden begyndte det sociale system også at ændre sig. Ifølge litauisk lov tilhører landet prinsen og gives til dem til midlertidig besiddelse på betingelse af at udføre offentlig tjeneste. Personer, der har modtaget jordlodder på en sådan ret kaldes "zemyans"; saaledes blev der fra 1300-tallet dannet en Klasse Godsejere i K. Land. Denne klasse er hovedsageligt koncentreret i den nordlige del af fyrstedømmet, bedre beskyttet mod tatariske razziaer og mere rentabel for økonomien på grund af overfloden af skove.
Under zemyanerne var "boyarerne", der blev tildelt povet-slotte og udførte tjeneste og forskellige former for pligter i kraft af deres tilhørsforhold til denne klasse, uanset grundens størrelse. Bønder ("folk") boede på statens eller zemyanskys jorder, var personligt frie, havde ret til at flytte og bar pligter i naturalier og monetære hyldester til fordel for ejeren. Denne klasse flytter sydpå til de ubeboede og frugtbare steppepoveter, hvor bønderne var mere selvstændige, selvom de risikerede at lide under tatariske razziaer. Fra slutningen af det 15. århundrede blev grupper af militærfolk, betegnet med udtrykket "kosakker" (se), skilt fra bønderne fra slutningen af det 15. århundrede for at beskytte sig mod tatarerne. I byerne begynder en borgerlig klasse at dannes. PÅ nyere tid eksistensen af Kyiv fyrstendømmet, er disse godser kun begyndt at blive identificeret; der er endnu ingen skarp Linie imellem dem, de dannes endelig først senere.
Litteratur. M. Grushevsky, "Essay om Kyiv-landets historie fra Yaroslavs død til slutningen af det XIV århundrede" (K., 1891); Linnichenko, "Veche i Kyiv-regionen"; V. B. Antonovich, "Kiev, dets skæbne og betydning fra det 14. til det 16. århundrede" (monografier, bind I); Sobolevsky, "Om spørgsmålet om Kievs historiske skæbne" ("Kyiv University News", 1885, 7). Desuden er historien om Kyiv-landet viet til mange artikler og noter i "Kyiv Antiquities", "Readings in the Historical Society of Nestor the Chronicler" og "Proceedings of the Kyiv Theological Academy".
Indlæser...