Jumal küll! Kas sa oled siis programmeerija?
Aju ei ole teadvuse generaator. See on lihtsalt liides
Mida keerulisemaks, laiemaks, sügavamaks ja hargnevamaks Internet muutub, seda rohkem Virtuaalne maailm hakkab meenutama meid ümbritsevat. Vähemalt see paisub täpselt nagu universum. Servad pole enam näha. Seetõttu pole võib-olla juhus, et just Internetis levitab ideid teadlane, digitehnoloogia, kvantfüüsika spetsialist ja kõlava pealkirjaga raamatu “Universum – Lahendatud” autor Jim Elvidge. , naudi enneolematut populaarsust. Ta usub tõesti, et on universumi olemuse lahti harutanud. Arvas, et universum on arvutisimulatsiooni toode. Mingi simulatsioon. Ja see põhineb teabel, andmetel. Neist on Elwidge’i sõnul kootud ka meie teadvus, mis ei sünni sugugi ajus. Aju pole isegi mitte teadvuse hoidla, vaid lihtsalt liides, mille kaudu me sobitume simulatsiooni, töötleme infot ja vahetame andmeid mingisuguse universaalse serveriga. Sinna lähevad ka hinged – ka informatsioon, moodustades segmendi, mida varem nimetati hauataguse eluks.
Mõte, et oleme arvutisimulatsiooni saadused, võtab üle massid.
Surm ei ole Elwidge’i arvates sugugi hirmutav. Lõppude lõpuks on see lihtsalt simulatsiooni lõpp. Või isegi selle ajutine katkestus, millega kaasneb hinge – ehk siis infopaketi – ülekandmine serverisse.
Teadlane usub reinkarnatsiooni, selgitades seda ühe "simulaatori" kogutud teabe edastamisega teisele. Ta usub intuitsiooni ja selgeltnägemisse, mille nähtuse aluseks on tema arvates juurdepääs universaalsele serverile - võimalus sealt mõnda nõutud teavet "alla laadida". Nagu internetist.
Pole asja – ainult tühjus
Jim Elvidzh kinnitab meile, et meid ümbritsevad objektid tunduvad ainult tõelised. Tegelikult neid seal pole – ainult tühjus. On ainult informatsioon, et objektid eksisteerivad – teave, mida saame aju ja meeleorganite kaudu.
"Mateeria on objektiivne reaalsus, mis antakse meile aistingutena," ütleb tuntud määratlus. Kuid aistinguid saab simuleerida, väidab teadlane. Seetõttu on võimalik modelleerida objektiivne reaalsus ja lõpuks asi.
Objekt muutub "päris" alles siis, kui keegi seda jälgib, usub Elvidge. Ja lisab mõtlikult: “Edasi uurimine elementaarosakeste vallas viib arusaamiseni, et kõige meid ümbritseva taga on teatud kood, mis sarnaneb kahendkoodiga. arvutiprogramm… Digitaalse reaalsuse teooria võib teenida universaalne võti"kõige teooriale", mida teadlased on pikka aega otsinud. ”
KOMMENTAARI ASEMEL: Fantastiline, kuid väga teaduslik
Elvide ideed köidavad muidugi oma analoogiaga. Kuid need pole sugugi originaalsed. See erineb paljudest varasematest ainult kaasaegsemates tingimustes. Ja varem vihjasid paljud universaalse serveri olemasolule, kuid nimetasid seda teisiti - Universumi energia-infoväljaks. Ja sinna nad asetasid järelmaailm, ja kogu kogunenud teave - mis tahes sündmuse ja isegi tuleviku kohta. See on lihtsalt selleks, et tõestada, et see on nii – see ei toimi ei siis ega praegu. Lõppude lõpuks pole kõik argumendid midagi muud kui sõnad, toetamata fantaasiad. Kuigi "fantaaseerib" mitte ainult Elvidžit, vaid ka teisi üsna tõsiseid teadlasi.
Universumi suurune arvuti
Näiteks Seth Lloyd Massachusettsi Tehnoloogiainstituudist on endale pikka aega esitanud küsimuse: mida suuruse piirang arvuti? Ta vastas ise. Nagu on ilmselge, et suurim ja võimsaim seade saab olema, milles osalevad kõik universumi osakesed. Ja need - prootonid, neutronid, elektronid ja muud pisiasjad on teadlase arvutuste kohaselt umbes 10 kuni 90 kraadi. Ja kui need osakesed oleksid juhtumiga seotud Suure Paugu hetkest, siis oleksid nad juba sooritanud loogikatehet 10 kuni 120 kraadi. Seda on nii palju, et seda pole võimalik isegi ette kujutada. Võrdluseks: kõik arvutid andsid oma eksisteerimise ajal vähem kui 10 kuni 30 operatsiooniastet. Ja kogu teave inimese kohta koos tema paljude individuaalsete veidrustega salvestatakse umbes 10–25 bitti.
Ja siis Lloyd – palju varem kui Elwidge – mõtles: mis siis, kui universum on juba kellegi arvuti? Siis on kõik selle sees, kaasa arvatud meie, osa arvutusprotsessist. Või tema toode… See tähendab, et kuskil peab olema Programmeerija.
Ilma Loojata ei saa – nii arvavad isegi silmapaistvad teadlased.
Lloyd viitab sellele, et me eksisteerime tegelikkuses. Täpselt nagu meid ümbritsev maailm. Oleme olemas tänu universaalsele arvutile, mis on programmeeritud looma keerulisi struktuure, sealhulgas elusolendeid. Arvutiprogramm, muide, ei pea olema väga pikk.
Hologrammid me
Eksperimente, mille tulemusena ehk selgub, kas meie maailm on hologramm või mitte, alustas üks tumeenergia avastajaid, Fermi labori osakeste astrofüüsika keskuse direktor Craig Hogan. Teadlane kujutab universumit sfäärina, mille pind on kaetud tillukeste pikslitega. Igaüks neist esindab teabeühikut – bitti. Ja sees on nende loodud hologramm. Ta kavatseb seda tõestada, leides kangast-aegruumist elemente, mis moodustavad holograafilise “pildi”.
Füüsik David Bohmi ja neurokirurg Carl Fibrami reaalsuse laineteooria järgi töötab aju ka holograafilistel põhimõtetel.
Objekti kolmemõõtmeline kujutis ilmub ruumis näiteks siis, kui laseriga valgustatakse tasapinnal olevat pilti.
"Nii loob meie aju mõne välise kiirguse mõjul pildi ümbritsevast maailmast," selgitab Fibram, vihjates ühtlasi universumis rakendatud arvutiprogrammi olemasolule. Tegelikult määrab ta, mida ja kus "valgustada".
Muide, Universumi holograafilist olemust aktsepteerides oleks võimalik lahendada eksperimentaalselt vaadeldud paradoks: elementaarosakesed on võimelised vahetama hetkega teavet mis tahes, isegi miljonite valgusaastate kaugusel. See tähendab vastupidiselt Einsteinile interaktsioonide läbiviimine üliluminaalsel kiirusel, ületades ajabarjääri. See lakkab olemast ime maailmas – hologramm. Lõppude lõpuks sisaldab iga selle osa teavet terviku - kogu Universumi kohta.
Ja eeldades, et Universum on arvutisimulatsiooni produkt, on võimalik selgitada selles esinevaid erinevaid veidrusi. Näiteks UFO. Või eikusagilt tulevad salapärased raadiosignaalid. See on lihtsalt tõrge programmis.
KOKKUVÕTE: Jumal elab teises universumis
Loogika ütleb meile, et kui teatud Looja on olemas, siis vaevalt tasub teda meie universumist otsida. Ta ei saa olla enda loodud hologrammi sees?! Või programmid? Nii et universumeid on palju. Muide, paljud kaasaegsed füüsikud ei kahtle selles.
Tegelikkus ei ole nii ilmne ja lihtne, kui meile meeldib arvata. Mõned asjad, mida peame iseenesestmõistetavaks, ei vasta tõele
Tegelikkus ei ole nii ilmne ja lihtne, kui meile meeldib arvata. Mõned asjad, mida peame iseenesestmõistetavaks, ei vasta tõele. Teadlased ja filosoofid on teinud kõik endast oleneva, et terve mõistuse teooriaid ümber lükata, nagu näete allpool toodud 10 näitest.
1. Kuumasurm
Suur jääaeg on teaduslik teooria maailmalõpu kohta. See muidugi ei tähenda, et kõik upuvad hiiglaslikesse jäätisemägedesse, kuid siiski tõotab see teooria suurt katastroofi. Universumil on piiratud energiavarud. Selle teooria kohaselt hakkab universum aeglustuma, kui see energia otsa saab. Ehk siis toimub järkjärguline soojuskadu, sest soojus tekib energiaosakeste liikumisel. Osakeste liikumine aeglustub ja arvatavasti ühel päeval kõik peatub. T.S.-i read tulevad meelde. Eliot: "Ja nii lõpeb maailm, ainult mitte plahvatusega, vaid värinaga ...".
2. Solipsism
Solipsism on filosoofiline teooria, mille kohaselt ei eksisteeri midagi peale inimese enda individuaalse teadvuse. Alguses tundub see tobe – ja kes võtaks isegi pähe, et eitada ümbritseva maailma olemasolu? Probleem on selles, et on võimatu testida millegi muu olemasolu peale teie enda teadvuse.
Ei usu? Mõelge korraks ja meenutage kõiki võimalikke unenägusid, mis teie elus on olnud. Kas ei võiks olla, et kõik, mis sind ümbritseb, pole midagi muud kui uskumatult keeruline unistus? Kuid meil on sõpru ja perekonda, kelle olemasolu me ei saa kahtluse alla seada, sest saame neid puudutada, eks? Ja siin seda ei ole. Inimesed, kes võtavad näiteks LSD-d, ütlevad, et saavad puudutada kõige veenvamad hallutsinatsioonid, kuid me ei väida, et nende nägemused on tõelised.
Selle tulemusena ei saa me kahtluse alla seada selle olemasolu? Mitte midagi. Ei kanakoiba, mida õhtusöögiks sõime, ega klaviatuuri näpu all. Igaüks meist saab kindel olla ainult oma mõtetes.
3. Idealism
Idealism on usk, et kõik asjad eksisteerivad ainult ideena või õigemini - kellegi oma idee. George Berkeley kuulus filosoof- idealist, leidis, et mõned tema kaaslased pidasid tema vaateid rumalaks. Üks tema vastastest olevat kinnisilmi jalaga kivi vastu löönud ja hüüatanud: "Nii ma tõestasin seda."
Jutt oli sellest, et kui kivi tõesti eksisteeriks vaid kujutluses, ei saaks ta kinnisilmi seda jalaga lüüa. Berkeley ümberlükkamist on pisut raske mõista, eriti tänapäeval. Ta väitis, et on olemas kõikvõimas ja kõikjalolev Jumal, kes tajub kõiki ja kõike korraga. Usutav või mitte? Sina otsustad.
4. Platon ja Logos
Kõik on Platonist kuulnud. Ta on kõige kuulsam filosoof ja nagu kõik filosoofid, teadis ta kindlasti, mida tegelikkuse kohta öelda. Platon väitis, et lisaks meile kõigile tuttavale maailmale on veel üks "täiuslike" vormide maailm. Kõik asjad, mida me siin enda ümber näeme, on vaid varjud, tõeliste asjade jäljendus. Kuid filosoofiatudengina võime loota, et saame pilgu originaalidele.
Lisaks sellele vapustavale väitele ütles Platon, olles monist, et kõik on tehtud ühest ainest. See tähendab (tema arvates), et teemandid, kuld ja koera väljaheited koosnevad kõik samast põhiainest, ainult erineval kujul. Ja vastavalt kaasaegne teadus, ei pruugi see teooria tõest kaugel olla.
5. Presentism
Aeg on midagi, mida me peame iseenesestmõistetavaks: kui käsitleme seda hetkena, jagame selle tavaliselt minevikuks, olevikuks ja tulevikuks. Presentismifilosoofid ütlevad, et pole minevikku ega tulevikku, on vaid olevik.
Teisisõnu, teie viimast sünnipäeva pole olemas ja iga selle artikli sõna lakkab olemast pärast selle lugemist, kuni te seda uuesti vaatate. Tulevikku pole olemas, sest aeg ei saa olla enne ja pärast, nagu nentis püha Augustinus. Või suure budistliku õpetlase Fjodor Štšerbatski sõnadega: "Kogu minevik on ebareaalne, kogu tulevik on ebareaalne,
kõik kujuteldav, puuduv, vaimne on ebareaalne. Lõppkokkuvõttes tõeline
ainult füüsilise olemasolu praegune hetk.
6. Igavikulisus
Internalism on presentismi täpne vastand. See filosoofiline teooria väidab, et aeg on mitmekihiline, sellega saab võrrelda rullbiskviidi(kuid erinevalt ajast ei tekita biskviit filosoofilisi vaidlusi). Kõik aja dimensioonid eksisteerivad samaaegselt, kuid mõõde, mida teatud vaatleja näeb, sõltub tema asukohast.
Seega dinosaurused, teine Maailmasõda ja Lady Gaga - kõik eksisteerivad samal ajal, kuid neid saab näha ainult teatud punktist. Selle nägemuse kohaselt on tulevik lootusetult määratud ja vaba tahe on illusioon.
7. Aju kolvis
Aju-kolvis mõtteeksperiment on teema, mille üle arutlevad filosoofid ja teadlased, kes, nagu enamik inimesi, eeldavad, et
inimese tegelikkus sõltub tema subjektiivsetest tunnetest.
Milles siis probleem? Olgu, teeskleme hetkeks, et oleme lihtsalt aju kolvis, mida kontrollivad tulnukad või hullud teadlased. Kuidas me saame teada? Ja kas me saame sellise olukorra võimalikkuse praegu ümber lükata?
Aju kolvis on kurja deemoni Descartes'i probleemi kaasaegne esitlus. See eksperiment on seotud ühe ja sama asjaga – me ei saa kinnitada millegi muu tegelikku olemasolu peale meie teadvuse –, aga kasutades veidi teistsuguseid mõttekatseid. Ja kui see kõik kõlab nagu filmis Maatriks, siis ainult sellepärast, et The Matrix põhines sellel. Kahjuks pole meil tegelikult ühtegi punast tabletti.
8. Multiversumi teooria
Igaüks, kes pole viimased kümme aastat kõrbesaarel elanud, on vähemalt korra kuulnud multiversumi ehk paralleeluniversumi teooriast. Paralleelmaailmu, nagu paljud meist juba teavad, peetakse meie omadega väga sarnasteks, väikeste (või mõnel juhul suurte) erinevustega. Teooria kohaselt on selliseid universumeid lõpmatu arv.
Mis selle mõte on? Ühes paralleelreaalsuses olete teid juba tapnud dinosauruste poolt ja olete kaheksa jalga maa all (sest nii juhtus seal). Teises osas olete võimas diktaator. Teises pole sa isegi sündinud. Siin on selline pilt.
9. Väljamõeldud realism
Paralleeluniversumite teooria kõige põnevam haru. Superman on tõeline. Jah, mõned teist võivad tulla põnevamate ideedega, kuid jäägem Supermani juurde. Loogiliselt võttes, kui universumeid on lõpmatu arv, peab neid olema mitu, milles meie lemmikfantaasiategelased tegelikult eksisteerivad.
10. Fenomenalism
Kõik on huvitatud sellest, mis nende selja taga olevate asjadega juhtub. Teadlased on seda probleemi hoolikalt uurinud ja mõned neist on jõudnud lihtsale järeldusele – need kaovad. No mitte päris. Mõned fenomenalistidena tuntud filosoofid usuvad, et asjad eksisteerivad ainult teadvuse nähtustena. Teisisõnu, teie juustuvõileib on olnud olemas nii kaua, kui arvate, et see on olemas. Ja puid, mis metsa langevad, kui keegi seda ei kuule, põhimõtteliselt ei eksisteeri. Pole sensatsiooni, pole eksistentsi. See on fenomenaalsuse juur.
Universum on hämmastav koht, ja tänu teadusele õpime selle struktuuri kohta üha rohkem uskumatuid asju. Kui meie olemasolu kohta ilmub üks järgmistest teooriatest, tajuvad paljud meist neid teatud skeptitsismiga.
Kuid ärge unustage, et need töötasid välja kuulsad teadlased ja vaatamata pöörasetele ideedele võib neis olla tõtt.
1. Universum on Maatriks
Teooria: me kõik elame Maatriksis
Filmis "Matrix" peategelane kes mängib Keanu Reeves, saab sellest teada Universum, milles ta elab, on vaid arvutiprogramm, mille on loonud tohutu robotintelligents. Siiski on teadlasi, kes on tõsiselt mõelnud ideele, et me elame tõelises Maatriksis.
Briti filosoof Nick Bostrom(Nick Bostrom) jõudis järeldusele, et me elame The Simsi väga keerulises versioonis. Idee on selles me suudame ja kaldume üles ehitama tehislikku reaalsust, mis tõestab pidevalt kasvavat mängutööstust.
Paratamatult ühel päeval, kui tehnoloogia seda võimaldab, loome me oma Maatriksi. See muutub üha realistlikumaks ja keerulisemaks, kuni ühel päeval loob see oma tsivilisatsiooni, mis omakorda ehitab oma Maatriksi ja nii edasi lõpmatuseni.
Hilisem füüsik Silas Bean(Silas Beane) of Bonni ülikool Saksamaal pakkus ta välja oma teooria. Tema sõnul kui me elame arvutimudelis, siis meie universumil peab olema "luba". Teisisõnu peab olema piir, kui väike objekt võib olla, nagu arvutiekraanil ei saa miski olla väiksem kui piksel.
Selline piirang leiti ja seda nimetati Greisen-Zatsepin-Kuzmini piiriks. Kuigi see kõlab teaduslikus mõttes üsna keeruliselt, arvatakse, et see on esimene tõend selle kohta meid ümbritsev maailm koosneb teise intelligentsi loodud tehiskildudest.
2. Kahekordistub universumis
Teooria: teie doppelgänger on kuskil olemas
Kui mõnel asjatundjal on õigus, siis kuskil universumis on teie doppelgänger olemas. Selle eelduse kohaselt on võimalik vaid teatud arv osakeste kombinatsioone.
Nii et kui jätad näiteks 5-st LEGO osast koosnevad komplektid lastega tuppa, siis keegi ehitab kindlasti samasugused konstruktsioonid. Samamoodi on kõik maailmas, ka inimesed, nagu pisikestest osakestest koosnevad LEGO-struktuurid.
Seal on teatud arv kombinatsioone ja tohutus universumis kõik need osad saavad paratamatult samas kohas uuesti kokku ja loovad teistsuguse versiooni "sina".
Siiski on ebatõenäoline, et te ületate. Arvutuste kohaselt elab teie doppelgänger teist umbes 10–10^28 meetri kaugusel.
Mida suurem on aga Universum, seda tõenäolisemalt kõnnib kusagil ringi veel üks "Sina". Teadlased ei tea, kuidas suur universum, aga kui see osutub lõpmatuks, siis see, et sul on kosmiline kaksik, on üsna kindel. Lõpmatus ulatuses iga struktuur kordab end lõpuks.
3. Universum ja stringiteooria
Teooria: ühel päeval põrkame kokku teise universumiga
Stringiteooria järgi kõik Universum on kinni tohutus 4-mõõtmelises kangalehes nimetatakse "braaniks". Pealegi on väljaspool meie universumit avakosmoses hõljuvaid ka teisi "braane". Teisisõnu, paralleeluniversumid. Miski ei reguleeri nende liikumist ja ühel päeval võivad nad kokku põrkuda.
Nii et füüsik Anthony Aguirre(Anthony Aguirre) alates California ülikool usub, et see näeb välja nagu tohutu peegel, mis taevast meile peale langeb.
Tuftsi ülikooli füüsik Alex Vilenkin(Alex Vilenkin) avastas jäljed meie ja teise universumi kokkupõrkest mingil hetkel ajaloos.
On teada, et reliktkiirgus on nõrk radioaktiivne signaal, mis läbib kogu Universumit, on ühtlane kogu universumis. Kuid mõnes kohas on leitud "kuume" ja "külma" kohti, mis võib olla tõendiks, et teised universumid on meie omaga kokku põrganud.
4. Maailm on kvantarvuti
Teooria: Meie maailm on nagu suur arvuti
On veel üks teooria, mis väidab, et meie maailm on arvuti. Selle arvamuse kohaselt kõik tähed ja planeedid, galaktikad ja mustad augud pole muud kui vooluringid ja protsessorid peal emaplaat.
Teoorias, mille on välja pakkunud prof. Vlatko Vedral(Vlatko Vedral) Oxfordist, Universumi põhikomponendiks pole ei mateeria ega energia, vaid "bitt" on väikseim teabeühik, mida kasutatakse arvutis. Põhimõtteliselt on üks bitt vastus "jah" või "ei", "1" või "0" ja arvuti kasutab oma arvutuste tegemiseks pisikesi lüliteid.
Subatomaarsed osakesed on samuti triljoneid selliseid "bitte". Iga kord, kui osake puutub kokku teise osakesega, vahetatakse teavet.
Professor Seth Lloyd(Seth Lloyd) of Massachusettsi Tehnoloogiainstituut, usub ka, et universum on tohutu kvantarvuti kes kosmoseprogrammi käivitades tootsid kõik, mida näeme, ja meid ennast.
5. Mustad augud
Teooria: me elame mustas augus
Teatavasti on mustad augud nii tihedad objektid, et isegi valgus ei pääse neist välja. Vastavalt Dr. Nikodemus Poplawski(Dr. Nikodem Poplawski) Indiana ülikoolist, kõik musta auku imetud aine võib muutuda uueks universumiks teisel pool.
Siiani ei tea teadlased, mis juhtub, kui miski satub musta auku. Poplavsky arvutuste kohaselt on mustast august läbiv aine nagu Suur Pauk teises reaalsuses. Seega Mustast august võib saada uks teise maailma.
Teisisõnu, must auk tõmbab aine sissepoole ja surub selle kokku, "valge auk" aga pigistab selle välja. Aine kokkusurumine ja paisumine on matemaatiliselt samaväärne Universumi loomisega.
6. Suure Paugu teooria ja universumi peatumine
Teooria: universum võib peatuda
Alates Suurest Paugust 14 miljardit aastat tagasi, Universum laienes. Siiski, hoolimata terve mõistus, hakkas selle laienemise kiirus kasvama.
Kuni viimase ajani usuti, et kõik peaks aeglustuma, kuna gravitatsioon imeb kõik galaktikad üksteise sisse tagasi.
Paljud füüsikud teoretiseerivad "tumedat energiat" - nähtamatut antigravitatsiooni, mis lükkab kaugeid galaktikaid veelgi kaugemale. Kahe Hispaania ülikooli uue teooria kohaselt universum aga ei kiirene, vaid aeg tegelikult aeglustub.
Kui see tõesti nii on, võib see selgitada, miks kauged galaktikad näivad kiirenevat. Lihtsalt nõutav pikka aega et nende valgus meieni jõuaks ja me näeme neid sel ajahetkel, mil nad liikusid kiiremini kui praegu. See tähendab ka seda, et aeg aina aeglustub, kuni see üldse peatub ja paigale tardub igavesti ja igavesti.
Allpool on 10 filosoofilist teooriat, mis võivad muuta seda, kuidas sa maailma näed.
1. Suur jäätumine
Suur jääaeg on teooria, mille kohaselt meie universum liigub oma lõpu poole.
Selle idee kohaselt on Universumil piiratud energiavaru, mis lõpuks ammendub, mis toob kaasa absoluutse igikeltsa. Vihjatakse, et soojusenergia tekib osakeste liikumisel ja soojakadu on loomulik protsess, mille tõttu osakeste liikumine aeglustub ja ilmselt ühel ilusal päeval kõik seiskub.
2. Solipsism
Solipsism on filosoofiline teooria, mille kohaselt ei eksisteeri midagi peale individuaalse teadvuse. Esmapilgul on see naeruväärne väide. Kuidas saab meid ümbritseva maailma olemasolu täielikult eitada? Kui aga järele mõelda, siis ainus, milles saad kindel olla, on sinu enda teadvus. Ei usu? Võtke hetk, et mõelda oma realistlike unistuste üle. Kas ei võiks olla, et kõik sind ümbritsev on uskumatult keeruline unistus? Siin võib vastu vaielda: meid ümbritsevad inimesed ja asjad, milles me ei saa kahelda, sest me kuuleme, näeme neid, tunneme nende lõhna ja maitset. Kuid inimesed, kes võtavad näiteks LSD-d, on sama kindlad, et saavad puudutada oma kõige veenvamaid hallutsinatsioone, kuigi me nõuame nende nägemuste "ebareaalsust".
Teie unenäod jäljendavad aistinguid, mida tajutakse samamoodi kui aju erinevatest osadest saadud teavet. Kui mõelda antud suunas, siis millistes eluaspektides saame kindlad olla? Mitte ühtegi. Pole kindlust ei õhtusöögiks söödud kanas ega näppude all olevas klaviatuuris. Igaüks meist saab kindel olla ainult oma mõtetes.
3. Subjektiivse idealismi filosoofia
Idealismi isa George Berkeley väitis, et kõik eksisteerib ideena kellegi peas. Paljud pidasid tema teooriat rumalaks, isegi mõned filosoofi seltsimehed. Lugu räägib, et üks tema pahatahtlikest, silmad kinni, lõi jalaga vastu kivi ja ütles: "Nii et ma lükkasin selle ümber!" Järeldus oli, et kui kivi eksisteeris tõesti ainult tema kujutluses, siis poleks ta saanud seda kinnisilmi lüüa. Berkeley ümberlükkamist on raske mõista. Ta nõudis kõikvõimsa ja kõikjalviibiva Jumala olemasolu, kes näeb kõike korraga. Usutav?
4. Platon ja logod
Platon on maailma kuulsaim filosoof. Muidugi olid tal reaalsusest omad mõtted. Ta väitis, et väljaspool meie tajutavat reaalsust asub "ideaalse" vormi maailm. Kõik, mida me näeme, on vaid vari, jäljendus sellest, mis tegelikult on. Platon ütles, et filosoofiat õppides on meil võimalus heita pilk kõigele nii, nagu see tegelikult on, avastada tajutava täiuslikke vorme. Lisaks sellele jahmatavale väitele väitis Platon, olles monist,, et kõik on loodud ühest ainest. See tähendab, et teemandid, kuld ja koera väljaheited on tema sõnul valmistatud ühest ja samast põhimaterjalist, kuid erineval kujul. Koos teaduslik avastus aatomid ja molekulid, leidis see väide mingil määral kinnitust.
5. Presentism
Aeg on see, mida me peame iseenesestmõistetavaks ja igal hetkel jagame selle reeglina minevikuks, olevikuks ja tulevikuks.
Presentism kinnitab, et minevik ja tulevik on väljamõeldud mõisted ja ainult olevik on reaalne. Teisisõnu, tänane hommikusöök ja iga sõna selles artiklis lakkab olemast pärast selle lugemist, kuni selle uuesti avate. Tulevik on kujuteldav, sest aeg ei saa eksisteerida enne ja pärast seda, mis juhtus, vastavalt püha Augustinuse ütlustele.
6. Igavikulisus
Eternalism on presentismi täpne vastand. See on filosoofiline teooria, mis põhineb mitmekihilisel ajal. Kogu aeg eksisteerib samaaegselt, kuid mõõtme määrab vaatleja. See, mida ta näeb, sõltub sellest, mida ta vaatab. Seega eksisteerivad nii dinosaurused, Teine maailmasõda kui ka Justin Bieber korraga, kuid neid saab jälgida vaid kindlas kohas. Kui sellest reaalsuse vaatest kinni pidada, on tulevik lootusetu ja vaba tahe on illusioon.
7. Aju purgis
Aju purgis on mõtteeksperiment, mis hõivab mõtlejad ja teadlased, kes nagu enamik inimesi usuvad, et inimese arusaam reaalsusest sõltub ainult subjektiivsetest aistingutest.
Kujutage ette, et olete lihtsalt aju purgis, mida mõjutavad tulnukad või hullud teadlased. Kuidas sellest teada saada? Ja kas saate eitada võimalust, et see on teie reaalsus? See on Descartes'i "kurja deemoni" teooria kaasaegne tõlgendus. See mõttekatse viib sarnase järelduseni: me ei saa kinnitada millegi muu tegelikku olemasolu peale meie teadvuse.
Kui teile nüüd tuli meelde film "Matrix", siis ainult sellepärast, et see idee oli ulmelise märulifilmi aluseks. Ainult tegelikkuses pole meil punast pilli.
8. Multiversumi teooria
Kõik kaasaegne inimene vähemalt korra kuulnud "multiversumist" või "paralleeluniversumitest". Selle hüpoteesi kohaselt kujutavad paljud meist (teoreetiliselt) ette meie omaga sarnaseid paralleelmaailmu, millel on väikesed (või olulised) erinevused.
Multiverse teooria viitab sellele, et alternatiivseid reaalsusi võib olla lõpmatu arv. Näiteks ühes neist on dinosaurus su juba tapnud ja sa lamad maas. Ja teises oled sa võimas diktaator. Kolmandas ei pruugi te veel sündinud olla, kuna teie vanemad pole veel kohtunud.
9. Väljamõeldud realism
See on multiversumi teooria kõige põnevam versioon. Superman on tõeline. Jah, ka Harry Potter võib olla tõeline. See õpetus, arvestades universumite lõpmatut arvu, väidab, et kõik peab kuskil olemas olema. Nii et kõik meie lemmikulme- ja fantaasiakirjandused võiksid olla alternatiivsete universumite kirjeldused, kus kõik pidi võimaliku maailma teoks tegemiseks ühes kohas kokku saama.
Poisid, paneme saidile oma hinge. Aitäh selle eest
selle ilu avastamiseks. Aitäh inspiratsiooni ja hanenaha eest.
Liituge meiega aadressil Facebook ja Kokkupuutel
Kas sa tead, kuidas see juhtub? Tuled randa: vesi on külm. Sa ei tea, kas ujuda või mitte. seisab läheduses ilus tüdruk. Ta kahtleb ka. Näeb sind. Ja teate: tasub küsida tema nime - ja te lahkute temaga, unustate kõik. Isegi kellega ta tuli. Tasub küsida. Aga siis sa lihtsalt mäletad seda. Kord päevas või nädalas. See hetkemälestus ei lähe peast välja. Mälestus teisest elust, mis ei täitunud...
Teie alternatiivse elu olemasolu füüsika mõttes
Alternatiivsete reaalsuste teooria tõestamiseks sukeldugem hetkeks ajalukku: 1915. aastal pöörasid kaks vapustavat ideed teadusmaailma pea peale – see on Einsteini relatiivsusteooria ja kvantmehaanika sünd, mis muutis radikaalselt meie arusaama universumist. . Siiski ei vastanud see kõigile küsimustele.
Nendes küsimustega seotud teooriate lünkade mõistmine suur pauk ja selle tagajärgi, üle kümne aasta on maailma helgeimad pead otsinud kõike universaalsemat teooriat. Ja lõpuks tuleb kulisside tagant välja stringiteooria, mis vastab enamikule uurimistöö ebakõladele.
Tema idee seisneb selles, et kõik selles universumis eksisteeriv koosneb pisikestest vibreerivatest energiastringidest (mis asuvad molekulide aatomite sees) ja iga string vibreerib omal moel, tekitades oma tüüpi osakesi. See on nagu noodid kitarri keelel. Lihtsamalt öeldes on universum selle orkestri lõputu sümfoonia. Absoluutselt kõik, mis meid ümbritseb, on muusika nendest pisikestest keelpillidest.
Kui veidi selgem: kujutage ette tulekahju. Väliselt tundub leek olevat materjal, kuid tegelikult on see lihtsalt energia, mida ei saa puudutada (mitte ainult temperatuuri tõttu, vaid põhimõtteliselt). Ja erinevalt leegist ei saa te võnkuvates stringides käest märkamata jätta, kuna see on erutatud ruumi olek, mis muutub käegakatsutavaks.
Hoolimata kogu stringiteooria lihtsusest ja geniaalsusest korraga, oli üks probleem, mille lahendamine viis alternatiivsete reaalsuste mõistmiseni.
Selgus, et stringiteooria ei ole üks teooria, vaid paljude, väga suure hulga teooriate kogum. Igaüks neist kirjeldab oma universumit oma füüsikaseadustega. See tundus läbikukkumisena...
Või suurim triumf? Sest päevakorda tuli mõte, et – tähelepanu – meie Universum pole üksi. Ja neid on palju. Seal on mõni suurepärane multiversum. Sellise hüpoteesi puhul loksus kõik ootamatult paika: igal universumil on oma füüsikaseadused ja seetõttu on võimatu jõuda ühtsete näitajateni.
Paljud teadlased ei olnud rahul Multiversumi teooriaga, sest esiteks pole arvutused kõige ja kõigi jaoks ühtsed, mida füüsikas algselt kunagi ei olnud, ja teiseks seetõttu, et neid lihtsalt ei saa kontrollida! Paljudele tundub, et see versioon saab teoks alles järgmises Christopher Nolani tähtedevahelises filmis, kus kangelased leiavad mingisuguse lehtri naaberuniversumisse.
Kuid enamiku prognooside kohaselt on tõenäoline, et mõne kümne aasta pärast vaatame oma praegustele kahtlustele samamoodi kui nende inimeste kahtlustele, kes kunagi uskusid, et Päike tiirleb ümber Maa. Ja kui vaatate meie aja hiilgavat teadlast Brian Greeni, siis võib-olla hajutate oma kahtlused juba praegu.
Kui see uskumatu teooria on tõsi, siis järeldub sellest uskumatu tagajärg: selle Multiversumi sees võib olla ka teisi meie koopiaid Päikesesüsteem, Maa koopiad ja seega ka meie kõigi koopiad. Ja kui nii, siis kõik võimalikud variandid meie elu arengut.
Mõnes teises universumis võib teie koopia elada täpselt samamoodi, kuid teises võib kõik olla teisiti. Lõpmatuseni võib teie koopia lõputult teha muid otsuseid.
See tähendab, et mõnes universumis on Viktor Tsoi endiselt elus. Ja Hitlerist sai maalikunsti postmodernismi rajaja. Või kuskil on Maa, kus see on juba juhtunud tuumasõda. Või kus dinosaurused välja ei surnud! Ja evolutsioon läks teist teed.
Matemaatika mõttes
Matemaatikud kinnitavad et meie maailma koopiad on suure tõenäosusega lõpmatus Multiversumis. Kuidas see saab olla?
Võtame näite kaardipakiga: see koosneb 52-st erinevad lehed. Aga väga suur hulk partiide, nende kombinatsioonid hakkavad paratamatult korduma, kuna number erinevaid valikuid levitamine on piiratud. Sama põhimõte toimib ka Multiversumis, sest loodusseaduste järgi on mateeria esmased koostisosad – osakesed – nagu kaardipakk: igas ruumipunktis saab neid moodustada piiratud arvul viisidel.
Kui ruum on lõpmatu, kui ka universumite arv on lõpmatu, siis tuleb selliseid valikuid korrata. Ja kuna igaüks meist on vaid osakeste kokkupanemise variant, on kuskil meie täpsed koopiad.
Ühest küljest on see masendav: see tähendab, et oleme ainulaadsusest ilma jäetud. Kujutage ette: olete teatud osakeste kombinatsiooni ühe elu koopia või variant.
Teisest küljest, kui see kõik pole muidugi utoopia ja Universum on tõesti lõpmatu, siis kuskil seal kaugete galaktikate sügavuses teete ikkagi seda, mida tahtsite. Olete saavutanud täiesti erinevad kõrgused. Võib-olla tegite kunagi selle väga erineva otsuse (teate, mis otsus see on) või võib-olla pole teid üldse olemas ...
Filosoofia mõttes
Mõelge meie teemale filosoofia vaatenurgast filmi "Härra eikeegi" näitel (kui teid on alati piinanud eluvaliku teema, alternatiivne elu või olete praegu ristteel, soovitame tungivalt see film teile) koos filosoofi, kanali autoriga "Varjatud tähendus". Multiversumist, füüsikaseadustest ja Christopher Nolanist pole enam juttugi. See räägib kangelasest, kes näeb oma teisi elusid sõltuvalt tehtud valikutest. Ja seda ta ütleb, olles juba vana mees:
“Iga meist igaühe elus on iga päev sada valikut ning pole olemas häid ega halbu valikuid. Lihtsalt iga valik loob erineva elu, erineva ainulaadse maailma. Kuid iga elu väärib elamist, iga tee väärib käimist. Sest igal teisel meie elul on õigus. Neil kõigil on sama tähendus. Kõik maailmas võib olla erinev, kuid omada sama tähendust.
Nemo
Dešifreerime: keegi ei vaidle vastu, et mis tahes asjal meie maailmas on mõtet. Ja see tähendus ajas ei muutu, sest mõtlemise üks põhiprintsiipe ütleb: "Kui on midagi ühte, siis on midagi vastupidist." Vastavalt sellele, kui midagi muutub, siis midagi ei muutu (lõpetage, me ei puhu veel aju õhku, lugege järgmist lõiku).
Näiteks inimene muutub pidevalt: meie keha rakud uuenevad elu jooksul sadu tuhandeid kordi, kuid me jääme ikkagi samaks inimeseks, mitte ei muutu kellekski teiseks. Seega, hoolimata meie keha täielikust muutumisest, jääb midagi meis muutumatuks. Seda "midagi" nimetatakse filosoofias olemuseks või tähenduseks. See tähendab, et asjad muutuvad, kuid nende tähendus ei muutu. Näide: auto põleb – aga selle auto "tähendus" ei põle. Veelgi enam, kui inimene sureb või isegi ei sünni, ei kao tema "tähendus", sest sünd ja surm on sama muutumatu, mis ei sõltu selle asja tekkimisest või hävimisest, millele see viitab. Seetõttu on igasugune muutus asjas juba selle tähendusele omane. Ja kõik võimalikud toimingud, mida inimene teeb, ja kõik võimalikud võimalused tema eluks on samuti tema tähenduses juba eeldatud.
See tähendab, et olete juba olemas kõigis võimalikes variantides. Filosoofia on siiski filosoofia, kuid siiski on valiku valik erinev. Ja just "härra eikeegi" näitab meile seda, arvestades lõpmatu arvu valikute samaväärsust parim valik ometi osutub see millekski, mis põhines vabadusel, mitte välistel teguritel.
See tähendab, et meil on palju alternatiivseid elusid. Kuidas sellega elada?
Mida see kõik teie jaoks konkreetselt tähendab?
See tähendab, et teie lõpmatud koopiad lõpmatus universumis moodustavad lõpmatu arvu erinevad valimised samas saatuses. Ja teie eesmärk on muuta teie koopia võimalikult õnnelikuks. Jätke ülejäänu alternatiivsetesse eludesse.
Kas sa tead, milline peaks olema lõpptulemus? Tuled randa: vesi on külm. Sa ei tea, kas ujuda või mitte. Lähedal on ilus tüdruk. Ta kahtleb ka. Näeb sind. Küsid tema nime - ja lahkud temaga, unustades kõik. Isegi kellega ta tuli. Ja sa mõistad, et see on just see elu, mis on tõeks saanud.
Laadimine...