Украина и Малороссия - это одно и то же.
Историческая реальность
Малороссия - одно из исторических региональных названий Центральной и Левобережной Украины (Гетманщины) во второй половине XVII–XVIII вв.
«Малороссией» в прошлом никогда не называлась ни вся территория современной Украины, ни все земли населенные украинцами или их предками. «Малороссия» — название более позднее, чем «Украина».
Название «Малороссия» восходит к «Малой Руси», под которой в XIV-XV вв. подразумевались Галицкая и Киевская митрополии, а в XV–XVI вв. иногда земли Руси, находящиеся в составе Великого княжества Литовского и Королевства Польского. В первой половине XVII в. это название отличало Киевскую митрополию от Московского патриархата (смотри: « »; « »).
С середины XVII в. название «Малороссия» («Малая Россия») применяется к государству, созданому Богданом Хмельницким в Надднепрянской Украине (также известное как «Войско Запорожское» или «Гетманщина»). (смотри: ). Во главе Войска Запорожского находился гетман. Ему подчинялась не только казацкое войско, но и местная администрация, образованная казацкой старшиной. Территориально Гетманщина делилась на полки, а те в свою очередь на сотни. Соответственно, были полковые и сотенные города.
После Андрусовского перемирия 1667 г. «Войско Запорожское» было официально разделено по Днепру между Московским царством и Речью Посполитой. Автономный статус и название «Малороссия» сохранились за левобережной частью, отошедшей России. Постепенно Российская империя свела на нет автономию Гетманщины: в 1764 г. вынужден сложить полномочия последний гетман Кирилл Разумовский, а в 1781 г. ликвидировано полковое территориальное устройство. Казацкая старшина интегрирована в дворянское сословие, получив возможность карьерной реализации в масштабах империи. (Смотри: )
На месте Гетманщины была образована Малороссийская губерния (1764-1781), которую в итоге разделили на Новгород-Северское, Черниговское и Киевское наместничества, а затем вновь воссоздали в 1796 г. Потом в 1802 г. Малороссийскую губернию окончательно разделили на Черниговскую и Полтавскую губернии. В 1802–1856 гг. существовало также Малороссийское генерал-губернаторство (с 1836 г. включало кроме двух упомянутых также Харьковскую губернию).
В XIX - начале XX вв. «Малороссию» трактовали очень по-разному: и как название, приближающее Украину к России, и как отличающее от нее. С одной стороны, это понятие ложилось в канву имперских представлений о «триединой Руси» и «триедином русском народе» (состоящем из великороссов, малороссов и белорусов). С другой стороны, среди образованных малороссийских кругов существовал региональный патриотизм, подпитываемый воспоминаниями о былом автономном статусе и казацкой вольнице. Из этих ностальгических переживаний брало начало украинское национальное движение.
При том, что в царские времена за украинцами прочно закрепилось название «малороссы», сама «Малороссия», как исторический регион, не распространялась на южные и западные украинские земли. Она так и осталась в пределах Левобережья. Для обозначения всего ареала расселения малороссов понадобилось другое понятие, каковым и стала Украина.
В украинском национальном движении к началу ХХ века сформировался негативный стереотип, относительно названия «Малороссия», т.к. оно стало ассоциироваться с провинциальным комплексом неполноценности - «малороссийством».
Географию разных названий Украины и ее регионов
Μικρὰ Ῥωσία , лат. Russia/Ruthenia minor , фр. la Petite Russie , нем. Kleinrussland ) - историческое название ряда регионов на территории восточной Европы , преимущественно современной Украины .Название появилось в начале XIV века как византийское церковно-административное определение Галицко-Волынского и Турово-Пинского княжеств . С XVI века название всех русских земель в составе Речи Посполитой (позже из них выделили Белую Русь) . С XVII века Малороссия - одно из официальных названий Гетманщины . В дальнейшем использовалось для обозначения Российской империи и Малороссийской губернии . Термин практически не употреблялся в советской историографии .
Тем не менее, другие источники указывают и другую трактовку возникновения термина «Малая Русь». Так, по мнению Г. Ф. Миллера термин «Малая Россия» возникло во времена нахождения данной территории в составе Польши: «Въ разсужденіи Великаго Княженія Московскаго, которое подъ влад Ђ ніемъ Великаго Князя Ивана Васильевича I, жившаго съ помянутымъ Королемъ Польскимъ, Казимиромъ, въ одно время, паче прежняго разпространяться стало, Кіевская область могла называться Малою Россіею, коимъ именемъ Поляки оную и называли, а оть Поляковъ принято сіе имя и введено во употребленіе и въ Великой Россіи, и такъ стали быть Великая, Малая, Бѣлая и Чермная Россія, изъ которыхъ три Поляками и Литвою во оныя несчастныя времена, когда Россійское Государство состояло подъ Татарскимъ игомъ, овладемы были.». (Исторические сочинения о Малороссии и Малороссиянах Г. Ф. Миллера, Москва, Университетская типография, 1840 г.)
Галицко-Волынское княжество
Впервые термин «Малая Россия» встречается в начале XIV века в Византии для определения современных западноукраинских земель в церковно-административной практике. Галицкая митрополия , созданная в 1303 году, охватывала шесть епархий: галицкую, перемышльскую, владимиро-волынскую, холмскую, луцкую и туровскую (то есть, также часть территории современной Белоруссии), которые в византийских источниках получили название Малая Русь (греч. Μικρά Ῥωσία - Mikrá Rhōsía) в противоположность Великой Руси (Μεγάλη Ῥωσία - Megálē Rhōsía), под которой с 1354 года понималась территория 19 епархий под властью киевского митрополита , резиденция («седалище») которого находилась в 1300-1325 годах во Владимире-на-Клязьме , а в период с 1325 по 1461 год в Москве .
Однако на географических картах XVIII века, изданных Российской Академией наук в 1736-1738 годах, и в Атласе Российском 1745 года название Малая Россия не встречается.
Малороссийская идентичность
Малороссийская национальная идея вполне вписывалась в общеимперскую и советскую культурно-этническую концепцию .
Малороссия как историческая область Российской империи
После ликвидации Гетманщины в 1764 году из части Левобережной Украины была создана Малороссийская губерния с административным центром в городе Глухове . В 1775 году Малороссийская и Киевская губернии были объединены, губернский центр перенесён в Киев. В 1781 году Малороссийская губерния была разделена на три наместничества (губернии) - Черниговское , Новгород-Северское и Киевское . В 1796 году Малороссийская губерния была воссоздана, губернским центром был назначен Чернигов , после чего её в 1802 году разделили снова на две губернии: Полтавскую и Черниговскую . В 1802 году в составе этих губерний учреждено Малороссийское генерал-губернаторство. В 1835 году к нему присоединена Харьковская губерния. Резиденцией генерал-губернатора до 1837 года была Полтава, с 1837 года - Харьков. Упразднено в 1856 году.
Названия Малороссия, малороссийский, малороссияне употреблялись относительно всего юго-западного края на протяжении XIX и начала XX века.
Название Малороссия до 1917 года полуофициально использовалось для собирательного обозначения Волынской , Киевской , Подольской , Харьковской, Полтавской и Черниговской губерний . Именно так, матерью и «Малороссией», Левобережную Украину назвал Григорий Сковорода , а Слободскую Украину - своей родною тёткой , что указывало на отсутствие в термине «Малороссия» уничижительного оттенка.
Культурная и историческая специфика Малороссии, равно как региональный патриотизм малороссов, были вполне приемлемы в глазах сторонников концепции большой русской нации до тех пор, пока не входили с этой концепцией в противоречие. Более того, в первой половине XIX века малорусская специфика вызывала живой интерес в Петербурге и Москве как более красочный, романтичный вариант русскости .
- Россия. История: Малороссия // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. - С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890-1907.
На протяжении всего периода вхождения территории современной Украины в состав Российской империи термин Малороссия в широком смысле использовался в качестве синонима Украины, как в обиходе, так и на официальном уровнях. В этом случае термин Малороссия мог распространяться как на земли среднего Поднепровья, так и Слободской Украины. В узком же смысле термин Малороссия продолжал использоваться в отношении земель Левобережной Гетманщины .
При этом уже во второй половине XIX века название Украина становится более широко используемым в обиходе, частной и общественной жизни и практически полностью вытесняет все другие обозначения (в том числе и термин «Малороссия»).
Украина после 1917 года
После 1917 года исторические названия «Малороссия», «Малая Россия» и производные от него слова были практически выведены из историографического употребления в УССР , РСФСР и СССР и носили практически негативный оттенок . В ходе Всесоюзной переписи 1926 года переписчикам было дано указание ни в коем случае не записывать опрашиваемых малороссами .
В украинской исторической литературе периода УССР термин «Малороссия» также использовался довольно редко. [ ]
Термин Малороссия в наше время
Как в советской, так и в независимой Украине термин «Малороссия» в историографии используется редко. В качестве исторических обозначений обычно используются исторические названия регионов Украины (Полтавщина , Черниговщина и т. д.). Допускается, однако, использование термина «Малороссия» как упоминание прошлых административно-территориальных единиц, например в статьях и монографиях о Малороссийской губернии , Малороссийском генерал-губернаторстве и т. д.
См. также
Примечания
- Малороссия - Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера
- Большой Энциклопедический словарь. Малая Русь
- Малороссия - статья из Большой советской энциклопедии .
- Флоря Б. Н. О некоторых особенностях развития этнического самосознания восточных славян в эпоху Средневековья - Раннего Нового времени // Россия-Украина: история взаимоотношений / Отв. ред. А. И. Миллер, В. Ф. Репринцев, М., 1997. С. 9-27
- Малороссия (рус.) . БСЭ, 3-е издание . Дата обращения 20 сентября 2019.
- А. В. Карташев Очерки по истории Русской Церкви. Том 1 (неопр.) (недоступная ссылка) . Дата обращения 4 мая 2011. Архивировано 22 декабря 2011 года.
- Україна. Хронологія розвитку. - том 3. - К., КРІОН, 2009, ISBN 978-966-16-5818-8 , с.98-99
- Русина О. В. Україна під татарами і Литвою. - Київ: Видавничий дім «Альтернативи», 1998. - С. 274. (укр.)
- Грушевський М. С. Історія України-Руси - К. : «Наукова думка», 1994. - Т. I. - С. 1−2. (укр.)
- Трубачев О. Н. В поисках единства. − 3-е изд., доп. - М. : «Наука», 2005. - С. 86.
- Цитируется по: Русина О. В. Україна під татарами і Литвою. - Київ: Видавничий дім «Альтернативи», 1998. - с.276.
- Части III, раздел II, артикул 1. ЗАХАРІЯ КОПИСТЕНСЬКИЙ. ХРЕСТОМАТІЯ ДАВНЬОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ (неопр.) . izbornyk.org.ua. Дата обращения 9 апреля 2019.
История о том, как два промаха имперской картографии помогли определить новую Украину. Ее появление на политической карте в ХХ в.стала результатом действий украинского национального движения, пытался «зарядить» этнографическую массу малороссов модернистской идеологией. Это движение не был мощным или популярным … до времени.
Историческая география — интересная вещь, и содержит ли она в себе немало интригующих тем . Некоторые из них откровенно разрушают наши современные стереотипы.
Старые карты могут нам открыть цели потеряны миры. Например, случается такая штука как «создание стран». Даже государств, отмечу, — стран.
Некоторые вещи для нас данностью: например образ нынешней Украины на карте со времен казенной советской «Украинская ССР и Молдавская ССР».
Сто лет назад представления о пространстве и границы России, Польши или Украины были другими и при своей инаковости еще и очень разными. То, что мы на карте видим «Украина», сто лет назад было «Южной Россией», при том, что «Украина» также встречалась на этой карте — но гораздо меньшая, чем сейчас.
«Молдавия» тогда находилась совсем не там, где сегодня, а по поводу существования тогда отсутствующих на карте «Эстонии» или «Латвии» с вами могли бы поспорить.
Относительно существования в воображении человеческой образов стран, государств, цивилизаций идут обычно среди исследователей «ментальной картографии». Меня больше интересует картография «реальная», о которой здесь и пойдет речь.
Сегодня различные авторы посвящают свои исследования тому, кто когда и как в мире и Европе видел или воспринимал Украину и украинское. Это, конечно, интересно, но меня иногда пробирают сомнения: вот какого черта какой-то мистер Смит, который живет в Девоншире, должен что-то знать и вообще думать о той Украине? Для него и графство Инвернесс — «темный лес». Но он по крайней мере проходил графства y британской школе.
А герр Бауэр где-то в Вюртемберге должен о ней знать? В его «ментальной картографии» даже жители Мекленбурга обычно болваны. Если его заинтересует, что это такое (Украина и украинцы), то он возьмет карту и посмотрит.
Если он знает, чего хочет, то государство или страну он будет искать на политической карте, часть государства — на административной, территорию — на физической, а народ — в этнографической. Что-то из вышеизложенного, смешанное вместе, — на общей географической.
Этим, собственно, и до сих пор ограничиваются способы обычной визуализации отдаленных пространств. Разве что теперь можно еще и космический снимок посмотреть. Такой ситуация была с «обычной (не «ментальной») картографией» и сто, и сто пятьдесят лет назад.
Мог герр Бауэр увидеть на карте Украину в каком-то там 1850 году? Конечно, мог, поскольку популярные учебные немецкие атласы, которые копировались в половине Европы, издательства Юстаса Пертеса ее показывали на карте как часть «Европейской России».
А мог увидеть украинцев (правда под тогдашним названием «малороссы»)? Мог: в том же атласе на этнографической карте. Причем последняя содержала самую свежую информацию, так как едва восемь лет прошло с того момента, как Павел Шафарик впервые показал расселение малороссов на своей этноязычной карте «Славянские земли».
Правда, тогда пространства «Украина» и «Украинцев-малороссов» в воображении европейских картографов не совпадали: второе было существенно большим, чем первое.
Причина заключалась не в том, что «Украину» пытались как-то «унизить». Просто картографы — публика обычно щепетильная, и для того, чтобы какое-то пространство как-то назвать, необходимы основания. А название «Украина», как мы знаем, в ХХ в. не имела четкого пространственного определения, поскольку по локальному исключению Слободско-Украинской губернии в 1765-1780 и 1797-1835 гг. никогда не существовало административной единицы под названием «Украина» или населяющих ее «Украинцев».
Теоретически, если бы этноним «Украинцы» был тогда устоявшимся, то были бы основания считать «Украину» ареалом обитания украинцев, но акт перехода из «русинства» и «малороссийства» в «украинство» у нас состоялся лишь на рубеже XIX-XX веков как следствие современного национального проекта.
А вот если бы мы попросили какого-то господина Иванова из Рязани найти на русской карте «Украину», то он бы, в отличие от немца или англичанина, ее не нашел — потому что не писали это слово на российских картах. Или ему пришлось бы ее искать на исторических картах, показывающих расширение русского государства в XVI-XVII вв. Там действительно была «Украйна», но до XIX в. она «не доживает», растворяясь в Российской империи.
Вероятно, единственный прецедент наличия топонима «Украина» на русской карте актуальных реалий — это карта Европы ок. 1700 г., которая хранится в московской Оружейной палате. Но объясняется это тем, что она была просто скопированной французской картой Гийома Сансона. На оригинальной карте была надпись «Украина — страна казаков». Здесь — «Украина страна Казацкая».
После этой «неприятности» на собственно русских картах название «Украина» не употребляется никогда. Этническая пестрота населения империи противоречила сквозной задаче ее унификации, и здесь графическая иллюзия также играла свою роль. Поэтому первый официальный «Атлас Российский» 1745 года, распространенный и в Европе, показывает только губернии (а, например, территория Гетманщины была формализована в 1775 году).
В западной же картографии название «Украина» традиционно еще с середины XVII в. касалось среднего Приднепровья по обе стороны Днепра. Столетнее разделение этой территории между Россией и Польшей на ее «целостность» почти не повлияло.
Петр, проводивший в Европе продвижение переименования Московии на Россию (в западных языках идентичное «Руси»), был полностью доволен термином «Малороссия». У наших предков, как мы знаем, это слово тогда также не вызывало негативных ассоциаций.
На карте основателя Навигационной школы Якова Брюса (первой русской карте, распространенной в Европе) этот новый топоним указывается впервые. Охватывает он и Правобережное Приднепровье, и юго-восточную Беларусь, но в дальнейшем он распространяется в российской практике на Левобережье, покрывая только Гетманщину.
В Европе к Малороссии привыкают долго и закрепится она на местных картах только лет через сто — возможно, с внедрением малороссийского генерал-губернаторства (1802-1835, Черниговской и Полтавской губерний). Затем оно будет переименовано, но к нему добавится Харьковщина, и пространство Малороссии в районировании Российской империи окончательно закрепится в этих трех губерниях.
Образованные слобожанцы тогда называли себя «украинцами», а жителей бывшей Гетманщины несколько пренебрежительно — «малороссами».
Зато на картах Польского королевства в его разделе «Украина» писалась как Правобережье, в пределах польских владений. Левый российский берег оставался за Малороссией. Польская картография тогда существенно повлияла на западноевропейскую, прежде всего, французскую.
Эти «блуждания» Украины и Малороссии в конце концов привели к тому, что в середине XIX в. на западноевропейских картах образовался своеобразный «гибрид». В одном контуре писали два названия — и «Украина», и «Малороссия», но он был больше, чем российское представление о Малороссии, включая еще и правобережную Киевскую губернию.
В российскую «ментальную» — то есть административную — картографию это никак не вписывалось, поскольку все, что к западу от Днепра, воспринималось лишь как «бывшая Польша». Поэтому Киев был частью Западного края, поляки считали «всходний кресами».
«Польская проблема» очевидно заслоняла для имперской администрации «украинцев». Собственно, так можно считать итоги «миграций» Украина и Малороссии на картах до бурных пертурбаций ХХ века.
Но что же вызвало в конце мгновенную гибель 200-летнего топонима Малороссии в 1917 году, после чего он уже (возможно, навсегда) исчезает с карт?
Первым бессознательным промахом имперской администрации стала недооценка перспектив «произрастания» Малороссии на весь этнический ареал малороссов. Прежде, что Малороссия застряла в узком региональном смысле, так и не превратившись в название страны.
Впрочем, уместно спросить: страны кого? Какого народа? Поскольку имперская администрация никогда не думала, что политические претензии малороссов когда-то трансформируются в настоящий сепаратизм, это не предлагалось никакой локальной альтернативы для «страны малороссов» или какого-либо политически географического проекта, альтернативного украинскому.
Вот например, назвать все пространство проживания малороссов от Карпат до Кавказа «Малороссией». С моей стороны это, конечно, лишь фантастическое предположение, несовместимо с тогдашними реалиями империи.
Единственной возможной «страной» малороссов была матушка-Россия, поэтому никто не способствовал тому (и, подозреваю, даже не задумывался по поводу), чтобы малороссы воспринимали своей эмоциональной отечеством на всех своих землях не «Украина» (четко ассоциированную с «юго-русским сепаратизмом «и» мазепинством «), а например -» Большую Малороссию от Сяна до Дона «.
И оставались бы они, возможно, лояльными малороссами без переименования с отчетливо оппозиционной политической коннотацией — на «украинском». Поэтому Малороссия так и не стала страной, оставшись регионом
Ведь отвечая на вопрос «где живут малороссы?» надо было начинать длинный перечень: в Малороссии, Юго-Западном крае, Новороссии, Южной России, в австрийских Галиции, Буковине и Подкарпатской Руси, на Кубани, в Урянхайского края, Канаде и т.д..
«Недоконанисть» Малороссии отчетливо просматривается в простенькой констатации в соответствующем томе «Полного географического описания нашего Отечества» (1903): «Малороссия — это левобережная Украйна». Вот тебе гвоздь …
А «сознательный украинского» уже имел свою страну, потому что считал, что все земли, на которых живут украинском, — это «украинские земли», а «украинские земли» — это «страна Украина». А в состав каких государств она входит, это конечно важно, но уже второй вопрос.Вот Польша входила в состав трех империй, но «страной Польшей» оставалась, несмотря на все ретуширования карты ее обладателями.
Стремление немного «проучить» мятежных поляков на якобы неполитической ниве этнографии привели к другому, он бессознательного «промаха» имперской картографии.
По мнению российских властей, «историческая Польша», к которой стремились вернуться польские сепаратисты, очевидно содержала «исконно русские земли», потому жили там представители двух племен русского народа — малороссы и белорусы. Это только шляхта в Западном крае была польской.
Если четко провести этническую границу, то будет видно, что «этническая Польша» выглядит существенно меньше «историческую», а претензии последней выглядеть безосновательными с точки зрения современной науки. И будет понятно, что большая часть «исторической Польши» — это очевидная и неоспоримая Россия.
Это для нас также показательно в русле констатации, что процесс «рисования стран» — вещь интересная и непредсказуемая. О размерах Польши и России в XIX в. можно было делать достаточно разные предположения …
Кто бы мог выполнить такое задание, которое, конечно, не формулировалось как пункт «пятилетнего плана», но было необходимо в долгосрочной перспективе? Объективно для этой миссии существовали два исполнителя, больше заинтересованы в изучении России и ее границ — императорское Русское географическое общество и Генеральный Штаб.
В 1851 г. академик Петр Кеппен публикует первую в России карту этнического состава империи («по племенной принадлежностью»), на которой восточные славяне просто белым цветом, фоном, а обозначены лишь иноплеменники.
Но для разграничения в Западном крае было необходимо больше нюансов. Как различать народы? По конфессией? Попытки не увенчались успехом, поскольку оказалось, что не только поляки бывают католиками. Самоидентификация? Состояние образованности и этнической идентичности в тех краях был откровенно запущенным и запутанным. Даже священники могли идентифицировать себя как «чорнорусы» или «бужане».
Остановились на языковом критерии, как наиболее надежному. Кто говорит на белорусском или малороссийском наречии — русский, кто польском языке — поляк. Для этого надо было при статистических исследованиях внимательнее обращать внимание на язык. Этим годами занимаются и академические ученые, и военные статистики.
И постепенное прорисовке этноязыковом границы с запада на восток обозначило не только поляков, как мы можем догадываться, но и белорусов и малороссов.
Сбор информации о языке (содержащей и «племенные наречия») в ходе всероссийских статистических «ревизий» (предшественников переписи) позволила в 1860-1870-е гг уже иметь четкое представление об этническом ареал малороссов в пределах Российской империи, — то есть большую часть того, что станет «страной Украина».
Итоги этого (этнографические карты России военного и этнографа Александра Риттиха) с 1877 г. попадают в самый распространенный русский учебный атлас — близкого к Генеральному Штабу издателя А.Ильина. И в течение следующих сорока лет каждый российский школьник мог элементарно узнать о пространстве проживания малороссов, — потому территориальные претензии Центральной Рады в 1917 могли бы стать некой «новостью» только для того, кто плохо учился. И могли эти «претензии» называться только «Украина», а не «Малороссия».
Конечно, я здесь не стремился доказать, что появление новейшей Украины в 1917 является результатом только недооценки определенных «этнографических реалий» российскими властями XIX в., Или учеными или военными. Они просто качественно делали свое дело — но никто не знает будущих последствий своих действий.
Выплеск Украины на политическую карту в ХХ в. стал прежде результатом действий украинского национального движения, пытался «зарядить» этнографическую массу малороссов модерной национальной идеологией. Он не был, как мы знаем, до времени мощным или слишком «популярным», но в любом случае его потенциал оказался откровенно недооцененным имперской властью.
В этом смысле, пожалуй, был прав российский исследователь «украинского вопроса» Алексей Миллер, когда писал, что это не только история успеха украинского, но и история неуспеха империи. И областью гипотез и споров останется вопрос: был ли этот «успех» или «неуспех» запрограммированным.
Граница Украины до 1917 года не раз становилась камнем преткновения между маститыми профессорами истории, известными политиками и деятелями культуры. Образование современного государства растянулось на столетия, за которые древние города и народы сменялись не раз и не два.
Приход киммерийцев
Первым народом на украинской территории стали киммерийцы, которые были упомянуты в отражении эпохи - «Одисее».
Древние кочевники, говорившие на одном из диалектов иранской языковой группы, наведались в Причерноморский регион приблизительно в 9 веке до Р. Х. Предполагается, что кочевали племена киммерийцев-киммерцев из Нижнего Поволжья, а благоприятный климат заставил их задержаться в диких степях на две сотни лет. Исторические границы Украины до 1917 года постоянно менялись, а началось это еще почти 3000 лет назад, и с того времени территория неоднократно расширялась, уменьшалась и принимала невообразимые очертания.
Поскольку письма кочевники не знали, сведений о себе они не оставили, за исключением археологических площадок да редких упоминаний в летописных хрониках того времени. Современникам было что сказать про ужасных дикарей - большинство историков описывало киммеров как безжалостных и умелых воинов, а обычаи племен приводили просвещенные народы в трепет.
Дикие скифы
Геродот в своих трудах безжалостно прошелся по обычаям и общественному строю кочевников и в красках описал безжалостное истребление киммерийцами аборигенов-чернолесцев. Какая была граница Украины до 1917 года, нам известно, но она могла бы пролегать где угодно, если бы степные всадники не вытеснили менее развитых жителей лесов.
Впрочем, судьба чернолесцев очень быстро постигла и киммерийцев. Они, в свою очередь, не смогли дать отпор скифам, которые налетали на стоянки, грабили жилища и уводили коней табунами.
Наибольшего расцвета следующая волна кочевников (скифы) достигла в V-IV веках до нашей эры.
Первый централизованный оплот культуры на территории Украины - Великую Скифию - описал Геродот. Границы Украины до 1917 года со времен скифов приобрели форму расширенного прямоугольника вокруг Северного Причерноморья от Дуная на западе до восточной части Азовского моря.
С севера пространство ограничивается Припятью и линией, которая проходит по современному Чернигову, цепляет Курск и Воронеж. В III веке до нашей эры скифы в причерноморских степях окончательно заменили сарматов. На причерноморских равнинах племена не продержались около шести столетий (до первого тысячелетия до н. э.), пока не были изгнаны прочь готами и гуннами. После их вторжения на территории Украины преобладают славянские племена антов и родственных им склавинов.
Граница Украины до 1917 года менялась огромное количество раз: более медленными темпами во времена кочевников, а потом изменения формы территории стали происходить с космическими скоростями.
Склавины, анты, венеды
О склавинах пишет и часто упоминает готский историк Иордан. По его словам, славяне-склавины имели общего предка, и они живут тремя вендскими племенами - храбрые венеды, сильные анты, их меньшие братья - склавины. Но в VII веке французский летописец и историк Фредегар говорил, что «склавины суть венеды».
Археологи частенько находят антские сокровища, состоящие из золота и серебра, добытых во время походов и набегов на близлежащие территории. Воины антов были вооружены луками и стрелами, щитами, длинные мечи также входили в стандартную экипировку. Анты считались самым сильным славянским племенем: они были солдатами-наемниками в византийской армии.
Заключенные были нередко использованы в качестве рабов, продавать их или брать выкуп от ближайших соседей было своеобразным этикетом того времени. Тем не менее через некоторое время захваченный раб мог стать свободным и полноправным членом сообщества. Главное божество антов - Перун - считалось относительно покладистым. Бескровная жертва - основополагающий принцип верований; в числе подношений на алтарях идолов археологи находили только готовую пищу, травы и драгоценности. Во времена антов начался процесс зарождения Киева и Волыни, что в очередной раз изменило границы Украины. До 1917 года тем не менее было еще далеко.
Зарождение Киевской Руси
Следующей вехой в истории развития современного государства стала Киевская Русь. Город, ставший культурным и общественным центром огромной территории, многократно перестраивался, горел и разрушался. Граница Украины до 1917 года изменялась вместе с ним - то охватывала близлежащие земли, то сужалась до пригородов Киева.
Государство вокруг киевского городища возникло в 9 веке, когда далекие восточные славяне и племена финно-угорской группы объединились под властью князя династии Рюриковичей. История Киева как самостоятельного города-государства начинается с захвата столицы Олегом, который привел за собой восточные славянские племена.
Расцвет государства
Граница Украины до революции 1917 года (где-то в конце 10 века, во времена была за Днестром и в верхнем течении на западе, охватывала Таманский полуостров на юго-востоке и терялась в верховьях Северной Двины. География также помогает представить города Киевской Руси и понять ее территориальное устройство. Самый старый из городищ - Киев, а за ним нога в ногу шли Чернигов, древний Переяславль, прославленный Смоленск, многообещающий Ростов, новая Ладога, сказочный Псков и новый Полоцк.
Правление князей Владимира (960-1015 гг.) и Ярослава (1019-1054 гг.) было временем наибольшего процветания государства. Удивительно, какая была граница Украины до революции 1917 года! Расширились территории необычайно: от Карпат до Балтийских степей и Причерноморского региона.
К середине 12 века в могущественной Киевской Руси началась темная эпоха феодальной раздробленности, смута ворвалась в десяток отдельных княжеств, управляемых различными ветвями Рюриковичей. Начало 1132-го считается официальным началом внутрисемейных дрязг, когда после смерти Мстислава Великого, сына Владимира Мономаха, власть князя Киевского перестали признавать Полоцк и Новгород одновременно. Киев официально не считался столицей аж до самого татаро-монгольского нашествия (1237-1240 гг.). Какая бы была граница Украины до революции 1917 года, если бы не было Смуты? Возможно, Киевская Русь разрослась бы до размеров Рима и Карфагена, чтобы бесславно пасть под бременем непосильных для огромных империй проблем.
Крах и Смута
В битве с монголами на реке Калке (на территории современной Донецкой области) в конце мая 1223-го приняли участие почти все южнорусские князья, многие из них, а также много родовитых бояр пали в битве. С князьями полегли ближайшие родственники, челядь и старшие потомки, что привело к обескровливанию лучших родов страны. Победа досталась монголам, а оставшихся в живых ожидали плен и позор. С ослаблением южных русских княжеств активизировали наступление венгерские и литовские феодалы, но и возросло влияние князей Черниговской, Новгородской и Киевской областей. Какая бы была граница Украины до 1917 года, сложись все в пользу русичей? Историки предполагают, что мелкие князьки перегрызлись бы друг с другом с тем же результатом - в битвах за власть и землю полегли бы самые знатные и родовитые люди Киевской Руси.
Падение Киева
В 1240 году монголы (во главе с Бату-ханом, внуком грозного Чингисхана,) обратили Киев в пепел. Остатки города получил князь Ярослав Всеволодович, которого монголы признали главным, как и его сына Александра Невского. Но они не перевезли стольный град в Киев и остались во Владимире - подальше от диких кочевников с их стрелами, табунами и непонятными обычаями.
До революции в 1917 года где проходила граница? Там, где во времена Киевской Руси кипели сражения. Тогда прочно и окончательно установилась тенденция, что каждую пядь надо брать силой.
Галицкое княжество
В 1245-м в Ярославе во время битвы (в современной Польше город Ярослав на реке Сан) Данила Галицкий и его войско разбили полки венгерских и польских феодалов. Данила Галицкий на основе западного альянса против Золотой Орды в 1253 году получил от папы титул короля. Царствование Данила Романовича было периодом наибольшего подъема Галицко-Волынского княжества. Сила государства вызвала озабоченность в Золотой Орде. Княжество было вынуждено платить дань в Орду постоянно, и правители обязались послать войска для совместных походов с монголами. Тем не менее Галицко-Волынскому княжеству удавалось успешно решать в свою пользу многие вопросы внешней политики.
Граница Украины до революции в 1917 году менялась стремительно. Это происходило и во времена Данилы Галицкого. Во второй половине XIII века Галицко-Волынское княжество не контролировало юг территории, но потом восстановило контроль над этими землями и получило доступ к Черному морю. После 1323-го все новообретенные территории снова были утеряны на долгие столетия. Полесье было присоединено Литвой в начале XIV века в череде войн между Королевством Польским и Территории, отошедшие Польше в 1349 году, стали своеобразным символом окончания эпохи расцвета. С этого года Галицко-Волынское княжество находилось в официальном упадке.
Новые территории
Граница Украины до революции 1917 года, как уже отмечалось, несметное число раз менялась, вот и в то время, когда Литва смогла противостоять монголам на территории современного Кировограда, очертания опять изменились до неузнаваемости.
Многие православные князья были не против сближения с Польшей, хотя в 1381-1384, 1389-1392 и в 1432-1439 гг. было целых три гражданских войны. Многие города, в том числе, например, Львов, Киев, Владимир-Волынский, получили свое собственное правительство согласно
В 90-е годы XIV в. двоюродному брату Ягайло Витовту благодаря альянсу с монголами удалось мирно присоединить всю огромную территорию к югу от обширного Дикого Поля. Так сложились исторические границы Украины, до революции 1917 года они впоследствии мало менялись. Новые области позволили хозяйству и обществу того времени постепенно обрести узнаваемые черты.
Гетманы и Руины
Следующим реформатором и знаковым правителем стал Богдан Хмельницкий. Восстание 1648-1654 гг. под его предводительством привело к появлению автономного гетмана. Доподлинно неизвестно, до вмешательства казацкого атамана где проходила граница Украины. До 1917 года государство пережило еще много знаменательных событий. Расплывчатые и фрагментарные сведения часто основывались лишь на древних, давно утерявших актуальность статутах и документах. В Хмельницком Рада приняла ряд решений, следствием которых стала Российско-польской война 1654-1667 гг. Ее течение способствовало развертыванию гражданских войн между различными гетманами. Левобережная Украина хотела быть частью России, а Правобережная стремилась создать крепкий союз с Польшей.
Начало Новороссии
Теперь вы знаете, где была граница Украины до 1917 года в разные исторические этапы. Во время Северной войны гетман Мазепа неожиданно стал на сторону который потерпел поражение в битве под Полтавой. В результате автономия и права Гетманщины были ограничены, а управление огромной территорией находилось в ведении Малороссийской коллегии. Период после распада Российской империи никаких особенных территориальных приобретений не дал.
То, как формировалась граница Украины до революции 1917 года, зависело от внешней и внутренней политики государства. Название «Новороссия» и соответствующие очертания территория страны приобрела в конце 18 века.
Загрузка...