Lệnh cấm tuyên truyền đồng tính cho trẻ vị thành niên bảo vệ trẻ em khỏi sự áp đặt của khuynh hướng tình dục. Duma Quốc gia được đề xuất tăng cường hình phạt đối với hành vi tuyên truyền đồng tính và ấu dâm Luật mới về tuyên truyền tình dục đồng giới

  • Suponina Elena Alexandrovna, Ứng viên Khoa học, Phó Giáo sư, Giảng viên chính
  • Viện Voronezh thuộc Bộ Nội vụ Liên bang Nga
  • HÓA ĐƠN SỐ 957581-6
  • MINORS
  • VIÊN CHỨC HÀNH CHÍNH
  • TRÁCH NHIỆM HÀNH CHÍNH
  • BỘ LUẬT VI PHẠM HÀNH CHÍNH
  • KHUYẾN MÃI CÁC MỐI QUAN HỆ TÌNH DỤC KHÔNG TRUYỀN THỐNG

Trong bài báo, tác giả phân tích các quy tắc hành chính và hành vi quy định trách nhiệm thúc đẩy quan hệ tình dục phi truyền thống giữa những người dưới tuổi vị thành niên. Triển vọng tăng cường trách nhiệm như vậy đang được xem xét.

  • Đối với câu hỏi về tính hợp pháp của sự hiện diện trong pháp luật hành chính trong nước và việc tra tấn các biện pháp trừng phạt hoàn toàn xác định
  • Về triển vọng cải thiện luật pháp của Nga trong lĩnh vực chống bạo lực trong lĩnh vực gia đình
  • Về vấn đề trách nhiệm hành chính đối với việc phổ biến bất hợp pháp thông tin về trẻ vị thành niên đã phải gánh chịu hậu quả của một hành vi vi phạm pháp luật
  • Về vấn đề trách nhiệm hành chính của cha mẹ (người đại diện hợp pháp khác) của người chưa thành niên vi phạm "giới nghiêm của trẻ em"
  • Trách nhiệm hành chính khi đỗ xe ở bãi đỗ xe ở khu vực công cộng bị thiếu hoặc không đọc được biển số đăng ký nhà nước

Các yêu cầu cơ bản để đảm bảo an toàn cho những người dưới tuổi vị thành niên trong việc phổ biến thông tin về quan hệ tình dục phi truyền thống được nêu trong các quy tắc của Luật Liên bang ngày 29 tháng 12 năm 2010 số 436-ФЗ “Về việc bảo vệ của Trẻ em từ Thông tin Có hại cho Sức khỏe và Sự Phát triển của Chúng ”. Đoạn 4 của Phần 2 Điều 5 của luật được đề cập bao gồm thông tin bị cấm phổ biến cho trẻ em như thông tin phủ nhận các giá trị gia đình, thúc đẩy quan hệ tình dục phi truyền thống và hình thành sự thiếu tôn trọng đối với cha mẹ và (hoặc) các thành viên khác trong gia đình.

Luật Liên bang số 135-FZ ngày 29 tháng 6 năm 2013, đạo luật điều chỉnh chính quy định các vấn đề về trách nhiệm hành chính trong nước - Bộ luật Liên bang Nga về vi phạm hành chính (sau đây - Bộ luật về các hành vi vi phạm hành chính của Liên bang Nga), đã được bổ sung bởi Điều 6.21 (“Khuyến khích quan hệ tình dục phi truyền thống giữa trẻ vị thành niên”). Trước khi hợp nhất các chuẩn mực liên quan ở cấp liên bang, một số cơ quan cấu thành của Liên bang Nga đã thông qua luật về trách nhiệm hành chính đối với việc khuyến khích tình trạng ấu dâm, đồng tính, song tính và chuyển giới ở trẻ vị thành niên.

Vì vậy, vào ngày 24 tháng 5 năm 2006, Duma của Vùng Ryazan đã bổ sung Điều 3.10 cho Luật Xử lý vi phạm hành chính địa phương. (“Các hoạt động công khai nhằm thúc đẩy đồng tính luyến ái (chủ nghĩa nam nữ và đồng tính nữ) ở trẻ vị thành niên”); Luật của Vùng Arkhangelsk số 336-24-OZ ngày 30 tháng 9 năm 2011 nghiêm cấm các hành động công khai nhằm thúc đẩy đồng tính luyến ái ở trẻ vị thành niên; Vào ngày 27 tháng 12 năm 2011, các đại biểu của Duma khu vực Kostroma đã bổ sung luật "Bảo đảm quyền trẻ em" và Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính địa phương với các điều khoản về ngăn chặn các hành động công khai nhằm thúc đẩy tình trạng ấu dâm, đồng tính luyến ái (sodomy và lesbianism) ), lưỡng tính và chuyển giới ở trẻ vị thành niên. Các thay đổi và bổ sung tương tự đã được thông qua ở St.Petersburg, Vùng Novosibirsk, Vùng Magadan, Vùng Samara, Lãnh thổ Krasnodar, Cộng hòa Bashkortostan, Vùng Kaliningrad và Irkutsk.

Ngoài ra, các sáng kiến ​​như vậy đã được thảo luận rộng rãi trong các cơ quan lập pháp của Khu vực Moscow, Cộng hòa Sakha (Yakutia), Khu vực Kirov và Vladimir, cũng như Lãnh thổ Perm. Tuy nhiên, do Luật Liên bang số 135-FZ ngày 29 tháng 6 năm 2013 có hiệu lực, các sáng kiến ​​lập pháp này đã mất đi tính liên quan, vì nhà lập pháp của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga, đặt ra trách nhiệm hành chính đối với một số hành vi vi phạm hành chính, không có quyền can thiệp vào các lĩnh vực quan hệ công chúng, quy định đó là đối tượng của quyền tài phán của Liên bang Nga, cũng như đối tượng của quyền tài phán chung nếu có quy định liên bang về vấn đề này.

Cần lưu ý rằng luật khu vực, vốn ban hành lệnh cấm khuyến khích quan hệ tình dục phi truyền thống giữa thanh thiếu niên, ngay lập tức không chỉ bị các cá nhân và tổ chức, cả trong và ngoài nước tấn công về mặt pháp lý.

Đặc biệt, năm 2009 nhà hoạt động đồng tính, công dân Nga N.V. Baev và I.B. Fedotova đã tổ chức các hành động phản đối đơn lẻ (pickets) gần các trường học ở thành phố Ryazan và gần Thư viện Trẻ em Khu vực Ryazan với áp phích “Tôi tự hào về người đồng tính của mình. Hãy hỏi tôi về điều đó "và" Đồng tính luyến ái là bình thường. " Họ đã bị giam giữ và bị tòa án kết tội vi phạm luật pháp khu vực. Các nhà hoạt động đồng tính đã đệ đơn khiếu nại lên Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, ngày 19/1/2010 đã ra phán quyết số 151-O-O về sự việc này. Đặc biệt, định nghĩa này nêu rõ rằng “Luật của vùng Ryazan“ Về việc bảo vệ đạo đức của trẻ em ở vùng Ryazan ”và“ Về các hành vi vi phạm hành chính ”không ấn định bất kỳ biện pháp nào nhằm mục đích cấm đồng tính luyến ái hoặc sự chỉ trích chính thức của nó, không chứa các dấu hiệu phân biệt đối xử, theo nghĩa của chúng là không cho phép các hành động quá mức của cơ quan công quyền. Theo đó, các quy định của những luật này mà người nộp đơn tranh chấp không thể bị coi là hạn chế quyền tự do ngôn luận một cách không cân đối ”.

Sau phán quyết của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, N.V. Baev đã nộp đơn khiếu nại lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu, và I.B. Fedotova - lên Ủy ban Nhân quyền Liên hợp quốc, vào tháng 10 năm 2012 đã giải quyết khiếu nại của người này, công nhận các quy định của luật pháp vùng Ryazan về việc cấm tuyên truyền quan hệ đồng tính giữa những người dưới tuổi thành niên, mâu thuẫn với hai điều của Quốc tế. Công ước về các quyền dân sự và chính trị. Cuối năm 2013, tòa án khu vực Ryazan đã lật lại quyết định đưa Fedotova chịu trách nhiệm hành chính, và sau đó phán quyết của tòa án khu vực đã được Tòa án tối cao Liên bang Nga phê chuẩn. Hơn nữa, vào tháng 5 năm 2014, công lý hòa bình của tòa án quận 423 của quận Tverskoy của Moscow S.V. Komlev đã đáp ứng một phần yêu cầu của I.B. Fedotova, quyết định thu hồi tám nghìn rúp thiệt hại về tinh thần và vật chất từ ​​Bộ Tài chính Liên bang Nga liên quan đến việc cô bị đưa ra chịu trách nhiệm hành chính về hành vi tuyên truyền đồng tính ở Ryazan một cách bất hợp pháp. Đây là trường hợp đầu tiên trong thực tiễn tư pháp Nga khi quyết định bồi thường cho một nhà hoạt động đồng tính được thực hiện bởi một tòa án Nga, chứ không phải bởi Tòa án Nhân quyền Châu Âu.

Những hành động “ngang ngược” tương tự cũng diễn ra ở một số bộ môn khác của Liên đoàn. Vụ việc bắt giam và bị đưa ra chịu trách nhiệm hành chính vào ngày 4 tháng 5 năm 2012 của nhà hoạt động nổi tiếng người Nga của phong trào LGBT N.A. Alekseev, người đã giăng một tấm áp phích trên quảng trường gần chính quyền St. Petersburg với dòng chữ: “Đồng tính luyến ái không phải là một sự đồi bại. Perversion là khúc côn cầu trên băng và ba lê trên băng. " Để làm bằng chứng cho thấy những hành động này liên quan đến trẻ vị thành niên, tòa án đã chấp nhận lời khai của các công dân, trong đó chỉ ra rằng họ có mặt tại thời điểm thực hiện hành động với con mình. VÀO. Alekseev cũng kháng cáo chống lại việc ông bị đưa ra chịu trách nhiệm hành chính tại Tòa án Nhân quyền Châu Âu.

Liên quan đến những điều đã đề cập ở trên, một câu hỏi khá hợp lý được đặt ra: làm thế nào hợp pháp và phù hợp với thực tế ngày nay được quy định trong Điều 6.21 của Bộ luật Xử lý các hành vi vi phạm hành chính của Liên bang Nga? Hãy tìm ra nó.

Điểm mấu chốt của mặt khách quan của hành vi phạm tội được phân tích là khái niệm "quan hệ tình dục phi truyền thống", tức là quan hệ tình dục gắn liền với sự thoái lui, khước từ những truyền thống đã phát triển và bám rễ trong một xã hội cụ thể, trong một lịch sử cụ thể. giai đoạn = Stage. Rõ ràng, khái niệm này rất dễ thay đổi trong quan điểm lịch sử và không thể được giải thích một cách rõ ràng bởi hệ thống pháp luật của các quốc gia và dân tộc khác nhau.

Trái ngược với Hoa Kỳ và Tây Âu, nơi mà xu hướng tự do hóa đạo đức tình dục đang diễn ra, ở nhiều nước trên thế giới, một xu hướng hoàn toàn trái ngược lại diễn ra. Ấn Độ đã tái phạm tội đồng tính vào cuối năm 2013. Tại Brunei, vào tháng 5 năm 2014, một bộ luật hình sự mới dựa trên luật Sharia đã có hiệu lực, theo đó những người đồng tính luyến ái nam và nữ phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc, lên tới và bao gồm cả ném đá đến chết. Gambia đã thông qua luật tù chung thân đối với người đồng tính. Ở Malaysia, hành vi dâm ô, hay còn gọi là "hành vi dâm ô với nam giới khác", có thể bị phạt tới hai mươi năm tù giam, phạt tiền và thói trăng hoa. Ở Jamaica, đồng tính luyến ái bị phạt mười năm tù. Dữ liệu tích lũy cho thấy, trong số các quốc gia thành viên của Liên hợp quốc, vào năm 2014, có 78 quốc gia tiếp tục phân loại hành vi đồng tính một cách hợp pháp là bất hợp pháp, với năm quốc gia (Iran, Yemen, Mauritania, Saudi Arabia, Sudan), là cũng như ở một số vùng, Nigeria và Somalia bị trừng phạt bằng cái chết.

Đối với Liên bang Nga, sau đó (như kết quả của các cuộc điều tra xã hội học cho thấy) những người ủng hộ khuynh hướng tình dục phi truyền thống trong toàn xã hội của chúng ta được đối xử rất mát mẻ. Đồng thời, cần lưu ý rằng, mặc dù có ý kiến ​​cho rằng hôn nhân đồng giới là không thể chấp nhận được đối với Nga, có thể được bắt nguồn từ luật pháp, hoạt động tư pháp và tư tưởng chính trị và pháp luật, nhưng luật hiện hành của Nga không có quy định cấm rõ ràng đối với những cuộc hôn nhân như vậy. Một vùng biển. Isaev, trên thực tế, những quan hệ này vẫn nằm ngoài quy định của pháp luật.

Như vậy, về mặt pháp lý, Nga không cấm quan hệ tình dục phi truyền thống, không truy tố công dân vì cam kết của họ với một cách nào đó để thỏa mãn đam mê tình dục. Việc xác lập trách nhiệm hành chính tại Điều 6.21 Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính của Liên bang Nga không có nghĩa là ở nước ta cấm tuyệt đối các quan hệ tình dục phi truyền thống trong hệ thống pháp luật chung. Nó chỉ ảnh hưởng đến việc cấm các hành động công khai nhằm thúc đẩy các mối quan hệ như vậy giữa thanh thiếu niên và được thúc đẩy bởi thực tế là những người dưới tuổi vị thành niên, do chưa trưởng thành về tinh thần và thể chất, cần được chăm sóc và bảo vệ đặc biệt, bao gồm cả sự bảo vệ hợp pháp. .

Về vấn đề này, Tòa án tối cao Liên bang Nga, trong phán quyết số 46-APG-13-2 ngày 27 tháng 2 năm 2013, đã chỉ ra một cách đúng đắn rằng các yếu tố và hoàn cảnh sống mà đứa trẻ cần được bảo vệ được xác định bởi các mục tiêu ưu tiên bảo vệ lợi ích hợp pháp của trẻ em và được xây dựng trong luật quốc gia, có tính đến các chuẩn mực quốc tế, các nguyên tắc được thừa nhận chung của luật pháp quốc tế và những mục tiêu này bao gồm thông tin phủ nhận các giá trị gia đình, thông tin có thể gây hại cho sự phát triển sức khỏe, đạo đức và tinh thần của trẻ vị thành niên.

Vào ngày 18 tháng 12 năm 2015, một dự thảo luật liên bang số 957581-6 "Bộ luật Liên bang Nga về các hành vi vi phạm hành chính" đã được một nhóm đại biểu đệ trình lên Duma Quốc gia, trong đó các tác giả của nó đưa ra các hình phạt khắc nghiệt hơn đối với một số lỗi hành chính xâm phạm gia đình và quyền của trẻ vị thành niên, bao gồm cả hành vi cứng rắn hơn này cũng liên quan đến các hành vi bất hợp pháp liên quan đến việc thúc đẩy quan hệ tình dục phi truyền thống giữa trẻ vị thành niên (phần 1, 2 và 3 của điều 10.15 của dự thảo luật).

Do đó, theo Phần 1 của Điều 10.15, phạt hành chính đối với cá nhân được quy định ở mức từ 5.000 đến 10.000 rúp (trong Bộ luật về các hành vi vi phạm hành chính của Liên bang Nga - từ 4.000 đến 5.000 rúp), đối với viên chức - từ 50.000 đến 60.000. rúp (trong Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga - từ 40.000 rúp). lên đến 50.000 rúp); theo phần 2 của Điều 10.15, phạt hành chính đối với viên chức - từ 200.000 đến 300.000 rúp hoặc bị truất quyền trong thời hạn từ 6 tháng đến 1 năm, (trong Bộ luật về các hành vi vi phạm hành chính của Liên bang Nga - từ 100.000 đến 200.000 rúp); theo phần 3 của điều 10.15 - phạt hành chính từ 5.000 đến 10.000 rúp (trong Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga - từ 4.000 đến 5.000 rúp).

Tác giả nhận thức rõ rằng không thể giải quyết tất cả các vấn đề được nêu trong bài báo này chỉ bằng việc tăng hình phạt một cách máy móc. Nhưng thực tế là sự gia tăng như vậy là hoàn toàn chính đáng hiện nay là điều hiển nhiên đối với cả nhà lập pháp và người thực thi pháp luật.

Thư mục

  1. Luật Liên bang ngày 29 tháng 12 năm 2010 số 436-FZ (được sửa đổi vào ngày 29 tháng 6 năm 2015) “Về việc bảo vệ trẻ em khỏi thông tin có hại cho sức khỏe và sự phát triển của chúng” / [Nguồn điện tử] - Chế độ truy cập. - URL: www.base.consultant.ru (ngày truy cập: 01.10.2016).
  2. Luật Liên bang số 135-FZ ngày 29 tháng 6 năm 2013 “Về việc sửa đổi Điều 5 của Luật Liên bang“ Về bảo vệ trẻ em khỏi thông tin có hại cho sức khỏe và sự phát triển của chúng ”và một số đạo luật của Liên bang Nga nhằm bảo vệ trẻ em từ những thông tin thúc đẩy việc phủ nhận các giá trị truyền thống của gia đình ”/ [Nguồn điện tử] - Chế độ truy cập. - URL: www.base.consultant.ru (ngày truy cập: 01.10.2016).
  3. Bộ luật của Liên bang Nga về vi phạm hành chính ngày 30 tháng 12 năm 2001 số 195-FZ (đã được sửa đổi vào ngày 6 tháng 7 năm 2016) / [Tài nguyên điện tử] - Chế độ truy cập. - URL: www.base.consultant.ru (ngày truy cập: 01.10.2016).
  4. Quyết định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga ngày 19 tháng 1 năm 2010 số 151-OO “Về việc từ chối thụ lý để xem xét đơn khiếu nại của các công dân Alekseev Nikolai Aleksandrovich, Baev Nikolay Viktorovich và Fedotova Irina Borisovna về việc vi phạm các quyền hiến pháp của họ qua bài báo 4 của Luật vùng Ryazan “Về việc bảo vệ đạo đức trẻ em ở vùng Ryazan” và Điều 3.10 của Luật vùng Ryazan “Về vi phạm hành chính” / [Tài nguyên điện tử] - Chế độ truy cập. - URL: www.base.consultant.ru (ngày truy cập: 01.10.2016).
  5. Công ước quốc tế ngày 16/12/1966 "Về các quyền dân sự và chính trị" / [Tài nguyên điện tử] - Chế độ truy cập. - URL: www.base.consultant.ru (ngày truy cập: 01.10.2016).
  6. Romanovsky G.B. Về việc cấm tuyên truyền quan hệ tình dục phi truyền thống // Công dân và Pháp luật. Năm 2014. số 1. trang 3-15.
  7. Tikhomirov D.A. Sự phóng khoáng của luân lý tình dục trong thế giới hiện đại // Tri thức. Hiểu biết. Kỹ năng. Năm 2015. №3. trang 93-108.
  8. Ananskikh I.A., Chernova O.Yu. Hôn nhân đồng giới - chính sách hay đúng? Kinh nghiệm phương Tây và đánh giá của Nga // Thế giới chính trị và xã hội học. Năm 2016. №2. trang 109-115.
  9. Isaeva E.A. Các cặp đồng tính và con cái: các khía cạnh của luật pháp Anh và Mỹ // Sổ tay pháp lý xã hội. 2012. Số 2. S. 138-147.
  10. Quyết định của Tòa án tối cao Liên bang Nga ngày 27 tháng 2 năm 2013 số 46-APG13-2 “Về việc hủy bỏ quyết định của Tòa án khu vực Samara ngày 13 tháng 11 năm 2012 về việc vô hiệu một số quy định của khoản 2 - 9 của Điều 11.2 của Luật Vùng Samara ngày 1 tháng 11 năm 2007 N 115-GD “Về các hành vi vi phạm hành chính trên lãnh thổ của vùng Samara” / [Tài nguyên điện tử] - Chế độ truy cập. - URL: www.base.consultant.ru (ngày truy cập: 01.10.2016).
  11. Dự thảo Luật số 957581-6 Bộ luật về các hành vi vi phạm hành chính của Liên bang Nga // Trang web chính thức của Duma Quốc gia thuộc Quốc hội Liên bang Nga / [Nguồn điện tử] - Chế độ truy cập. - URL: www.base.consultant.ru (ngày truy cập: 01.10.2016).

(CAO RF ấn bản 2018-2019)

Quy tắc vi phạm hành chính

Điều 6.21. Khuyến khích quan hệ tình dục phi truyền thống giữa trẻ vị thành niên

(được giới thiệu bởi Luật Liên bang số 135-FZ ngày 29 tháng 6 năm 2013)

1. Tuyên truyền về quan hệ tình dục phi truyền thống giữa trẻ vị thành niên, thể hiện ở việc phổ biến thông tin nhằm hình thành thái độ tình dục phi truyền thống ở trẻ vị thành niên, sức hấp dẫn của quan hệ tình dục phi truyền thống, ý tưởng xuyên tạc về sự tương đương xã hội của quan hệ tình dục truyền thống và phi truyền thống, hoặc việc áp đặt thông tin về quan hệ tình dục phi truyền thống làm khơi dậy hứng thú trong các mối quan hệ đó, nếu những hành động này không phải là hành vi bị trừng phạt hình sự, -

sẽ phạt hành chính công dân với số tiền từ bốn nghìn đến năm nghìn rúp; trên quan chức - từ bốn mươi nghìn đến năm mươi nghìn rúp; đối với pháp nhân - từ tám trăm nghìn đến một triệu rúp hoặc đình chỉ hoạt động hành chính trong thời hạn lên đến chín mươi ngày.

2. Các hành động quy định tại khoản 1 của điều này, được cam kết với việc sử dụng các phương tiện thông tin đại chúng và (hoặc) thông tin và mạng viễn thông (bao gồm cả Internet), nếu những hành động này không có hành vi bị trừng phạt hình sự, -

phạt hành chính đối với công dân số tiền từ năm mươi nghìn đến một trăm nghìn rúp; trên các quan chức - từ một trăm nghìn đến hai trăm nghìn rúp; đối với pháp nhân - một triệu rúp hoặc đình chỉ hoạt động hành chính trong thời gian lên đến chín mươi ngày.

3. Các hành động được quy định trong phần 1 của điều này, được thực hiện bởi một công dân nước ngoài hoặc một người không quốc tịch, nếu những hành động này không có hành vi bị trừng phạt hình sự, -

sẽ dẫn đến việc áp dụng một khoản tiền phạt hành chính với số tiền từ bốn nghìn đến năm nghìn rúp với trục xuất hành chính khỏi Liên bang Nga hoặc bắt giữ hành chính có thời hạn đến mười lăm ngày với trục xuất hành chính khỏi Liên bang Nga.

4. Các hành động quy định tại khoản 1 của điều này, do một công dân nước ngoài hoặc một người không quốc tịch thực hiện bằng cách sử dụng các phương tiện thông tin đại chúng và (hoặc) mạng thông tin và viễn thông (bao gồm cả Internet), nếu những hành động này không phải là hành vi bị trừng phạt hình sự , -

sẽ bị phạt hành chính với số tiền từ năm mươi nghìn đến một trăm nghìn rúp kèm theo trục xuất hành chính khỏi Liên bang Nga hoặc bắt giữ hành chính có thời hạn đến mười lăm ngày kèm theo trục xuất hành chính khỏi Liên bang Nga.

Tình trạng của đồng tính nữ, đồng tính nam, lưỡng tính, chuyển giới ở Liên bang Nga Kochetkov (Petrov) Igor

Tội phạm hóa quan hệ đồng giới

Việc truy tố hình sự đối với thực tế là quan hệ đồng giới đã không bỏ qua không gian pháp lý trong nước. Bộ luật Hình sự của RSFSR năm 1960 trong phiên bản gốc của nó đã quy định tội dâm ô (Điều 121), theo đó hành vi giao cấu giữa một người đàn ông và một người đàn ông có thể bị phạt tù đến năm năm. Hành vi bạo lực, đe dọa hoặc sử dụng vị trí phụ thuộc của nạn nhân bị trừng phạt nặng nề hơn tội hiếp dâm: phạt tù lên đến tám năm. Hành vi giao cấu với trẻ vị thành niên (không sử dụng bạo lực) cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc hơn so với quan hệ tình dục khác giới với một người chưa đến tuổi dậy thì và có thể bị phạt tù đến tám năm.

Với sự sụp đổ của Liên Xô, những thay đổi về dân chủ ở Nga cũng dẫn đến việc cải cách luật hình sự. Ngay từ năm 1991, ở cấp độ chính thức, nhu cầu phi bạo lực hóa đồng tính luyến ái đã được nhấn mạnh, và vào năm 1993, Điều khoản. 121 của Bộ luật Hình sự RSFSR đã được thay đổi: chỉ những kẻ phạm tội sử dụng bạo lực hoặc đe dọa đối với trẻ vị thành niên, cũng như sử dụng vị trí phụ thuộc hoặc trạng thái bất lực của nạn nhân, mới bị coi là tội phạm, trong khi trách nhiệm pháp lý tối đa đối với tội tương ứng được giảm xuống bảy năm.

Các quy định của Bộ luật Hình sự năm 1996 hiện hành của Liên bang Nga có thể được coi là một bước tiến tới việc thừa nhận sự cho phép của các quan hệ đồng tính:

1) Phần đặc biệt của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, chứa đựng các yếu tố cấu thành tội phạm cụ thể, không còn coi quan hệ tình dục giữa những người cùng giới như một tội phạm nữa;

2) mặc dù phân bổ hai tội danh khác nhau - hiếp dâm (quan hệ tình dục khác giới, điều 131) và hành vi bạo lực có tính chất tình dục (bao gồm cả chủ nghĩa nam nữ và đồng tính nữ, điều 132), trách nhiệm đối với những tội phạm này là giống nhau (trong cả hai trường hợp, hình phạt có thể là tước tự do trong thời hạn từ ba đến sáu năm đối với thành phần không đủ tiêu chuẩn và từ bốn đến mười năm hoặc tám đến mười lăm năm đối với dấu hiệu đủ tiêu chuẩn, cũng được diễn đạt theo cách tương tự);

3) Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga cùng xem xét và đánh đồng các tội bao gồm ép buộc thực hiện hành vi giao cấu (Điều 133) và giao cấu và các hành vi khác có tính chất giao cấu với người dưới mười sáu tuổi (Điều 134), bất kể bản chất đồng tính luyến ái hay dị tính luyến ái của họ (tức là độ tuổi chấp thuận cho các mối quan hệ tình dục đồng giới và khác giới được cân bằng) và trách nhiệm trong cả hai trường hợp đều được quy định trong cùng một khuôn khổ.

Tuy nhiên, kể từ khi Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga được thông qua, một số chính trị gia đã nỗ lực sửa đổi luật hình sự và đưa ra trách nhiệm hình sự đối với hành vi thúc đẩy quan hệ đồng giới, nhưng không có dự án nào được đề xuất được thông qua.

Đặc biệt đáng chú ý là dự thảo "Về việc sửa đổi Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, quy định trách nhiệm hình sự về tội cổ vũ đồng tính luyến ái", do Thứ trưởng A. V. Chuev đề xuất nhiều lần trong giai đoạn 2003-2006. trong các phiên bản khác nhau. Dự luật này nhằm thiết lập trách nhiệm hình sự đối với “tuyên truyền về đồng tính trong một bài phát biểu trước công chúng, tác phẩm được trưng bày công khai hoặc trên các phương tiện thông tin đại chúng, bao gồm cả việc thể hiện trong một cuộc biểu tình công khai về lối sống đồng tính và xu hướng tình dục đồng giới”, với trách nhiệm pháp lý dưới hình thức tước quyền quyền đảm nhiệm các chức vụ nhất định hoặc tham gia vào các hoạt động nhất định.

Cần lưu ý lập trường của Chính phủ Liên bang Nga về những thay đổi do Chuev đề xuất, được thể hiện trong các đánh giá chính thức về phiên bản dự thảo:

Vì bản thân đồng tính không phải là hành vi bị trừng phạt về mặt hình sự nên việc tuyên truyền nó không thể coi là hành vi xâm phạm đối tượng bảo vệ của pháp luật hình sự rất nguy hiểm cho xã hội. Đề xuất bổ sung là trái với các quy định tại Điều 29 của Hiến pháp Liên bang Nga (về hạn chế bày tỏ ý kiến ​​và niềm tin của một người), cũng như các Điều 8, 10 và 14 của Công ước Bảo vệ Hội đồng Châu Âu. Quyền con người và Quyền tự do cơ bản, trong đó quy định quyền được tôn trọng cuộc sống riêng tư và gia đình, quyền tự do bày tỏ ý kiến ​​và bị cấm, phân biệt đối xử.

Để đảm bảo bảo vệ quyền tự do tình dục và quyền bất khả xâm phạm tình dục của cả nam giới và phụ nữ, nhà lập pháp đã quy định trách nhiệm hình sự đối với các tội phạm có tính chất tình dục, bao gồm cả chủ nghĩa thống trị và đồng tính nữ, chỉ liên quan đến bạo lực hoặc đe dọa sử dụng bạo lực. Ngược lại, việc thực hiện các hành động có tính chất tương tự theo thỏa thuận chung của các bên không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật mà còn là hành vi vi phạm hành chính. Về vấn đề này, không thể thiết lập trách nhiệm về việc cổ vũ đồng tính luyến ái mà không có trách nhiệm đối với đồng tính luyến ái. Ngoài ra, đề xuất này không phù hợp với các quy định của Luật Liên bang Nga ngày 27 tháng 12 năm 1991 số 2124-1 “Trên các phương tiện thông tin đại chúng”, đặc biệt là Điều 4, quy định một lệnh cấm chỉ phổ biến thông tin. , việc phổ biến bị cấm bởi luật liên bang.

Chương 2. Trách nhiệm hình sự 2.1. Khái niệm tội phạm và hình phạt trong luật hình sự Luật danh nghĩa là một trong những nhánh của luật Nga. Nó thiết lập cơ sở và nguyên tắc của trách nhiệm hình sự, xác định cái nào nguy hiểm cho cá nhân, xã hội hoặc

31. Trách nhiệm hình sự của công chứng viên Tính khắc nghiệt nhất là trách nhiệm hình sự. Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga giới thiệu ngữ liệu sau đây - "Lạm dụng quyền hạn của các công chứng viên tư nhân và kiểm toán viên." Mặt khách quan (phần 1 điều 202):

Điều 87. Trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên 1. Người nào khi phạm tội đã đủ mười bốn tuổi nhưng chưa đủ mười tám tuổi được coi là người chưa thành niên.2. Người chưa thành niên phạm tội có thể bị

16. Trách nhiệm hình sự với tư cách là một hiện tượng ý thức pháp luật Trách nhiệm hình sự cần được xem xét trên cả góc độ động cơ thúc đẩy hành vi, yếu tố hình thành động cơ hành động và trên quan điểm thước đo hành vi bắt buộc từ một cá nhân. Nói cách khác, tội phạm

108. Trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên Trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên xảy ra theo những quy định chung được quy định trong Bộ luật Hình sự đối với tất cả những người phạm tội. Tuy nhiên, một số quy phạm của Bộ luật Hình sự có quy định xác định tội phạm.

Mục V. Trách nhiệm hình sự

107. Trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên Theo luật pháp Liên bang Nga, người chưa thành niên phạm tội nghiêm trọng không phải chịu trách nhiệm dân sự mà phải chịu trách nhiệm hình sự. Trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên xảy ra theo các quy tắc chung,

7.5 Trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên Pháp luật hình sự hiện hành quy định những quy định đặc biệt về tính đặc thù của trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên (Chương 14 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga).

2. Trách nhiệm hình sự Trách nhiệm hình sự đối với các hành vi vi phạm quyền tác giả và quyền liên quan được quy định tại Điều. 146 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga. Những người vi phạm quyền tác giả và quyền liên quan có thể phải đối mặt với 5 năm tù giam (trách nhiệm hình sự ở Liên bang Nga có thể

Trách nhiệm hình sự đối với tai nạn giao thông đường bộ Trách nhiệm hình sự đối với hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ và điều khiển phương tiện giao thông được quy định tại Điều 264 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga: “1. Vi phạm bởi một người lái xe ô tô, xe điện hoặc cơ khí khác

Trách nhiệm hình sự Việc thiếu hiểu biết về các kiến ​​thức cơ bản của pháp luật và thiếu phân tích về các hậu quả có thể xảy ra của các hoạt động đang diễn ra có thể đe dọa các quan chức của các tổ chức có các biện pháp trách nhiệm hình sự. Việc áp dụng các biện pháp trách nhiệm hình sự được quy định tại

§ 4. Trách nhiệm hình sự (nguyên tắc chịu trách nhiệm hình sự; tội phạm xâm hại môi trường; trừng phạt hình sự) Theo Luật Bảo vệ môi trường của Liên bang Nga, các quan chức và công dân phạm tội về môi trường, tức là

§ 65. Trách nhiệm hình sự. Hình phạt Áo choàng đen, tay quay lại, đầu cúi thấp ... Một người đàn ông đi dọc theo hành lang dài u ám, đi cùng với một người bảo vệ. Anh ta ra lệnh: “Tiến lên! Đứng! Quay mặt vào tường! Ở đằng trước!" Cửa có rào chắn mở ra rồi đóng lại.

§ 67. Trách nhiệm hình sự của trẻ vị thành niên Ở một quốc gia có mức độ tội phạm cao, theo quy luật, tốc độ gia tăng phạm pháp của trẻ vị thành niên cao hơn tốc độ tăng trưởng phạm pháp ở tuổi trưởng thành. Lý do là rõ ràng. Hoạt động tội phạm tạo ra những điều kiện trong xã hội

“Về những sửa đổi đối với Điều 5 của Luật Liên bang“ Về việc bảo vệ trẻ em khỏi những thông tin có hại cho sức khỏe và sự phát triển của chúng ”và một số hành vi lập pháp nhất định của Liên bang Nga nhằm bảo vệ trẻ em khỏi những thông tin thúc đẩy việc phủ nhận các giá trị gia đình truyền thống.”

Trong báo chí và các cuộc thảo luận trên các nguồn thông tin, luật có tên được đề cập ngắn gọn hơn và theo tôi, không chính xác: "luật cấm tuyên truyền quan hệ tình dục phi truyền thống giữa trẻ em." Nếu chúng ta tự ý viết tắt tên của văn bản pháp luật thì sẽ đúng hơn: "Luật bảo vệ trẻ em khỏi sự kích động của các quan hệ tình dục phi truyền thống."

Luật văn bản ngắn này là một văn bản pháp lý rất nổi bật xét về các quy phạm lập pháp hiện có liên quan đến nó, cả trong luật trong nước của Nga và luật quốc tế, và đặc biệt là trong luật công ước của Hội đồng Châu Âu.

Hơn nữa, trong luật được thông qua, nó tập trung vào thái độ nhân từ đối với những người tham gia quan hệ pháp luật là đáng chú ý, vì điều đó (nhưng không vì lợi ích của ai) luật này đã được thông qua, - (một thuật ngữ được đưa vào từ điển pháp luật bởi Hội đồng Châu Âu).

Nói cách khác, đối với những người (những người) có xu hướng tính dục phi truyền thống, luật này là một món quà thực sự từ nhà nước Nga, và những người chưa đến tuổi thành niên (trẻ em), luật bảo vệ khỏi sự phức tạp và không phải lúc nào cũng rõ ràng. thông tin liên quan đến sự phát triển tâm sinh lý của chúng.

Ngoài ra, những người bình thường, những người không bị ám ảnh một cách cuồng nhiệt với các vấn đề về xu hướng tình dục của chính họ, hay nói đúng hơn, với các vấn đề về sự biến thái tình dục của chính họ, kể từ thời điểm Luật xu hướng tình dục số, vì chức năng này đã được nhà nước đảm nhận một cách hợp pháp , thực sự là giải phóng những người cha, người mẹ, người ông, người bà, v.v. từ việc thốt ra “bài phát biểu căm thù” và “tội ác thù hận” có thể xảy ra (đoạn A, B của Chương 1 của Phụ lục cho Khuyến nghị của Ủy ban Bộ trưởng của Hội đồng Châu Âu CM / RES (2010) 5).

Vì vậy, sức mạnh bên trong là gì và những hậu quả thuận lợi của Luật Liên bang số 135-FZ là gì?

Luật Liên bang số 135-FZ (sau đây gọi là "Luật") đã được Duma Quốc gia Liên bang Nga nhất trí thông qua vào ngày 11 tháng 6 năm 2013, được Hội đồng Liên bang của Liên bang Nga nhất trí thông qua vào ngày 26 tháng 6 năm 2013 và được Tổng thống Liên bang Nga ký kết không chậm trễ (ba ngày sau đó) vào ngày 29 tháng 6 năm 2013.

Lưu ý rằng từ ngày 26 đến ngày 29 tháng 6 năm 2013, Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu đã thông qua Nghị quyết số Doc. 13223 ngày 27 tháng 6 năm 2013 (chỉ những người có mặt đã bỏ phiếu - một thiểu số trong tất cả các thành viên PACE), đặc biệt, nói rằng định kiến ​​đối với người LGBT đang phổ biến trong xã hội; Nghị quyết kêu gọi Liên bang Nga thúc đẩy bình đẳng giữa mọi người. Văn bản này cũng nói rằng lệnh cấm tuyên truyền LGBT của Liên bang Nga sẽ trái với các nghĩa vụ pháp lý của Nga, chỉ không rõ là dành cho ai, nhưng có thể là với Liên minh châu Âu. Nghị quyết PACE này không nói bất cứ điều gì về trẻ em, về quyền của trẻ em, về việc tuyên truyền cho trẻ em những quan hệ tình dục biến thái diễn ra giữa một số người lớn.

Xem xét Luật được thông qua cả về trình tự thời gian và tính phong phú của văn bản, sẽ là phù hợp và thậm chí cần thiết để đưa ra những điểm tương đồng với Nghị quyết 13223 của PACE.

Nhưng trước khi bắt đầu xem xét tầm quan trọng của Luật, cần ghi lại những sự kiện hiển nhiên sau đây liên quan đến việc thông qua Luật:

- việc xem xét và thông qua Luật diễn ra với hiệu quả tối đa do nhu cầu cấp thiết của việc thông qua Luật;

- Đạo luật được thông qua với sự nhất trí cao của mọi quyền lực và lực lượng chính trị của đất nước, và thực tế này đã chỉ rõ bản chất dân chủ của văn bản được thông qua;

- việc nhất trí thông qua Luật cho phép chúng ta nói rằng thực tế không có định kiến ​​nào đối với người LGBT trong xã hội Nga, thậm chí có thể nói rằng họ hoàn toàn không tồn tại. Xã hội Nga, được đại diện bởi các cơ quan nhà nước hợp pháp của nó, bằng Luật được thông qua, xác nhận và cố định trong luật rằng những người, trong số những thứ khác, đam mê quan hệ tình dục đồi bại với nhau, bất kể giới tính của họ, sống trên lãnh thổ của Nga pháp luật. Những người này, những người được gọi là LGBT theo thuật ngữ pháp lý của Liên minh Châu Âu, là những người sùng đạo trong lĩnh vực biến thái tình dục đến mức họ muốn tất cả các công dân Nga khác biết về lối sống "độc đáo-tuyệt vời" của họ và tham gia cùng họ ngay từ cơ hội đầu tiên. . Có thể có những thành kiến ​​nào? Giết người sẽ ra.

Luật được thông qua, trước hết, de jure xác nhận sự hiện diện của những người LGBT trong xã hội Nga và công nhận sự tồn tại của họ như một nhóm nhất định; thứ hai, Luật không cấm người LGBT tham gia vào các hoạt động giữa đồng loại của họ; thứ ba, nó không cấm người LGBT cổ vũ lối sống trụy lạc của họ trong cộng đồng người trưởng thành của đất nước. Các nhà lãnh đạo LGBT châu Âu nên vui mừng với một luật dân chủ như vậy.

Văn bản của Luật hoàn toàn phù hợp với các quy định của Nghị quyết PACE 13223 ngày 27 tháng 6 năm 2013, cụ thể là: Luật chỉ rõ sự không có định kiến ​​đối với người LGBT ở Nga và ngược lại, khẳng định sự hiện diện của những người LGBT ở Nga mà không có bất kỳ xâm phạm các quyền riêng tư và công cộng của họ với lý do đồi bại về tình dục; Luật khẳng định quyền bình đẳng của những người LGBT với các công dân khác của Liên bang Nga trong mọi việc, bao gồm cả trách nhiệm thúc đẩy quan hệ tình dục phi truyền thống giữa trẻ vị thành niên theo Điều khoản luật. 6.21 của Bộ luật về các hành vi vi phạm hành chính của Liên bang Nga. Một người cha và người mẹ có nhiều con và hai người theo chủ nghĩa thống nhất có trách nhiệm như nhau trong việc thúc đẩy quan hệ tình dục phi truyền thống giữa trẻ vị thành niên. Đây là quyền bình đẳng của tất cả mọi người, mà Nghị quyết 13223 của PACE kêu gọi. Luật cũng cho thấy rằng tuyên truyền LGBT trong cộng đồng người trưởng thành ở Liên bang Nga không bị cấm, những người LGBT có toàn quyền thúc đẩy quan hệ tình dục phi truyền thống giữa các công dân trưởng thành của Nga. Họ có thể bắt đầu tuyên truyền ngay lập tức, bắt đầu từ các lãnh thổ của Quận Liên bang Bắc Caucasian và dần dần tiến tới Quận Liên bang Viễn Đông. Và để tận hưởng kết quả của việc tuyên truyền như vậy giữa các công dân Nga trưởng thành ở một mức độ lớn hơn, họ nên bắt đầu, chẳng hạn như với những người cha của các gia đình lớn, với các cựu chiến binh của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, với lính dù hoặc lính thủy đánh bộ.

Hơn nữa, cả trong Nghị quyết PACE cũng như trong các Khuyến nghị của Ủy ban Bộ trưởng của Hội đồng Châu Âu CM / RES (2010) 5) không có yêu cầu nào được thực hiệnđến Liên bang Nga phân phát thông tin nhằm vào việc hình thành thái độ tình dục phi truyền thống ở trẻ vị thành niên, sức hấp dẫn của quan hệ tình dục phi truyền thống, ý tưởng méo mó về sự tương đương xã hội của quan hệ tình dục truyền thống và phi truyền thống.

Do đó, Luật hoàn toàn tuân thủ các nghĩa vụ của Liên bang Nga đối với Liên minh châu Âu, và cũng đã được thông qua có tính đến tất cả các mối quan tâm của PACE, được nêu trong Nghị quyết số Doc. 13223 ngày 27/6/2013.

Sau khi xem xét ngắn gọn sự phù hợp của Luật đã được thông qua với các văn bản pháp lý của Hội đồng Châu Âu, vốn là thách thức lớn nhất đối với luật pháp hiện tại của Nga về sự nhấn mạnh quá mức trong các văn bản này, cần nói một vài từ về trọng tâm chính và sức mạnh nội tại của Luật tháng sáu.

Thành phần chủ thể, bao gồm Luật được thông qua, như sau: thứ nhất, công dân vị thành niên của Liên bang Nga (sau đây gọi là "trẻ em"); thứ hai, những người (không phân biệt quốc tịch của Liên bang Nga) muốn thúc đẩy quan hệ tình dục phi truyền thống giữa các công dân chưa đủ tuổi vị thành niên của Liên bang Nga; thứ ba, những người (bất kể quốc tịch của Liên bang Nga) không có mong muốn và mục đích thúc đẩy quan hệ tình dục phi truyền thống giữa các công dân chưa đủ tuổi vị thành niên của Liên bang Nga, và cuối cùng, nhà nước Nga được đại diện bởi các cơ quan có thẩm quyền và chính quyền .

Trẻ em - chúng là ai? Những người ít kinh nghiệm nhất trong các công việc của người lớn theo bất kỳ định hướng nào và hầu hết không được bảo vệ khỏi ảnh hưởng của các công việc của phần trưởng thành của nhân loại.

Bất kỳ đứa trẻ nào ở trên và hơn bất kỳ người lớn nào - vì lý do anh ta đứng trên những cám dỗ và cám dỗ mà thế giới dành cho một người trưởng thành độc lập và tự do và trong đó người trưởng thành này tự đào sâu và lựa chọn một thứ gì đó cho mình hoặc từ chối. Trong khuôn khổ hoạt động sống của con người, trẻ em chỉ nhìn thấy những gì người lớn đưa ra và / hoặc áp đặt đối với chúng, và không chỉ những người thân ruột thịt, mà cả những người từ TV, từ màn hình, màn hình trong rạp chiếu phim, v.v.

Trẻ vị thành niên làm trái ý mình, không hiểu nhiều điều hiển nhiên đối với người lớn, đôi khi trong ngoặc kép. Hiểu lầm là trạng thái tự nhiên của đứa trẻ, từ đó nó sẽ bộc lộ một cách tự nhiên, trở thành một cá thể trưởng thành.

Một người trong những năm tháng không hoàn hảo trong những lời nói của người lớn nghe với niềm tin hoàn toàn chỉ những gì người lớn đặt vào lời nói này. Một người LGBT hoặc người quyến rũ trên sân khấu có thể đổ quá nhiều vẻ đẹp và sức hấp dẫn vào từ “Yêu thương” đến mức đứa trẻ sẽ không nhận ra sự độc hại mà từ này sẽ được lấp đầy trong hầu hết các phần.

Sự cám dỗ không khủng khiếp đối với một người lớn, nếu anh ta hợp lý, nhưng sự cám dỗ này gây chết người cho một đứa trẻ, bởi vì anh ta làm mọi thứ dựa trên niềm tin, không có đầy đủ khả năng suy luận và đánh giá, và trạng thái này của anh ta là bẩm sinh.

Ai tin trên đời không có thứ gì cao hơn Tình yêu, đã thay tên Yêu bằng trò đồi bại tình dục mà không trực tiếp nói ra, chẳng phải là hành động thù hận tột cùng, ác ý với đứa trẻ bị dụ dỗ này sao?

Hãy thử theo các điều khoản pháp lý của Hội đồng Châu Âu để trả lời câu hỏi liệu cha mẹ và người thân của đứa trẻ bị dụ dỗ có quyền tự nhiên (không được quy định bởi luật pháp) để sử dụng “lời nói căm thù” và / hoặc “tội ác căm thù” đối với kẻ dụ dỗ hay không (những kẻ dụ dỗ) con của họ. Tôi tin chắc rằng bất cứ người cha, người mẹ nào yêu thương con mình cũng sẵn sàng đeo một viên đá vào cổ một tuyên truyền viên LGBT và tống họ (cả đá lẫn mặt) xuống đáy biển sâu. Một viễn cảnh khủng khiếp cho tất cả mọi người. Người con bị dụ dỗ, người cha, người mẹ mang tâm trạng thù hận người khác, người tuyên truyền - dụ dỗ bị “dìm hàng”. Ai đang ăn mừng ???

Luật 135-FZ được thông qua đã giải quyết tình huống khó khăn này, chứ không phải theo hình thức khắc nghiệt của Luật Lương tâm con người, mà một viên đá kê quanh cổ là số phận tốt nhất cho một kẻ dụ dỗ-libertine, nhưng với một hình thức phạt tiền nhẹ hoặc tụ họp ngắn ngày trong phòng giam cùng với những người khác, đồng thời, Luật không cấm tuyên truyền về LGBT.

Nhà nước đã gánh vác trách nhiệm giao tiếp với những người LGBT mong muốn thúc đẩy cách sống của họ ở trẻ vị thành niên. Kể từ khi luật được thông qua, người cha, người mẹ có thể gọi điện cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền và thông báo cho người lao động về việc một người nào đó tuyên truyền quan hệ tình dục phi truyền thống ở nơi này hay nơi khác. Hơn nữa, - và đây là điều quan trọng nhất - giờ đây, cha và mẹ của một trẻ vị thành niên không cần phải tự hành hạ bản thân với lòng căm thù đối với người tuyên truyền LGBT tội nghiệp, và họ có thể hướng nguồn năng lượng được giải phóng để tìm kiếm và cho cả thế giới thấy những người dẫn đến sự cám dỗ của sự đồi bại tình dục ở những người lành mạnh (người lớn và trẻ em). Quan hệ tình dục phi truyền thống là cái chết dần chết mòn của nhân loại, là nỗi khốn cùng của thế giới. Những người đang dẫn đầu sự phát triển của các mối quan hệ tình dục không hiệu quả trên thế giới - họ đang dẫn đầu, sử dụng quyền lực, tiền bạc và các phương tiện khác - bạn cần phải biết cá nhân. Nhờ ai mà sự cám dỗ của sự đồi bại tình dục đi vào thế giới và vào tâm hồn con người, cần phải tìm ra, mô tả, chứng minh một cách công khai, chứ không thể phán xét bằng nhận định của riêng mình.

Luật nói về trẻ vị thành niên như một cộng đồng duy nhất. Bất kỳ trẻ vị thành niên nào ở Nga đều không được tiếp xúc với việc cổ vũ quan hệ tình dục phi truyền thống. Không có ngoại lệ.

Làm thế nào là nó với người lớn theo các quy định pháp luật đã được thiết lập?

Luật chia họ thành hai phần (hy vọng là không bình đẳng): người tuyên truyền về quan hệ tình dục phi truyền thống (sau đây gọi là - NSO) giữa trẻ vị thành niên và người không tuyên truyền. Cả người LGBT và người không phải LGBT đều có thể tự nguyện hoặc không cố ý hoạt động như những người tuyên truyền và không phải là người tuyên truyền của NSO.

Mọi người sống một cuộc sống bình thường, tự nhiên, luật pháp giải phóng khỏi việc sử dụng các hành vi đồi bại tình dục đàn áp các tuyên truyền dựa trên thái độ thù địch đối với người LGBT. Đứng đầu bây giờ không phải là thù địch hay thù hận, mà là vi phạm pháp luật. Trong thực tế này, ý nghĩa quan trọng nhất của Luật. Trong cuộc chiến sinh tử, một thanh kiếm luôn tốt hơn một nắm đấm.

Sự đàn áp này hiện sẽ được nhà nước giải quyết theo đề nghị của bất kỳ người nào quan tâm. Cần lưu ý rằng nhà nước, bằng cách thông qua Luật số 135-FZ, không ngăn cản hợp pháp những người LGBT tham gia vào những hành vi không tuân thủ lẫn nhau, mà theo quan điểm của chúng tôi - hành vi đồi truỵ.

Do đó, việc lên án những người LGBT chỉ vì họ sống một đời sống tình dục trụy lạc trong vòng tròn của chính mình, theo quan điểm của pháp luật Nga hiện hành, là không thể chấp nhận được. Hành động của họ trong vòng tròn những người cùng chí hướng của họ không tuân theo các quy phạm pháp luật của nhà nước.

Liên quan đến việc áp dụng luật pháp bình thường - không đồi bại về tình dục - mọi người không nên lên án lối sống của những kẻ sodomite, nhưng phải làm mọi thứ để ngăn họ lấy rác từ túp lều của họ. Để làm được điều này, cần phải thông báo liên tục và kịp thời cho các cơ quan chính quyền về mọi sự việc đã biết về những hành vi tuyên truyền phủ nhận các giá trị truyền thống của gia đình.

Điều cấp thiết là phải có hoạt động tư pháp trong loại trường hợp này, vì nó sẽ góp phần xây dựng và hoàn thiện pháp luật trong lĩnh vực quan hệ nhân sự này. Nếu hoạt động tư pháp là rộng rãi, thì vấn đề là rất lớn và các luật nghiêm minh hơn cần được thông qua và huy động một bộ phận dân cư lành mạnh để chống lại sự mở rộng ảnh hưởng của những người LGBT. Nếu hoạt động tư pháp là không đáng kể, thì thực tế này sẽ chứng minh một cách khách quan cho số lượng không đáng kể người LGBT ở Nga và do đó sẽ góp phần vào việc trao đổi pháp lý hiệu quả hơn về vấn đề này với Liên minh Châu Âu về sự vô nghĩa và vô ích khi thảo luận về các vấn đề của Người LGBT ở mức độ cao trong giao tiếp giữa các tiểu bang.

Tóm lại, tôi muốn tóm tắt các kết quả chính của tiến bộ pháp lý đã diễn ra trong pháp luật Nga.

Thứ nhất, Luật không mâu thuẫn với các giải thích pháp lý và mong muốn của các văn kiện của Hội đồng Châu Âu. Luật không làm phát sinh những người đang tìm lý do để cáo buộc Liên bang Nga không tuân thủ các hướng dẫn pháp lý của Liên minh châu Âu trên cơ sở chính thức. Và nếu bạn sắp xếp mọi thứ trong lĩnh vực pháp lý, thì bây giờ tốt hơn là nên thực hiện nó trong khuôn khổ thuật ngữ pháp lý được sử dụng trong các hành vi pháp lý của Liên minh Châu Âu, dần dần tạo ra thuật ngữ của riêng bạn. Luật được thông qua đã đặt nền tảng cho quá trình này. Hội đồng Châu Âu vẫn thận trọng về điều kiện pháp lý và trình độ, nhưng đó là hiện tại.

Thứ hai, Luật đã đặt nền tảng cho việc xây dựng khung pháp lý bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi những hành vi tuyên truyền về quan hệ tình dục phi truyền thống ở Nga.

Rõ ràng, đây mới chỉ là bước đầu tiên rụt rè để chống lại mối đe dọa từ những người LGBT đối với tất cả mọi người. Bước đi rụt rè, thận trọng nhưng đặt ra rất đúng về mặt pháp lý. Việc xác định vị trí pháp lý nội bộ của chúng ta trong lĩnh vực quan hệ này là cấp thiết. Đó là một vị trí hợp pháp dựa trên lợi ích và sở thích của xã hội Nga.

Thứ ba, Luật bảo vệ những người LGBT sống hoặc lưu trú tại Nga khỏi sự thù địch quá mức đối với họ từ đa số dân chủ của Nga, với điều kiện họ không chia sẻ trải nghiệm tồi tệ và đau khổ về sự đồi bại tình dục với những công dân Nga chưa đủ tuổi.

Luật đã được thông qua. Nó sẽ bảo vệ trẻ em khỏi sự cám dỗ của những hình thức đồi trụy tình dục biến thái? Dĩ nhiên là không. Luật pháp chỉ hỗ trợ trong việc chống lại những kẻ dụ dỗ, và những người trưởng thành khỏe mạnh có thể chống lại chúng trong khuôn khổ luật pháp hiện hành của Nga.

“Khốn cho thế gian khỏi những cám dỗ, vì những cám dỗ phải đến; Nhưng khốn cho người mà qua đó bị cám dỗ, ”những lời này, được nói ra cách đây gần 2000 năm, được dùng cho cả những người dụ dỗ và những người phản đối những kẻ dụ dỗ.

Tôi đứng về phía những người sẽ chống lại những kẻ dụ dỗ, sử dụng mọi cách mà luật pháp Nga không cấm.

Tôi dám đề nghị rằng luật pháp nhân đạo hiện đại hoặc thậm chí vô nhân đạo của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới sẽ không xử tử hình những kẻ dụ dỗ đồi trụy trẻ em bằng cách dùng cối xay quanh cổ chết đuối, và do đó, những “bạn tâm giao của sự đồi truỵ” chỉ có thể cảm ơn người Nga thể hiện thái độ tử tế như vậy đối với cá nhân của họ, thể hiện qua việc thông qua Luật số 135-FZ, và từ từ bắt đầu chuẩn bị cho Tòa án. Và anh ấy đang đợi ...

Đang tải...
Đứng đầu