Каждый из нас, наверно, хоть раз в жизни заказывал мебель: кто-то покупал шкаф по выставочному образцу, кто-то заказывал по эскизам, кто-то по индивидуальным размерам. Покупку, как правило, оплачивали сразу полностью или часть. А вот дальше у некоторых покупателей начинались проблемы: то не привезли мебель в срок, то привезли мебель не того цвета, размера или несоответствующую эскизу, то привезли бракованную мебель, то получили некомплект, например, без фасадов. Затем следовали следующие неприятности: на претензии не реагируют, привезенную мебель не забирают, деньги не возвращают. Многие так по полгода ждут, когда же продавец соизволит соблюсти права потребителя. Нужно не ждать, а действовать.
Что делать, если не привозят мебель в срок?
В обязательном порядке при предоплате товара заключается договор, в котором должны быть указаны сроки поставки мебели. При задержке доставки не по вашей вине пишите претензию продавцу. Вы можете установить новый срок или потребовать возврата денег, а также уплаты неустойки за просрочку исполнения.
Что делать, если привезли мебель не того цвета или некомплект мебели (отсутствуют, фасады, фурнитура, какой-либо из шкафов и т.д.)?
Мебель другого цвета или некомплект- это несоответствие заказу, сделанному вами, т.е. другими словами, неисполнение договора. В этом случае также можно говорить о нарушении сроков доставки предварительно оплаченного товара или некачественной услуге по изготовлению мебели (все зависит от типа вашего договора: на изготовление или покупка по образцу)
Если вы обнаружили несоответствие мебели вашему заказу сразу при приемке, то отразите это в акте приема-передачи.
Если вы не можете проверить сразу, то в акте не нужно расписываться в том, что претензий не имеете. Бывает, что хитрые продавцы подсовывают бланки актов приема-передачи, в которых вы одной подписью удостоверяете, что принимаете и претензий не имеете. Сделайте так: напишите своей рукой фразу: «Товар принял, о наличии или отсутствии претензий сообщу после установки (сборки, распаковки)» и поставьте рядом с ней подпись.
В случае обнаружения недостатков () , некомплектности, нарушения эскизов, несоответствия цвета, размера сообщайте об этом продавцу (изготовителю) в письменном виде .
В подобных случаях вы также можете требовать неустойку, потребовать возврата денег или установить продавцу новый срок .
Какую неустойку можно требовать, если не привезли мебель в срок?
Размер неустойки установлен Законом «О защите прав потребителей».
Если у вас договор на покупку мебели, то неустойка 0,5 % от предварительно оплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом размер неустойки ограничен законом и не может превышать сумму предварительной оплаты.
Если договор на изготовление мебели по индивидуальным параметрам, то это услуга, и неустойка 3 % в день от цены услуг. Подробнее о
Неустойку продавец обязан выплатить в добровольном порядке, но обязательно заявите о желании ее получить продавцу в письменном виде.
В какой срок производится возврат денег, если не привозят мебель, привезли мебель не того цвета и не заменили?
Если вы решили не ждать, а вернуть деньги и заявили об этом продавцу, то он должен вернуть деньги в течение 10 дней со дня предъявления такого требования.
Что делать, если и мебель не привозят, и деньги не возвращают?
В этом случае не стоит ждать. Нужно обращаться в суд и взыскивать в судебном порядке и стоимость мебели, и неустойку, и компенсацию морального вреда, и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Даже при 50 тыс. рублей стоимости мебели в суде может быть взыскано 100 тыс. и больше: предоплата за мебель + неустойка + компенсация морального вреда + штраф
______________________________________________________________________________________
Мы поможем взыскать ваши деньги с прибылью для вас!
Звоните: +7-981-746-76-21 .
Подготовим претензию продавцу. Бывает достаточно грамотно составленной претензии.
Взыщем деньги в судебном порядке . Расходы на наши услуги взыскиваются с продавца.
Как , от которой отказался.
В какой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2014 г. N Ф08-5296/14 по делу N А63-8929/2013
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании, от истца - общества с ограниченной ответственностью "КМВ Империал" (ИНН 2630801194, ОГРН 1122651006917) - Мальцевой Ю.С. (директор) и Мельниковой Г.А. (доверенность от 09.01.2014), от ответчика - индивидуального предпринимателя Бондаренко Галины Николаевны (ИНН 263400239610, ОГРН 304263523600292) - Полянкина А.А. и Груниса Е.И. (доверенности от 06.03.2014), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаренко Г.Н. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2014 (судья Ермилова Ю.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Жуков Е.В.) по делу N А63-8929/2013, установил следующее.
ООО "КМВ Империал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Г.Н. о взыскании 800 тыс. рублей предварительной платы за офисную мебель, 3850 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 44 776 рублей 38 копеек судебных расходов.
Решением от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2014, с ответчика в пользу истца взысканы долг и проценты в заявленном размере, а также 24 871 рубль 50 копеек судебных расходов. Суды установили, что поставленный предпринимателем товар имеет существенные неустранимые недостатки, не соответствует предлагавшимся покупателю образцам, что в силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) позволяет покупателю отказаться от исполнения договора.
В кассационной жалобе предприниматель Бондаренко Г.Н. просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает, что в заключении судебной экспертизы отсутствуют выводы о неустранимости обнаруженных недостатков товара или необходимости несоразмерных расходов или затрат времени на их устранение. Выявленные дефекты относятся к дефектам сборки, производившейся истцом, не являются существенными и не дают покупателю права требовать возврата уплаченной суммы. У части мебели - стола переговоров - недостатки не обнаружены, следовательно, основания для возврата всей предоплаты отсутствуют. В соответствии с заключенным сторонами договором незначительное отличие оттенка мебели от образца, отклонение от габаритных размеров в пределах 2 см браком не является. Разная высота кресел обусловлена их различным предназначением.
Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Согласно договору-заказу от 03.06.2013 предприниматель Бондаренко Г.Н. (продавец) обязалась не позднее 45 дней с момента подписания договора доставить обществу (покупателю) указанную в спецификации офисную мебель стоимостью 800 тыс. рублей. Покупатель обязался предварительно оплатить 100% стоимости товара. Сборка мебели осуществляется по желанию покупателя за отдельную плату. Стороны оговорили, что не является браком незначительное отличие оттенка ткани (кожи) от образца, или незначительное отличие цвета декора от образца; отклонение от габаритных размеров в пределах 2 см. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента полной оплаты его стоимости (пункт 4.3 договора). Качественный товар возврату или обмену не подлежит, так как передаваемая мебель обладает индивидуальными свойствами (расцветки и комплектации) и может быть использована исключительно приобретающим ее покупателем (пункт 4.5).
В соответствии со спецификацией предметом поставки являлись: набор мебели "DAVOS" цвет "палисандр" для кабинета руководителя, в том числе кресло для руководителя (кожа), 8 кресел для стола переговоров (кожа); набор мебели "DELTA SYSTEM" цвет "эбони" для кабинета секретаря.
Общество платежными поручениями от 04.06.2013 N 872 и 03.07.2013 N 1004 перечислило предпринимателю 800 тыс. рублей.
Согласно товарной накладной от 08.07.2013 N 57 продавец доставил товар, однако при его приемке установлено отсутствие 4 креплений для скрутки письменного стола и стола переговоров, о чем сделана отметка в товарной накладной. Приемка перенесена на другой срок.
Судом установлено, что 17.07.2013 после сборки мебели представителями ответчика представители сторон совместно осмотрели доставленный и собранный товар, выявив дефекты его качества.
Названные обстоятельства отражены в претензии общества от 19.07.2013, в которой подробно описаны выявленные недостатки (различие по цвету стола переговоров и письменного стола с тумбой; отличие материала внутренней стороны стола (пластик) от образца (дерево); царапины и деформации; отличие стола переговоров по форме (прямоугольная) от образца (овальная); различающаяся форма изгиба подлокотников, разный цвет и размер кресел одного предназначения и т.п.). Предпринимателю предложено возвратить уплаченную денежную сумму в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения претензии.
В ответе на претензию от 31.07.2013 предприниматель признал факт сборки мебели силами его работников, наличие сколов и царапин, обнаруженных при продолжении приемки товара, оговорив, что этих дефектов не было в момент первичной доставки. Предприниматель также указал, что цвет "палисандр" допускает отличие оттенков изделий друг от друга, так как при ручном изготовлении повторить изделия в точности невозможно. Различная форма подлокотников двух кресел для брифинг-приставки от остальных шести - для стола переговоров, по утверждению предпринимателя, согласована с клиентом при заказе. Этим же обусловлены различия размеров. Продавец указал, что перечисленные в претензии недостатки, таковыми не являются, но, тем не менее, могут быть устранены в кратчайшие сроки. Вместе с тем, ссылаясь на Закон от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и постановление Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 о перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, предприниматель отказался возвратить деньги, так как офисная мебель возврату и обмену не подлежит.
Согласно заключению судебной экспертизы от 23.12.2013 исследованная экспертом мебель не соответствует образцам из каталога (недопустимый дефект); обивочный материал кресел, заявленный как кожа, в действительности является как натуральной, так и искусственной кожей, причем площадь искусственной превышает площадь натуральной (нарушение требований ГОСТ); в выдвижном ящике тумбы - заедание замка (производственный дефект); зазор в соединениях деталей и косина вертикальных щитов (недопустимый дефект); технологические отверстия не закрыты заглушками (дефект сборки); разный цвет подлокотников кресел (производственный дефект). В заключении указаны и другие недопустимые согласно ГОСТу и производственные дефекты, а также иные дефекты (царапины, сколы, потертости), которые могут относиться к недостаткам транспортировки. При этом видимых дефектов эксплуатации эксперт не обнаружил, отметив, что исследованная мебель не относится к мебели, изготовленной по индивидуальному заказу, представлена в каталоге "Мебель для офиса" торговой марки "Pointex".
В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В рассматриваемом случае продавец отказался заменить товар, не пояснив, каким иным способом дефекты качества могут быть устранены в кратчайшие сроки (ответ на претензию).
Статьей 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно статье 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Оценив фактические обстоятельства дела и результаты проведенной экспертизы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что поставленный предпринимателем товар имеет существенные недостатки, дающие истцу право потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Предприниматель выводы судов не опроверг. Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие в экспертном заключении вывода о том, являются ли выявленные недостатки существенными, подлежит отклонению. Эксперт правомерно отказался отвечать на третий поставленный перед ним вопрос - являются ли выявленные дефекты существенными недостатками, указав, что это правовой вопрос, не относящийся к компетенции эксперта-товароведа, и оперировал понятием "недопустимый дефект". Ответчик указывает, что незначительное отличие оттенков мебели от образца по условиям договора дефектом не является. Однако имеющимися в деле доказательствами подтверждено отличие мебели по цвету не только от образца, но и отдельных элементов мебели между собой, что условиям договора и фотографиям каталога (приобщенного к материалам дела) не соответствует.
Перечисленные в заключении недопустимые дефекты достаточны для применения последствий, указанных в статье 475 ГК РФ, независимо от наличия иных недостатков мебели, которые могли бы быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены судебных актов, не установлены.
Руководствуясь статьями 284 , 286 , 287 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А63-8929/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
В.Ф. Кухарь |
1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
1.1. Набор мебели для спальной комнаты - кровать двуспальная, комплект шкафов и тумб, стеновая панель. Мебель изготовлена на заказ по индивидуальному проекту.
Маркировка: на всех деталях маркировка отсутствует.
2. ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ
ГОСТ 20400-80 «Продукция мебельного производства. Термины и определения».
ГОСТ 19917-93 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия»
ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия».
3. ИССЛЕДОВАНИЕ
Органолептическим и измерительным методами устанавливались:
1) товарные характеристики объекта;
2) наличие дефектов;
3) характер и причины возникновения дефектов;
4) методом сопоставления характеристик исследуемого изделия с требованиями нормативных документов, предъявляемых к качеству мебели, устанавливалась их соответствие (несоответствие) стандартам.
Из органолептических методов применен общий метод - визуальный , т.к. общим показателем всех потребительских товаров является внешний вид, который предусмотрен методами контроля по всем потребительским товарам.
При проведении исследований экспертом применялись стандарты и методы контроля на данный вид мебели по ГОСТ 16371-93. Использование данного стандарта обусловлено п. 1 статьи 46 ФЗ «О техническом регулировании» № 184-ФЗ в части защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.
При исследовании взяты во внимание свойства функционального назначения мебели (т.е. выполнение основной функции, характеризующей степень удовлетворения наиболее значимой потребности при использовании изделия по назначению).
В следствии того, что маркировка в изделии отсутствует, а информация, представленная в заказе не содержит информацию о технической документации, согласно которой была изготовлена мебель, экспертом были исследованы потребительские характеристики в соответствии с требованиями стандарта. Справка: потребительские свойства товара, т.е. те свойства, которые призваны удовлетворять потребности и ожидания потребителей.
3.1. В ходе исследования установлено:
- мебель имеет признаки эксплуатации - имеются незначительные загрязнения, в шкафах находятся личные вещи.
- по внешнему виду (составные элементы) и материалам, использованным при изготовлении, мебель не соответствует рисунку-схеме к Договору № МС 1257. Несоответствие по составным элементам определено ввиду фактического наличия в изголовье кровати декоративного элемента (рис.1), отсутствующего на рисунке-схеме. Согласно рисунку-схеме в изголовье должны быть установлены два рамочных фасада (рис.2).
Несоответствие набора по материалам - фасады дверей шкафов изготовлены из МДФ, должны быть ЛДСП с рамкой.
Несоответствие фактического вида мебели заявленному по договору купли-продажи является нарушением требований п.2.1. ГОСТ 16371-93.
- ручки на шкафах, установленных по краям от кровати, должны быть идентичны ручкам выдвижных ящиков тумб (рис.3 и 4). Фактически ручки установленного большего размера, что является нарушением рисунка-схемы к Договору №МС1257. Ручки на выдвижных ящиках кровати установлены меньшего размера, чем обозначено в рисунке-схеме к Договору №МС1257. Согласно условиям Договора ручки на выдвижных ящиках кровати должны быть идентичны ручкам платяных шкафов, а ручки на шкафах около кровати должны быть идентичны ручкам выдвижных ящиков тумб. В процессе сбора и монтажа набора мебели ручки были установлены не правильно - перепутаны.
Установлено нарушение требований п.2.1. ГОСТ 16371-93.
- детали набора мебели имеют несоответствие в цвете фасадов шкафов, выдвижных ящиков тумб, выдвижных ящиков кровати, изголовья и стеновых панелей (Рис.5, Рис.6, Рис.7, Рис.8, Рис.9, Рис.10). Отличие в цвете значительное и заметно невооруженным взглядом. Дефект является неустранимым, критическим, производственным. Вероятно, данный дефект образовался в результате использования деталей мебели произведенных разными партиями. Установлено нарушение требований п.2.2.20 ГОСТ 16371-93.
Рис. 5
Рис. 6
Рис. 7
Рис. 8
Рис. 9
Рис. 10 - направленность декоративных выемок рисунка накладного изголовья не соответствует по внешнему виду направленности выемок и рисунка фасадов дверей шкафов, тумб и стеновых панелей. Все детали гарнитура, за исключением изголовья имеют вертикальные линии, а изголовье - горизонтальные (Рис. 11). Дефект является производственным. Установлено нарушение требований п.2.2.20 ГОСТ 16371-93.
- по месту соединительных крепежей кровати имеются множественные сколы облицовки и нарушение целостности панелей на глубину до 4 мм (Рис.12, Рис.13, Рис.14, Рис.15, Рис.16). Нарушение целостности панелей повсеместные, образовались в результате внешнего механического воздействия, оказанного при сборке. Дефект является неустранимым и недопустимым. Дефект установлен в соответствии с ГОСТ 20400.
Рис. 12
Рис. 13
Рис. 14
Рис. 15 - на панелях кровати, по месту соединения деталей - стыки двух панелей, стыки панелей и царг, имеются сколы облицовки (Рис.16, Рис.17). Вероятно, дефекты образовались в результате внешнего механического воздействия оказанного при сборке элементов. Дефект является неустранимым и недопустимым. Дефект установлен в соответствии с ГОСТ 20400.
- по месту соединения деталей кровати - левая царга и спинка передняя (изножье), имеется нарушение технологии сборки (Рис.18 2 шт). Порок имеет вид нависания спинки на царгу на 5 мм. Порок образовался в виду неправильного крепления царги к спинки - царга утоплена по направлению к центру спинки.
- по месту соединения спинки задней кровати (изголовье) и стеновой панели слева имеется утопание панели на 4мм, а справа нависание панели на 3мм (Рис.19, Рис. 20). Дефект является недопустимым, образовался в результате нарушения технологии сборки заготовок. Дефект установлен в соответствии с ГОСТ 20400.
- нижний выдвижной ящик тумбы, установленной слева от кровати, не имеет свободного хода. При открытии ящика происходит касание фасада о боковую стенку кровати и фасад выдвижного ящика (Рис.21). Дефект образовался в результате нарушения технологии сборки деталей. Установлено нарушение требований п.2.2.4. ГОСТ 16371-93. Кроме того, при одновременном открытии всех выдвижных ящиков тумбы, установленной слева от кровати, отсутствует единство (Рис.22). Нижний ящик выходит на большее расстояние в сравнении с оставшимися двумя. Дефект является также следствием некачественно проведенных работ по монтажу набора мебели.
Рис. 21
Рис. 22 - между стеновой панелью и задней стенкой открытой полки над тумбой, расположенной справа относительно кровати, имеется зазор равный 4,5мм (Рис.23). Дефект образовался в результате нарушения технологи монтажа.
Рис. 23 - дверь шкафа, установленного слева относительно кровати, не имеет свободного хода. При открытии двери происходит касание фасада о корпус шкафа. Дефект образовался в следствии нарушения технологии установки дверей. Дверь установлена с перекосом - в нижней правом углу корпус шкафа выступает за границу двери на 9мм, а в левом правом углу дверное полотно налегает на корпус смежного платяного шкафа (Рис.24). Дефект установлен в соответствии с ГОСТ 20400 и является превышением норм по п.2.2.2. ГОСТ 16371-93.
- дверь шкафа, установленного справа относительно кровати, установлена с перекосом - в нижней левом углу корпус шкафа выступает за границу двери на 9мм, а в правом нижнем углу дверное полотно налегает на корпус смежного платяного шкафа на 2мм (Рис.25). Дефект установлен в соответствии с ГОСТ 20400 и является превышением норм по п.2.2.2. ГОСТ 16371-93 и является следствием нарушения технологии монтажа.
- дверь платяного шкафа, расположенного слева относительно кровати, установлена с нарушением монтажа - между дверью и корпусом шкафа имеется зазор равный 4мм, т.е. дверь не закрывается (Рис.26). Установлено нарушение требований п.2.2.7 ГОСТ 16371-93.
Рис. 26 - при открытии верхнего и среднего выдвижного ящика тумбы, установленной слева от кровати, наблюдается касание фасадов друг о друга, что является причиной отсутствия свободного хода ящиков и нарушением требований п.2.2.4 ГОСТ 16371-93 (Рис.27). При эксплуатации тумбы с выявленным дефектом возможно преждевременное разрушение материалов, использованных при изготовлении деталей. Дефект образовался в результат некачественно проведенных работ по монтажу.
Рис. 27 - нижний выдвижной ящик тумбы справа от кровати не имеет свободного хода. Для открытия и закрытия ящика необходимо прилагать значительное усилие. Причиной образования дефекта может быть нарушение технологии монтажа, что привело в перекосу внутренних элементов либо в результате использования деталей, обеспечивающих движения ящика, низкого качества. Отсутствие свободного хода выдвижного ящика является нарушением требований п.2.2.4 ГОСТ 16371-93.
- верхние навесные шкафчики, имеющие открытие дверок вверх, не имеют свободного открытия/закрытия. При открытии и закрытие дверок необходимо прилагать значительные усилия, причем при закрытии двери наблюдается удар фасада о корпус сопровождающийся громким звуком. Установлено нарушение требований п.2.2.4 ГОСТ 16371-93. При эксплуатации мебели с выявленным дефектом возможно преждевременное разрушение облицовки фасадов. Данный дефект мог образоваться либо в результате использования поршневых лифтов низкого качества, либо в результате отсутствии их регулировки.
- внутренние полки шкафа, установленного слева относительно кровати, не имеет стабильного положения. Расстояние от полки до металлических крепежей полков (установлены справа) составляет 2мм (Рис.28, Рис.29). Дефект является нарушением технологии сборки деталей. Установлен нарушение требований п.2.2.4 ГОСТ 16371-93.
- фасады выдвижных ящиков тумб установлены с перекосом. Корпус шкафчиков, в сторону к кровати, выступает за пределы фасада на 5-6мм, а в сторону по направлению к платяным шкафам нависает над корпусом смежного шкафа на 1-1,5мм. Установленные зазоров, превышают 2,0 мм, что не соответствует п. 2.2.2 ГОСТ 16371-93. Дефект образовался в результате нарушения технологии монтажа.
- в шкафах набора мебели по месту навешанных петель, имеются множественные сколы и разрушения материала корпуса (Рис.32, Рис.33, Рис.34). Порок является повсеместным и недопустимым. Дефект образовался в результате некачественно проведенных работ по монтажу и множественной перестановки петель. Дефект является неустранимым.
- на всех деталях корпусов мебели имеются несквозные отверстия. Отверстия круглой формы, края не обработаны и при оказании на них незначительного физического воздействия наблюдается разрушение древесного материала (Рис.35). Данные отверстия не являются технологическим - технологические отверстия также имеются (Рис.36), но имеют ровные обработанные края и идентичный размер. Причинами образования данного дефекта могут быть использования деталей корпуса бывших в эксплуатации, тогда отверстия образовались в результате разбора мебели, либо в результате некачественно проведенных работ по монтажу. Дефект является недопустимым, критическим. Дефект установлен в соответствии с ГОСТ 20400.
- соединение деталей навесного шкафа над кроватью выполнено с нарушением технологии - соединения должно быть потайным, и расположенным внутри шкафа (Рис.37). Данное соединение выполнено по другим деталям мебели. В результате того, что соединения выполнено с нарушением, отверстия и крепежи находятся на лицевой стороне и заметны невооруженным взглядом.
Мебель, представленная на исследование, имеет множественные дефекты образовавшиеся в результате нарушения технологии сборки деталей и дефекты производственного характера. В результате наличия большого количества дефектов и их повсеместности, в том числе установки деталей разных цветов облицовки, нарушения целостности материалов, дефекты носят критический неустранимый характер.
4. ВЫВОД
Дефекты, установленные в ходе исследования, являются критическими, неустранимыми и препятствующими эксплуатации мебели по назначению. Мебель, представленная на исследование, не соответствует требованиям нормативно-технической документации.
Загрузка...