18.03.2017, 12:18

Zaitsev Aleksander Vadimovitš, ajakirja "Turvaalgoritm" teaduslik toimetaja

Siit-sealt leiate mitmesuguseid materjale "ülivarase tulekahju avastamise" kohta: üksikutest artiklitest õpetusteni. Ühel juhul püüavad autorid tõestada, et on leitud mingi "tarkade kivi", mis lahendab kõik tulekahju avastamise probleemid väga varajases staadiumis, isegi kui seda veel pole. Teisel juhul hakkavad juba teised spetsialistid välja mõtlema, kuidas seda võimalust arvestades rajatistes tuleohutuse korralduslikke meetmeid üles ehitada.

Kuid mõne aja pärast selgub iga kord, et teatud pakutud tehnilised vahendid pole kaugeltki ideaalsed lahendused. Ja isegi kui neil on mingid lisavõimalused, ei ole need universaalsed või ei ole nende tehniliste vahendite kasutamine majanduslikult põhjendatud.

Mingil määral peaks teatud vahendite kasutamise võrdlev analüüs tulekahju avastamiseks aitama vabaneda perioodiliselt esilekerkivatest müütidest.

Tahaksin kohe märkida, et see analüüs ei saa olla objektiivne ja lõplik pikka aega. Kõik voolab, kõik muutub. Ilmuvad uued tehnoloogiad, uued ülesanded ja vastavalt nende lahendamise viisid. Spetsialistide ülesandeks on püüda iga järgmise teatega tulekahju “ülivarajase avastamise” võimalusest asja põhjani jõuda, sest me kõik teame väga hästi, et maailmas pole imesid. .

"SUPERVARANE AVASTAMINE" MIDA JA MIKS

Tahaksin alustada, nagu tavaliselt, mõne juba olemasoleva määratluse või terminiga, mis on seotud "väga varajase tuvastamisega" või isegi lihtsalt "varajase tuvastamisega". Selle teema jaoks pole aga veel definitsioone.

Tuleb mõista, et tulekahju ilmnemist iseloomustavad mitmed, mõnikord mitteseotud keskkonnaparameetrid, mille abil saab seda tuvastada:

■ leegid ja sädemed;

■ soojusvoog ja kõrgendatud ümbritseva õhu temperatuur;

■ suurenenud mürgiste põlemis- ja termilise lagunemise produktide kontsentratsioon;

■ vähenenud nähtavus suitsus.

Tänu sellele on just nende keskkonna kaudsete parameetrite kaudu võimalik tehniliste vahendite abil tuvastada tulekahju fakt. Kahjuks ei ole ükski kaudne parameeter täielikult absoluutne kriteerium.

Soojus tuleb esemete kuumutamisel ja toodete kuumtöötlemisel, ilma milleta me elus hakkama ei saa.

Võimsad valgustusseadmed, keevitamine ja otsene päikesevalgus võivad simuleerida leeke.

Mürgised tooted gaasilises olekus on üks tsivilisatsiooni ja inimese kohalolu märke.

Suits, mis on üks aerosoolide liike, erineb mõnikord teistest aerosoolidest (aur, tolm jne) vähe.

Niipea, kui tulekahju avastamise tööriistade arendajad hakkavad rääkima oma tulekahjuandurite (PI) kõrgest tundlikkusest, tekib kohe küsimus valehäirete tõenäosuse kohta, mis on tingitud tulekahjuga mitteseotud taustväärtuste olemasolust. Ja kohe algab töö tulekahjuandurite kaitsmiseks valehäirete eest kuni tundlikkuse vähendamiseni mõistlike väärtusteni. See on tulekahju avastamise vahendite arenguspiraali aluseks.

Kõige kummalisem on siin see, et see toimub riigis, kus alles paar aastat tagasi hakati hindama ringhäälinguorganisatsioonide tegelikku tuletundlikkust. Selle aja jooksul hakkasid meie kodumaised tootjad ja väga väike osa kasutajatest parimal juhul alles hiljuti aru saama, milliste detektoritega nad tegelema pidid.

Mitte ükski välisriikide trendilooja, kes on seotud tulekahjuandurite tootmisega, ei pea silmas, et keegi keelaks millegi valmistamise või kasutamise. Vastab standardite nõuetele – kõik, ta on täieõiguslik turul osaleja. Ja siinkohal ei tohi unustada, et meie standardid peaaegu 90% detektorite puhul vastavad Euroopa standarditele ning “ülivarajase” detektori kontseptsiooni pole kummaski. Tuleb definitsioon, töötatakse välja nõuded ja hindamismeetodid, siis on, millest konkreetselt rääkida. Seni on mõttekas tegeleda sellega, mis on.

Kui viimastel aastatel lisati tulekahjuandurite tulekatsetused lõpuks standardisse GOST R 53325-2012 "Tulekahjuautomaatika tehnilised vahendid", näib, et sai võimalikuks hinnata või vähemalt võrrelda teatud tulekahjuandureid reageerimisaja osas. standardiseeritud katsetulede (TP) läbiviimine. Mingil määral saab nende testide tulemusi korreleerida tõelise tulekahju avastamise ajaga.

Tuleandurit ei saa "ülivarajase" aukasti liigitada ainult selle põhjal, et ta oli mõnda tüüpi katsepõlengutes teistest ees.

Muidugi võib keegi soovitada, et kui kõigi nende katsetulekahjude tulekahjuandur töötab eranditult kõigil juhtudel näiteks kümme korda kiiremini kui teised, siis võib ja tuleks liigitada “ülivaraseks”. Aga see oleks vaid vabandus. Kuid sellest tulenevalt järgneb kohe ettepanek keelata kõigi muude tulekahjuandurite tüüpide ja tüüpide kasutamine või vähemalt saada eelistusi. Hiljem aga selgub, et tootjad sattusid veidi indu, ei arvestanud kõrvalmõjudega, ei hinnanud majanduslikku efektiivsust jne.

"SUPERVARANE" VÕI ÕIGEAEGNE AVASTAMINE

Praeguseks ei ole sellist ülesannet nagu "ülivarase tulekahju avastamise" korraldamine. Avastamise õigeaegsuse nõue on ja igal juhul võivad sellel olla erinevad numbrilised näitajad.

Eelkõige on tuleohutusnõuete tehniliste eeskirjade artiklis 83 viidatud tulekahju õigeaegsele avastamisele.

Mis on ajakohasuse määratlus? Ja sellele küsimusele on vastus samades tehnilistes eeskirjades artiklis 54. Ülesandeks on tulekahju avastamine aja jooksul, mis on vajalik hoiatussüsteemide sisselülitamiseks, et korraldada inimeste ohutut evakueerimist.

Avastamise õigeaegsuse nõuete elluviimiseks on tuleohutuse valdkonnas kehtivad standardid ja reeglid, milles kõik need küsimused on üksteisega jäigalt seotud ühtses rajatise tulekaitsesüsteemis, alates arhitektuursetest ja planeeringulistest lahendustest. suitsuventilatsioonile ja sisemisele tuletõrjeveevarustusele.

Ka "ülivarajase avastamise" majandusnäitajatest ei saa allahindlust teha, raha lugeda oskavad kõik.

Ja nüüd öelge mulle, miks on mõiste "tulekahju õigeaegne avastamine" halb. Miks ta kellelegi ei sobi ja miks kasutada olematuid ja määratlemata termineid. Miks ajada tehnilisi võimalusi pidevalt segamini turunduslike naudingutega.

MÕNE TULEKAHJU AVASTAMISE MEETODITE VÕRDLUS

Nagu siin juba kirjutati, avanes meie riigis mõni aasta tagasi reaalne võimalus võrrelda tulekahjude avastamise meetodeid meie kodumaiste tulekahjuandurite tulekatsete raames. Ja seda oleks tulnud muidugi ära kasutada.

Ma ei taha avaldada selles artiklis kõiki saladusi: kes, kus ja millal. Millised konkreetsed detektorid olid ja milliste tootjate käest, pole minu pädevuses, kuid võin täie vastutustundega väita, et lähteandmed, millele toetun, on olemas, mitte ühes eksemplaris. Võib-olla, kui aeg käes, on need andmed kõigile kättesaadavad, aga mitte praegu. Üldiselt ei taha ma selles artiklis kedagi kiita ega noomida. Pealegi ei olnud kõik kasutatud näidiste tootjad nendest katsetest teadlikud. Ainus, mida võin märkida, on see, et juhuslikke osalejaid ei olnud, olid ainult parimad.

Enne mis tahes tulemuste kaalumise jätkamist tuleb märkida, et need ei saadud konkreetsete proovide sertifitseerimiskatsete käigus vastavalt standardmeetoditele, vaid mõne uurimistöö osana. Seetõttu kasutati eelkõige ühe tootja punktoptoelektrooniliste suitsuandurite nõutud 4 näidise asemel mitut sarnast erinevate tootjate andurit. Umbes sama tehti ka gaasitulekahjude saatjatega.

Veelgi enam, hilisemaks analüüsiks lisateabe saamiseks viidi lisaks standardsetele katsetulekahjudele läbi ligikaudu samad katsed katsetulekoormuse muudetud karakteristikutega, kuid ma ei pea vajalikuks nende tulemuste avaldamist.

Ja veel, katsetulede ajal tuleks lisaks reageerimisajale kontrollida ka muid parameetreid, aga kuna kõik detektorid olid testimise ajal samaaegselt sarnastes tingimustes, siis jätan selle küsimuse puhta südametunnistusega välja, peaasi, et parameetrid ei ületa standardis sätestatud piire.

Tabelis 1 on näidatud tulekahjuandurite töötamiseks kuluva aja suhe katsetulekahjude TP2 - TP5 ajal ja normaliseeritud aega. Kui proovite seda tõlkida juurdepääsetavamasse keelde, siis aja protsent, mis kulus tulekahju tuvastamiseks üht või teist tüüpi detektori abil, võrreldes normaliseeritud ajaga. Näiteks TP3 maksimaalne reaktsiooniaeg on 750 sekundit ja detektor on juba 190 sekundi pärast töötanud. Piirväärtusest selgub vaid 25% ajast. See töötas neli korda kiiremini kui nõutud - nüüd saab selle panna "super varajase" kasti, kuid ärgem kiirustagem.

Tab. 1. Tulekahjuandurite töötamiseks TP2 - TP5 kuluva aja suhe normaliseeritud

		vastavalt TP2-TP5
Piirake reageerimisaega MP, s		vastavalt TP2-TP5
IPDOT standardne nefelomeetria
IPDOT eksperimentaalne neeldumine
IPDOT tubeless	andmeid pole
IPDA (tundlikkusklass A) imporditud võimalikult pika õhutoru pikkusega
	andmeid pole
IPG pooljuht
IPG elektrokeemiline

Kuna artikkel ei ole teaduslikku laadi, vaid on ainult informatiivne, on suurema selguse huvides vaadeldavas tabelis esitatud väärtused väga ümarad, ilma tõenäosuslike sõltuvusteta.

STANDARDNE TULEKAHJU SUITSUANDURID OPTO-ELEKTROONILINE PUNKT (IPDOT)

See on see, kes on alati kahelnud, nii et see on IPDOT. Ja siit tuleb esimene ja väga ootamatu järeldus. Meie kodumaised PIDOT-id, mida keegi ei võta tõsiseltvõetava tulekahju õigeaegse avastamise võimekuse poolest ja kasutavad ainult vastavalt oma kuludele, osutuvad avastamisaja osas normaliseeritud omaga võrreldes väga korralikuks marginaaliks. Ja see peaks ainult palun. Kahjuks meie riigis mitte kõik, eriti seeriaviisid. Aga ikkagi saavad nad, kui tahavad.

Ja kujutage nüüd ette, millised nad oleksid, kui nad rakendaksid endiselt neid arendusi, mis on kaasaegses välismaises EITI-s ammu kasutusel.

EKSPERIMENTAALNE IMELDUSI TÜÜP IPDOT

See on väga huvitav viis suitsu tuvastamiseks. See IP ei kasuta mõõtekambri suitsuosakestest emitteri valguse hajumise põhimõtet, mida nimetatakse nefelomeetriliseks meetodiks, vaid valguse neeldumise põhimõtet (absorptsioonimeetodit), nagu lineaarsetes tulekahjuandurites, ainult väga lühikese ajaga. juhtimissektsioon. Nii selles analüüsis kasutatud tuvastusmeetod kui ka detektor ise olid pühendatud kahele artiklile ajakirjas Security Algorithm, nii et ma ei käsitle siin selle IP kujunduse üksikasju.

Kummalisel kombel on just tema see, kes kõige enam pretendeerib "ülivarajase" tiitlile neljakordse üldistatud marginaaliga kõigi katsetulede puhul. Muidugi, milline ta muidu peaks olema, kui tema aerodünaamiline takistus õhuvoolule on viidud nulli, staatilise kerega pole probleeme ja lendavat tolmu ta ei karda. Mida aga teine ajakirjaartikkel meile näitab?

kahest juba mainitud. Selgub, et töö tundlikkuse suurendamiseks ja sellega koos tulekahju avastamise aja vähendamiseks alles algab. Võrdlevate testide käigus, millest siin kirjutan, avastati väga huvitavaid mustreid. Nende rakendamine võib tuua palju uut ja huvitavat ning siis on jälle põhjust teha võrdlev analüüs. Ja nüüd on need vaid eksperimentaalsed üksikkoopiad ning siiani on väga raske öelda, kuidas nende detektorite tehnilised ja majanduslikud näitajad meie lootusi õigustavad.

IPDOT TUBELESS

Seda tüüpi IPDOT-l ei ole keha ja labürintidega suletud mõõtmistsooni. Mõnikord liigitatakse seda tüüpi HIDOT virtuaalse tuvastustsooniga detektoriks, kuna see asub väljaspool detektori korpust. Loomulikult ei ole seda tüüpi detektoril, nagu ka neeldumistüübil IPDOT, aerodünaamiline takistus õhuvoolude suhtes. Seetõttu pole keha staatilise potentsiaali ületamiseks aega vaja, labürindi ületamiseks mõõtmistsoonile ei ole vaja lisaenergiat. Siin on väljateenitud tulemus – kolmekordne üldistatud reserv kõigi katsetulekahjude jaoks. Soovi korral võib selle omistada ka "ülivarajase" kastile.

See on väga paljutõotav suund tulekahjuandurite arendamisel, eriti kui võtta arvesse sarnase suitsutuvastusmeetodiga imporditud detektorites saavutatud tulemusi. Kahju, et me sellele suunale praktiliselt tähelepanu ei pööra, välismaal pole see enam erijuhtum (joon. 1).

Riis. 1. Tuubelita PIDOT-i versioonid

ASUPIRATSIOONITÖÖTAJA, TA ON ASUPIRATSIOONITÖÖTAJA

Peaaegu kõik teavad aspiratsioonituleandurite (IPDA) funktsioone ja erakordseid võimalusi. Siin kasutati välismaise tootja detektorit ja siis omamoodi standardina. Meie tabelis on ta üks liidreid. Peate lihtsalt mõistma, et kõik pole nii lihtne.

Kas olete kuskil IPDA-d oma silmaga näinud, mõnes jalutuskäigu kaugusel asuvas toidupoes. Mina isiklikult mitte. Miks? Ja see on nagu laparoskoopiliste operatsioonide tööriistaga traktorisse ronimine. Ajalooliselt selgus millegipärast, et kui seda tüüpi detektorid turule ilmusid, mõistsid vähesed, et see pole universaalne detektor igaks juhuks. Ja hoolimata oma kuulsusest spetsialistide seas, kasutati seda väga piiratud koguses.

Aga kui tootjad mõistsid, et seda tüüpi detektorid on vaja hoopis teistmoodi paigutada, liikus käru. Ja tõesti selgus, et mõnes tulekaitsevaldkonnas pole sellel analooge. Viimase paari-kolme aasta jooksul on sel teemal ilmunud piisav arv artikleid ja kõik on paika loksunud. "Andke Caesari omad tagasi Caesari ja Jumala jumalatele."

MILLINE ON EIDA KOHTA OLEVATE OTSUSTE EMBÕHUSUS

IPDA töötlemisüksusel endal on ületamatu tundlikkus. Keegi isegi ei vaidle sellele vastu. Kui kasutada seda väikese helitugevuse juhtimiseks, siis võib IPDA olla režiimis “liiga tugevalt nuusutades pole juhe veel üle kuumenenud, aga see on juba soe ja isegi lõhnab veidi ning kunagi võib sellega midagi juhtuda , aga mitte praegu, vaid veidi hiljem." Ainus küsimus, mis kohe tekib, on see, kui palju see maksma läheb. Palju, aga mõnel juhul on see õigustatud.

Sama IPDA-ga saate juhtida suuri, mitme tuhande ruutmeetri suuruseid alasid, nagu on näidatud selle dokumentatsioonis. Kuid siin on vaja kohe aru saada, et sel juhul peate unustama iga ruumi pöörase tuletundlikkuse. Kasu tuleb ainult suitsu-õhu segu tarneajast ja isegi siis pole see nii suur. Kuid samadesse sügavkülmladudesse või liftišahtidesse ei saa midagi muud panna. Ja kas sel juhul on mõtet veel kord mainida selle tulekahju "ülivarajase avastamise" võimalust. Vaevalt.

TULEKAHJU SUITSU IONISATSIOONIANDUR (IPDI)

Nüüd saame liikuda kurbade juurde.

IPDI – see on see, kelle järele eakad pidevalt nostalgitsevad. See on nende lemmik "radioisotoobi hüüdnimi". Väideti, et kui IPDOT-id suudavad tuvastada ainult "kerget suitsu", siis "radioisotoopide" detektor on ükskõik milline, isegi hele, isegi tume ja väga kiiresti. Ja probleem on ainult "roheluses", mille tõttu on nende detektorite utiliseerimist pingutatud nii palju kui võimalik.

See müüt tekkis isegi siis, kui IPDOT-i töölävi suitsukanali paigaldamisel oli vahemikus 0,5 dB / m (GOST 26342-84), mitte, nagu praegu, 0,05–0,2 dB / m. Veelgi enam, nüüd on IPDOT kohustatud tuvastama mitte ainult "kerget" suitsu, vaid ka kõike muud.

Viimase 30 aastaga on palju muutunud, ainult IPDI on jäänud samaks. Ja nüüd on võimalus võrrelda neid uue põlvkonna tulekahjuanduritega. Ja mitte ainult suitsukanali reageerimisläve osas, see pakub meile kõige vähem huvi, vaid tulekatsetuste ajal.

Ja mis osutus - keskpärane ja isegi väga. Tänapäevaste raskuste juures radioisotoopmaterjalide käsitlemisel ei pea vähesed inimesed kasutama üsna keskmist detektorit.

Ja tuleb arvestada ka IPDI nõrga kohaga - nende jaoks pole vahet, milliseid aerosooliosakesi tuvastada, mis suitsu, mis auru, mis tolmu. Nii et neil ei ole ikka veel võimalust sellega toime tulla.

Võib-olla oleme kõik nii palju aastaid asjata nostalgitsenud ja andestame neile "rohelistele" nende "aladuse", on ebatõenäoline, et ilma nendeta oleksime hakanud tõsiselt tegelema alternatiivsete suundadega.

GAASITULEKAHJUANDURITE (IGD) KASUTAMISE OMADUSED

Veidi enam kui kümme aastat tagasi leidis välismaal aset IPG kasutamise laine tulekahju varajaseks avastamiseks.

See põhines postulaadil, et igale tulekahjule eelneb hõõguv suits ja vingugaas (süsinikmonooksiid). See vingugaas hajub koheselt läbi ruumide, palju kiiremini kui lakke suitsuandurid jõudev suits ning konvektsioonõhuvoolud seda difusiooni eriti ei mõjuta. See levitamisviis võimaldab paigaldada tulekahjuandurid peaaegu kõikjale kontrollitavatesse ruumidesse.

Ja nende postulaatide põhjal pöördus see kohe IPG (CO) abil "tulekahju ülivarajase avastamise" võimaluse poole. Püha koht pole kunagi tühi, kohe ilmusid IPG (CO) andurite tootjad, kuna neil olid juba sarnased ülesanded tööstusautomaatikas.

Kuid IPG (CO) standardite väljatöötamise käigus avastasime tõsiasja, et need ei saa olla tundlikud kõigi suuremate katsetulekahjude suhtes. Noh, jätsime nõuetesse ainult TP2 (puidu hõõgumine) ja TP3 (puuvilla hõõgumine koos hõõgumisega) ja tulime välja ühe täiendava TP9 (puuvilla hõõgumine ilma hõõgumiseta). Kuid kõik sünteetilised ja kergestisüttivad vedelikud, mis võivad ka suitsu eraldada, jäid kulisside taha. IPG (CO) tootjad varjasid seda kangekaelselt kõigi eest, kuid pikka aega ei saa te püksis olevaid täkkeid laimata.

Selgus, et sünteetika hõõgumisel ei eraldu mitte vingugaasi, vaid vesinikkloriidi, mida kõik need IPG (CO) ei suuda tuvastada. Seega, kui sünteetika ümbritseb meid kõikjal, siis puuvilla puhul, mis peab IPG (CO) toimimiseks hõõguma, on see meie igapäevaelus palju keerulisem, see tuleb veel üles leida. Ja kas siis IPG-d (SO), millel on võime tuvastada tulekahju piiratud loetelust põlevmaterjalidest, saab kasutada iseseisva ja universaalse tulekahjuandurina?

Selle tulemusena lämbus paar aastat tagasi IPG (CO) laine välismaal täielikult ja inimesed hakkasid seda unustama.

Ja kui meil oli võimalus oma riigis kõike koos võrrelda, selgus, et IPG (CO) abil "ülivarajase tulekahju avastamise" idee kukkus praegu kokku, nagu paar aastat varem välismaal. . Ja me pidime unustama sügava difusiooni, kui tõsiasja, mis praktikas ei leidnud kinnitust, ja selle tulemusena IPG (CO) suvalise paigaldamise võimatuse ruumidesse, isegi kapi taha, isegi kapi alla.

Aga kuidas on lood seal, välismaal? Nad ei hakanud selle pärast eriti muretsema ja murdsid odasid. Need on IPG-lt (SO) väga sujuvalt üle läinud mitme kriteeriumiga tulekahjuanduritele. Ja siin olid kõik IPG (SO) arendused väga kasulikud. Meie Venemaal peame sellest kõigest kõigepealt aru saama, seda enam, et meil pole ikka veel sellist tulekahjuandurite klassi kui multikriteeriumid.

MÕNED IPG TEHNOLOOGIA FUNKTSIOONID

Tuleb kohe märkida, et süsinikmonooksiidi (CO) andureid on kahte tüüpi: elektrolüütilist tüüpi elektrokeemilisi andureid ja metalloksiidi pooljuhtandureid. Esimesed praktiliselt ei tarbi elektrit, kuid nende kasutusiga on elektrolüüdi kasutamise tõttu piiratud, teistel on üsna pikk kasutusiga, aga ka suur energiakulu.

Elektrolüütilist tüüpi andurite kasutusiga algab hetkest, kui need eemaldatakse spetsiaalsest konteinerist, milles neid hoitakse laotingimustes, et neid hiljem IPG-sse paigaldada. IPG (CO) jaoks on määravad tehnilised omadused ja süsinikmonooksiidianduri enda hind, umbes 1-2 tuhat rubla.

Tänapäeval suudab maailmas vaid üks nende andurite tootja (Nemoto Sensor Engineering Co) garanteerida 10-aastase eluea. Kõik ülejäänud ei anna seni garantiid mitte rohkem kui viis aastat ja paar aastat tagasi ei olnud tööd rohkem kui kolm aastat.

Vingugaasiandurite piiratud kasutusiga ei võimalda massiliselt kasutada nii IPG-sid endid kui ka nende kombinatsioone termo- või suitsutuvastuskanalitega. Peaaegu kõik tuletõrjeautomaatika tehniliste vahendite tootjad, välja arvatud IPG, märgivad oma dokumentatsioonis perioodi

teenust vähemalt 10 aastat. Praktikas on kasutusiga harva alla 15 aasta, lõppude lõpuks pole see kõige odavam rõõm. Mitte ükski välismaa tootja ei luba teil detektorites vingugaasiandureid iseseisvalt asendada, näidates samal ajal ausalt nende kasutusiga 5 aastat.

Siin on selline “ülivarajane tuvastamine” IPG abil ja võimalused on veel illusoorsed ja raskused objektiivsed.

NII OLLA VÕI MITTE OLLA "SUPERVARANE TULEKAHJU AVASTAMINE"

Selle probleemiga peaksid tegelema tuleohutusteenuste otsesed kliendid. Kui kõik regulatiivsete dokumentide nõuded on täidetud, kui tootja ei tooda tooteid, mis ei vasta deklareeritud omadustele, ei pruugi midagi täiendavat vaja minna.

Järsku tahab keegi hiilgav, siis saab oma elektrikilbi elektriarvesti kõrvale IPDOT-i panna, sama külmkapi ja teleka taha peita ning südamerahuga magama minna. Selline tulekahju "ülivarajase avastamise" meetod võib olla isegi kõige kuluefektiivsem meetod võrreldes teistega. Aga kes ja mille alusel saab seda rakendama sundida?

Erilise sooviga on võimalik organisatsiooni juhi kabinetti tema soovil ja raha eest paigaldada aspiratsioonidetektor, mis töötab iga kord tuliste vaidluste ajal alluvatega. Noh, kliendi soov on seadus.

Ma pole selles artiklis kunagi maininud lineaarseid suitsuandureid (IPDL). Samuti väga hea, lihtsalt juhtus, et nad ei osalenud uuringutest. Kui IPDL-i kasutatakse maksimaalse tundlikkusega lühikestel vahemaadel, väheneb tulekahju avastamise aeg mitu korda. Kui mitte "ülivarane avastamine". See on väga lihtne ja te ei pea midagi uut leiutama, kontrollisin seda ise. Kuid madal majanduslik efektiivsus ei võimalda selliseid otsuseid langetada.

Mitte keegi ei välismaal ega meie riigis ei nõustu täiendavate nõuetega tulekahju “ülivarajase avastamise” tagamiseks. Sellest tulenevalt tuleks see termin igapäevasest praktikast välja jätta, seda ei tohiks kasutada aeg-ajalt ega ilma ning sellega teisi eksitada. Meil pole neid müüte vaja.

KIRJANDUS

1. GOST 53325-2012 “Tulekustutusvarustus. Tuletõrjeautomaatika tehnilised vahendid. Üldised tehnilised nõuded ja katsemeetodid".

2017. aasta jaanuaris alustati tööd riikidevahelise standardi „Tuletõrjeseadmed. Tuletõrjeseadmed. Üldised tehnilised nõuded. Testimismeetodid". Järgmise sammuna koostati reeglistiku eelnõu „Tulekahjusignalisatsioonisüsteemid ja tuletõrjesüsteemide automatiseerimine. Projekteerimise normid ja reeglid». Uute dokumentide kavandites on ülesanded märgitud, neile on lisatud vajalikud nõuded, mis on suunatud nende elluviimisele. Iga nõue on teiste nõuete tagajärg või põhjus. Koos moodustavad nad täielikult integreeritud süsteemi.

Hoonete ja rajatiste jaoks, mis hoiavad hindamatuid kollektsioone ja on samas objektid, kus viibib massiliselt inimesi, on õigeaegne ja usaldusväärne tulekahju avastamine võtmetähtsusega. Kuid on objektiivseid põhjuseid, miks traditsioonilised tulekahjusignalisatsioonisüsteemid jäävad kultuuripärandi objektide jaoks vastuvõetamatuks või ei ole piisavalt usaldusväärsed. Parim lahendus on aspiratsiooniandur. Seetõttu varustavad WAGNERi tooted terve nimekirja kultuuriobjekte üle maailma.

Mikroprotsessorite elektroonika ja infotehnoloogia kaasaegne areng on võimaldanud läheneda tulekahju avastamise probleemile põhimõtteliselt uuel viisil: analüüsides üksikute andurielementide komplekti, mis mõõdavad pidevalt atmosfääri parameetreid detektori läheduses ( tahked osakesed ja süsinikmonooksiid, õhutemperatuur), võime tuvastada mõõdetud väärtustes tulekahjule vastavate tingimuste "piisavust" minimaalse aja jooksul. Boschi pidev seitsme parameetriga keskkonnaanalüüsi tehnoloogia parandab tulekahjusignalisatsioonisüsteemi tuvastamise täpsust ja vähendab oluliselt valehäirete tõenäosust isegi rasketes töötingimustes.

Usaldusväärseks tulekahju tuvastamiseks piirkondades, kus on erilised töötingimused, nagu söövitavate gaaside olemasolu, kõrge õhuniiskus, kõrge temperatuur ja õhusaaste, pakub Securiton MHD635 LIST temperatuuritundlikul kaablil põhinevat süsteemi. See on kõrge turvalisusega süsteem, mida on lihtne paigaldada ja paigaldada ning mis ei vaja hooldust. Termosenseerivat kaablit Securiton MHD635 kasutatakse järgmistes rajatistes: auto- ja raudteetunnelid; tunnelid ja metroojaamad, rööbastee rajatised; konveiersüsteemid ja automaatliinid; kaablitunnelid ja -alused; ladu ja riiulid; tootmisahjud; sügavkülmikud; jahutus- ja kütteseadmed; toiduainetööstuse rajatised; parklad, kõndivad ekskavaatorid, laevamehhanismid.

Securitoni termodiferentsiaaljoonedetektor SecuriSens ADW 535 ühendab end tõestanud tööpõhimõtte ja uusimate edusammude anduri- ja protsessoritehnoloogias. Tänu äärmiselt vastupidavale anduritorule saab SecuriSens ADW 535 kasutada seal, kus traditsioonilisi tulekahjuandureid kasutada ei saa. Vastupidavus ja hooldusvaba disain muudavad ADW 535 ideaalseks lahenduseks. SecuriSens ADW 535 vastab täielikult kaasaegsetele lineaarsetele termodetektoritele esitatavatele nõuetele, näiteks: suurte alade täisautomaatne jälgimine, vastupidavus agressiivsele keskkonnale, äärmuslikule niiskusele ja kõrgetele temperatuuridele, võime eristada tõelisi ohte valedest. SecuriSens ADW 535 on intelligentne seade, mis töötab suurepäraselt ka kõige raskemates tingimustes.
2019. aastal on plaanis välja töötada uus riiklik standard „Tulekahjusignalisatsioonisüsteemid. Projekteerimis-, paigaldus-, hooldus- ja remondijuhend. Jõudluskontrolli meetodid". Artiklis käsitletakse hoolduse ja remondiga seotud küsimusi. On oluline, et mittetäielike või ebaõigete sõnastuste tõttu ei satuks teenindusorganisatsioonid nii äärmuslikuks ega oleks sunnitud kõrvaldama projekteerimisetapis tehtud puudusi. Planeeritud hoolduse ajal tuleb rajatistes kõiki süsteeme tervikuna testida, et kontrollida nende toimimist vastavalt projektis määratud algoritmidele.
Selle materjali eesmärk on käsitleda juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate tegevuse üle föderaalriigi kontrolli (järelevalve) ning eriti põhikirjaliste eriülesannetega juriidiliste isikute ja osakondade turvaüksuste tegevuse seadusandliku reguleerimise põhiaspekte. .

See süsteem on mõeldud tulekahju algfaasi tuvastamiseks, teate edastamiseks selle toimumise koha ja aja kohta ning vajadusel automaatsete tulekustutus- ja suitsueemaldussüsteemide sisselülitamiseks.

Tõhus tulekahjuhoiatussüsteem on häiresüsteemide kasutamine.

Tulekahjusignalisatsioonisüsteem peab:

Tulekahju asukoha kiire tuvastamine;

Edastada usaldusväärselt tulekahju signaal vastuvõtu- ja juhtimisseadmesse;

Teisendage tulekahju signaal kaitstud rajatise töötajatele hõlpsasti tajutavasse vormi;

Jääda immuunseks muude välistegurite kui tuletegurite mõju suhtes;

Tuvastage kiiresti ja teavitage tõrkeid, mis takistavad süsteemi normaalset toimimist.

A-, B- ja C-kategooria tööstushooned ning riikliku tähtsusega objektid on varustatud tulekustutusautomaatikaga.

Tulekahjusignalisatsioonisüsteem koosneb tulekahjuanduritest ja muunduritest, mis muundavad tulekahju tekketegurid (soojus, valgus, suits) elektrisignaaliks; kontrolljaam, mis edastab signaali ning lülitab sisse valgus- ja helisignaalid; samuti automaatsed tulekustutus- ja suitsueemaldusseadmed.

Tulekahju varajases staadiumis avastamine muudab kustutamise lihtsamaks, mis sõltub suuresti andurite tundlikkusest.

Kuulutajad või andurid võivad olla erinevat tüüpi:

- termiline tulekahjuandur- automaatne detektor, mis reageerib teatud temperatuuri väärtusele ja (või) selle tõusu kiirusele;

- suitsu tulekahjuandur- automaatne tulekahjuandur, mis reageerib aerosoolide põlemisproduktidele;

- radioisotoopide tulekahjuandur - suitsuandur, mis vallandub põlemisproduktide mõjul anduri töökambri ioniseeritud voolule;

- optiline tulekahjuandur- suitsupõlenguandur, mis vallandub põlemisproduktide mõjul anduri elektromagnetkiirguse neeldumisele või levimisele;

- leegi tulekahjuandur- reageerib leegi elektromagnetkiirgusele;

- kombineeritud tulekahjuandur- reageerib kahele (või enamale) tuletegurile.

Soojusandurid jagunevad maksimaalselt, mis käivituvad, kui õhu või kaitstava objekti temperatuur tõuseb väärtuseni, millele need on reguleeritud, ja diferentsiaal, mis käivituvad teatud temperatuuritõusu kiirusel. Diferentsiaaltermodetektorid võivad tavaliselt töötada ka maksimumrežiimis.

Maksimaalseid termodetektoreid iseloomustab hea stabiilsus, need ei anna valehäireid ja on suhteliselt madalad. Kuid need on vähetundlikud ja isegi kui need asetatakse võimalike tulekahjude kohtadest väikesele kaugusele, töötavad nad olulise viivitusega. Diferentsiaaltüüpi soojusandurid on tundlikumad, kuid nende maksumus on kõrge. Kõik soojusandurid tuleb paigutada otse tööpiirkonda, nii et need võivad sageli mehaaniliselt kahjustada.

Riis. 4.4.6. Detektori PTIM-1 skemaatiline diagramm: 1 - andur; 2 - muutuv takistus; 3 - türatroon; 4 - täiendav takistus.

Optilised detektorid jagunevad kahte rühma : IR - otsese nägemise indikaatorid, mis peaks tuld "nägema" ja fotogalvaaniline lõõr. Otsese nägemisindikaatorite sensorelemendid ei oma praktilist tähtsust, kuna need, nagu ka soojusandurid, peavad asuma potentsiaalsete tuleallikate vahetus läheduses.

Fotoelektrilised suitsuandurid käivituvad, kui valgustatud fotoelemendi valgusvoog nõrgeneb õhusuitsu tõttu. Seda tüüpi andureid saab paigaldada võimalikust tuleallikast mitmekümne meetri kaugusele. Õhus hõljuvad tolmuosakesed võivad põhjustada valehäireid. Lisaks väheneb peeneima tolmu settimisel märgatavalt seadme tundlikkus, mistõttu tuleb andureid regulaarselt kontrollida ja puhastada.

Ionisatsiooniga suitsuandurid usaldusväärseks tööks on vaja põhjalikult kontrollida ja kontrollida vähemalt kord kahe nädala jooksul, õigeaegselt eemaldada tolmujäägid ja reguleerida tundlikkust. Gaasidetektorid käivituvad gaasi olemasolu või selle kontsentratsiooni suurenemise tõttu.

Suitsuandurid mõeldud põlemisproduktide tuvastamiseks õhus. Seadmel on ionisatsioonikamber. Ja kui tulekahjust tulenev suits sinna siseneb, väheneb ionisatsioonivool ja detektor lülitub sisse. Suitsuanduri reaktsiooniaeg suitsu sisenemisel ei ületa 5 sekundit. Valgusdetektorid on paigutatud vastavalt leegi ultraviolettkiirguse tööpõhimõttele.

Automaatse tulekahjusignalisatsioonianduri tüübi ja paigalduskoha valik sõltub tehnoloogilise protsessi spetsiifikast, põlevmaterjalide tüübist, nende ladustamisviisidest, ruumi pindalast jne.

Ruumide juhtimiseks saab kasutada soojusandureid kiirusega üks andur 10-25 m2 põranda kohta. Ionisatsioonikambriga suitsuandur on võimeline (olenevalt paigalduskohast) teenindama pinda 30-100m 2 . Valgusdetektorid suudavad juhtida umbes 400-600m 2 suurust ala. Automaatdetektorid paigaldatakse peamiselt ojale või riputatakse 6 - 10 m kõrgusele põrandapinnast. Tulekahjusignalisatsioonisüsteemi algoritmi ja funktsioonide väljatöötamisel võetakse arvesse rajatise tuleohtu ning arhitektuurilisi ja planeeringulisi iseärasusi. Praegu on kasutusel järgmisedised: TOL-10/100, APST-1, STPU-1, SDPU-1, SKPU-1 jne.

Riis. 4.5.7. Automaatse suitsuanduri ADI-1 skeem: 1,3 - takistus; 2 - elektrilamp; 4 - ionisatsioonikamber; 5 - elektrivõrguga ühendamise skeem

Tõhus tulekahjuhoiatussüsteem on häiresüsteemide kasutamine.

Tulekahjusignalisatsioonisüsteem peab:

* - tuvastada kiiresti tulekahju koht;

* - edastab usaldusväärselt tulekahjusignaali vastuvõtu- ja juhtimisseadmesse;

* - teisendada tulekahju signaal kaitserajatise personalile mugavaks tajumiseks;

* - jääma immuunseks muude välistegurite kui tuletegurite mõju suhtes;

* - kiiresti tuvastada ja edastada teateid tõrgetest, mis takistavad süsteemi normaalset toimimist.

A-, B- ja C-kategooria tööstushooned ning riikliku tähtsusega objektid on varustatud tulekustutusautomaatikaga.

Tulekahju varajases staadiumis avastamine muudab kustutamise lihtsamaks, mis sõltub suuresti andurite tundlikkusest.

Automaatsed tulekustutussüsteemid

Automaatsed tulekustutussüsteemid on ette nähtud tulekahju kustutamiseks või lokaliseerimiseks. Samal ajal peavad nad täitma ka automaatse tulekahjusignalisatsiooni funktsioone.

Automaatsed tulekustutusseadmed peavad vastama järgmistele nõuetele:

* - reageerimisaeg peab olema väiksem kui maksimaalne lubatud tulekahju vaba arengu aeg;

* - omama tulekahju likvideerimiseks vajaliku tulekustutusrežiimis tegutsemise kestust;

* - omama nõutavat tulekustutusainete tarnimise intensiivsust (kontsentratsiooni);

* - töökindlus.

A-, B-, C-kategooria ruumides kasutatakse statsionaarseid tulekustutusseadmeid, mis jagunevad aerosooliks (halogeensüsinik), vedelikuks, veeks (sprinkler ja üleujutus), auruks ja pulbriks.

Praegu on kõige levinumad sprinklerseadmed tulekahjude kustutamiseks pihustatud veega. Selleks paigaldatakse lae alla hargnenud torujuhtmete võrk, millele asetatakse vihmutid kastmiskiirusega ühe vihmutiga 9–12 m 2 põrandapinnast. Veesüsteemi ühes osas peab olema vähemalt 800 vihmutit. Ühe CH-2 tüüpi sprinkleriga kaitstud põrandapind ei tohiks kõrgendatud tuleohuga ruumides olla suurem kui 9 m 2 (kui põlevate materjalide kogus on üle 200 kg 1 m 2 kohta; muudel juhtudel - mitte rohkem kui 12 m 2. Sprinkleripeas olev väljalaskeava on suletud sulava lukuga (72 ° C, 93 ° C, 141 ° C, 182 ° C), sulamisel pritsib vett, tabades deflektorit. Piirkonna kastmise intensiivsus on 0,1 l/s m 2

Sprinklervõrgud peavad olema survestatud, et anda 10 l/s. Kui tulekahju ajal avaneb vähemalt üks sprinkler, antakse häire. Juht- ja signaalventiilid asuvad nähtavates ja ligipääsetavates kohtades ning ühe juht- ja signaalklapiga ei ole ühendatud rohkem kui 800 sprinklerit.

Tuleohtlikes ruumides on soovitatav varustada vett kohe kogu ruumide pindala ulatuses. Sellistel juhtudel kasutatakse rühmategevuse installatsioone (drencher). Drencherid on ilma sulavate lukkudeta vihmutid, millel on avatud augud vee ja muude ühendite jaoks. Tavalistel aegadel suletakse vee väljalaskeava võrku rühmaventiiliga. Veevarustuse intensiivsus on 0,1 l / s m 2 ja kõrge tuleohuga ruumide puhul (süttivate materjalide kogus 200 kg 1 m 2 või rohkem) - 0,3 l / s m 2.

Kastjate vaheline kaugus ei tohiks ületada 3 m ning kastjate ja seinte või vaheseinte vaheline kaugus - 1,5 m. Ühe kastiga kaitstud põrandapind ei tohiks olla suurem kui 9 m 2. Tulekahju kustutamise esimese tunni jooksul tuleb varustada vähemalt 30 l/s

Paigaldised võimaldavad kontrollitavate parameetrite automaatset mõõtmist, signaalide tuvastamist plahvatusohtliku olukorra korral, nende signaalide teisendamist ja võimendamist ning kaitseajamite sisselülitamise käskude andmist.

Plahvatuse lõpetamise protsessi olemus on keemiliste reaktsioonide pärssimine tulekustutuskompositsioonide tarnimisega põlemistsooni. Plahvatuse peatamise võimalus tuleneb teatud ajaintervalli olemasolust plahvatuse tingimuste tekkimise hetkest kuni selle arenemiseni. See ajavahemik, mida tinglikult nimetatakse induktsiooniperioodiks (f ind), sõltub põleva segu füüsikalis-keemilistest omadustest, samuti kaitstud seadme mahust ja konfiguratsioonist.

Enamiku põlevate süsivesinike segude puhul on f ind umbes 20% plahvatusajast.

Selleks, et automaatne plahvatuskaitsesüsteem täidaks oma eesmärki, peab olema täidetud järgmine tingimus:< ф инд, то есть, время срабатывания защиты должно опережать время индуктивного периода.

Elektriseadmete ohutu kasutamise tingimused on reguleeritud PUE-ga. Elektriseadmed jagunevad plahvatuskindlateks, tuleohtlikeks piirkondadeks sobivateks ja normaalseks tööks. Ohtlikes piirkondades on lubatud kasutada ainult plahvatuskindlaid elektriseadmeid, mis on eristatud plahvatuskaitse tasemete ja tüüpide, kategooriate (mida iseloomustab ohutu vahe, st selle ava maksimaalne läbimõõt, mille kaudu konkreetse põleva aine leek läbib). segu ei suuda läbida), rühmad (mida iseloomustab T antud põleva seguga).

Plahvatusohtlikes ruumides ja välispaigaldiste aladel kasutatakse spetsiaalseid elektrivalgustusseadmeid, mis on valmistatud plahvatusvastases versioonis.

suitsuluugid

Suitsuluugid on loodud tagama, et kõrvuti asetsevad ruumid oleksid suitsuvabad ja vähendaksid suitsu kontsentratsiooni selle ruumi alumises tsoonis, kus tulekahju on toimunud. Suitsuluukide avamisega luuakse soodsamad tingimused inimeste evakueerimiseks põlevast hoonest ning hõlbustatakse tuletõrjeosakondade tööd tulekahju kustutamisel.

Suitsu eemaldamiseks keldris tulekahju korral näevad normid ette vähemalt 0,9 x 1,2 m akende paigaldamise iga 1000 m 2 keldripinna kohta. Suitsuluuk suletakse tavaliselt klapiga.

Vene Föderatsioonis toimub iga päev umbes 700 tulekahju, milles hukkub üle 50 inimese. Seetõttu jääb inimelude säilitamine kõigi turvasüsteemide üheks olulisemaks ülesandeks. Viimasel ajal on üha enam räägitud tulekahju varajase avastamise teemast.

Tänapäevaste tulekustutusseadmete arendajad võistlevad tulekahjuandurite tundlikkuse suurendamises tulekahju peamiste tunnuste suhtes: kuumus, leegi optiline kiirgus ja suitsukontsentratsioon. Selles suunas tehakse palju tööd, kuid kõik tulekahjuandurid rakenduvad siis, kui vähemalt väike tulekahju on juba alanud. Ja vähesed inimesed arutavad tulekahju võimalike märkide tuvastamise teemat. Kuid juba on välja töötatud seadmed, mis suudavad registreerida mitte tulekahju, vaid ainult tulekahju ohtu või tõenäosust. Need on gaasitulekahjuandurid.

Võrdlev analüüs

On teada, et tulekahju võib tekkida nii ootamatust hädaolukorrast (plahvatus, lühis) kui ka ohtlike tegurite järkjärgulise kuhjumisega: põlevate gaaside, aurude kogunemine, aine ülekuumenemine leekpunktist kõrgemal, elektriisolatsiooni hõõgumine. kaablijuhtmed ülekoormusest, mädanemisest ja teravilja kuumenemisest jne.

Joonisel fig. Joonisel 1 on kujutatud graafik tüüpilise gaasituleanduri reaktsioonist tulekahjule, mis algab madratsile kukkunud põleva sigaretiga. Graafik näitab, et gaasidetektor reageerib süsinikmonooksiidile 60 minuti pärast. peale põleva sigareti tabamist madratsile reageerib fotoelektriline suitsuandur samal juhul 190 minuti pärast, ionisatsioonisuitsuandur 210 minuti pärast, mis pikendab oluliselt inimeste evakueerimise ja tulekahju likvideerimise otsuse tegemise aega.

Kui fikseerite parameetrite komplekti, mis võivad põhjustada tulekahju, saate (ilma leegi, suitsu ilmumist ootamata) olukorda muuta ja tulekahju (õnnetust) vältida. Kui gaasipõlenguandurilt saabub varakult signaal, on hoolduspersonalil aega võtta kasutusele meetmed ohuteguri leevendamiseks või kõrvaldamiseks. Näiteks võib selleks olla ruumi tuulutamine põlevate aurude ja gaaside eest, isolatsiooni ülekuumenemise korral, kaabli toite väljalülitamine ja varuliini kasutamisele üleminek, arvutite elektroonikaplaadi lühise ja juhitavad masinad, kohaliku tulekahju kustutamine ja vigase seadme eemaldamine. Seega on inimene see, kes teeb lõpliku otsuse: kutsuda tuletõrje või likvideerida õnnetus ise.

Gaasidetektorite tüübid

Kõik gaasituleandurid erinevad anduri tüübi poolest:
- metallioksiid,
- termokeemiline,
- pooljuht.

Metalloksiidi andurid

Metalloksiidi andureid valmistatakse paksukilelise mikroelektroonika tehnoloogia alusel. Substraadina kasutatakse polükristallilist alumiiniumoksiidi, millele mõlemale poole sadestatakse küttekeha ja metalloksiidgaasitundlik kiht (joonis 2). Andurelement asetatakse korpusesse, mida kaitseb gaasi läbilaskev kest, mis vastab kõikidele tule- ja plahvatusohutusnõuetele.

Metalloksiidi andurid on ette nähtud põlevate gaaside (metaan, propaan, butaan, vesinik jne) kontsentratsiooni määramiseks õhus kontsentratsioonivahemikus tuhandikutest kuni protsendiühikuteni ja mürgiste gaaside (CO, arsiin, fosfiin, vesiniksulfiid, jne) maksimaalsete lubatud kontsentratsioonide tasemel, samuti hapniku ja vesiniku kontsentratsioonide samaaegseks ja valikuliseks määramiseks inertgaasides, näiteks raketitehnoloogias. Lisaks on neil oma klassi kohta rekordiliselt madal kütteks vajalik elektrienergia (alla 150 mW) ning neid saab kasutada nii statsionaarsetes kui kaasaskantavates gaasilekkeandurites ja tulekahjusignalisatsioonisüsteemides.

Termokeemilised gaasidetektorid

Põlevgaaside või põlevate vedelike aurude kontsentratsiooni määramiseks atmosfääriõhus kasutatavate meetodite hulgas kasutatakse termokeemilist meetodit. Selle olemus seisneb põlevate gaaside ja aurude oksüdatsioonireaktsioonist katalüütiliselt aktiivsel andurielemendil tekkiva soojusefekti (täiendav temperatuuri tõus) mõõtmises ja vastuvõetud signaali edasises muundamises. Häireandur genereerib seda soojusefekti kasutades elektrisignaali, mis on proportsionaalne põlevate gaaside ja aurude kontsentratsiooniga erinevate ainete puhul erinevate proportsionaalsusteguritega.

Erinevate gaaside ja aurude põlemisel genereerib termokeemiline andur erineva suurusega signaale. Erinevate gaaside ja aurude võrdsed tasemed (% LEL) õhusegudes vastavad andurite ebavõrdsetele väljundsignaalidele.

Termokeemiline andur ei ole selektiivne. Selle signaal iseloomustab plahvatusohtlikkuse taset, mis on määratud põlevate gaaside ja aurude kogusisalduse järgi õhusegus.

Komponentide komplekti juhtimise korral, kus üksikute, varem teadaolevate põlevate komponentide sisaldus jääb vahemikku nullist kuni teatud kontsentratsioonini, võib see kaasa tuua juhtimisvea. See viga esineb ka tavatingimustes. Seda tegurit tuleb arvesse võtta signaali kontsentratsioonide vahemiku piiride ja nende muutumise tolerantsi määramisel - töötamise lubatud põhiabsoluutvea piir. Signaalseadme mõõtepiirid on määratud komponendi kontsentratsiooni väikseimad ja kõrgeimad väärtused, mille piires signaalseade mõõdab veaga, mis ei ületa määratud väärtust.

Mõõteahela kirjeldus

Termokeemilise muunduri mõõteahel on sildlülitus (vt joonis 2). Tundlikud B1 ja kompenseerivad B2 elemendid, mis asuvad anduris, on lisatud sillaahelasse. Silla teine haru - takistid R3-R5 asuvad vastava kanali signalisatsiooniplokis. Silda tasakaalustab takisti R5.

Põlevate gaaside ja aurude õhusegu katalüütilisel põlemisel tundlikul elemendil B1 eraldub soojust, temperatuur tõuseb ja sellest tulenevalt suureneb tundliku elemendi takistus. Kompensatsioonielemendil B2 põlemist ei toimu. Kompensatsioonielemendi takistus muutub koos selle vananemisega, toitevoolu, temperatuuri, reguleeritava segu kiiruse jms muutumisega. Tundlikule elemendile mõjuvad samad tegurid, mis vähendab oluliselt nende poolt põhjustatud silla tasakaalustamatust (nulltriiv) ja juhtimisviga.

Stabiilse silla võimsuse, stabiilse temperatuuri ja kontrollitud segukiiruse korral tekib silla tasakaalustamatus märkimisväärse täpsusega, mis tuleneb anduri elemendi takistuse muutustest.

Igas kanalis tagab anduri silla toiteallikas voolu reguleerimise kaudu elementide püsiva optimaalse temperatuuri. Temperatuuriandurina kasutatakse reeglina sama tundlikku elementi B1. Silla tasakaalustamatuse signaal võetakse silla diagonaalist ab.

Pooljuhtgaasiandurid

Pooljuhtgaasiandurite tööpõhimõte põhineb pooljuhtgaasitundliku kihi elektrijuhtivuse muutumisel gaaside keemilise adsorptsiooni käigus selle pinnal. See põhimõte võimaldab neid tõhusalt kasutada tualternatiivsete seadmetena traditsioonilistele optilistele, soojus- ja suitsusignaalseadmetele (detektoritele), sealhulgas radioaktiivset plutooniumi sisaldavatele seadmetele. Ja pooljuhtgaasiandurite suurt tundlikkust (vesiniku puhul alates 0,00001 mahuprotsenti), selektiivsust, kiirust ja madalat hinda tuleks pidada nende peamiseks eeliseks teist tüüpi tulekahjuandurite ees. Nendes kasutatavad signaalituvastuse füüsikalised ja keemilised põhimõtted on kombineeritud kaasaegsete mikroelektrooniliste tehnoloogiatega, mis toob kaasa toodete madala maksumuse masstootmises ja kõrgete tehniliste omadustega.

Pooljuhtgaasitundlikud andurid on kõrgtehnoloogilised elemendid, millel on madal energiatarve (20 kuni 200 mW), kõrge tundlikkus ja kuni sekundi murdosani suurendatud kiirus. Metalloksiid- ja termokeemilised andurid on selleks kasutuseks liiga kallid. Grupitehnoloogial valmistatud pooljuhtkeemilistel anduritel põhinevate gaasipõlenguandurite tootmisse toomine võimaldab oluliselt vähendada masskasutuseks olulise gaasiandurite maksumust.

Regulatiivsed nõuded

Gaasituleandurite reguleerivad dokumendid ei ole veel täielikult välja töötatud. Nafta- ja gaasitööstuse rajatiste suhtes kehtivad RD BT 39-0147171-003-88 olemasolevad osakondade nõuded. NPB 88-01 gaasituleandurite paigutuse kohta ütleb, et need tuleks paigaldada siseruumides hoonete ja rajatiste lakke, seintele ja muudele ehituskonstruktsioonidele vastavalt spetsialiseeritud organisatsioonide juhistele ja soovitustele.

Kuid igal juhul peate gaasidetektorite arvu täpseks arvutamiseks ja rajatisse õigeks paigaldamiseks kõigepealt teadma:
- parameeter, mille abil ohutust kontrollitakse (eralduva gaasi tüüp, mis näitab ohtu, nt CO, CH4, H2 jne);
- ruumi maht;
- ruumide otstarve;
- ventilatsioonisüsteemide olemasolu, õhu ülerõhk jne.

Kokkuvõte

Gaasitulekahjuandurid on järgmise põlvkonna seadmed ja seetõttu vajavad nad endiselt uusi uuringuid tuletõrjesüsteemidega tegelevatelt kodumaistelt ja välismaistelt ettevõtetelt, et töötada välja teooria gaaside emissiooni ja gaaside jaotumise kohta erineva otstarbe ja tööga ruumides ning viia läbi praktilised katsed selliste detektorite ratsionaalse paigutuse soovituste väljatöötamiseks.

Teatavasti maksab andmekeskuse tööseisaku päev kümneid või isegi sadu miljoneid dollareid. Pidevaks tööks peab andmekeskus olema kaitstud paljude ohtude, sealhulgas tulekahjude eest. Suurtes Ameerika ja Euroopa andmekeskustes kasutatakse selleks aktiivselt aspiratsioonisüsteeme tulekahjude varajaseks avastamiseks.

Tulekahju avastamise eripära andmekeskustes

Andmekeskus on kõrgtehnoloogiline rajatis, mis tarbib rohkem elektrit kui tavaline kontor. Andmekeskuste oluline nõue on ruumis teatud temperatuuri hoidmine. Seda eesmärki täidab spetsiaalne kliimaseade, mis loob sisemised õhuvoolud riiulite vahele ja nende sisse, tagades liigse soojuse eemaldamise ja mugava temperatuuri seadmete tööks.

Selline keeruline kliimaseade nõuab tulekahju tuvastamisel erilist lähenemist. Fakt on see, et tugevate õhuvoolude olemasolul on tavapärased suitsu- või soojuskiirguse tuvastamiseks mõeldud tulekahjuandurid ebaefektiivsed. Õhuvooludest juhitav suits ei tohi siseneda anduri suitsukambrisse. Ja kui ta ikka kambrisse satub, siis selleks hetkeks on suitsu maksimaalne kontsentratsioon ruumis saavutatud, nii et detektori käivitamisel on tule levik juba vältimatu. Seetõttu kasutavad kaasaegsed andmekeskused aktiivseid aspiratsiooniga tulekahjusignalisatsioonisüsteeme.

Praegu toodetakse aspiratsiooniga tulekahjusignalisatsioonisüsteeme ainult välismaal; nende peamised tootjad on Bosch, Safe Fire Detection, Securiton, System Sensor ja Xtralis (sellele kuuluvad Vesda ja Icam seadmete kaubamärgid, viimase ostis ta hiljuti).

Selle klassi süsteeme, näiteks Xtralise Vesda ja Icam, Bosch Security Titanust või samanimelise ettevõtte System Sensor aspiratsioonidetektoreid, kasutatakse seda tüüpi rajatistes juba paljudes riikides üle maailma, sealhulgas Venemaal.

Ajaloo viide

1967. aastal loovad Ameerika teadlased Ahlquist & Charlson esimest korda õhu läbipaistvuse ja selle saastatuse määra mõõtmiseks mõeldud nefelomeetri seadme, mis võimaldab kontrollida süsihappegaasi sisaldust linnatänavatel. Seda seadet on täiustatud ja seda turustati USA-s. 1970. aastal kasutas Austraalia Rahvaste Ühenduse CSIRO nefelomeetrit metsatulekahjude uurimisel. Veidi hiljem pöördus APO peapostiosakond CSIRO poole, et uurida postiteenuste tulekahjude ennetamise probleemi. Töö eesmärgiks oli leida sobivaim tehnoloogia telefonikeskjaamade, arvutiruumide ja kaablitunnelite tulekaitseks. Nende rajatiste ohuallikateks olid kaablid, mida soojendati elektrivoolu või pliidiplaadiga. Selles uuringus kasutas CSIRO nefelomeetrit, et jälgida ventilatsioonikanalite suitsu astet. Seejärel andis see uuring tõuke ülitundliku instrumendi väljatöötamisele, mis suudab tuvastada suitsu tulekahju varajases staadiumis. Selle seadme täiustatud versiooni turule toomine oli tohutu hüpe varajase suitsutuvastussüsteemide arendamisel.

Tuleb märkida, et osade rahvusvaheliste kindlustusseltside nõuded näevad juba ette tulekahju varajase avastamise süsteemide kasutamise, sealhulgas kindlustusmaksete vähendamise vahendina. Ja suurimate rahvusvaheliste IT-ettevõtete määrustes on varajase tulekahju avastamise süsteem osa tuleohutussüsteemist.

Toimimispõhimõte

Aspiratsioonisüsteemid on tulekahju varajase avastamise süsteemid. Reeglina on neil modulaarne arhitektuur, mis võimaldab kohandada süsteemi konkreetsete töötingimuste ja hoone paigutusega. Sellise süsteemi põhikomponentideks on torustik õhu sissevõtmiseks kontrollitavast piirkonnast ja detektor ise, mida saab paigutada ükskõik kuhu kaitseala sees või väljaspool.

Torujuhtmena kasutatakse tavaliselt PVC torusid. Adapterite, nurkade, teede ja muude tarvikute abil saate luua õhu sissevõtmiseks paindlikke torujuhtmete võrgustikke, võttes arvesse iga üksiku ruumi omadusi. Samal ajal tekitab aspiratsiooniandur ise torusüsteemis vaakumi, et tagada pidev õhu sissevõtt jälgitavalt alalt spetsiaalselt selleks tehtud aukude kaudu. Need aktiivselt kogutud õhuproovid läbivad tuvastuskambri, kus neid kontrollitakse suitsuosakeste suhtes. Lisaks eemaldatakse näiteks VESDA süsteemis esmalt sisseehitatud filtri abil õhuproovist tolm ja lisandid ning seejärel juhitakse proov aspiratsioonidetektori kambrisse. See hoiab ära kaamera optiliste pindade saastumise.

Õhuproov siseneb detektori kalibreeritud kambrisse, kust läbib selle laserkiir. Suitsuosakeste olemasolul õhus täheldatakse kambri sees valguse hajumist ja selle tuvastab koheselt ülitundlik vastuvõtusüsteem (joonis 1). Seejärel töödeldakse signaali ja kuvatakse tulpdiagrammil, häireläve indikaatoritel ja/või graafilisel kuval. Anduri tundlikkust saab reguleerida ja õhuvoolu jälgitakse pidevalt torujuhtme kahjustuste tuvastamine.

Aspiratsioonidetektorid jagunevad tinglikult kahte kategooriasse. Esimene on PIB (Point in the box) tüüpi detektorid, milles tuvastuskaamerana kasutatakse tavalisi kõrge tundlikkusega suitsuandureid, näiteks System Sensori ASD-Pro või LASD tundlikkusega 0,03–3,33% / m. Teine rühm - aspiratsiooniandurid nagu VESDA, Icam või Titanus, millel on oma sisseehitatud suitsutuvastuskambrid tundlikkusega 0,005 kuni 20% / m VESDA jaoks, 0,001 kuni 20% / m Icam ja 0,05 10% / m Titanuse juures. Vaatleme ainult teise rühma detektoreid, kuna neil on PIB-ga võrreldes suurim tundlikkuse vahemik, mis võimaldab tulekahju tuvastada isegi traadi sulamise etapis ja seada andmetes kõrgeima läve gaaskustutussüsteemi käivitamiseks. keskused.

Omadused ja eelised

Klassikalised tulekahjusignalisatsioonisüsteemid ei tööta enne hõõgumist või tulekahju puhkemist. Selles süttimise etapis muutub tulekahju kustutamine juba keeruliseks. Aspiratsioonisüsteemide kõige olulisem eelis on see, et need tuvastavad algava tulekahju ja hoiatavad tulekahjust varakult. Suitsutuvastuskambri intelligentne protsessor analüüsib saadud andmeid ja otsustab, kas need vastavad mõnele tüüpilisele tulekahju mustrile. Samal ajal surutakse alla välised tegurid, mis võivad põhjustada valepositiivseid tulemusi.

Niisiis, millised on aspiratsioonisüsteemide peamised eelised?

1. Usaldusväärne tulekahju avastamine varajaseks hoiatamiseks. Ülitundlikud andurid tuvastavad tulekahju selle kõige varasemas staadiumis – pürolüüsifaasis, isegi enne nähtavate suitsuosakeste levikut (näiteks kui seadme juhe või muu elektrooniline element hakkab sulama). Enamasti hoiavad sellised süsteemid ära olulise materiaalse kahju tekkimise, kuna tuvastavad kiiresti rikkis elemendi, mille saab pingest välja lülitada, vältides algava tulekahju üleminekut aktiivsesse faasi. Lisaks võimaldavad aspiratsioonisüsteemid mitte kasutusele võtta aktiivset (tavaliselt gaas) tulekustutussüsteemi ja säästa gaasiballoonide laadimiseks kuluvat raha.

2. Valepositiivsete tulemuste arvu vähendamine. Tänu imemissüsteemide andurite intelligentsele signaalitöötlusele on välised tegurid, nagu tolm, tuuletõmbus või elektrilised häired, summutatud, mis sageli põhjustavad valehäireid. See tagab süsteemi suurema tundlikkuse ja töökindluse isegi kõrgete lagede või äärmuslike temperatuuridega ruumides, samuti määrdunud või kõrge õhuniiskusega keskkondades.

3. Kiire paigaldus ja lihtne hooldus. Andureid saab paigaldada kõikjale, nii sise- kui ka välistingimustesse, et hooldustehnikutel oleks neile lihtsam ligi pääseda. Aspiratsioonisüsteemid on ruumis nähtamatud ja nende hooldus ei nõua kõrget kvalifikatsiooni. Teave kõigi rikete kohta, nagu torujuhtme kahjustus, filtri saastumine jne, kuvatakse ekraanil. Seega ei pea töötajad kulutama palju aega süsteemi rikke tuvastamisele, seda saab hooldada, kui teave muutub kättesaadavaks.

Peamine ja põhimõtteline erinevus aspiratsioonisüsteemide ja tavaliste passiivsete suitsuanduritega süsteemide vahel on aktiivne õhuproovide võtmine andmekeskuse side- ja serverikappidest, kasutades sisseehitatud ventilaatorit, mis töötab nagu tolmuimeja. Teine oluline erinevus on detektorite suurem tundlikkus, mis võimaldab tuvastada inimsilmale nähtamatud suitsuosakesi alates 0,005%/m VESDA süsteemil, alates 0,001% Icam või alates 0,05% Titanus.

Oluliseks omaduseks on sisseehitatud (nagu VESDA süsteem) ja/või välise filtri olemasolu, kus sissepuhkeõhk puhastatakse. Sellised filtrid võimaldavad aspiratsioonisüsteeme töötada tugevalt saastunud ruumides ilma pideva puhastamise või laserkaamerate vahetamiseta, mis omakorda pikendab süsteemi kasutusiga ja vähendab selle hoolduskulusid.

Kasutusvaldkonnad

Mõnel juhul toob aspiratsioonisüsteemide kasutamine võrreldes tavaliste passiivsete detektoritega käegakatsutavaid tulemusi. Esiteks on need ettevõtted ja ettevõtted, kus tootmis- või äriprotsesside järjepidevus on ülimalt oluline ning seisakud on lubamatud. Need on näiteks finantsasutuste telekommunikatsioonisüsteemid ja serveriruumid, kommunaalruumid ja meditsiinisteriilsed ruumid (operatsiooniruumid), energia- ja transpordisüsteemid. Aspiratsioonisüsteemid on kasulikud ka siis, kui on vaja välistada aktiivse tulekustutussüsteemi vale toimimine, mis toob kaasa suured aja- ja rahakulutused rajatise taastamiseks.

Aspiratsioonisüsteeme eelistatakse ruumides, kus suitsu tuvastamine on raskendatud, näiteks kõrge õhuvooluga või kõrge aatriumi ruumides (kaubanduskeskused, spordisaalid, teatrid, muuseumid jne). Neid kasutatakse ka ruumides, kuhu juurdepääs hoolduseks on võimatu või raskendatud; need sobivad ideaalselt ripplagede ja kõrgendatud põrandate, liftišahtide, tööstusalade, õhukanalite, aga ka vanglate ja muude kinnipidamiskohtade kaitsmiseks. Teine kasutusala on ekstreemsetes keskkonnatingimustes: tugeva tolmu, gaasisaaste, niiskuse, väga kõrge või väga madala temperatuuriga (näiteks elektrijaamades, paberi- või mööblitehastes, autotöökodades, kaevandustes). Ja lõpuks kasutatakse aspiratsioonisüsteeme, kui on oluline säilitada ruumi kujundus ja suitsu tuvastamise vahendid on vaja peita.

Aspiratsioonisüsteemi ehitamine andmekeskusesse

Reeglina asuvad andmekeskuse seadmed kinnistes kappides, seega on nende alade kaitsmiseks kõige tõhusam lahendus kappidest proovide võtmine. Andmekeskuste imemissüsteemide puhul juhitakse imemisavadega torud paigaldatud seadmetega üle riiulite. Painduv torusüsteem võimaldab kapillaare kasutades proove võtta nii kapillaaride peal kui ka sees, pakkudes kõige usaldusväärsemat suitsutuvastust nii täielikult suletud kappides kui ka ülemise ventilatsiooniga kappides (joonis 2).

Kui palju tuletõrje maksab?

Konkreetse andmekeskuse tuletõkkelahenduse maksumus sõltub ruumi mahust ja pindalast, aga ka eraldi kaitstud süsteemikomponentide arvust. Igal juhul ei ületa see kulu 1% andmekeskusesse paigaldatud seadmete maksumusest. Näiteks 15-kanalilise Icam-detektori hind, mis suudab kaitsta 15 seadmeriiulit, on 10-11 tuhat eurot, seadeVESDA VLP, mis suudab kaitsta kuni 2000 ruutmeetrit, maksab 4-5 tuhat eurot, Titanus aga kuni 400 ruutmeetrit. ja maksab 2000-4000 eurot.

Aktiivne õhu imemine ja sellele järgnev analüüs suitsuosakeste sisalduse kohta aspiratsioonikambris võimaldab kujundada süsteemi selliselt, et õhuvoolud ruumis ei mõjuta suitsu tuvastamist. Näiteks saate Icam-anduri abil kaitsta kuni 15 nagi, asetades igasse neist eraldi kapillaartoru, ja pakkuda ka sihtimist, määrates tulekahju koha üksiku kapi täpsusega. Icam-anduri tööpõhimõte on vaheldumisi igast torust õhku tõmmata ja seda täiendavalt analüüsida suitsuosakeste sisalduse osas tuvastuskambris.

Titanusel on ROOM-IDENT funktsioon, mis tagab tulekahju varajase avastamise ja asukoha. Üks detektor suudab juhtida kuni viit tuba või viit riiulit, kui on paigaldatud ainult üks toru. Süsteemi ROOM-IDENT süüteallika määramise protsess koosneb neljast etapist ja tulemus kuvatakse detektoril.

1. etapp(Tavarežiim): torustikku kasutatakse õhuproovide kogumiseks ja hindamiseks mitmes ruumis.

2. etapp(varajane tulekahju avastamine): õhu imemine ja analüüs. Suitsu olemasolul käivitub koheselt häire, et varakult reageerida.

3. etapp(vastupidine tsirkulatsioon): häire käivitamisel lülitatakse imiventilaator välja ja teine puhuri ventilaator lülitub sisse, puhudes kõik suitsuosakesed torustikust välja vastupidises suunas.

4. etapp(asukoha määramine): Pärast torujuhtme puhastamist muutub õhu liikumise suund uuesti. Süsteem määrab tulekahju asukoha kindlaks suitsuosakeste avastamismoodulini jõudmiseks kulunud aja mõõtmiste põhjal.

Paindliku torusüsteemi, ühe VESDA anduri abil saate näiteks juhtida ruumi mitte ainult riiulite kohal, vaid ka vahelae ja kõrgendatud põranda taga, aga ka kaablirennid, mis on igas andmekeskuses ja on sageli tuleallikaks. Lisaks on racki sisse ehitatud VESDA süsteemi detektorid, mis säästab ruumi ja tagab kõigi andmekeskuse seadmete struktuurse ühtluse.

Usaldusväärse tulekahju avastamissüsteemi korraldamise teine võtmepunkt on õhu sissevõtt otse ruumi sisse- ja väljatõmbeventilatsiooni võrest. Tekkiv suits tungib vältimatult õhuvoolu, mistõttu sisselaskeavadega torustiku paigaldamine tsirkulatsioonisüsteemi õhutagastusrestile võimaldab tekkiva tulekahju koheselt tuvastada juba väga varajases staadiumis.

Õhuproovide võtmine otse väljatõmbevõre kõrval võimaldab tabada õhus olevaid suitsuosakesi ka siis, kui tekkivad õhuvoolud on läinud mööda kõigist teistest ruumis olevatest torude proovivõtuavadest. Selle põhjuseks on asjaolu, et kogu ruumis olev õhk ringleb läbi väljatõmbeventilatsiooni, mis tähendab, et sisselaskeavast ei liigu läbi mitte ühtegi õhus sisalduvat suitsuosakest (joonis 3).

Võimalus seada erinevaid tuleohu tasemeid võimaldab programmeerida süsteemi sobivateks reaktsioonideks tulekahju erinevatel arenguetappidel, näiteks kliimaseadmete väljalülitamiseks või aktiivsete tulekustutussüsteemide käivitamiseks. Näiteks saate seada mitu eelhäireläve või kõrgeima tundlikkuse - seadmete elementide sulamishetke määramiseks. Kui see tundlikkuslävi ületatakse, edastatakse tuletõrjedepoosse eelhäiresignaal, et töötajad tuvastaksid sulamistemperatuuri ja lülitaksid seadme voolu välja, vältides tule levikut.

Tundlikkuse saab seada ka keskmisele ning süsteem tuvastab tugeva suitsu hetke ruumis, kui suitsu tekitavat kohta või seadmeid on raske leida. Kui see tundlikkuslävi ületatakse, saab süsteemi programmeerida kliimaseadmeid välja lülitama. Madalaim tundlikkus on seatud ruumi suitsutasemele, kui tule edasist levikut on võimatu takistada ilma aktiivsete tulekustutussüsteemideta. Kui see tundlikkuslävi on saavutatud, programmeeritakse gaaskustutussüsteemi aktiveerimine (joonis 4).

Tulekustutussüsteemide sisselülitamine on teine etapp tule leviku tõkestamisel andmekeskuses, mil tuld ei saa enam peatada lihtsate tegevustega: suitsuserveri, kliimaseadmete jms väljalülitamine. Aktiivseks tulekustutuseks kasutatakse reeglina gaaskustutussüsteeme, mis kasutavad andmekeskuses tulekustutustööde korraldamisel kahte põhimõtet. Esimene on üldine gaaskustutus, kui kustutatakse kogu andmekeskuse pindala. Teine on hammasgaasiga tulekustutus, kui kustutatakse üks rack. Viimane põhimõte kehtib eriotstarbeliste seadmetega riiulite puhul, kus andmete kadu läheb rohkem maksma kui tulekustutussüsteemi paigaldamine ja hooldamine. Kuid see on eraldi artikli teema.

  

Andmekeskuse tulekahju õigeaegne avastamine võib ära hoida seadmete ja kriitiliste andmete kadumise ning sunnitud seisakuid, mis on seotud ettevõtte rahaliste ja materiaalsete kuludega. Usaldusväärsesse andmekeskuse tulekahjusignalisatsioonisüsteemi investeerimine kaitseb teie organisatsiooni tulevaste elektroonikaseadmete ja tulekahjus kaotatud teabe uuendamise kulude eest. Mõnikord on need rahalised kahjud võrreldamatult suuremad kui varajases staadiumis tulekahju avastamise süsteemi maksumus.