Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым

3.4. Третьи лица Важными участниками гражданского процесса являются третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющие.В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета

§ 1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора В гражданском процессе третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, являются лица, вступающие в дело до принятия судебного постановления судом первой

§ 2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Другой вид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст. 43 ГПК, в соответствии с которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора - лицо, которое вступает в уже возникшее арбитражное дело с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются заинтересованными участниками процесса. Выступая в суде, они защищают собственные права и

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Может возникнуть ситуация, когда при решении вопроса могут быть затронуты права иных лиц, у которых отсутствует прямой интерес к предмету спора. В этом случае третье лицо заинтересовано в

Фирменный бланк организации

Исх. № _____________ от «_____»__________________ 20 ___ г.

На № _____________ от «_____»__________________ 20 ___ г.

В Кировский районный суд г. Саратова

410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 62/66.

Истец: (Свои данные)

Ответчик: ООО «Росгосстрах»

Г. Саратов, ул. Аэропорт, д. 1. (Свои данные)

Ответчик: (Свои данные) .

Третье лицо заявляющее

самостоятельные требования: (Свои данные)

Цена иска: 469801,82 рубля (Свои данные)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями

о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

В г. Саратове на пересечении улиц Пугачева и 1-ая Садовая 09 июня 2013 года в 19 часов 50 минут (Свои данные) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием (Свои данные), управлявшего транспортным средством марки ВАЗ-21093, регистрационный знак Т968РВ64, принадлежавшего ему на праве собственности, (Свои данные) управлявшего транспортным средством марки Хундай, регистрационный знак О765ХК64 принадлежавшего на праве собственности (Свои данные), управлявшего транспортным средством марки Хонда регистрационный знак В490ХС, принадлежавшего ЗАО «(Свои данные)» на праве собственности.

На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову, которые составили схему происшествия и установили, что водитель транспортного средства марки ВАЗ-21093, регистрационный знак Т968РВ64 (Свои данные) при выезде на перекресток улиц Пугачева и 1-ая Садовая не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Хонда, регистрационный знак В490ХС и тем самым нарушил п.п. 13.9. Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2. ст. 12.13 КоАП РФ со стороны двух других водителей транспортных средства, участвующих в ДТП сотрудники ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову не установили. Данное обстоятельство подтверждается Справкой о дорожно-транспортном от 09.06.2013 г., Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2013 г., Схемой ДТП от 13.07.2011 г.

После получения из ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову надлежаще заверенных копий: Справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2013 г., Постановления по делу об административном правонарушении от 20.06.2013 г., Схемы ДТП от 09.06.2013 г. истец обратился с заявлением о страховом случае и возмещении убытков в страховую компанию, в которой виновник в ДТП застраховал свою ответственность. В соответствии со страховым полисом ВВВ 0640549509 Каширин В.Ю. застраховал свою ответственность в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» Саратовской области. В последствии страховщик провел осмотр поврежденного транспортного средства истца, по итогам которого составил акт осмотра с перечнем поврежденных деталей, подлежащих замене и ремонту. Материалам страхового дела был присвоен № 8324070.

Рассмотрев материалы дела № 8324070 по факту ДТП, произошедшего 09.06.2013 г. с участием вышеуказанных транспортных средств филиал ООО «РОСГОССТРАХ» Саратовской области 29.08.2013 г. выплатило (в том случае, если выплачивали) ЗАО «(Свои данные)» 78744,24 руб. (семьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре рубля двадцать четыре копейки).

С таким решением сторона ЗАО «(Свои данные)» не согласно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику. Вышеуказанные требования Правил, стороной истца были выполнены в полном объеме.

Таким образом, у филиала ООО «РОСГОССТРАХ» Саратовской области возникло обязательство перед истцом вследствие причинения вреда ему лицом, застраховавшим свою ответственность. В последствии имущественные права истца были нарушены ООО «РОСГОССТРАХ» Саратовской области в страховой выплате в не полном объеме.

В связи с этим, ЗАО «(Свои данные)» обратилось в Потребительское общество «Областная коллегия оценщиков» с вопросом рассчитать стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости. По результатам экспертного заключения о размере расходов на восстановительный ремонт транспортного средства № 2942/09 от 18 сентября 2013 года был сделан вывод, что стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей составляет 506172,18 руб. (пятьсот шесть тысяч сто семьдесят два рубля восемнадцать копеек). По результатам заключения № 2910/09 от 19 сентября 2013 года о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий величина утраты товарной стоимости составляет 37093,88 руб. (тридцать семь тысяч девяноста три рубля восемьдесят восемь копеек). Величина ущерба в сумме составляет 543266,06 руб. (пятьсот сорок три тысячи двести шестьдесят шесть рублей шесть копеек).

Стоимость проведения экспертного исследования составила 8000 руб. (восемь тысяч рублей). Данное обстоятельство подтверждается договором от 23.09.2013 г. заключенным между Потребительским обществом «Областная коллегия оценщиков» (исполнитель) и ЗАО «(Свои данные)» (заказчик).

При обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7874 рубля.

Таким образом, в результате ДТП ЗАО «(Свои данные)» понесло убытки, расчет к настоящему заявлению прилагается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064, 931 ГК РФ; Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263); Экспертным исследованием № 2942/09 от 18 сентября 2013 г., № 2910/09 от 19 сентября 2013 года; ст. ст. 3, 6, 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с филиала ООО «РОСГОССТРАХ» Саратовской области в пользу ЗАО «(Свои данные)» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 41255,76 руб. (сорок одной тысячи двести пятьдесят пять рублей семьдесят шесть копеек); в том числе утрату товарной стоимости в размере 37093,88 руб. (тридцать семь тысяч девяноста три рубля восемьдесят восемь копеек). Пени за просрочку выплаты страхового возмещения 5280 руб. (пять тысяч двести восемьдесят рублей).

2. Привлечь в качестве соответчика (Свои данные) лицо причинившее вред.

3. Взыскать с соответчика (Свои данные) в пользу ЗАО «(Свои данные)» 423266,06 (четыреста двадцать три тысячи двести шестьдесят шесть рублей шесть копеек) оставшуюся сумму восстановительного ремонта.

3. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7874 рубля, судебные издержки по оплате за проведение экспертного исследования в размере 8000 рублей. Всего судебных издержек 15874 рубля.

Приложение:

Генеральный директор подпись

Либо

представитель по доверенности подпись

Заявление было подготовлено от имени юридического лица, поэтому сюда не вошли требования, основанные на законе о защите прав потребителя, который предполагает взыскание морального вреда и штрафные санкции.

Когда физические лица или организации имеют прямой интерес в рассмотрении дела, но не являются одной из сторон, в суд подается заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями. Тогда интересы такого лица будут учтены при вынесении решения суда. Ведь апелляционное или иное обжалование имеет свои нюансы. И иногда заявителю сложно доказать возможность подать жалобу, если он не являлся участником дела.

Третье лицо – отдельный правовой статус участника дела. Но когда такое лицо имеет самостоятельные требования в отношении предмета иска, ему принадлежат права и обязанности истца. Заявление об участии в процессе в данном процессуальном статусе оформляется в письменном виде и подается судье, который рассматривает дело.

Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями (27,0 KiB, 190 hits)

Пример заявления о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями

В производстве Мазановского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Столяровой Светланы Игоревны, проживающей в г. Благовещенск, ул. Попова, д. 24, кв. 3 (истец), к Столярову Константину Дмитриевичу, проживающему в с. Новокиевский Увал, ул. Гайдара, д. 43 (ответчик) по иску о разделе имущества после развода. Спорным объектом является жилой дом, расположенный по адресу регистрации и проживания Ответчика.

Решение суда относительно вышеуказанного объекта повлияет на мои права и обязанности, так как указанный дом был построен на мои деньги до заключения брака между истцом и ответчиком (2008 г.). В указанном доме, хоть и недостроенном, я проживала с 2006 г., договоры строительных работ в доме оформлены на мое имя. Я зарегистрирована в указанном доме с 2006 г. и по настоящее время, разделяю расходы на его содержание.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 42 ГПК РФ,

17.12.2021 г. Столярова В.С.

Как составить и подать заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями

Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями должно содержать сведения об истце, ответчике и характере рассматриваемого дела. Заявителю необходимо доказать привлечения его в качестве третьего лица, сформулировать свои требования к предмету иска. Такое заявление может быть составлено только самим лицом, имеющим требования по делу и желающим вступить в дело в качестве третьего лица.

Заявление подается в суд, в производстве которого уже находится возбужденное гражданское дело. Такое заявление нельзя подать самостоятельно, если обращение в суд еще не состоялось. Что немаловажно: заявление должно быть подано до вынесения судьей решения по делу.

Рассмотрение заявления о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями

Для положительного рассмотрения заявления о признании третьим лицом необходимо соблюдение ряда условий:

• Требования третьего лица не должны совпадать с требованиями истца или ответчика. То есть такое лицо выступает с самостоятельным требованием либо к истцу, либо к ответчику. Его требование отличается от намерений остальных участников процесса.
• Удовлетворение требований третьего лица будет означать исключение требований истца, что вытекает из первого основания.
• Третье лицо обращает свои требования либо на предмет спора в целом, либо на его часть.

Привлечь к процессу третье лицо или нет, решает суд. Ведь именно судья руководит процессом. По итогам рассмотрения заявления о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями выносится определение суда, на которое в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

После привлечения к процессу третьего лица с самостоятельными требованиями дело начинает рассматриваться сначала.

Если же суд откажется удовлетворить заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, единственным способом защиты права станет подача искового заявления с соблюдением общих правил.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.

Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (статья 40 ГПК РФ), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.

Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле (смотрите: Заявление о признании третьим лицом). По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу. Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (статья 35 ГПК РФ). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в статье 39 ГПК РФ, то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).

Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные статьей 154 ГПК РФ срок начинают течь заново.

Заявление о признании третьим лицом

Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора подается в суд, в котором уже возбуждено гражданское дело. Третье лицо должно иметь интерес в разрешении этого дела в свою пользу, его интерес должен быть отличен от интереса истца и ответчика.

Предметом интереса третьего лица могут быть конкретные вещи, деньги или имущественные права. Правовое положение третьего лица закреплено в статье 42 ГПК РФ.

Как составляется и подается заявление о признании третьим лицом

Заявление может быть подано как самим третьим лицом при подаче искового заявления в суд, так и другими лицами, участвующими в деле, после подачи третьим лицом своего искового заявления.

Исковое заявление третьего лица должно быть оформлено по общим правилам, установленным статьей 131 ГПК РФ, с приложением необходимых документов, перечисленных в статье 132 ГПК РФ. Такое исковое заявление может быть оставлено без движения (статья 136 ГПК РФ), возвращено (статья 135 ГПК РФ), суд может отказать в его принятии (статья 134 ГПК РФ) на общих основаниях.

В заявлении о признании лицом с самостоятельными требованиями необходимо подробно указать о причинах подачи такого заявления, основаниях признания третьим лицом, указать материально-правовой интерес на предмет спора, привести доказательства, которые подтверждают заинтересованность в рассмотрении спора.

Заявление о признании третьим лицом рассматривается судьей при подаче заявления в ходе подготовки по делу или судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение. Отказ в признании третьим лицом обжалуется частной жалобой на определение суда в течение 15 дней.

Образец заявления о признании третьим лицом

Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями

В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора).

Решение суда по делу может повлиять на мои права и законные интересы, поскольку _________ (указать, в чем заключается материально-правовой интерес третьего лица, каким образом на его права и законные интересы может повлиять решение суда по гражданскому делу, какими доказательствами это подтверждается).

Считаю, что судебное разбирательство без моего участия в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, может повлечь вынесение незаконного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 42 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

1. Документы, подтверждающие наличие основания для признания третьим лицом с самостоятельными требованиями

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о признании третьим лицом (32,0 KiB, 0 hits)

ЗАЯВЛЕНИЕ о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

В производстве Центрального районного суда г.***о находится дело N __________________ по иску _______________________________ к ООО Фирма «Корвет-Сервис» о признании права собственности на гаражный бокс № 13 расположенный по адресу: ***ская область, г.***о, Центральный район, западнее жилого дома № 5 по проспекту Московский в составе гаражного комплекса.

Фильков А.П., заявляет о своем вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по следующим основаниям:

На специально предоставленном земельном участке площадью 1613,7 кв.м., расположенном по адресу: г.***о, Центральный район, микрорайон 15 силами ООО «Корвет-Сервис»(правопреемник ИЧП «Корвет») и ПГКиО «Нива-3» осуществлялось строительство индивидуальных капитальных гаражей на 50 машиномест и овощехранилищ на 40 мест, что подтверждается:

1. Договором № 8 от20.12.1998г. согласно которому ООО «Корвет-Сервис» передает ПГКиО «Нива-3» земельный участок, о последний, за счет средств вкладчиков, осуществляет строительство гаражей и овощехранилищ.

2. Приказом № 82 от 21.03.1995г. о разрешении ИЧП «Корвет» проектирование и строительство гаражей.

3. Распоряжением Администрации г.***о от 09.06.1995г о предоставлении земельного участка ИЧП «Корвет».

4. Разрешением на выполнение строительно-монтажных работ.

Для участия в строительстве ООО фирма «Корвет-сервис» привлекла ТОО «Шанс» с которым 22.02.1996г. был заключен договор № 143 о долевом участии в строительстве второй очереди гаражей-стоянки ни 200 автомашин в микрорайоне № 15 Центрального района г.***о. По указанному договору ООО Фирма «Корвет-Сервис» обязалась передать в собственность ТОО «Шанс» гаражные боксы в количестве 15 штук. Указанные боксы были переданы ТОО «Шанс».

Между тем, согласно договора № 3/7 от 03 июля 1997г. заключенного между Истцом и ООО «Шанс-СТ» (бывшее ТОО «Шанс») в целях приобретения гаражного бокса Истцом, ООО «Шанс-СТ» осуществляло привлечение его средств для строительства гаражей.

В свою очередь Фильков А.П. полностью исполнил свои обязательства по оплате гаражного бокса (подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №2, 28, 18, а также письмом ООО «Шанс-СТ»)

В связи с исполнением Истцом своих обязательств, на основании направленного ООО «Шанс-СТ» письма в ООО Фирма «Корвет-Сервис» Истцу был передан в собственность гаражный бокс № 13, что подтверждается Заявлением Филькова А.П. о приеме в члены ПГКО «НИВА-3», Решением Председателя ПГКО «НИВА-3» от 06.03.2002г. согласно которому Фильков был принят в члены кооператива., в котором также указано, что оплата за гаражный бокс № 13 Истцом произведена полностью. Кроме того, то обстоятельство, что Истец являлся дольщиком строительства гаражей подтверждается списком дольщиков ООО «Шанс-СТ».

Впоследствии передача гаражного бокса № 13 Истцу была оформлена Актом о передаче в собственность капитального гаража.

Согласно п.4. ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, Фильков А.П. осуществил все необходимые действия для приобретения в собственность гаражного бокса площадью 28,8 кв.м. (площадь установлена окончательно согласно технического паспорта).

Однако согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.12.2008г. ООО Фирма «Корвет-Сервис» осуществило государственную регистрацию права собственности на объект незавершенный строительством площадью 1598 кв.м., т.е. на весь объект строительства в целом на себя.

Таким образом, своими действиями по государственной регистрации права собственности на весь гаражный комплекс Ответчик оспаривает право собственности Филькова А.П. на переданный ему гараж, приобретенный последним на законном основании.

Таким образом, своими действиями по государственной регистрации права собственности на весь гаражный комплекс Ответчик оспаривает право собственности Филатова А.А. на переданный ему гараж, приобретенный последним на законном основании. А Истец в свою очередь заявляя требования относительно бокса, принадлежащего на самом деле Филькову А.П. также оспаривает его права.

Приведенные основания подтверждают, что действиями как Истца, так и Ответчика по указанному спору нарушены права Филькова А.П. в связи с чем Фильков А.П. считает необходимым вступить в дело в качестве третьего лица с

самостоятельными требованиями на предмет спора

1. Признать Филькова А.П. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу N _________________________.

2. Признать право собственности Филькова Александра ***ича на гаражный бокс № 13 площадью 28,8 кв.м. расположенного по адресу: ***ская область, г.***о, Центральный район, западнее жилого дома № 5 по проспекту Московский в составе гаражного комплекса с кадастровым №: 42:24:000000:0000:6700/5:1000/А.

2. Копия Договора № 8 от 20.12.1998г.
3. Копия приказа № 82 от 21.03.1995г.
4. Копия распоряжения № 1136 от 09.06.1995г.
5. Копия Договора № 143
6. Копия договора № 3/7
7. Копия заявления Филькова А.П.
8. Копия квитанций об оплате
9. Копия акта о передаче в собственность капитального гаража
10. Копия письма № 78

10. Копия свидетельства о государственной регистрации права от 09.12.2008г.

11. Копия технического паспорта

12. Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ

13. Копия списка дольщиков

14. Копии настоящего заявления

15. Документ, подтверждающий оплату госпошлины

Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования

Рассмотрение судебного разбирательства – процесс весьма сложный. На любом классическом разбирательстве в суде вои интересы сталкивают истец, который заявление подал, и ответчик, которого обвинили в чем то. И именно между ними с помощью показаний и доказательств идет борьба.

Но что делать, если спор затрагивает больше чем двух людей? В этом случае каждое физическое лицо, заинтересованное в результате дела, должно подать заявление о самостоятельных требованиях. Об этом заявлении и пойдет речь в нашей статье.

Что это за заявление и что оно дает

Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования – это документ, который пишется в форме ходатайства и подается в том случае, когда открывается разбирательство по какому – либо делу. Подается оно с одной очень важной целью – принять к рассмотрению дела нового участника со своими собственными правами и интересами, а именно третье лицо, заявляющего самостоятельные требования.

Подается заявление на любом этапе рассмотрения дела, от подачи самого иска и вплоть до удаления суда с целью вынесения окончательного решения. Рассматривается заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования в стандартном порядке, после чего суд определяет, имеет ли заявитель права на участие в деле и при необходимости закрепляет его в судебном разбирательстве как третье лицо.

Кто такой «Третье лицо»

Третье лицо – это участник дела, который не выступает ни на стороне истца, ни на стороне ответчика . То есть его позиция полностью самостоятельна, он выступает в деле по своим личным интересам и защищает свои права. Третье лицо с самостоятельными требованиями так же будет участвовать во всех заседаниях, его мнение и доказательства будут учитываться, он будет указан в решении суда.

Основное отличие третьего лица от истца или ответчика состоит в том, что оно может принять участие в деле только в том случае, если сам спор между истцом или ответчиком нарушил его права. Примером может послужить раздел имущества между супругами, на которое имеет право третье лицо, споры по собственности, находящейся у третьего лица в залоге, и прочие подобные дела.

Образец заявления

Для того, чтобы выступить в качестве третьего лица, вам потребуется правильно оформленное заявление, написанное по достаточно строгому образцу. Стандартное заявление третьего лица о самостоятельных требованиях включает в себя три пункта:

11. Заголовок . В него прописываются:

Понятие третье лицо.

Виды третьих лиц:

Вовлечение третьих лиц в судебный процесс.

Права третьих лиц.

Отказ третьего лица от участия в судебном процессе.

Положения статей 123 и 124 настоящего Кодекса применяются к исков третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в деле, в котором открыто производство.

В связи с допущенной неточностью между ч. 1 ст. 123 щек и ч. 1 ст. 34 Кодекса есть определенная коллизия. В ст. 34 Кодекса указано, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания судебного разбирательства, предъявив иск к одной или обеих сторон. Ч. 1 ст. 123 Кодекса, которая распространена на иски третьих лиц с самостоятельными требованиями, предусматривает, что иск может быть подан до начала рассмотрения дела по существу. В случае применения отсылочных норм всегда есть угроза коллизии или неоднозначного толкования. Поэтому было бы целесообразно осуществить полное регулирование исков третьих лиц с самостоятельными требованиями и не использовать отсылочные нормы. Это несоответствие существовала и до внесения изменений в ГПК Законом "О судоустройстве", однако ее так и не были исправлены.

По нашему мнению, исходя из правовой природы требований третьих лиц, эту коллизию следует решать в пользу ст. 34 Кодекса. То есть третье лицо с самостоятельными требованиями вправе подать иск к одной или обеих сторон до окончания судебного разбирательства. Первое издание этого комментария было сдано в печать еще до вступления ГПК силу. В изданных позже комментариях авторы заняли аналогичную позицию . Буквальное толкование комментируемой статьи исключает обращения в суд третьего лица с самостоятельными требованиями после начала рассмотрения дела по существу. Третья же лицо с самостоятельными требованиями может и не знать, что в суд подан иск к другому лицу в отношении имущества, принадлежащего третьему лицу. Как правило, о наличии такой ситуации третьего лица с самостоятельными требованиями узнает случайно. Зa таких обстоятельствах возможно обращение к этим лицам с самостоятельным иском и просьбы об объединении дел (если дела решаются в одном суде). Во всяком случае такое лицо должно подать иск о вступлении в дело с самостоятельными требованиями, независимо от того, начато дело по существу, ссылаясь на ч. 1 ст. 34 ГПК.

Поскольку третье лицо вступает в дело, предъявив исковые требования к одной или обеих сторон, то документ, с которым вступает третье лицо в дело, так же называют исковым заявлением. При этом отмечают о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Третье лицо, вступая в начатый процесс, по сути нарушает самостоятельное исковое производство. Считаю, что сохраняет силу позиция судебной практики ГПК 1963 о том, что "прекращение с каким-либо причинам производство по иску лица, по заявлению которого впервые возбуждено дело, не является основанием для аналогичных действий в отношении требований третьего лица" .

Рассмотрение спора с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, способствует вынесению законного и обоснованного решения.

Обычно в иске третьего лица дополнительно указывают суд и судью, внедрении которого находится гражданское дело, в которую вступает третье лицо; номер гражданского дела, которое возбуждено по первоначальному иску, наименование сторон и других лиц.

Объединение и разъединение исков

Судья или суд имеют право объединить в одно производство несколько однородных исковых требований по искам одного и того же ответчика или к разным ответчикам или по искам различных истцов к одному и тому же ответчику. Такое объединение исков в одно производство имеет целью ускорить рассмотрение дела и обеспечить правильное разрешение спора. В то же время такое рассмотрение дел устраняет возможность вынесения решений, которые противоречили бы друг другу.

На практике встречаются случаи, когда несколько истцов обращаются к нескольким ответчикам при однородности требований. Статья прямо не предусматривает такой возможности, впрочем такая практика соответствует принципу процессуальной экономии . Требования, которые объединяются, должны быть однородными. "Иски, которые объединяются, должны вытекать из одного и того же правоотношения или различных правоотношений, связанных между собой. На установку однородности требований не влияет на их содержание, то есть допускается объединение даже разных по характеру требований (например, в одном производстве могут быть объединены требование о признании договора недействительным и требование о взыскании причиненных при этом убытков) ".

Объединение исков может быть осуществлено истцом (истцами) или судом. Если в суде находится несколько дел с однородными требованиями, то истец или истцы могут заявить ходатайство об их объединении. Реально судья объединяет однородные требования тогда, когда несколько дел с однородными требованиями находятся в его производстве. Если же дела находятся в разных судей, то такое объединение маловероятно. Брать себе "чужие" дела судьи не спешат.

Для украинского процесса проблематично защиту группового интереса, поскольку процедуру таких споров законодательно должным образом не урегулирован. Получили распространение такие споры и стали находкой для юристов англосаксонской системы права. "Срок право" общественного интереса "впервые был сформулирован и использован в 1969 году в речи американского генерального атторнею Эдварда X. Леви для характеристики деятельности адвокатов, представлявших лиц или интересы, которые были" не представлены или недостаточно представлены "в традиционной американской правовой системе" . Появилась категория юристов - специалистов в сфере защиты общественного интереса, не представляли интересы частных клиентов, а защищали "общественность" т. Право общественного интереса зарубежными учеными определяется по-разному. Его понимают как использование процесса и общественной адвокатуры с целью улучшения защиты меньшинства или неблагополучных групп и лиц или общественного интереса. Общественный интерес также видят в защите прав, уже принадлежат не отдельному лицу, а определенной группе, всему обществу или его части (например, право на безопасную окружающую среду); некоторые определял защиту общественного интереса как жалобу на действие общественной политики. И. В. Решетникова (которой принадлежит приоритет в разработке этой темы) определяет право общественного интереса как интегрированный правовой институт, охватывающий нормы различных отраслей права. Такие нормы содержат гарантии представление в судах неопределенного круга лиц, а также интересы отдельных лиц или их групп . Проблемами интереса занимался Р. Е. Гукасян, признавая, что полного тождества между государственным и общественным интересом не существует. Автор понимает охраняемые законом интересы как "социальные нужды, взятые законом под свою охрану не путем предоставления их носителям субъективных материальных прав, а предоставление им (или иным лицам) права обратиться за защитой в суд или к другим формам защиты" . "Примерами объектов защиты права общественного интереса право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, право свободного доступа к информации о состоянии окружающей среды (ст. 50 Конституции Украины, ч. 1 ст. 9 Закона" Об охране окружающей природной среды " и др.).

Для Украины актуальным является вопрос: как реализовать охраняемые законом групповые интересы. Такие иски могут заложить прокурор или Уполномоченный Верховной Рады по правам человека. Для США характерны групповые и производные (косвенные) иски (правило 23 23.1 Федеральных правил гражданского судопроизводства). Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким участникам группы без специальных полномочий со стороны других лиц т.

Возникает вопрос: возможен ли иск в защиту общественных интересов в отношении неопределенной группы лиц? Отсутствие соответствующего правового регулирования наталкивается на то, что суды не признают исков в защиту общественного интереса. Так, Печерский районный суд. Киева отказал в принятии искового заявления пяти гражданам о восстановлении нарушенных прав на безопасную для жизни и здоровья среду, поскольку истцы обратились в интересах всего общества. Суд отметил, что ими не было предоставлено доверенности на ведение дел от всех граждан, права которых защищаются этому иску .

В этом случае граждане, на мой взгляд, должны были подавать иск от своего имени и в своих интересах, поскольку каждый из них пользуется правом на безопасную окружающую среду. В таком случае суд было бы сложнее отказать в принятии искового требования. Итак, ст. 126 ГПК может быть использовано для защиты групповых интересов, но с учетом положений действующего ГПК. Группа из 20-30 человек может поручить (при необходимости с предоставлением доверенности или с помощью соглашения о предоставлении правовой помощи) обратиться с иском в их интересах к определенному ответчика. Такими могут быть споры о завышенный размер платы за коммунальные услуги (например, от жителей определенного дома), об устранении препятствий и прекращение строительства, несет угрозу обвала или других негативных последствий для дома, в котором проживают истцы, иск вкладчиков к банку о расторжении депозитного договора. В результате адвокат в одном процессе может представлять несколько десятков человек, что облегчает нагрузку по уплате судебных расходов (адвокатского гонорара). Решен спор облегчает последующее обращение с иском других граждан в том, например, дома, потому решенное дело в отношении группы лиц оказывается "пробным камнем", который устанавливает ориентиры для подобных исков. Следовательно, такой иск становится определяющим для других граждан с похожими требованиями. Поскольку адвокат может выступать в суде в качестве представителя и на основании ордера, и на основании договора, то в таком соглашении может быть указано, что он представляет 30-40 человек. Конечно, при определенных условиях судья может разъединить такой иск, но не более. Если иск от имени 30 человек разъединить на три иска, то работу суда это не облегчит, а следовательно, есть основания считать, что судья не разделять такой иск с однородными требованиями.

Вопрос "групповых исков" приобрело новый толчок в связи с внесением в ст. 96 ГПК положения о праве на обращение по судебному приказу о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, если есть решение суда, которое вступило в силу, об установлении факта продажи товара ненадлежащего качества, принятое в пользу неопределенного круга потребителей. Такая норма (п. 5 ч. 1 ст. 96) предусматривает возможность предъявления исков об установлении факта продажи товаров ненадлежащего качества в пользу неопределенного круга потребителей.

Закон предоставляет право судьи или суда в случае, когда это целесообразно, решить вопрос о разъединении нескольких соединенных в одном производстве требований в самостоятельное производство, о чем выносится определение. Разъединение иска целесообразно в случае, если одна из однородных требований касается интересов третьих лиц. Разобщенной деле присваивается новый номер. О разъединении исков или об отказе в ходатайстве о разъединения исков суд постановил решение в