«Я вдячний архівістам за їхню самовіддану працю». Інтерв'ю керівника Росархіву О.М. Артизова. Андрій артизів про вітчизняну державну архівну службу Артизів росархів

в 1980, а потім після служби в армії, з 1982 по 1984 працював старшим архівістом у Державному архіві Калінінської області, потім у Державному архіві Калузької області.

1984 по 1988 рік завідувач архівного відділу Калузького облвиконкому

1988 – 1989 – старший викладач Калузького державного педагогічного інституту ім. К. Е. Ціолковського

1989 по 1991 р. референт, старший референт загального відділу ЦК КПРС

1991 по 1997 р. консультант, начальник відділу, начальник управління, член колегії Державної архівної служби Росії

1997 по 2001 р. консультант, начальник відділу, радник Адміністрації Президента Російської Федерації

2001 - 2004 статс-секретар - перший заступник керівника Федеральної архівної служби Росії.

з травня 2004 року заступник керівника Федерального архівного агентства.

з 15 грудня 2009 року Керівник Федерального архівного агентства.

Нагороди

Орден Дружби (2008)

нагрудний знак Міністерства культури та масових комунікацій Російської Федерації «За високі досягнення» (2006)

нагрудний знак Федеральної архівної служби Росії «Почесний архівіст» (2003)

Подяка Президента Російської Федерації (2007).

Наукові праці

збірник документів «Влада та художня інтелігенція. Документи ЦК РКП(б) - ВКП(б) - ВЧК - ОГПУ - НКВС - МДБ СРСР про культурну політику. 1917 – 1953 рр.»

«Очистимо Росію надовго… Репресії проти інакодумців. Кінець 1921 – початок 1923 р. Документи»

“Реабілітація: як це було. Документи Президії ЦК КПРС та інші матеріали» Тт.1 – 3, збірника статей «Архівне законодавство Росії».

та ще більше 120 робіт

Міністерство чи відомство: Федеральне архівне агентство (Росархів)

Посада: Керівник агенції

Вік: 61

Місце народження: Калузька область

Доходи за 2018 рік: 3492045 руб.

Біографія

Народився 13 вересня 1958 року у м. Кондрово Калузької області. Закінчив Московський державний історико-архівний інститут (1980).

Працював старшим архівістом у Держархівах Калінінської та Калузької області, завідував архівним відділом Калузького облвиконкому. З 1988 викладав у Калузькому педінституті, був референтом загального відділу ЦК КПРС. З 1991 року працював у Держархіві. З 1997 року – в адміністрації президента РФ: консультант, начальник відділу, радник. З 2001 року обіймав посаду статс-секретаря - першого заступника, потім заступника керівника Федеральної архівної служби (нині агентство). З 15 грудня 2009 року – Федерального архівного агентства.

Нагороджений орденом Дружби. Доктор історичних наук, тема дисертації – «Школа М. М. Покровського та радянська історична наука, кінець 1920-х – 1930-і рр.». Автор понад 200 наукових праць.

1 червня виповнюється 100 років державну архівну службу Росії. За цей період державна система управління архівною справою мала різну підпорядкованість: з 1 червня 1918 - Наркомпросу; з 30 січня 1922 р. - ВЦВК-ЦВК СРСР; з 16 квітня 1938 р. - Наркомату-Міністерству внутрішніх справ; з 13 січня 1960 р. - уряду; з 4 березня 2004 р. - Міністерству культури і нарешті з 4 квітня 2016 р. - Президенту Російської Федерації. Про досягнення, проблеми та перспективи розвитку галузі розмірковує керівник Федерального архівного агентства, доктор історичних наук Андрій Миколайович Артізов.

– Андрію Миколайовичу, як би Ви охарактеризували шлях, пройдений державною архівною службою Росії за сто років?

– 100-річний ювілей державної архівної служби Росії – це умовна дата. Історія вітчизняних архівів йде в глибину століть. Як відомо, початок державної архівної служби започаткували реформи Петра Великого. Тоді ж російською мовою увійшло саме слово «архів». Самостійний орган управління архівною справою, а саме, Головне управління архівною справою при Наркомосі РРФСР, вперше був створений після революції 1917 р. на підставі декрету РРФСР «Про реорганізацію та централізацію архівної справи в Російській Соціалістичній Федеративній Радянській Республіці» від 1 червня дата почала вважатися днем народження вітчизняної архівної служби.

Якщо говорити про оцінку шляху, то, незважаючи на всі революції та потрясіння, які зазнала наша країна в XX ст., російські архівісти зберегли національну пам'ять і перетворилися на її справжніх охоронців. Свідченням авторитету архівної служби та професіоналізму її співробітників є те, що напередодні ювілею ми підпорядковувалися безпосередньо главі держави. Для мене сенс святкування ювілею не так у поглибленні в минуле та переосмисленні пройденого шляху, як у тверезій точній оцінці сучасного стану архівної справи та вірному розумінні завдань майбутнього з тим, щоб розвиток архівів продовжувався максимально ефективно.

– Які ж із завдань сьогодні є першорядними?

– Нагадаю, що на Раді з архівної справи при Федеральному архівному агентстві, що відбулася у жовтні 2012 р. у підмосковному Левкові, практично одноголосно було схвалено Концепцію розвитку архівної справи в Російській Федерації на період до 2020 р., метою якої є приведення діяльності російських архів відповідність із потребами та потребами сучасного інформаційного суспільства. Саме у ній сформульовані наші ключові завдання: збереження діючої трирівневої системи федеральних, регіональних та муніципальних архівів (зміни мають відбуватися лише у зв'язку з уточненням меж адміністративно-територіальних утворень та оптимізацією структури відповідних адміністрацій); модернізація інфраструктури архівів, що склалася в основному в радянські часи; встановлення на загальнодержавному рівні єдиних принципів уніфікації та стандартизації документації, у тому числі існуючої лише в електронному вигляді; інтеграція архівів у систему електронного уряду, створення умов роботи з електронними документами.

Чимало вже вдалося зробити. Так, система російських архівів в цілому збережена і стабільна: на 1 січня 2017 р. це 16 федеральних (до п'ятнадцяти додався один федеральний архів у Самарі за рахунок перетворення філії Російського державного архіву науково-технічної документації), 169 регіональних та 2064 муніципальних останніх послідовно зростає.

Що стосується модернізації інфраструктури, то за останні п'ять років за підтримки федерального бюджету введено в експлуатацію нові будівлі державних архівів Смоленської, Калузької, Ульянівської областей, завершено будівництво та незабаром буде введено в експлуатацію будівлю Державного архіву в Севастополі. Зусиллями регіональної влади збудовано архівні будівлі в Чуваській Республіці та Санкт-Петербурзі. Цього року належить ввести в дію нові архівні комплекси в Республіці Адигея та Саратовської області та вже збудований будинок у Новгородській області. Як ніколи багато зроблено для технічного переоснащення федеральних архівів, головним чином щодо забезпечення безпеки зберігання документів. Так, починаючи з 2000-х років. кількість дерев'яних стелажів у яких скоротилося більш ніж удвічі, у результаті сховища федеральних архівів на 90% забезпечені металевими стелажами. Дуже новий приклад: Російський національний архів літератури та мистецтва вперше за всю його історію в січні поточного року запустив сучасну систему автоматичного пожежогасіння.

Завдання розробки єдиних принципів уніфікації та стандартизації документації, зокрема створюваної електронному вигляді, у процесі решения. Готуються нові редакції переліків типової управлінської документації та документів кредитних організацій, їх впровадження забезпечить подальшу оптимізацію видів та скорочення термінів зберігання документів, як це вже зроблено для документів з особового складу.

В інтеграції архівів у систему електронного уряду проривних досягнень поки що немає, але є конкретні результати. Повсюдно ведеться програмний комплекс «Архівний фонд», оцифровуються науково-довідковий апарат до документів та самі документи, налагоджено електронну взаємодію з Пенсійним фондом Росії та його відділеннями, автоматизується процес виконання запитів користувачів. Майбутнє пов'язуємо із включенням архівів до державної програми «Інформаційне суспільство (2011–2020 роки)». 18 грудня 2017 р. Урядова комісія з використання інформаційних технологій для покращення якості життя та умов ведення підприємницької діяльності затвердила План заходів щодо спрямування «Нормативне регулювання» програми «Цифрова економіка». Відповідно до нього Росархіву та ряду міністерств і відомств доручено внести зміни до федеральних законів «Про архівну справу в Російській Федерації», «Про обов'язковий примірник документів», «Про інформацію, інформаційні технології та захист інформації» та інші нормативні правові акти в частині уточнення поняття електронного документа, визначення процедур його зберігання та використання. Іншими словами, робота з формування повноцінної нормативної правової бази, що регламентує створення, зберігання та використання електронних документів у процесі діловодства та в архівах, буде активізовано.

– Керівництвом Росархіву велика увага приділяється підвищенню доступності документальної спадщини. Які проекти та ініціативи у цьому напрямі реалізуються?

– Справді, для розширення доступу зроблено чимало. Розвивається загальногалузевий портал "Архіви Росії", вже два роки діє його модернізована версія. На 1 січня 2017 р. там розміщено інформацію про склад та утримання 905 851 фонду вітчизняних державних та муніципальних архівів із збережених у них 1 001 809, що становить 90 % від загальної кількості.

Тільки за минулий рік на порталі та на офіційному сайті Росархіву розміщені інтернет-проекти, що включають електронні образи архівних документів: , (до 60-річчя запуску Першого штучного супутника Землі); поповнені (про реформи 1860-х рр. в Російській імперії, Першій світовій та Громадянській війнах), інформаційний портал . Затребуваність цих інформаційних ресурсів підтверджує статистика: майже 4 млн. звернень користувачів за результатами року.

Плани на майбутнє у цій сфері не менш масштабні. Має бути на основі загальногалузевих програмних комплексів «Архівний фонд», «Фондовий каталог» і «Центральний фондовий каталог», баз даних про місця зберігання документів по особовому складу та електронних путівників по архівах створити єдину загальноросійську архівно-інформаційну систему, що забезпечує онлайн-доступ до всіх основним довідникам про склад та зміст архівних документів та до описів архівних фондів з можливістю їхнього автоматизованого пошуку, а також до оцифрованих документів, що користуються високим попитом. З цією метою активно продовжується розробка інформаційної системи віддаленого використання копій архівних документів та довідково-пошукових засобів до них, у тому числі на оплатній основі – так званої віртуальної читальної зали.

Розширення доступу до архівних документів та створення комфортних умов для користувачів – наше пріоритетне завдання.

– Одне з ключових питань розвитку будь-якої галузі – її кадрове забезпечення. Як оцінюєте стан архівних кадрів?

– Спершу кілька загальних цифр. Станом на 1 січня 2017 р. у державних та муніципальних архівах працюють майже 20 тис. працівників; 14% їх у віці до 30 років, 48% – від 30 до 50 років. Майже 85% – це дипломовані спеціалісти. У напрямку «Архівознавство та документознавство» фахівців недостатньо: у федеральних архівах їх 25%, на регіональному рівні – лише 10%. Тому важливо продовжувати роботу щодо підвищення кваліфікації працівників та подальшого залучення молоді.

Що ж до оплати праці, то минулого року середньомісячна заробітна плата працівників федеральних архівів склала 45 тис. руб., або 82% від рівня середньої оплати праці за відповідним регіоном; з архівів суб'єктів Російської Федерації - 29,2 тис. руб., або 78%. Сказати, що ми цим задоволені було б неправильно. Звичайно, треба продовжувати робити все від нас залежне, щоб становище змінювалося на краще.

Я вдячний архівістам за їхню самовіддану працю і відданість спільній справі. Подвижництво завжди характеризувало людей нашої професії. Саме тому ми маємо з особливою повагою ставитися до представників старшого покоління, до ветеранів, які вже закінчили трудову вахту або продовжують працювати в архівній галузі. І не лише у ювілейні дні.

– Які ювілейні події очікують на нас у рік 100-річчя державної архівної служби?

– Указом Президента Російської Федерації «Про відзначення 100-річчя державної архівної служби Росії» від 10 липня 2017 р. Росархіву доручено забезпечити підготовку та проведення заходів, присвячених цій знаменній події. Затверджено відповідний план, що включає наукові конференції, історико-документальні виставки, професійні конкурси, кінофестиваль архівного кіно, випуск пам'ятного знака, ювілейної друкованої та відеопродукції, відзначення нагородження та багато іншого. З низки різноманітних заходів виокремлю, мабуть, два центральних – виставку в березні поточного року в Московському Новому Манежі «100 раритетів російської державності», де вперше будуть показані оригінали найзначніших документальних джерел, що збереглися за тисячолітню вітчизняну історію з XI по XXI ст., а також ювілейне засідання Ради у архівній справі 1 червня 2018 р.

Активну підготовку до відзначення ювілею ведуть суб'єкти Російської Федерації. Наразі архівні служби 83 регіонів Росії розмістили на своїх сайтах програми ювілейних заходів.

Впевнений, реалізація намічених планів сприятиме не лише зміцненню професійних зв'язків та морального духу архівістів, а й підвищенню інтересу широкої громадськості до нашої діяльності та розвитку архівної галузі загалом.

Бесіду вела Т.І. Бондарєва

Артизов Андрій Миколайович

Артизов Андрій Миколайович – російський державний діяч. Керівник.

Дохід, майно

Декларований дохід за 2011 р. становив 1,843 мільйона рублів.

Майно:

Біографія

Утворення

1980 р. – закінчив Московський державний історико-архівний інститут.

Служба в армії

1980 – 1982 рр. - служба у лавах Радянської Армії.

Науковий ступінь

Доктор історичних наук.

Тема дисертації: «Школа М.Н.Покровського та радянська історична наука, кінець 1920-х – 1930-ті рр.» .

Кар'єра

1980, 1982 - 1984 рр. - працював старшим архівістом у Державному архіві Калінінської обл., Державному архіві Калузької області.

1984 – 1988 рр. - завідувач архівного відділу Калузького облвиконкому.

1988 – 1989 рр. – старший викладач Калузького державного педагогічного інституту ім.К.Е.Ціолковського.

1989 – 1991 рр. – референт, старший референт загального відділу ЦК КПРС.

1991 – 1997 рр. -Консультант, начальник відділу, начальник управління, член колегії Державної архівної служби Росії.

1997 – 2001 рр. - Консультант, начальник відділу, радник Адміністрації Президента Російської Федерації.

2001 – 2004 рр. - Статс-секретар - перший заступник керівника Федеральної архівної служби Росії, м. Москва.

2004 р. - Указом Президента Російської Федерації «Про систему та структуру федеральних органів виконавчої влади» від 09.03.04. № 314 Федеральна архівна служба Росії перетворена на Федеральне архівне агентство.

З травня 2004 р. - заступник керівника Федерального архівного агентства.

З 15 грудня 2009 р. - керівник Федерального архівного агентства.

Посадові обов'язки

Організує роботу з:

здійснення повноважень власника федерального майна щодо федерального майна, необхідного для забезпечення виконання функцій Федерального архівного агентства (далі - Агентство) у встановленій сфері діяльності, у тому числі майна, переданого федеральним державним установам, підвідомчим Агентству;

реалізації функції головного розпорядника та одержувача коштів федерального бюджету, передбачених на утримання Агентства та реалізацію покладених на Агентство функцій;

реалізації функції державного замовника федеральних цільових, науково-технічних та інноваційних програм та проектів у сфері діяльності Агентства;

забезпечення у межах компетенції Федерального архівного агентства захисту відомостей, що становлять державну таємницю;

організації професійної підготовки працівників Агентства, їх перепідготовки, підвищення кваліфікації та стажування;

здійсненню інших функцій щодо управління державним майном та надання державних послуг у встановленій сфері діяльності, якщо такі функції передбачені федеральними законами, нормативними правовими актами Президента Російської Федерації та Уряду Російської Федерації;

забезпеченню дотримання федеральними державними службовцями Федерального архівного агентства обмежень і заборон, вимог щодо запобігання або врегулювання конфлікту інтересів, виконання ними обов'язків, встановлених Федеральним законом від 25 грудня 2008 № 273-ФЗ «Про протидію корупції» та іншими федеральними законами.

Курирує:

Договірно-правовий відділ;
Відділ державної служби, кадрів та нагород;
Відділ фінансово-економічної роботи та організації державних закупівель в Управлінні організації та забезпечення діяльності федеральних архівів.

Очолює роботу:

Є членом Комісії при Президентові Російської Федерації з протидії спробам фальшування історії на шкоду інтересам Росії та Урядової комісії з впровадження інформаційних технологій у діяльність державних органів та органів місцевого самоврядування.

18-20 жовтня 2012 р. – учасник V Міжнародної наукової конференції з циклу «Історія сталінізму» «Життя у терорі: соціальні аспекти репресій».

Андрій Артізов: обговорення фільму "Катинь" на російському телебаченні

Нагороди

2003 - нагрудний знак Федеральної архівної служби Росії «Почесний архівіст».

2006 - нагрудний знак Міністерства культури і масових комунікацій Російської Федерації «За високі досягнення».

2007 р. - Подяка Президента Російської Федерації.

2008 р. – нагороджений Орденом Дружби.

Звання

Державний радник Російської Федерації 3 класи.

Наукова діяльність

Серед них:

збірники документів «Влада та художня інтелігенція. Документи ЦК РКП(б) - ВКП(б) - ВЧК - ОГПУ - НКВС - МДБ СРСР про культурну політику. 1917-1953 рр.».

«Очистимо Росію надовго... Репресії проти інакодумців. Кінець 1921 – початок 1923 р. Документи».

Починаючи з 2001 р. здійснює керівництво поточним управлінням реалізації федеральної цільової програми «Культура Росії» щодо заходів, що стосуються архівної справи.

Є одним із розробників «Основ законодавства Російської Федерації про Архівний фонд Російської Федерації та архіви» (прийняті Верховною Радою РРФСР у 1993 р.) та Федерального закону від 22 жовтня 2004 р. № 125-ФЗ «Про архівну справу в Російській Федерації». За його безпосередньої участі розроблено «Правила організації зберігання, комплектування, обліку та використання документів Архівного фонду Російської Федерації та інших архівних документів у державних та муніципальних архівах, музеях, бібліотеках та організаціях РАН».

Цього року виповнюється сто років вітчизняній державній архівній службі як централізованій системі управління архівною справою. У зв'язку з цією важливою подією ми звернулися до керівника Федерального архівного агентства (Росархів) Андрія Миколайовича Артизова з низкою питань.

— Андрію Миколайовичу, історія архівної справи в Росії налічує багато сотень років і практично дорівнює за тривалістю самої історії Держави Російської. Проте як ювілейну дату російські архівісти відзначатимуть століття декрету Раднаркому від 1 червня 1918 року «Про реорганізацію та централізацію архівної справи в РРФСР». Що це – вірність радянським традиціям звернення до минулого, коли «справжня» історія починалася з Жовтневої революції?

— Ювілей – певною мірою дата умовна. Коли 1947 року відзначали 800-річчя Москви, на відкритті пам'ятника Юрію Долгорукому відомий медієвіст, знавець історії нашої столиці Михайло Миколайович Тихомиров приголомшив усіх питанням: «А хто сказав, що Москва заснована саме 1147 року?». І справді, ми приймаємо як час заснування Москви дату першої історичної згадки про неї – літописну звістку, що князь Юрій Долгорукий запросив для зустрічі «в Москов» свого союзника, північного князя Святослава Олеговича. Звичайно, укріплене містечко - попередник майбутньої столиці - існувало вже задовго до цієї події.

Подібна ситуація складається і у нашій професійній сфері. Адже ми відзначаємо не століття архівів Росії, а віковий ювілей державної архівної служби, маючи на увазі, що централізована система управління архівною справою в нашій країні виникла в результаті видання декрету «Про реорганізацію та централізацію архівної справи в Російській Соціалістичній Федеративній Радянській Республіці».

У нас є ще одна історична дата – 10 березня, яку ми відзначаємо як День архівів. Цього дня Петро І підписав «Генеральний регламент», який визначав діяльність колегій – державних органів управління. Стаття 45 «Регламенту» називалася «Про архіви», і в ній було прописано, що повинні робити архіваріуси для збереження державних паперів.

Якщо заглибимося ще далі у минуле, то побачимо, що документи зберігалися у князівських та великокняжих, царських, монастирських, соборних архівах. Щойно виникає держава, з'являються документи – судові, цивільні – та місця для їх зберігання (зазвичай – ближче до скарбниці). У цьому сенсі справді архіви – ровесники державності. І в Архівному фонді Росії є пам'ятники, що зберігалися багатьма поколіннями архівістів, і вік цих пам'яток налічує тисячу років.

При цьому централізація та системність прийшли до архівної сфери саме сто років тому. Відзначаючи сторіччя декрету Раднаркому, ми виявляємо вірність не радянським традиціям, а правді Історії. У Російській імперії був єдиного органу управління архівами, він створювався вже більшовиками.

— А чому не в імперській, а в радянській Росії створили централізовану архівну службу?

— Думаю, причина у тому, що в царській Росії ще не завершився процес формування розвиненого громадянського суспільства. Країна просувалась цим шляхом - особливо активно з початку XX століття, після заснування Державної Думи, але процес не був завершений. Однією з показників зрілого громадянського суспільства є публічність та відкритість інформації. А це має на увазі існування загальнодержавного регламенту роботи архівів, можливості доступу до документів та їх використання. Поступово все це з'явилося б у російській дійсності, але склалося так, що вирішувати це завдання довелося нової влади, за умов революційної надзвичайності.

Ідеї архівної реформи визрівали ще наприкінці XIX – на початку XX століття. Їх висували люди надзвичайно законослухняні, архівісти та академічні історики – такі, як Микола Калачов, Дмитро Самоквасов, Олександр Лаппо-Данілевський, Сергій Платонов. Проте верховна влада відкладала вирішення назрілих проблем. І революція стала каталізатором такого рішення. Вже навесні 1917 року було створено Союз російських архівних діячів, який почав розробляти програму перетворень. Отже, створення Главархіву було багато в чому підготовлено попередньою епохою.

Звичайно, більшовики, створюючи Єдиний державний архівний фонд, переслідували свої суто прагматичні інтереси. Для управління господарством країни треба було зберегти документацію. Що ж до державно-політичних документів, то більшовики із задоволенням оприлюднювали все, що могло якось скомпрометувати колишній режим. Ще у Декреті «Про мир» вони обіцяли розсекретити таємні міжнародні угоди імператорського уряду – і негайно це зробили. Представники старої інтелігенції, які пішли працювати в радянські архіви, бачили своїм головним завданням порятунок від загибелі документальних багатств - свідчень тисячолітньої історії Росії. Тому значення декрету від 1 червня 1918 - ще й у порятунку безлічі документів від фізичного знищення.

Як відомо, архівну галузь очолив Давид Рязанов - соціал-демократ, який у 1917 році приєднався до більшовиків. Людина дуже ерудована (завдяки самоосвіті), збирач документів з історії революційного руху, вона мала авторитет серед марксистів у всьому світі, дотримувалася широких поглядів, з повагою ставилася до освічених людей. У нього в Главархіві працювали і граф Павло Шереметєв, і князь Микола Голіцин, і висланий згодом із країни Микола Бердяєв.

— Як би Ви могли оцінити радянський період з погляду розвитку архівної справи та взаємин у трикутнику «держава – суспільство – архів»?

— Багато в чому завдяки створеній 1918 року централізованій системі управління архівами вдалося зібрати чудові документальні багатства. Радянські архівісти в роки, а потім і в роки Великої Вітчизняної зуміли зберегти, донести до нас основний масив цих багатств. Це - головний результат радянського періоду історії архівної справи. Звичайно, факти втрати, загибелі культурних цінностей були, але багато чого вдалося врятувати. До речі, після Великої Вітчизняної війни наш Архівний фонд був примножений за рахунок компенсаторної реституції та трофейних документів.

Сьогодні наша країна входить до великих архівних держав світу як за кількістю документів (загальний обсяг Архівного фонду Росії становить понад 600 млн. справ), так і за їх інформаційною цінністю. Без наших документів неможливо вивчати світову історію. Я завжди наголошую, що з континентальних країн тільки Російська Федерація має такі архівні ресурси. Ті, хто з нами може змагатися за обсягом документів, що зберігаються: Сполучені Штати, Великобританія - держави морські, острівні, на їх територію в Новий час ніколи не ступала нога завойовника.

Відзначу ще один аспект. У СРСР, як відомо, все підпорядковувалося партії та державі. І архіви взаємодіяли із суспільством за умов тотального панування комуністичної ідеології. У названого Вами трикутника насправді було лише два кути - влада та архіви. З позицій сьогодні ми не можемо це прийняти. З іншого боку, за радянських часів з'явилася можливість у величезній країні – від Калінінграда до Чукотки – побудувати єдині підходи до обліку, комплектування, організації зберігання архівних матеріалів за одними принципами. Завдяки цьому ми сьогодні маємо можливість із набагато меншими витратами впроваджувати цифрові методи роботи, інформаційні технології, що потребують високого рівня уніфікації.

Архівна справа, як і всі сфери життя в Радянському Союзі, була не вільна від ідеологічних установок. Наприклад, проводилися звані «макулатурні компанії». Їх офіційно було дві: перша – на початку 1920-х років, друга – з кінця 1920-х та протягом майже всіх 1930-х. У країні не вистачало паперу, і перед архівістами ставили планові завдання: списувати непотрібні документи, здавати їх в брухт як макулатуру. На архівістів тиснули, їм викручували руки, вимагаючи забезпечити країну папером. В результаті цих компаній ми втратили багато цінних джерел.

Просувалась також ідея категорування фондів, тобто розподілу всіх документів за категоріями, відповідно до яких і вибудовувалися стандарти роботи. У першу, найважливішу, входили документи партійних та радянських органів. А ось багато документів старої Росії, скажімо, папери дворянських зборів, належали до четвертої, малоцінної категорії. Сьогодні ж частина фондів, зарахованих тоді до першої категорії, виявилася незатребуваною, і, навпаки, визнані насамперед «малоцінними», тепер викликають величезний суспільний інтерес.

Незважаючи на тиск ідеології, єдині принципи архівістики, вироблені за радянських часів, несли чимало прогресивного. Наприклад, архівісти стали займатися збиранням і зберіганням документів, а й вникати у діловодство, у процес виникнення документа. Було встановлено, що вже на першій стадії свого життєвого циклу документ має бути враховано. Оформилися спеціальні системи галузевих та типових переліків видів документів із термінами зберігання. Нічого подібного у закордонному архівознавстві на той момент не було. Тож радянська архівознавча наука для свого часу була дуже прогресивною. Багато її методів потім стали використовувати наші зарубіжні колеги. Ми і сьогодні не можемо від них відмовлятися, бо є раціональне зерно. Я з великою повагою ставлюся до наших попередників, які працювали за радянських років.

— Як сьогодні будується централізована система державного управління архівною справою? Які «поверхи» вона охоплює? Які масштаби російського архівного господарства?

- Система публічних архівів, тобто. архівів, що фінансуються за рахунок коштів платників податків, розділена на три рівні: федеральний, суб'єктів Російської Федерації та муніципальний. Вітчизняні архіви – велике господарство, в якому зайнято близько 20 тисяч людей. Це 16 федеральних архівів, 169 регіональних та 2064 муніципальних архівів (число останніх послідовно зростає). 21 орган федеральної виконавчої влади та організацій здійснюють депозитарне зберігання документів; 126 тисяч архівів організацій, здебільшого приватних, забезпечують тимчасове зберігання. Щороку до архівів надходить близько 1,5 мільйона справ.

Наше масштабне господарство розвивається стабільно. Пріоритетним напрямом є модернізація інфраструктури. За останні роки за підтримки федерального бюджету введено в експлуатацію нові будинки державних архівів Смоленської, Калузької, Ульянівської областей, завершено будівництво будівлі Державного архіву в Севастополі. Зусиллями регіональної влади збудовано архівні будівлі в Чуваській Республіці та Санкт-Петербурзі. Цього року належить ввести в дію нові архівні комплекси в Республіці Адигея, Саратовській та Новгородській областях.

У 2019 році найбільший аудіовізуальний архів світу, Російський державний архів кінофотодокументів у Красногорську, сподіваюся, отримає новий сучасний комплекс, оснащений для роботи з цифровими носіями. Чимало зроблено для технічного переоснащення інших федеральних архівів, головним чином щодо забезпечення безпеки зберігання документів.

З 2018 року архіви включені до державної програми «Інформаційне суспільство (2011-2020 роки)», з якою ми пов'язуємо перспективи розвитку галузі.

— Що дає підвищення підвищення ефективності адміністрування галузі нинішній статус Росархіву?

— Наполеон Бонапарт, видатний державний діяч, а не тільки полководець, якось зауважив: «Військо баранів, яке очолює лев, завжди здобуде перемогу над військом левів, очолюваних бараном». Тим самим він наголосив на величезному значенні керівництва, мозкового центру. Роль керівного органу у будь-якій системі величезна. Такий орган повинен не лише віддавати розпорядження, а й приймати сигнали з місць та вибудовувати оптимальний сценарій дій. Можна сказати, що Росархів – це мозок архівної галузі, її штаб-квартира. Федеральне архівне агентство має організовувати роботу, аналізувати те, що відбувається сьогодні, добре знати минуле, розуміти тенденції розвитку та вміти прогнозувати майбутнє.

З цього погляду переведення Росархіву у пряме підпорядкування глави держави - подія закономірна та позитивна. Раніше до 2016 року було кілька центрів управління галуззю. Нормативне регулювання в архівній сфері, контрольні функції, питання діловодства - все це було розпорошено за різними відомствами. Наразі все зібрано в одному місці. Ухвалене рішення є продовженням тієї лінії на системність управління архівами, яка була намічена декретом 1 червня 1918 року. При цьому сьогоднішній статус Росархіву передбачає набагато більший, ніж раніше, міру відповідальності.

— Однак у прямому підпорядкуванні Федерального архівного агентства знаходяться лише 16 федеральних архівних установ.

— З фінансово-господарської точки зору – так. Засновником федеральних архівів є Росархів, засновниками регіональних архівів - органи влади суб'єктів Російської Федерації, муніципальних - органи місцевого самоврядування, відомчих - відповідні органи влади чи організації. Схожа система існує у всіх великих країнах світу. Це об'єктивно пов'язане з масштабами території та чисельністю населення. Невипадково багато хто з цих країн - федеративні за конституційним устроєм. Але з погляду нормативної, методичної, з позицій створення єдиних правил роботи все замикається на Росархіві. Наприклад, Федеральне архівне агентство нещодавно розробило новий Порядок використання документів у державних та муніципальних архівах, і цей нормативний акт має однакову силу для архівів усіх рівнів підпорядкованості.

— З позиції непрофесіонала серйозно полегшити управління величезним архівним господарством, могла б його масова цифровізація. Тим часом від архівістів доводиться чути і про «підводні камені» на її шляху. З якими реальними проблемами стикається професійна спільнота під час впровадження в архівну справу новітніх технологій? Які «вузькі місця» потребують організаційних та законодавчих рішень?

Основне завдання працівників архівів як зберігачів національної пам'яті – забезпечити вічне збереження історичного джерела. Архівісти не проти цифровізації, але підходити до справи треба розумно: якщо документ створено спочатку у паперовому вигляді, можна створити його електронну копію для фонду користування і таким чином зробити документ доступним для споживача. А паперовий оригінал все одно хай зберігається! Тим більше ми знаємо: папір живе і п'ятсот, і тисячу років (найдавнішим текстам на більш тендітному папірусі - майже п'ять тисяч років). Паперові документи не потрібно перезаписувати, переводити до інших форматів. Вони дуже надійні та порівняно недорогі для зберігання інформації.

Що ж до документів, які з'являються одразу в електронному вигляді – а їх стає дедалі більше, і такі документи вже почали приймати архіви, – то тут основною складністю є створення носія з довготривалим життям. Це є велика технологічна проблема для всього світу. І не лише архівістам її вирішувати: цим займаються провідні компанії, що розвивають інформаційні технології. Наразі вже з'явилися носії, які забезпечують збереження інформації у цифровому форматі протягом кількох десятків років. А потім, звичайно, треба буде переносити дані на інший носій. Архівістам належить навчитися робити це правильно, відповідно до регламенту.

Окрема проблема – підтвердження автентичності електронного документа. Тут, як видається, ключовим фактором є не термін зберігання сертифікату цифрового підпису, яким засвідчується електронний документ, а створення «середовища довіри» суспільства до архівістів. Тому дуже важливо, щоб архівісти, які працюють з електронними документами, були високопрофесійними та охайними. Тоді будь-яку можливість внесення будь-яких змін до тексту буде виключено. Як бачимо, цифровізація ставить нам і етичні питання.

Є думка, що перехід на електронні технології забезпечить здешевлення зберігання документів. Це наївне уявлення. Перехід з одного носія на інший, регулярна заміна техніки, програмного забезпечення - вся ця справа дуже затратна. Тому, коли йдеться про цифровізацію, треба бути абсолютним практиком: брати до уваги фінансово-економічне обґрунтування запропонованого проекту, його доцільність та суспільну затребуваність. У будь-якому разі, переклад у цифровий формат вже наявних паперових документів – завдання на багато років, якщо не десятиліття. Саме тому з огляду на обмежені бюджетні можливості ми ставимо найближчим завданням переведення в електронний формат насамперед довідкового апарату, архівних описів. Це сьогодні – найважливіше.

Стратегічний підхід російського архівного співтовариства у тому, що користування пошуковими засобами архівів має бути безплатним. А ось віддалене використання архівних документів (так звана віртуальна читальна зала), коли я, припустимо, захочу замовити для себе з дому архівні матеріали, їх оцифрують і копії нададуть для читання на домашньому комп'ютері - така послуга повинна здійснюватися за кошти самого користувача.

— У масовій свідомості все ще існує уявлення про архіви як про закриті, недружні до «простих смертних» установ. Тим часом останніми роками проведено чималу роботу щодо підвищення доступності документальної спадщини. З чим пов'язане все-таки у деяких людей насторожене і навіть відчужене ставлення до архівної сфери?

— Напевно, це пов'язано з тим, що відчуження влади та суспільства є однією з «вічних» російських проблем. Архіви як державний інститут певною мірою відчувають у собі прояв цієї недовіри частини суспільства до держави. Але буває, що про «закритість» наших фондів говорять ті, хто насправді ніколи в архівах і не працював! Щодо реальних умов доступу до документів… Можна просто порівняти сьогоднішню ситуацію з радянськими часами – і все стане зрозумілим. У нас розповідають такий історичний анекдот. Коли останнього радянського керівника архівного відомства запитали, як справи з відкритістю архівів, він відповів: у нас все нормально, архіви відкриті з дев'яти до шести.

— Відзначу лише кілька важливих моментів. Розвивається загальногалузевий портал «Архіви Росії». На цьому ресурсі розміщена інформація про склад та зміст 90 відсотків фондів вітчизняних державних та муніципальних архівів. Тут же розміщуються інтернет-проекти – по суті, віртуальні виставки з електронними образами архівних документів. За минулий рік їх відвідало 4 мільйони користувачів.

Крім оцифровування окремих фондів і суцільного оцифрування довідкового апарату, про що ми вже говорили, ведеться робота з поліпшення умов праці дослідників, які віддають перевагу традиційним формам спілкування з документами. Розширюються читальні зали архівів, збільшується кількість посадочних місць, зручнішим стає графік їх роботи, створюється комфортне середовище з регульованими режимами освітленості та кондиціювання.

— А як справи з розсекреченням документів?

— Одним із перших розпоряджень президента Бориса Єльцина після серпневих подій 1991 року був указ про передачу під контроль держави всіх партійних архівів. За радянських часів для того, щоб працювати в партійному архіві, потрібно було відповідати двом умовам: перебувати в партії та мати відповідну форму допуску, яку давали в органах державної безпеки. Коли хтось працював у читальному залі партійного архіву, всі виписки необхідно було робити у спеціальний зошит, який потім здавався завідувачу читального залу. Він переглядав усі записи, і коли бачив щось «не те», мав право виморяти текст. Я сам працював у таких умовах. Адже партійні документи – це найважливіші матеріали з історії Радянського Союзу.

Сьогодні ці зайві заходи таємності пішли у минуле. 96 відсотків документів, що зберігаються у федеральних архівах, знаходяться у вільному доступі, при цьому відкрито абсолютно всі документи, створені до 1917 року. Користувачі мають право безкоштовно робити виписки, або знімати копії за допомогою власних коштів (це недорого), або - це вже буде дорожче, зате якісніше - копіювати за допомогою технічного обладнання, що надається архівом. Але все одно знаходяться незадоволені, ті, хто хоче отримати швидше, більше та безкоштовно. Це простий «конфлікт інтересів» між архівом та споживачем.

Чи ще багато треба розсекречувати? Так, чимало. Але ми спокійно та планомірно продовжуємо роботу. Загалом те, що стосується секретності, - вічна хвора тема. Інтереси держави загалом і кожну конкретну людину нерідко не збігаються. Треба врахувати, що найчастіше входять у суперечність та інтереси окремих людей – адже існує поняття особистої таємниці. Багато хто не хоче, щоб публічним надбанням ставали дані про їхніх родичів: чим вони хворіли, чи за коштами жили, за що і яким чином заохочувалися чи каралися. Це тонкі сюжети, однодумності тут ніколи не буде. У нас діє обмеження на використання персональної інформації – 75 років із моменту створення документа (у багатьох країнах світу, до речі, цей термін становить 100 років).

У становищі є об'єктивні причини. Те покоління видатних вчителів, яке викладало у Московському історико-архівному інституті, в інших навчальних закладах, пішло. А потім стався розрив поколінь. 1990-і роки теж залишили тяжку спадщину... Змінився і навколишній світ. У рамках класичної підготовки архівіста наголос робився на підготовку фахівця, який працює з історичними документами. Він мав знати стародавні мови та допоміжні історичні дисципліни, володіти методами палеографії, вміти готувати до публікації старовинні манускрипти. Потрібні такі спеціалісти нашій країні? Звісно. Але скільки їх треба випускати за рік? Можливо, чоловік десять-двадцять. У той же час гостро потрібні фахівці, здатні працювати з масовими джерелами, з електронними документами та іншими сучасними носіями.

— Архівіст – професія міжнародна. Сьогодні Ви та Ваші колеги часто зустрічаєтеся зі співробітниками архівних установ та органів управління архівною справою з різних країн. Є можливість не лише обмінятись досвідом, а й порівняти підхід до роботи. Чи можна сьогодні говорити – у позитивному чи негативному сенсі – про якісь «особливості національної архівістики»? Чи існують російські архівні традиції, які видаються цінними і дорогими? А чому, навпаки, варто було б повчитися у закордонних колег?

— Хотів би наголосити, що санкцій в архівній сфері ми не відчуваємо. Колег, які бажають співпрацювати, дуже багато, вони репрезентують різні країни, весь світ. Якщо говорити про те, як ми відчуваємо себе у міжнародному архівному співтоваристві, то можна сказати: ми – у тренді. По ряду напрямків, зокрема, у галузі підготовки великих наукових видань та збірників документів, великих виставкових проектів – серед лідерів.

У чому відстаємо? Наприклад, у порівнянні з найкращими представниками англосаксонських країн, де вже давно діє «Електронний уряд». У нас ще не сформовано технологічну та нормативно-правову базу для повноцінної роботи з електронними документами. Це питання – на порядку денному. Найближчим часом доведеться створювати відповідну нову архівну інфраструктуру, яка збиратиме із систем електронного документообігу органів влади електронні документи.

— Головне, в чому бачу значення ювілею для колег і для себе: ми маємо не в черговий раз переписувати історію вітчизняної архівістики, а прийняти минуле, як воно є. І, тверезо оцінивши справи сьогоднішні, правильно визначити напрями розвитку галузі на майбутнє. У ширшому контексті, сподіваюся, ювілей допоможе нагадати суспільству про сенс нашої професії, її важливість.

— З позиції непрофесіонала серйозно полегшити управління величезним архівним господарством, могла б його масова цифровізація. Тим часом, від архівістів доводиться чути і про «підводні камені» на її шляху. З якими реальними проблемами стикається професійна спільнота під час впровадження в архівну справу новітніх технологій? Які «вузькі місця» потребують організаційних та законодавчих рішень?

- Прогрес не зупинити. Поряд із реальним світом виник і розвивається паралельний віртуальний світ, зростає рівень інформаційної насиченості життя суспільства. Як усе це вплине на свідомість кожної людини, ноосферу в цілому - проблема антропологічна.

Основне завдання працівників архівів як зберігачів національної пам'яті – забезпечити вічне збереження історичного джерела. Архівісти не проти цифровізації, але підходити до справи треба розумно. Якщо документ створено спочатку у паперовому вигляді, можна створити його електронну копію для фонду користування, і таким чином зробити документ доступним для споживача. А паперовий оригінал все одно хай зберігається! Тим більше, ми знаємо: папір живе і п'ятсот, і тисячу років. Найдавнішим текстам на набагато тендітнішому папірусі - майже п'ять тисяч років! Паперові документи не потрібно перезаписувати, переводити до інших форматів. Вони дуже надійні та порівняно недорогі для зберігання інформації.

Що ж до документів, які з'являються одразу в електронному вигляді (а їх стає все більше і більше, і такі документи вже почали приймати архіви), то основною складністю є створення носія з довготривалим життям. Це є велика технологічна проблема для всього світу. І не лише архівістам її вирішувати: цим займаються провідні компанії, що розвивають інформаційні технології. Наразі вже з'явилися носії, які забезпечують збереження інформації у цифровому форматі протягом кількох десятків років. А потім, звичайно, треба буде переносити дані на інший носій. Архівістам належить навчитися робити це правильно, відповідно до регламенту.

Окрема проблема – підтвердження автентичності електронного документа. Тут, як видається, ключовим фактором є не термін зберігання сертифікату цифрового підпису, яким засвідчується електронний документ, а створення «середовища довіри» суспільства до архівістів. Тому дуже важливо, щоб архівісти, які працюють з електронними документами, були високопрофесійними та охайними. Тоді будь-яка можливість внесення будь-яких змін до тексту буде виключена. Як бачимо, цифровізація ставить нам і етичні питання.

Є думка, що перехід на електронні технології забезпечить здешевлення зберігання документів. Це наївне уявлення. Перехід з одного носія на інший, регулярна заміна техніки, програмного забезпечення - вся ця справа дуже затратна. Тому, коли йдеться про цифровізацію, треба бути абсолютним практиком: брати до уваги фінансово-економічне обґрунтування запропонованого проекту, його доцільність та суспільну затребуваність. У будь-якому випадку переклад у цифровий формат паперових документів, що вже є, - завдання на багато років, якщо не десятиліття. Саме тому з огляду на обмежені бюджетні можливості ми ставимо найближчим завданням переведення в електронний формат насамперед довідкового апарату, архівних описів. Це сьогодні – найважливіше.

Стратегічний підхід російського архівного співтовариства у тому, що користування пошуковими засобами архівів має бути безплатним. А ось віддалене використання архівних документів - так звана віртуальна читальна зала, коли я, припустимо, захочу замовити для себе з дому архівні матеріали, їх оцифрують і копії нададуть для читання на домашньому комп'ютері, - така послуга повинна здійснюватися за кошти самого користувача.

— У масовій свідомості все ще існує уявлення про архіви як про закриті, недружні до «простих смертних» установ. Тим часом, останніми роками проведено чималу роботу щодо підвищення доступності документальної спадщини. З чим пов'язане все-таки у деяких людей насторожене і навіть відчужене ставлення до архівної сфери?

— Напевно, це пов'язано з тим, що відчуження влади та суспільства є однією з вічних російських проблем. Архіви як державний інститут певною мірою відчувають у собі прояв цієї недовіри частини суспільства до держави. Але буває, що про «закритість» наших фондів говорять ті, хто насправді ніколи в архівах і не працював!.. Що ж до реальних умов доступу до документів – можна просто порівняти сьогоднішню ситуацію із радянськими часами, і все стане зрозумілим. У нас розповідають такий історичний анекдот. Коли останнього радянського керівника архівного відомства запитали, як справи з відкритістю архівів, він відповів: у нас все нормально, архіви відкриті з дев'яти до шести.

— За якими основними напрямками ведеться робота щодо підвищення ступеня доступності документальної спадщини?

Крім оцифровування окремих фондів і суцільного оцифрування довідкового апарату, про що ми вже говорили, ведеться робота з поліпшення умов праці дослідників, які віддають перевагу традиційним формам спілкування з документами. Розширюються читальні зали архівів, збільшується кількість посадкових місць. Більш зручним стає графік їх роботи, створюється комфортне середовище з регульованими режимами освітленості та кондиціювання.

— А як справи з розсекреченням документів?

— Одним із перших розпоряджень президента Бориса Єльцина після серпневих подій 1991 року був указ про передачу під контроль держави всіх партійних архівів. За радянських часів для того, щоб працювати в партійному архіві, потрібно було відповідати двом умовам: перебувати в партії та мати відповідну форму допуску, яку давали в органах державної безпеки. Коли хтось працював у читальному залі партійного архіву, всі виписки необхідно було робити у спеціальний зошит, який потім здавався завідувачу читального залу. Він переглядав усі записи, і коли бачив щось «не те», мав право виморяти текст. Я сам працював у таких умовах... А партійні документи - це найважливіші матеріали з історії Радянського Союзу.

Сьогодні ці зайві заходи таємності пішли у минуле. 96 відсотків документів, що зберігаються у федеральних архівах, знаходяться у вільному доступі, при цьому відкрито абсолютно всі документи, створені до 1917 року. Користувачі мають право безкоштовно робити виписки, або знімати копії за допомогою власних коштів - це недорого, або - це вже буде дорожче, зате якісніше - копіювати за допомогою технічного обладнання, що надається архівом. Але все одно знаходяться незадоволені, ті, хто хоче отримати швидше, більше та безкоштовно. Це простий «конфлікт інтересів» між архівом та споживачем.

Що ж до розсекречування, воно проводиться на планової основі. Хочу відзначити одну важливу річ: самі архівісти не розсекречують документи, вони виступають лише як експерти. Рішення приймає Міжвідомча комісія із захисту державної таємниці. Щороку результати цієї роботи публікуються на порталі «Архіви Росії» і стають відомими широкому загалу. Йдеться про десятки тисяч одиниць зберігання, кожна з яких включає сотні листів.

Чи ще багато треба розсекречувати? Так, чимало. Але ми спокійно та планомірно продовжуємо роботу. Загалом те, що стосується секретності, - вічна хвора тема. Інтереси держави загалом і кожну конкретну людину нерідко не збігаються. Потрібно врахувати, що найчастіше входять у протиріччя та інтереси окремих людей, адже існує поняття особистої таємниці. Багато хто не хоче, щоб публічним надбанням ставали дані про їхніх родичів: чим вони хворіли, чи за коштами жили, за що і яким чином заохочувалися чи каралися. Це тонкі сюжети, однодумності тут ніколи не буде. У нас діє обмеження на використання персональної інформації – 75 років із моменту створення документа (у багатьох країнах світу, до речі, цей термін становить 100 років).

Загалом рівень доступності інформації в російських архівах сьогодні такий, якого ніколи не було за попередню вітчизняну історію - і радянську, і дореволюційну.

- Архівна справа - заняття високоінтелектуальне. Як Ви оцінюєте сьогоднішню ситуацію з науковою та освітньою базою галузі? Які зміни відбуваються в головному інституті - Всеросійському науково-дослідному інституті діловодства та архівної справи (ВНДІДАД)?

- Архіви - частина російського суспільства. І ті процеси, які відбуваються у нас у сфері освіти та науки, безумовно зачіпають і нашу професійну сферу. Я був би нещирим, якби сказав, що мене все влаштовує, все добре. Якість та рівень підготовки істориків-архівістів, на жаль, далеко не ідеальні. Сьогодні знайти молодих, глибоких, грамотних спеціалістів – це проблема. Ось дані: майже 85 відсотків працюючих у нашій галузі – дипломовані фахівці, але за напрямом «Архівознавство та документознавство» підготовку пройшли всього 25 відсотків співробітників федеральних архівів та 10 відсотків співробітників архівів регіональних.

У становищі є об'єктивні причини. Те покоління видатних вчителів, яке викладало у Московському історико-архівному інституті, в інших навчальних закладах, пішло. А потім стався розрив поколінь. 1990-і роки теж залишили тяжку спадщину. Змінився і навколишній світ. У рамках класичної підготовки архівіста наголос робився на підготовку фахівця, який працює з історичними документами. Він мав знати стародавні мови та допоміжні історичні дисципліни, володіти методами палеографії, вміти готувати до публікації старовинні манускрипти. Потрібні такі спеціалісти нашій країні? Звісно. Але скільки їх треба випускати за рік? Можливо, чоловік десять-двадцять. У той же час гостро потрібні фахівці, здатні працювати з масовими джерелами, з електронними документами та іншими сучасними носіями.

Ми намагаємось заповнити кадровий дефіцит у галузі через курси підвищення кваліфікації при ВНІІДАД. Намагаємося розвивати систему наставництва, передачі професійних навичок та традицій. Якщо говорити саме про цей інститут, то перед ним сьогодні стоїть завдання реформування, молодіжного оновлення. Ці цілі поставлені перед новим директором, інституту збільшено бюджетне фінансування.

— Архівіст – професія міжнародна. Сьогодні Ви та Ваші колеги часто зустрічаєтеся зі співробітниками архівних установ та органів управління архівною справою з різних країн. Є можливість не лише обмінятись досвідом, а й порівняти підхід до роботи. Чи можна сьогодні говорити – у позитивному чи негативному сенсі – про якісь особливості «національної архівістики»? Чи існують російські архівні традиції, які видаються цінними і дорогими? А чому, навпаки, варто було б повчитися у закордонних колег?

Взагалі науково-просвітницька діяльність - одна з історичних відмінностей російського архівознавства. Наш підхід такий: історик-архівіст - не просто людина, яка видає користувачеві документи та стежить за їх збереженням. Це ще й вчений. Ідеальним ми вважаємо того архівіста, котрий не просто зберігач, а й творча особистість, дослідник. Такі наші традиції. І гадаю, тут закордонним колегам є чому повчитися.

У чому відстаємо? Наприклад, у порівнянні з найкращими представниками англосаксонських країн, де вже давно діє «електронний уряд», у нас ще не сформовано технологічну та нормативно-правову базу для повноцінної роботи з електронними документами. Це питання – на порядку денному. Найближчим часом доведеться створювати відповідну нову архівну інфраструктуру, яка збиратиме із систем електронного документообігу органів влади електронні документи.

- Повернемося до ювілейної теми. Навіщо спонукає архівістів ця чудова дата?

— Головне, в чому бачу значення ювілею для колег і для себе: ми маємо не в черговий раз переписувати історію вітчизняної архівістики, а прийняти минуле, як воно є. І тверезо оцінивши справи сьогоднішні, правильно визначити напрямки розвитку галузі на майбутнє. У ширшому контексті, сподіваюся, ювілей допоможе нагадати суспільству про сенс нашої професії, її важливість.

Розмовляв Сергій Антоненко