Завойовницькі війни проти феодальних монархів, у цьому полягала зовнішня політика Наполеона. Французькі війська зуміли здобути низку перемог у військових діях із військами країн, що входять до європейської коаліції. У свою чергу Люневільський мир між Австрією та Францією своїм підписанням став основою панування Наполеона в Європі. Після ліквідації Священної Римської імперії він об'єднує 16 окремих держав Німеччини в єдиний Рейнський союз та Наполеона оголошують протектором цієї спільноти.
Трохи пізніше не менш урочисто він входить до Берліна, готуючи атаку на Англію, одним із перших документів підписує декрет, згідно з яким організується континентальна блокада.
Після 1804 зовнішня політика Наполеона стає ще більш агресивною, це сталося в момент, коли його проголосили імператором французів, і у Франції було відновлено монархію.
Обстановка у всіх інших європейських країнах загострюється і стає напруженою. Росія була змушена визнати за Наполеоном свободу дій у західній Європі, та погодилася на участь у континентальній блокаді. Тим самим вона завдала значної шкоди своєму міжнародному престижу та розвитку власної економіки.
Найкращим часом урочистостей зовнішньої політикифранцузького імператора стає період із 1807 по 1812 роки. Майже всі країни, крім Англії, були підкорені, на шляху встановлення бонапартівського панування стояла Росія, без перемоги над якою Наполеон не уявляв собі Францію міцною і досить могутньою за його мірками. Відповідно до задуму авторів доктрини «європейського стримування» Росія повинна була виступити в ролі якогось третейського судді, за що задовольнила б і свої територіальні претензії.
Французька зовнішня політиказа часів Наполеона була повністю підпорядкована інтересам буржуазії Франції, яка прагнула світового панування, але європейського найбільше. На зміну прогресивним визвольним війнам революційно налаштованої Франції приходять війни імперські та загарбницькі.
З самого початку Чингісхан починає вести енергійну завойовницьку політику. Пояснюючи цю агресивність, історики зазвичай вказують на те, що у другій половині XII ст. швидко зростала майнова нерівність. На зміну родовому строю йшов «кочовий феодалізм». Племінна знати прагнула зміцнити своє становище, збільшити владу та багатство постійними війнами, пограбуванням сусідніх племен та народів. Саме тому перехід до нового суспільства у монголів, як і в багатьох інших народів Європи та Азії, супроводжувався завойовницькими походами.
Завоювання Китаю
Спочатку Чингісхан підкорює уй-гуров, народи Південного Сибіру та Алтаю, потім приступає до завоювання Китаю та держави тангутів.
Успіхи монголів здаються часом фантастичними. Загальна чисельність цього народу не перевищувала тоді двох мільйонів чоловік. А тим часом до середини XIII ст. вони зуміли завоювати Китай із його 50-мільйонним населенням. Під керівництвом Чингісхана та його синів монголи створили найбільше у світовій історії держава, що тягнеться від Чорного моря до Тихого океану.
Завоювання Середньої Азії
Ведучи одночасно дві війни — з північнокитайською імперією Цзінь та тангутами, Чингісхан наважився і на третю. Восени 1219 його війська вторглися в Середню Азію. Найсильнішою державою в цьому районі була держава хорезмшаха Мухаммеда, що тяглася від Каспійського моря до Перської затоки і від Кавказу до Індії Проте вона швидко розпалася під ударами степовиків. Те, що відбулося, здавалося сучасникам якоюсь маною. «...Я не сумніваюся, що, якщо хтось уціліє після нас, після цієї епо-хи, і побачить опис цієї події, той стане заперечувати його і порахує його за небилицю», - писав арабський історик Ібн ал-Асір. Завоювавши 1221 р. всю Середню Азію, монголи рушили далі, на територію нинішнього Афганістану, Ірану та Індії.
Похід Джебе та Субедея
Військова реформа
Проте історичні закономірності набувають чинності лише у діяльності людей. Велику роль у розвитку подій зіграв сам Чингісхан — талановитий організатор і полководець, але при цьому людина, зовсім позбавлена того, що пізніше стануть називати гуманністю.
Отримавши верховну владу над одноплемінниками, Чингісхан побудував державу та військо на принципах сліпого підпорядкування та найжорстокішої дисципліни. Першою турботою нового владики стало зміцнення армії. Він розділив своїх воїнів на десятки, сотні та тисячі. Найбільшим з'єднанням був тумен - 10 тисяч вершників. Кожен із командирів тумена (темник) отримував у володіння певний район, населення якого було досить численним, щоб виставити 10 тисяч воїнів. Поступово полководці, родові вожді перетворювалися на великих феодалів.
2. Причини та характер війни
3. Підготовка Японії до війни
4. Непідготовленість Росії до війни
5. Початок та перебіг військових дій
6. Оборона Порт-Артура
7. Поразка самодержавства. Портсмутський світ
8. За мирним договором, укладеним у Портсмуті (США)
4. Військово-морський флот був розосереджений, крейсерів було вдвічі, а міноносців – утричі менше, ніж у Японії.
5. Технічне відставання у озброєнні. Неповоротливість бюрократичного апарату, казнокрадство та крадіжка чиновників. Недооцінка сил противника, непопулярність війни у народних мас.
Початок та перебіг військових дій
Використовуючи перевагу сил і фактор раптовості в ніч на 27 січня (9 лютого) 1904, без оголошення війни, японський флот обстріляв російську ескадру на рейді Порт-Артура і пошкодив 3 корабля. Вранці 27 січня, в порту Чемульпо японська ескадра (6 крейсерів і 8 міноносців) атакувала два російські кораблі: крейсер "Варяг" 
та канонерський човен “Кореєць” 
. У нерівному 45-хвилинному бою російські моряки виявили чудеса хоробрості: на обох судах знарядь було вчетверо менше, ніж у японців, проте японський ескадрі завдали серйозних пошкоджень, а один крейсер був потоплений. Ушкодження завадили "Варягу" прорватися в Порт-Артур. Команду обох судів пересадили на французький та американські кораблі, після чого “Кореєць” 
підірвали, а "Варяг" затопили, щоб вони не дісталися ворогові. Командувач Тихоокеанського флоту адмірал С.Макаров 
розпочав посилену підготовку до активних дій на морі. 31 березня (13 квітня) він вивів свою ескадру на зовнішній рейд, щоб розпочати бій із противником і заманити його під вогонь береговою батареєю. Однак на самому початку бою флагманський корабель "Петропавловськ" підірвався на міні і затонув протягом 2-х хвилин. Загинула більша частина команди: С.Макаров, весь його штаб, а також художник В.Верещагін, який знаходився на кораблі. 
. На суші військові дії складалися також невдало. У лютому-квітні 1904р. у Кореї та на Ляодунському півострові висадилися японські десанти. Командувач сухопутної армії О.М. Куропаткін 
не організував належної відсічі, в результаті японська армія в березні 1904 року відрізала Порт-Артур від основних сил. генерал Кондратенко 
. Попри рішення ради оборони 20 грудня 1904 року генерал Стрессель здав Порт-Артур. Фортеця витримала 6 штурмів протягом 157 днів: 50 тисяч російських солдатів сковували близько 200 тисяч військ противника.
Поразка самодержавства. Портсмутський світ
У лютому 1905 року між японською та російською армією відбулася найжорстокіша битва під Мукденом. З обох боків у ньому брало участь 550 тисяч людей. Втрати росіян-89 тисяч жителів, втрати японців-71 тис. людина. У травні 1905 року біля острова Цусіма сталася морська битва. Незважаючи на героїзм російських матросів та офіцерів, більшість 2-ї ескадри загинула, інші були захоплені японцями. Лише невеликій групі кораблів вдалося піти в нейтральні води. Тільки три кораблі прорвалися і прибули до Владивостока. Російська армія та флот були морально придушені та втратили боєздатність. У ній посилювалося революційне бродіння. Стало зрозуміло – війна програна. Військові сили Японії також були виснажені: не вистачало сировини та фінансів. Японський уряд звернувся до США з проханням про посередництво ув'язнення. Почалися складні переговори, і 23 серпня (5 вересня) 1905 мир був підписаний.
За мирним договором, укладеним у Портсмуті (США):
Росія визнала Корею японською сферою впливу;
Передала Японії право на оренду Ляодунського півострова з Порт-Артуром та південну частину острова Сахалін;
Передала Японії гряду Курильських островів;
Зробила поступки Японії у рибальстві.
Підсумки:
1. Росія витратила війну 3 млрд. рублів.
2. Втрати (убитими, пораненими, полоненими) близько 400 тисяч жителів.
3. Загибель Тихоокеанського флоту.
4. Удар за міжнародним престижем Росії.
5. Поразка у війні прискорила початок революції 1905-1907 років.
Висновок
Участь Росії у боротьбі за нові території та ринку збуту на початку XX століття призвела до збройного зіткнення з Японією і свідчила, що країна вступила у період імперіалізму. У той самий час поразка у війні показало наявність феодальних пережитків, стримують Росію у суперництві з великими державами світу.
Історія монгольської держави - це історія завоювань, кочова знать жила за рахунок пограбування власного народу та сусідніх народів.
Таким чином, грабіж, насамперед немонгольських народів – основне джерело збагачення знаті та основна причина монгольських завоювань. Від Великої Китайської стіни до угорського кордону - трав'янистий степовий простір;
* Перед Чингісханом стояло завдання відвернути знати від сепаратистських тенденцій, а створену імперію утримати від швидкого розпаду. Цього можна було досягти рахунок грабунку Євразії;
* в умовах монгольської держави треба було відвернути увагу народних мас від погіршує становища. Так, із джерел можна дізнатися, що багато монгольських воїнів і скотарів не мали коней. Кочівник без коня за умов XIII-XIV ст., був ні воїном, ні навіть пастухом. Зубожіння переважної маси монголів було явищем повсюдним. Часом серед них не тільки було поширене, але й набувало величезного розмаху бродяжництва.
За масштабністю експансії та наслідків навали татаро-монгол можна порівняти лише з навалою гунів.
Щодо невеликим військом монгольська експансія здійснювалися віялом у трьох напрямках:
Південно-східне - Китай, Корея, Японія, Індокитай, о-в Ява.
Південно-західне - Середня Азія, Іран, Кавказ, Арабський халіфат.
* північно-західне - Русь, Європа.
Перший удар Чингісхан обрушив у південному напрямку, на державу тангутів, Сі-Ся та Цзінь. Перші удари по державі тангутів було завдано 1205 р.; в 1207 і 1209 - другий і третій походи проти тангутів. Внаслідок перемог монголів тангути були змушені укласти з ними мир і заплатити велику контрибуцію. З 1211 р. походи проти чжурчженів (1215 р. взято Пекін).
У 1218 р. було оголошено західний похід, якому передували перемоги над каракиданями та племенами Південного Сибіру. Головними цілями західного походу були багаті території та міста Середньої Азії (держава Хорезмшах, Бухара, Самарканд), яка була підкорена у 1222 р. Розвиток цього напряму привів монголів на Кавказ, у південноруські степи. Греков Б.Д. Монголи та Русь. Досвід політичної історії.// Б.Д. Греків – М., 1979, 56 с.
Таким чином, Північний Китай (1211-1234) і Середня Азія зазнали найсильніших ударів, коли монгольська експансія була на підйомі. Північний Китай буквально перетворився на пустелю (сучасник писав: «Скрізь було видно сліди страшного спустошення, кістки вбитих становили цілі гори: грунт був пухким від людського жиру, гниття трупів викликало хвороби»).
9 Джучи з1224 був ханом улусу Джучи на заході Монгольської імперії (територія північного Казахстану);
§3. Вплив монголо-татарського ярма на державність Русі
Якщо говорити про значення ярмо, то хочеться насамперед відзначити, пригнічуючу силу, в буквальному сенсі цього слова гніт завойовників над переможеними.
Зазвичай у цьому сенсі воно вживається в словосполученнях, таких як перське ярмо, або монголо-татарське ярмо. Необхідно відзначити, що система монголо-татарське ярмо є системою данницької та політичної залежності російських князівств від монголо-татарських князівств. У свою чергу, проблемами історії держави і права Русі золотоординського періоду займалося багато дослідників.
Проте єдиних точок зору цей період розвитку російської державності немає. Хронологічні рамки дослідження охоплюють період із XIII по XVI століття. Саме тоді було закладено основи майбутнього централізованого держави Московська Русь, і навіть російського самодержавства.
На рубежі XII-XIII ст., з кочували на просторах Монголії племен, в ході міжусобиць виділяються ряд сильних і впливових племен і пологів, та їх ватажків-вождів, серед яких наймогутнішим був Темучин. У 1206 він був обраний загальномонгольським правителем і отримав ім'я Чингісхан. Протягом 1215-1223 років. полчища Чингісхана поступово розгромили Китай, Хорезм, Афганістан, здійснили похід через Персію на Кавказ. У 1223 монголи вперше зустрілися з російським військом у битві на річці Калка. Протягом 1237-1241 р.р. при приймачах Чингісхана Баті (Бату) і Берке, монголи здійснили завоювання російських князівств. Греков Б.Д., Якубовський А.Ю. Золота Орда та її падіння. М., 1998, с.208
Після монголо-татарської навали на Русі встановилося монголо-татарське ярмо.
Спробуємо визначити, що таке ярмо. Іго - пригнічує сила, що пригнічує; у вузькому значенні - гніть завойовників над переможеними. У цьому сенсі воно використовується зазвичай у словосполученні. Наприклад: турецьке ярмо, монголо-татарське ярмо, перське ярмо. Походить від праіндоєвра. *jugom «з'єднання». Тобто, "ярмо" - об'єднання, з'єднання (наприклад, "Монголо-татарське ярмо"). Стародавні римляни змушували іноді проходити "під ярмо" ворожі війська, які здалися в полон.
Монгомло-татамрское імго - система політичної та данницької залежності російських князівств від монголо-татарських ханів (до початку 60-х років XIII століття монгольських ханів, після - ханів Золотої Орди) у XIII-XV століттях.
Відносини васалітету між російськими князівствами і Золотою Ордою були закріплені договором, а були просто продиктовані монголами. Залежність російських князівств виражалася, насамперед, у необхідності для російських князів отримувати від хана ярлик на князювання, сплати в Орду данини у вигляді десятої частини всіх доходів з населення князівства, а також у наданні населенням коней, возів та їжу для монгольських, що відвідують російські князівства. . Греков Б.Д. Монголи та Русь. Досвід політичної історії. М., 1979, с. 117
Згодом ярлики на князювання, перетворилися на об'єкт суперництва між правителями російських князівств, використовуваного золотоординськими ханами як привід грабіжницьких набігів на Русь, і навіть як задля уникнення занадто великого посилення окремих її територій.
Щорічно данина в Орду данина спочатку збиралася натурою, а потім була переведена на гроші. Одиницями оподаткування були міське та сільське господарство. Збір данини віддали на відкуп мусульманським купцям - бесерменам, часто вводили додаткові довільні побори. Пізніше збір данини було передано російським князям, що з відкликанням чиновників - баскаків, було однією з поступок зроблених золотоординськими ханами на заслугу окремих російських князів у придушенні антиординських виступів що відбувалися Русі наприкінці XIII - першої чверті XIV в.
Саме зовнішньополітичний чинник - необхідність протистояння Орді та Великому князівству Литовському, зіграв основну роль у процесі формування на Русі нової єдиної держави. Тому ця держава, яка сформувалася до кінця XV - початку XVI ст., мала свої особливості: сильну монархічну владу, з жорсткою залежністю від неї панівного класу, а також високий рівень експлуатації безпосередніх виробників. Наслідки впливу завойовників зумовили багато рис нової держави та її суспільного устрою.
1.Походження та сутність воєн
Ленін і Сталін вчать, що імперіалізм є напередодні соціалістичної революції, період відкритих революційних сутичок і класових битв пролетаріату з буржуазією, період прямої підготовки сил до повалення панування буржуазії, захоплення влади пролетаріатом. Епоха імперіалізму - це епоха революцій та найрізноманітніших за своїм характером воєн: імперіалістичних, громадянських, національно-визвольних, переплетення тих та інших. Ось чому марксистсько-ленінська теорія про війну та армію має величезне значення для робітничого класу та його марксистської партії у боротьбі за соціалізм.
Війна – продовження політики насильницькими засобами
Війни є одним із складних і суперечливих явищ соціального життя. Вони проходять крізь усю історію класового суспільства і мають величезний вплив життя народів і країн, уповільнюючи чи прискорюючи хід у суспільному розвиткові.
На противагу буржуазним теоретикам, які проповідують вічність і непереборність війн, Маркс і Енгельс показали, що війна є суспільно-історичне явище, що виникло на певному ступені розвитку людського суспільства. Був час, коли воєн не було, настане час, коли воєн не буде. Класики марксизму-ленінізму встановили залежність війни від способу виробництва, класової структури суспільства.
Первобытно-общинный лад, де були відсутні класи, експлуатація людини людиною і держава, не знав війн як організованої збройної боротьби в ім'я якихось політичних цілей. Тоді був ні спеціальних загонів озброєних людей (армії), ні спеціальних знарядь ведення війни. Збройні зіткнення, що мали місце між окремими пологами і племенами, відбувалися іноді або через кращі угіддя для полювання, або через пасовищ для худоби. Подібні зіткнення були обумовлені самим характером суспільних відносин первісно-общинного ладу.
Збройні зіткнення приймають характер війн лише у період розкладання первісно-общинного ладу, т. е. тоді, як у результаті громадського поділу праці з'явилася приватна власність коштом виробництва, разом із нею виникли і почали оформлятися класи держави. У умовах збройні напади стали засобом збагачення експлуататорів, засобом придбання рабів.
Виникнення приватної власності, класів і держави призвело до появи і «особливих загонів озброєних людей», тобто армії, поліції і т. д. народів.
Ленін та Сталін вчать, що війна за своєю сутністю є продовженням політики того чи іншого класу насильницькими засобами. Панівні класи та їх уряди здійснюють свої класові цілі, свою політику різними засобами - економічними, ідеологічними, дипломатичними і т. д. Якщо ці кошти не призводить до поставлених цілей, панівні класи та держави вдаються до відкритого насильницького, збройного способу боротьби – до війни .
Тому, щоб зрозуміти сутність війни і причини, що її породили, треба вивчити політику, що проводиться відомими класами і державами перед війною, політику, що веде і привела до війни. "Ту саму політику, - писав Ленін, - яку відома держава, відомий клас усередині цієї держави вів протягом довгого часу перед війною, неминуче і неминуче цей же клас продовжує під час війни, змінивши тільки форму дії". (В.І.Ленін, тв., т. ХХХ, вид. 3, стор 333.)
Ленін вчить, що й політика імперіалістична, т. е. захищає інтереси фінансового капіталу, що грабує і пригнічує колонії та чужі країни, те й війна, що з цієї політики, є імперіалістична війна. Якщо політика національно-визвольна, тобто виражає інтереси народу, його боротьбу проти національного гніту, то й війна, що випливає з такої політики, є національно-визвольною війною. Якщо головним змістом політики пролетаріату у його класовій боротьбі проти буржуазії є звільнення від капіталістичного рабства, то громадянська війна (революція) пролетаріату проти буржуазії є продовження тієї ж визвольної політики.
Джерела воєн, і навіть пояснення характеру і цілей воєн треба шукати у антагоністичних методах виробництва, які відбилися у політиці класів і країн. Вивчення політики даних класів та держав дає можливість встановити, які матеріальні інтереси та яких класів призвели до даної війни, та визначити характер та цілі цієї війни.
Марксизм-ленінізм вперше в історії суспільної науки розкрив класову природу політики і війни, взаємозв'язок і взаємозалежність війни і політики, показавши, що основи будь-якої політики та всякої війни закладені в самому способі виробництва, в системі суспільно-політичних відносин, у соціальному та державному устрої даної країни. Ленін неодноразово підкреслював, що «будь-яка війна неподільно пов'язана з тим політичним устроєм, з якого вона випливає». (В.І.Ленін, тв., т. ХХХ, вид. 3, стор 333.)
Але не з будь-якого способу виробництва, не з будь-якого політичного ладу з необхідністю випливає війна. Зі знищенням капіталізму, з перемогою соціалізму в усьому світі не буде і воєн. Революційні, визвольні війни, які доводиться вести соціалістичному державі, випливають ні з соціалістичного способу виробництва, ні з внутрішніх законів розвитку соціалістичного суспільства, а зумовлюються капіталістичним оточенням.
Як немає позакласової політики, так немає і війни, яка не мала б політичних, класових цілей. Характер політичної мети має вирішальний вплив на ведення війни. Але розкрити дійсну сутність війни негаразд легко, бо цілі війни який завжди оголошуються відкрито. Радянський Союз завжди відкрито заявляв про цілі воєн, які він змушений був вести; війни СРСР мають визвольний характер.
Агресивні експлуататорські держави, навпаки, завжди приховували та приховують справжні цілі своїх воєн. Щоб надати загарбницьким війнам якусь видимість справедливості, ідеологи експлуататорських класів вдаються до шахрайських маневрів, до брехливих ідеологічних вивісок та політичних гасел, за допомогою яких можна було б мобілізувати народні маси на боротьбу за чужі їм інтереси.
Тому не можна пізнати причини та сутність тієї чи іншої загарбницької війни, якщо обмежитися розглядом лише її зовнішніх ідеологічних покровів, якщо не вникнути в суть політики, що призвела до цієї війни.
Встановивши залежність війни від політики класів та держав, марксизм-ленінізм рішуче відкидає думку буржуазних ідеологів, що розглядають воїну як продовження лише зовнішньої політики. Марксизм-ленінізм вчить, що між внутрішньою та зовнішньою політикою, що проводиться класами та державами, існує нерозривний, органічний зв'язок. Зовнішня політика країн перебуває у прямої залежності від політичної лінії панівного класу всередині країни. Ленін вказував, що «...характер війни та її успіх найбільше залежать від внутрішнього порядку тієї країни, яка вступає у війну, що війна є відображенням тієї внутрішньої політики, яку ця країна перед війною веде». (В.І.Ленін, Соч., т.30, вид. 4, стор 131.).
Справедливі та несправедливі війни
Ленінсько-сталінське визначення війни як продовження політики насильницькими засобами знайшло свою конкретизацію в положенні про війни справедливих і несправедливих, яке з науковою точністю розкриває політичний характер воєн як сучасної епохи, так і воєн минулих часів. Ленін і Сталін вчать, що бувають війни справедливі і несправедливі, війни передових класів та війни реакційних класів, війни, що служать закріпленню класового та національного гніту, та війни, що ведуть до звільнення від цього гніту.
Ленінсько-сталінська класифікація воїн сучасної епохи дана в наступному класичному формулюванні товариша Сталіна: «Війна буває двох пологів:
а) війна справедлива, незахватническая, визвольна, що має на меті або захист народу від зовнішнього нападу та спроб його поневолення, або визволення народу від рабства капіталізму, або, нарешті, визволення колоній та залежних країн від гніту імперіалістів, та
б) війна несправедлива, загарбницька, що має на меті захоплення та поневолення чужих країн, чужих народів». («Історія ВКП(б). Короткий курс», с. 161.).
Ленін і Сталін вказують, що і цілі війни можуть істотно змінюватися залежно від зміни політичної обстановки, у якій розгортається війна. Історія знає випадки, коли внаслідок зміни міжнародної та внутрішньої обстановки воюючих країн, внаслідок утворення нового розстановки політичних сил справедливі війни ставали несправедливими і, навпаки, несправедливі війни перетворювалися на справедливі. Наочним прикладом перетворення справедливих воєн на несправедливі є наполеонівські війни Франції кінця XVIII і початку XIX ст.
Несправедливі, загарбницькі війни реакційних експлуататорських класів затримують, гальмують розвиток людського суспільства, бо вони посилюють гніт і експлуатацію поневолених класів і народів, відстоюють старе, віджило, реакційне і пригнічують нове революційне, що народжується.
У сучасних умовах несправедливими є війни, які веде буржуазія проти пролетаріату, комуністичного руху. Несправедливими, реакційними є і ті війни, які веде імперіалістична буржуазія проти народів колоніальних і залежних країн, котрі борються за своє національне визволення. Нарешті, несправедливими війнами є і війни, які відбуваються між самими імперіалістичними державами у тому боротьбі за переділ світу, за ринки збуту та сфери докладання капіталу.
Навпаки, справедливі, визвольні війни - і насамперед війни пролетаріату проти буржуазії - є прогресивними, революційними війнами, бо вони руйнують старі, шкідливі та реакційні установи, що заважають вільному розвитку народів, несуть пригніченому людству звільнення від капіталістичного рабства, звільнення народів створюють умови для самостійного державного та національного розвитку народів колоній та залежних країн. Справедливі війни висловлюють потреби подальшого розвитку суспільства та служать цьому розвитку.
Буржуазні пацифісти виступають супротивниками будь-якої війни. Вони підходять до війни абстрактно, метафізично, без аналізу її класового змісту. Більшовики ніколи не були простими пацифістами, противниками будь-якої війни взагалі і ніколи не дивилися на війну з сентиментального погляду. Вони вимагають конкретного аналізу війни і є противниками загарбницьких, несправедливих воєн та прихильниками воєн справедливих, визвольних. Більшовики є противниками таких війн, які ведуться експлуататорськими класами з метою посилення свого панування, пограбування трудящих мас та придушення інших народів. Більшовики завжди виступали проти насильства над трудящими. Вони закликали трудящі маси до рішучої боротьби проти загарбницьких воєн аж до революції та повалення влади капіталу. Але водночас більшовики є важливими прибічниками насильства революційних класів і прогресивних громадських сил стосовно реакційним класам та його політичним установам, бо «без насильств стосовно ґвалтівників, які мають руках знаряддя і органи влади, не можна позбавити народ від ґвалтівників». (В.І.Ленін, Соч., Т. XXV, вид. 3, стор 441).
Тому марксизм-ленінізм визнає законність, прогресивність, справедливість і необхідність воєн пригноблених класів проти своїх гнобителів, але засуджує війни експлуататорських класів та держав проти народів та пригноблених класів як варварську та звірську справу. "Соціалісти завжди стають на бік пригноблених і, отже, вони не можуть бути противниками воєн, метою яких є демократична або соціалістична боротьба проти гноблення". (В.І.Ленін, Соч., Т. XXX, вид. 30, стор 284.)
Положення ленінізму про розподіл війн на справедливі і несправедливі є теоретичною основою правильної постановки комуністичними партіями питання захисту вітчизни у війні. Ленін та Сталін вчать, що захист «батьківщини» в імперіалістичній війні є зрада справі пролетарського інтернаціоналізму і, навпаки, інтереси справедливої, визвольної війни вимагають найактивнішої участі мас у справі оборони країни.
«Визнавати захист вітчизни це означає визнавати законність і справедливість воїни... Якщо війну веде клас експлуататорів з метою зміцнення свого панування, як класу, це злочинна війна і «оборона» у такій війні є мерзенність і зрада соціалізму». (В.І.Ленін, Соч., т. 27, вид. 4, стор 299.). Ленінська вказівка про необхідність захисту батьківщини у справедливій війні є прямим керівництвом для комуністичних партій капіталістичних країн у їхній боротьбі проти реакційної ідеології космополітизму, яка оголосила «застарілими»; поняття вітчизни, нації та розчищає шлях для утвердження американського панування над світом.
Неспроможність і реакційність антимарксистських теорій про походження та сутність воєн.
Буржуазні історики, філософи та військові теоретики в силу своєї класової обмеженості виявилися нездатними розкрити та пояснити справжню сутність та причини воєн. Буржуазні теоретики для загарбницьким прагненням своїх панів безуспішно намагаються довести, що війна є природне і вічне явище в житті людства, що в суспільстві не може бути вічного світу.
Однією з найпоширеніших теорій є етична теорія війни. Автори цієї антинаукової теорії оголошують війну високим «моральним початком» у житті народів та держав, стверджуючи, що вічний світ можливий лише на цвинтарі, що світ веде до застою, до морального захворювання, а потім і до припинення життя народів. Прибічники цієї точки зору (Лейбніц, Гегель, Штейнметц, Леєр) розглядають війну як цілющий засіб збереження морального здоров'я народів, знаряддя «морального вдосконалення» людей. Неважко побачити реакційну, людиноненависницьку істоту цієї бузувірської теорій. Найлютіші вороги людства, гітлерівські розбійники, які вчинили найбільші злочини проти народів, черпали аргументи для виправдання своєї війни не тільки з расистської, а й з «етичної» теорії.
Широке поширення буржуазної літературі набула й інша антинаукова теорія війни - біологічна. Прибічники цієї теорії намагаються уявити війну як природний, біологічний закон у житті народів. Причини воєн вони вбачають у біологічній природі людини. Представники біологічної теорії війни шахрайсько намагаються використати дарвінізм, вульгаризуючи його і прагнучи довести, що війна є необхідним виявом життя, що боротьба за існування, що спостерігається в тваринному світі, є закон і суспільне життя. Виходячи з цієї фальсифікації науки, вони роблять висновок, що війна є вічним, невідворотним та корисним явищем у житті народів.
Намагаючись спростувати марксистське положення про те, що джерелом сучасних воєн є капіталізм, панування приватної власності, прихильник біологічної теорії війни професор Гарвардського університету Клайд Клакхон у своїй книзі «Дзеркало людини» (1948 р.) цинічно заявляє, що причини сучасних імперіалістичних воєн "агресивному інстинкті", закладеному в "природі" людини.
Політичний сенс біологічної теорії війни цілком очевидний. Ця реакційна теорія також розрахована на те, щоб виправдати та увічнити розбійницькі війни буржуазії, приховати від мас дійсні джерела та причини цих воєн і тим самим відвернути маси від революційної класової боротьби проти капіталізму, проти паліїв імперіалістичних воєн.
Людське суспільство розвивається за особливими, тільки йому властивими законами. Тому аналогія між війнами та «боротьбою за існування» наскрізь фальшива. Причини воєн, як і будь-якого суспільного явища, треба шукати не в біологічній природі людини, а в історично визначених способах виробництва, що базуються на пануванні приватної власності на засоби виробництва та експлуатації людини людиною.
Різновидом біологічної теорії війни є мерзенна расова теорія, що виходить з людиноненависницької ідеї про «вищі» і «нижчі» раси. Представники цієї людиноненависницької теорії закликають народи так званої «вищої» раси до жорстокої та безжальної розправи з «нижчими» расами. На позиціях расизму стоїть переважна більшість ідеологів імперіалістичної буржуазії як у Німеччині та Японії, так і в США та Англії. Расова теорія війни є найбільш поширеною ідеологічною зброєю імперіалістичної агресії і служить реакційній меті - поневолення та винищення народів. Під прапором расової теорії готувалася та проводилася фашистською Німеччиною друга світова війна. Гітлерівці оголосили німців «вищою» расою, яка нібито покликана панувати над іншими народами. Маячні плани встановлення свого світового панування гітлерівці намагалися здійснити засобами неприборканого збройного насильства, не зупиняючись перед винищенням мільйонів людей, насамперед слов'ян. Ідеологія та політика расової ненависті, що проводилася гітлерівською клікою, не могла не відновити проти фашистської Німеччини усі народи світу. Товариш Сталін говорив, що «політика расової ненависті, яку гітлерівці проводили, стала насправді джерелом внутрішньої слабкості та зовнішньополітичної ізоляції німецько-фашистської держави». (І.В.Сталін, Про Велику Вітчизняну війну Радянського Союзу, вид. 5, Госполитиздат, 1949, стор 161.).
Після Другої світової війни расову людиноненависницьку теорію гітлерівців прийняли на своє озброєння англо-саксонські імперіалісти. Стопами німецьких расистів пішов старий реакціонер і палій війни Черчілль зі своїми друзями в Англії та США. Англо-американські імперіалісти, які претендують нині на світову гегемонію, розпочали справу підготовки та розв'язання нової війни теж з пропаганди расової теорії, стверджуючи, що нації, що говорять англійською мовою, нібито покликані панувати над усією земною кулею.
Біологічні, расові теорії війни, зокрема англо-саксонська расова теорія, що є переспівом німецько-фашистської ідеології, виходить з реакційного, антинаукового, ідеалістичного поняття «людини взагалі», ніби завжди наділеної однією і тією ж природою, одними і тими ж особливостями, властивостями, до яких автори цієї мерзенної вигадки відносять «забійливість», «пихатість», «спрагу крові», «тваринну пристрасть до війни» та ін Насправді ніяких незмінних особливостей людини не існує. Люди живуть у певних суспільно-історичних умовах, від яких залежать погляди, характер, звичаї, прагнення та потреби людей. Отже, джерела війни треба шукати в суспільному бутті людей, класів, в умовах їх матеріального життя, а не в вигаданих буржуазними ідеологами расових особливостях народів.
Для виправдання імперіалістичного розбою вчені лакеї буржуазії намагаються нині оживити також і безглузді погляди мальтузіанців, які розглядають війну як «благодійний» фактор, завдяки якому скорочується «надлишкове населення» і цим нібито відновлюється рівновага між чисельністю населення та засобами існування.
Значну роль ідеологічному арсеналі імперіалістичної буржуазії грає також реакційна, антинаукова, так звана геополітична теорія, яка намагається виправдати загарбницькі війни географічними міркуваннями.
Войовничі ідеологи американського монополістичного капіталізму для виправдання плану світового панування та підготовки нової війни поширюють ідеологію космополітизму, яка є за своєю сутністю буржуазним націоналізмом. Під цим, оновленим на англо-американський манер, гітлерівським прапором проводиться гарячкова підготовка третьої світової війни, збивання агресивних військових блоків. Не може бути сумніву в тому, що американському та англійському імперіалізму з їхніми шаленілими теоріями воєн не уникнути тієї самої долі, яка спіткала гітлерівців.
Отже, в основі всіх буржуазних теорій війни лежить прагнення обґрунтувати неминучість і вічність війни, виправдати загарбницькі війни і реакційну політику буржуазних держав, скрасити розбійницький характер імперіалістичних війн, обдурити трудящих, перетворити їх на гарматне м'ясо, відвернути що породжує війни.
Тільки марксизм-ленінізм дає єдино правильну, наукову відповідь на питання про витоки та сутність війни; тільки він вказує єдино вірний шлях до повного припинення воєн – шлях знищення капіталізму та перемоги соціалізму у всіх країнах.
Армія - головне знаряддя ведення війни
Головним засобом ведення війни є армія, яка виникає одночасно з державою як її найважливіша зброя.
Щоб приховати та замаскувати класову експлуататорську сутність армій капіталістичних держав, призначених для придушення трудящих своєї країни, для пограбування та поневолення народів інших країн, буржуазні соціологи та військові теоретики брехливо стверджують, ніби армія стоїть поза політикою, покликана виконувати «загальнонаціональні» завдання і нібито є збройну силу всього народу, а не знаряддя утвердження влади експлуататорів.
Марксизм-ленінізм викриває цю буржуазну брехню. Історія розвитку класового суспільства свідчить, що панівні експлуататорські класи завжди використовували армію як насильницького здійснення своєї внутрішньої і до зовнішньої політики. Ленін вказував, що армія капіталістичного суспільства «є найзакостеніліший інструмент підтримки старого ладу, найбільш затверділий оплот буржуазної дисципліни, підтримки панування капіталу, збереження та виховання рабської покірності та підпорядкування йому трудящих». (В.І.Ленін, Соч., т. 28, вид. 4, стор 261.). Армія використовується експлуататорськими класами також для захоплення чужих територій. Армії імперіалістичних країн (нині передусім армії навіть Англії) служать збройною опорою влади монополістичного капіталу та знаряддям здійснення агресивної політики. Вони призначені для боротьби проти зростаючих сил демократії та соціалізму, для проведення загарбницьких, реакційних воєн з метою збереження панування імперіалізму. Крім величезних за своєю чисельністю армій, що у метрополіях, уряди навіть Англії містять спеціальні війська, розкидані по численним колоніям і залежним країнам у різних частинах світу. Колоніальні війська створюються імперіалістами для того, щоб тримати у вузді народи колоній та залежних країн, щоб придушувати національно-визвольний рух.
Яким чином імперіалістичної буржуазії вдається використовувати армію, що складається в масі своєї з трудящих, як знаряддя здійснення грабіжницьких, антинародних цілей? Це досягається за допомогою різних методів та засобів ідеологічної обробки солдатських мас і насамперед за допомогою проповіді людиноненависницької ідеології расизму, шовінізму, національної ворожнечі між народами. Сама організація буржуазної армії пристосована до того, щоб перетворити її на слухняне знаряддя класового гноблення трудящих мас: її офіцерський склад, особливо вищий, вербується з представників заможних класів. Проте така організація буржуазних армій; що відтворюють класову структуру суспільства, стає у періоди загострення класових протиріч джерелом їх розкладання; Досить згадати численні випадки повстань солдатів і матросів імперіалістичних армій.
Прямою протилежністю арміям імперіалістичних держав є Радянська Армія, породжена Великою Жовтневою соціалістичною революцією. Марксизм - ленінізм вчить, що пролетаріат у ході соціалістичної революції повинен розбити, зломити буржуазно-державну машину, зокрема її головну силу - армію, і створити свою армію, армію диктатури пролетаріату. Повалені експлуататорські класи за прямої підтримки світового імперіалізму у прагненні повернути своє панування не зупиняються перед застосуванням зброї. Тому придушити опір скинутих експлуататорських класів можна лише силою воєнної організації. Ленін вчить, що «пануючий клас, пролетаріат, якщо тільки він хоче і пануватиме, повинен довести це і своєю військовою організацією». (В.І.Ленін, Соч., т. 29, вид. 4, стор 133.). Партія більшовиків опинилася на висоті цієї висунутої Леніним найважчого завдання. У ході Великої Жовтневої соціалістичної революції було розпущено стару буржуазно-поміщицьку армію і створено небачена ще історії армія нового типу, армія соціалістичної держави, покликана захищати інтереси соціалістичної вітчизни, охороняти свободу і незалежність народів СРСР, забезпечувати державні інтереси Радянського Союзу.
Радянська Армія як армія нового типу принципово відрізняється від армій капіталістичних держав як за своєю класовою природою, так і за своїми цілями та завданнями. У ній немає і не може бути класової суперечності між офіцерським і рядовим складом, бо той і інший складаються з трудящих. Товариш Сталін вказав на три найважливіші особливості, які відрізняють Радянську Армію від армій капіталістичних держав.
Перша особливість Радянської Армії у тому, що є армія звільнених робітників і селян, вона є армія Жовтневої революції, армія диктатури пролетаріату». (І.В.Сталін, Соч., т. 11, стор 22.). Радянська Армія є справді народною армією. У СРСР народ та армія становлять одне ціле, одну сім'ю, спаяну спільністю інтересів. Сила та непереможність Радянської Армії полягає в тому, що вона користується повною підтримкою радянського народу та трудящих усього світу.
Друга особливість Радянської Армії у тому, що вона є армією дружби народів СРСР, «армією братерства між націями нашої країни, армією визволення пригноблених націй нашої країни, армією захисту свободи та незалежності націй нашої країни». (Там само, стор.23.). Радянська Армія вихована у дусі рівноправності, взаємної поваги та дружби всіх народів Радянського Союзу. Сила і непереможність Радянської Армії полягає в тому, що вона має найбільшу підтримку мільйонних мас усіх національностей, що населяють наш великий Радянський Союз. Водночас вона користується співчуттям та підтримкою всіх народів колоній, напівколоній та залежних країн, на що не може розраховувати жодна з буржуазних армій.
Третя особливість Радянської Армії у тому, що вона вихована у дусі інтернаціоналізму. (Див. І. В. Сталін, Соч., Т. 11, стор 24.). Радянської Армії чужі загарбницькі устремління до поневолення народів. Саме тому, що Радянська Армія вихована в дусі інтернаціоналізму, в дусі поваги до прав та свобод всіх народів світу, вона здобула до себе любов і вдячність всього прогресивного людства.
На радянські збройні сили покладено велике історичне завдання - пильно охороняти завойований світ і творчу працю радянського народу, пильно оберігати священні рубежі соціалістичної вітчизни від імперіалістичних агресорів, бути в повній бойовій готовності для захисту та забезпечення державних інтересів СРСР. У другій світовій війні Радянська Армія з честю виконала свій обов'язок перед соціалістичною батьківщиною та надала неоціненну послугу народам, поневоленим фашистськими загарбниками. Розгромивши агресорів на Заході та на Сході, вона відстояла свободу та незалежність народів Радянського Союзу та врятувала народи Європи та Азії від поневолення німецькими та японськими імперіалістами.
За образом та подобою Радянської Армії будуються нині армії у країнах народної демократії. Ці армії стоять на сторожі інтересів народних мас, охороняють державну самостійність та національну незалежність своїх країн. Яскравим зразком національно-визвольної армії є китайська революційна армія, що звільнила під керівництвом комуністичної партії китайський народ від гніту реакційної продажної кліки Чан Кай-ші та американського імперіалізму.
2. Характер воєн до епохи імперіалізму
Причини та характер війн різні у різних суспільно-економічних формаціях.
Війни рабовласницьких держав були перш за все основним засобом добування рабів, а також знаряддям пограбування та підкорення народів, засобом зміцнення класового панування рабовласників. Вони обумовлювалися рабовласницьким способом виробництва, який потребував постійного припливу рабів як основної робочої сили.
Прикладами таких загарбницьких, несправедливих воєн рабовласницьких держав були: Пелопонеська війна між Афінським та Спартанським державами у 431-404 рр. до зв. е. через політичну гегемонію в Греції і колоніальне панування в Середземному морі; війни Олександра Македонського за встановлення світового панування Македонії у 334-323 рр. до зв. е.; Пунічні війни між Римом та Карфагеном у період з 264 по 146 р. до н. е. за монопольне право грабувати народи та країни, розташовані на узбережжі Середземного моря.
Епоха феодалізму також сповнена несправедливих, загарбницьких воєн, метою яких було не лише утвердження та закріплення влади великих землевласників-кріпосників, а й розширення території одних феодальних держав за рахунок інших, поневолення народів. Завойовницькі війни здебільшого закінчувалися тим, що переможені феодальні держави або перетворювалися на васалів держав, що перемогли, і платили данину за рахунок пограбування населення, або приєднувалися до володінь переможців.
Прикладами грабіжницьких воєн епохи феодалізму, що зіграли згубну, реакційну роль історії, є завойовницькі навали арабів у VIII ст., татаро-монгол у XIII-XIV ст., турків у XV-XVI ст., розбійницькі військові походи німецьких «псів-лицарів» проти прибалтійських народів у XIII-XIV ст., Хрестові походи феодального Заходу на Схід у XI-XIII ст. У період феодальної роздробленості відбувалися також нескінченні міжусобні, династичні війни між окремими феодальними князівствами всередині однієї держави. Всі ці війни епохи феодалізму, продиктовані класово-егоїстичними грабіжницькими інтересами феодальних груп, мали реакційний характер. Вони супроводжувалися грабежами і руйнуванням кріпацтва, завдавали величезних економічних збитків народам.
З утворенням централізованих абсолютистських країн міжусобні війни феодалів припинилися. Але зовнішні завойовницькі війни між централізованими феодальними державами заповнили собою цілу історичну смугу, затьмарену страшними лихами народних мас тих країн, на території яких відбувалися війни (30-1711-1711 -1748 рр.).
Буржуазія ознаменувала своє панування незліченними завойовницькими війнами за захоплення зовнішніх ринків та чужих територій, за придбання колоній та поневолення відсталих народів та країн і залила кров'ю народів усю земну кулю. Капіталізм неспроможна уникнути війн. «Війна для капіталістичних країн, – каже товариш Сталін, – є таким самим природним і законним станом, як експлуатація робітничого класу». («Історія ВКП(б). Короткий курс», с. 154.). У епоху домонополістичного капіталізму, протягом XVII-XIX ст., буржуазія найбільших капіталістичних країн, особливо англійська буржуазія, провела цілу низку колоніальних, загарбницьких воєн.
Поряд із загарбницькими, несправедливими війнами в рабовласницькому, феодальному та капіталістичному суспільствах мали місце і визвольні, справедливі війни, метою яких були або захист від зовнішнього нападу, або звільнення від чужоземного гніту, або звільнення від класового гніту. Серед справедливих війн особливе місце займають війни російського народу, який вписав найяскравіші сторінки в історію боротьби народів проти загарбників. Визначними подіями як російської, а й всесвітньої історії є: розгром військами Олександра Невського у знаменитому «Льодовому побоїщі» на Чудському озері в 1242 р. німецьких лицарів, що вторглися в російські землі; визвольна війна російського народу проти монголо-татарських завойовників, переломним моментом якої стала Куликовська битва (1380), у якій російська армія під проводом Дмитра Донського вщент розбила татарські орди Мамая; війна під керівництвом Мініна та Пожарського на початку XVII ст. за визволення земель Російської держави від польських окупантів; Вітчизняна війна російського народу в 1812 р. під керівництвом геніального полководця Кутузова, що закінчилася визволенням Росії та всієї Західної Європи від гніту Наполеона. Визвольні війни російського народу вплинули на боротьбу волелюбних народів світу за свою незалежність і державну самостійність.
До справедливих війн відносяться національно-визвольна війна американського народу за незалежність проти англійських поневолювачів у 1775-1782 рр., війна революційної Франції кінця XVIII ст., війни Італії за ліквідацію феодальної роздробленості, за об'єднання країни в єдину національну державу.
Історія класових суспільств знає як визвольні війни народів проти чужоземного гніту і поневолення, а й класові, громадянські війни пригноблених класів проти своїх гнобителів. Громадянські війни рабів проти рабовласників, кріпаків проти поміщиків і феодалів, пролетаріату проти буржуазії грають велику прогресивну роль розвитку суспільства і є вирішальними поворотами історія.
3. Війни епохи імперіалізму та пролетарських революцій
Нерівномірність розвитку капіталістичних країн та імперіалістичні війни
До кінця XIX і початку XX століття капіталізм переріс у вищу та останню стадію свого розвитку, в стадію імперіалізму, коли всі протиріччя, притаманні капіталістичному суспільству, сягають крайнього ступеня їх загострення. Настала епоха воєн та революцій.
«Капіталізм, - писав Ленін, - з прогресивного став реакційним, він розвинув продуктивні сили настільки, що людству доведеться або перейти до соціалізму, або роками і навіть десятиліттями переживати збройну боротьбу «великих» держав за штучне збереження капіталізму за допомогою колоній, монополій, привілеїв та національних пригноблень усілякого роду». (В.І.Ленін, тв., т. 21, вид. 4, стор 273.).
Пояснення закономірностей та характеру воєн в епоху імперіалізму слід шукати в особливостях розвитку капіталізму на його монополістичній стадії. Ленінізм вчить, що нерівномірність економічного та політичного розвитку є безумовним законом капіталізму. У період імперіалізму цей закон знаходить своє вираження у стрибкоподібному розвитку одних країн щодо інших, у швидкому відтисненні зі світового ринку одних країн іншими, у поглибленні та загостренні конфліктів у таборі імперіалізму, у періодичних переділах вже поділеного світу у вигляді збройного насильства.
Аналізуючи витоки сучасних світових воєн між імперіалістичними країнами, товариш Сталін говорив: «Марксисти неодноразово заявляли, що капіталістична система світового господарства таїть у собі елементи загальної кризи та військових зіткнень, що з огляду на цей розвиток світового капіталізму в наш час відбувається не у вигляді плавного та рівномірного просування вперед, а через кризи та військові катастрофи. Справа в тому, що нерівномірність розвитку капіталістичних країн зазвичай призводить з часом до різкого порушення рівноваги всередині світової системи капіталізму, причому та група капіталістичних країн, яка вважає себе менш забезпеченою сировиною та ринками збуту, зазвичай робить спроби змінити становище та переділити «сфери впливу» на свою користь – шляхом застосування збройної сили. В результаті цього виникають розкол капіталістичного світу на два ворожі табори і війна між ними» (І.В.Сталін, Промови на передвиборних зборах виборців Сталінського виборчого округу м. Москви 11 грудня 1937 р. і 9 лютого 1946 р., Держполітиздат, 1949, стор 14.).
Першою спробою переділити світ була світова імперіалістична війна (1914–1918). З'ясовуючи причини першої світової, воїни, товариш Сталін писав: «Імперіалістична війна виникла через нерівномірності розвитку капіталістичних країн, через порушення рівноваги між головними державами, через необхідність для імперіалістів нового переділу світу шляхом війни та створення нової рівноваги сил». («Історія ВКП(б). Короткий курс», стор. 173.).
Винуватцями першої світової війни є імперіалісти всіх країн. За своєю сутністю вона була війною між двома групами імперіалістичних хижаків: між країнами Антанти на чолі з Англією, з одного боку, та країнами німецького блоку, з іншого, – через світове панування.
Перша світова війна започаткувала загальну кризу капіталістичної системи, яка в результаті перемоги Жовтневої соціалістичної революції в Росії назавжди покінчила зі «стійкістю» світового капіталізму. Як вказує товариш Сталін, капіталізм «ніколи не поверне собі того «спокою» і тієї «впевненості», тієї «рівноваги» і тієї «стійкості», якими він хизувався раніше, бо криза світового капіталізму дійшла настільки розвитку, коли вогні революції неминуче повинні прориватися то в центрах імперіалізму, то в периферії, зводячи до нуля капіталістичні латки та наближаючи день за днем падіння капіталізму». (І.В.Сталін, Соч., т. 10, стор 246.).
Перемога Великої Жовтневої соціалістичної революції означала кінець існування капіталізму як єдиної та всеосяжної системи світового господарства. Вона відкрила епоху катастрофи капіталізму, епоху пролетарських революцій. Розкол світу на дві системи – соціалізм та капіталізм – є вирішальним фактором загальної кризи капіталістичної системи: сам факт існування соціалістичної системи, її зростання та процвітання розхитує основи капіталізму. Разом з тим перемога Жовтневої соціалістичної революції завдала удару по тилах імперіалізму, розхитала підвалини його панування в колоніальних та залежних країнах і відкрила епоху колоніальних революцій у пригноблених країнах світу; такий другий чинник загальної кризи капіталізму.
Друга світова війна породжена також імперіалізмом, як і світова війна. Вона виникла внаслідок другої кризи капіталістичної системи світового господарства. Але криза капіталістичної системи світового господарства, що викликала другу світову війну, сталася в умовах подальшого загострення загальної кризи капіталізму, коли в результаті боротьби двох систем підвалини капіталізму виявилися ще розхитанішими, а позиції соціалізму значно посилилися.
У період між першою та другою світовими війнами нерівномірність економічного та політичного розвитку капіталізму набула особливо гострого характеру. Співвідношення економічних та політичних сил усередині світової системи капіталізму різко змінилося. Імперіалістична Німеччина, ослаблена в результаті поразки в першій світовій війні, знову стала в ряд найсильніших держав, обігнавши та перегнавши у своєму економічному розвитку Англію та Францію. Німецький імперіалізм став витісняти із зовнішніх ринків Англію, Францію, Бельгію, Голландію, почав успішно конкурувати зі США. Все це загострювало протиріччя між великими імперіалістичними хижаками, сприяло наростанню другої кризи капіталістичної системи світового господарства та неминуче викликало воєнні конфлікти. Суперечності в таборі імперіалізму були поглиблені важкими наслідками світової економічної кризи 1929-1933 рр., що розвіяло в порох буржуазні та реформістські ілюзії про благополуччя і процвітання капіталізму. Економічна криза та загострення протиріч капіталізму призвели до посилення політичної реакції у буржуазних країнах. Імперіалісти шукали вихід із кризи на шляхах фашизації своїх держав та організації нової імперіалістичної війни та інтервенцій проти Радянського Союзу. Утворилися два найбільш небезпечні вогнища імперіалістичної агресії: Німеччина – на Заході та Японія – на Сході.
Підготовлена імперіалістами всіх країн, друга світова війна була розв'язана реакційними, фашистськими державами - Німеччиною, Японією та Італією. Правлячі імперіалістичні кола США, Англії та Франції всіляко заохочували фашизм та його агресію. Озброєвши за допомогою мільярдів американських доларів німецький імперіалізм, вони прагнули ізолювати СРСР і зробити його жертвою фашистської навали, розраховуючи таким чином розправитися з країною соціалізму, що переміг. Про це красномовно свідчить реакційна «мюнхенська» політика правителів Англії, Франції та США, політика «умиротворення» фашистської Німеччини, політика змови з гітлерівцями за рахунок ССРП та інших волелюбних народів.
У доповіді на XVIII з'їзді ВКП(б) товариш Сталін викрив сутність імперіалістичної політики «невтручання» до агресії і показав, що вона означає насправді потурання агресії, розв'язання війни. Товариш Сталін попередив, що «...велика та небезпечна політична гра, розпочата прихильниками політики невтручання, може закінчитися для них серйозним провалом». (І.В.Сталін, Питання ленінізму, вид. 11, стор 572.). Подальший розвиток подій повністю підтвердив ці пророчі слова товариша Сталіна.
Завдяки мудрій та прозорливій сталінській зовнішній політиці антирадянські плани імперіалістів зазнали краху. «Товариш Сталін вчасно розгадав підступний сенс тодішніх англо-французьких інтриг проти Радянського Союзу, що дозволило не лише вивести з-під удару нашу Батьківщину, відстрочивши напад гітлерівської Німеччини на СРСР, а й привести розвиток подій до такого стану, за якого уряди Англії та США були поставлені перед необхідністю створення англо-радянсько-американської антифашистської коаліції, що відповідало інтересам усіх волелюбних народів». (В.М.Молотов, Сталін і сталінське керівництво, Держполітвидав, 1949, стор 14.).
Попри розрахунки англо-американських імперіалістичних кіл друга світова війна почалася в 1939 р. як війна між блоком фашистських держав на чолі з гітлерівською Німеччиною та блоком буржуазно-демократичних країн на чолі з Англією та Францією. Лише через проміжок близько двох років, після початку війни в Західній Європі, після того, як німецький імперіалізм підпорядкував собі більшу частину Європи, він зважився вчинити злодійський напад на Радянський Союз. Урядам Англії та США, що опинилися перед серйозною небезпекою, довелося створити разом з Радянським Союзом антигітлерівську коаліцію.
Незважаючи на те, що друга світова війна мала ті ж джерела, що і перша, вона за своїм характером істотно відрізнялася від світової війни 1914-1918 рр. Друга світова війна, казав товариш Сталін, була від початку антифашистської, визвольної війною з боку народів і держав антигітлерівської коаліції.
Слід, проте, бачити важливу різницю між цілями війни, які ставив Радянський Союз, і цілями імперіалістичних правлячих кіл Англії та. Радянський Союз вів визвольну, справедливу війну проти найнебезпечнішого і найагресивнішого ворога всього людства. Радянський Союз вважав основними цілями війни ліквідацію фашизму та запобігання новій агресії Німеччини, відновлення та зміцнення демократичних порядків у Європі, створення міцного та тривалого демократичного світу у всьому світі та співпраці між народами.
Реакційні правлячі кола Англії та у війні з Німеччиною не ставили собі визвольних завдань боротьби проти фашизму. Вони були зацікавлені лише у підриві могутності Німеччини та Японії, усунення їх зі світового ринку як своїх небезпечних суперників. Поряд із цим вони розраховували на ослаблення Радянського Союзу, на те, що Радянський Союз у результаті війни втратить свою міць як велика держава і потрапить у залежність від Англії та США. Іншими словами, англо-американські правлячі кола продовжували вести під час війни ту саму реакційну імперіалістичну політику, яку вони проводили і до війни. У період Другої світової війни англо-американські імперіалісти прагнули поєднати навколо себе реакційні сили для створення антирадянського блоку. Однак ця політика зустрічала протидію з боку народів їхніх країн. Зрозумівши, що фашизм несе із собою смерть та поневолення всім волелюбним народам, мільйони простих людей усіх країн світу виступили на захист національної незалежності своїх країн, на захист демократичних свобод; об'єдналися в єдиний антифашистський фронт боротьби на чолі із Радянським Союзом. Тому, незважаючи на імперіалістичні цілі правлячих кіл Англії та США, друга світова війна і з боку буржуазно-демократичних країн антигітлерівської коаліції була за своїм об'єктивним змістом історично прогресивною, визвольною, справедливою.
Друга світова війна, в якій Радянський Союз відіграв вирішальну роль у розгромі німецького та японського імперіалізму, призвела до подальшого загострення загальної кризи капіталізму та до зміни співвідношення сил між соціалістичною та капіталістичною системами на користь соціалізму. Сили соціалізму та демократії багаторазово зросли, а позиції капіталізму значно послабшали. Ще більше зміцнів Радянський Союз. Від імперіалістичної системи відпала низка країн, у яких утворилися держави народної демократії.
У результаті Другої світової війни остаточно сформувалися два протилежні табори - табір імперіалістичний, антидемократичний на чолі зі США та табір антиімперіалістичний, демократичний на чолі з СРСР. Імперіалістичний табір є оплот реакції та агресії, що загрожує людству новою світовою війною. Табір антиімперіалістичний, основною силою якого є Радянський Союз із країнами народної демократії, є оплотом миру та прогресу, соціалізму та демократії.
Громадянські війни пролетаріату проти буржуазії
Поряд із несправедливими, загарбницькими війнами, що є продовженням політики експлуататорських класів, що віджили свій вік, епоха імперіалізму неминуче породжує війни справедливі, визвольні. «Марксисти ніколи не забували, що насильство неминуче буде супутником краху капіталізму у всьому його масштабі та народження соціалістичного суспільства. І це насильство буде всесвітньо-історичним періодом, цілою ерою найрізноманітніших воєн - воєн імперіалістських, воєн громадянських усередині країни, сплетення тих та інших, воєн національних, визволення національностей, розчавлених імперіалістами». (В.І.Ленін, Соч., т. 27, вид. 4, стор.106).
У епоху імперіалізму пролетарська революція стала практичною неминучістю. На порядок дня постало питання про повалення влади капіталу. Це зробило неминучими громадянські війни пролетаріату проти буржуазії, які мають на меті звільнення народу від капіталістичного рабства. Громадянські війни та повстання пролетаріату проти буржуазії є найвищою, найгострішою формою класової боротьби пролетаріату.
Громадянські війни пролетаріату, що йде на чолі всіх трудящих мас проти буржуазії, є найсправедливішими, прогресивними, революційними війнами, бо вони служать визволенню народу від класового і національного гніту, знищення капіталізму, що став гальмом прогресу людства, і встановлення найпередовішого суспільного ладу. Саме тому Ленін визначає громадянську війну пролетаріату як «єдино законну, єдино справедливу, єдино священну,- над поповському, а людському сенсі слова священну війну пригноблених проти гнобителів їх повалення, звільнення трудящих від будь-якого гніту». (В.І.Ленін, Соч., т. 26, вид. 4, стор 362).
Марксизм-ленінізм вчить, а величезний досвід класової боротьби пролетаріату підтверджує, що перемога соціалістичної революції неможлива без застосування революційного насильства пролетаріату над буржуазією. Пролетаріат і найбідніше селянство Росії повалили капіталізм у результаті переможного Жовтневого збройного повстання, організованого та керованого більшовицькою партією. Після завоювання влади пролетаріату та трудящого селянства довелося протягом трьох років вести запеклу громадянську війну проти об'єднаних сил внутрішньої та зовнішньої контрреволюції.
Слідом за перемогою Великої Жовтневої соціалістичної революції була потужна хвиля збройних повстань і громадянських воєн пролетаріату проти буржуазії в ряді капіталістичних країн Європи: в Угорщині в 1918-1919 рр., в Баварії в 1919 р., в Італії у вересні 1920 Німеччини у березні 1921 р., у Німеччині (Гамбург), Болгарії та Польщі (Краків) у 1923 р. Перший тур революцій та громадянських воєн закінчився всесвітньо-історичною перемогою пролетаріату в Росії та тимчасовою поразкою пролетаріату в інших країнах Європи.
Перемога Радянського Союзу у другій світовій війні над німецьким та японським імперіалізмом надала пролетаріату капіталістичних країн упевненість у перемозі над буржуазією. Зростання політичних конфліктів і зіткнень між пролетаріатом і буржуазією, перехід пролетаріату в наступ проти буржуазії, зростання впливу комуністичних партій як основної керівної сили народних мас у боротьбі звільнення від капіталістичного рабства - такі прояви революційної боротьби трудящих мас нині.
Після Другої світової війни у ряді залежних і колоніальних країн громадянські війни розгорнулися в тісному зв'язку з національно-визвольною боротьбою проти імперіалістичних гнобителів. Такий характер набула, наприклад, боротьба трудящого народу в Китаї, а також у Кореї.
Національно-визвольні війни народів колоній та залежних країн за звільнення від гніту імперіалізму.
Одним із видів справедливих воєн в епоху імперіалізму є національно-визвольні війни. Імперіалізм приніс із собою посилення національного гніту. "З визволителя націй, яким капіталізм був у боротьбі з феодалізмом, - писав Ленін, - імперіалістський капіталізм став найбільшим гнобителем націй". (В.І.Ленін, Соч., т. 21, вид. 4, стор 273). Але неминучим наслідком посилення національного гніту в епоху імперіалізму є пробудження національної самосвідомості та піднесення національно-визвольної боротьби у колоніальних та залежних країнах. Боротьба народів колоній та залежних країн за свою національну незалежність та державну самостійність підриває позиції імперіалізму та перетворює колонії з резерву імперіалізму на резерв пролетарської революції.
Ленін і Сталін вчать, що національні повстання та національно-визвольні війни проти імперіалістичних держав «не тільки можливі та ймовірні, вони неминучі та прогресивні, революційні...». (В.І.Ленін, Соч., т. 22, вид. 4, стор 298). Слід пам'ятати, що ленінізм застосовує поняття національно-визвольних війн як до війн народів колоній і залежних країн, до воєн кожного народу, проти якого спрямована імперіалістична агресія. Ленін писав: «... навіть у Європі не можна вважати національні війни в епоху імперіалізму неможливими». (Там само, стор. 297). Для народів колоній та залежних країн немає іншого шляху позбавлення імперіалістичного гніту, крім національних повстань, національно-визвольних воєн. Народи колоній та залежних країн дедалі більше усвідомлюють, що лише у збройній боротьбі з імперіалізмом вони можуть отримати свободу та національну незалежність, що лише соціалізм дає дійсну рівноправність націй та можливість вільного розвитку.
Основними силами сучасних національно-визвольних воєн є пролетаріат та селянство, керовані комуністичними партіями. У більшості випадків буржуазія колоній, напівколоній і залежних країн у страху перед революцією йде на змову з імперіалізмом, зраджує національні інтереси своєї країни.
Національно-визвольна боротьба народів колоній і напівколоній проти імперіалізму переплітається нині у низці країн із війною пригноблених класів проти своїх гнобителів, проти феодалів та реакційної буржуазії, що продав національні інтереси своєї країни та перейшла на службу до іноземного капіталу. Інтереси пролетарського руху на метрополіях і національно-визвольного руху на колоніях вимагають з'єднання цих двох видів революційного руху на спільний єдиний світовий фронт проти загального ворога - світового фронту імперіалізму. Товариш Сталін вчить, що перемога робітничого класу в країнах розвиненого капіталізму та звільнення пригноблених народів від ярма імперіалізму неможливі без утворення та зміцнення єдиного революційного фронту, пролетаріату капіталістичних країн та пригноблених народів світу.
Яскравим втіленням цих теоретичних сталінських положень, що становлять непорушну основу стратегії та тактики комуністичних партій у класовій боротьбі пролетаріату, є антиімперіалістичний, демократичний фронт на чолі із СРСР. У боротьбі проти паліїв війни, за міцний мир, демократію та соціалізм національно-визвольна боротьба народів колоній та залежних країн займає важливе місце.
Друга світова війна надала небаченого розмаху національно-визвольної боротьби колоніальних народів. Багато народів колоніального світу ведуть нині національно-визвольні війни проти імперіалізму і вже встигли завдати йому важких ударів. Розвивається і шириться визвольна війна пригноблених народів В'єтнаму та Індонезії, Бірми та Малайї; наростає революційна криза в Індії та на Цейлоні; назріває національно-визвольний рух в африканських колоніях.
Велике значення для народів колоній та залежних країн, що борються проти імперіалізму, має перемога національно-визвольної війни китайського народу. Чверть століття китайський народ під керівництвом комуністичної партії та її видатного вождя Мао Цзе-дуна веде безперервну збройну боротьбу з іноземними імперіалістами та внутрішньою контрреволюцією за свою національну незалежність, право вступити на шлях будівництва соціалізму. Національно-визвольна війна китайського народу проти іноземного імперіалізму закономірно злилася з громадянською війною проти внутрішньої, гомінданівської контрреволюції, яка перебуває на службі в американських імперіалістів. У 1945 р., після розгрому Радянської Армією гітлерівського фашизму та японського імперіалізму, національно-визвольна війна великого китайського народу увійшла у вирішальну фазу свого розвитку і в 1949 р. завершилася величною перемогою, проголошенням народної республіки. Народна революція в Китаї здобула перемогу завдяки керівництву робітничого класу та комуністичної партії.
Перемога народно-визвольної армії китайського народу завдала нового приголомшливого удару по імперіалізму, помножила і зміцнила міць антиімперіалістичного та демократичного табору, очолюваного великим Радянським Союзом, відкрила нову смугу у боротьбі колоніальних парод за своє звільнення.
4. Збройна боротьба народів Радянського Союзу на захист соціалістичної вітчизни від нападу імперіалістів
Ленінсько-сталінська теорія соціалістичної революції вчить, а весь перебіг історичного розвитку підтверджує, що одночасна перемога соціалізму в усіх країнах неможлива. У умовах, вказував Ленін, переміг у країні пролетаріат неминуче входить у зіткнення з усім іншим капіталістичним світом, який спробувати розгромити і знищити силою зброї ненависний йому новий, соціалістичний лад. Історія цілком і повністю підтвердила правильність висновків ленінсько-сталінської теорії соціалістичної революції.
Війна робітничого класу, що переміг, за захист соціалістичної вітчизни проти імперіалістичної інтервенції є війною законною, благородною, глибоко справедливою і прогресивною для доль всього людства, війною за соціалізм. Підтримати таку війну – священний обов'язок усього міжнародного пролетаріату.
Грабіжницькі, загарбницькі війни принципово далекі від соціалістичної держави. Соціалістичні країни можуть вести тільки справедливі, революційні війни для власного захисту від нападів імперіалістів або надання допомоги пригніченим класам і народам інших країн, що борються за звільнення від капіталістичного рабства, від імперіалістичного ярма.
Громадянська війна 1918-1920 років. – війна двох систем: соціалізму та капіталізму
Встановлення радянської влади в Росії завдало серйозного удару всій системі світового капіталізму і позбавило імперіалістів такого об'єкта експлуатації, як Росія. «Чи міг західний імперіалізм,- говорив товариш Сталін,- помиритися зі втратою такої потужної опори на Сході і такого багатого резервуару сил і засобів, як стара, царська, буржуазна Росія, не зазнавши всіх своїх сил для того, щоб повести смертельну боротьбу з революцією у Росії, щодо відстоювання і збереження царизму? Звичайно, не міг! (І.В.Сталін, Соч., т. 6, стор 76). Ще не закінчилася перша світова війна, а міжнародна імперіалістична буржуазія кинула свої збройні сили проти першої у світі соціалістичної республіки та об'єднала їх із силами російської контрреволюції для повалення Радянської влади та відновлення капіталізму. Так почалася іноземна військова інтервенція та громадянська війна у СРСР. Радянський народ змушений був взятися за зброю і протягом трьох з лишком років вести збройну боротьбу з об'єднаними силами іноземної інтервенції та внутрішньої контрреволюції в ім'я захисту та порятунку своєї, щойно придбаної, соціалістичної вітчизни.
Громадянська війна 1918-1920 років. була війною між двома соціально-економічними системами - між соціалізмом, що тільки що народився, і віджившим, приреченим, але ще сильним капіталізмом. Радянський народ вів священну, вітчизняну, справедливу війну за першу у світі соціалістичну державу, за звільнення від класового та національного гніту, за соціалізм.
"Наша війна, - говорив Ленін, - є продовженням політики революції, політики повалення експлуататорів, капіталістів і поміщиків". (В.І.Ленін, Соч., т.XXIV, вид. 3, стор 605). З боку міжнародного імперіалізму війна проти Радянської держави була імперіалістичною, контрреволюційною, несправедливою.
Перша спроба міжнародного імперіалізму розбити молоду Радянську республіку з ганьбою йому провалилася. Незважаючи на перевагу ворога в економічній могутності, в озброєнні та військових кадрах, молода Радянська республіка та її Червона Армія виявилися непереможною силою, що розгромила полчища інтервентів та внутрішньої контрреволюції. Радянський народ, керований партією більшовиків, Леніним та Сталіним, зумів відбити навалу іноземних інтервентів і з честю відстояти свою соціалістичну вітчизну. Джерелом непереможності Червоної Армії стала правильна політика більшовицької партії, що забезпечила співчуття та підтримку мільйонів трудящих, успішну мобілізацію всіх матеріальних та духовних сил радянського народу на відсіч ворогові.
Після громадянської війни імперіалісти неодноразово намагалися багнетом промацати обороноздатність і ступінь міцності Радянської держави, але щоразу отримували збройну відсіч з боку Радянського Союзу. Імперіалістичні держави ніколи не припиняли підготовки нової війни проти СРСР. Пояснюючи причини нападу імперіалістів на СРСР, товариш Сталін вказував, що суперечність між соціалістичною та капіталістичною системами «розкриває до коріння всі протиріччя капіталізму і збирає їх в один вузол, перетворюючи їх на питання життя та смерті самих капіталістичних порядків. Тому щоразу, коли капіталістичні протиріччя починають загострюватися, буржуазія звертає свої погляди у бік СРСР: чи не можна вирішити те чи інше протиріччя капіталізму, чи всі протиріччя, разом узяті, рахунок СРСР, цієї Країни Рад, цитаделі революції, революціонізуючої одним своїм існуванням робітник клас і колонії, що заважає налагодити нову війну, що заважає переділити світ по-новому, що заважає господарювати своєму великому внутрішньому ринку, так необхідному капіталістам...». (І.В.Сталін, Соч., Т. 12, стор 255). Такими є причини прагнення імперіалістів до інтервенції проти СРСР.
Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу 1941-1945 рр. та її особливості
У 1941 р. міжнародний імперіалізм зробив другу спробу збройним шляхом знищити Радянську соціалістичну державу. З цією метою міжнародна імперіалістична буржуазія спеціально підготувала ударний кулак від імені німецького фашизму.
Поневоливши майже всі країни Західної Європи, гітлерівська Німеччина віроломно і раптово, без оголошення війни, 22 червня 1941 р. напала на Радянську державу. Почалася Велика Вітчизняна війна радянського народу проти гітлерівських загарбників. Вступ Радянського Союзу у війну проти фашистських держав посилило антифашистський, визвольний характер Другої світової війни. Трудящі країн Європи побачили в особі Радянського Союзу силу, покликану вирішити результат збройної боротьби на користь волелюбних народів. З часу вступу Радянського Союзу в другу світову війну основним змістом її стала визвольна боротьба соціалістичної держави проти найбільш агресивної та реакційної імперіалістичної держави – гітлерівської Німеччини.
Завдяки мудрій сталінській зовнішній політиці Радянської держави друга битва між країною соціалізму і капіталізмом відбувалася в умовах розколу капіталістичного світу на два ворогуючі угруповання, одне з яких виявилося вимушеним воювати на стороні Радянського Союзу, незважаючи на відмінність соціально-економічних систем і різних цілей війни, що випливали звідси.
У своїй книзі «Про Велику Вітчизняну війну Радянського Союзу І. В. Сталін з винятковою глибиною розкрив причини, характер та цілі війни. Якщо з боку гітлерівської Німеччини та всього блоку фашистських держав війна проти Радянського Союзу була несправедливою, розбійницькою, реакційною, подібно до всіх війн капіталізму проти соціалізму, то з боку Радянського Союзу війна проти фашизму була найсправедливішою, визвольною, вітчизняною війною.
Справедливий характер Вітчизняної війни Радянського Союзу визначався тим, що це була воїна всього радянського народу за свою свободу та незалежність, за збереження першої у світі соціалістичної держави, за завоювання соціалізму, проти фашистського поневолення. Метою цієї великої війни було не лише звільнення радянських територій та радянських народів від німецько-фашистського ярма, а й надання допомоги всім народам Європи у їх боротьбі за звільнення від гніту фашизму. Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу проти гітлерівської Німеччини мала класовий характер: вона велася на захист соціалістичного суспільного та державного устрою з метою знищити німецький та японський імперіалізм та допомогти пригнобленим народам Європи та Азії в їх боротьбі за демократію та соціалізм. Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу проти фашистських загарбників мала і національний характер, бо вона велася за честь, свободу та незалежність нашої соціалістичної батьківщини, за самостійний та вільний розвиток народів, об'єднаних у єдину Радянську соціалістичну державу - Радянський Союз, яким фашизм загрожував не лише класовим, а й національним поневоленням. Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу велася на користь всього прогресивного людства, в ім'я благородних та піднесених цілей, що випливають з міжнародної природи соціалістичної держави. Участь усіх народів великого Радянського Союзу у війні проти фашистських агресорів стала таким могутнім чинником, який вирішив перемогу волелюбних народів. Радянський Союз зіграв вирішальну роль розгромі фашизму. Він добився нищівного розгрому ударних сил міжнародного імперіалізму і тим самим зруйнував також злодійський намір англо-американської реакції, яка наполегливо намагалася захистити фашизм від повної поразки. «Нині всі визнають, - казав товариш Сталін, - що радянський народ своєю самовідданою боротьбою врятував цивілізацію Європи від фашистських погромників. У цьому вся велика заслуга радянського народу перед історією людства». (І.В.Сталін, Про Велику Вітчизняну війну Радянського Союзу, вид. 5, стор 162). У Великій Вітчизняній війні Радянського Союзу переміг наш радянський суспільний та державний устрій, перемогли радянські збройні сили. Радянський Союз вийшов із війни ще більш зміцнілим і могутнім.
Боротьба соціалістичної держави за мир
Розгром ударних сил міжнародної реакції у Великій Вітчизняній війні означає, що імперіалістична буржуазія відмовилася від спроб військового нападу на батьківщину. Саме тому товариш Сталін говорив: "Необхідно пам'ятати вказівки великого Леніна про те, що, перейшовши до мирної праці, потрібно постійно бути на-чеку, берегти. як зіницю ока, збройні сили і обороноздатність нашої країни". (І.В.Сталін, наказ Міністра Збройних Сил Союзу РСР 1 травня 1946 року, №7, м. Москва, Госполитиздат, 1946, стор 8-9). Доки існує капіталізм, залишається і небезпека воєн. Тому радянський народ має вести невпинну боротьбу за мир.
Стривожені новими успіхами соціалізму в СРСР, успішним рухом країн народної демократії шляхом соціалізму, перемогою народної революції в Китаї, утворенням демократичної республіки в Німеччині, зростанням комуністичного руху в капіталістичних країнах, англо-американські імперіалісти, які очолюють нині сили міжнародної реакції, лихорад , розвивають шалену гонку озброєнь, щоб розв'язати нову світову війну, спрямовану проти СРСР та народної демократії. З цією метою американо-англійські імперіалісти відроджують імперіалізм у Західній Німеччині. Таку ж політику проводять навіть у Японії. Жага надприбутків, прагнення до світового панування, страх перед зростаючими силами демократії і соціалізму, перед економічною кризою, що насувається, - такі причини, що лежать в основі реакційної політики США та Англії. Американські імперіалісти задумали насильницьким шляхом створити світову імперію, яка перевершила б за своїми масштабами всі колишні світові імперії завойовників.
Але народи не хочуть війни, вони активно та пильно охороняють завойований світ. Інтереси соціалізму в СРСР та інтереси всього трудящого людства вимагають міцного та тривалого демократичного світу у всьому світі. Сили, що стоять за мир, настільки значні, що вони можуть розвіяти на порох злочинні плани агресорів і захистити світ. Могутнім та незламним оплотом миру та безпеки народів є Радянський Союз, велика країна соціалізму. Світ і соціалізм невіддільні друг від друга. Тільки соціалізм позбавить народи війни.
Народи Радянського Союзу впевнені у своїй незламній силі. Вони не бояться агресорів. Але вони виступають проти війни і роблять все можливе, щоб захистити мир і запобігти війні. Мирна політика Радянського Союзу випливає із самих основ соціалістичного суспільного устрою та інтересів радянського народу. Вона виходить із можливості тривалого співіснування соціалістичної та капіталістичної систем та мирних взаємин між ними.
Мирна політика Радянського Союзу здобула гарячу підтримку всіх народів. Майже у всіх країнах світу створено національні об'єднання прихильників світу, які розгорнули активну боротьбу проти англо-американських агресорів та паліїв війни, за національну незалежність та мирну співпрацю народів. Сили прихильників світу поєднуються тепер у міжнародному масштабі. Вперше в історії створено організований міжнародний фронт прихильників світу. У всіх країнах світу розгорнувся могутній рух за заборону атомної зброї. Табір миру, демократії та соціалізму є найбільшим фактором усієї сучасної міжнародної життя.
«Потужний рух прихильників світу свідчить, що народи є силою, здатною приборкати агресорів». (Г.М.Маленков, 32-я річниця Великої Жовтневої соціалістичної революції, Держполітвидав, 1949, стор 19)
Не слід забувати, що Радянський Союз та країни народної демократії в Європі та Азії налічують близько 800 млн. осіб. До того ж у самих капіталістичних країнах та їхніх колоніях багато і багато мільйонів трудящих, очолювані комуністичними партіями, ведуть боротьбу за мир, демократію та соціалізм. Усе це свідчить у тому, що сили демократичного табору набагато перевищують сили імперіалізму. «Чи можуть бути якісь сумніви у цьому,- каже т. Маленков,- якщо імперіалісти розв'яжуть третю світову війну, ця війна з'явиться могилою не для окремих капіталістичних країн, а всього світового капіталізму». (Там же, с. 21-22).
Ленін і Сталін вчать, що не можна знищити воєн, не знищивши причини, що породжують їх. Війни припиняться лише тоді, коли перестане існувати капіталізм. Лише остаточна перемога соціалізму над капіталізмом у всіх країнах світу назавжди позбавить людство від воєн. Але це не означає, що поки не настала перемога соціалізму в усіх країнах, немає можливості запобігти новій світовій війні. У нинішній історичній обстановці, коли на сторожі світу стоїть могутній табір супротивників війни на чолі з Радянським Союзом, порятунок світу від нової війни – не утопія, а реальна нагода. Від енергії та ініціативи комуністичних партій, від пильності, організованості та активності миролюбних народів залежить перетворення можливості зриву планів паліїв війни на дійсність. Про це необхідно пам'ятати завжди і вести невпинну організовану боротьбу проти паліїв війни та проти джерела воєн - капіталізму.
Для радянського народу надійною гарантією від будь-яких замахів із боку імперіалістичних паліїв війни є подальше зміцнення могутності нашої соціалістичної держави, подальше підвищення боєздатності та боєздатності збройних сил.
5. Спосіб виробництва та спосіб ведення війни
Зміна способів ведення війни в залежності від розвитку виробництва
На противагу ідеалістичним і метафізичним поглядам буржуазної військової «науки», яка вважає, що в основі ведення війни лежать вічні та незмінні принципи, нібито придатні для всіх часів та всіх армій, марксизм-ленінізм вчить, що в основі розвитку військового мистецтва лежить насамперед ступінь розвитку виробництва, характер та економічна міць суспільного устрою.
«Ніщо так не залежить від економічних умов, як саме армія і флот, - вказував Енгельс. (Ф.Енгельс, Анти-Дюрінг, Держполітичним виданням, 1950, стор 156).
Вся історія розвитку військового мистецтва, вся історія воєн з найдавніших часів і донині переконливо підтверджує правильність цього марксистського становища. Винахід та освоєння виробництва пороху та введення вогнепальної зброї (крем'яні рушниці, гармати) викликали зміну в організації та тактиці військ феодального суспільства XIV-XVI ст. Технічний прогрес призвів до того, що перед арміями, озброєними артилерією та ручною вогнепальною зброєю, не могли встояти закована в броню дворянська кавалерія та лицарські замки.
Капіталістичний спосіб виробництва, що викликав сильний розвиток продуктивних сил, призвів до корінних змін в організації армії, нових способів ведення війни. Епоха буржуазних революцій зажадала створення великих за своєю чисельністю та рухливих армій, і ці армії були створені. Поява у ХІХ ст. таких нових видів зброї, як гвинтівки та вдосконалені гармати, що збільшили в кілька разів вогневу міць піхоти, змусили армії всіх найбільших країн відмовитися від старої тактики та перейти до нового способу ведення воєн – розсипного строю, стрілецького ланцюга. Подальший розвиток виробництва, що супроводжувалося технічним прогресом, викликало появу нових видів зброї: станкових і ручних кулеметів, бронемашин, самохідної артилерії, танків, літаків. Вся ця бойова техніка вставила військову думку шукати нові стратегічні та тактичні засоби досягнення перемоги у війні. Способи ведення воєнних дій були суттєво змінені. Товариш Сталін каже:
«Способи ведення війни, форми війни який завжди однакові. Вони змінюються залежно та умовами розвитку, насамперед у залежність від розвитку виробництва. За Чингіс-хана війна велася інакше, ніж за Наполеона III, у XX столітті ведеться інакше, ніж у XIX столітті». (І.В.Сталін, Соч., т. 5, стор 168).
Велика Жовтнева соціалістична революція та породжений нею радянський суспільний устрій викликали докорінну зміну у способі ведення війни. Пролетаріат, що переміг, створив абсолютно новий спосіб ведення війни і нову військову організацію відповідно до характеру створеної ним держави.
Радянська військова наука, озброєна знанням законів у суспільному розвиткові, керована теорією діалектичного і історичного матеріалізму, виходить з врахування досвіду всіх минулих воєн і того нового, що дає розвиток сучасного суспільства, вона розвиває далі військову теорію та військове мистецтво. Друга світова війна показала повну перевагу радянського сталінського військового мистецтва над військовим мистецтвом імперіалізму. Недарма народи світу, зобов'язані Радянському Союзу своїм порятунком від фашистського ярма, любовно назвали радянське військове мистецтво ім'ям найбільшого військового теоретика та полководця армій соціалізму Генералісімуса І. В. Сталіна – сталінською наукою перемагати.
Військова техніка та людина у сучасній війні
Як уже сказано, спосіб виробництва в кінцевому рахунку визначає зміну та розвиток способів ведення війни. Але розвиток виробництва визначає зміна та розвиток військового мистецтва не безпосередньо, а через військову техніку та людський склад, з якого утворюються армії. Військова техніка та людина – основні фактори, що безпосередньо виступають на війні. Ці чинники передусім і враховує військове мистецтво розробки способів ведення військових дій. Подібно до того як знаряддя виробництва та люди разом, у єдності становлять продуктивні сили, так на війні техніка та людина також виступають у єдності, у певному конкретному поєднанні.
Товариш Сталін вчить, що тепер машинний період війни, що сучасна війна є війна моторів. Війну виграє той, у кого буде переважна перевага у виробництві моторів». (І.В.Сталін, Про Велику Вітчизняну війну Радянського Союзу, стор 33). Ідея товариша Сталіна про машинний період війни була покладена в основу розвитку військової сили Радянської держави, розвитку радянського військового мистецтва. Ця ідея втілилася у створенні потужної військово-технічної бази СРСР. Сталінська політика соціалістичної індустріалізації забезпечила розвиток всіх видів озброєння, необхідні досягнення перемоги у сучасній війні: авіації, танків, самохідної артилерії.
Способи та форми ведення війни лише тоді виявлялися життєвими, коли вони будувалися на обліку стану техніки та якості солдатів. Справжня військова наука повинна виходити з того, що перемога чи поразка у сучасній війні обумовлюється не окремими битвами і як діями армії. Перемога в сучасній війні обумовлюється перевагою всіх матеріальних та духовних сил країни, її суспільного та державного устрою. У сучасній війні моторів і резервів жодна країна з відсталим суспільно-політичним ладом та низьким рівнем розвитку виробництва не може розраховувати на перемогу.
Застосування у величезних масштабах танків, авіації, самохідної артилерії, мотопіхоти, інженерно-технічних засобів та нових засобів зв'язку надало військам небувалу рухливість та маневреність. Це підвищило роль полководців у веденні сучасної війни і змусило військово-теоретичну думку шукати нові способи організації військ та їх застосування задля досягнення перемоги.
У період між першою та другою світовими війнами військові ідеологи імперіалізму, рухомі класовими інтересами та страхом перед зростанням політичної свідомості солдатських мас, стали фетишизувати військову техніку. З'явилися псевдонаукові теорії, згідно з якими долю сучасної війни нібито вирішують танки та авіація. Артилерії та піхоті ці авантюристичні доктрини відводили нікчемну роль. Так, наприклад, Фуллер і Ліддель-Гарт в Англії, де Голль у Франції, Гудеріан та Еймансбергер у Німеччині вважали, що долю війни покликані вирішити танки. Військові теоретики Дуе Італії, Мітчелль США стверджували, що вирішальної силою війни з'являться самостійні повітряні армії. Ватажки гітлерівської Німеччини робили ставку на танки та авіацію. Односторонність структури військової машини Німеччини зумовлювалася авантюризмом гітлерівської стратегії, яка розраховувала на легку блискавичну перемогу насамперед з допомогою танків та авіації. Прорахунки німецьких стратегів позначилися недооцінці економічних і моральних сил Радянського Союзу, недооцінці таких родів військ, як артилерія і піхота. Незважаючи на те, що на боці гітлерівської армії були переваги раптовості та чисельна перевага в танках та авіації, Радянська Армія вже в перший період війни не тільки встояла перед натиском величезної військової машини Гітлера, а й здобула історичну перемогу під Москвою.
Економічна міць країни соціалізму, морально-політична єдність радянського народу, справедливий характер Великої Вітчизняної війни, вміле використання сучасного озброєння, особливо артилерії, зумовили перевагу Радянської Армії над фашистською військовою машиною. Друга світова війна повністю перевернула утвердження військових ідеологів імперіалізму про те, що сучасну війну можна виграти лише танками чи авіацією або тим і іншим разом узятим. Радянська сталінська військова наука довела, що ні танки, ні авіація, ні атомна бомба, ні якийсь інший вид зброї чи вся військова техніка разом узята, не в змозі без масових армій забезпечити перемогу у сучасній війні.
Друга світова війна, в якій брали участь багатомільйонні армії з численною та найрізноманітнішою технікою, повністю підтвердила те становище радянської військової науки, що в наш час не можна орієнтуватися на якийсь рід військ. Складність завдань, які доводиться вирішувати на війні, потребує розвитку всіх родів військ.
Геніальна сталінська стратегія дала зразок поєднання матеріального та морального факторів у війні, вирішила найскладніші проблеми успішного ведення сучасної війни. Товариш Сталін дав всебічну та правильну оцінку ролі кожного роду військ у сучасній війні, передбачивши зокрема виняткову роль артилерії. Він вирішив завдання правильної взаємодії всіх родів військ. Під його керівництвом у радянських збройних силах було досягнуто гармонійної єдності, правильної взаємодії всіх родів військ. Про це свідчать класичні зразки військових операцій Радянської Армії під час Великої Вітчизняної війни. Становище товариша Сталіна: «Техніка без людей, які опанували техніку,- мертва. Техніка на чолі з людьми, що оволоділи технікою, може і повинна дати чудеса »(І. В. Сталін, Питання ленінізму, вид. 11, стор. 490) - повністю відноситься і до галузі військової справи. Радянська військова наука виходить з того, що вирішальна роль на війні належить людям, масовим арміям, які досконало володіють сучасною бойовою технікою.
Зміна суспільних відносин, зміна соціального складу армії істотно впливає на розвиток військового мистецтва, на розвиток способів військових дій і війни в цілому. Це зрозуміло. Той чи інший склад армії, кількість та морально-політичну якість військ можуть розширювати та звужувати можливості військового мистецтва. При розробці плану війни, окремої операції чи навіть бою жоден полководець чи воєначальник неспроможна не враховувати морально-політичного рівня своїх військ. А якості військ, їх морально-політичний рівень визначаються суспільним та державним устроєм цієї країни, класовою структурою суспільства, наявністю чи відсутністю антагоністичних відносин у суспільстві, політикою держави, характером та цілями війни. Тільки соціалістичний лад зміг дати армії ідейних, всебічно розвинених людей, здатних володіти найрізноманітнішою військовою технікою, які знають, що їхня грізна зброя служить великим прогресивним цілям.
Соціалістична революція створила армію, що володіє такими високими моральними якостями, яких не мала і не має жодна армія у світі, армію найбільшої мужності, стійкості, свідомої дисципліни та масового героїзму. Звичайно, ця обставина не могла не викликати зміни способів ведення війни, стратегії та тактики.
Отже, стратегія і тактика, способи ведення війни, разом із нею перемога чи поразка визначаються як економічними умовами, як розвитком техніки і кількістю населення країни, а й моральним духом цього населення, моральним духом армії. Сучасна війна висуває до якостей «солдатського матеріалу» високі вимоги. Ще 1905 р. Ленін говорив, що сучасна війна також «необхідно вимагає високоякісного людського матеріалу, як і сучасна техніка. Без ініціативного, свідомого солдата і матроса неможливий успіх у сучасній війні» (В.І.Ленін, Соч., т. 8, вид. 4, стор 35).
Радянський солдат будь-якого роду військ як технічно підготовлений, але є політично свідомим, морально стійким, ініціативним, сміливим, фізично натренованим і витривалим бійцем. Внаслідок перемоги соціалізму та ліквідації експлуататорських класів незмірно виріс ідейно-політичний та моральний рівень радянських людей. Радянський Союз є країною суцільної грамотності та соціалістичної культури. Морально-політична єдність радянського суспільства, радянський патріотизм і дружба народів СРСР є невичерпним джерелом стійкості та безприкладної мужності радянських людей. Такими якостями не мають і не можуть мати армії імперіалістичних держав.
Сучасна війна – якісно нове явище, що має свої особливі закономірності. На відміну від воєн мануфактурного періоду, які велися між порівняно невеликими за своєю чисельністю арміями, коли військові дії розігрувалися на вузькому просторі, а перемога у війні досягалася головним чином генеральною битвою, сучасні війни носять затяжний, тривалий характер, ведуться багатомільйонними арміями, оснащеними величезною кількістю. машинної бойової техніки, що розгортаються на величезних територіях з десятками та сотнями мільйонів жителів, у них беруть участь цілі народи. Перемога у сучасних війнах досягається всією сукупністю матеріальних та духовних сил воюючих народів та держав.
Сучасна війна потребує колосальних армій. Це викликало необхідність навчання військової справі широкого загалу, але в часи війни та озброєння їх. Але саме це найбільше непокоїть імперіалістичну буржуазію. Вона боїться зростання політичної свідомості армії, відчуває страх перед своїм народом, перед масовими арміями, розуміючи, що зброя, яку отримав або отримає народ, може бути повернена проти неї. На допомогу імперіалістичної буржуазії прийшли «реформатори» буржуазного військового мистецтва (Фуллер, Зольдан, Сект та ін.), які запропонували створити нечисленні добірні, добре видресовані армії, забезпечені найкращими технічними засобами ведення війни. Такі армії мали складатися з відпетих головорізів, відданих буржуазії. Реакційні військові ідеологи імперіалізму хотіли майже повністю виключити з війни людину, відвести йому допоміжну роль. Але всі ці прожекти та «новаторства» виявилися неспроможними. Імперіалістична буржуазія не може відмовитися від масових армій, хоч би як це їй хотілося. Характер сучасних воєн змушує імперіалістів поводитися з масовими арміями. Хоч би як намагалися військові ідеологи англо-американського імперіалізму відродити поховану другою світовою війною навіжену теорію «малих професійних армій», хоч би як вони пропагували авантюристичні ідеї так званої атомної війни, імперіалістичним державам не обійтися без масових, багатомільйонних армій. І не випадково, що уряди США та Англії утримують нині величезні армії та продовжують їх збільшувати.
Політичний сенс маревної доктрини про те, що перемога у війні може бути здобута авіацією, з атомною бомбою, полягає в тому, щоб обдурити народні маси капіталістичних країн, навіяти їм, що сучасна війна - нібито легка військова прогулянка. Войовничі американські атомники хочуть залякати волелюбні народи.
Але народи Радянського Союзу і країн народної демократії не можна залякати атомною війною, тим більше що СРСР вже має в своєму розпорядженні атомну зброю. Історичний досвід Другої світової війни свідчить у тому, що у сучасну війну залучаються широкі народні маси. Результат війни вирішують ці маси, а не атомна бомба або якийсь інший вид сучасної зброї.
Радянське військове мистецтво та його перевага над буржуазним військовим мистецтвом
Ведення війни є мистецтво і є складною галуззю воєнної діяльності. Предметом військового мистецтва вивчення способів ведення військових дій та війни загалом. Військове мистецтво включає стратегію, оперативне мистецтво і тактику. Наукове визначення поняття стратегії, оперативного мистецтва, тактики та його взаємовідносини та взаємозалежності дав товариш Сталін.
Стратегія – найважливіша складова частина військового мистецтва. Військова стратегія має на меті виграти війну загалом. Головне завдання стратегії полягає в тому, щоб визначити напрямок основного удару, а це означає «передбачити характер операцій на весь період війни, вирішити, отже, на 9/10 долю всієї війни». (І.В.Сталін, Соч., т. 5, стор 164). Оперативне мистецтво і тактика займають підлегле становище по відношенню до стратегії і мають справу не з війною в цілому, а з окремими операціями, битвами, боями.
Оперативне мистецтво є складовою стратегії і покликане забезпечувати виконання стратегічних планів і завдань шляхом організації та проведення військових операцій на певних напрямках.
Оперативне мистецтво є теорія та практика водіння великих військових мас, що складаються з різних родів військ, - сучасних оперативних об'єднань - на театрі військових дій. Сучасна операція є сукупність бойових дій, маневру та битв оперативних з'єднань на певному операційному напрямку, дій, об'єднаних єдиним задумом для досягнення загального оперативного чи стратегічного завдання. Оперативне мистецтво є новим видом воєнного мистецтва. Воно виникло в результаті збільшеного розмаху війни і притаманно машинного періоду війни. В умовах сучасних воєн оперативне мистецтво є засобом перетворення тактичних успіхів на загальний стратегічний успіх.
Тактика є нижча ланка військового мистецтва і має справу з окремими боями та битвами, з формами та способами боротьби. Оперативне мистецтво використовує тактику як вирішення завдань операції боєм.
Оперативне мистецтво та тактика повинні виходити і виходять із завдань та можливостей стратегії. У свою чергу і стратегія повинна зважати на можливості оперативного мистецтва і тактики і ставити їм посильні завдання. Стратегія, оперативне мистецтво та тактика доповнюють один одного, взаємодіють між собою, але керівна роль завжди залишається за стратегією. І. В. Сталін пише: «Мистецтво ведення війни в сучасних умовах полягає в тому, щоб, опанувавши всі форми війни і всі досягнення науки в цій галузі, розумно їх використовувати, вміло поєднувати їх або своєчасно застосовувати ту чи іншу з цих форм залежно від обстановки» (там-таки, стор. 168-169).
Радянське військове мистецтво витримало випробування Другої світової війни і показало свою повну перевагу над військовим мистецтвом імперіалізму. Радянська Армія показала такі класичні зразки військового мистецтва, як Сталінградська, Корсунь-Шевченківська, Кишинівсько-Яська, Білоруська та Берлінська операції оточення та повного розгрому німецько-фашистських військ. Ці зразки радянського військового мистецтва назавжди увійшли до анналів історії і затьмарили собою всі «канни» і «седани».
«...Стратегія Радянського Головнокомандування в період Великої Вітчизняної війни,- говорив маршал Радянського Союзу М. А. Булганін,- відрізнялася операціями небаченого розмаху, винятковою цілеспрямованістю, ретельним і всебічним забезпеченням операцій, що вдаються, вмінням знаходити нові форми і способи боротьби щоб вони найповніше відповідали задуманим цілям, що склалася обстановці та були б несподіваними для супротивника». (Н.А.Булганін, Тридцять років Радянських Збройних Сил, Госполитиздат, 1948, стор 13).
Навпаки, німецька військова стратегія зазнала повного банкрутства у двох світових війнах. Військова стратегія німецького імперіалізму будувалася авантюристично, у відриві від об'єктивної обстановки, без реального врахування своїх і сил противника. Свавілля та суб'єктивізм пронизують німецьку військову ідеологію, яка розглядала стратегію як «систему підпор» у руках «всемогутньої» волі полководця. Авантюризм німецької стратегії випливав з авантюристичної політики німецького розбійницького імперіалізму, який прагнув божевільної мети - світового панування і ставив перед військовою стратегією непосильні їй завдання. Щодо німецько-фашистської тактики, то вона зводилася до виконання заучених статутних прийомів та правил без творчого їх застосування до конкретних умов ведення бою. Військове мистецтво фашистської Німеччини, яке нехтувало законами наступу, зазнало повного краху.
Сталінська стратегія ведення війни та гнучка тактика радянських військ показали свою повну перевагу над фашистською стратегією та тактикою. Радянське військове мистецтво науково вирішило основні питання сучасної наступальної та оборонної операцій, наново розробило та застосувало такий чудовий вид бойових дій, як контрнаступ, коли радянські війська в активній обороні виснажували і знекровлювали наступаючого ворога, а потім наносили йому контрудари, що переростають у загальний та рішучий контрнаступ. . Радянське військове мистецтво керується сталінськими законами наступу, які вимагають не загального просування вперед, а наступу, що супроводжується закріпленням завойованих позицій, перегрупуванням сил відповідно до обстановки, підтягуванням тилів і підведенням резервів. Знання цих законів та вміле їх здійснення було однією з найважливіших переваг радянського військового мистецтва у війні проти фашистської Німеччини.
Друга світова війна випробувала і військове мистецтво англо-американських військ. Війна показала, що військове мистецтво англо-американських військ не вийшло за межі військового мистецтва періоду першої світової війни і продовжує перебувати в безвиході. Для англо-американської військової стратегії характерне крохоборство, вузькість кругозору, повільність дій, обмеженість розмаху задумів. Класові реакційні політичні міркування правлячої імперіалістичної кліки визначили характер та напрямок англо-американської військової стратегії. У операціях і тактичних діях англо-американських військ не було ні творчого пориву, ні рішучого наступального духу, ні ініціативи. Одноманітність форм та способів боротьби свідчить про немічність та обмеженість військового мистецтва англо-американських військ.
Радянське військове мистецтво продемонструвало всю силу та велич сталінської стратегії як стратегії найвищого типу. Історія війн ще не знала прикладів, коли полководцеві доводилося б керувати такими величезними збройними силами; жодному полководцю не доводилося об'єднувати такі колосальні маси військ та спрямовувати їх єдиним стратегічним задумом до єдиної мети. Стратегічне керівництво товариша Сталіна Великою Вітчизняною війною Радянського Союзу увійшло історію як зразок вищого мистецтва ведення війни. Сталінська стратегія – це стратегія справедливої всенародної війни, стратегія більшовицької партії та соціалістичної держави.
Радянська військова наука та її перемога у Великій Вітчизняній війні
Буржуазна військово-теоретична думка не знайшла правильного вирішення питання про співвідношення між військовою наукою та військовим мистецтвом. Понад те, жодному з буржуазних військових теоретиків зірвалася визначити предмета й змісту військової науки і військового мистецтва, а з них взагалі заперечують саму можливість військової науки.
Спираючись на переваги радянського суспільного устрою і майстерно застосовуючи матеріалістичну діалектику до питань війни, товариш Сталін розробив струнку систему наукового знання всього комплексу питань сучасної війни. Вперше в історії розвитку військової думки він визначив зміст військової науки та військового мистецтва, показав їх співвідношення та взаємозалежність. Товариш Сталін вчить, що військове мистецтво є складовою військової науки і включає у собі стратегію, оперативне мистецтво, тактику, організацію та підготовку військ, т. е. займається вивченням способів ведення військових дій та війни загалом. На відміну від буржуазних військових теоретиків, які ототожнюють поняття військової науки з поняттям військового мистецтва, радянська військова наука, творцем якої є товариш Сталін, охоплює всі соціальні фактори, пов'язані з веденням війни та впливають на її переможний результат – політичні, економічні, моральні та військові .
Буржуазні військові теоретики, зокрема німецькі «завойовники світу», перебільшують значення військових планів та становлять їх у відриві від економічних та моральних можливостей. Це свідчить про нездатність військових керівників імперіалізму зрозуміти закономірності сучасної війни. Перша та друга світові війни переконливо підтверджують це.
Радянська військова наука, заснована на марксистсько-ленінській теорії та точному знанні закономірностей ходу та результату війни, єдино правильно вирішила проблему ведення сучасної війни.
Роль і значення економічного, морального та військового потенціалів країни у веденні сучасної війни визначено у становищі товариша Сталіна про постійно діючі фактори, що вирішують долю війни. Викриваючи авантюристичний характер німецько-фашистської стратегії, товариш Сталін сформулював положення про те, що доля війни вирішується не тимчасовими моментами, як, наприклад, раптовість, а постійно діючими факторами: міцність тилу, моральний дух армії, кількість і якість дивізій, озброєння армії , організаторські здібності начальницького складу армії Кожен із постійно діючих чинників війни не є суто військовим, а органічно пов'язаний з економічним та морально-політичним станом країни. Становище товариша Сталіна про постійно діючих чинниках, вирішальних долю війни, розкриває зв'язок ходу та результату війни з характером економічного та політичного устрою країни, із панівною у ній ідеологією, зі ступенем підготовленості та зрілості кадрів.
Радянська військова наука розглядає постійно діючі фактори в єдності, в їх тісному зв'язку та взаємодії один з одним. Серед усіх постійно діючих факторів війни особливе значення має міцність тилу. Товариш Сталін вчить, що жодна армія у світі не може перемогти без стійкого тилу, без внутрішньої єдності (класової чи національної) країни. Поняття тилу в широкому сенсі включає всю країну з її суспільно-економічним і політичним ладом. Саме у міцності тилу і виявляється сила економічного та морального потенціалу країни.
Радянська держава, спираючись на планову соціалістичну економіку, зуміла за короткий термін створити злагоджене військове господарство, яке безперебійно живило фронт, усім необхідним. Радянський соціалістичний тил блискуче впорався з вирішенням завдань Великої Вітчизняної війни.
Морально-політичний чинник грає найважливішу роль використанні економічних, матеріальних можливостей країни. Якщо війна переслідує грабіжницьку мету і народні маси переконані у її реакційності, вона може сприяти зміцненню морального духу народу та армії. Це негативно позначається на роботі тилу, економічному потенціалі країни. І, навпаки, якщо війна справедлива та її шляхетні цілі розуміє та підтримує народ, то така війна піднімає моральний дух народу та армії, надихає трудівників тилу на героїчні подвиги, збільшує економічний потенціал країни.
У період війни моральні сили армії та народу залежать від характеру та цілей війни. Наголошуючи на причинах перемоги радянського народу в громадянській війні, товариш Сталін визначив, що «долі війни вирішуються, в останньому рахунку, не технікою... а правильною політикою, співчуттям та підтримкою мільйонних мас населення». (І.В.Сталін, Соч., т. 10, стор 106). Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу підтвердила, що за наявності матеріальних передумов морально-політичний чинник має вирішальне значення результату війни. Радянський Союз здобув не лише військову та економічну перемогу над німецько-фашистськими загарбниками, але завдав їм і морально-політичної поразки.
Моральний чинник у війні включає у собі моральний дух як армії, а й усього народу. До морального чинника у сенсі слова ставляться насамперед політичне свідомість і моральні підвалини народу. Організуючим початком морально-політичної свідомості радянського народу є марксистсько-ленінське світогляд, радянська ідеологія. Висока стійкість радянського народу та його армії у Великій Вітчизняній війні обумовлювалася морально-політичною єдністю радянського суспільства, непорушною дружбою народів СРСР, життєдайним радянським патріотизмом, піднесеними цілями війни, науковим марксистсько-ленінським світоглядом, беззаперечним авторитетом.
Всебічне зміцнення та розвиток всіх постійно діючих факторів і насамперед таких факторів, як міцність тилу та моральний дух армії, можливі лише в умовах соціалістичного устрою.
Неправильно вважати, що постійно діючі чинники війни є раз і назавжди цією, постійної величиною. Товариш Сталін вчить, що перевага сил у війні досягається не стихійно, а великою організаторською роботою комуністичної партії та соціалістичної держави, самовідданою та героїчною працею народу. Можливості перемоги ще не є дійсністю. Визначивши здібності перемоги Радянського Союзу, товариш Сталін вказав шляхи перетворення цих здібностей на реальність і організував всесвітньо-історичну перемогу радянського народу над фашизмом.
Сталінська військова наука – це зовсім нова наука. За своїми принципами та змістом вона означає революційний переворот в історії воєнної думки. Вона покінчила із суб'єктивізмом і свавіллям, з ідеалізмом та метафізикою у військовій справі, у вирішенні проблем війни. Радянська армія озброєна науковою теорією ведення війни. Ідейною основою радянської військової науки є марксизм-ленінізм. Радянська військова наука дозволила успішно вирішити проблеми ведення сучасної війни, підняла військове мистецтво на новий, більш високий рівень розвитку.
Радянська військова наука всебічно розроблена товаришем Сталіним. Полководницьке мистецтво товариша Сталіна є найбагатшим здобуттям радянської військової науки. У гігантських битвах Радянської Армії, якими керував товариш Сталін, втілені визначні зразки військового мистецтва. Не доводиться сумніватися в тому, що радянська військова наука й надалі служитиме переможним керівництвом у всій військовій діяльності радянського народу та його збройних сил.
Завантаження...