Гражданская война в россии кратко. Предпосылки и причины гражданской войны в россии

Причины войны нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует искать в состоянии российского общества до февраля 1917 г., когда Россия постепенно входила в состояние гражданской войны, а причины - в действиях или в бездействии основных политических сил страны.

Острейшие проблемы российского общества не решались десятилетиями. Насилие над народом было ведущим принципом функционирования власти. В конце XIX-начале XX вв. особенно заметным стало упорное нежелание самодержавия проводить существенные реформы политического и экономического строя. Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в феврале-марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране.

Раскол российского общества, явственно обозначившийся еще в пору первой революции, после Октябрьской революции дошел до своей крайности - гражданской войны.

В результате победы Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде государственная власть в стране перешла в руки большевистской партии, которая в качестве правящей партии приступила к утверждению государства диктатуры пролетариата. Самое страшное заключается в том, что гражданская война была запрограммирована, она рассматривалась большевиками как «естественное» продолжение революции. «Наша война, - подчеркивал Ленин, - является продолжением политики революции, политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков» Цит. по: Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. Учебник для ВУЗов. История России. М.: Высшая школа, 2001, с. 92.. Более того, по первоначальным замыслам большевиков гражданская война планировалась во всемирном масштабе. К этому призывал и лозунг, выдвинутый Лениным в начале мировой войны: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» Там же, с.94.. Однако этот тезис имел чисто теоретический характер и никакого воздействия на общественную практику не оказал. После Февраля он был снят и заменен лозунгом справедливого демократического мира.

С целью предотвратить столкновение было сделано много примирительных жестов: отмена смертной казни, освобождение без наказания участников первых антисоветских мятежей, отказ от репрессий по отношению к членам Временного правительства и т.д.

Первые месяцы Советской власти породили надежды на мирный исход революции без крупномасштабной войны. Первые шаги Советского правительства были направлены на решение хозяйственного и культурного строительства, на реализацию крупных программ. Например, открытие большого числа научных институтов, организация ряда геологических экспедиций, начало строительства сети электростанций или программа «Памятники республики». Никто не начинает таких дел, если считает неминуемой близкую войну.

По мнению историков, Советское государство создавало механизм, подавляющей тенденцию к гражданской войне и в своей политике оно не сделало тяжелых и тем более очевидных тогда ошибок. Даже объявление красного террора, с их точки зрения, не является первопричиной национальной катастрофы России.

В России все революционные партии принимали идею террора, социал-демократы отрицали лишь террор индивидуальный. Советское государство объявило красный террор как ответ на обострившийся летом 1918 г. белый террор после убийства председателя петроградской ЧК М.С. Урицкого и покушения на В.И. Ленина. Государственным документом, вводившим эту меру, было воззвание ВЦИК от 2 сентября 1918 г., а выполняющим её органом - ВЧК. Самой крупной акцией был расстрел в Петрограде 512 представителей высшей буржуазной элиты. Списки расстрелянных вывешивались (по официальным данным всего в Петрограде было расстреляно около 800 человек) История России. 20век. Отв. ред. В.П. Дмитренко. М.: АСТ,1998,с. 178.. Прекращен красный террор был постановлением VI Всероссийского съезда 6 ноября 1918 г.

Иногда в качестве причины возникновения гражданской войны выдвигается национализация частной собственности (земли, предприятий, финансов). Всего с ноября 1917 г. по март 1918 г. было национализировано 836 предприятий Там же, с.186.. На деле никто и никогда не идет на смерть ради собственности. Причины гражданских войн лежат в сфере идеалов. Изъятие собственности воспринимается как нестерпимое посягательство на порядок, признаваемый законным и справедливым. То есть к войне побуждает ненависть- категория духовная. Нарастание такой ненависти в среде имущих классов отмечалось с лета 1917 г. Темная ненависть к «восставшему хаму» переросла в ненависть к политической власти большевиков как узурпаторов и губителей России. И все же гражданская война была порождена не только классовым конфликтом. П.А. Сорокин в работе «Причины войны и условия мира», опубликованный в 1944 году, пишет: «Гражданские войны возникали от быстрого и коренного изменения внешних ценностей в одной части данного общества, тогда как другая либо не принимала перемены, либо двигались в противоположную сторону» Чит. по: Долуцкий И.И. Отечественная история. 20век. М., 1994, с. 65. . Народ России в разгаре войны был расколот примерно пополам (значит не по классовому признаку). Состав красных и белых армий не так уж и отличался друг от друга. В Красной армии служили потомственные дворяне, а рабочие Ижевска и Воткинска воевали под знаменами армии Колчака. Кровавая мясорубка гражданской войны втягивала людей чаще всего без их желания и даже несмотря на их сопротивление, нередко всё решали обстоятельства. Многое зависело от того, под чью мобилизацию попал человек; каково было отношение тех или иных властей лично к нему, его семье; от чьих рук погибли его родственники и друзья и т.д. Немалую роль играли особенности региона, национальность, религия и другие факторы.

Нередко в качестве причины гражданской войны в России называют военный коммунизм, основным признаком которого является перенос центра тяжести экономической политики с производства на распределение. Это происходит тогда, когда спад производства достигает такого критического уровня, что главное для выживания общества становится распределение того, что имеется в наличии. Поскольку жизненные ресурсы пополняются в малой степени, то возникает их резкая нехватка, а цены подскакивают так высоко, что самые необходимые для жизни продукты становятся недоступны для большой части населения. Государство вынуждено вводить уравнительное нерыночное распределение (возможно даже с применением насилия) и снижать денежное обращение в стране. Продовольственные и промышленные товары распределяются по карточкам - по фиксированным низким ценам или бесплатно. Государство вводит всеобщую трудовую повинность, а в некоторых отраслях (например, на транспорте) военное положение. Эти общие признаки военного коммунизма с той или иной спецификой наблюдались во время Великой Французской революции, в Германии во время Первой мировой войны, в Великобритании во время Второй мировой войны, а также в России в 1918-1921гг.

Декретами ВЦИК от 9 и 27 мая 1918 г. в России была введена продовольственная диктатура: подтверждалась незыблемость хлебной монополии и твёрдых цен на хлеб; запрещалась и беспощадно преследовалась спекуляция хлебом. Наркомату продовольствия были предоставлены чрезвычайные полномочия для изъятия хлебных запасов у зажиточных крестьян. Хлебная монополия и твердые цены были введены еще Временным правительством, но не выполнялись. Советский декрет был более суров, он предусматривал применение вооруженной силы в случае оказания противодействия «отбиранию хлеба или продовольственных продуктов». Крестьянам устанавливались нормы душевного потребления: 12 пудов зерна, 1 пуд крупы на год и т. д. Сверх этого весь хлеб считался излишками и подлежал отчуждению. 11 января 1919 г. СНК принимает Декрет о продовольственной развертке, согласно которому крестьянам оставляли определенное количество продовольствия для питания, фураж для скота и зерно для посева. Всё остальное зерно подлежало изъятию за деньги, которые в то время потеряли своё значение (фактически у крестьян отбирали излишки хлеба бесплатно). Эти чрезвычайные меры дали определённые результаты. Если в 1917- 18гг. было заготовлено только 30 млн. пудов, то в 1919 -1920гг.- 260 млн. пудов зерна Жарова П.Н., Мишина И.А. История Отечества. 1900-1940гг. М.: Просвещение, 1992, с.201., т.е. угроза голодной смерти в городах и в армии была устранена. Однако подобные меры, предпринятые Советской властью, оттолкнули от неё большую часть крестьянства и явились одной из причин поддержки контрреволюционного движения.

Если ретроспективно оценивать предпосылки и причины гражданской войны в России, то их можно свести к следующим:

• 1. Обострение социальных противоречий в российском обществе, которые накапливались в течение десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе Первой мировой войны.
• 2..Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия.
• 3. Захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство.
• 4. Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не сумели обеспечить согласие ценой взаимных уступок.
• 5. Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Существенную роль в развязывании гражданской войны внесла иностранная интервенция, которая не только стала катализатором гражданской войны, но и во многом обусловила ее длительность.
• 6. Социально-психологический аспект гражданской войны. Насилие воспринималось как универсальный метод решения многих проблем. Россия традиционно была страной, где цена человеческой жизни всегда была ничтожно малой.

Гражданская война в США

Курсовая работа

студентки 1 курса

заочного отделения

исторического факультета

Уразовой Е.В.

Научный руководитель

к.и.н., доцент Рычкова Н.М.

Введение

Глава 1. Предпосылки и причины Гражданской войны.

Глава 2. Гражданская война.

2.1. Булл – Ранское сражение.

2.2. Бой у Белмонта.

2.3. Взятие генералом Грантом фортов Генри и Донелсон.

2.4. Кампания на Полуострове.

2.6. Геттисберг.

2.7. Виксберг.

2.8. Марш Шермана к морю.

2.9. Завершающие бои.

Глава 3. Реконструкция.

Глава 4. Значение Гражданской войны.

Заключение.

Список источников литературы.

ВВЕДЕНИЕ

В жизни каждого народа совершаются события, которые прочно входят в его историю и служат источником законной гордости. Таким событием в истории американского народа является буржуазно-демократическая революция, принявшая характер гражданской войны 1861-1865 гг. между Севером и Югом. Прошло больше века – эта тема занимает одно из самых важных мест в американской историографии. Американский историк Э.Сэвет отмечает, «историография американской гражданской войны всегда была чувствительнейшим флюгером к ветрам исторических доктрин, регистрируя изменяющиеся направления».(1)

В американской историографии тема гражданской войны Севера и Юга является традиционной и одной из самых исследованных. В то же время, по верному замечанию Д. Ратмана, изучение Севера и Юга идет как бы двумя потоками, параллельно. Эти две историографических волны ни разу не сливались.(2)

Проблема изучения южного сепаратизма специально не ставилась в отечественной историографии, хотя в американской исторической науке существует немало монографий и статей, посвященных специально проблемам сецессии. В то же время нельзя не сказать о заслугах ведущих отечественных американистов Р. Ф. Иванова, Г. П. Куропятника, С. Н. Бурина, С. А. Поршакова А. А. Кормильца и др., специально занимавшихся историей второй североамериканской революции и немало сделавших для выяснения ее причин. Также важно отметить вклад Н. Н. Болховитинова и И. П. Дементьева в изучение историографических проблем этого периода.(3)

Довольно много в отечественной американистике писалось о движении и идеологии аболиционизма. В 70-80-е годы появились исследования идеологии защитников особого института Юга - рабства, а также по изучению проблем американского предвоенного Юга в целом. Все же нельзя считать, что отечественная американистика в должной степени уделяла внимание проблемам раскола Союза, сецессионистскому движению как таковому. Эта проблема в настоящее время приобрела особую актуальность, поскольку в конце XX века существенно усилились сепаратистские, дезинтеграционные процессы. На наших глазах произошел распад СССР, Югославии, Чехословакии. Следовательно, особый интерес в наши дни представляют такие вопросы: как и каким образом довольно быстро и мирно осуществился процесс сецессии Юга; почему распавшийся в 1860-1861 годах Союз Американских Штатов был восстановлен?

Центральным вопросом гражданской войны в США был вопрос о рабстве. «В рабстве, как в фокусе, перекрещивались интересы основных классов и групп населения США – рабочих и фермеров, рабов и свободных негров, буржуазии и рабовладельцев. Именно проблему рабства – этот главный вопрос, предстояло решить в ходе гражданской войны».(4)

Две важнейшие для США проблемы, назрели задолго до начала войны, ликвидация негритянского рабства и буржуазно-демократическое решение земельного вопроса. Поскольку ещё до начала военных действий произошёл политический раскол страны, к задачам войны прибавилось воссоздание США в прежнем составе штатов (для рабовладельческого Юга закрепление и сохранение раскола). В осуществлении этих трёх задач было заинтересовано

_______________________________________________________________________________

1.Дементьев И.П. Американская историография гражданской войны в США. М.,1963.С.3

2.Ратман Д. Мифы, мораль и мегатеории как проблемы исторического синтеза. На примере американского Юга до гражданской войны. //Американский ежегодник, 1992. М., 1993. С. 109.

3.Бурин С. Н. На полях сражений гражданской войны в США. М., 1988; Иванов Р. Ф. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М., 1964; Иванов Р. Ф. Гражданская война в США. М., 1960; Кормилец А. А., Поршаков С. А. Кризис второй партийной системы США накануне и в годы гражданской войны в США (1840-1865 гг.). М., 1987; Куропятник Г. П. Вторая американская революция. М., 1961 и др. Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и современная историография. М.,1980; Дементьев И. П. Американская историография гражданской войны в США. М., 1963, и др.

4.Иванов Р.Ф. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М.,1964. С37

большинство населения страны, включая и определённые слои жителей Юга.

Иванов Р.Ф. отмечал: «Гегемон в революции, её руководящей силой были революционные круги буржуазии».(1)

Именно экономическим и политическим интересам максимально отвечало решение триединой задачи войны. Поэтому основные плоды победы Севера достались буржуазии, а не «чернорабочим» этой войны: рабочим и фермерам Севера, неграм Юга – в этом основной итог войны. (2)

Сущностью столкновения была борьба двух социальных систем – системы рабства и системы наёмного труда. Характеризуя сущность борьбы между Югом и Севером, Маркс писал, что «борьба двух социальных систем, - систем рабства и системы свободного труда. Борьба и началась потому, что обе системы не могут долее мирно существовать бок о бок на североамериканском континенте. Она может закончиться лишь победой одной из этих систем». Дальнейшее сохранение рабства на Юге США грозило отставанием всей стране. Эту мысль подчёркивал, происходивший из бедных фермеров Юга публицист Хинтон Рауен Хельпер в своей брошюре «Неминуемый кризис Юга»(3)

В ходе гражданской войны решалась не просто проблема восстановления единства Союза, как полагали большинство ее участников. Речь шла о более глубоких и серьезных преобразованиях, которые не могли свершиться в короткие сроки. Понадобился не только военный разгром Конфедерации, но и длительный период Реконструкции Юга, чтобы страна могла добиться цивилизационного единства, по крайней мере, в основных чертах.

Так сложилось, что в нашей стране предпочтение всегда отдавалось Северу. Как-то сам собой сформировался и действовал стереотип: "Север был прав в этой войне". Существует и противоположная позиция. "Прав был Юг", он защищал свое право на существование как особой цивилизации от экспансии янки.

«Революции – локомотивы истории». Это марксистское положение находит убедительное подтверждение в истории США. Гражданская война в США 1861 – 1865гг. имела характер революционной вооружённой борьбы между сторонниками и противниками рабовладения. Военный разгром плантаторов – рабовладельцев и уничтожение рабства негров на Юге США прошло под знаком революционного переворота, вызванного гражданской войной.(4)

И этот великий исторический спор, нерешенный до конца в современной Америке, заставляет еще глубже задуматься российским историкам над тем, как велика цена исторических трагедий, сопровождающихся расколом страны и кровопролитными войнами.

___________________________________________________________________________

1.Иванов Р.Ф. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М.,1964. С462

2.Ефимов А.В. Очерки истории США. М,1958.,С161.

3.Ефимов А.В. США: пути развития капитализма. М.,1969.,С531.

4. К столетию гражданской войны в США / Сборник статей под ред. А.В. Зубока и Л.И. Ефимова/.,М.,1961,С3.

Глава 1

Предпосылки и причины гражданской войны

Причины гражданской войны в США, вспыхнувшей в апреле 1861 г., слишком противоречивы и многоплановы. Еще до того как (4 июля 1776 г.) североамери­канские колонии Англии, провозгласив независимость, стали самостоятельным государством, на этих землях в основном уже сложилась социальная иерархия с двумя разновидностями - северной и южной. На Юге - во главе ее находился состоятельный класс плантаторов (часто - потомков аристократических английских семейств), де­ловым придатком которого были торговцы, осуществляв­шие массу операций, чересчур сложных для белоручек-аристократов и “недостойных” их. Необъятные планта­ции Юга - прежде всего табачные (с конца XVIII в. - хлопковые), а также сахарные, рисовые и всякие дру­гие - обрабатывали негры-рабы, лишенные каких-либо прав.(1)

История негров в Северной Америке сложилась так, что, являясь формально свободными на Севере, они были, с точки зрения всех белых американцев существами низшей категории, а для южан - просто предметом домашнего обихода, бессловесными животными, отличавшимися от коров или лошадей, только функциональным применением. “Добропорядоч­ные” же северяне, в среде которых торговцы, а затем и промышленники играли ведущую роль, нимало не забо­тились о том, что происходило с “этими черными” на просторах южных плантаций. Впрочем, на самом Севере рабства не существовало. У части негров там даже были крохотные фермы, порой - лавчонки и мастерские, ко­торые, правда, посещали только негры. Белые же снис­ходительно взирали на это, искренне радуясь своему “демократизму”. (2)

Такое положение сохранялось вплоть до начала 20-х годов XIX в., когда в США появились не отдельные противники рабства (это было и прежде), а группы людей все решительнее высказывавших протест против этого института, несовместимого с бурным развитием капитализма в стране и буржуазно-демократической эти­кой. В основном это был трудовой люд Севера и - в меньшей степени - Юга: фермеры, ремесленники, позднее - также промышленные рабочие, лучшая часть интеллигенции. Конечно, такое расслоение в вопросе о рабстве не следует понимать буквально, ибо весьма значительная часть простолюдинов (особенно на Юге) была заражена расистскими предрассудками, основан­ными исключительно на пренебрежении к иному, чер­ному, цвету кожи тех, которым, казалось, навечно суждено было остаться низшей расой на земле Аме­рики.

Но с этим не желали мириться ни сами негры, ни их белые защитники, которых становилось все больше. Начиная с 20-х годов споры о том, быть или не быть в США рабству, и о других связанных с этим проблемах активно вторгаются в политическую область, становятся предметом бурных обсуждений в конгрессе США, в ас­самблеях практически каждого штата. Еще до начала гражданской войны негритянский вопрос стал причиной многообразных форм борьбы и в переносном и в прямом смысле слова. (3)

В 50-е годы усилилось нагнетание взрывоопасной об­становки вокруг проблемы рабства. Именно тогда сино­нимом выражения “негритянский вопрос” стали слова “неотвратимый конфликт” - так и по сей день - именуют эту проблему историки. Дело защиты прав негров на все то, чем пользо­вались белые граждане Соединенных Штатов, пере­стало быть монополией одиночек и небольших групп.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М.,1988.С.6

2.Фостер У.З. Негритянский народ в истории Америки. М.,1955.

3.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М., 1988. С.7

Дело защиты прав негров на все то, чем пользо­вались белые граждане Соединенных Штатов, пере­стало быть монополией одиночек и небольших групп. Движение аболиционистов (т. е. - упразднителей, ликвидаторов чего-то, в данном случае - раб­ства), объективно став органической частью интересов буржуазии северных штатов, ибо процветавшие на Юге рабство и крупное землевладение сковывали развитие страны по капиталистическому пути. Огромное значение для мобилизации американской и мировой общественности против рабства в южных штатах имели аболиционистская литература и пресса. Знаменитый роман Гарриет Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома» (1852) разошелся миллионным тиражом и был переведён на ряд языков, включая русский. В 1848г. появилась массовая политическая партия фрисойлеров («фри сойл» - свободная земля). Выступавшая за нераспостранение рабства на новые территории. Но плантаторская олигархия Юга не намерена была уступать. Более того, она жаждала распространить рабство и на территории остальных штатов, тем более что кризис рабовладель­ческого плантационного хозяйства к тому времени углу­бился, и в получении новых земель плантаторы видели свое спасение.

Именно поэтому Юг настороженно и даже зло встретил создание в (феврале 1854 г.) республиканской партии, ставшей в те годы выразительницей интересов молодой национальной буржуазии, а также средних и мелких фермеров. Её лидеры вначале остерегались прямо высказываться за отмену рабства, хотя не скрывали антипатии к нему и активно выступали за его ограничение территориями тех штатов, где рабство уже существовало. Конечно, не следует понимать ситуацию тех лет упрощённо: северяне - хорошие, южане - плохие. Представители северной буржуазии объективно решали для себя негритянский вопрос в плане постепенной отмены рабства. Но это отнюдь не означает, что всех их занимали нужды негритянского населения, что они стремились чем-либо ему помочь, кроме формального перевода негров в другую экономическую категорию. Подобно плантаторам, они считали негров недостойными даже минимальных прав, намереваясь предоставить им лишь видимость личной свободы. (1)

Это в полной мере относилось и к будущему президенту США А. Линкольну. Между тем взгляды его в ходе войны претерпели сложнейшую эволюцию. Так, в (сентябре 1858 г.), баллотируясь в сенат от штата Иллинойс, Линкольн высказался против предоставления неграм права гражданства и добавил, что каждый конкретный штат имеет право сделать негров гражданами, но если такой вопрос встанет в его родном Иллинойсе, он будет бороться против этого. Иными словами, признавая рабство явлением несправедливым, Линкольн не выступал тогда ни за его административную отмену, ни – тем более – за последующее предоставление неграм избирательных прав.

(В 1860 г.) события стали развиваться с нарастающей быстротой. Ещё в феврале Линкольн, к тому времени уже очевидный лидер республиканской партии, заявил, что правительство США “не может постоянно быть полурабовладельческим и полусвободным” и что полная победа противников рабства или же его сторонников неизбежна. А 6 ноября состоялись президентские выборы, на которых Линкольн голосами 1 866 452 американских граждан был избран президентом и, согласно консти­туции страны, должен был занять свой пост 4 марта следующего года (позднее этот 4-месячный интервал со­кратили до 2,5 месяцев, до 20 января).(1)

Победа Линкольна и республиканской партии стала для рабовладельцев своеобразным сигналом к началу действий. Еще до выборов общественность Юга, пред­видя подобный их исход, широко обсуждала возможность сецессии (т. е. отделения) южных штатов.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М.,1988, С.8-9

Опасаясь этого, Линкольн 30 ноября писал видному поли­тическому деятелю Юга, будущему вице-президенту Конфедерации А. Стефенсу: “Действительно ли населе­ние Юга испытывает опасения, что республиканская администрация намерена прямо или косвенно вмешаться в жизнь его рабов и его самого? Если это так, то хочу заверить Вас... что для подобных опасений нет основа­ний”.(1) Но и провозглашенная республиканцами уме­ренная доктрина - ограничение рабства его прежними территориями - не устраивала рабовладельцев.

По инициативе губернатора Южной Каролины У. Гиста власти южных штатов еще в октябре 1860 г. тайно условились о совместном выходе из состава Союза в случае победы республиканцев. Спустя полтора месяца после выборов, 20 декабря, Южная Каролина первой осуществила сецессию. Законодатели штата, собравшись в его столице Чарлстоне на экстренный конвент, при­няли декрет, где, в частности, заявлялось: “Существую­щий ныне союз между Южной Каролиной и другими штатами под названием „Соединенные Штаты Америки” настоящим расторгается”.(1) Примеру южнокаролинцев - как и было условлено в затеянной Гистом секретной переписке, последовали Миссисипи (9 января 1861 г.), Флорида (10 января), Алабама (II января), Джорджия (19 января), Луизиана (26 января), Техас (1 февраля). Не везде мнение законодателей было единодушным: так, при принятии решения о сецессии Алабамы голоса, поданные “за” и “против”, соотносились как 61 и 39, а в Джорджии - 208 и 89.(1)

4 февраля представители шести из отделившихся к тому времени семи штатов (делегат от только что от­коловшегося Техаса прибыл лишь 13 февраля) на кон­венте в Монтгомери {штат Алабама); объявили об объединении в рабовладельческую Конфедерацию, президентом которой 9 февраля они выбрали крупного плантатора Джефферсона Дэвиса, бывшего в 1853-1857 гг министром обороны США. 18 февраля Дэвис “официально” вступил в должность. Конвент в Монтгомери, провозгласив себя конгрессом, принял и конституцию (8 февраля временную, а 11 марта - постоянную), “узаконившую” рабство на Юге.(1)

Война надвигалась неотвратимо, и события, ставшие ее началом, уже разворачивались близ Чарлстона. Выйдя из состава Союза, власти Южной Каролины прекра­тили поставку продовольствия федеральному гарнизону в форте Моултри, расположенному на северной стороне прилегавшей к Чарлстону бухты. Фактическое установ­ление блокады и возможность новых осложнений по­будили командующего гарнизоном Моултри, 55-летнего майора Р.Андерсона поздно вечером 26 декабря тайно переправить всех своих людей в стратегически более выгодно расположенный форт Самтер, который нахо­дился на острове посередине бухты, при выходе из нее. Мятежники, только утром обнаружившие “пропажу” гарнизона Андерсона и появление его на Самтере, при­шли в ярость: ведь до этого они рассчитывали на “мир­ную” капитуляцию Севера. Теперь же становилось все яснее: войны не избежать!

А положение в Самтере стало просто отчаянным: запасы продовольствия и питьевой воды (прежде ее доставляли с материка) были на исходе. Еще оставав­шийся в Белом доме президент Дж. Бьюкенен сделал жест, демонстрирующий его готовность помочь людям Андерсона: 9 января в бухту Чарлстона вошел большой пассажирский пароход “Звезда Запада”, на котором было продовольствие для Самтера и около 200 солдат для усиления его гарнизона. безоружному пароходу несколько залпов, он развернулся и уплыл. Андерсон, видевший эту сцену со стен Самтера, запретил канонирам поддержать “Звезду Запада” огнем: у него была инструкция министра обороны Дж. Флойда (тот тайно симпатизировал мятежникам и в последние недели своего министерства отправил на Дальний Запад 15 тыс. солдат федеральной армии из имевшихся тогда у Союза 16 367, фактически выведя этим их из строя) “избегать любой акции, которая повела бы к ненужному провоцированию агрессии”.(1)

________________________________________________________________________________

1.Бурин С.Н. на полях сражений гражданской войны в США. М.,1988, С.9-10

Время шло, и близился день, когда новоизбранный президент Линкольн должен был занять кабинет в Белом доме. 11 февраля он выехал в Вашингтон из столицы Иллинойса Спрингфилда, где жил до этого. По пути Линкольн останавливался в ряде городов, выступая с речами, что должно было способствовать и укреплению его популярности, и разъяснению позиции будущей ад­министрации по поводу положения в стране. Вскоре он прибыл в Вашингтон.

4 марта, невзирая на мольбы руководителей службы безопасности (у них были серьезные основания опасаться попыток покушения), Линкольн поднялся на трибуну перед недостроенным зданием Капитолия и - теперь уже в качестве президента - произнес небольшую речь. Президент призвал южан к примирению, сказав: “Мы не враги, но друзья. Мы не должны быть врагами”.(1)Он заверил южные штаты, что все опасения по поводу возможной угрозы их собственности (каковой считались и негры-рабы) и безопасности со стороны новой адми­нистрации напрасны. Линкольн особо подчеркнул, что разделение США на два государства противоестественно и эти новые образования, Союз и Конфедерация, не могут быть долговременными.

Речь президента уже ничего не могла изменить, но газеты Юга опубликовали ее, с удивлением обратив внимание на блестящий ораторский стиль Линкольна и особенно выделив следующие слова: “В ваших, а не в моих руках, мои недовольные соотечественники, важ­ный вопрос о гражданской войне. Наше правительство не собирается нападать на вас. У вас не возникнет ни­каких конфликтов, если вы сами не станете агрессорами. Вы не давали клятвы Господу уничтожить это прави­тельство, а я даю, и самую священную, - сохранить, защитить и оборонить его”.(1)

Нового президента сразу же ввели во все детали сложнейшей ситуации с Самтером. 9 марта на встрече со своим кабинетом Линкольн предложил министрам обсудить положение и найти оптимальное решение. Не­которые министры советовали эвакуировать форт ввиду невозможности его защиты, другие же, ссылаясь на то, что, по донесениям Андерсона, в Самтере еще оставалась провизия на 28 дней, предлагали до истечения этого срока не поднимать вопрос об эвакуации. Не занял тогда Решительной позиции и сам президент. Опасаясь чем-либо спровоцировать мятежников на открытие военных действий, он в конце марта распорядился направить в Самтер небольшую флотилию под командованием Г. Фокса, но не для снятия блокады, а всего лишь для пополнения складов форта запасами продовольствия. Все еще стремясь соблюдать формальные приличия, Линкольн 6 апреля послал губернатору Южной Каро­лины Ф. Пикенсу уведомление о предстоящей операции и ее чисто мирных целях.(1)

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М.,1988. С.11,12

ГЛАВА 2

Гражданская война

12 апреля 1861 года форт “Самтер” на Атлантическом побережье США неожиданно подвергся мощному ар­тиллерийскому обстрелу. По нему били пушки форта “Джексон”, находившегося на противоположном бере­гу пролива, и три батареи полевой артиллерии. Обст­рел продолжался более суток. На территории форта “Самтер” начались пожары, была выведена из строя часть артиллерии.(1)

В полдень 14 апреля под бой барабанов в форте “Самтер” был спущен звездно-полосатый флаг Соеди­ненных Штатов, гарнизон посажен в шлюпки и отправ­лен на берег, а сам форт со всеми его мощными ук­реплениями и почти сотней исправных пушек перешел в руки неприятеля.(1)

Так началась война, вошедшая в историю под на­званием гражданской войны в США, или войны Севе­ра против Юга. Она продолжалась четыре года и была одной из самых кровопролитных войн в истории Аме­рики. Война сыграла весьма важную роль в полити­ческой жизни этой страны.

К началу войны на Севере проживали 22 млн человек на Юге - лишь 9 млн, из них 3,5 млн составляли негры-рабы. Значительным было и экономическое превосходство Севера, хотя в известной степени оно было связано с доходами от сельскохозяйственной продукции Юга (промышленность в южных штатах практически отсутствовала). Юг - объективно более слабая сторона, с первых же дней войны повел себя крайне воинственно, его представители на всех уровнях высказыва­лись в категорическом и непримиримом тоне. Южане явно готовились драться не на жизнь, а на смерть, драться до победы, под которой более решительные из них понимали военный разгром Севера, а остальные - “всего лишь” жесткую оборону границ Конфедерации, чтобы северяне ничем не могли нарушить ее политическую и социально-экономическую структуру.

Север, резонно чувствовавший себя более сильным, уверенный в казавшихся ему неисчерпаемыми ресурсах, не торопился в бой, наивно считая, что победа гарантирована ему и так. Да и неясная перспектива ка­кого-то (они еще и представить не могли, какого именно!) числа жертв и разрушений, крупных материальных за­трат не вдохновляла деловых, экономных северян на не­медленную драку. Определенные основания для такой беспечности у северян были, возможно, даже в большей степени, чем это принято считать. По мнению большинства исследователей, лучшая и преобладающая часть американского офицерства сразу же после сецессии уволилась из армии и отправилась в родные южные штаты. Цифры говорят об обратном: из 1108 офицеров, состоявших в армии США на начало 1861 г., лишь 313 (чуть более 28%) подали в отставку и затем вступили в различные армии Юга. Практически все они были южанами и не без определенной логики заявляли, что никто не заставит их воевать против родного штата. Итак, реальное соотношение налицо: 795 офицеров остались на Севере.(1)

Миф о том, что чуть ли не все федеральные офицеры “сбежали” на Юг, отчасти был порожден отдельными яркими примерами такого рода. Главный из них связан с биографией самого известного генерала Конфедерации уроженца Виргинии Роберта Ли. В начале 1861 г. он выступил против сецессии южных штатов. В то время полковник Ли временно командовал Техасским округом. После сецессии Техаса (1 февраля) он покинул этот пост и уехал к семье в Арлингтон на границе Вирпшии и федерального столичного округа Колумбия.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988.С.14-21.

28 марта Линкольн назначил Ли командиром 1-го кавалерийского полка регулярных войск, а 18 апреля главнокомандую­щий Скотт пригласил Ли к себе и предложил занять его пост. Скотт пояснил, что сам он уже стар и боится не справиться со сложнейшими задачами военного времени. Но Ли отказался, а уже 22 апреля губернатор Виргинии Летчер предложил ему командовать всеми вооруженными силами штата в звании генерал-майора. Ли согласился.(1)

В те апрельские дни время надежд и иллюзий для обеих сторон подходило к концу. Страшная, жестокая война, о которой, как говорят сами американцы, помнят даже грудные дети, родившиеся много десятилетий спустя, уже стучалась в ворота страны, провозгласившей себя самой демократической, самой свободной, самой про­цветающей на земле, не интересуясь, что думают об этом другие нации. И вот теперь самонадеянные соотечест­венники сходились лицом к лицу на полях сражений, чтобы огнем орудий и винтовок устроить кровавую про­верку всем этим лозунгам, в неоспоримости которых американцы до тех пор не сомневались.

Булл-Ранское сражение.

Вечером 20 июля около 65 тыс. американцев, разделенных на две враждебные армии, стояли у речушки Булл-Ран, готовые начать первое в этой войне (и в аме­риканской истории!) братоубийственное сражение в столь неслыханных масштабах. Оно получило имя от малень­кой речки, на берегах которой развернулось, хотя оте­чественные историки с давних пор упорно именуют его сражением у Манассаса. Так когда-то назвала его пресса мятежников, но со временем в США утвердился “север­ный” вариант, и конечно же логичнее именовать его так. Булл-Ранское сражение в значительной степени определило дальнейший ход войны примерно до осени 1862 г.(1)

В 2 часа ночи солдат ударной группы разбудили и отправили в обходный 12-мильный марш, который вы­вел бы их в тыл Борегара. Одновременно Макдоуэлл пла­нировал прямой удар двумя другими группами по камен­ному мосту через Булл-Ран, а также к югу от Сентер-вилла, где по мнению генерала, противник ожидал глав­ного удара.

С рассветом обходная группа из двух дивизий во главе с Макдоуэллом, миновав не защищенный против­ником брод Садли-Спрингс, перешла речку и вскоре ока­залась в тылу левого фланга южан. Атака оказалась успешной: не ожидавшие от северян такой прыти, мятежники дрог­нули и стали отступать. Не столь удачно развивалась атака через каменный мост, но и там северяне теснили противника. Прискакавший к месту надви­гавшейся катастрофы Борегар бросил наперерез наступ­лению северян резервную бригаду Томаса Джэксона из Виргинии, которой удалось остановить мощный натиск. Это помогло обрести уверенность и другим частям мя­тежников, впавшим было в панику. Генерал Б. Би ска­кал, преграждая дорогу беглецам, и кричал: “Стойте! Стойте! Посмотрите на бригаду Джэксона! Она стоит здесь, как каменная стена!” (Джэксону суждено было погибнуть около двух лет спустя, и все это время он носил прозвище Каменная Стена, не раз оправдывая его стойкой обороной или сокрушительным натиском.)(1)

Бегущие стали останавливаться, возвращаться назад, а северяне бросали в бой все новые силы. Вот пошла в атаку бригада полковника Уильяма Шермана, будущего героя войны; за это сражение ему вскоре присвоили зва­ние бригадного генерала. Но в целом к тому времени, примерно к 2 часам дня, наступление уже выдыхалось. Многие солдаты находились на ногах по 12 часов, они устали во время обходного марша, от отчаянного боя, да и патроны были на исходе.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М.1988. С.28-29

То здесь, то там солдаты стояли группами, “отдыхая” от боя, а некоторые даже ложились на траву. Другие занялись откровенным маро­дерством: снимали с убитых южан в качестве “сувени­ров” ремни, кокарды, вытаскивали из их карманов деньги и разные безделушки. Любопытно, что никто из совре­менников булл-ранского сражения толком не мог вспом­нить, что же происходило на этой стадии боя. Из их противоречивых свидетельств, встает картина некоего хаоса: в одном месте северяне продолжали натиск, в дру­гом уже успешно атаковали мятежники, в ряде мест из-за отсутствия патронов завязалась рукопашная. Не­сколько раз из рук в руки переходило небольшое плато, где стояли два домика, в одном из которых жил свобод­ный негр (редкость для Виргинии тех лет)Дж. Робинсон, а в другом - пожилая, белая вдова Дж. Генри. По­степенно сила натиска северян иссякла окончательно, а мятежники сопротивлялись все ожесточеннее и, пере­ходя в контратаки, отвоевывали одну позицию за другой. Обозначился явный перелом.(1)

И наступила развязка! Бригада Кэрби-Смита, получив еще накануне приказ Джонстона немедленно прибыть к Манассасу (“спектакль” для доверчивого Паттерсона был уже ни к чему), примерно в 3 часа дня выгрузилась на этой железнодорожной станции и сразу же ринулась в бой. С особым ожесточением шел в атаку полк луизианских “тигров” (жители почти всех американских штатов и в наши дни любят именовать себя не “виргинец”, “ка-лифорниец” и т.д., а традиционными именами-тотемами; в частности, в Луизиане такой тотем - тигр), смявший левый фланг северян, который бросился удирать к Сентервиллу. Затем бригада Джубала Эрли нанесла выбивав­шимся из последних сил северянам еще один удар. Этого новобранцы Ирвина Макдоуэлла уже не смогли выдер­жать.(1)

Началось повальное бегство, особенно на центральном участке сражения. Вот эта, завершающая, часть битвы описана современниками с редким единодушием. Майор-северянин Э. Смолл писал: “Макдоуэлл делал отчаянные попытки создать новую линию обороны... но эти по­пытки были бесплодными... Мы так устали, что не могли покинуть поле сражения с той же скоростью, с какой пришли на него. Солдаты вокруг меня едва та­щились и тяжело дышали”. Лейтенант из 57-го нью-йоркского пехотного полка Дж. Фэвилл даже по проше­ствии нескольких дней в смятении писал в дневнике: “Все было в спешке и смятении, дороги были забиты фургонами и орудийными батареями, а по обе стороны от них растекались солдаты, постепенно теряя всякое подобие войска и на глазах впадая в безрассудство. Не было ни арьергарда, ни иных образований для сдержива­ния противника, и если бы он действительно появился, то всех нас без труда захватили бы в плен”. (1)И подобных свидетельств можно привести десятки.

Разгром армии Макдоуэлла мог бы быть полным (ей угрожало и массовое пленение), если бы но стойкость и мужество двух единственных регулярных частей у се­верян в этом сражении - пехотного батальона Сайкса и кавалерии Палмера. Именно они ненадолго задержали натиск южан и дали возможность отступавшим относи­тельно безболезненно покинуть поле боя. Впрочем, и мя­тежники были слишком измотаны труднейшим боем, чтобы так уж рьяно преследовать беглецов. Лишь кава­лерия Стюарта сделала такую попытку, но удовольство­валась лишь тем, что отогнала следом за умчавшейся вдаль дрожавшей от страха толпой новобранцев части Сайкса и Палмера.

Немало сражений было впереди, и число павших в них заставляет американцев содрогаться и сейчас. На этом фоне потери сторон в битве у Булл-Рана почти не воспринимаются, и сама она кажется чуть ли не бес­кровной. Но тогда, в июле 1861 г., сообщения об этих потерях потрясли всю страну. Северяне потеряли 2645 че­ловек, в том числе 418 убитыми, 1011 ранеными и 1216 пропавшими без вести (в подавляющем большинстве они оказались в плену, хотя кое-кто попросту удрал куда глаза глядят). Войско Борегара и Джонстона потеряло

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М.1988.С.30-31

1981 человека, в том числе 387 убитыми и 1582 ране­ными. Северяне даже ухитрились в суматохе отступле­ния довести с собой до Вашингтона 12 пленных, которых в начальной, успешной для войск Союза, фазе сражения было гораздо больше, но почти всех их бросили при отступлении вместе с орудиями, обозами и даже ране­ными - все спасали собственные жизни. По заверению Джонстона, южане захватили при Булл-Ране около 5 тыс. винто­вок, 500 тыс. патронов, 28 орудий и проч.(1)

Бой у Белмонта.

Пока вокруг Булл-Рана и других событий в Виргинии бушевали страсти, на Западе без шума и рекламы начинала восходить главная “звезда” гражданской войны - генерал Улисс Грант.

Бой 7 ноября у Белмонта не вошел в число главных сражений гражданской войны, но для понимания психо­логии солдат-северян и становления самого Гранта как полководца он имеет крайне важное значение. Грант проявил в нем неожиданные для человека, имевшего опыт лишь мексиканской кампании 15-летней давности вы­держку, находчивость и героизм. Неплохо показали себя в начале боя и его войска. “Средняя” психология солдата-северянина в начале войны: в первые ее не­дели - поверхностное, “облегченное” отношение к собы­тиям, наивная вера в непременную победу Севера. За­тем - жестокое отрезвление в боях у Булл-Рана, у ручья Уилсон и утеса Боллс, а следом - общее уныние, неуве­ренность в будущем. И вдруг - успех у Белмонта: сол­даты впервые видят, как хваленые мятежники бегут от них! Уныние мгновенно сменяется прежними высоко­мерием, беспечностью, пренебрежением к повергну­тому противнику. И вот уже победители сидят на земле прямо в лагере южан, теперь это их лагерь, они празд­нуют победу, а рядом сбились в кучу несколько сот жал­ких джонни, взятых в плен. Но их никто не охраняет - куда им деваться! - а на лужайке кто-то, размахивая от упоения победой руками, уже произносит хвастливые речи, из опустевших палаток мятежников выволакивают все, что попадается под руку: там и еды вдоволь, и от­личная бумага для писем, и фляжки с виски.(1)

Увидев, что солдаты прекратили наступление и начали грабить лагерь противника, Грант бросился туда и при­казал немедленно поджечь палатки, чтобы прекратить победное пиршество и заставить солдат преследовать про­тивника. Но в это время, из расположенного неподалеку Колумбуса, ударила артиллерия мятежников. Одновре­менно убежавшие не так уж далеко южане, приведя свои части в порядок, атаковали только что брошенный ими лагерь. Срочно присланные им на помощь подкрепления из Колумбуса поддержали атаку. Северян отрезали от реки и теснили к лесу, чтобы там окружить и перебить. Но Грант с помощью офицеров сумел навести порядок среди впавших в панику войск и бросил их в контратаку.

Вскоре северянам удалось прорвать кольцо против­ника и выйти к Миссисипи, откуда несколько слабеньких орудий с ожидавших их судов кое-как пытались поддер­жать солдат Гранта огнем. Сам Грант отступал в числе последних, под ним убили лошадь, и мятежники едва не схватили его. Но все обошлось, и уже к вечеру суда воз­вратились в Кейро. Северяне потеряли в бою при Бел-монте в общей сложности 607 человек, мятежники - 642. (1)

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М.1988. С.46-47

Взятие генералом Грантом фортов Генри и Донелсон.

- 90.00 Кб

Содержание:

Введение.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3

1. Предпосылки и причины гражданской войны. - - - - - - - - - - - - - - - - 4
2. Начальный этап Гражданской войны и интервенции. - - - - - - - - - - - 6

1. Боевые действия в 1918 – 1920 годах.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -9

• Весна 1919 - весна 1920 гг. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -9
• Весна 1920 - конец 1920 гг. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -10

1. Итоги Гражданской войны в России. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -12

1. Заключение - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 14
2. Список литературы - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -15

Введение.

Актуальность темы . Противоречия в сфере социально-экономических отношений между различными социальными группами общества в определённый момент выливаются в форму социального конфликта большей или меньшей остроты вплоть до вооружённого столкновения. Наиболее острой формой классовой борьбы является гражданская война – это организованная вооружённая борьба за власть между различными группами и слоями населения внутри страны.

Как правило, гражданские войны охватывают всю страну, и каждая из воюющих сторон имеет свои силы и средства для ведения боевых действий, органы политического и военного управления. Крупнейшей из таких войн была Гражданская война в России.

Крупнейшая драма XX столетия - Гражданская война в России - привлекает внимание ученых, политиков, писателей и по сей день. У историков нет единого мнения о времени начала Гражданской войны: одни относят к октябрю 1917г., другие – к весне-лету 1918г.

Гражданскую войну в России изучали с двух противоположных сторон – со стороны победителей и со стороны побеждённых. Ознакомившись с рядом исследований, посвященных этой теме, мне захотелось больше узнать об этом сложном и спорном периоде истории моей страны. Тем более, что с развалом СССР атмосфера гражданской войны витает в воздухе, в целом ряде бывших союзных республик неоднократно возникали конфликты, грозившие перерасти в кровопролитные гражданские войны. Не случайно ряд историков считает, что «гражданская война еще не стала историей в полном смысле слова, примирение в российском обществе еще не наступило и время взвешенных суждений еще не пришло». 1 Все это требует от нынешних политических лидеров и рядовых граждан всех стран выдержки, сдержанности, готовности идти на компромисс, поэтому надо изучать, анализировать историю и не делать ошибок прошлого.

Цель и задачи. Узнав тему контрольной работы, я поставила перед собой цель подобрать соответствующую литературу и на ее основе больше узнать о причинах Гражданской войны в России, ее последствиях и основных событиях, а также о поведении политических партий и основных противоборствующих сил в ходе военных действий. В заключении работы я решила указать на итоги и последствия гражданской войны.

Предпосылки и причины гражданской войны.

Причины войны нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует искать в состоянии российского общества до февраля 1917 г., когда Россия постепенно входила в состояние гражданской войны, а причины - в действиях или в бездействии основных политических сил страны.

Острейшие проблемы российского общества не решались десятилетиями. Насилие над народом было ведущим принципом функционирования власти. В конце XIX-начале XX вв. особенно заметным стало упорное нежелание самодержавия проводить существенные реформы политического и экономического строя. Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в феврале-марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране.

Раскол российского общества, явственно обозначившийся еще в пору первой революции, после Октябрьской революции дошел до своей крайности – гражданской войны.

В результате победы Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде государственная власть в стране перешла в руки большевистской партии, которая в качестве правящей партии приступила к утверждению государства диктатуры пролетариата.. «Наша война, - подчеркивал Ленин, - является продолжением политики революции, политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков» 2 . Более того, по первоначальным замыслам большевиков гражданская война планировалась во всемирном масштабе. К этому призывал и лозунг, выдвинутый Лениным в начале мировой войны: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» 3 . Однако этот тезис имел чисто теоретический характер и никакого воздействия на общественную практику не оказал. После Февраля он был снят и заменен лозунгом справедливого демократического мира. С целью предотвратить столкновение, было сделано много примирительных жестов: отмена смертной казни, освобождение без наказания участников первых антисоветских мятежей, отказ от репрессий по отношению к членам Временного правительства и т.д.

Причины гражданской войны:

• свержение Всемирного правительства, разгром Учредительного собрания и установление власти Советов вызвали протест правых, либералов и «умеренных» социалистов;
• создание однопартийной политической системы и диктатура ЦК РКП(б), идеологический диктат оттолкнул от большевиков социалистические партии и демократические общественные организации;
• заключение Брестского мира привело к разрыву политического блока большевиков с левыми эсерами;
• экономические и социально-политические мероприятия Советского правительства: национализация промышленности и отмена частной собственности, ликвидация товарно-денежных отношений и установление государственной монополии на распределение продуктов и товаров – обусловили протест всех имущих слоев населения;
• аграрная политика большевиков: нарушения Декрета о земле при ее распределении, хлебная монополия и продразверстка, продотряды и насильственные реквизиции, опора на комбеды – привели к сопротивлению советской власти зажиточного и середняцкого крестьянства;
• декреты «Об аресте вождей гражданской войны против революции» (ноябрь 1917г.) и о «красном терроре», расправы с политическими противниками, антидемократические меры (закрытие оппозиционных периодических изданий, запрет забастовок, подчинение профсоюзов большевистской партии и т.п.)

П.А.Сорокин в работе «Причины войны и условия мира», опубликованный в 1944 году, пишет: «Гражданские войны возникали от быстрого и коренного изменения внешних ценностей в одной части данного общества, тогда как другая либо не принимала перемены, либо двигались в противоположную сторону» 4 .

Гражданскую войну и попытку свергнуть советскую власть вызвал комплекс социально - политических и экономических противоречий между большевистским руководством и всеми социально-политическими силами страны.

Начальный этап Гражданской войны и интервенции.

24 октября 1917 года вооруженные отряды Красной гвардии, революционных солдат и матросов Балтийского флота заняли наиболее важные в военном и стратегическом отношении точки в столице – вокзалы, мосты, электростанции, телеграф. Утром 25 октября Петроград оказался в руках восставших, а Временное правительство объявили низложенным.

Вечером 25 октября была начата работа II Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов.

Позиция большевистского руководства не двусмысленно была заявлена 26 октября со страниц «Правды» Лениным: «Мы берем власть одни, опираясь на голос страны и рассчитывая на дружескую помощь европейского пролетариата. Но, взяв власть, мы будем расправляться железной рукой с врагами революции и саботажниками…» 5 .

Вечером 26 октября Съезд принял первые документы Советской власти – декреты «О мире» и «О земле».

В январе 1918г. Румыния, пользуясь слабостью Советского правительства, захватила Бесарабию. В марте – апреле 1918г. на территории России появились первые контингенты войск Англии, Франции, США и Японии (в Мурманске и Архангельске, во Владивостоке, в Средней Азии). Они были невелики и не могли заметно влиять на военную и политическую ситуацию в стране. В то же время противник Антанты – Германия – оккупировала Прибалтику, часть Белоруссии, Закавказья и Северного Кавказа. Немцы фактически господствовали и на Украине: они свергли буржуазно-демократическую Центральную раду, помощью которой воспользовались при оккупации украинских земель, и в апреле 1918г. поставили у власти гетмана П.П. Скоропадского.

В этих условиях Верховный совет Антанты решил Использовать 45-тысячный Чехословацкий корпус, находившийся (по согласованию с Москвой) в его подчинении. Он состоял из пленных солдат-славян австро-венгерской армии и следовал по железной дороге во Владивосток для последующей переброски во Францию.

Согласно договору, заключенному 26 марта 1918г. с Советским правительством, чехословацкие легионеры должны были продвигаться «не как боевые подразделения, а как группа граждан, располагающая оружием нападения». Однако во время продвижения участились их конфликты с местными властями. Поскольку боевого оружия у чехов и словаков было больше, чем предусматривалось соглашением, власти решили его конфисковать. 26 мая в Челябинске конфликты переросли в настоящие сражения, и легионеры заняли город. Их вооруженное выступление было тут же поддержано военными миссиями Антанты в России и антибольшевистскими силами. В результате в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке – везде, где находились эшелоны с чехословацкими легионерами, была свергнута советская власть. Одновременно во многих центральных губерниях России крестьяне, недовольные продовольственной политикой большевиков, подняли бунт.

Социалистические партии (главным образом правые эсеры), опираясь на десанты интервентов, Чехословацкий корпус и крестьянские повстанческие отряды, образовали ряд правительств: в Самаре, в Архангельске, в Новониколаевске (ныне Новосибирск), в Томске, в Ашхабаде и др. в своей деятельности они пытались дать «демократическую альтернативу» как большевистской диктатуре, так и буржуазно-монархической контрреволюции. Их программы включали требования созыва Учредительного собрания, восстановления политических прав всех, свободы торговли, сохранения ключевых положений советского Декрета о земле, налаживания «социального партнерства» рабочих и капиталистов при денационализации части промышленных предприятий.

Окончательному расколу между большевиками и революционными демократами способствовали также начавшиеся летом 1918 г. крестьянские мятежи против советской власти. В период между июнем и августом в 20 губерниях России было зарегистрировано 245 массовых крестьянских выступления 6 . Между Уралом и Волгой они смыкались с вооруженными выступлениями чехословацкого корпуса. Имели место случаи, когда и рабочие переходили на сторону белогвардейцев (восстания в Воткинске и Ижевске). Гражданская война, заявлявшая о себе до сих пор лишь отдельными выступлениями против советской власти, проходившими на фоне ее «триумфального шествия», приобрела теперь перманентный характер.

Боевые действия в 1918 – 1920 годах.

Осенью 1918г. серьезно изменилась международная обстановка. Германия и ее союзники потерпели полное поражение в мировой войне и в ноябре сложили оружие перед Антантой. В Германии и Австро-Венгрии произошли революции. Руководство РСФСР 13 ноября аннулировало Брестский мирный договор, и новое германское правительство было вынуждено эвакуировать свои войска из России. В Польше, Прибалтике, Белоруссии, на Украине возникли буржуазно-национальные правительства, которые тут же приняли сторону Антанты.

В конце ноября 1918г. объединенная англо-французская эскадра, появилась у черноморских берегов России. В Батуми и Новороссийске высадились английские десанты, в Одессе и Севастополе – французские. Общая численность сосредоточенных на юге России боевых сил интервентов была доведена к февралю 1919г. до 130 тыс. чел. 7 Значительно увеличились контингенты Антанты на Дальнем Востоке и в Сибири (до 150 тыс. чел.), а также на севере (до 20 тыс. чел.). 8

В Сибири 18 ноября 1918г. к власти пришел адмирал А.В. Колчак. Разогнав Директорию, он провозгласил себя Верховным правителем России.

Весна 1919 - весна 1920 гг.

• в марте 1919 г. наступление начали армии Колчака (Сибирская, Западная, Уральская, Оренбургская и Южная армейская группа), но 28 апреля Восточный фронт красных перешел в контрнаступление и армии Колчака отступили в Сибирь, где в январе 1920 г. были разгромлены.
• в апреле 1920 г, чтобы избежать войны с Японией, советские войска остановили наступление и пошли на создание буферного государства - Дальневосточная республика.
• летом 1919 г. после очевидного провала колчаковского наступления поход на Москву развернул Деникин. Боевые действия шли с переменным успехом. Сначала он был на стороне Деникина, затем инициатива перешла в руки советского командования. Рейд конницы генерала Мамонтова во многом дезорганизовал работу Южного фронта красных. Однако к весне 1920 г. советские войска взяли Одессу и Новороссийск. Остатки Вооруженных Сил Юга России под командованием Врангеля отошли в Крым.
  Предпосылки и причины гражданской войны. - - - - - - - - - - - - - - - - 4
  Начальный этап Гражданской войны и интервенции. - - - - - - - - - - - 6
  Боевые действия в 1918 – 1920 годах.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -9

  Весна 1919 - весна 1920 гг. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -9
  Весна 1920 - конец 1920 гг. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -10
  Итоги Гражданской войны в России. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -12
  Заключение - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 14
  Список литературы - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -15

Гражданская война в России это вооруженная борьба между различными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия (Ю.А.Поляков ), которая первоначально имела региональный (локальный), а затем приобрела общенациональный масштаб .

Особенностью Гражданской войны в России стало присутствие на ее территории крупной интервенционистской группировки войск, которая обусловила затягивание войны и умножила человеческие жертвы.

Среди причин Гражданской войны в России были следующие:

- изменение характера политической власти - свержение большевиками Временного правительства, что вызвало сопротивление не только правых и монархистов, но и либералов;

- отказ большевиков от идеи однородного социалистического правительства и принципов парламентаризма (разгон Учредительного собрания) привел к участию в борьбе с большевиками умеренных социалистов;

Иные недемократические меры большевиков (диктатура, репрессии, деятельность чрезвычайных органов, преследования оппозиции) , вызывавшие недовольство не только интеллигенции и крестьян, но и рабочих. Так, запрещение в январе 1918 г. забастовок, начало огосударствления профсоюзов, подчинение им фабзавкомов привело к возрождению меньшевистского влияния в рабочей среде.

- заключение Брестского мира вызвало недовольство широких слоев населения и послужило причиной выступлений против большевиков их бывших союзников - левых эсеров;

- экономическая политика советской власти в деревне , которая привела к фактической отмене Декрета о земле, установлениюпродовольственной диктатуры, организации продотрядов (число бойцов которых увеличилось за три месяца с 12 до 80 тыс.), процессам расказачивания, подтолкнула многомиллионное крестьянство к борьбе против большевиков и стала основным фактором, придавшим войне общенациональные масштабы.

Белое движение. В годы Гражданской войны ведущей силой в борьбе с большевиками и советской властью стала мощная военно-политическая сила в лице белого движения . Сама белая идея зародилась в среде генералитета российской армии и части октябристско-кадетских лидеров еще в августе 1917г., в ходе корниловского мятежа.

Основным лозунгом белого движения стала борьба против большевиков за спасение России, а также

Требование созыва Учредительного собрания,

Защита прав собственности граждан,

Восстановление русской армии на началах подлинной военной дисциплины,

Национальная идея и лозунг единой и неделимой России.

Численность белых армий была относительно невелика. Так, адмирал А.В. Колчак в момент наивысшей активности мобилизовал около 500 тыс. человек, генералы А.И. Деникин - 100 тыс., Н.Н. Юденич - 20 тыс. Решающим во внешнеполитической деятельности белых правительств стал фактор зависимости от военной помощи и снабжения союзников. Помощь эта напрямую связывалась с военными успехами белого движения.

Первый этап (октябрь 1917 - май 1918 г.). В этот период вооруженные столкновения носили локальный характер. После октябрьского восстания на борьбу с революцией поднялся генерал А.М. Каледин , следом - свергнутый премьер А.Ф. Керенский , казачий генерал П.Н. Краснов , на юге Урала - атаман А.И. Дутов . К концу 1917 г. мощный очаг контрреволюции возник на юге России. Здесь против новой власти выступила Центральная Рада Украины. На Дону была сформирована Добровольческая армия (верховный руководитель - А.В. Алексеев , главнокомандующий - Л.Г. Корнилов , после его гибели - А.И. Деникин ).

В марте-апреле 1918 г. произошла высадка подразделений английских (в Мурманске), американских и японских (на Дальнем Востоке) войск.

Второй этап (май - ноябрь 1918 г.). Расширение интервенции .В мае-июне 1918 г. вооруженная борьба приобрела общенациональные масштабы. В конце мая началось вооруженное выступление 45-тысячного Чехословацкого корпуса в Сибири. В Казани чехословаки захватили золотой запас России (свыше 30 тыс. пудов золота и серебра общей стоимостью 650 млн. рублей).

В августе англичане высадились в Закавказье, вытеснив оттуда немецкие войска, англо-французские десанты заняли Архангельск и Одессу.

Организация обороны страны . 2 сентября 1918 г. ВЦИК принял решение о превращении Советской республики в военный лагерь. В сентябре был создан Реввоенсовет Республики под председательством Л.Д. Троцкого - орган, который стоял во главе всех фронтов и военных учреждений. 30 ноября был принят декрет ВЦИК об образовании Совета рабочей и крестьянской обороны во главе с В.И.Лениным. Руководитель военного ведомства Л.Д.Троцкий принял энергичные меры по укреплению Красной Армии: была введена строгая дисциплина, проведена принудительная мобилизация бывших офицеров царской армии, создан институт военных комиссаров, контролировавших политическую линию командиров. К концу 1918 г. численность Красной Армии превысила 1,5 млн. человек.

Третий этап (ноябрь 1918 г. - весна 1919 г.). На этом этапе ведущей силой в борьбе с большевиками стали военно-диктаторские режимы на Востоке (адмирала А.В.Колчака), Юге (генерала А.И.Деникина), Северо-Западе (генерала Н.Н.Юденича ) и Севере страны (генерала Е.К.Миллера ).

Массовая интервенция против России. Третий этап гражданской войны был связан с изменениями в международной обстановке. Окончание Первой мировой войны позволило высвободить боевые силы держав Антанты и направить их против России. В конце ноября 1918 г. французские и английские войска совершили высадку в черноморских портах России. К началу 1919 г. численность иностранных вооруженных сил достигла на юге 130 тыс. солдат, на севере - до 20 тыс. В районе Дальнего Востока и Сибири союзники сосредоточили до 150 тыс. войск.

Военная интервенциявызвала патриотический подъем в стране, а в мире - движение солидарности под лозунгом Руки прочь от Советской России!.

Осенью 1918 г. главным являлся Восточный фронт. Здесь развернулось контрнаступление Красной Армии под командованием И.И. Вацетиса , в ходе которого белогвардейские части были вытеснены из Среднего Поволжья и Прикамья.

Четвертый этап (весна 1919 г. - апрель 1920 г.) Комбинированное наступление антибольшевистских сил. К началу 1919 г. военно-стратегическая обстановка заметно обострилась на всех фронтах. В марте 1919 г. с Востока с целью соединения с деникинцами для совместного удара на Москву начала наступление армия А.В. Колчака (наступление отражал Восточный фронт под командованием С.С. Каменева и М.В. Фрунзе ), на северо-западе - армия Н.Н. Юденича осуществляла боевые операции против Петрограда. К лету 1919 г. центр вооруженной борьбы переместился на Южный фронт, где армия генерала А.И. Деникина начала свое движение на Москву, подойдя к Туле.

Крестьянское движение . Одновременно с действиями белых армий начались крестьянские выступления на Украине, на Урале, в Поволжье.В марте 1919 г. на Дону вспыхнуло восстание 30 тыс. казаков, которое продолжалось до лета, после чего оно соединилось с белым движением.

Однако постепенно крестьянская война меняла свою направленность. Решающую роль сыграло то, что белогвардейские силы не признали результатов аграрной реформы и пытались, как правительство Деникина, обеспечить возвращение земли старым владельцам. Определенную роль сыграли также корректировка курса большевиков в отношении среднего крестьянства, отказ от неупорядоченной конфискации и с начала 1919 г. переход к продразверстке с фиксированным объемом подворной повинности

Пятый этап (май - ноябрь 1920 г.). В мае 1920 г. Красная Армия вступила в войну с Польшей, пытаясь овладеть столицей и создать необходимые условия для провозглашения там советской власти. Однако эта попытка закончилась военной неудачей. Из-за несогласованности в действиях войск армия М.Н.Тухачевского была разгромлена недалеко от Варшавы. В марте 1921 г. был подписан Рижский мирный договор , по условиям которого к Польше отошла значительная часть территории Украины и Белоруссии.

Главным событием завершающего периода Гражданской войны стал разгром Вооруженных сил Юга России во главе с генералом П.Н. Врангел ем. Войска Южного фронта под командованием М.В. Фрунзе в ноябре 1920 г. полностью овладели Крымом.

В течение 1920-1921 гг. с помощью отрядов Красной Армии завершился процесс советизации на территории Средней Азии и Закавказья. К концу 1922 г. прекратились боевые действия на Дальнем Востоке. 14 ноября Дальневосточная республика (существовавшая как буферное государство с 6 апреля 1920 г.) воссоединилась с РСФСР.

Итоги гражданской войны. Гражданская война на территории России окончательно закончилась к концу 1920 г., за исключением отдельных районов Закавказья, Средней Азии и Дальнего Востока. Большевики в ходе ожесточеннейшего сопротивления сумели удержать власть, а в борьбе с силами интервенции сохранить российскую государственность. Победа большевиков в этой войне была обусловлена рядом причин.

Причины победы большевиков . Решающим стало изменение в настроениях и поведении крестьянства к концу войны. Возвращение помещиков, угроза потерять землю, жесткая диктатура белых генералов в большей степени оказались чужды российскому крестьянству, чем военнокоммунистические методы правления большевиков.

Огромную роль сыграли успехи в формировании Красной Армии . Новому режиму на основе всеобщей воинской обязанности удалось добиться создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии численностью в 5 млн. человек. Кроме того, успеху большевиков способствовало привлечение на их сторону 75 тыс. бывших офицеров российской армии, обладавших знаниями и опытом. В частях Красной Армии удалось добиться укрепления дисциплины, в ней практиковались расстрелы дезертиров, наказания за невыполнение приказа и т.д.

Важным фактором было единство и организованность советского правительства , мобилизующая роль РКП(б), сверхцентрализованная экономическая политика государства.

Причины поражения белого движения были обусловлены его разнородностью, наличием внутренних антагонизмов. Отсутствие популярных политических лозунгов значительно сузило социальную базу движения. Белые были вынуждены действовать на периферии. В результате численность их войск значительно уступала отрядам Красной Армии.

Последствия войны . Гражданская война и иностранная интервенция нанесли колоссальный ущерб российской экономике. Блокада, осуществлявшаяся Антантой после перемирия в ноябре 1918 г., изолировала советскую республику как политически, так и экономически в тот момент, когда внутренние условия в пределах территории, управляемой Советами, были близки к катастрофическим. Сумма ущерба на 1922 г. составляла 39 млрд. золотых рублей, что превышало четвертую часть довоенного достояния страны. Демографические потери с осени 1917 г. по 1922 г. составили почти 13 млн. чел.; эмиграция - около 2 млн. чел.

Опыт Гражданской войны оказал решающее воздействие на формирование политической культуры большевистских лидеров . Военные соображения сыграли решающую роль в движении партии к централизму, бюрократической иерархии и командно-административным методам управления. Произошел процесс милитаризации партии. Чрезвычайные условия военного времени облегчили свертывание демократии и установление в стране жесткой однопартийной диктатуры.

Колективизация сельского хозяйства, цели, задачи, методы и последствия.

Международные отношения в 1933-1941 г., причины и предпосылки второй мировой войны.

Причины великой отечественной войны, три периода, причины первых неудач красной армии в 1941 и 1942 годах, итоги и уроки войны, историческое значение победы.

СССР на международных конференциях в ходе второй мировой войны, три самые известные конференции, принципы послевоенного устройства мира.

1.1. Сущность понятия «Гражданская война в России» - это, по определению академика Ю. А. Полякова, «вооруженная борьба между различными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия», которая первоначально имела региональный (локальный), а затем приобрела общенациональный масштаб.

Особенностью Гражданской войны в России стало присутствие на ее территории крупной интервенционистской группировки войск, которая обусловила затягивание войны и умножила человеческие жертвы.

1.2. Основные причины Гражданской войны:

- изменение характера политической власти - свержение большевиками Временного правительства и установление власти Советов вызвало сопротивление не только правых и монархистов, но и либералов;

- отказ большевиков от идеи однородного социалистического правительства и принципов парламентаризма (разгон Учредительного собрания) привел к участию в борьбе с большевиками умеренных социалистов;

Иные недемократические меры большевиков (диктатура, репрессии, деятельность чрезвычайных органов, преследования оппозиции), вызывавшие недовольство не только интеллигенции и крестьян, но и рабочих. Так, запрещение в январе 1918 г. забастовок, начало огосударствления профсоюзов, подчинение им фабзавкомов привели к возрождению меньшевистского влияния в рабочей среде;

- заключение Брестского мира вызвало недовольство широких слоев населения и послужило причиной выступлений против большевиков их бывших союзников - левых эсеров;

- экономическая политика советской власти в деревне, которая привела к фактической отмене Декрета о земле, учреждению комбедов, установлению продовольственной диктатуры, организации продотрядов (число бойцов которых увеличилось за три месяца с 12 до 80 тыс.), расказачиванию, подтолкнула многомиллионное крестьянство к борьбе против большевиков и стала основным фактором, придавшим войне общенациональный масштаб.

1.3. Иностранная военная интервенция также была обусловлена рядом факторов:

Непризнание капиталистическими государствами новой формы политической власти в России;

Неприятие большевистского лозунга мировой революции и отсюда желание помочь свергнутым классам (хотя и небескорыстно);

Недовольство нарушением Россией союзнических обязательств и выходом ее из войны;

Протест против национализации иностранной собственности и отказа от выплаты иностранных долгов;

Собственные экономические и геополитические интересы, направленные на ослабление России и отторжение от нее некоторых территорий. В декабре 1917 г. мировые державы фактически разделили Россию на зоны интересов. Составной частью интервенции явилась военно‑экономическая блокада России, установленная Антантой после окончания Первой мировой войны в ноябре 1918 г.

2. Расстановка политических сил

2.1. Антибольшевистский лагерь. Вооруженное противостояние противников и сторонников советской власти началось с первых дней революции. К лету 1918 г. весь спектр политических сил, противостоявших большевикам, разделился на три основных лагеря:

Откровенно антисоветский, представленный коалицией крупных предпринимателей, дворянства, политической элиты при ведущей роли партии кадетов;

Лагерь «третьего пути» (или «демократической контрреволюции») составили эсеры и примыкавшие к ним на разных этапах меньшевики, чья деятельность на практике выражалась в создании самообъявленных правительств - Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) в Самаре, Директория в Омске, Временное Сибирское правительство в Томске и др.;

Третий политический лагерь представляли в основном бывшие союзники большевиков - анархисты и левые эсеры, оказавшиеся в оппозиции к РСДРП(б) после Брестского мира и подавления левоэсеровского мятежа в июле 1918 г.

2.2. Белое движение. В годы Гражданской войны ведущей военной силой в борьбе с большевиками и советской властью стало Белое движение. Сама «белая идея» зародилась в среде генералитета российской армии и части октябристско‑кадетских лидеров еще в августе 1917 г., в ходе корниловского мятежа.

Основным лозунгом Белого движения стала борьба против большевиков «за спасение России», а также

Требование созыва Учредительного собрания;

Защита прав частной собственности;

Восстановление русской армии на началах подлинной военной дисциплины;

Национальная идея и лозунг единой и неделимой России.

Численность белых армий была относительно невелика. Так, адмирал А. В. Колчак в момент наивысшей активности мобилизовал около 500 тыс. человек, генералы А И. Деникин - 100 тыс., Н. Н. Юденич - 20 тыс. Решающим во внешнеполитической деятельности белых правительств стал фактор зависимости от военной помощи и снабжения союзников. Помощь эта, в свою очередь, напрямую связывалась с военными успехами Белого движения.

2.3. Крестьянство в годы войны. Особое значение в годы войны имела позиция крестьянства. Следствием аграрных преобразований первых месяцев советской власти стала отмена частной собственности на землю, запрещение наемного труда. В результате установившейся продовольственной диктатуры и деятельности комбедов крестьяне, особенно владельцы товарного хлеба, стали основным объектом внеэкономических методов его изъятия. Имевшие запасы хлеба середняки приравнивались к кулакам, что обострило противостояние в деревне и вызвало волну крестьянских восстаний уже летом 1918 г. (более 200). Одной из форм сопротивления властям стало массовое уклонение крестьян от объявленной мобилизации в Красную Армию. В 1918 г. деревня дала большевикам лишь Vs от планировавшегося числа призывников, массовым стало дезертирство мобилизованных крестьян.

Позже крестьяне изменили свое отношение к советской власти. Именно поведение крестьянства в конечном итоге решило исход гражданского противостояния в стране.

3. Этапы Гражданской войны

3.1. Первый этап (октябрь 1917 г. - май 1918 г.). В этот период вооруженные столкновения носили локальный характер. После октябрьского восстания на борьбу с революцией поднялся генерал А. М. Каледин, следом - свергнутый премьер А. Ф. Керенский, казачий генерал П. Н. Краснов, на юге Урала - атаман А. И. Дутов. К концу 1917 г. мощный очаг контрреволюции возник на юге России. Здесь против новой власти выступила Центральная Рада Украины. На Дону была сформирована Добровольческая армия (верховный руководитель - А. В. Алексеев, главнокомандующий - Л. Г. Корнилов, после его гибели - А. И. Деникин).

В феврале Турция начала наступление на Закавказье, что привело к захвату турками части Закавказья, распаду Закавказского комиссариата на независимые Грузию, Армению и Азербайджан (май 1918 г.) и вводу в регион германских войск. В марте - апреле 1918 г. произошла высадка подразделений английских (в Мурманске), американских и японских (на Дальнем Востоке) войск. (О германской интервенции см. тему 57, раздел «Внешняя политика большевиков».)

3.2. Второй этап (май - ноябрь 1918 г.).

. Расширение интервенции. В мае - июне 1918 г. вооруженная борьба приобрела общенациональные масштабы. В конце мая началось вооруженное выступление в Сибири 45‑тысячного Чехословацкого корпуса (сформирован в 1914-1917 гг. из чехов и словаков - военнопленных австро‑венгерской армии и российских подданных, выступавших за независимость Чехословакии. По договоренности с чехословацким правительством в Париже, корпус начал эвакуацию в Европу через Владивосток). В Казани чехословаки захватили золотой запас России (свыше 30 тыс. пудов золота и серебра общей стоимостью 650 млн руб.).

В июле войска Японии и США высадились во Владивостоке. В августе англичане вытеснили из Закавказья немецкие войска; англо‑американский десант занял Архангельск.

. Превращение войны в общенациональную. Одновременно во многих центральных губерниях России в вооруженную борьбу включились крестьяне, недовольные продовольственной политикой большевиков. Летом прошло более 200 крестьянских восстаний (только в июне - 108). Восстания крестьян в Поволжье и на Урале стали одной из причин падения советской власти в этих регионах. Часть крестьян участвовала в Народной армии Комуча; уральское и сибирское крестьянство служило в Сибирской армии.

В августе 1918 г. произошло антибольшевистское восстание рабочих Ижевского и Боткинского заводов на Урале, создавших армию численностью около 30 тыс. человек и продержавшихся до ноября, после чего восставшие были вынуждены отступить и уйти с семьями в армию Колчака.

. Образование «демократических правительств ». Социалистические партии, опираясь на крестьянские повстанческие отряды, образовали летом 1918 г. ряд правительств в городах Архангельске, Самаре, Екатеринбурге, Томске, Омске, Ашхабаде и др. Их программы включали требования нового созыва Учредительного собрания, восстановления политических прав граждан, отказа от однопартийной диктатуры и жесткой государственной регламентации хозяйственной деятельности крестьян и др.

- Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), состоявший по преимуществу из эсеров (председатель - В. К. Вольский), был создан 8 июня 1918 г. в Самаре и управлял Самарской, Саратовской, Симбирской, Казанской и Уфимской губерниями. Главными задачами были провозглашены отражение немецкой агрессии, отказ от Брестского мира, свержение большевиков. На подконтрольной территории Комитет провозгласил восстановление демократических свобод, 8‑часовой рабочий день, разрешил деятельность рабочих и крестьянских съездов, конференций, профсоюзов, созвал Совет рабочих депутатов и создал Народную армию. Здесь отменялись декреты советской власти, прежним владельцам возвращались промышленные предприятия, проводилась денационализация банков, разрешалась свобода торговли; конфискованные ранее земли сохранялись за помещиками.

Эсеровское Временное сибирское правительство, образованное в июне 1918 г. во Владивостоке (филиал - в Омске), в июле приняло декларацию о независимости Сибири и передало власть возникшему в Омске коалиционному Сибирскому правительству (председатель - бывший кадет 17. В. Вологодский).

Эсеро‑кадетская Уфимская директория (Всероссийское временное правительство, председатель - эсер Н. Д. Авксентьев) была образована в сентябре 1918 г. Директория, начав борьбу с большевиками, выступала за продолжение войны и восстановление союза с державами Антанты. Члены Директории добились упразднения всех областных, национальных и казачьих «правительств». В октябре Комуч самораспустился, но омское правительство не прекратило свою деятельность.

Отношение крестьян к «демократическим правительствам» изменилось после предпринятых ими попыток создания собственных вооруженных сил путем мобилизации местного населения, в том числе с использованием репрессивных мер. Кроме того, региональные демократические правительства терпели поражения от успешно наступавших в Поволжье отрядов Красной Армии.

18 ноября 1918 г. в Омске адмирал А. В. Колчак произвел переворот, в результате которого были разогнаны временные правительства (включая Директорию) и установлена военная диктатура. Колчак был провозглашен Верховным правителем России. При нем создавалось Омское правительство, под властью которого оказались вся Сибирь, Урал, Оренбургская губерния.

. Организация обороны. 2 сентября 1918 г. ВЦИК принял решение о превращении Советской республики в военный лагерь. В сентябре был создан Реввоенсовет Республики под председательством Л. Д. Троцкого - орган, который стоял во главе всех фронтов и военных учреждений. 30 ноября был принят декрет ВЦИК об образовании Совета рабочей и крестьянской обороны во главе с В. И. Лениным. Руководитель военного ведомства Л. Д. Троцкий принял энергичные меры по укреплению Красной Армии: была введена строгая дисциплина, проведена принудительная мобилизация, в том числе бывших офицеров царской армии, создан институт военных комиссаров, контролировавших «политическую линию» командиров. К концу 1918 г. численность Красной Армии превысила 1,5 млн человек.

В результате в сентябре были взяты Казань и Симбирск, в октябре - Самара, в ноябре - Ижевск. Но % России оставались в руках антибольшевистских сил.

3.3. Третий этап (ноябрь 1918 г. - весна 1919 г.). На этом этапе ведущей силой в борьбе с большевиками стали военно‑диктаторские режимы на востоке (адмирала А В. Колчака), юге (генерала А И. Деникина), северо‑западе (генерала Н. Н. Юденича) и севере страны (генерала Е. К. Миллера).

. Массовая интервенция против России. Третий этап Гражданской войны был связан с изменениями в международной обстановке. Окончание Первой мировой войны позволило высвободить боевые силы держав Антанты и направить их против России. В конце ноября 1918 г. французские и английские войска совершили высадку в Новороссийске, Батуме, Одессе и Севастополе. К началу

1919 г. численность иностранных вооруженных сил достигла на юге 130 тыс. солдат, на севере - до 20 тыс. В районе Дальнего Востока и Сибири союзники сосредоточили до 150 тыс. войск.

Военная интервенция вызвала патриотический подъем в стране, а в мире - движение солидарности под лозунгом «Руки прочь от Советской России!».

Осенью 1918 г. главным являлся Восточный фронт. Здесь развернулось контрнаступление Красной Армии под командованием И. И. Вацетиса, в ходе которого белогвардейские части были вытеснены из Среднего Поволжья и Прикамья.

3.4. Четвертый этап (весна 1919 г. - апрель 1920 г.).

. Комбинированное наступление антибольшевистских сил. К началу 1919 г. военно‑стратегическая обстановка заметно обострилась на всех фронтах. В марте 1919 г. с востока с целью соединения с деникинцами для совместного удара на Москву начала наступление армия А. В. Колчака (наступление отражал Восточный фронт под командованием С. С. Каменева и М. В. Фрунзе), на северо‑западе - армия Н. Н. Юденича в июне подошла к Петрограду. Но к лету 1919 г. центр вооруженной борьбы переместился на Южный фронт, где армия генерала А. И. Деникина начала свое движение на Москву, в октябре взяв Воронеж и Орел и подойдя к Туле.

. Крестьянское движение. Одновременно с действиями белых армий весной начались крестьянские выступления на Украине, Урале, Ставрополье, в Поволжье. В марте 1919 г. на Дону вспыхнуло восстание 30 тыс. казаков, которое продолжалось до лета, после чего оно соединилось с Белым движением.

Однако постепенно крестьянская война меняла свою направленность. Решающую роль сыграло то, что белогвардейские силы не признали результатов аграрной реформы и пытались, как правительство Деникина, обеспечить возвращение земли старым владельцам. Определенную роль сыграли также корректировка курса большевиков в отношении середняков, отказ от неупорядоченной конфискации и с начала 1919 г. переход к продразверстке с фиксированным объемом подворной повинности. Крестьянские армии на Украине (от 12 до 20 тыс. бойцов под командованием Н. И. Махно), в Сибири и других регионах, выступив первоначально и против белых и против красных, все более склонялись к борьбе за землю против белогвардейцев. Изменение настроений крестьянства на решающем этапе войны предопределило в конечном итоге исход гражданского противостояния в стране в пользу большевиков.

. Действия Красной Армии. В конце октября 1919 г. белые были остановлены войсками Южного фронта (командующий А. И. Егоров) и при поддержке крестьянской армии Н. И. Махно отброшены в Причерноморье. Армия Юденича была оттеснена в Эстонию, остатки войск Деникина, во главе которых встал П. Н. Врангель, укрепились в Крыму. В конце 1919 - начале 1920 г. под ударами Красной Армии и крестьянских повстанческих отрядов были окончательно разбиты войска Колчака при нейтралитете чехословацкого корпуса.

3.5. Пятый этап (май - ноябрь 1920 г.).

В мае 1920 г. Красная Армия вступила в войну с Польшей, пытаясь овладеть столицей и создать необходимые условия для провозглашения там советской власти. Однако эта попытка закончилась военной неудачей. Из‑за несогласованности в действиях войск армия М. Н. Тухачевского была разгромлена недалеко от Варшавы. В марте 1921 г. был подписан Рижский мирный договор, по условиям которого к Польше отошла значительная часть территории Украины и Белоруссии.

Главным событием завершающего периода Гражданской войны стал разгром Вооруженных сил Юга России, возглавляемых генералом П. Н. Врангелем. Войска Южного фронта под командованием М. В. Фрунзе в ноябре 1920 г. полностью овладели Крымом.

3.6. Последние очаги Гражданской войны. Конец 1920-1922 гг. В течение 1920-1921 гг. с помощью отрядов Красной Армии завершился процесс советизации на территории Средней Азии и Закавказья.

К концу 1922 г. прекратились боевые действия на Дальнем Востоке. 14 ноября Дальневосточная республика (образованная как «буферное» государство 6 апреля 1920 г.) воссоединилась с РСФСР.

3.7. Крестьянство на заключительных этапах Гражданской войны. Гражданская война завершилась, но когда практически исчезла опасность возвращения белых, крестьянские выступления против большевиков возобновились.

В Тамбовской губернии в августе 1920 г. вспыхнуло антибольшевистское восстание, возглавленное эсером А. С. Антоновым, на стороне которого к началу 1921 г. выступило две крестьянских армии по 20-25 тыс. человек каждая. Восстание было подавлено войсками Тухачевского.

В январе 1921 г. началось восстание крестьян Западной Сибири, охватившее Тюменскую, Омскую, Челябинскую, Екатеринбургскую губернии (свыше 100 тыс. крестьян). Распространенными формами сопротивления политике продразверстки были также саботаж, сокрытие хлебных запасов, уклонение от призыва в армию, террор против коммунистов, разгром коммун.

4. Выводы

1. Гражданская война на территории России окончательно закончилась к концу 1920 г., за исключением отдельных районов Закавказья, Средней Азии и Дальнего Востока. Большевики в ходе ожесточеннейшего сопротивления сумели удержать власть, а в борьбе с силами интервенции сохранить российскую государственность.

2. Победа большевиков была обусловлена рядом причин.

Решающим стало изменение в настроениях и поведении крестьянства к концу войны. Возвращение помещиков и вообще «бар», которых видели в белогвардейцах; угроза потерять землю; жесткая диктатура белых генералов в большей степени оказались чужды российскому крестьянству, чем военно‑коммунистические методы правления большевиков.

Огромную роль сыграли успехи в формировании Красной Армии. Новому режиму на основе всеобщей воинской обязанности удалось добиться создания Рабоче‑Крестьянской Красной Армии численностью в 5 млн человек. Кроме того, успеху большевиков способствовала мобилизация 75 тыс. бывших офицеров российской армии, обладавших знаниями и опытом. Часть из них была привлечена на сторону Советов, другие воевали под угрозой расстрела семей, оставленных заложниками. В частях Красной Армии удалось добиться укрепления дисциплины, в том числе и путем расстрелов дезертиров, иных наказаний за невыполнение приказа.

Большую роль сыграла милитаризация и централизация экономики в рамках политики «военного коммунизма». Большевикам удалось мобилизовать все хозяйственные ресурсы.

Важным фактором было единство и организованность советского правительства, мобилизующая роль РКП(б), сверхцентрализованная экономическая политика государства.

3. Причины поражения Белого движения были обусловлены

Его разнородностью, наличием внутренних противоречий и, соответственно, невозможностью выработки целостной программы. Отсутствие популярных политических лозунгов значительно сузило социальную базу движения. В результате численность белых войск значительно уступала отрядам Красной Армии.

Антагонизмы в среде антибольшевистских сил обусловили отказ признать аграрную реформу Советов и «непредрешение» вопроса до Учредительного собрания (только Колчак в Сибири, где практически не было помещичьего землевладения и земельный вопрос не стоял остро, узаконил временное пользование захваченной крестьянами земли, в основном казенной). Разрабатывались различные половинчатые проекты, вызывавшие обвинения справа (в разрушении крупных «культурных» хозяйств) и слева (в сохранении помещичьего землевладения»). На последнем этапе войны белогвардейские правительства начали принимать законы по рабочему (в том числе о 8‑часовом рабочем дне, свободе профсоюзов и страховании) и аграрному вопросам. Но начатые (в частности Врангелем в Крыму) земельные преобразования были недостаточно радикальными для большинства крестьян и слишком запоздали.

В некоторых пособиях можно встретить утверждения о возвращении земли помещикам на территориях, захваченных белыми. В действительности процесс не стал массовым, хотя достаточно было и отдельных случаев; кроме того, крестьян отталкивала неизвестность в условиях возращения к власти «бывших», а также карательные меры, реквизиции продовольствия, принудительные мобилизации. Красные также применяли насилие, но гарантировали невозможность возвращения «старых порядков».

. Приверженность идеям единой и неделимой России оттолкнула от белых потенциальных союзников в лице национальных движений. Так, финская армия отказалась поддержать решающее наступление Юденича (находившегося в нескольких верстах от Петрограда), отвергнувшего требование независимости Финляндии. Эстония, которой большевики обещали независимость, разоружила армию Юденича. На определенном этапе даже казаки отвернулись от Деникина из‑за разногласий по поводу «казачьей автономии». Неуступчивость во внешнеполитических вопросах (в частности, в отношении северо‑западных территорий России) ослабила международную поддержку Колчака.

. Использование белыми интервенционистских сил вызвало подъем патриотического движения в стране, близкого по духу идеям большевизма. Мощное движение международной солидарности с русской революцией стало в конечном итоге главным фактором, подорвавшим единство действий держав Антанты, ослабило силу их военного натиска на Советскую Россию.

3. Последствия войны.

. Гражданская война и иностранная интервенция нанесли колоссальный ущерб российской экономике. Блокада, осуществлявшаяся Антантой после перемирия в ноябре 1918 г., изолировала Советскую республику как политически, так и экономически в тот момент, когда внутренние условия в пределах территории, управляемой Советами, были близки к катастрофическим. Сумма ущерба на 1922 г. составляла 39 млрд золотых рублей, что превышало четвертую часть довоенного достояния страны. Демографические потери с осени 1917 г. по 1922 г. составили почти 13 млн человек; эмиграция - около 1,5 млн человек.

Опыт Гражданской войны оказал решающее воздействие на формирование политической культуры большевистских лидеров. Военные соображения сыграли решающую роль в движении партии к централизму, бюрократической иерархии и командно‑административным методам управления. Произошел процесс милитаризации партии. Чрезвычайные условия военного времени облегчили свертывание демократии и установление в стране жесткой однопартийной диктатуры.

Важным следствием Гражданской войны стало формирование нового сознания, характеризовавшегося сочетанием революционного романтизма с крайне низкой оценкой индивидуальной человеческой жизни и личности.