Verine pühapäev algas Peterburi rahulolematute terasetööliste rahumeelse meeleavaldusena. Halbade töötingimuste, majanduslanguse ja Jaapaniga käimasoleva sõja pärast vihasena läksid tuhanded töötajad Talvepaleesse Nikolai II-le reformi paluma. Kuid tsaari sel päeval palees ei olnud ja paanikas sõdurid, kes ei leidnud muud lahendust, alustasid streikivate inimeste massilist hukkamist.
Igal muul perioodil võib selline juhtum rahvast ehmatada ja löögisoovi pikaks ajaks heidutada, aga mitte siis. Tsaari autoriteet langes ja rahulolematus riigis välja kujunenud režiimiga kasvas. Edaspidi annavad just "Verise pühapäeva" sündmused tõuke üldstreikide, talurahvarahutuste, mõrvade ja poliitilise mobilisatsiooni alguseks, mida tuntakse paremini 1905. aasta revolutsioonina.
Eeldused
1900. aasta majandustõus põhjustas tööstuse kasvu hoo, kuid ei avaldanud peaaegu mingit mõju tööseadusandlusele. 20. sajandi alguseks oli Venemaal töötav tööjõud hinnanguliselt odavam kui kõigis Euroopa riikides (tegelikult meelitasid välisinvestoreid just madalad palgad). Töölised töötasid kohutavates tingimustes: 10,5 tundi päevas, kuus päeva nädalas, kuid esines ka 15-tunniseid vahetusi. Puhkuse-, haigus- ja pensionipäevadel vabu päevi ei olnud.
Soovida jättis ka hügieen ja ohutustase, tööõnnetused ja -vigastused olid tavalised ning vigastatutele ei hüvitatudki, lihtsalt vallandati töövõimetuid töötajaid.
Tehaseomanikud trahvisid sageli töötajaid hilinemise, tualettpauside võtmise, rääkimise ja isegi vahetuste ajal laulmise eest! Enamik töötajaid elas ülerahvastatud üürikorterites või lagunenud lautades, mis kuulusid nende tööandjatele; seda tüüpi eluruumid kippusid olema ülerahvastatud, majad ise olid vanad ning mugavused, nagu küte ja kanalisatsioon, olid katkendlikud.
Rahulolematus sellise suhtumisega töösse, aga ka asjaoluga, et valdav enamus tööstusi asus linnades, kutsus esile revolutsiooniliste ideede käärimise töökeskkonnas. Rahulolematus töötingimustega, milles nad töötati, kasvas pidevalt, kuid muutus eriti teravaks 1904. aasta viimastel kuudel. Seda soodustasid oluliselt raske ja verine sõda Jaapaniga ning majanduskriis.
Väliskaubandus kahanes, valitsussektori tulud kahanesid, sundides ettevõtteid koondama tuhandeid töötajaid ja veelgi karmistama allesjäänute töötingimusi. Riik sukeldus nälga ja vaesusesse, sissetulekute kuidagi võrdsustamiseks tõstsid ettevõtjad toiduainete hindu 50%, kuid töötajate palkasid nad ei tõstnud.
Georgi Gapon
Pole üllatav, et sellised tingimused on tekitanud riigis rahutuste ja eriarvamuste laine. Püüdes väljakujunenud riigikorda kuidagi muuta, moodustasid töölised "tööliste sektsioonid", mille tegevus, mis algul piirdus vaid aruteludega, arenes hiljem streigiks.
Mõnda neist streigikomiteedest juhtis Ukrainas sündinud preester Georgi Gapon.
Gapon oli kõnekas ja veenev esineja ning eeskujulik aktivist. Politseijaoskonna eriosakonna juhataja Sergei Zubatov märkas Gaponi silmapaistvaid oraatorioskusi ja pakkus ebatavalist ametikohta. Zubatov oli revolutsioonilistest liikumistest teadlik, kuid oli vastu poliitikale saata kõik eriarvamusel olnud inimesed sunnitööle.
Selle asemel kutsus ta Gaponit juhtima revolutsioonilist liikumist, kontrollides seeläbi töölisi "seestpoolt". Kuid Zubatovi lootused ei täitunud: vaesunud ja nälgivate töölistega tihedas kontaktis töötav Gapon asus lõpuks nende poolele.
Detsembris 1904 vallandas meister A. Tetjavkin ilma nähtava põhjuseta neli töötajat, Gaponi töösektsiooni liiget, tekitades tehases nördimuslaine.
Tööliste koosolekul otsustati "vaikselt ja rahumeelselt" töö peatada, kuni võimud on täitnud tingimused - Tetjavkini vallandamise ja tehases ametikoha kaotanud töötajate ennistamise.
Putilovi tehase direktor, olles veendunud, et Tetjavkinile esitatud süüdistused on alusetu, nõudis streigi lõpetamist, ähvardades vastasel juhul kõik töölised eranditult vallandada.
4. jaanuari õhtul läks 40-liikmeline tööliste delegatsioon erinevatest kauplustest eesotsas Gaponiga direktori juurde nõuete loeteluga, mis sisaldas muuhulgas 8-tunnist tööpäeva.
Samal päeval liitusid putilovlastega Prantsuse-Vene mehaanikatehase töötajad, Neeva niidi, Neeva paberiketramise ja manufaktuuride Ekateringi töötajad ning paljud-paljud teised. Töölistega rääkides kritiseeris Gapon kapitalistlikke ametnikke, kes hindasid materiaalset rikkust tavaliste töötajate eludest kõrgemaks, ja rõhutas poliitiliste reformide vajadust.
Loosung "Maha bürokraatlik valitsus!" kõlas esmalt just Gaponi huulilt. Tähelepanuväärne on, et idee pöörduda kuninga poole rahva vajaduste väljendamisega pakkus Gapon välja juba ammu enne jaanuari sündmusi. Gapon ise aga lootis viimseni, et streik võidetakse ja avaldust pole vaja. Kuid administratsioon jäi kindlaks ja töötajate kaotus selles konfliktis sai ilmseks.
"Verine pühapäev"
Gapon koostas palvekirja kuningale, milles kirjeldas kõiki elu- ja töötingimuste parandamisele suunatud nõudeid. Sellele kirjutas alla üle 150 000 töölise ja pühapäeval, 9. jaanuaril liikus Talvepalee juurde massirongkäik, mille eesmärk oli need nõudmised tsaarile edastada. sel päeval polnud palees kedagi, see asus Tsarskoje Selos, pealinnast 25 km kaugusel.
Nähes tuhandeid töötajaid, kutsusid ohvitserid kõiki sissepääsupunkte valvama palee valvegarnisoni. Kui töötajad lähenesid, alustasid sõdurid ulatuslikku tulistamist. Pole täpselt teada, kas tegu oli sõdurite käsu või loata tegevusega. Ohvrite arv ulatub erinevate allikate andmetel 96–200 inimeseni ja revolutsioonilised rühmitused nõudsid veelgi enamat.
Reaktsioon
"Verise pühapäeva" sündmusi kajastati üle maailma. Londoni, Pariisi ja New Yorgi ajalehtedes kujutati Nikolai II-st julma türanna ning Venemaal hakati tsaari varsti pärast sündmusi hüüdma "Verine Nikolaus". Marksist Pjotr Struve nimetas teda “rahvatimukaks” ja Gapon ise, kes 9. jaanuari sündmustes imekombel kuulidest pääses, teatas: “Jumalat pole enam. Kuningat pole olemas!"
Verine pühapäev kutsus esile töötajate massilised streikid. Mõnedel andmetel streikis 1904. aasta jaanuaris-veebruaris ainuüksi Peterburis kuni 440 000 inimest. Peterburi streike toetasid võimalikult lühikese ajaga ka teiste linnade - Moskva, Odessa, Varssavi ja Balti riikide linnade elanikud.
Hilisemad sedalaadi protestid muutusid kooskõlastatumaks ning nendega kaasnesid selgelt sõnastatud ja allkirjastatud poliitilise reformi nõudmised, kuid 1905. aastal elas tsaarirežiim kahtlemata läbi oma kolme sajandi pikkuse ajaloo ühe raskeima perioodi. Lühidalt võib verise pühapäeva sündmused kokku võtta järgmiselt:
- Vene vabrikutöölised töötasid õõvastavates tingimustes nappide palkade eest ja kannatasid tööandjate poolt äärmiselt lugupidamatu kohtlemise all;
- Aastatel 1904–1905 toimunud majanduskriis halvendas niigi viletsaid elu- ja töötingimusi, muutes need väljakannatamatuks, mis viis tööliste sektsioonide tekkeni ja revolutsiooniliste meeleolude käärimiseni massides;
- Jaanuaris 1905 kirjutasid töölised eesotsas preester Gaponiga alla palvekirjale, milles nõuti tsaari;
- Püüdes petitsiooni edasi anda, sattusid töölised Talvepaleed valvavate sõdurite tule alla;
- “Verine pühapäev” oli tegelikult esimene signaal võimatust taluda kehtestatud tsaarirežiimi ja võimude omavoli ning sellest tulenevalt 1917. aasta revolutsiooni.
Sel päeval leidis aset Venemaa ajaloo üks olulisemaid sündmusi. Ta nõrgestas, kui mitte täielikult mattis inimeste igivana usku monarhiasse. Ja see aitas kaasa asjaolule, et kaheteistkümne aasta pärast lakkas tsaari-Venemaa olemast.
Kes nõukogude koolis õppis, teab 9. jaanuari sündmuste tollast tõlgendust. Okhrana agent Georgi Gapon juhtis oma ülemuste korraldust järgides rahva sõdurite kuulide alla. Täna esitavad rahvuspatrioodid hoopis teistsuguse versiooni: väidetavalt kasutasid revolutsionäärid Gaponit pimeduses suurejooneliseks provokatsiooniks. Mis tegelikult juhtus?
Jutlusele kogunes rahvast
« Provokaat "Georgy Gapon sündis 5. veebruaril 1870 Ukrainas preestri peres. Pärast maakooli lõpetamist astus ta Kiievi seminari, kus näitas end erakordsete võimetega mehena. Ta määrati ühte parimasse Kiievi kogudusse - kirikusse rikkalikul kalmistul. Iseloomu elavus takistas aga noorel preestril liitumast provintsivaimulike korralike ridadega. Ta kolis impeeriumi pealinna, kus sooritas hiilgavalt vaimse akadeemia eksamid. Varsti pakuti talle preestri kohta Vassiljevski saare 22. liinil asuvas heategevusorganisatsioonis - nn Sinise Risti missioonis. Seal leidis ta oma tõelise kutsumuse...
Missiooniks oli aidata töötavaid peresid. Gapon võttis selle ülesande entusiastlikult vastu. Ta käis slummides, kus elasid vaesed ja kodutud, ning jutlustas. Tema jutlused saatsid suure edu. Preestrit kogunes kuulama tuhandeid inimesi. Koos isikliku sarmiga võimaldas see Gaponile siseneda kõrgseltskonda.
Tõsi, peagi tuli missioon ära jätta. Batiushka alustas afääri alaealise isikuga. Kuid tee üles oli juba sillutatud. Preester kohtub sellise värvika tegelasega nagu sandarmeeria kolonel Sergei Zubatov.
Politseisotsialism
Ta oli politseisotsialismi teooria looja.
Ta leidis, et riik peaks olema klassikonfliktidest kõrgemal, tegutsema vahekohtunikuna töötajate ja ettevõtjate vahelistes töövaidlustes. Selleks lõi ta üle riigi töötajate ametiühingud, mis politsei abiga püüdsid kaitsta tööliste huve.
Tõeliselt õnnestus see algatus aga ainult pealinnas, kus tekkis Peterburi Vene vabrikutööliste assamblee. Gapon muutis Zubatovi ideed mõnevõrra. Preestri arvates peaksid töölisühingud tegelema eelkõige hariduse, inimeste kainuse eest võitlemise ja muu sellisega. Samas korraldas vaimulik asja nii, et ainus lüli politsei ja assamblee vahel oli tema ise. Kuigi Gaponist ei saanud Okhrana agent.
Alguses läks kõik väga hästi. Kogudus kasvas hüppeliselt. Üha rohkem sektsioone avati pealinna erinevates linnaosades. Iha kultuuri ja hariduse järele oli oskustööliste seas üsna suur. Liidus õpetasid nad kirjaoskust, ajalugu, kirjandust ja isegi võõrkeeli. Pealegi pidasid loenguid parimad õppejõud.
Kuid peaosa mängis Gapon ise. Tema kõned olid nagu palve. Võib öelda, et temast sai töölegend: linnas räägiti, et, räägitakse, oli rahva eestpalvetaja. Ühesõnaga, preester sai kõik, mida tahtis: ühelt poolt temasse armunud mitmetuhandeline publik, teiselt poolt talle vaikset elu pakkunud politsei "katus".
Revolutsionääride katsed kasutada Assambleed oma propagandaks ei olnud edukad. Agitaatorid saadeti välja. Veelgi enam, 1904. aastal, pärast Vene-Jaapani sõja puhkemist, võttis liit vastu üleskutse, milles mõistis hukka „revolutsionäärid ja intellektuaalid, kes lõhestavad rahvast Isamaa jaoks raskel ajal”.
Töötajad pöördusid üha enam oma probleemide lahendamisel abi saamiseks Gaponi poole. Algul olid need tänapäeva mõistes kohalikud töökonfliktid. Keegi nõudis tehasest väljasaatmist, andes rusikatele tuulde, meister, keegi - vallandatud seltsimehe tööle ennistamist. Gapon lahendas need küsimused oma volituste arvelt. Ta tuli tehase direktori juurde ja alustas väikest juttu, mainides juhuslikult, et tal on sidemeid politseis ja kõrgseltskonnas. Noh, lõpuks palus ta märkamatult "lihtsa ärimehega" hakkama saada. Venemaal pole kombeks sellistest pisiasjadest keelduda inimesele, kes nii kõrgele hõljub.
Olukord läheb kuumaks...
Gaponi eestpalve meelitas Liitu üha rohkem inimesi. Kuid olukord riigis oli muutumas, streigiliikumine kasvas kiiresti. Meeleolu töökeskkonnas muutus järjest radikaalsemaks. Et populaarsust mitte kaotada, pidi preester nende poole ulatama.
Ja pole üllatav, et tema kõned muutusid masside meeleolule vastavaks üha "lahedamaks". Ja ta teatas politseile: assamblees - rahu ja vaikus. Nad uskusid teda. Sandarmidel, kes olid revolutsiooniparteid agentidega üle ujutanud, polnud tööliste hulgas praktiliselt ühtegi informaatorit.
Proletaarlaste ja ettevõtjate suhted läksid kuumaks. 3. detsembril 1904 streikis Putilovi vabriku üks töökodadest. Streikijad nõudsid kuue vallandatud kamraadi ennistamist. Konflikt oli sisuliselt tühine. Kuid juhtkond järgis põhimõtet. Nagu alati, sekkus Gapon. Seekord nad teda ei kuulanud. Ärimehed on preestrist, kes pidevalt oma nina nende asjadesse topib, juba päris väsinud.
Kuid ka töölised läksid “põhimõtteliselt”. Kaks päeva hiljem tõusis kogu Putilovski püsti. Temaga ühines Obuhhovi tehas. Peagi streigisid pea pooled pealinna ettevõtetest. Ja see ei puudutanud enam ainult koondatud töötajaid. Kutsuti üles kaheksatunnisele tööpäevale, mida leiti siis ainult Austraalias, ja põhiseaduse kehtestamiseks.
Assamblee oli ainus seaduslik töötajate organisatsioon ja sellest sai streigi keskpunkt. Gapon sattus äärmiselt ebameeldivasse olukorda. Streikijate toetamine tähendab astuda karmi konflikti võimudega, kes on väga sihikindlad. Ärge toetage – kaotage proletaarses keskkonnas silmapilkselt ja igaveseks "staari" staatus.
Ja siis mõtles Georgi Apollonovitš päästmisideele, nagu talle tundus: korraldada rahumeelne rongkäik suverääni juurde. Pöördumise tekst võeti vastu liidu koosolekul, mis oli väga tormiline. Tõenäoliselt ootas Gapon, et tsaar tuleb rahva ette, lubab midagi ja kõik laheneb. Vaimulik tormas tollastel revolutsioonilistel ja liberaalsetel koosviibimistel ringi, leppides kokku, et 9. jaanuaril provokatsioone ei toimu. Kuid selles keskkonnas oli politseil palju teatajaid ja preestri kontaktid revolutsionääridega said teatavaks.
…võimud sattusid paanikasse
9. jaanuari eelõhtul 1905 (uue stiili järgi 22. jaanuar. Aga see kuupäev jäi inimeste mällu. Peterburis on isegi 9. jaanuari ohvrite mälestuseks surnuaed – toim). võimud hakkasid paanikasse sattuma. Tõepoolest, kesklinna kolib rahvamassid, mida juhib arusaamatute plaanidega inimene. Äärmuslastel on sellega midagi pistmist. Õudusest haaratud "tippudes" polnud lihtsalt ühtegi kainelt mõtlevat inimest, kes oleks suutnud välja töötada adekvaatse käitumisliini.
Seda seletati ka 6. jaanuaril toimunuga. Kolmekuningapäeva Neeval suplemise ajal, kus traditsiooni kohaselt osales ka keiser, tulistas üks suurtükiväeüksusi kuningliku telgi suunas. Harjutuslaskmiseks mõeldud relv osutus laetud elavaks mürsuks, see plahvatas Nikolai II telgi lähedal. Keegi ei hukkunud, kuid politseinik sai haavata. Uurimine näitas, et tegemist oli õnnetusega. Kuid linnas levisid kuulujutud kuningale tehtud mõrvakatsest. Keiser lahkus kiiresti pealinnast, läks Tsarskoje Selosse.
Lõpliku otsuse, kuidas 9. jaanuaril tegutseda, pidi tegelikult langetama linnavõim. Armeeülemad said väga ebamäärased juhised hoida töölised kesklinnast eemal. Kuidas, pole selge. Võib öelda, et Peterburi politsei ei saanud üldse ringkirju. Suunatav fakt: ühe kolonni eesotsas oli Narva üksuse foogt, justkui seadustas oma kohalolekuga rongkäiku. Ta hukkus esimese löögiga.
traagiline lõpp
9. jaanuaril käitusid kaheksas suunas liikunud töömehed erakordselt rahumeelselt. Nad kandsid kuninga portreesid, ikoone, plakateid. Kolonnidel olid naised ja lapsed.
Sõdurid käitusid teisiti. Näiteks Narva eelposti lähedal avati tapmiseks tule. Kuid rongkäiku, mis liikus mööda praegust Obuhhovi kaitseavenüüd, võtsid väed vastu Obvodnõi kanali sillal. Ohvitser teatas, et ta ei lase inimesi üle silla ja muu polnud tema asi. Ja töölised möödusid Neeva jääl tõkkest. Just neid tabati Paleeväljakul tulega.
9. jaanuaril 1905 hukkunute täpne arv on siiani teadmata. Nad helistavad erinevatele numbritele - 60 kuni 1000.
Võime öelda, et sel päeval algas esimene Vene revolutsioon. Vene impeerium tormas oma kokkuvarisemiseni.
9. jaanuaril (uue stiili järgi 22.) jaanuaril 1905 lasti Peterburis maha mitmest tuhandest töölisest koosnev meeleavaldus. Sellest ajast alates on seda päeva nimetatud "veriseks pühapäevaks". Jaanuari algust iseloomustas üldpoliitiline streik. Sellest võttis osa vähemalt 111 tuhat inimest.
Peamised nõuded töötajatele olid:
- kõne tasu;
- kaheksatunnine tööpäev;
- kohustusliku ületunnitöö kaotamine.
Plaani korraldada petitsiooniga rahumeelne marss valitsuse poole pakkus välja preester Georgi Gapon. See petitsioon sisaldas mitte ainult majanduslikke, vaid ka poliitilisi nõudmisi. Streigiliikumise ulatus hirmutas valitsust sedavõrd, et Moskvasse saadeti tõsised jõud - kuni 40 000 politseinikku ja sõjaväelast.
"Verise pühapäeva" kuupäeval (9. jaanuar) määrati kolimine, kuna väike osa töötajatest säilitas sellesse endiselt usku. Tuleb märkida, et praeguses olukorras oli meeleavaldus väga provokatiivse iseloomuga. Seda ei õnnestunud ära hoida.
Töölised, kaasas oma naised ja lapsed, tsaari portreed ja plakatid kaasas, liikusid Talvepalee poole. Kell 12 toimunud rongkäiku ründas aga Nevski värava juures ratsavägi ja jalavägi tulistas viis lendu. Seejärel kadus G. Gapon. Tund hiljem avati Kolmainu silla lähedal tuli meeleavaldajate pihta Peterburi ja Viiburi poolelt. Preobraženski rügemendi Talveüksuses tulistati mitu lendu ka Aleksandri aias inimeste pihta. Kokku hukkus 1905. aasta "verise pühapäeva" ajal kuni 1000 inimest ja sai vigastada kuni 2 tuhat inimest. See veresaun tähistas algust
Keiser Nikolai II astus troonile täiesti ette valmistamata keisri rolliks. Paljud süüdistavad keiser Aleksander III-t selles, et ta ei valmistanud teda ette, tegelikult võib see olla tõsi, kuid teisest küljest ei osanud keiser Aleksander III kunagi arvata, et ta nii ruttu sureb, ja seetõttu lükkas ta loomulikult kõik tuleviku tarbeks. aega, mil ta valmistas oma poega troonile ette, leides, et ta on avalike asjadega tegelemiseks veel liiga noor.
Witte S.Yu. Mälestused
TÖÖLISTE PETITSEERIMISEST, 9. JAANUARIL 1905. a
Meie, Peterburi töölised ja elanikud, erinevatest klassidest, meie naised ja lapsed ning abitud vanad vanemad, oleme tulnud teie juurde, suverään, otsima tõde ja kaitset. Oleme vaesunud, meid rõhutakse, meid koormatakse ületöötamisega, meid ahistatakse, meid ei tunnustata inimestena, meid koheldakse kui orje, kes peavad taluma oma kibedat saatust ja vaikima.<…>Meis ei kõnele jultumus, vaid teadvus vajadusest kõigi jaoks väljakannatamatust olukorrast välja tulla. Venemaa on liiga suur, tema vajadused on liiga mitmekesised ja arvukad, et ametnikud üksi saaksid teda juhtida. Rahvaesindus on vajalik, on vaja, et rahvas ise ennast aitaks ja valitseks.<…>Olgu kapitalist ja tööline ja ametnik ja preester ja arst ja õpetaja - igaüks, kes ta on, valigu oma esindajad.
Lugeja Venemaa ajaloost: õpik / A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva jt M., 2004
PETERBURGI TURVALISUSOSAKOND, 8. JAANUAR
Homme saabunud luureinfo kohaselt kavatsevad pealinna revolutsioonilised organisatsioonid isa Gaponi eestvõttel kasutada ka streikivate tööliste rongkäiku Paleeväljakule, et korraldada valitsusvastane meeleavaldus.
Selleks valmistatakse täna kriminaalsete kirjadega lippe ja neid lippe peidetakse seni, kuni politsei hakkab tegutsema tööliste rongkäigu vastu; siis võtavad lipukandjad segadust ära kasutades oma lipud välja, et tekitada olukord, et töölised marsivad revolutsiooniliste organisatsioonide lippude all.
Seejärel kavatsevad sotsialistid-revolutsionäärid korratust ära kasutada, et rüüstada Bolšaja Konjušennaja tänava ja Liteiny avenüü äärseid relvapoode.
Täna tuli Narva osakonna tööliste koosolekul sinna agiteerima mõni Sotsialistide-Revolutsioonipartei agitaator, ilmselt Peterburi ülikooli üliõpilane Valerian Pavlov Karetnikov, kes aga sai töölistelt peksa.
Ühes linnaosa assamblee osakonnas tabas sama saatus politseijaoskonnale tuntud kohaliku sotsiaaldemokraatliku organisatsiooni liikmeid Aleksandr Harikut ja Julia Žilevitšit (osakonna märkus 3. jaanuarist nr 6).
Teie ekstsellentsile öeldust aru andes lisan, et võimalikud abinõud lippude äravõtmiseks on kasutusele võetud.
Kolonelleitnant Kremenetsky
RAHANDUSMINISTERI ARUANNE
Esmaspäeval, 3. jaanuaril algasid streigid Püha Nevski mehaanilise ja laevaehituse tehases 6000 töötajaga, Neeva paberiketrustehases 2000 töötajaga ja Jekaterinhofi paberiketrustehases 700 töötajaga. Nagu juba kahe esimese vabriku tööliste nõudmistest on selgunud, on streikijate põhiline kiusamine järgmine: 1) 8-tunnise tööpäeva kehtestamine; 2) töötajatele õiguse andmine osaleda samaväärselt tehase administratsiooniga palga suurust puudutavate küsimuste lahendamisel, töötajate teenistusest vallandamisel ja üldiselt üksikute töötajate nõuete läbivaatamisel; 3) iganädalaselt töötavate meeste ja naiste palgatõus; 4) osade töödejuhatajate ametikohalt kõrvaldamine ja 5) töötasu väljastamine kõigi streigi ajal töölt puudumise eest. Lisaks esitati mitmeid teisejärgulise tähtsusega soove. Ülaltoodud nõuded tunduvad ebaseaduslikud ja kasvatajatele osaliselt võimatud. Töötajad ei saa nõuda tööaja lühendamist 8 tunnini, kuna seadus annab kasvatajale õiguse hõivata töötajaid kuni 11,5 tundi päevasel ja 10 tundi öösel, mis normid on kehtestatud väga tõsistel majanduslikel põhjustel. Riiginõukogu kõrgeim arvamus kinnitatud 2. juunil 1897; eriti Mandžuuria armee vajaduste jaoks kiireloomulisi ja vastutustundlikke tellimusi täitva Putilovi tehase jaoks on 8-tunnise tööpäeva kehtestamine vastavalt tehnilistele tingimustele vaevalt vastuvõetav ....
Arvestades asjaolu, et töölised esitavad nõudmisi meie seadusega keelatud kujul, et need tunduvad töösturite jaoks võimatud ja et mõnes tehases viidi töö lõpetamine läbi sunniviisiliselt, toimub streik St. Peterburi tehased ja tehased äratavad kõige tõsisemat tähelepanu, seda enam, et niipalju kui juhtumi asjaolud on selgunud, on see otseses seoses seltsi "Peterburi linna Vene vabrikutööliste kogu" tegevusega. eesotsas preester Gaponiga, kes on ühendatud Peterburi transiitvangla kirikuga. Nii esitas streigivabrikutest esimesel - Putilovil - nõudmisi preester Gapon ise koos eelnimetatud seltskonna liikmetega ning seejärel hakati sarnaseid nõudmisi esitama ka teistes tehastes. Sellest on näha, et töölised on isa Gaponi ühiskonnas piisavalt ühtsed ja tegutsevad seetõttu visalt.
Väljendades tõsiseid kahtlusi streigi tulemuste suhtes, eriti pidades silmas Bakuu töötajate saavutatud tulemusi, pean ma vajalikuks tõhusate meetmete võtmist nii nende töötajate ohutuse tagamiseks, kes soovivad naasta oma tavapärasele elule. vabrikutööstused ning töösturite vara kaitsmine röövimise ja tulekahjude hävitamise eest; vastasel juhul satuvad mõlemad ebakindlasse olukorda, kuhu hiljuti Bakuu streigi ajal pandi töösturid ja mõistlikud töötajad.
Peaksin omalt poolt kohuseks töösturid homseks, 6. jaanuariks kokku kutsuda, et nendega juhtumi asjaolusid arutada, anda neile asjakohased juhised kõigi esitatud nõudmiste heaperemehelikuks, rahulikuks ja erapooletuks läbivaatamiseks. tööliste poolt.
Seoses seltsi "Peterburi Vene Tehaslaste Kogu" tegemistega pidasin oma kohuseks pöörduda siseministri poole nende väga suurte hirmude pärast, mis minus selle tegevuse olemuse ja tulemuste osas tekkisid, kuna selle seltsi põhikirja kiitis heaks siseministeerium, ilma finantsosakonnaga ühendust võtmata.
Märge:
Väljal on lugemise märk, mille on pannud Nikolai II.
9. JAANUARIL TÖÖTAJATE PILDISTAMISE RSDLP LEHT
Kõigi maade proletaarlased, ühinege!
K S O L D A T A M
Sõdurid! Eile tapsid sa oma vintpüsside ja kahuritega sadu oma vendi. Teid ei saadetud jaapanlaste vastu mitte Port Arturit kaitsma, vaid relvastamata naisi ja lapsi tapma. Teie ohvitserid sundisid teid palgamõrvariteks. Sõdurid! Kelle sa tapsid? Need, kes läksid kuninga juurde nõudma vabadust ja paremat elu – vabadust ja paremat elu endale ja teile, teie isadele ja vendadele, teie naistele ja emadele. Häbi ja häbi! Olete meie vennad, vajate vabadust ja tulistate meie pihta. Piisav! Ettevaatust, sõdurid! Te olete meie vennad! Tapke need ohvitserid, kes käsivad teil meie pihta tulistada! Keelduge inimesi tulistamast! Tule meie poolele! Lähme koos sõbralikes ridades teie vaenlaste vastu! Andke meile oma relvad!
Maha mõrvar kuningas!
Maha timukad-ohvitserid!
Alla autokraatia!
Elagu vabadus!
Elagu sotsialism!
Venemaa Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei Peterburi Komitee
OHVRID
Ajaloolane A.L. Freiman väitis oma brošüüris Üheksas jaanuar 1905 (L., 1955), et hukkus üle 1000 inimese ja sai haavata üle 2000. Temaga võrreldes on V.D. Bonch-Bruevich püüdis selliseid arve kuidagi põhjendada (oma 1929. aasta artiklis). Ta lähtus sellest, et erinevate rügementide 12 kompaniid tulistasid 32 lendu, kokku 2861 lasku. Lubanud 16 tõrget ühe palli kohta 110 lasu kohta, viskas Bonch-Bruevich maha 15%, see tähendab 430 lasku, omistas sama palju möödalaskudele, sai ülejäänu 2000 tabamust ja jõudis järeldusele, et vähemalt 4 tuhat tabamust. inimesed kannatasid. Tema metoodikat kritiseeris põhjalikult ajaloolane S. N. Semanov oma raamatus "Verine pühapäev" (L., 1965). Näiteks Bontš-Brujevitš kaalus kahe grenaderide kompanii lendu Sampsonijevski silla juures (220 lasku), kuigi tegelikult selles kohas lasku ei tehtud. Aleksandri aeda ei tulistanud mitte 100 sõdurit, nagu Bonch-Bruevitš uskus, vaid 68. Lisaks on tabamuste ühtlane jaotus – üks kuul inimese kohta (paljud said mitu haava, mille registreerisid haiglaarstid) on täiesti vale; ja osa sõduritest tulistas tahtlikult ülespoole. Semanov nõustus bolševik V. I. Nevskiga (kes pidas kõige tõenäolisemaks koguarvuks 800–1000 inimest), täpsustamata, kui palju hukkus ja kui palju haavatuid, kuigi Nevski esitas oma 1922. aasta artiklis sellise jaotuse: „Arvud viiest või enamast. tuhat, mida alguses nimetati, on selgelt valed. Ligikaudu saate määrata haavatute arvu 450–800 ja tapetute arvu 150–200.
Sama Semanovi sõnul teatas valitsus esmalt, et hukkus vaid 76 ja sai haavata 223 inimest, seejärel tehti muudatus, et hukkus 130 ja sai haavata 299. et "hukkus vähemalt 150 inimest, aga haavata sai palju sadu". Seega keerleb kõik 150 tapetu ümber.
Tänapäeva publitsist O. A. Platonovi järgi teatas A. A. Lopuhhin tsaarile, et 9. jaanuaril oli hukkunuid (koos politseinikuga) 96 ja haavatuid kuni 333, kellest enne 27. jaanuari vana stiili järgi suri veel 34 inimest. ( sh üks kohtutäituri abi). Nii hukkus Lopuhhini sõnul kokku 130 inimest ja suri haavadesse ning umbes 300 sai haavata.
6. AUGUST 1905 KÕRGEIM MANIFEST
Jumala armust
MEIE, NIKHOLAS II,
kogu Venemaa keiser ja autokraat,
Poola kuningas, Soome suurvürst,
ja muud, ja muud, ja muud
Teatame kõigile oma lojaalsetele alamatele:
Vene riiki ehitas ja tugevdas tsaari lahutamatu ühtsus rahvaga ja rahvas tsaariga. Tsaari ja rahva nõusolek ja ühtsus – suur moraalne jõud, mis on Venemaad sajandeid ehitanud, kaitsnud seda igasuguste hädade ja õnnetuste eest, on tänaseni tema ühtsuse, iseseisvuse ja materiaalse heaolu terviklikkuse tagatis ning vaimne areng olevikus ja tulevikus.
Oma 26. veebruaril 1903 antud manifestis kutsusime üles kõigi Isamaa ustavate poegade tihedale ühtsusele, et parandada riigikorda stabiilse korra kehtestamise kaudu kohalikus elus. Ja siis olime mures ideega kooskõlastada valitud avalikud institutsioonid valitsusasutustega ja kaotada nendevaheline ebakõla, mis nii halvasti peegeldub riigielu õiges kulgemises. Autokraatlikud tsaarid, meie eelkäijad, ei lakanud sellele mõtlemast.
Nüüd on kätte jõudnud aeg nende tublide ettevõtmiste järel kutsuda valitud inimesi üle kogu Vene maa pidevale ja aktiivsele osalemisele seaduste väljatöötamises, kaasates selleks riigi kõrgeimate institutsioonide koosseisus spetsiaalse seadusandliku institutsiooni, antakse seadusandlike ettepanekute esialgne väljatöötamine ja arutelu ning riigi tulude loetelu läbivaatamine.ja kulud.
Nendes tingimustes, hoides puutumatuna Vene impeeriumi põhiseadust autokraatliku võimu olemuse kohta, tunnistasime riigiduuma loomise heaks ja kinnitasime duuma valimiste määruse, laiendades nende seaduste jõudu ka riigiduumale. kogu impeeriumi avarus, ainult nende muudatustega, mida peetakse vajalikuks mõne eritingimustes asuva jaoks, selle äärealadel.
Toome konkreetselt välja Soome Suurhertsogiriigist valitud riigiduumas impeeriumi ja selle seaduspiirkonna ühistes küsimustes osalemise korra.
Koos sellega andsime siseministrile korralduse esitada meile viivitamatult kinnitamiseks Riigiduuma valimiste sätete jõustumise eeskirjad, et 50 provintsi ja Doni kasakate armee piirkonnast saaksid kohale tulla liikmed. duuma hiljemalt 1906. aasta jaanuari keskpaigaks.
Jätame oma täieliku mure riigiduuma institutsiooni edasise täiustamise pärast ja kui elu ise näitab vajadust nende institutsioonide muudatuste järele, mis rahuldaksid täielikult aja vajadused ja riigi heaolu, ei vea me alt. anda õigeaegselt selleteemalisi juhiseid.
Oleme kindlad, et kogu elanikkonna usaldusel valitud inimesed, kes on nüüd kutsutud valitsusega ühisele seadusandlikule tööle, näitavad end kogu Venemaa ees, et nad on väärt kuninglikku usaldust, millega nad on kutsutud sellele suurele eesmärgile, ja täielikus kokkuleppes teiste riigiasutuste ja meie poolt määratud võimudega osutab meile kasulikku ja innukat abi meie töös meie ühise ema Venemaa hüvanguks, riigi ja riigi ühtsuse, julgeoleku ja suuruse loomisel. inimeste korda ja heaolu.
Paludes Issanda õnnistust meie asutatava riigiasutuse tööle, loodame vankumatus usus Jumala halastusse ja suurte ajalooliste saatuste muutumatusse, mille jumalik ettehooldus meie kallile isamaale on määranud, et Kõigeväelise Jumala abiga ja kõigi tema poegade üksmeelsete jõupingutustega väljub Venemaa võidukalt rasketest katsumustest, mis teda praegu on tabanud, ning sünnib uuesti tema tuhandeaastases võimu, suuruse ja hiilguse ajaloos.
Antud Peterhofis, 6. augustil, Kristuse sünnile järgneval aastal tuhande üheksasaja viiendal aastal, samal ajal kui meie valitsusaeg on üheteistkümnendal.
Täielik Vene impeeriumi seaduste kogu, kogu.3, t. XXV, otd. I, N 26 656
MANIFEST 17. OKTOOBER
Probleemid ja rahutused meie impeeriumi pealinnades ja paljudes piirkondades täidavad meie südameid suure ja raske kurbusega. Vene suverääni hüve on lahutamatu rahva hüvedest ja inimeste kurbus on tema kurbus. Nüüd tekkinud rahutustest võib tuleneda inimeste sügav organiseerimatus ning oht meie riigi terviklikkusele ja ühtsusele.
Kuningliku teenistuse suur tõotus käsib meid kõigi mõistuse ja jõuga pingutada, et võimalikult kiiresti lõpetada riigile nii ohtlik segadus. Olles andnud alluvatele võimudele korralduse võtta kasutusele meetmed korratuse, pahameele ja vägivalla otseste ilmingute likvideerimiseks, rahumeelsete inimeste kaitsmiseks, kes püüdlevad oma kohuse rahuliku täitmise poole, oleme riigielu rahustamiseks kavandatavate üldmeetmete edukaks elluviimiseks. , tunnistas vajalikuks ühendada kõrgeima valitsuse tegevus.
Me võtame valitsuse kohuseks täita meie vääramatu tahe:
1. Anda elanikkonnale kodanikuvabaduse vankumatud alused isiku tegeliku puutumatuse, südametunnistuse-, sõna-, kogunemis- ja ühinguvabaduse alusel.
2. Peatamata kavandatud riigiduuma valimisi, võtke viivitamatult duumas osalema, nii palju kui võimalik, vastavalt riigiduuma kokkukutsumiseni jäänud perioodi paljususele, need elanikkonnarühmad, kes on praegu täielikult ilma jäänud. hääleõigusest, jättes selle taha vastloodud õiguskorra üldise valimisõiguse põhimõtte edasiarendamise ning
3. Kehtestada kõigutamatu reeglina, et ükski seadus ei saa jõustuda ilma Riigiduuma heakskiiduta ja et rahva valitud esindajatele tagatakse võimalus reaalselt osaleda meie poolt määratud võimude tegevuse korrektsuse jälgimises.
Kutsume kõiki Venemaa ustavaid poegi üles meeles pidama oma kohust kodumaa ees, aitama lõpetada seda ennekuulmatut segadust ning andma koos meiega kogu oma jõu, et taastada vaikus ja rahu oma kodumaal.
SANDARMI MÄRKUSED
Pärast 9. jaanuari kogu riiki haaranud revolutsioonipalavikus pandi siin-seal toime terroriakte võimuesindajate vastu. Erinevate revolutsiooniliste parteide liikmed vallandasid. Kiievis öeldi ka, et laseme kedagi maha, viskame kuhugi pommi. Kõige sagedamini kutsutakse teda parun Stackelbergi nimeks. Sain lõpuks ühelt töötajalt täiesti kindla teabe, et valmistame ette katset kindral Kleigelsi elule, et välismaalt paluti meie komisjonil just selle teemaga tegeleda. See oli Azefi töö.
Pärast Plehve mõrva loodi Genfis Azefi juhtimisel lõpuks sotsialistlik-revolutsioonilise partei sõjakas organisatsioon. Selle harta töötati välja, Azef määrati selle juhiks või tegevliikmeks ja Savinkov tema assistendiks. Nemad ja Schweitzer moodustasid organisatsiooni või selle komitee kõrgeima organi.
Selle komitee hiljem Pariisis toimunud koosolekul otsustati korraldada Moskvas suurvürst Sergei Aleksandrovitši, Peterburis suurvürst Vladimir Aleksandrovitši ja meie kindralkuberner Kleigelsi mõrvad. Esimene juhtum usaldati Savinkovile, teine Schweitzerile ja Kiievi juhtum teatud Barõšanskile... Aga meie õnneks käitus Barõšanski väga hooletult. Nagu juba mainitud, pöördus ta kohalike vägede poole ning meie agitatsioon mõrva ja luuramise vastu Petšerskis tegi oma töö. Need, keda Barõšanski veenis, ei nõustunud mõrva sooritama ja Barõšanski ise keeldus sellest. Azevi plaan on meiega läbi kukkunud.
Teisiti läksid asjad Moskvas, kuhu Savinkov saadeti korraldama suurvürsti mõrvakatset. Ebaõnnestumise vältimiseks otsustas Savinkov tegutseda lisaks kohalikule organisatsioonile iseseisvalt ja pääses nii turvaosakonna töötajate käest. Kuid miski jõudis tänu Savinkovi esimestele sammudele ja läbirääkimistele ühe kohaliku parteikomitee esindajaga, aga ka ühe liberaaliga osakonda ning katset aimates küsis linnapea vahendusel politseijaoskonda. Trepov vabastab laenu suurvürsti erikaitseks. Osakond keeldus. Siis juhtus Moskvas midagi, mida me Kiievis kartsime. Iseseisvalt töötades õnnestus Savinkovil ette valmistada mõrvakatse ja suurvürst hukkus järgmistel asjaoludel.
Savinkovi salga koosseisu kuulunud võitlejate hulgas oli ka tema gümnaasiumisõber, politseiniku poeg, Peterburi ülikoolist rahutuste eest välja heidetud I. Kaljajev, 28-aastane ... Moskvas oli ta ette nähtud üheks pommitajad.
4. veebruar<1905 г.>Suurvürst Sergei Aleksandrovitš, kes ei soovinud vaatamata lähedaste korduvatele palvetele muuta oma väljumisaegasid ja -marsruute, lahkus nagu alati 2 tundi 30 minutit Kremlis Nikolajevi paleest suunduva vankriga. Nikolski värav. Vanker polnud veel 65 sammu väravani jõudnud, kui sellele tuli vastu Kaljajev, kes oli veidi varem saanud Savinkovilt Dora Brillianti valmistatud pommi. Kaljajev oli riietatud aluspesu, jalas tallenahast müts, jalas kõrged saapad ning tal oli salli sees kimbus pomm.
Vankril lähenedes viskas Kaljajev sellele jooksva stardiga pommi. Suurvürst rebiti tükkideks, kutsar sai surmavalt haavata, Kaljajev aga haavata ja arreteeriti.
Paleesse jäänud suurhertsoginna Elizaveta Feodorovna, kes kuulis plahvatust, hüüdis: "See on Sergei" - ja millega ta väljakule tormas. Jõudnud plahvatuspaika, langes ta nuttes põlvili ja asus kokku korjama oma mehe veriseid säilmeid...
Sel ajal viidi Kaljajev vanglasse ja ta hüüdis: "Maha tsaar, alla valitsus." Savinkov ja Dora Brilliant kiirustasid Kremlisse, et veenduda oma ettevõtmise õnnestumises, kuid kogu afääri hing Azef naeris kuskil pahatahtlikult oma ülemuste üle, koostades talle uue kõneka aruande.
Selle mõrva päeval viibisin ma Peterburis, kuhu saabusin selgitustele eriosakonna juhataja Makarovi juurde ... Ei leidnud osakonnas varasemat tuge, juhtumit nägemata ja rahulolematu Makarovi tähelepanematusega, otsustas turvaosakonnast lahkuda. Läksin kindralkuberner Trepovi juurde ja palusin tal mind enda juurde viia. Trepov tervitas mind hästi ja palus mul kolme päeva pärast teda külastada. See tähtaeg langes 5. või 6. veebruarile. Tundsin, et Trepov oli väga ärritunud. Ta rebis ja viskas suurvürsti mõrva tõttu politseijaoskonda. Ta süüdistas direktorit suurvürsti kaitseks laenu andmisest keeldumises ja pidas seetõttu teda Moskvas toimunu eest vastutavaks.
20. sajandi alguse Venemaa ajaloos oli oluliseks probleemiks see, kas esimene Vene revolutsioon aastatel 1905–1907 ja seega ka kogu revolutsiooniline ajastu oli sügavate sotsiaalsete probleemide tagajärg või oli see traagiline arusaamatus, mis pani Venemaa põhja. ajaloo kalle?
Selle arutelu keskmes olev võtmesündmus on verine pühapäev. Selle sündmuse tagajärjed järgnevale ajaloole on tohutud. Vene impeeriumi pealinnas valati ootamatult tööliste verd, mis õõnestas laiade masside usaldust autokraatia vastu.
Võimsus: "avaliku dialoogi" jäljendamine
9. jaanuaril 1905 toimunud meeleavalduse ajalugu tuleneb kahest ajaloolisest asjaolust: "Svjatopolk-Mirski kevadest" ja autokraatia pooldajate katsetest luua kontakt töölisklassiga.
Pärast siseminister V.K. mõrva. Plehve uus minister P.D. Svjatopolk-Mirsky eelistas ajada liberaalsemat poliitikat. Ta koostas reformide eelnõu, mis hõlmas seadusandliku parlamendi loomist. Rahvakogunemised olid lubatud. Liberaalne intelligents hakkas korraldama bankette, mis meelitasid avalikkust. Nendel bankettidel kuulutati toostid põhiseadusele ja parlamentarismile. Zemstvo tegelaste kongressil kutsuti ka üles valima rahva seast saadikuid ja andma neile üle osa seadusandlikest volitustest.
Haritlaste järel aktiviseerusid töölised. Töölisliikumise kujunemisele sajandi alguses aitas kaasa politsei. Aastatel 1898–1901 õnnestus Moskva julgeolekuosakonna juhil Sergei Vassiljevitš Zubatovil oma juhtkonda veenda, et autokraatia võib liberaalse intelligentsi ja kodanluse vastases võitluses loota töölistele.
1902. aastal juhtis Zubatov politseiosakonna eriosakonda ja asus soodustama töölisorganisatsioonide "Zubatov" loomist kogu riigis. Peterburis loodi "Peterburi mehaaniliste tootmistöötajate vastastikuse abistamise selts". "Zubatovi" organisatsioonid tegelesid eeskätt kultuurse vaba aja korraldamisega ning tööandjatega vastuolude korral pöörduti ametlike võimude poole, kes asja korda ajasid ja vahel ka töölisi toetasid.
Kuid mõnikord võtsid "zubatovid" osa streikidest. Selgus, et töölisliikumine on väljumas kontrolli alt. Plehve nõudis Zubatovilt "see kõik lõpetada" ja 1903. aastal tagandas Zubatovi, süüdistades teda osaluses streigiliikumise korraldamises ja muudes pattudes. "Zubatovi" organisatsioonid lagunesid, tööliste vara läks opositsioonisotsialistide kontrolli alla.
Gapon: demokraatia altpoolt
Kuid Peterburis jäi liikumine püsima tänu noore preestri Georgi Apollonovitš Gaponi tegevusele, kelle Zubatov meelitas tööliste seas propagandasse. Gapon saavutas nende seas laialdase populaarsuse.
1904. aastal loodi Gaponi initsiatiivil võimude (sh Peterburi linnapea I.A. Fulloni) heakskiidul Peterburis suur tööliste organisatsioon - Vene Vabrikutööliste Kogu. 15. veebruaril kinnitas Plehve oma harta, uskudes, et seekord on olukord kontrolli all.
Gaponi ideedest teada saades keeldusid teda patroneerinud ametnikud assambleed edasisest toetamisest. Kuid sotsiaaldemokraadid tegid Gaponiga koostööd.
Töö organisatsiooni programmi kallal viidi läbi juba 1904. aasta märtsis. Et sundida monarhiat järeleandmistele, plaanis Gapon korraldada üldstreigi ja vajadusel isegi ülestõusu, kuid alles pärast hoolikat ettevalmistust, laiendades assamblee tööd teistesse linnadesse. Kuid sündmused olid tema plaanidest ees.
3. jaanuaril 1905 juhtisid assamblee liikmed streiki Putilovi tehases. Streigi põhjuseks oli nelja töötaja – organisatsiooni liikme – vallandamine. Nad otsustasid oma oma mitte jätta. Seda juhtumit arutades tulid assamblee juhid välja, et arutada talumatuid tingimusi, milles vene töölised satuvad. Alguses püüdsid Gapon ja tema kamraadid asja sõbralikult lahendada, kuid tehase administratsioon ja valitsusametnikud lükkasid nende ettepanekud tagasi. Streikijad vastasid laiemate nõudmistega, sealhulgas 8-tunnine tööpäev, ületundide kaotamine, lihttööliste kõrgemad palgad, paremad sanitaartingimused jne. Streigi toetasid ka teised suurlinna ettevõtted.
Gaponi petitsioon: viimane võimalus monarhia jaoks
Gapon ja tema kaaslased otsustasid juhtida tsaari tähelepanu tööliste hädadele – tuua tööliste massid pühapäeval, 9. jaanuaril toimuvale meeleavaldusele, et tulla Talvepaleesse ja anda Nikolai II-le üle petitsioon töölistega. ' nõuab.
Pöördumise teksti kirjutas Gapon pärast arutelu opositsioonilise intelligentsi, eelkõige sotsiaaldemokraatide ja ajakirjanikega (S. Stechkin ja A. Matjušenski). Pöördumine oli kirjutatud kirikujutluse stiilis, kuid sisaldas tolle aja kohta kaasaegseid sotsiaalseid ja poliitilisi nõudmisi.
Dokument rääkis nende inimeste olukorrast, kes oma tööga riigi rikkust loovad:
„Oleme vaesunud, rõhutud, koormatud ületöötamisega, meid ahistatakse, meid ei tunnustata inimestena, meid koheldakse kui orje, kes peavad taluma oma kibedat saatust ja olema vait.
Me pidasime vastu, aga meid surutakse aina kaugemale vaesuse, õiguste puudumise ja teadmatuse keerisesse, meid kägistab despotism ja omavoli ning lämbume. Pole enam jõudu, söör! Kannatlikkusel on piir. Meie jaoks on saabunud see kohutav hetk, mil surm on parem kui talumatute piinade jätkumine.
Kuid kehtiva korra järgi ei saa kuidagi rahumeelselt rõhumisele vastu seista: “Ja nii me loobusime oma tööst ja ütlesime oma peremeestele, et me ei hakka tööle enne, kui nad meie nõuded täidavad. Me palusime vähe, tahtsime ainult seda, ilma milleta pole elu, vaid raske töö, igavene piin.
Meie esimene palve oli, et meie võõrustajad arutaksid meiega meie vajadusi. Kuid see keelati meile. Meilt võeti õigus oma vajadustest rääkida, leides, et seadus sellist õigust meile ei tunnista...
Suverään, meid on siin palju tuhandeid ja kõik need on inimesed ainult välimuselt, ainult välimuselt - tegelikult ei tunnusta nad meie, aga ka kogu vene rahva jaoks ühtki inimõigust, isegi mitte õigus rääkida, mõelda, koguneda, arutada vajadusi, võtta meetmeid meie olukorra parandamiseks. Meid orjastati ja orjastati teie ametnike egiidi all, nende abiga, nende abiga. Igaüks meist, kes julgeb töölisklassi ja rahva huvide kaitseks häält tõsta, visatakse vanglasse, saadetakse pagendusse. Nad karistavad justkui kuriteo eest, hea südame eest, kaastundliku hinge eest ... "
Petitsioonis kutsuti kuningat üles purustama müür tema ja tema rahva vahel, kehtestades rahvaesinduse. “Esindamine on vajalik, on vaja, et inimesed ise ennast aitaksid ja valitseksid. Lõppude lõpuks teab ta ainult oma tegelikke vajadusi. Ärge tõrjuge tema abi eemale, võtke see kohe vastu, kutsuge viivitamatult Vene maa esindajaid kõigist klassidest, kõigist valdustest, esindajatest ja töötajatest. Olgu kapitalist ja tööline ja ametnik ja preester ja arst ja õpetaja – igaüks, kes ta on, valigu endale esindajad. Olgu kõik valimisõiguses võrdsed ja vabad ning selleks käskisid Asutava Kogu valimised toimuda üldise, salajase ja võrdse hääletamise tingimustes.
See on meie kõige olulisem taotlus, kõik põhineb sellel ja sellel; see on meie haigete haavade peamine ja ainus plaaster, ilma milleta need haavad tugevasti imbuvad ja viivad meid kiiresti surma poole..
Enne avaldamist sisaldas petitsioon sõnavabaduse, ajakirjandusvabaduse, kiriku ja riigi eraldamise ning Vene-Jaapani sõja lõpetamise nõudeid.
Pöördumises „rahva vaesuse vastu“ välja pakutud meetmete hulgas on kaudsete maksude kaotamine nende asendamisel progresseeruva maksustamisega ning ettevõtete juurde valitud töökomisjonide loomine vaidluste lahendamiseks ettevõtjatega, kelle nõusolekuta pole koondamine võimatu. Töötajad palusid „vähendada töötundide arvu 8-le päevas; määrake meie töö hind koos meiega ja meie nõusolekul arvestage meie arusaamatustega tehaste madalama administratsiooniga; tõsta lihttööliste ja naiste palka ühele rublale päevas, kaotada ületunnitöö; kohtle meid tähelepanelikult ja ilma solvamiseta; korraldage töötoad, et nad saaksid töötada, ja mitte leida seal surma kohutava tuuletõmbuse, vihma ja lume tõttu. Tundus, et töötingimused olid normaalsed. Kuid 20. sajandi alguse Venemaa jaoks olid need nõuded revolutsioonilised.
Kui need probleemid oleksid kaugeleulatuvad, poleks Venemaa ettevõtete tõsist sotsiaalset kriisi kirjeldav petitsioon leidnud laialdast toetust. Kuid töölised ei elanud 1905. aastal ideaalses “Venemaal, mille kaotasime”, vaid tõesti äärmiselt rasketes tingimustes. Petitsiooni toetuseks koguti mitukümmend tuhat allkirja.
Petitsioon jättis Nikolai II-le võimaluse teha kompromisse: „Vaadake vihata, hoolikalt meie taotlusi, need ei ole suunatud kurjale, vaid heale, nii meile kui ka teile, suverään. Meis ei kõnele jultumus, vaid teadvus vajadusest kõigi jaoks väljakannatamatust olukorrast välja tulla.. See oli monarhia võimalus – võis ju tsaari toetus rahva nõudmistele järsult suurendada tema autoriteeti, juhtida riiki sotsiaalsete reformide ja heaoluühiskonna loomise teele. Jah – omandatud eliidi huvide arvelt, aga lõpuks – ja selle heaolu nimel ka põhimõttel: "Andke sõrmused tagasi, muidu lõigatakse näpud otsast."
Dokumendis tehti muudatusi kuni 8. jaanuarini, misjärel trükiti tekst 12 eksemplaris. Gapon lootis selle tsaarile üle anda, kui töödelegatsioonil lubatakse teda näha. Georgi Apollonovitš ei välistanud, et meeleavaldus võib laiali minna, kuid oluline oli massiliikumise nimel opositsiooniprogrammi esitamine.
Täitmine: pöörduge katastroofi poole
Nikolai II ei kavatsenud aga töötajate esindajatega kohtuda. Tema mõttelaad oli sügavalt elitaarne. Rahvahulgad hirmutasid teda. Pealegi võisid rahvahulka lõpuks juhtida revolutsionäärid (ja neid ümbritses tõesti Gapon). Ja mis siis, kui nad lähevad paleesse tormi? Päev varem juhtus pealinnas ebameeldiv arusaamatus - Nikolai II juuresolekul saluuti tulistanud kahur osutus elava mürsuga laetuks. Kas oli kavatsus korraldada terrorirünnak? Suverään lahkus pealinnast oluliste sündmuste eelõhtul. Ta oleks võinud kohtuda Gaponi ja väikese delegatsiooniga, kuid ta ei kasutanud seda võimalust. Kord peab jääma kõigutamatuks, hoolimata ajastu suundumustest. See loogika viis Vene impeeriumi katastroofi.
Traagilise otsuse vastata rahvamarsile vägivallaga ei teinud mitte ainult Nikolai II, vaid selles osas oli see loomulik. Gapon püüdis veenda justiitsminister N.V. Muravjov. 8. jaanuari õhtul otsustasid ministrid, Fullon ja teised kõrged ametnikud Svjatopolk-Mirsky kohtumisel töötajad relvastatud jõuga peatada. Keiser kinnitas sellise otsuse. Gapon kavatseti arreteerida, kuid seda ei suudetud teha. Kõik lähenemised Peterburi kesklinnale olid vägede poolt blokeeritud.
9. jaanuari hommikul kolisid sajad tuhanded töölised pealinna äärealadest Talvepaleesse. Kolonnide ees kandsid meeleavaldajad ikoone ja tsaari portreesid. Nad lootsid, et tsaar kuulab neid ja aitab tööd kergendada. Paljud mõistsid, et keelatud meeleavaldusel osalemine on ohtlik, kuid nad olid valmis töötajate asja nimel kannatama.
Olles kohanud teed blokeerivate sõdurite kettidega, hakkasid töölised neid veenma, et nad jätaksid meeleavalduse tsaari juurde. Kuid sõduritel anti käsk rahvahulka tagasi hoida – pealinna kuberner kartis, et meeleavaldajad võivad märatseda ja isegi palee vallutada. Narva värava juures, kus Gapon oli kolonni eesotsas, ründas ratsavägi töölisi ja seejärel avati tuli. Pealegi üritasid töötajad pärast seda edasi liikuda, kuid siis siiski põgenesid. Sõjavägi avas tule ka mujal, kus marssisid tööliste kolonnid, samuti Talvepalee ees, kuhu oli kogunenud suur rahvahulk. Hukkus vähemalt 130 inimest.
Meeleavaldajate esirinnas olnud Gapon jäi imekombel ellu. Ta andis välja kuulutuse, milles needis kuningat ja tema ministreid. Sel päeval needsid kuningat tuhanded inimesed, kes olid varem temasse uskunud. Esimest korda tapeti Peterburis korraga nii palju inimesi, kes väljendasid samal ajal lojaalseid tundeid ja läksid tsaari juurde "tõe eest". Rahva ja monarhi ühtsus oli õõnestatud.
Kuulujutud "verisest pühapäevast" 9. jaanuaril levisid laialt üle kogu riigi ning teistes linnades puhkesid meeleavaldused. Peterburis ehitasid töölised Viiburi poolele barrikaade ja üritasid vägedele vastupanu osutada.
Streigid aga lakkasid peagi, paljud inimesed õigustasid keisrit, süüdistades jaanuaritragöödias tsaari saatjaskonda ja mässuliste provokaatoreid. Nikolai II kohtus monarhistlikult meelestatud tööliste esindajatega ja võttis töötingimuste leevendamiseks kasutusele mitmeid väiksemaid meetmeid. Kuid see ei aidanud taastada režiimi autoriteeti. Järk-järgult algas riigis tõeline revolutsioon, esimene Venemaa ajaloos. Siin-seal puhkesid rahutused. Keiserlik administratsioon ei teinud 9. jaanuari sündmustest õigeid järeldusi ja vastas massiliikumisele repressioonidega. Ja see ainult küttis kirgi.
"Verine pühapäev" oli vaid tõuge kauaoodatud revolutsioonilisele protsessile, mille põhjuseks oli sotsiaal-majanduslik kriis ja sotsiaalsetest muutustest tingitud poliitiliste ümberkujunemiste mahajäämus.
20. sajandi alguses nimetati riigi peamisi kriise “probleemideks”. 1905. ja 1917. aasta revolutsioonide alguse peamisteks põhjusteks olid töö- ja agraarküsimused, mida süvendas ka rahvusküsimus (erinevate etniliste kultuuride arengu probleem mitmerahvuselises riigis moderniseerumise kontekstis) ja puudumine. tõhusa tagasiside valitsuse ja ühiskonna vahel (autokraatia probleem).
Nende lahenduseks oli Venemaa ülestõusmine, mille vana sotsiaalne struktuur oli hääbumas. Paraku läks nende probleemide lahendamine Venemaa võimude isekuse, järeleandmatuse ja aegluse tõttu segadusse. Kahekümnendal sajandil lahendasid probleemid teised jõud ja muu eliit, kuid ülestõusmine osutus veriseks.
Punane kroonika. L., 1925. nr 2. S. 33-35.
Ksenofontov I.N. Georgi Gapon: väljamõeldis ja tõde. M., 1996.
Pazin M."Verine pühapäev" Tragöödia kulisside taga. M., 2009.
Laadimine...