• Suponina Jelena Aleksandrovna, teaduste kandidaat, dotsent, vanemõppejõud
• Vene Föderatsiooni siseministeeriumi Voroneži instituut

• ARVE nr 957581-6
• ALAALAELISED
• HALDUSSÜÜD
• HALDUSVASTUTUS
• HALDUSRIKKUMISE KOODEKS
• MITTETRADITSIOONILISTE seksuaalsuhete EDENDAMINE

Artiklis analüüsib autor haldus- ja deliktinorme, mis kehtestavad vastutuse alla täisealiste isikute ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete edendamise eest. Kaalutakse väljavaateid sellise vastutuse karmistamiseks.

• Küsimusele absoluutselt kindlate sanktsioonide olemasolu legitiimsuse kohta siseriiklikus haldus- ja deliktiõigusaktis
• Venemaa seadusandluse täiustamise väljavaadete kohta koduvägivalla vastu võitlemise valdkonnas
• Haldusvastutuse küsimuses ebaseadusliku teo tõttu kannatada saanud alaealise kohta teabe ebaseadusliku levitamise eest
• Alaealiste vanemate (teiste seaduslike esindajate) haldusvastutuse küsimuses "laste liikumiskeelu" rikkumise eest
• Haldusvastutusest puuduva või loetamatu riikliku registreerimismärgiga avalikul alal asuvas parklas parkimise eest

Põhinõuded alla täisealiste isikute turvalisuse tagamiseks ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete kohta teabe levitamiseks sisalduvad 29. detsembri 2010. aasta föderaalseaduse nr 436-ФЗ “Kaitse kohta” normides. laste tervisele ja arengule kahjulikust teabest. Nimetatud seaduse artikli 5 2. osa lõige 4 hõlmab laste seas levitamiseks keelatud teavet kui teavet, mis eitab pereväärtusi, soodustab ebatraditsioonilisi seksuaalsuhteid ning kujundab lugupidamatust vanemate ja (või) teiste pereliikmete vastu.

29. juuni 2013 föderaalseadus nr 135-FZ, peamine riigi haldusvastutuse küsimusi reguleeriv normatiivne õigusakt - Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik (edaspidi - Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik), täiendati artikliga 6.21 ("Ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete edendamine alaealiste seas"). Enne asjakohaste normide konsolideerimist föderaalsel tasandil võtsid mitmed Vene Föderatsiooni moodustavad üksused vastu haldusvastutust käsitlevad seadused pedofiilia, homoseksuaalsuse, biseksuaalsuse ja transseksuaalsuse edendamise eest alaealiste seas.

Nii täiendas Rjazani piirkonna duuma 24. mail 2006 kohalikku haldusõiguserikkumiste seadust artikliga 3.10. ("Avalikud tegevused, mille eesmärk on edendada homoseksuaalsust (sodoomia ja lesbi) alaealiste seas"); Arhangelski piirkonna seadus nr 336-24-OZ 30. septembrist 2011 keelas avalikud tegevused, mille eesmärk oli edendada homoseksuaalsust alaealiste seas; 27. detsembril 2011 täiendasid Kostroma piirkonnaduuma saadikud seadust "Lapse õiguste tagamise kohta" ja kohalikku haldusõiguserikkumiste seadustikku artiklitega, mis käsitlevad pedofiilia, homoseksuaalsuse (sodoomia ja lesbi) edendamisele suunatud avalike tegevuste ennetamist. ), biseksuaalsus ja transsoolisus alaealiste seas. Sarnased muudatused ja täiendused võeti vastu Peterburis, Novosibirski oblastis, Magadani oblastis, Samara oblastis, Krasnodari territooriumil, Baškortostani Vabariigis, Kaliningradi ja Irkutski oblastis.

Lisaks arutati selliseid algatusi laialdaselt Moskva oblasti, Sahha Vabariigi (Jakuutia), Kirovi ja Vladimiri oblasti ning Permi territooriumi seadusandlikes organites. Seoses 29. juuni 2013. aasta föderaalseaduse nr 135-FZ jõustumisega on need seadusandlikud algatused aga kaotanud oma tähtsuse, kuna Vene Föderatsiooni moodustava üksuse seadusandja, kes kehtestas haldusvastutuse teatud haldusõiguserikkumiste eest, tal ei ole õigust tungida avalike suhete sfääridesse, mille reguleerimine on Vene Föderatsiooni jurisdiktsiooni valdkond, samuti ühise kohtualluvuse subjekt, kui selles küsimuses on föderaalregulatsioon.

Tuleb märkida, et piirkondlikud seadused, mis keelustasid mittetraditsiooniliste seksuaalsuhete edendamise noorukite seas, sattusid kohe mitte ainult informatiivsete, vaid ka juriidiliste isikute ja organisatsioonide rünnakute alla nii kodumaiste kui ka välismaiste isikute poolt.

Eelkõige 2009. aastal geiaktivistid, Venemaa kodanikud N.V. Baev ja I.B. Fedotova korraldas Rjazani linna koolide juures ja Rjazani piirkondliku lasteraamatukogu lähedal üksinda protestiaktsioone (pikette) plakatitega “Olen uhke oma homoseksuaalsuse üle. Küsi minult selle kohta" ja "Homoseksuaalsus on normaalne". Kohus peeti nad kinni ja mõistis nad süüdi regionaalseaduse rikkumises. Geiaktivistid esitasid kaebuse Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtule, mis 19. jaanuaril 2010 tegi selle asjaolu kohta määruse nr 151-O-O. See määratlus ütleb eelkõige, et „Rjazani piirkonna seadused „Rjazani piirkonna laste moraali kaitse kohta” ja „Haldusõiguserikkumiste kohta” ei näe ette mingeid meetmeid, mis on suunatud homoseksuaalsuse või selle ametliku tsenderduse keelamisele. ei sisalda diskrimineerimise märke, nende tähenduses ei luba avaliku võimu ülemäärast tegevust. Sellest tulenevalt ei saa kaebajate poolt vaidlustatud nende seaduste sätteid käsitada sõnavabadust ebaproportsionaalselt piiravana.

Pärast Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu otsust N.V. Baev esitas kaebuse Euroopa Inimõiguste Kohtule ja I.B. Fedotova - ÜRO inimõiguste komiteele, kes rahuldas 2012. aasta oktoobris viimase kaebuse, tunnustades Rjazani piirkonna seaduse sätteid homoseksuaalsete suhete propaganda keelamise kohta alla täisealiste isikute seas, mis on vastuolus kahe rahvusvahelise konventsiooni artikliga. Kodaniku- ja poliitiliste õiguste pakt. 2013. aasta lõpus tühistas Rjazani piirkonnakohus Fedotova haldusvastutusele võtmise otsuse ning hiljem kinnitas piirkonnakohtu otsuse Vene Föderatsiooni ülemkohus. Pealegi andis 2014. aasta mais Moskva Tverskoi rajooni kohturingkonna nr 423 rahukohtunik S.V. Komlev rahuldas osaliselt I.B. Fedotova, kes otsustas Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumilt sisse nõuda kaheksa tuhat rubla moraalset ja materiaalset kahju seoses tema ebaseadusliku haldusvastutusele võtmisega homopropaganda eest Rjazanis. Tegemist oli esimese juhtumiga Venemaa kohtupraktikas, kui geiaktivistile hüvitise maksmise otsuse tegi Venemaa kohus, mitte Euroopa Inimõiguste Kohus.

Sarnased "allumatuse aktsioonid" leidsid aset ka mitmetes teistes Föderatsiooni subjektides. Intsident LGBT-liikumise tuntud Venemaa aktivisti N.A. kinnipidamise ja haldusvastutusele võtmisega 4. mail 2012. aastal. Aleksejev, kes avas Peterburi administratsiooni juures väljakul plakati kirjaga: «Homoseksuaalsus ei ole perverssus. Perversioon on maahoki ja jääballett." Tõendina selle kohta, et need toimingud puudutasid alaealisi, võttis kohus arvesse kodanike ütlusi, millest nähtub, et nad olid toimingu ajal koos oma lastega. ON. Aleksejev kaebas oma haldusvastutusele võtmise ka Euroopa Inimõiguste Kohtusse.

Seoses eelnevaga kerkib üsna mõistlik küsimus: kui legitiimne ja tänapäeva tegelikkusega kooskõlas on Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklis 6.21 sätestatud norm? Selgitame välja.

Analüüsitava süüteo objektiivse poole võtmepunktiks on mõiste "ebatraditsioonilised seksuaalsuhted", st seksuaalsuhted, mis on seotud taandumisega, teatud ühiskonnas, konkreetses ajaloolises ajaloos välja kujunenud ja juurdunud traditsioonide tagasilükkamisega. periood. Ilmselgelt on see mõiste ajaloolises perspektiivis väga muutlik ning seda ei saa erinevate riikide ja rahvaste õigussüsteemid üheselt tõlgendada.

Erinevalt USA-st ja Lääne-Euroopast, kus rullub lahti seksuaalmoraali liberaliseerimine, toimub paljudes muu maailma riikides täiesti vastupidine suund. India taastas homoseksuaalsuse kriminaliseerimise 2013. aasta lõpus. 2014. aasta mais jõustus Bruneis uus šariaadiseadustel põhinev kriminaalkoodeks, mille kohaselt ootab homoseksuaalseid mehi ja naisi karm karistus kuni kividega surnuks loopimiseni. Gambia võttis vastu seaduse homoseksuaalide eluaegse vangistuse kohta. Malaisias karistatakse sodoomia või "sündsus, mis on toime pandud teise meessoost isikuga" kuni kahekümneaastase vanglakaristuse, rahatrahvi ja piitsutamise eest. Jamaical karistatakse homoseksuaalsuse eest kümneaastase vangistusega. Kumulatiivsed andmed näitavad, et ÜRO liikmesriikidest jätkas 2014. aastal 78 riiki samasooliste isikute tegevuse seaduslikuks tunnistamist ebaseaduslikuks, viies riigis (Iraan, Jeemen, Mauritaania, Saudi Araabia, Sudaan) ning mõnes piirkonnas Nigeeria ja Somaalia karistati surmaga.

Mis puudutab Vene Föderatsiooni, siis (nagu näitavad sotsioloogiliste uuringute tulemused) suhtutakse meie ühiskonnas tervikuna ebatraditsioonilise seksuaalse sättumuse pooldajatesse väga lahedalt. Samas tuleb märkida, et vaatamata ideele, et samasooliste abielud on Venemaale vastuvõetamatud, mida saab jälgida nii seadusandluses, kohtupraktikas kui ka poliitilises ja õiguslikus mõtteviisis, ei sisalda kehtivad Venemaa õigusaktid selget keeldu sellised abielud. Nagu E.A. Isaev, tegelikult jäävad need suhted õiguslikust regulatsioonist välja.

Seega ei keela Venemaa seaduslikult ebatraditsioonilisi seksuaalsuhteid, ei anna kodanikke vastutusele nende pühendumise eest ühel või teisel viisil seksuaalkire rahuldamiseks. Haldusvastutuse kehtestamine Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklis 6.21 ei tähenda, et meie riigis kehtiks ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete absoluutne keeld üldises õigusregulatsiooni süsteemis. See puudutab ainult selliste avalike tegude keelamist, mis on suunatud selliste suhete edendamisele noorukite seas ning on ajendatud asjaolust, et isikud, kes ei ole oma vaimse ja füüsilise ebaküpsuse tõttu veel täisealiseks saanud, vajavad erilist hoolt ja kaitset, sh. korralik õiguskaitse.

Sellega seoses märkis Vene Föderatsiooni Ülemkohus oma 27. veebruari 2013. aasta otsuses nr 46-APG-13-2 õigesti, et tegurid ja eluolud, mille eest last tuleb kaitsta, määravad kindlaks lapse kaitse. lapse õigustatud huvide kaitsmise prioriteetsed eesmärgid ja on sõnastatud siseriiklikus õiguses, arvestades rahvusvahelisi norme, rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtteid ning nende hulka kuulub teave, mis eitab perekondlikke väärtusi, teave, mis võib kahjustada tervist, moraalset ja vaimset arengut. alaealistest.

18. detsembril 2015 esitas rühm riigiduumale föderaalseaduse eelnõu nr 957581-6 "Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik", milles selle autorid nägid ette karmimad karistused teatud haldusrikkumiste eest. rikkuda perekonda ja alaealiste õigusi, sealhulgas puudutas see karmim ka ebaseaduslikke tegusid, mis on seotud alaealiste ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete edendamisega (eelnõu 10.15 osad 1, 2 ja 3).

Seega määratakse artikli 10.15 1. osa alusel üksikisikutele haldustrahv 5000 kuni 10 000 rubla (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikus 4000 kuni 5000 rubla), ametnikele - 50 000 kuni 60 000 rubla. rubla (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikus - alates 40 000 rubla). kuni 50 000 rubla); artikli 10.15 2. osa alusel ametnikele haldustrahv - 200 000 kuni 300 000 rubla või diskvalifitseerimine 6 kuuks kuni 1 aastaks (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikus - 100 000 kuni 200 000 rubla); artikli 10.15 3. osa alusel - haldustrahv 5000 kuni 10 000 rubla (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikus - 4000 kuni 5000 rubla).

Autor teab hästi, et kõiki selles artiklis välja toodud probleeme on võimatu lahendada pelgalt karistuste mehaanilise suurendamisega. Aga see, et selline tõus on igati õigustatud, on nüüd ilmne nii seadusandjale kui ka korrakaitsjale.

Bibliograafia

1. 29. detsembri 2010. aasta föderaalseadus nr 436-FZ (muudetud 29. juunil 2015) "Laste kaitsmise kohta nende tervist ja arengut kahjustava teabe eest" / [Elektrooniline ressurss] - Juurdepääsurežiim. - URL: www.base.consultant.ru (juurdepääsu kuupäev: 01.10.2016).
2. 29. juuni 2013 föderaalseadus nr 135-FZ "Laste kaitsmise kohta nende tervist ja arengut kahjustava teabe eest" artikli 5 muutmise kohta ja teatud Vene Föderatsiooni seadusandlikud aktid laste kaitsmiseks teabest, mis propageerib traditsiooniliste pereväärtuste eitamist” / [Elektrooniline ressurss] – Juurdepääsurežiim. - URL: www.base.consultant.ru (juurdepääsu kuupäev: 01.10.2016).
3. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste koodeks 30. detsembrist 2001 nr 195-FZ (muudetud 6. juulil 2016) / [Elektrooniline ressurss] - Juurdepääsurežiim. - URL: www.base.consultant.ru (juurdepääsu kuupäev: 01.10.2016).
4. Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 19. jaanuari 2010. aasta otsus nr 151-O-O „Kodanike Aleksejev Nikolai Aleksandrovitši, Baev Nikolai Viktorovitši ja Fedotova Irina Borisovna kaebuse artikliga nende põhiseaduslike õiguste rikkumise kohta keeldumise kohta Rjazani piirkonna seaduse artikkel 4 „Rjazani piirkonna laste moraalikaitse kohta” ja Rjazani piirkonna seaduse „Haldusõiguserikkumiste kohta” artikkel 3.10 / [Elektrooniline ressurss] - Juurdepääsurežiim. - URL: www.base.consultant.ru (juurdepääsu kuupäev: 01.10.2016).
5. 16.12.1966 sõlmitud rahvusvaheline pakt "Kodaniku- ja poliitiliste õiguste kohta" / [Elektrooniline ressurss] – Juurdepääsurežiim. - URL: www.base.consultant.ru (juurdepääsu kuupäev: 01.10.2016).
6. Romanovsky G.B. Ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete propaganda keelamisest // Kodanik ja seadus. 2014. nr 1. lk 3-15.
7. Tikhomirov D.A. Seksuaalmoraali liberaliseerimine kaasaegses maailmas // Teadmised. Mõistmine. Oskus. 2015. №3. lk 93-108.
8. Ananskikh I.A., Tšernova O.Yu. Samasooliste abielu – poliitika või õigus? Lääne kogemus ja Venemaa hinnang // Poliitika ja sotsioloogia maailm. 2016. №2. lk 109-115.
9. Isaeva E.A. Samasoolised paarid ja lapsed: Briti ja Ameerika seadusandluse aspektid // Sotsiaal-õiguslik märkmik. 2012. nr 2. S. 138-147.
10. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 27. veebruari 2013. aasta otsus nr 46-APG13-2 „Samara piirkonnakohtu 13. novembri 2012. aasta otsuse tühistamise kohta, mis käsitles määruse lõigete 2–9 teatud sätete kehtetuks tunnistamist. Samara piirkonna seaduse 1. novembri 2007 N 115-GD „Haldusõiguserikkumiste kohta Samara piirkonna territooriumil” artikkel 11.2 / [Elektrooniline ressurss] – juurdepääsurežiim. - URL: www.base.consultant.ru (juurdepääsu kuupäev: 01.10.2016).
11. Seaduseelnõu nr 957581-6 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik // Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma ametlik veebisait / [Elektrooniline ressurss] - Juurdepääsurežiim. - URL: www.base.consultant.ru (juurdepääsu kuupäev: 01.10.2016).

(CAO RF väljaanne 2018–2019)

Haldusõiguserikkumiste seadustik

Artikkel 6.21. Ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete edendamine alaealiste seas

(kehtestatud 29. juuni 2013 föderaalseadusega nr 135-FZ)

1. Alaealiste ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete propaganda, mis väljendub teabe levitamises, mille eesmärk on kujundada alaealiste seas ebatraditsioonilisi seksuaalseid hoiakuid, ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete atraktiivsust, moonutatud ettekujutust laste sotsiaalsest võrdväärsusest. traditsioonilised ja ebatraditsioonilised seksuaalsuhted või ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete kohta teabe pealesurumine, mis äratab selliste suhete vastu huvi, kui need tegevused ei sisalda kriminaalselt karistatavat tegu, -

toob kodanikele kaasa haldustrahvi summas neli tuhat kuni viis tuhat rubla; ametnikele - nelikümmend tuhat kuni viiskümmend tuhat rubla; juriidilistele isikutele - kaheksasajast tuhandest ühe miljoni rublani või tegevuse halduslik peatamine kuni üheksakümneks päevaks.

2. Käesoleva artikli lõikes 1 sätestatud toimingud, mis on toime pandud massimeedia ja (või) info- ja telekommunikatsioonivõrkude (sealhulgas Interneti) kasutamisega, kui need toimingud ei sisalda kriminaalkorras karistatavat tegu,

toob kodanikele kaasa haldustrahvi summas viiskümmend tuhat kuni sada tuhat rubla; ametnikele - sada tuhat kuni kakssada tuhat rubla; juriidilistele isikutele - miljon rubla või tegevuse halduslik peatamine kuni üheksakümneks päevaks.

3. Käesoleva artikli 1. osas sätestatud toimingud, mille on toime pannud välisriigi kodanik või kodakondsuseta isik, kui need teod ei sisalda kriminaalkorras karistatavat tegu, -

toob kaasa haldustrahvi summas neli tuhat kuni viis tuhat rubla koos haldusliku väljasaatmisega Vene Föderatsioonist või haldusarestiga kuni 15 päeva koos haldusliku väljasaatmisega Vene Föderatsioonist.

4. Käesoleva artikli lõikes 1 sätestatud toimingud, mille on toime pannud välisriigi kodanik või kodakondsuseta isik massimeediat ja (või) info- ja telekommunikatsioonivõrke (sh Internetti) kasutades, kui need teod ei sisalda kriminaalkorras karistatavat tegu. ,-

toob kaasa haldustrahvi summas viiskümmend tuhat kuni sada tuhat rubla koos haldusliku väljasaatmisega Vene Föderatsioonist või haldusarestiga kuni 15 päeva koos haldusliku väljasaatmisega Vene Föderatsioonist.

Lesbide, geide, biseksuaalide, transseksuaalide staatus Vene Föderatsioonis Kochetkov (Petrov) Igor

Homoseksuaalsete suhete kriminaliseerimine

Homoseksuaalsete suhete tõsiasja kriminaalvastutusele võtmine ei ole siseriiklikust õigusruumist mööda läinud. RSFSRi 1960. aasta kriminaalkoodeksi algversioon sisaldas sodoomia kuritegu (artikkel 121), mille kohaselt karistati mehe ja mehe vahelise seksuaalvahekorra eest kuni viieaastase vangistusega. Füüsilise vägivalla, ähvarduste või kannatanu ülalpeetava seisundi kasutamisega sodoomia eest karistati karmimalt kui vägistamist: kuni kaheksa-aastase vangistusega. Sodoomia alaealisega (vägivalda kasutamata) tõi kaasa ka rangema vastutuse kui heteroseksuaalne vahekord puberteediikka jõudnud isikuga ning selle eest karistati kuni kaheksa-aastase vangistusega.

Koos Nõukogude Liidu lagunemisega viisid demokraatlikud muutused Venemaal kaasa ka kriminaalõiguse reformi. Juba 1991. aastal rõhutati ametlikul tasandil vajadust vägivallatu homoseksuaalsuse dekriminaliseerimiseks ning 1993. aastal rõhutati Art. RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklit 121 muudeti: kuriteoks loeti ainult alaealise suhtes vägivalla või ähvardustega toime pandud sodoomiat, samuti ohvri ülalpeetavat või abitut seisundit kasutades, kusjuures vastutuse maksimummäär. vastav kuritegu vähendati seitsmele aastale.

Praeguse Vene Föderatsiooni 1996. aasta kriminaalkoodeksi sätteid võib iseloomustada kui sammu homoseksuaalsete suhete lubatavuse tunnustamise suunas:

1) Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa, mis sisaldab kuriteo tunnuseid, ei käsitle enam kuriteona samasooliste isikute vahelisi seksuaalsuhteid;

2) vaatamata kahe erineva kuriteo - vägistamise (heteroseksuaalne seksuaalvahekord, art 131) ja seksuaalse iseloomuga vägivallategude (sh sodoomia ja lesbi, art 132) jaotamisele on vastutus nende kuritegude eest identne (mõlemal juhul karistuseks võib olla vabadusekaotus kolmest kuni kuue aastani kvalifikatsioonita koosseisu puhul ja nelja kuni kümne aastani või kaheksa kuni viisteist aastat samaväärselt sõnastatud tunnuste eest);

3) Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks käsitleb ja võrdsustab kuritegusid, mis seisnevad seksuaalse tegevuse sundimises (artikkel 133) ning seksuaalvahekorras ja muudes seksuaalsetes tegudes alla 16-aastase isikuga (artikkel 134), sõltumata nende homoseksuaalsest või heteroseksuaalsest olemusest (s.t. heteroseksuaalsete ja homoseksuaalsete suhete nõusolekuvanus võrdsustatakse) ning mõlemal juhul on vastutus ette nähtud samas raamistikus.

Sellest hoolimata on pärast Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi vastuvõtmist mitmed poliitikud üritanud muuta kriminaalseadust ja kehtestada kriminaalvastutus homoseksuaalsete suhete edendamise eest, kuid ükski kavandatud projektidest ei võetud vastu.

Eriti tähelepanuväärne on asetäitja A. V. Tšuevi poolt aastatel 2003-2006 korduvalt välja pakutud eelnõu "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muudatuse kehtestamise kohta, mis näeb ette kriminaalvastutuse homoseksuaalsuse propageerimise eest". erinevates väljaannetes. Selle seaduseelnõuga sooviti kehtestada kriminaalvastutus „avalikus kõnes, avalikult välja pandud teoses või massimeedias sisalduva homoseksuaalsuse propaganda eest, sealhulgas homoseksuaalse elustiili ja homoseksuaalse sättumuse avalikul demonstreerimisel”, millega kaasneb vastutus homoseksuaalsuse äravõtmise vormis. õigus töötada teatud ametikohtadel või osaleda teatud tegevuses.

Tuleb märkida Vene Föderatsiooni valitsuse seisukoht Tšuevi pakutud muudatuste kohta, mis on väljendatud eelnõu versiooni ametlikes ülevaadetes:

Kuna homoseksuaalsus ise ei ole kriminaalkorras karistatav tegu, ei saa selle propagandat pidada sotsiaalselt ohtlikuks kriminaalõigusliku kaitse objekti riivamiseks. Kavandatav täiendus on vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 29 sätetega (arvamuste ja veendumuste väljendamise piiramise osas), samuti Euroopa Nõukogu kaitse konventsiooni artiklitega 8, 10 ja 14. inimõiguste ja põhivabaduste kaitse, mis näevad ette õiguse era- ja pereelu austamisele, arvamuste ja keelustamise vabadusele, diskrimineerimisele.

Nii meeste kui naiste seksuaalse vabaduse ja seksuaalse puutumatuse kaitse tagamiseks on seadusandja kehtestanud kriminaalvastutuse seksuaalse iseloomuga kuritegude, sealhulgas sodoomia ja lesbi kuritegude eest, mis on seotud eranditult vägivalla või selle kasutamisega ähvardamisega. Sarnase iseloomuga tegude toimepanemine poolte vastastikusel kokkuleppel ei moodusta omakorda mitte ainult kuriteokoosseisu, vaid ka haldusõiguserikkumist. Sellega seoses ei saa kehtestada vastutust homoseksuaalsuse edendamise eest, kui puudub vastutus homoseksuaalsuse enda eest. Lisaks ei ole see ettepanek kooskõlas Vene Föderatsiooni 27. detsembri 1991. aasta massimeedia seaduse nr 2124-1 sätetega, eelkõige artikliga 4, mis keelab üksnes teabe levitamise. , mille levitamine on föderaalseadustega keelatud.

2. peatükk. Kriminaalvastutus 2.1. Kuriteo ja karistuse mõiste kriminaalõigusesKriminaalõigus on üks Venemaa õiguse harusid. See kehtestab kriminaalvastutuse alused ja põhimõtted, määrab, millised on ohtlikud üksikisikule, ühiskonnale või

31. Notari kriminaalvastutus Oma olemuselt kõige repressiivsem on kriminaalvastutus. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks kehtestab järgmise kuriteokoosseisu – "Erinotarite ja audiitorite võimu kuritarvitamine". Objektiivne pool (artikli 202 1. osa):

Artikkel 87. Alaealiste kriminaalvastutus 1. Alaealiseks tunnistatakse isikud, kes kuriteo toimepanemise ajaks olid 14-aastased, kuid alla 18-aastased.2. Kuritegusid toime pannud alaealised võivad olla

16. Kriminaalvastutus kui õigusteadvuse nähtus Kriminaalvastutust tuleks käsitleda nii käitumist motiveeriva motiivi, tegumotiivi kujundava teguri kui ka üksikisikult nõutava käitumise mõõdupuu seisukohalt. Teisisõnu kriminaalne

108. Alaealiste kriminaalvastutus Alaealiste kriminaalvastutus toimub vastavalt kriminaalkoodeksis kehtestatud üldreeglitele kõigile kuritegusid toime pannud isikutele. Mitmed kriminaalkoodeksi normid sisaldavad aga kurjategijat määratlevaid sätteid

V jagu. Kriminaalvastutus

107. Alaealiste kriminaalvastutus Vene Föderatsiooni õigusaktide kohaselt ei kohaldata raskete kuritegude toime pannud alaealistele mitte tsiviil-, vaid kriminaalvastutust. Alaealiste kriminaalvastutus toimub üldreeglite järgi,

7.5 Alaealiste kriminaalvastutus Kehtiv kriminaalõigus sätestab erieeskirjad alaealiste kriminaalvastutuse iseärasuste kohta (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 14. peatükk.) Kriminaalvastutuse tunnuste esiletoomine

2. Kriminaalvastutus Kriminaalvastutus autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumise eest on sätestatud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 146. Autoriõiguste ja sellega kaasnevate õiguste rikkujaid võib oodata kuni 5-aastane vanglakaristus (kriminaalvastutus Vene Föderatsioonis

Kriminaalvastutus liiklusõnnetuste eest Kriminaalvastutus liikluseeskirjade ja sõidukite käitamise eeskirjade rikkumise eest on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 264: „1. Rikkumine autot, trammi või muud mehhanismi juhtiva isiku poolt

Kriminaalvastutus Õigusaktide aluste mittetundmine ja käimasoleva tegevuse võimalike tagajärgede analüüsi puudumine võib ähvardada organisatsioonide ametnikke kriminaalvastutusmeetmetega.Kriminaalvastutusmeetmete kohaldamine on sätestatud Eesti Vabariigis.

§ 4. Kriminaalvastutus (kriminaalvastutuse põhimõtted; keskkonnavastased kuriteod; kriminaalkaristus)

§ 65. Kriminaalvastutus. Karistus Must rüü, käed taga, kärbitud pea langetatud... Mööda pikka sünget koridori kõnnib mees, valvur kaasas. Ta käsib: „Edasi! Seisma! Nägu vastu seina! Edasi!" Trükitud uksed avanevad ja sulguvad.

§ 67. Alaealiste kriminaalvastutus Kõrge kuritegevuse tasemega riigis on alaealiste kuritegevuse kasvutempo reeglina suurem kui täiskasvanute kuritegevuse kasvutempo. Põhjused on ilmsed. Kuritegelik tegevus loob ühiskonnas tingimused, mis

"Föderaalseaduse "Laste kaitsmise kohta nende tervist ja arengut kahjustava teabe eest" artikli 5 ja teatud Vene Föderatsiooni seadusandlike aktide muutmise kohta, et kaitsta lapsi teabe eest, mis propageerib traditsiooniliste pereväärtuste eitamist.

Ajakirjanduses ja infoallikate aruteludes on nimetatud seadusele viidatud lühemalt ja minu hinnangul valesti: "lastevaheliste ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete propaganda keeluseadus". Kui me tahame õigusdokumendi nime meelevaldselt lühendada, siis oleks õigem: "seadus laste kaitsest ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete edendamise eest".

See lühikese tekstiga seadus on väga silmatorkav juriidiline dokument olemasolevate seadusandlike normide poolest, millega see seotud on, nii Venemaa siseriiklikus seadusandluses kui ka rahvusvahelises õiguses ning eriti Euroopa Nõukogu konventsiooniõiguses.

Veelgi enam, vastuvõetud seaduses on märgata selle keskendumist halastavale suhtumisele õigussuhetes osalejate suhtes, mille tõttu (kuid mitte kelle huvides) see seadus vastu võeti, - (õigusleksikoni sisse toodud mõiste Euroopa Nõukogu).

Teisisõnu, mittetraditsioonilise seksuaalse sättumusega inimestele (inimestele) on see seadus tõeline kingitus Vene riigilt ja inimesi, kes pole veel täisealiseks saanud (lapsed), kaitseb seadus keerukate ja mitte alati selgete inimeste eest. teavet nende füsioloogilise ja vaimse arengu kohta.

Lisaks tavainimestele, kes ei ole fanaatiliselt kinnisideeks oma seksuaalse sättumuse probleemidest või õigemini oma seksuaalse perverssuse probleemidest, alates seksuaalse sättumuse seaduse nr. , vabastades tegelikult isad, emad, vanaisad, vanaemad jne. "vihakõnede" ja võimalike "vihakuritegude" lausumisest (Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee soovituse CM/RES (2010)5 1. peatüki lõigud A, B).

Niisiis, mis on föderaalseaduse nr 135-FZ sisemine tugevus ja millised on soodsad tagajärjed?

Föderaalseadus nr 135-FZ (edaspidi "seadus") võeti Vene Föderatsiooni Riigiduumas ühehäälselt vastu 11. juunil 2013, Venemaa Föderatsiooni Föderatsiooninõukogu kiitis selle ühehäälselt heaks 26. juunil 2013 ja allkirjastas viivitamata (kolm päeva hiljem) Vene Föderatsiooni president 29. juunil 2013. aastal.

Pange tähele, et 26.–29. juunil 2013 võttis Euroopa Nõukogu Parlamentaarne Assamblee vastu resolutsiooni nr Dok. 27. juuni 2013. a 13223 (hääletasid ainult kohalviibijad – vähemus kõigist ERK liikmetest), mis eelkõige ütleb, et eelarvamused LGBT inimeste suhtes on ühiskonnas laialt levinud; resolutsioon kutsub Venemaa Föderatsiooni üles edendama inimeste võrdõiguslikkust. Selles dokumendis on ka kirjas, et LGBT propaganda keeld Venemaa Föderatsiooni poolt oleks vastuolus Venemaa seaduslike kohustustega, ainult pole selge, kellele, küll aga ilmselt Euroopa Liidule. See PACE resolutsioon ei räägi midagi lastest, laste õigustest ega laste seas propagandast, mis puudutab väärastunud seksuaalsuhteid, mis toimuvad mõne täiskasvanu vahel.

Arvestades vastuvõetud Seadust nii ajalises kronoloogias kui ka tekstirikkuses, oleks asjakohane ja isegi vajalik tõmmata paralleele RAK resolutsiooniga 13223.

Kuid enne seaduse olulisuse kaalumist tuleks fikseerida järgmised seaduse vastuvõtmisega seotud ilmsed faktid:

– seaduse läbivaatamine ja vastuvõtmine toimus kiireloomulise vajaduse tõttu vastu võtta maksimaalselt tõhusalt;

- Seadus võeti vastu riigi kõigi võimude ja poliitiliste jõudude täielikul üksmeelel ning see asjaolu viitab selgelt vastuvõetud dokumendi demokraatlikkusele;

– Seaduse üksmeelne vastuvõtmine lubab väita, et Venemaa ühiskonnas LGBT-inimeste suhtes eelarvamusi praktiliselt ei ole, võib isegi öelda, et neid polegi. Vene ühiskond, mida esindavad tema legitiimsed riigiorganid, kinnitas ja fikseeris seadusega vastuvõetud seadusega, et venekeelsel territooriumil elavad inimesed, kes muuhulgas suhtuvad kirglikult üksteisega väärastunud seksuaalsuhetesse, olenemata oma soost. seadus. Need inimesed, keda EL-i õigusterminoloogias nimetatakse LGBT-inimesteks, on seksuaalse perverssuse valdkonnas niivõrd pühendunud, et tahavad, et kõik teised Venemaa kodanikud teaksid nende "ainulaadsest-hämmastavast" elustiilist ja ühineksid nendega esimesel võimalusel. . Millised eelarvamused võivad olla? Mõrv saab läbi.

Vastuvõetud seadus kinnitas esiteks de jure LGBT-inimeste olemasolu Venemaa ühiskonnas ja tunnistas nende olemasolu teatud rühmana; teiseks ei keela seadus LGBT-inimestel osaleda omalaadsetes tegevustes; kolmandaks ei keelanud see LGBT inimestel oma perversset elustiili propageerida riigi täiskasvanud elanikkonna hulgas. Euroopa LGBT-juhid peaksid sellise demokraatliku seadusega rahul olema.

Seaduse tekst vastab täielikult PACE 27. juuni 2013 resolutsiooni 13223 sätetele, nimelt: Seadus osutab eelarvamuste puudumisele LGBT isikute suhtes Venemaal ja vastupidi, kinnitab LGBT isikute viibimist Venemaal ilma igasuguse nende era- ja avalike õiguste rikkumine seksuaalse perverssuse tõttu; Seadus kinnitab LGBT-inimeste võrdsust teiste Venemaa Föderatsiooni kodanikega kõiges, sealhulgas vastutust alaealiste ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete edendamise eest vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 6.21. Ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete edendamise eest alaealiste seas vastutavad võrdselt paljulapseline isa ja ema ning kaks sodomisti. See on kõigi inimeste võrdsus, mida nõuab PACE resolutsioon 13223. Seadusest selgub ka, et LGBT propaganda täiskasvanud elanikkonna hulgas ei ole Vene Föderatsioonis keelatud, LGBT isikutel on täielik õigus edendada täiskasvanud kodanike seas ebatraditsioonilisi seksuaalsuhteid. Venemaalt. Nad võivad kohe alustada propagandat, alustades Põhja-Kaukaasia föderaalringkonna aladelt ja liikudes järk-järgult Kaug-Ida föderaalringkonna suunas. Ja selleks, et sellise propaganda tulemusi Venemaa täiskasvanud kodanike seas suuremal määral maitsta, tuleks alustada näiteks suurte perede isadest, Suure Isamaasõja veteranidest, langevarjurite või mereväelastest.

Veelgi enam, ei PACE resolutsioonis ega ka Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee soovitustes CM/RES (2010)5) mingeid nõudeid ei esitata Vene Föderatsioonile levitada teave, mis on suunatud alaealiste ebatraditsiooniliste seksuaalhoiakute kujundamisele, ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete atraktiivsusele, moonutatud ettekujutus traditsiooniliste ja mittetraditsiooniliste seksuaalsuhete sotsiaalsest võrdväärsusest.

Seega on seadus täielikult kooskõlas Venemaa Föderatsiooni kohustustega Euroopa Liidu ees ja võeti vastu võttes arvesse kõiki PACE muresid, mis on sätestatud resolutsioonis nr dok. 13223 27. juunil 2013.

Olles põgusalt vaadanud vastuvõetud seaduse kooskõla Euroopa Nõukogu juriidiliste dokumentidega, mis on praeguse Venemaa seadusandluse jaoks kõige keerulisemad nendes dokumentides liigse rõhuasetuse poolest, tuleks öelda paar sõna põhifookuse kohta ja juuni seaduse sisemine tugevus.

Õppeaine koosseis, mis hõlmab vastuvõetud seadust, on järgmine: esiteks Vene Föderatsiooni alaealised kodanikud (edaspidi "lapsed"); teiseks inimesed (sõltumata Vene Föderatsiooni kodakondsusest), kes soovivad edendada ebatraditsioonilisi seksuaalsuhteid Vene Föderatsiooni alaealiste kodanike seas; kolmandaks inimesed (olenemata Vene Föderatsiooni kodakondsusest), kellel puudub soov ja eesmärk edendada ebatraditsioonilisi seksuaalsuhteid Vene Föderatsiooni alaealiste kodanike seas ja lõpuks Venemaa riik, mida esindavad selle pädevad asutused ja administratsioon. .

Lapsed - kes nad on? Inimesed, kes on igasuguse orientatsiooniga täiskasvanute asjades kõige vähem kogenud ja kes on inimkonna täiskasvanud osa asjade mõju eest kõige kaitsmata.

Iga laps eespool ja rohkem iga täiskasvanu - põhjusel, et ta seisab kõrgemal ahvatlustest ja ahvatlustest, mida maailm pakub täiskasvanud iseseisvale ja vabale inimesele ja milles see täiskasvanud inimene kaevab ja valib endale midagi või lükkab tagasi. Inimese elutegevuse raames näevad lapsed ainult seda, mida täiskasvanud neile pakuvad ja/või peale suruvad, ja mitte ainult lähisugulased, vaid ka inimesed telerist, monitorilt, kinoekraanilt jne.

Alaealine ei saa vastu tahtmist aru paljudest asjadest, mis on täiskasvanule ilmselged, mõnikord jutumärkides. Arusaamatus on lapse loomulik seisund, millest ta loomulikult väljub, muutudes täiskasvanuks.

Ebatäiuslikes aastates inimene kuuleb täiskasvanutelt pärit sõnades täieliku usuga ainult seda, mida täiskasvanu sellesse sõnasse paneb. LGBT-inimene või lavavõrgutaja suudab mahulisse sõna “Armastus” valada nii palju ilu ja atraktiivsust, et laps ei märka seda mürki, millega see sõna enamasti täitub.

Täiskasvanu jaoks ei ole kiusatus kohutav, kui ta on mõistlik, kuid lapse jaoks on kiusatus surmav, sest ta võtab kõik usu peale, omamata täit arutlus- ja hindamisvõimet ning see seisund on kaasasündinud.

Kes usub, et maailmas pole midagi kõrgemat kui Armastus, asendades Armastuse nime seksuaalse kõlvatusega, kuid ilma sellest otse rääkimata, kas see pole mitte tippviha ja pahatahtlikkus selle võrgutatud lapse vastu?

Püüdke Euroopa Nõukogu juriidilistes terminites vastata küsimusele, kas võrgutatud lapse vanematel ja sugulastel on loomulikud (seadustega kehtestamata) õigused kasutada võrgutaja vastu "vihakõnesid" ja/või "vihakuritegusid". oma lapse (võrgutajad). Olen kindel, et iga oma last armastav isa või ema on oma mõtetes valmis LGBT propagandistile kivi kaela panema ja koos (nii kivi kui näoga) meresügavusse saatma. Kohutav väljavaade kõigile. Laps võrgutatakse, isa ja ema on vihaseisundis teise inimese vastu, propagandist-võrgutaja "uputakse". Kes tähistab???

Vastuvõetud seadus 135-FZ lahendas selle keerulise olukorra ja mitte inimliku südametunnistuse seaduse karmil kujul, mille jaoks veskikivi kaelas on võrgutaja-libertiinile parim saatus, vaid leebe rahatrahvi või rahatrahvi kujul. lühikesed kogunemised kambris koos teiste inimestega, mille hulgas seadus muide LGBT propagandat ei keelanud.

Riik on võtnud enda kanda LGBT-inimestega suhtlemise, kes soovivad alaealiste seas oma eluviisi edendada. Alates seaduse vastuvõtmisest piisab nüüd sellest, kui isa ja ema helistavad pädevasse riigiorganisse ja teavitavad töötajat teatud isikute poolt ühes või teises kohas ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete propagandast. Pealegi – ja see on kõige olulisem – ei pea nüüd alaealise isa ja ema end vaese LGBT propagandisti vastu vihkamisega piinama ning nad saavad suunata vabanenud energia otsima ja näitama kogu maailmale inimesi, juhtida tervete inimeste (täiskasvanute ja laste) seksuaalse perverssuse ahvatluste arengut. Ebatraditsioonilised seksuaalsuhted on inimkonna järkjärguline surm, häda maailmale. Inimesi, kes juhivad ebaproduktiivsete seksuaalsuhete arengut maailmas - nad juhivad, kasutavad võimu, raha ja muid vahendeid - peate isiklikult teadma. Kelle kaudu tuleb seksuaalse perverssuse kiusatus maailma ja inimeste hinge, seda on vaja leida, kirjeldada, avalikult demonstreerida, kuid mitte otsustada oma hinnangu järgi.

Seadus räägib alaealistest kui ühtsest tervikust kogukonnast. Ükski alaealine Venemaal ei tohiks puutuda kokku ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete propageerimisega. Erandeid ei ole.

Kuidas on lood täiskasvanutega kehtestatud seadusesätete järgi?

Seadus jagab need kaheks (loodetavasti ebavõrdseks) osaks: ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete (edaspidi - NSO) propageerijad alaealiste seas ja mittepropaganda. Nii LGBT-inimesed kui ka mitte-LGBT-inimesed võivad vabatahtlikult või tahtmatult tegutseda NSO propagandistina ja mittepropagandistidena.

Inimesed, kes elavad normaalset, loomulikku elu, seadus on vabastatud seksuaalperverssuste kasutamisest, mis surub alla LGBT-inimeste suhtes vaenulikul suhtumisel põhineva propaganda. Nüüd ei ole esirinnas mitte vaenulikkus ega vihkamine, vaid seaduserikkumine. Selles asjaolus on seaduse kõige olulisem tähendus. Surmavõitluses on mõõk alati parem kui rusikas.

Selle mahasurumisega tegeleb nüüd iga huvitatud isikute ettepanekul riik. Tuleb märkida, et riik, võttes vastu seaduse nr 135-FZ, ei takistanud LGBT-inimestel seaduslikult üksteise mittejärgimist, vaid meie arvates - rüvetamist.

Seetõttu on Venemaa kehtiva seadusandluse seisukohast vastuvõetamatu LGBT-inimeste hukkamõist üksnes seetõttu, et nad elavad omalaadses ringis perversset seksuaalelu. Nende tegevus nende enda mõttekaaslaste ringis ei allu riigi õigusnormidele.

Seoses seaduse vastuvõtmisega ei tohiks normaalsed - mitte seksuaalperverssed - inimesed langeda hukkamõistu sodomiitide eluviisi suhtes, vaid tuleb teha kõik selleks, et nad ei viiks oma onnist prügi välja. Selleks on vaja valitsusasutusi pidevalt ja kiiresti teavitada kõigist teadaolevatest traditsioonilisi pereväärtusi eitava propaganda faktidest.

Selle kategooria kohtuasjade puhul on hädavajalik kohtupraktika, kuna see aitab kaasa selle inimsuhete valdkonna õigusaktide arendamisele ja täiustamisele. Kui kohtupraktika on lai, siis on probleem suur ja vaja on võtta vastu tõsisemad seadused ning mobiliseerida terve osa elanikkonnast, et vastu seista LGBT-inimeste mõjuvõimu laienemisele. Kui kohtupraktika on ebaoluline, siis annab see asjaolu objektiivselt tunnistust LGBT inimeste ebaolulisest arvust Venemaal ja aitab seega kaasa produktiivsemale õigussuhtlusele Euroopa Liiduga selles küsimuses, pidades silmas, kui mõttetu ja kasutu on arutada riigisiseseid probleeme. LGBT-inimesed riikidevahelise suhtluse kõrgel tasemel.

Kokkuvõtteks tahaksin kokku võtta Venemaa seadusandluses toimunud õigusliku arengu peamised tulemused.

Esiteks ei lähe seadus vastuollu Euroopa Nõukogu dokumentide õigustõlgenduste ja -soovidega. Seadus ei anna alust neile, kes otsivad põhjust süüdistada Venemaa Föderatsiooni Euroopa Liidu õigussuuniste mittejärgimises formaalsetel põhjustel. Ja kui õigusvaldkonnas asjad korda ajada, siis nüüd on parem teha seda Euroopa Liidu õigusaktides kasutatava õigusterminoloogia raames, luues järk-järgult oma terminoloogiat. Vastuvõetud seadus pani sellele protsessile aluse. Euroopa Nõukogu on juriidiliste terminite ja kvalifikatsioonide osas endiselt ettevaatlik, kuid see on praegu.

Teiseks pani seadus aluse seadusandliku raamistiku väljatöötamisele, mis kaitseb alaealisi ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete propaganda eest Venemaal.

Ilmselgelt on see alles esimene pelglik samm LGBT-inimeste kõikidele inimestele ähvardava ohu vastu võitlemisel. Samm on arg, ettevaatlik, kuid juriidilises mõttes väga õigesti seatud. Kiiresti tuleb välja töötada meie sisemine õiguslik seisukoht selles suhete valdkonnas. See on juriidiline seisukoht, mis põhineb Vene ühiskonna huvidel ja eelistustel.

Kolmandaks kaitseb seadus Venemaal elavaid või viibivaid LGBT-inimesi ülemäärase vaenulikkuse eest nende suhtes venelaste demokraatliku enamuse poolt, eeldusel, et nad ei jaga oma haledat ja inetut seksuaalse perverssuse kogemust Venemaa alaealiste kodanikega.

Seadus on vastu võetud. Kas see kaitseb lapsi seksuaalse rüvetamise väärastunud vormide kiusatuste eest? Muidugi mitte. Seadus on võrgutajatele vastu seista ainult abiline ja täiskasvanud terved inimesed saavad neile Venemaa kehtivate õigusaktide raames vastu seista.

„Häda maailmale kiusatuste pärast, sest kiusatused peavad tulema; aga häda sellele inimesele, kelle kaudu kiusatus tuleb, ”need peaaegu 2000 aastat tagasi öeldud sõnad olid adresseeritud nii võrgutajatele kui ka neile, kes võrgutajatele vastu seisavad.

Olen nende poolel, kes hakkavad võrgutajatele vastu, kasutades kõiki meetodeid, mis pole Venemaa seadustega keelatud.

Julgen oletada, et ühegi maailma riigi kaasaegne humaanne või isegi ebainimlik seadusandlus ei autasusta äkilisi laste võrgutajaid veskikiviga kaelas uppumisega hukkamisega ja seetõttu saavad "riisutamise usaldusisikud" ainult tänada Venemaa riiki. sellise lahke suhtumise eest oma isikutesse, mis väljendub seaduse nr 135-FZ vastuvõtmises, ja alustage aeglaselt kohtu ettevalmistusi. Ja ta ootab...