Moderne civildoktrin overholder den traditionelle forståelse af kontrakten i flere aspekter. Med andre ord kan udtrykket "aftale" betyde flere juridiske fænomener af forskellig karakter: et retligt faktum eller en transaktion, selve retsforholdet, der er opstået på dette grundlag, eller formen af en handling (et skriftligt dokument).
I langt de fleste tilfælde forstås en aftale kun i den første af de givne betydninger, det vil sige som en transaktion.
Forståelsen af en kontrakt som et af de vigtigste midler til at regulere forholdet mellem privatpersoner er fortsat generelt accepteret. Samtidig afspejler ingen af ovenstående begreber aftalens regulatoriske karakter. I dette koncept, det vil sige som regulator af to parters handlinger, er en aftale ikke sammenfaldende med konceptet om en transaktion.
I retslæren i almindelighed, som i civilretsteorien i særdeleshed, forstås en transaktion som en form for retskendsgerning, der forstås som en virkelighedsomstændighed, med hvilken retsreglerne direkte forbinder fremkomsten. ændring eller ophør af civilretlige forhold.
Begrebet kontraktens genstand
Definition 1
Genstanden for en borgerlig kontrakt er resultatet af en direkte aftale mellem parterne, hvori man kan se retningen for aftaleparternes viljetilkendegivelse om den genstand, i forbindelse med hvilken parterne har rettigheder og forpligtelser efter indgåelse af kontrakten, samt de handlinger, som parterne forpligter sig til at udføre for at opnå det ønskede juridiske mål , af hensyn til hvilke der var behov for at indgå et kontraktforhold.
Kontraktens genstand må ikke forveksles med forpligtelsens genstand. Siden romersk privatrets tid har genstand for en forpligtelse traditionelt været betragtet som skyldnerens handlinger, som er rettet mod det objekt, i forhold til hvilket kontraktlige rettigheder og forpligtelser opstod. En retlig kendsgerning opstår, før en forpligtelse opstår, da kontrakten først er aftalt og underskrevet af parterne, og derefter har parterne tilsvarende rettigheder og forpligtelser. Parternes rettigheder og forpligtelser er ikke genstand for aftalen.
Definition 2
Genstanden for kontrakten er en så væsentlig betingelse for kontrakten, når der er opnået en aftale, som den anses for indgået. Emnet for en konkret aftale kan være strengt lovfæstet, eller det kan følge af den almindelige betydning af civilretlig lovgivning eller andre lignende aftaler.
Aftalens emne skal være klart formuleret af parterne i dokumentets tekst. Ved indgåelse af en købs- og salgsaftale skal kontrakten således præcist beskrive de varer, som køberen køber hos sælgeren: dens mængde, mål, vægt.
Typer af kontraktens genstand
Klassificeringen af en kontrakts genstandstyper afhænger direkte af klassificeringen af selve kontrakterne, da genstanden udgør den særlige essens af enhver kontrakt, ved hjælp af hvilken dens juridiske karakter bestemmes. Det er ikke nødvendigt at angive hele klassifikationen af kontrakter; vi vil her kun angive nogle eksempler:
I dette tilfælde vil emnet for kontrakten være resultatet af arbejdet.
- Emnet for låneaftalen vil være penge eller andre ting, der overføres til debitor og bestemmes af generiske karakteristika.
- Transaktionens genstand ved overdragelse af et pengekrav vil være selve kravet.
- Emnet for kommissionsaftalen vil blive forstået som specifikke varer overført til kommissionæren.
- Emnet for en agentaftale refererer til en agents aktiviteter, som kan omfatte udførelse af en bestemt type arbejde eller levering af tjenesteydelser.
Kontraktens genstand er et af aftalerettens grundlæggende begreber. En skriftlig aftale mellem parterne har væsentlige betingelser - integrerede karakteristika, uden hvilke den er meningsløs. I deres fravær kan der ikke opstå juridiske konsekvenser. Som udgangspunkt angiver lovteksten de væsentlige betingelser i hvert konkret tilfælde. Men ifølge Civil Code er emnet for kontrakten sådan, selvom dette ikke er direkte fastslået af artiklen.
Den væsentlige betingelse, der ligger i enhver kontrakt, dannede af indlysende grunde grundlaget for en af de grundlæggende klassifikationer af aftaler. Genstand for leveringskontrakten er således de udvundne råvarer, produktionsmidler og brændsel. Dette omfatter også de materialer, der blev fremstillet. Definitionen af dette, som er fastsat i civilloven, angiver ikke en væsentlig betingelse. Derfor er det det, aftalen handler om - de leverede materialer.
Genstanden er til gengæld penge. Sidstnævnte er dog ikke repræsenteret ved specifikke pengesedler, men årsagen er, at kreditinstitutter giver deres kunder finansielle ressourcer i ikke-kontant form. Derfor etablerer kontrakten faktisk et ejerskifte af en sum penge under visse betingelser.
Kontraktens genstand er således et individualiseret objekt om, hvilke retsforhold der opstår mellem subjekterne. Evnen til at betragte en bestemt type kontakt som en uafhængig og unik aftaleform afhænger af nøjagtigheden og rigtigheden af definitionen af den væsentlige betingelse.
Et forkert formuleret emne i kontrakten i dette tilfælde kan ikke kun føre til en ændring i klassificering og undersøgelse af kontrakten som en variation af en allerede eksisterende type transaktion, men også til praktisk betydelige konsekvenser. Sidstnævnte kan præsenteres i form af en udvidelse af de generelle karakteristika for en aftale, der er placeret højere i hierarkiet, til en aftale, der fejlagtigt betragtes som dens undertype.
Som følge heraf er transaktionen udstyret med juridisk væsentlige kvaliteter, der ikke oprindeligt var relateret til den, og essensen og juridiske konsekvenser af kontrakten ændres. Civil cirkulation kræver fortsat en unik aftale, hvis emne er ukorrekt individualiseret, og lovgivningen er suppleret med en anden uhævdet norm, som desuden ikke er forsynet med en effektiv implementeringsmekanisme.
Den udvikler sig, tvinger retten til at tilpasse sig, og lovgiveren udvikler (eller låner) nye former for legitimering af økonomiske relationer. Praksis præsenterer naturligvis situationer, der kræver en individuel tilgang og regulering. Men en analyse af civilretspraksis giver os mulighed for at konkludere, at den nuværende tilstand svarer til de grundlæggende behov hos økonomiske enheder. Samtidig vil en korrekt løsning af aktuelle spørgsmål i denne delsektor (institution?) af lovgivning give økonomisk aktivitet mulighed for at udvikle sig i et endnu mere imponerende tempo.
I overensstemmelse med stk. 1 i art. 702, stk. 1, art. 703, art. 726 i Den Russiske Føderations civile lovbog (i det følgende benævnt Den Russiske Føderations civile lovbog), anerkendes emnet for en arbejdskontrakt arbejdet og dets resultat. Det arbejde, der skal udføres, er defineret gennem dens indhold Og bind. Disse begreber er kun indeholdt i reglerne om entreprisekontrakter, men anvendes også ved aftale om en kontrakts genstand for udførelse af andre former for arbejde.
Hvis kontraktens genstand ikke er aftalt kontrakten kan anerkendes som ikke indgået (klausul 1 i artikel 432 i Den Russiske Føderations civile lovbog).
Men hvis kunden helt eller delvist har accepteret opfyldelse i henhold til kontrakten eller på anden måde bekræftet dens gyldighed, har han ikke ret til at kræve anerkendelse af kontrakten som ikke indgået, da dette kan være i modstrid med princippet om god tro (artikel 3 i artikel 432). i Den Russiske Føderations civile lovbog).
Indhold af arbejde under en kontrakt
Denne betingelse bestemmer, hvilken slags arbejde der skal udføres i henhold til kontrakten, og hvilke handlinger entreprenøren skal udføre inden for rammerne af dette arbejde.
- fremstilling af en genstand fra entreprenørens egne materialer;
- fremstilling af en ting ved at behandle kundens ting (materiale);
- behandling af en vare leveret af kunden;
- udførelse af andet arbejde, der har et håndgribeligt (materielt udtrykt) resultat, der overgår til kunden, fx montering, montering eller demontering af en genstand, som kunden har leveret.
I den forbindelse er det også nødvendigt at bestemme resultatet af arbejdet, når man aftaler indholdet.
For at blive enige om arbejdets indhold anbefales det, at parterne specificerer følgende i kontrakten:
- liste over værker, der skal opføres, og deres sammensætning;
- genstand overført til entreprenøren (hvis der indgås en kontrakt om behandling af varen).
Hvis parterne ikke er enige om arbejdets indhold, så kan kontraktens genstand anses for inkonsekvent.
Arbejdets omfang i henhold til kontrakten
Det er en kvantitativ karakteristik af de handlinger, som udføres af entreprenøren, og deres resultater. For at blive enige om arbejdets omfang skal parterne give oplysninger som:
- antallet af kundeting, der skal behandles, forarbejdes, destrueres (f.eks. mængden af forarbejdede råvarer, antallet af træer, der skal fældes, dele, der skal males eller møbler, der skal repareres);
- antallet af handlinger, der skal udføres af entreprenøren, når arbejdet udføres (for eksempel dobbeltmaling af dele);
- dimensioner (areal, størrelse, tykkelse osv.) af ting, der skal behandles, destrueres, genbruges;
- mængden af nye produkter, der skal fremstilles eller opnås som følge af forarbejdning.
Parterne kan aftale omfanget af arbejdet i kontrakten, i dens bilag (budget, tidsplan) eller i kontrakten fastsætte proceduren for fastlæggelse af omfanget.
Igen, hvis parterne ikke har specificeret omfanget, der skal udføres, risikerer de, at retten vil erklære kontrakten for ikke indgået.
Resultat af arbejde i henhold til kontrakten
Det anerkendes som en integreret del af kontraktens emne og er underlagt aftale sammen med arbejdets indhold og omfang. Ellers kan kontraktens genstand være inkonsekvent.
Enighed om resultatet af arbejdet er nødvendigt for, at parterne blandt andet kan fastlægge indholdet af det udførte arbejde, samt dets omfang.
For at blive enige om resultatet af arbejdet, anbefales parterne at:
- tage hensyn til kravene til tilgængeligheden og arten af arbejdsresultatet;
- bestemme navnet og karakteristika for arbejdsresultatet;
- angive yderligere specifikke træk ved arbejdsresultatet.
Kundens opgave til udførelse af kontrakten
Det er ikke en selvstændig betingelse for kontrakten, adskilt fra dens genstand. Derfor anses det for aftalt, hvis parterne har fastlagt indholdet, omfanget og resultatet af arbejdet i kontrakten.
Opgaven kan udvikles af en af parterne inden kontraktindgåelse og derefter indgå i kontraktudkastet. I dette tilfælde vil opgaven blive aftalt i det øjeblik, den anden part accepterer vilkårene for dette projekt, dvs. ved indgåelse af kontrakten.
Hvis opgaven er omfangsrig, indeholder diagrammer eller tabeller, kan den beskrives i bilaget til kontrakten. Applikationen kan have et andet navn ("opgave", "teknisk specifikation") eller slet ikke have noget navn. Ud over kundens opgave kan den indeholde andre forhold: Frister for arbejdets færdiggørelse, kvalitetskrav mv. Det er nødvendigt, at ansøgningen indeholder et link til aftalen og er underskrevet af parterne.
Det anbefales at fastlægge i kontrakten proceduren for overførsel af den udviklede opgave. Det kan fx være i entreprenørens interesse at aftale overdragelsen af opgaven i et bilateralt skøde, således at der i tilfælde af en tvist foreligger tilstrækkelig dokumentation for arbejdets afslutning.
Konklusion
For at blive enige om vilkårene for kontraktens genstand er det således nødvendigt at bestemme indhold, volumen og resultat arbejde udført af entreprenøren. Derudover bør kontrakten angive parternes vigtigste forpligtelser i overensstemmelse med art. 702 i Den Russiske Føderations civile lovbog: entreprenørens forpligtelse til at udføre bestemt arbejde efter kundens instruktioner og levere resultatet til kunden og kundens forpligtelse til at acceptere og betale for resultatet af arbejdet.
Emnet for aftalen er de nøglebetingelser, der er fastsat i Den Russiske Føderations civillovbog eller dem, der ikke direkte modsiger den, hvis opfyldelse parternes aftale sigter mod.
De kan udtrykkes i:
- juridisk væsentlig handling, for eksempel udførelse af byggearbejde;
- en forpligtelse til at afstå fra visse handlinger, for eksempel salg af et eksklusivt produkt i et bestemt område.
Juridisk betydning
Aftalens emne er samtidig:
- en væsentlig betingelse for enhver aftale;
- et nøgletræk, idet der tages højde for, at lovgiveren klassificerede og konsekvent afspejlede kontraktlige strukturer i Den Russiske Føderations civile lovbog.
En række kontraktbetingelser kan etableres som standard (artikel 424 i civilloven omfatter også prisbetingelsen). Hvis parterne ikke har reguleret dem ved aftale, gælder de civilretlige krav. Inkonsekvens af kontraktens genstand indikerer tværtimod transaktionens meningsløshed. Det kan anerkendes som ikke afsluttet i kravsagen.
Der er specifikke krav til beskrivelse af genstanden for forskellige typer kontrakter. Ifølge art. 607 i Civil Code, skal en lejeaftale om fast ejendom indeholde adresse, område og andre oplysninger, der gør det muligt at identificere ejendommen, der skal overføres til lejeren.
Genstand for kontraktlige strukturer af forskellige typer
For transaktioner om overdragelse af ejendom er emnet ting, sjældnere ejendomsrettigheder. Emnet for denne gruppe af aftaler omfatter dog ikke betingelserne for ejendomsoverdragelse vedrørende:
- betalt (salg) eller vederlagsfrit ();
- gentagelse () eller uigenkaldelighed ();
- tilstedeværelsen af en modbestemmelse (livsvarig vedligeholdelse) eller dens fravær (donation).
Genstanden for aftaler om levering af tjenesteydelser er forpligtelser til at udføre en række konsekvente, systematiske og regelmæssige handlinger. Eksempler: betjening af en løbende konto, levering af medicinske tjenester. Emnet for kontrakter af denne type i den juridiske litteratur omtales ofte som emnet for juridisk aktivitet.
Genstanden for sådanne aftaler omfatter betingelser vedrørende:
- arbejdsproces;
- kvaliteten af deres resultater.
Genstanden for organisatoriske transaktioner er parternes gensidige forpligtelser med henblik på at regulere deres juridiske forhold og organisere fælles aktiviteter. Denne karakter er indbygget i samarbejdsaftaler, generelle aftaler og rammeaftaler, distributions- og agenturaftaler og virksomhedsaftaler.
Emnet for foreløbige aftaler er forpligtelser til at indgå en transaktion på visse betingelser i fremtiden. skaber retsgrundlag for at tvinge hovedkontraktens indgåelse.
Hold dig opdateret med alle de vigtige begivenheder i United Traders - abonner på vores
5. Krav til at fastlægge emnet for en kontrakt for betalte tjenesteydelser
Artikel 779 i Den Russiske Føderations civile lovbog, som indeholder definitionen af en kontrakt om levering af tjenesteydelser mod et gebyr, afslører kun delvist begrebet "tjeneste". Tjenester betyder ifølge denne norm udførelsen af visse handlinger eller gennemførelsen af bestemte aktiviteter. Derfor opstår i praksis spørgsmålet: Hvad skal defineres i kontraktens genstand for levering af betalte tjenesteydelser, for at retten kan anerkende denne betingelse som aftalt?
5.1. Konklusion fra retspraksis: På spørgsmålet om, hvorvidt det er nødvendigt i kontrakten for levering af betalte tjenester at angive specifikke handlinger, som kontrahenten skal udføre for kunden, er der to holdninger fra domstolene.
Position 1. Kontrakten skal angive typen og omfanget af ydelser, dvs. konkrete handlinger, som entreprenøren er forpligtet til at udføre for kunden.
Arbitrage praksis:
Resolution fra den føderale antimonopoltjeneste i Volga-Vyatka-distriktet dateret den 28. december 2009 i sag nr. A43-19998/2009
"...Som det fremgår af sagsmaterialet, underskrev Zarya OJSC (entreprenør) og Khimprom-Volga LLC (kunde) en aftale om levering af generelle økonomiske tjenesteydelser dateret 01.01.2007 N 25/07, i henhold til hvilken entreprenøren forpligtede sig til at levere kunden en række almindelige erhvervsydelser, samt udføre de nødvendige aktiviteter i forbindelse med levering af ydelser aftalt af parterne på listen (bilag nr. 1), som er en integreret del af kontrakten.
Informationsskrivelsen fra Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol af 29. september 1999 N 48 forklarer, at en aftale om levering af betalte tjenester kan anses for indgået, hvis den angiver visse handlinger, som kontrahenten er forpligtet til at udføre, eller angiver visse aktiviteter som han er forpligtet til at udføre. Ved vurderingen af en aftale og fastlæggelsen af dens genstand kan retten endvidere tage udgangspunkt i forhandlinger og korrespondance forud for aftalens indgåelse, praksis etableret i forholdet mellem parterne, forretningsskik, parternes efterfølgende adfærd mv. (stk. 1).
Følgelig er den væsentlige betingelse, der er nævnt i loven for en kontrakt om levering af betalte tjenester, dens genstand.
Ud fra betingelserne i paragraf 1.2 og bilag nr. 1 til aftalen, synes det muligt at fastslå, hvilke specifikke handlinger der skal udføres af Zarya OJSC for Khimprom-Volga LLC, hvilket indikerer, at parterne er blevet enige om aftalens emne. ."
Resolution fra den føderale antimonopoltjeneste i Volga-Vyatka-distriktet dateret den 21. april 2009 i sag nr. A29-6050/2008
”...Sagsmaterialet indeholder ikke bilag til aftalen, og det er derfor umuligt at fastlægge, hvilke typer og mængder af forsyningsydelser, der skal leveres af Selskabet for Entreprenøren, hvilket indikerer manglende aftale mellem parterne vedr. aftalens genstand.
Retterne i begge instanser anerkendte således med rette, at kontrakten om levering af forsyningstjenester dateret 01.01.2008 N 9/A-2008 ikke var indgået i overensstemmelse med den procedure, der er fastsat ved lov, og nægtede at opfylde kravet om opkrævning af en bøde baseret på paragraf 5.3 i denne aftale..."
Resolution fra den føderale antimonopoltjeneste i Nordkaukasus-distriktet dateret 26. november 2003 N F08-4216/2003 i sag N A53-17566/02-C4-10
"... Aftale nr. 12/2 dateret den 30. oktober 2000 om levering af juridiske tjenesteydelser indeholder ikke alle de væsentlige betingelser, der er typiske for en kontrakt af denne type, der er fastsat i overensstemmelse med artikel 779 - 781 i civilloven af Den Russiske Føderation.
Parterne i kontrakten definerer ikke mængden af ydelser, der skal leveres, vilkårene for udførelse, proceduren for overførsel af resultatet af ydelser til kunden, omkostningerne ved specifikke typer ydelser (entreprenørens aktiviteter)..."
Resolution fra Federal Antimonopoly Service i det vestsibiriske distrikt dateret 26. april 2007 N F04-2259/2007(33444-A45-39) i sag N A45-14171/2006-5/394
"... Lovgiveren inkluderer kontraktens genstand, det vil sige typen (listen) af tjenester, de specifikke handlinger, som i henhold til artikel 780 i Den Russiske Føderations civile lovbog skal entreprenøren udføre for kunden , som de væsentlige betingelser i kontrakten for levering af betalte tjenester.
I mangel af en liste over tjenesteydelser vil kontrakten i henhold til art. 432 i Den Russiske Føderations civile lovbog betragtes som uafsluttet..."
Resolution fra den føderale antimonopoltjeneste i Moskva-distriktet dateret 1. december 2009 N KG-A40/11809-09 i sag nr. A40-4104/09-3-41
”...Kassationsretten finder, at domstolenes konklusion om, at kravet fuldt ud er opfyldt, ikke kan anses for berettiget, idet der under rettens behandling af sagen er de forhold, der er væsentlige for tvistens korrekte løsning, bl.a. ikke fuldt ud afklaret, og de gældende normer i den materielle ret blev ikke anvendt.
Ifølge art. 779 i Den Russiske Føderations civile lovbog, i henhold til en kontrakt om levering af betalte tjenester, forpligter entreprenøren sig til efter ordre fra kunden at levere tjenester (udføre visse handlinger eller udføre visse aktiviteter), og kunden forpligter sig til at betale for disse ydelser.
I henhold til genstand for aftale nr. 29/108-K af 29. oktober 2008 om udførelse af konsulentydelser instruerer kunden, og entreprenøren forpligter sig til at yde konsulentydelser til udarbejdelse af en pakke af dokumenter til kundens deltagelse i konkurrencer (auktioner, udbud) afholdt i byen Moskva, specificeret i kundens ansøgning (udbudskort), accepteret af kontrahenten, i overensstemmelse med bilag nr. 1 til aftalen.
Det fremgår således af aftalens pkt. 1.1, at liste og omfang af ydelser, der skal leveres på grundlag af aftale nr. 29/108-k af 29. oktober 2008, skal angives i bilag nr. 1 til aftalen.
I mellemtiden mangler bilag nr. 1 til aftalen i sagsmaterialet.
Spørgsmålet om, hvorvidt parterne underskrev dette bilag, blev ikke undersøgt af retten.
I overensstemmelse med art. 432 i Den Russiske Føderations civile lovbog, anses en aftale for indgået, hvis der opnås en aftale mellem parterne i den form, der kræves i passende tilfælde, om alle de væsentlige vilkår i aftalen.
Væsentlige er betingelserne om kontraktens genstand, de betingelser, der i loven eller andre retsakter er nævnt som væsentlige eller nødvendige for kontrakter af denne type, samt alle de betingelser, som efter anmodning fra en af parterne , skal der indgås en aftale.
Da retten ved løsning af en tvist baseret på en kontrakt om levering af betalte ydelser skal fastslå arten og typerne af ydelser, som entreprenøren er forpligtet til at levere efter ordre fra kunden, deres omfang, rettens konklusion om indgåelse af kontrakten i mangel af bilag nr. 1 til kontrakten blev lavet uden at undersøge spørgsmålet om godkendelsesparter til kontraktens genstand.
Når det er sagt, finder kassationsretten de retsakter, der er vedtaget i sagen vedrørende fyldestgørelsen af det oprindelige krav, ulovlige og på grundlag af art. 288 i Den Russiske Føderations Voldgiftsprocedure er genstand for annullering, og sagen i denne del sendes til en ny retssag til retten i første instans..."
Resolution fra den føderale antimonopoltjeneste i Moskva-distriktet dateret den 23. juni 2009 N KG-A41/5294-09 i sag nr. A41-21672/08
"...Domstolen anvendte bestemmelserne i artikel 779 i Den Russiske Føderations civile lovbog, hvorefter kontrahenten i henhold til en kontrakt om levering af betalte tjenester forpligter sig til efter kundens instrukser at levere tjenesteydelser ( udføre visse handlinger), og kunden forpligter sig til at betale for disse tjenester, og kom til den konklusion, at parterne var enige om væsentlige vilkår i aftalen, især at definere dens emne - entreprenørens gennemførelse af aktiviteter til drift af termisk eludstyr leaset af kunden, beregnet til varmeforsyning til forbrugere i Pushkinsky-distriktet. tjenester repræsenterede sagsøgerens aktiviteter med henblik på at levere et komplet udvalg af tjenester rettet mod drift af varme- og eludstyr i Pushkinsky-distriktet, lejet af kunden..."
Resolution fra den føderale antimonopoltjeneste i Moskva-distriktet dateret 05.05.2006, 27.04.2006 N KG-A40/3433-06 i sag nr. A40-36003/05-27-159
"... I henhold til artikel 779, 781 i Den Russiske Føderations civile lovbog kan tjenester udtrykkes enten i handlinger, der ikke har en væsentlig udførelsesform, eller i handlinger, der bringer et bestemt resultat.
Genstanden for de aftaler, som parterne har indgået, er sikkerhedstjenester, som kun kan anses for korrekt udført, hvis entreprenøren sikrer sikkerheden, i dette tilfælde, af ejendom på kundens faciliteter..."
Resolution fra den føderale antimonopoltjeneste i det nordvestlige distrikt dateret den 24. november 2009 i sag nr. A66-803/2009
"...I overensstemmelse med aftalens punkt 1.1 og 3.2 forpligtede LLC "GeoLine" (entreprenør) sig til at udføre feltarbejde og formalisere jordforvaltningsarbejde på opmåling af jordlodder med et areal på 3.085,6 hektar, ejet af sagsøgeren om retten til permanent (evigt) brug, og arealet 2.709 hektar ejet af sagsøger på retten til delt ejerskab, og Zarya LLC (kunde) - til at betale for dette arbejde baseret på den pris, der er angivet i punkt 4.1 i Aftalen.
Retterne i første- og appelinstansen kvalificerede med rimelighed aftalen som en kontrakt om levering af betalte tjenester.
Samtidig er domstolenes konklusion om, at Aftalen ikke kan anerkendes som indgået, korrekt i forbindelse med det følgende.
Hertil kommer, i overensstemmelse med punkt 1.1 i Aftalen, dens emne omfatter implementering af feltarbejde af GeoLine LLC, dog er deres liste og omfang ikke blevet aftalt af parterne, og derfor bør det erkendes, at parterne ikke har nået til enighed om aftalens emne..."
Beslutning fra den føderale antimonopoltjeneste i Ural-distriktet dateret den 6. juli 2009 N F09-4665/09-C5 i sag N A07-15278/2008-G-VEG
"...appelretten har efter at have undersøgt aftalerne dateret den 17. marts 2006 nr. 003 og nr. 004 fremlagt i sagsmaterialet draget en rimelig konklusion, at disse aftaler er indgået, eftersom parterne var enige om, hvilken type ydelser der leveres. af sagsøgte til sagsøgeren, omkostningerne og fristen for deres gennemførelse .
Således giver vilkårene i kontrakten for levering af tjenesteydelser dateret 17. marts 2006 N 003 os mulighed for at bestemme listen over arbejder til pleje af kvæg: pleje, fodring, rengøring af lader, fjernelse af gødning, rengøring af territoriet lader. Omkostningerne ved de leverede tjenester er 400.162 rubler. 39 kop. (aftalens pkt. 3). Aftalens gyldighedsperiode fastsættes af parterne fra 17.03.2006 til 04.10.2006 (aftalens punkt 10).
Listen og omkostningerne ved ydelser udført af sagsøgte i henhold til aftale af 17. marts 2006 nr. 004 til rengøring (rengøring) af territoriet er fastsat af parterne i bilaget til denne aftale: rensning af Zarya-kooperativets territorium for affald og rydning veje af sne (sagsblad 84) . Entreprenøren er forpligtet til at påbegynde opfyldelsen af sine forpligtelser i henhold til denne aftale den 17. marts 2006, fristen for færdiggørelse af arbejdet med oprensning af området er den 17. marts 2016 (aftalens pkt. 3).
Da parterne var behørigt enige om vilkårene i servicekontrakterne dateret 17. marts 2006 N 003 og N 004, som er væsentlige for kontrakter af denne type, er der ingen grund til at anerkende disse kontrakter som ikke indgået. Appelretten nægtede med rette at opfylde kravene..."
Resolution fra Federal Antimonopoly Service i Central District dateret 24. september 2009 N F10-3980/09 i sag N A08-8122/2008-19
"... Loven omfatter blandt de væsentlige betingelser for en kontrakt om levering af tjenesteydelser mod et gebyr betingelsen om kontraktens genstand. Genstanden for en kontrakt om levering af tjenesteydelser mod et gebyr er udførelsen af visse handlinger eller gennemførelsen af visse aktiviteter.
Ansøgerens argument om manglende indgåelse af kontrakt nr. 9 af 10/03/2007 på grund af parternes manglende enighed om de væsentlige vilkår i kontrakten har allerede været genstand for behandling af domstolene og blev med rette afvist pr. dem.
Baseret på den bogstavelige fortolkning af kontraktens vilkår kom domstolene til den konklusion, at der er tale om en kontrakt om levering af betalte tjenesteydelser og angav, at parterne var enige om de væsentlige vilkår i kontrakten, der definerer dens genstand - høst af 150 hektar roeafgrøder, dvs. I kontrakten blev parterne enige om et bestemt antal arealer, der skulle høstes, prisen på 1 hektar sukkerroer..."
Resolution fra Federal Antimonopoly Service i Central District dateret 20. februar 2008 N F10-162/08 i sag N A09-8404/06-14
"... Ved at vurdere den omtvistede kontrakt for tilstedeværelsen af væsentlige betingelser i den, angav retten, at emnet for kontrakten om betalte tjenester i henhold til artikel 781 i Den Russiske Føderations civile lovbog er den type tjenester, specifik handlinger som entreprenøren skal udføre for kunden.
I mellemtiden er det ikke muligt ud fra indholdet af den aftale, som parterne har underskrevet, præcist at fastslå, hvilke typer aktiviteter (eller handlinger), parterne forpligtede sig til at udføre i forhold til hinanden, og hvad proceduren for levering af tjenester og betaling for dem er..."
Position 2. For at bestemme emnet for en kontrakt om levering af tjenesteydelser mod et gebyr, er det nok at angive visse aktiviteter fra entreprenøren i den uden omfanget af tjenester.
Arbitrage praksis:
Bemærk: I nedenstående informationsskrivelse angiver retten muligheden og proceduren for fastlæggelse af omfanget af ydede ydelser i mangel af en tilsvarende bestemmelse i kontrakten. En aftale, der ikke definerer omfanget af de leverede ydelser, kan derfor anses for indgået.
Informationsskrivelse fra Præsidiet for Den Russiske Føderations Højeste Voldgiftsdomstol dateret den 29. september 1999 N 48 "Om nogle spørgsmål om retspraksis, der opstår ved behandling af tvister i forbindelse med kontrakter om levering af juridiske tjenester"
"...1. I overensstemmelse med artikel 779 i Den Russiske Føderations civile lovbog, i henhold til en kontrakt om levering af betalte tjenester, forpligter entreprenøren sig til efter kundens instrukser at levere tjenester (udføre visse handlinger eller udføre ud af visse aktiviteter), og kunden forpligter sig til at betale for disse ydelser.
Ved behandling af tvister er det nødvendigt at tage udgangspunkt i, at den angivne aftale kan anses for indgået, hvis den opregner bestemte handlinger, som entreprenøren er forpligtet til at udføre, eller angiver visse aktiviteter, som han er forpligtet til at udføre. I det tilfælde, hvor kontraktens genstand er angivet med en angivelse af en specifik aktivitet, kan rækken af mulige handlinger fra kontrahenten bestemmes på grundlag af forhandlinger og korrespondance forud for indgåelsen af kontrakten, praksis etableret i de gensidige forbindelser parternes forretningsskik, parternes efterfølgende adfærd mv. (Artikel 431 i Den Russiske Føderations civile lovbog)..."
Bemærk: Ved at definere en specifik aktivitet af retten forstås det tilsyneladende, at kontrakten kun angiver den udøvende virksomheds type.
Resolution fra Federal Antimonopoly Service i det nordvestlige distrikt dateret den 31. august 2009 i sag nr. A26-5090/2008
"... I betydningen af bestemmelserne i stk. 1 i artikel 779 i Den Russiske Føderations civile lovbog og stk. 1 i artikel 781 i Den Russiske Føderations civile lovbog kan en kontrakt om levering af betalte tjenester betragtes som indgås, hvis den angiver visse handlinger, som kontrahenten er forpligtet til at udføre, eller angiver visse aktiviteter, som han er forpligtet til at udføre. I det tilfælde, hvor kontraktens genstand er angivet med en angivelse af en specifik aktivitet, rækken af mulige handlinger af entreprenøren kan bestemmes på grundlag af forhandlinger og korrespondance forud for indgåelsen af kontrakten, den praksis, der er etableret i parternes gensidige forhold, forretningsskik og parternes efterfølgende adfærd (artikel 431 i den russiske civillovbog). forbund).
Kontrakten definerede de ydelser, som sagsøgeren forpligtede sig til at levere (levering af entreprenørmateriel), og for hvilke han insisterede på betaling, hvilket ikke tillader os at konkludere, at kontrakten ikke var indgået..."
5.2. Konklusion fra retspraksis: Hvis parterne i kontrakten eller acceptcertifikatet angav en for generel definition af tjenester (det er uklart, hvilke specifikke handlinger eller aktiviteter kunden påtager sig at udføre), så er betingelsen om emnet inkonsekvent.
Arbitrage praksis:
Resolution fra den føderale antimonopoltjeneste i Volga-Vyatka-distriktet dateret den 23. november 2009 i sag nr. A11-1174/2009
"...Som det fremgår af sagens materialer og den etablerede ret, er der indgået aftale mellem iværksætteren og selskabet om levering af betalte ydelser til indgåelse af en købs- og salgsaftale af fast ejendom dateret den 20. juni 2008. I henhold til pkt. vilkår i nævnte aftale, forpligtede formidleren (iværksætteren), på vegne af kunden (virksomheden), at levere information og formidlingsydelser med henblik på kundens juridiske erhvervelse af fast ejendom - en to-værelses lejlighed beliggende på adressen : Vladimir, Diktor Levitan St., 55, apt. .
En analyse af den omtvistede aftale viser, at aftalen vedrører en kontrakt om levering af ydelser mod vederlag, hvis regulering sker i henhold til kodeksets kapitel 39.
I overensstemmelse med artikel 779 og 781 i Den Russiske Føderations civile lovbog forpligter entreprenøren sig i henhold til en kontrakt om levering af betalte tjenester efter kundens instrukser til at levere tjenester (udføre visse handlinger eller udføre visse aktiviteter) , og kunden forpligter sig til at betale for dem inden for de vilkår og på den måde, der er angivet i aftalen. Af indholdet af disse normer følger det, at den væsentlige betingelse, der er nævnt i loven for en given aftale, er dens genstand.
På grund af den manglende enighed mellem parterne om genstanden for kontrakten om levering af betalte tjenesteydelser konkluderede domstolene i første- og appelinstansen med rette, at den ikke var indgået.
Reglen om obligatorisk godkendelse af kontraktens genstand for levering af betalte tjenester, det vil sige en liste over handlinger, der er nødvendige og tilstrækkelige til levering af formidlingstjenester, er bydende nødvendigt.
De ankede retsakter svarer således til de materielle retsregler, og konklusionerne i dem svarer til de faktiske omstændigheder, der er fastslået i sagen, og de beviser, der er til rådighed i sagen. Distriktsretten har ikke fastslået nogen overtrædelser af procedurelovgivningens normer, som i overensstemmelse med del 4 i artikel 288 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure er grund til at annullere retslige handlinger under alle omstændigheder. Kassationsappelen fra en individuel iværksætter kan ikke imødekommes..."
Resolution fra den føderale antimonopoltjeneste i Volga-Vyatka-distriktet dateret den 25. juni 2009 i sag nr. A17-6129/2008
"...Voldgiftsretten kvalificerede under opfyldelse af kravene aftalen af 06/07/2007 nr. 42 som en aftale om levering af ydelser mod vederlag og gik ud fra manglende indgåelse af nævnte aftale på grund af uoverensstemmelsen mht. den væsentlige betingelse om genstanden for aftalen, samt fra sagsøgtes manglende bevis for levering af tjenesteydelser for det fremlagte og beløb understøttet af relevante beviser.
Kontrakten dateret 06/07/2007 N 42 indeholder ikke data, der gør det muligt at fastslå indholdet og omfanget af konsulentydelser og ydelser til at udføre en sociologisk undersøgelse foretaget af entreprenøren, og der er heller ikke nogen ordentlig dokumentation for bestemmelsen. af sådanne tjenester..."
Resolution fra den føderale antimonopoltjeneste i Moskva-distriktet dateret 08/07/2009 N KG-A40/6883-09 i sag nr. A40-53905/08-9-608
"... Ved løsning af tvisten fandt domstolene, at der mellem sagsøgte (udøver) og sagsøger (kunde) var indgået aftale nr. МШЗМ-239/07 af 21. december 2007 med yderligere aftaler, hvorefter entreprenøren forpligtede sig til at give afkald på retten til at leje og levere tjenesteydelser til at bistå med omregistrering af fremlejeaftalen indgået mellem OJSC Moscow Tire Plant og CJSC Moscow Tire Plant Continental af 31. oktober 2003 til en lejeaftale for grunden under produktionsbygningen "A", og sagsøgeren forpligtede sig til at acceptere og betale ovennævnte ydelser.
Domstolene fastslog aftalens juridiske karakter som en kontrakt om levering af betalte tjenesteydelser og anerkendte aftalen som indgået. Domstolene kvalificerede aftalen indgået mellem sagsøgeren og sagsøgte som en aftale om levering af betalte tjenester, hvis juridiske regulering er fastsat i kapitel 39 i Den Russiske Føderations civile lovbog.
Som angivet i retsakter er listen over tjenester, der er genstand for den omtvistede aftale, indeholdt i aftalens paragraf 1.1, mens domstolene ikke opstiller selve listen, men som nævnt i afgørelsen gør denne liste ikke indeholde en detaljeret beskrivelse af de handlinger, som tiltalte skal udføre for at opfylde de påtagne forpligtelser.
Domstolene gør opmærksom på, at aftalens § 2, som ændret ved tillægsaftalen af 31. januar 2008, definerer en liste over dokumenter, som skal modtages af sagsøgeren som følge af sagsøgtes aktiviteter...
Ifølge appelretten har parterne i dette afsnit af kontrakten specificeret de juridisk væsentlige handlinger, som sagsøgte skal udføre for at opnå en nyttig virkning for sagsøgeren, som har forbrugerværdi og kommer til udtryk i udleveringen af dokumenter.
Det særlige ved en aftale om levering af juridiske tjenester mod et gebyr er, at i overensstemmelse med denne aftale sigter "udførelse af visse handlinger eller udførelse af visse aktiviteter" mod at forsvare tjenestemodtagerens interesser ved domstolene og andre statslige (jurisdiktionelle) organer, som normalt er forpligtet til at træffe afgørelse vedrørende det anførte krav. Derfor ligger kundens interesser, ofte ikke begrænset til entreprenørens levering af juridiske tjenester, i at opnå et positivt resultat af hans aktiviteter (tilfredsstillelse af et krav, klage, opnåelse af en anden positiv afgørelse), hvilket ligger uden for rammerne af regulering i henhold til kontrakten.
Under hensyntagen til ovenstående vurderer kassationsretten domstolenes konklusion, at parterne var enige om kontraktens genstand, og at kontrakten om levering af betalte ydelser er indgået uden at fastslå, ved at fortolke kontrakten efter reglerne i artikel 431 i Den Russiske Føderations civile lovbog, er de specifikke handlinger (aktiviteter), som entreprenøren blev betroet at udføre, ubegrundede."
Resolution fra den føderale antimonopoltjeneste i Volga-distriktet dateret den 2. april 2008 i sag nr. A57-9341/07-20
"...Som det fremgår af sagsmaterialet, blev aftale nr. 51/06 den 03/01/2006 indgået mellem den kommunale enhedsvirksomhed "ERCC of Saratov" og den kommunale fond "Ideologi" i overensstemmelse med klausulen 1.1, hvoraf den kommunale fond "Ideologi" (entreprenøren) påtager sig en forpligtelse, efter instruks fra den kommunale enhedsvirksomhed "ERKTS Saratov" (kunde), konsulentydelser inden for ledelse og informationsstøtte i overensstemmelse med behov og anmodninger af kunden.
For perioden fra marts til november 2006 blev arbejdsacceptbeviser underskrevet i henhold til kontrakt af 03/01/2006 N 51/06 til et beløb på 649.900 rubler, som blev betalt af sagsøgeren til sagsøgte, hvilket bekræftes af betalingsordrer.
Efter at have vurderet indholdet af kontrakten af 01.03.2006 N 51/06 fandt domstolene, at den ikke definerede en specifik liste over tjenesteydelser og arbejder. Acceptbeviserne for udført arbejde, som Ideology International Foundation henviser til som bevis, der bekræfter det faktum, at arbejdet blev udført, giver os ikke mulighed for at fastslå præcist, hvilket arbejde eller hvilke ydelser den tiltalte har leveret; det er umuligt at drage en konklusion om gennemførelsen af specifikke typer og mængder af arbejde.
Under hensyntagen til ovenstående kom domstolene til en rimelig konklusion, at aftalen af 01.03.2006 N 51/06 ikke er indgået..."
Beslutning fra den føderale antimonopoltjeneste i Ural-distriktet dateret den 4. april 2006 N F09-2309/06-C5 i sag N A60-21568/05
"...Den 21. november 2003 underskrev parterne aftale nr. 127, i overensstemmelse med hvilke betingelser OJSC Teploizolyatsiya instruerer Aktis LLC om at udføre arbejde med at tilbagebetale gæld hos virksomheder i overensstemmelse med bilaget i løbet af november - december 2003.
I henhold til stk. 1 i art. 779 i Den Russiske Føderations civile lovbog, i henhold til en aftale om levering af betalte tjenester, forpligter entreprenøren sig efter kundens anvisninger til at levere tjenester (udføre visse handlinger eller udføre visse aktiviteter), og kunden forpligter sig til at betale for disse tjenester inden for tidsrammen og på den måde, der er angivet i aftalen (klausul 1 i art. 781 i Den Russiske Føderations civile lovbog).
Ud fra kontraktens indhold og bilaget hertil er det ikke muligt at fastslå, hvad der er genstand for kontrakten af 21. november 2003 N 127, hvilke konkrete handlinger eller aktiviteter entreprenøren skal udføre efter ordre fra kunden. Som følge heraf nåede parterne ikke til enighed om aftalens genstand, og aftalen af 21. november 2003 N 127 kan derfor ikke anses for indgået, idet domstolene ikke havde grundlag for at inddrive gælden og bøder efter den nævnte aftale... "
Resolution fra den føderale antimonopoltjeneste i Ural-distriktet dateret 19. januar 2006 N Ф09-4457/05-С6
”...Som fastslået af retten er den mellem parterne underskrevne aftale en aftale om levering af ydelser mod betaling.
Ifølge sagens materiale er emnet for den omtvistede aftale udførelse af arbejde med at verificere "tiltaltes" gæld for perioden fra 08/01/2002 til 31/12/2004. Navnet på "sagsøgte" er ikke angivet i kontrakten, de konkrete handlinger eller aktiviteter, som entreprenøren skal udføre efter kundens instruks, er ikke fastlagt af parterne, således at parterne ikke er nået til enighed om emnet kontrakt. Aftalen af 9. december 2004 N 99 er derfor ikke indgået..."
| " |
Indlæser...