الرابطة المقدسة ضد تركيا. موسكوفي ومشروع التحالف المناهض لتركيا في نهاية القرن السادس عشر - بداية القرن السابع عشر. ماجلينا إينيسا فلاديميروفنا

وبتحمله الالتزامات تجاه روسيا ، أتيحت الفرصة للسلطان التركي لتكثيف عدوانه على الدول الأوروبية الأخرى ، وإرسال القوات المسلحة المحررة ضدها. ومع ذلك ، أدى عدم تنسيق سياسته مع تصرفات تتار القرم إلى حقيقة أن التتار اخترقوا الأراضي الأوكرانية والروسية بغارات مدمرة. على الرغم من أن السلطان أقسم "اليمين الرهيب والقوي ... باسم الشخص الذي خلق السماء والأرض" على عدم انتهاك شروط هدنة بخشيساراي ، المنصوص عليها في العام المقبل بموجب معاهدة القسطنطينية ، أجبر أهالي القرم روسيا على البحث عن حلفاء ضد تركيا.

بحلول ذلك الوقت ، ظهر تحالف مناهض لتركيا في أوروبا الغربية ، سعى أعضاؤه (النمسا وبولندا والبندقية) لإشراك روسيا في الاتحاد. وضعت الحكومة الروسية للأميرة صوفيا (1682-1689) شرط مشاركتها في العصبة المقدسة لإبرام "السلام الأبدي" مع بولندا. وهذا من شأنه أن يؤكد شروط هدنة أندروسوفو. حدد "السلام الأبدي" (1686) نقطة تحول في العلاقات بين روسيا وبولندا. وهكذا توحدت جهود الدولتين في الحرب ضد تركيا.

من أجل الوفاء بالتزامات الحلفاء تجاه بولندا والأعضاء الآخرين في العصبة ، نظمت الحكومة الروسية حملتين عسكريتين في شبه جزيرة القرم. أثناء التحضير للحملة الأولى ، أثرت الخصائص السلبية لسلاح الفرسان المحلي على نتيجة العملية برمتها. في صفوف هذه التشكيلات العسكرية التي حملت ملامح تنظيم زمن الانقسام الإقطاعي ، كان الانضباط ضعيفًا لدرجة أن التجمعات كانت بطيئة ، وبعض النبلاء الراحلون ، كدليل على عدم الإيمان بنجاح الحملة. يصلون بشكل عام في ملابس حداد وبطانيات سوداء على ظهور الخيل. أخيرًا ، في ربيع عام 1678 ، انطلق جيش قوامه 100000 (يتكون جزئيًا من أفواج النظام الجديد) ، برفقة قافلة ضخمة ، في الحملة. أحرق التتار السهوب بحكمة ، وفي ظل حرارة الصيف ، يعانون بشدة من نقص المياه وفقدان الخيول ، لم يصل الجيش الروسي إلى شبه جزيرة القرم. عادت إلى روسيا ، بعد أن عانت من خسائر فادحة في البشر والخيول خلال حملة مرهقة.

نظمت الحكومة حملة القرم الثانية (1689) في أوائل الربيع ، وفي مايو وصل الجيش الروسي إلى بيريكوب. لكن هذه المرة ، فشلت القوات في النجاح. كان المرشح المفضل للأميرة صوفيا ، الأمير ف.جوليتسين ، الذي قاد الجيش في كلتا الحملتين ، دبلوماسيًا جيدًا ، لكن تبين أنه قائد فاشل. أشيع أن غوليتسين ، الذي تخلى عن المعركة العامة وانسحب من بيريكوب ، تلقى رشوة من الأتراك.

ومع ذلك ، فإن النتائج غير الناجحة لحملات القرم كان لها أيضًا عواقب إيجابية. ساهمت روسيا رسميًا في محاربة العدوان التركي ، حيث أدت هذه الحملات إلى تحويل مسار قوات التتار ، وبالتالي فقد السلطان دعم العديد من سلاح الفرسان في القرم. وفّر هذا لحلفاء روسيا في التحالف المناهض لتركيا ظروفًا مواتية لعمليات ناجحة في مسرح الحرب في أوروبا الغربية.

في منتصف القرن السابع عشر ، بدأت تركيا تتخلف عن دول أوروبا الغربية في تطورها. في الوقت نفسه ، انخفضت القوة العسكرية للإمبراطورية العثمانية. لكن هذا لم يوقف تطلعاتها العدوانية. في أوائل السبعينيات ، غزت قوات السلطان التركي وتابعته ، القرم خان ، بولندا وأوكرانيا ، ووصلت إلى نهر الدنيبر.

في 31 مارس 1683 ، أبرم الإمبراطور النمساوي ليوبولد الأول اتفاقية مع ملك بولندا ، يان سوبيسكي ، ضد تركيا. وعدت بافاريا وساكسونيا بالمساعدة العسكرية. رفض براندنبورغ معارضة الأتراك. لم ترد بقية الإمارات الألمانية على الإطلاق. تم تقديم المساعدة المالية من قبل سافوي وجنوة وإسبانيا والبرتغال والبابا إنوسنت الحادي عشر نفسه.

جمع السلطان جيشا هائلا وأوكله إلى الوزير الأعظم كاري مصطفى ، الذي سلمه الراية الخضراء للنبي ، مما يعني بداية الجهاد.

في 14 يوليو 1683 ، حاصر الجيش التركي بقيادة الوزير الأعظم كارا مصطفى باشا فيينا. في اليوم الثالث من الحصار ، احتل الأتراك الضواحي وحاصروا المدينة من جميع الجهات.

أجبر الخطر العام المتمثل في "الغزو الإسلامي" حكام البلدان المسيحية في أوروبا الوسطى على إعادة النظر في حيادهم وإرسال قوات على وجه السرعة لمساعدة النمسا. 6 آلاف جندي من شوابيا وفرانكونيا ، 10 آلاف من ساكسونيا ، مفرزة صغيرة من هانوفر اقتربت من فيينا. قاد يان سوبيسكي الجيش البولندي الذي يبلغ قوامه 15 ألف جندي إلى فيينا. انضموا إلى القوات الإمبراطورية التي تدافع عن فيينا وأفواج الناخبين الساكسونيين ، وعددهم الإجمالي حوالي 50 ألف جندي.

فخلال الحصار والمعركة خسر الأتراك 48.5 ألف قتيل وجريح وأسر و 300 بندقية بكل راياتهم. (مرسوم Novichev A.D. المرجع C.I 86) من بين القتلى 6 باشا ، لكن مصطفى نفسه فر إلى بلغراد ، حيث تم إعدامه بأمر من السلطان. في المعسكر التركي ، تم الاستيلاء على خيمة الوزير بثروة هائلة ، بما في ذلك الراية الخضراء للنبي ، والتي أرسلها الملك كهدية إلى البابا.

الرابطة المقدسة

بعد الهزيمة في فيينا ، اضطرت الإمبراطورية العثمانية إلى اتخاذ موقف دفاعي وتراجعت تدريجياً عن وسط أوروبا. بعد اقتحام فيينا ، غادر الساكسونيون والشوابيون والفرانكونيون ، ولم يبق سوى الوحدات النمساوية والبافارية والبولندية. لكن الحرب استمرت لفترة طويلة. في 5 مارس 1684 ، تم إنشاء تحالف مناهض لتركيا يسمى العصبة المقدسة لمحاربة الإمبراطورية العثمانية ، والتي تضمنت النمسا وبولندا والبندقية ومالطا وفي عام 1686 روسيا. عانت فلول الجيش التركي من هزيمة أخرى من جان سوبيسكي على نهر الدانوب وعادت إلى بودا.

في عام 1686 ، احتلت القوات النمساوية بودا واستولت على شرق المجر وسلافونيا وبنات وبلغراد المحتلة. في عام 1697 ، هزمت القوات النمساوية بقيادة يوجين سافوي الجيش التركي في زينتا. تم تسهيل صراع النمسا ضد تركيا من خلال حملات آزوف التي قام بها بطرس الأكبر في 1695-1696.

كمخطوطة

ولاية موسكو والمشروع

تحالف مناهض لتركيا

في نهايةالمطافالسادس عشر- بدايةالسابع عشرقرون

07.00.02 - التاريخ المحلي

أطروحات للحصول على درجة

مرشح العلوم التاريخية

فولجوجراد 2009

تم العمل في مؤسسة التعليم الحكومية

"جامعة ولاية فولغوغراد"

مستشار علمي: دكتور في العلوم التاريخية ، أستاذ

المعارضون الرسميون: دكتور في العلوم التاريخية ، مقدم

باحث المعهد

التاريخ الروسي RAS

مرشح العلوم التاريخية ، أستاذ مشارك

المنظمة الرائدة: المؤسسة التعليمية الفيدرالية للتعليم المهني العالي "الفيدرالية الجنوبية

جامعة."

سيتم الدفاع عن الأطروحة في 9 أكتوبر 2009 الساعة 10 صباحًا في اجتماع مجلس الأطروحة D 212.029.02 في جامعة ولاية فولغوغراد (فولغوغراد ، احتمال Universitetsky ، 100)

يمكن العثور على الأطروحة في مكتبة جامعة ولاية فولغوغراد

السكرتير العلمي

مجلس الأطروحة

دكتوراه في العلوم التاريخية

أهمية موضوع البحث.بعد سقوط القسطنطينية ، كانت القوى الأوروبية لمدة قرن ونصف تحت تهديد الغزو العثماني وكانت بحاجة إلى إنشاء تحالف أو تحالف مناهض لتركيا. كان الهدف الرئيسي للتحالف هو تطوير مشروع للعمل المشترك للدول الأوروبية لمهاجمة الإمبراطورية العثمانية. في البداية ، تم التخطيط لعقد تحالف حصريًا من الدول الأوروبية التي لها حدود مباشرة مع الإمبراطورية العثمانية. ومع ذلك ، فإن إقامة اتصالات تجارية وسياسية مع بلاد فارس سمحت للحكومات الأوروبية أن تدرك في نهاية القرن الخامس عشر أنه يمكن منع الإمبراطورية العثمانية من الغرب والشرق ولن تكون قادرة على شن حرب على جبهتين: ضد المسيحيين الأوروبيين والفرس الشيعة. بسبب التناقضات بين الدول الأوروبية ، أصبحت فكرة إنشاء تحالف واسع مناهض لتركيا ممكنة فقط في الثمانينيات. القرن السادس عشر كان مشروع التحالف المناهض لتركيا المحاولة الأولى لإنشاء تحالف سياسي دولي يضم عدة دول.

عملت دولة موسكو كمشارك نشط في الاتفاقية المناهضة لتركيا والوسيط الرئيسي بين بلاد فارس وأوروبا الغربية في عملية إبرام تحالف عسكري سياسي. أتاحت المشاركة في التحالف لدولة موسكو فرصة للاندماج في المجتمع الأوروبي ، والفرصة لتصبح عضوًا كاملاً ، ولتعزيز وربما توسيع حدودها الجنوبية.

الموقف الدولي لدولة موسكو ، ودورها في السياسة الدولية في أواخر القرن السادس عشر - أوائل القرن السابع عشر. كانت بسبب عدة عوامل. أولا ، مستوى الاستقلال السياسي والاقتصادي والاجتماعي للدولة. ثانيًا ، الرغبة في الاعتراف باستقلالها من قبل القوى الأوروبية والآسيوية الأخرى. العامل الثالث - الموقع الجغرافي الاستراتيجي (الموقع الجغرافي بين أوروبا الغربية وآسيا والأهمية السياسية والاستراتيجية) لدولة موسكو - أثر على العلاقات السياسية والاقتصادية بين القوى الأوروبية والشرقية. العامل الرابع - إدراك الذات كجزء من "عالم ما بعد البيزنطي" ، الاستقلال عن نير الحشد - كان له التأثير الأكبر وحدد السياسة الشرقية لدولة موسكو قبل بداية حرب الثلاثين عامًا.

وبالتالي ، فإن دراسة عملية المشاركة ودور دولة موسكو في إنشاء تحالف مناهض لتركيا تبدو وثيقة الصلة للغاية من وجهة نظر دراسة تاريخ روسيا في أواخر القرن السادس عشر - أوائل القرن السابع عشر. ، ومن وجهة نظر دراسة تاريخ العلاقات الدولية في هذه الفترة.

درجة دراسة الموضوع.تم التطرق إلى مسألة دخول دولة موسكو في الدوري المناهض لتركيا بشكل عام في الأعمال المتعلقة بتاريخ روسيا بدءًا من نهاية القرن الثامن عشر. في الرأي ، تعاطفت حكومة موسكو مع إنشاء رابطة مناهضة لتركيا ، لكنها لن تقوم بدور نشط فيها. في المقابل ، كان يعتقد أن مشاركة ولاية موسكو في الدوري كانت ممكنة ، لكن لهذا كان عليه أن يؤمن اتفاقات رسمية مع أقرب الحلفاء في هذا الصراع. كانت الإمبراطورية الرومانية المقدسة أقرب حليف لها. أشار إلى أهمية العلاقات بين دولة موسكو والدول الأوروبية ، ولا سيما مع الإمبراطورية الرومانية المقدسة ، وشدد على أن مثل هذه السياسة كانت أكثر فائدة لأباطرة النمسا من محكمة موسكو. لقد أولى اهتمامًا خاصًا للجانب الشرقي من السياسة الخارجية لروسيا بعد الاستيلاء على قازان وأستراخان. كان المؤرخ أول من أدخل مفهوم "المسألة الشرقية" في العلم وأشار إلى حقيقة المفاوضات الثلاثية في موسكو في 1593-1594 التي تهدف إلى إنشاء اتحاد مناهض لتركيا بين دولة موسكو والإمبراطورية الرومانية المقدسة وبلاد فارس لكنها لم تصل إلى الهدف. اعتبر المؤرخون المشهورون مشكلة دخول دولة موسكو في التحالف المناهض لتركيا من وجهة نظر دور روسيا ومكانتها في السياسة الخارجية ، التي احتلتها بعد عهد بيتر الأول. سياسة حالة الحقب السابقة من موقع مصالحها السياسية في وقت لاحق.

كان أول عمل خاص مكرس للعلاقات الروسية الفارسية مقالاً (1803 - 1805) ، نُشر فقط في عام 1996 وظل مجهولاً للمعاصرين. وفقًا للعالم ، تلقت سلطات موسكو اقتراحًا للانضمام إلى الاتفاقية المناهضة لتركيا في عام 1589 من البابا والإمبراطور رودولف الثاني. وافقت قيادة موسكو على دخول الدوري بشرط إبرام اتفاق مع جميع الملوك المسيحيين. جادل بأن هذا الاقتراح هو الذي دفع سلطات موسكو إلى تكثيف سياستها الشرقية. كانوا يعتزمون تعزيز مواقعهم الخاصة في القوقاز. تم تسهيل ذلك من خلال مقترحات الشاه الفارسي محمد سلطان خودابيندي لإبرام تحالف ضد الأتراك. وافق على حقيقة أن سلطات موسكو لن تعقد تحالفًا ضد الأتراك ، لكنها حاولت من خلال أفعالها من خلال وساطة كليمنت الثامن ورودولف الثاني إجبار بولندا على صنع السلام بشروط مواتية لهم.

الحرب الروسية التركية 1877 - 1878 أيقظ المجتمع الروسي اهتمامًا كبيرًا بـ "المسألة الشرقية" ودور روسيا في تحرير شعوب البلقان. تم نشر أعمال حول "السؤال الشرقي" للمؤرخين ، و. وفقًا للمؤلفين ، فإن مفهوم "المسألة الشرقية" ، المرتبط أساسًا بالنضال ضد تركيا ، كان له معنى مستقل في عقيدة السياسة الخارجية لدولة موسكو ولعب دورًا ثانويًا فيما يتعلق بمشكلة البلطيق. لم تكن "المسألة الشرقية" مرتبطة بالسياسة الشرقية لدولة موسكو وكأنها غير موجودة. يتناسب مثل هذا المخطط بسهولة مع المبادئ الأساسية للمفاهيم الغربية ، لكنه لا يقدم إجابات للعديد من الأسئلة المتعلقة بأنشطة السياسة الخارجية لسلطات موسكو لإنشاء تحالف مناهض لتركيا.

بناءً على مواد كتب السفارتين الجورجية والفارسية في 1587-1613 ، لاحظ المؤرخ-أمين المحفوظات ظهور مسألة القوقاز في السياسة الشرقية لدولة موسكو ، وتأثيرها على العلاقات الروسية الفارسية. وأعرب عن اعتقاده أن الهدف الرئيسي للعلاقات الروسية النمساوية هو الجهود الدبلوماسية لإبرام تحالف مناهض لتركيا بين الإمبراطور والقيصر والشاه.

كان العالم الشرقي أول من لفت الانتباه إلى أشكال العقود بين الحكام الأوروبيين والشرقيين. مشددًا على الاختلاف الأساسي بينهما ، أشار إلى أن "معاهدات السلام" تتوافق مع مواثيق "الشيرت" للحكام المسلمين. تعطي هذه الملاحظة القيمة المفتاح لفهم الطرق التي يتم بها إبرام المعاهدات بين الملوك المسلمين والمسيحيين. في الملاحظات على نشر الوثائق حول تاريخ الدبلوماسية الروسية الأوروبية من المحفوظات الإيطالية والإسبانية ، شدد على أن كلاً من هابسبورغ الإسبانية والنمساوية وحكومة موسكو مهتمان بتطوير علاقات دبلوماسية وثيقة. كان الهدف الرئيسي لتعاونهم هو إقامة تحالف مناهض لتركيا ، لكن كل جانب سعى أيضًا إلى تحقيق مصالحه الوطنية الخاصة.

يعتقد مستشرق بارز أن الأوروبيين ، بما في ذلك موسكو ، كانوا بحاجة إلى الملوك في القرنين السادس عشر والسابع عشر. في بلاد فارس ، أولاً وقبل كل شيء كحليف سياسي في الحرب ضد الإمبراطورية العثمانية ، وبعد ذلك فقط كشريك تجاري. كما سعت روسيا في علاقاتها مع بلاد فارس إلى تحقيق أهدافها الوطنية الخاصة. لذلك ، فإن حملة الحاكم بوتورلين في عام 1604 ، اعتبر العالم محاولة من قبل سلطات موسكو لكسب موطئ قدم في شمال القوقاز ، وعدم مساعدة قوات الشاه التي تقاتل في داغستان.

حدد أحد المؤرخين السوفييت الأوائل اتجاهين للسياسة الخارجية الروسية في أواخر القرن السادس عشر - أوائل القرن السابع عشر: بحر البلطيق والبحر الأسود - القوقاز (أي الشرق). كان يعتقد أن المهمة الرئيسية لموسكو السياسة الشرقيةنهاية القرن السادس عشر كانت هناك جهود شلت نفوذ تركيا في شمال القوقاز ، وفي بداية القرن السابع عشر. - التمسك بمصالح المرء وتأكيده في القوقاز. في المقابل ، يعتقد مؤرخ سوفيتي آخر أن الدول الأوروبية قد تحتاج إلى بلاد فارس كحليف في التحالف المناهض لتركيا فقط في القرن السادس عشر ، ومن الربع الثاني من القرن السابع عشر. ظهرت المصالح الاقتصادية البحتة في المقدمة. في الربع الأخير من القرن السادس عشر. ووفقًا للباحث ، كانت العلاقات مع الإمبراطورية الرومانية المقدسة أحد الجوانب الرئيسية لعلاقات السياسة الخارجية لبلاد فارس مع الدول الأوروبية. وصلت المسألة الفارسية في العلاقات الروسية النمساوية في النهاية إلى مسألة التحالف الروسي-الإمبراطوري-الفارسي الموجه ضد الإمبراطورية العثمانية.

في فترة ما بعد الحرب ، أعرب عن فكرة أن معارضة دولة موسكو للإمبراطورية العثمانية كانت استمرارًا للصراع ضد التتار والمغول. أدى الصراع ضد العثمانيين إلى تقريب دولة موسكو من بلاد فارس والإمبراطورية الرومانية المقدسة ، اللتين كانتا تطلبان المساعدة من موسكو. يعتقد المؤرخ أن بوريس غودونوف هو البادئ في إنشاء التحالف المناهض لتركيا. وفقًا للاتجاه الرئيسي للسياسة الخارجية لدولة موسكو في الربع الأخير من القرن السادس عشر. كان بحر البلطيق ، ولكن كان هناك أيضًا البحر الأسود - بحر قزوين. تم دمج كلا المسارين للسياسة الخارجية ، اللذان تم تحديدهما في منتصف القرن ، مع بعضهما البعض: كان من المقرر خوض النضال من أجل بحر البلطيق ضد تركيا 11.

يعتقد المؤرخ السوفيتي البارز أن دولة موسكو في النصف الثاني من القرن السادس عشر. كانت لها علاقات دبلوماسية وثيقة مع بلاد فارس ، بسبب المصالح المشتركة في الحرب ضد تركيا. في رأيه ، تمكنت بلاد فارس من إبرام اتفاق مع دولة موسكو ، مما أدى إلى حملة بوتورلين العسكرية إلى القوقاز.

في أطروحة الدكتوراه ، جادلت بأن دولة موسكو لن تقاتل مع الإمبراطورية العثمانية ، وأن المفاوضات حول هذه القضية كانت مجرد مناورة دبلوماسية من أجل جذب انتباه شركاء أوروبا الغربية. لقد عملت كمبادر لتحالف عسكري سياسي ، بينما اقترح الشاه على القيصر فقط استعادة العلاقات التي انقطعت في منتصف القرن السادس عشر.

في عمل خاص عن تاريخ العلاقات الروسية الإيرانية في نهاية القرن السادس عشر - بداية القرن السابع عشر. وأشار إلى أن الصراع المشترك مع تركيا وخانية القرم كان جوهر العلاقات الروسية الفارسية في الفترة قيد الاستعراض. ومع ذلك ، بشكل عام ، تم تقليص العلاقات بين الدولتين ليس إلى تحالف عسكري سياسي ، ولكن إلى التجارة والأنشطة التجارية. وخلص العالم إلى أن دولة موسكو وإيران لديهما مقاربتان مختلفتان لحل مهامهما السياسية الأساسية 14.

متخصص في العلاقات الروسية البولندية ، أثبت بشكل مقنع أنه في عهد إيفان الرابع ، كانت إحدى القضايا الرئيسية في السياسة الخارجية لدولة موسكو هي البحث عن حلفاء لمحاربة الإمبراطورية العثمانية. في رأيه ، فإن المرشح الأنسب لمثل هذا التحالف هو بولندا ، وليس الإمبراطورية الرومانية المقدسة. وربط العالم مشكلة "البلطيق" بحل القضية "الشرقية" بالتعاون مع بولندا ، مشيرًا إلى وجود صلة وثيقة بين هذه المجالات من السياسة الخارجية لدولة موسكو في النصف الثاني من القرن السادس عشر. بيرو المستكشف هي الوحيدة التي تمتلكها حتى الآن عمل خاص، مكرسة لمحاولات إنشاء تحالف مناهض لتركيا في السبعينيات من القرن السادس عشر

في التأريخ الأجنبي ، كان أول من تطرق إلى مشكلة إنشاء تحالف مناهض لتركيا في النصف الثاني من القرن السادس عشر. المؤرخ اليسوعي الأب. بافيل بيرلينج ، الذي كان يعتقد أنه في كوريا الرومانية ولدت الفكرة لإشراك دولة موسكو في الدوري المناهض لتركيا. أ. Possevino تفاوض في 1580s. في موسكو مع إيفان الرابع ، وعند عودته إلى الوطن ، قام بتجميع التبرير الأيديولوجي والسياسي لهذه الرابطة. يعتقد P. Pirling أن الكوريا الرومانية بحاجة إلى دولة موسكو كوسيط لجذب بلاد فارس إلى صفوف العصبة. وقيّم موقف دولة موسكو فيما يتعلق بالتحالف المناهض لتركيا ككل بأنه إيجابي واعتبر الفترة 1593-1603. الأكثر ملاءمة لإنشائها.

تم النظر في عملية التفاوض حول تشكيل تحالف مناهض لتركيا من قبل الباحث في العلاقات الروسية النمساوية هـ. كان أول من لفت الانتباه إلى الاختلافات في الهيكل السياسي للإمبراطورية الرومانية المقدسة ودولة موسكو ، مما أدى إلى موقف مختلف لحكامهم تجاه تنفيذ مهام السياسة الخارجية. يعتقد H. Ubersberger أنه في العلاقات مع الإمبراطور ، لم يكن هدف ب. كان على الإمبراطور أن يأخذ التزامات لحماية سلالة جودونوف من مطالبات بولندا. وهكذا ، فإن دولة موسكو ، بحجة عقد تحالف مناهض لتركيا ، كانت ستجر الإمبراطورية إلى حرب مع بولندا.

بناءً على مصادر إيرانية ، رأى المستشرق الفرنسي ل. بيلان أن الأخوين شيرلي لعبوا دورًا مهمًا في إشراك بلاد فارس في التحالف المناهض لتركيا. كان لسفارة أ. شيرلي وحسين علي بك في أوروبا (1599-1600) مهمتان: عقد تحالف هجومي ضد العثمانيين والاتفاق على توريد الحرير الخام الفارسي للأسواق الأوروبية.

واعتبر خانبابا بياني أن إبرام تحالف دفاعي عسكري ضد تركيا هو الهدف الرئيسي للعلاقة بين دولة موسكو وبلاد فارس. لم تكن الدول الأوروبية أقل اهتمامًا بمثل هذا التحالف 19.

درس الباحث التشيكي ج. ماتوسك أهداف وغايات السياسة الأوروبية في فترة التحضير للحرب ضد العثمانيين في أوائل تسعينيات القرن التاسع عشر. تم إعطاء مكانة مهمة في عمله للعلاقات الإمبراطورية الروسية ، والتي تم تنفيذها خلال هذه الفترة من خلال سفارات ن. فاركوتش. بالنظر إلى المفاوضات الروسية الإمبراطورية الفارسية في موسكو عام 1593 ، توصل الباحث إلى استنتاج مفاده أن الأطراف الثلاثة اتفقت على إبرام اتفاق بشأن النضال المشترك ضد العثمانيين.

أكد الباحثان النمساويان دبليو لايش ، ب. فون بالومبيني ، ك. فوسيلكا أن مبادرة إنشاء تحالف مناهض لتركيا جاءت دائمًا من أوروبا الغربية ، وتم إسناد دور ثانوي لدولة موسكو في الاتحاد المقترح. بالإضافة إلى ذلك ، جادل B. von Palombini في ذلك أواخر السادس عشرفي. كانت دولة موسكو ، بعد تسوية العلاقات مع بولندا ، على استعداد للانضمام إلى الرابطة المناهضة لتركيا باعتبارها "دولة مهتمة مؤقتًا" 21.

يعتقد أن خطة إنشاء رابطة واسعة معادية لتركيا تم تطويرها من قبل الكوريا الرومانية في بداية تسعينيات القرن التاسع عشر. ووصف التحالف الأوروبي ، حيث كان من المفترض أن تشارك فيه إسبانيا والإمبراطورية الرومانية المقدسة والبندقية ، رغم أنه كان من المفترض مشاركة دولة موسكو وبلاد فارس. التزم العالم برأي V. Laich و K. Voselka بأن سلطات موسكو لم تكن ضد المشاركة في الدوري المناهض لتركيا ، لكنها سعت ، مثل الآخرين ، إلى تحقيق أهدافهم السياسية. وأعرب عن اعتقاده أن شرط مشاركة دولة موسكو في الدوري هو دخول إسبانيا ، والكوريا الرومانية ، والإمبراطورية الرومانية المقدسة ، والبندقية ، وتوقيع معاهدة مناهضة لتركيا في موسكو (22).

يُظهر تحليل التأريخ أن مشاكل إنشاء تحالف مناهض لتركيا في نهاية القرن السادس عشر - بداية القرن السابع عشر. ولم يتم دراسة دور دولة موسكو في هذه العملية بشكل كافٍ. تطرق العلماء إلى جوانب معينة من هذا الموضوع في سياق البحث العام حول التاريخ الروسي ، ودراسة تاريخ الدبلوماسية الروسية ، والعلاقات الروسية النمساوية والروسية الإيرانية ، وتاريخ التحالف في فترة سابقة. تعكس الأدبيات العلمية بشكل عام فقط قضايا العلاقات الثنائية والثلاثية بين دولة موسكو والإمبراطورية الرومانية المقدسة وبلاد فارس ، المرتبطة بإنشاء رابطة مناهضة لتركيا. المتطلبات الأساسية وأسباب وملامح ظهور فكرة تشكيل الائتلاف ، وتفعيل الاتجاه الشرقي للسياسة الخارجية لدولة موسكو ، والتغيير في أولويات العلاقات الروسية - النمساوية والروسية - الفارسية لم تنجح. تمت دراستها. لم يتم تحديد شروط تنفيذ مشروع التحالف المناهض لتركيا. لم يتم تحديد تفاصيل وديناميكيات تطوير عملية إنشاء تحالف مناهض لتركيا. الأسباب والآثار التي حددها المؤرخون ، وكذلك تقييمات الأحداث ، مثيرة للجدل. بيانات الباحثين حول عملية تشكيل تحالف مناهض لتركيا في نهاية القرن السادس عشر - بداية القرن السابع عشر. مجزأة ، تحتوي على معلومات غير دقيقة. فهي تتطلب التحقق وتكملة كبيرة بمعلومات من مصادر تاريخية مؤرشفة ومنشورة.

الغرض من الدراسة وأهدافها.الغرض من بحث الأطروحة هو معرفة أسباب وملامح عملية مشاركة دولة موسكو في مشروع إنشاء تحالف مناهض لتركيا كتوجه مستقل للسياسة الشرقية.

لتحقيق هذا الهدف ، تم تحديد المهام التالية: - تحديد المتطلبات الأساسية ، لتحديد ملامح ظهور فكرة إنشاء تحالف مناهض لتركيا من الدول الأوروبية.

- تحديد أسباب تفعيل الاتجاه الشرقي للسياسة الخارجية لدولة موسكو ؛

- توضيح ظروف تنفيذ مشروع التحالف المناهض لتركيا كجزء من دولة موسكو والإمبراطورية الرومانية المقدسة وبلاد فارس ؛

- الكشف عن الأسباب وتوضيح أهداف وملامح عملية اندماج دولة موسكو في المجتمع الأوروبي من خلال المشاركة في التحالف المناهض لتركيا ؛

- لتتبع تفاصيل وديناميات تطور عملية تشكيل تحالف مناهض لتركيا ؛

- توضيح أسباب التغيير في أولويات السياسة الخارجية في العلاقات الروسية-الإمبريالية والروسية-الفارسية ، والتي لم تسمح بتشكيل تحالف مناهض لتركيا ؛

- تسليط الضوء على مراحل تطور المشروع المناهض لتركيا في السياسة الخارجية لدولة موسكو والإمبراطورية الرومانية المقدسة وبلاد فارس خلال فترة الثلاثين عامًا قيد الدراسة.

الإطار الزمني ابحاثتغطي الفترة من 1587 إلى 1618. - وقت أكبر نشاط دبلوماسي للقوى الأوروبية ودولة موسكو وبلاد فارس في إنشاء تحالف مناهض لتركيا. ترجع الحدود الزمنية الدنيا إلى بداية الإجراءات العملية لدولة موسكو الهادفة إلى تشكيل تحالف. تم تحديد الحدود الزمنية العليا للدراسة بتاريخ بداية حرب الثلاثين عامًا ، والتي غيرت بشكل جذري أولويات السياسة الخارجية لغالبية أعضاء التحالف.

النطاق الجغرافي للدراسةيقتصر على أراضي الدول والشعوب التي كانت جزءًا من التحالف المناهض لتركيا أو كانت في دائرة نفوذها السياسي.

الأساس المنهجيالأطروحات هي مبادئ التاريخية والموضوعية ، مما يسمح بدراسة الأشياء والظواهر في التنوع والظروف التاريخية المحددة لظهورها وتطورها. في سياق الرسالة العامة والتاريخية و طرق خاصةبحث علمي. الطريقة التاريخية الجينيةساعد في تتبع ديناميكيات إنشاء وتطوير التحالف المناهض لتركيا. طريقة المقارنة التاريخيةجعل من الممكن تحديد السمات المشتركة والمحددة للدول الأعضاء في التحالف المناهض لتركيا ، وأنماط وظواهر عشوائية في تطوير العلاقات فيما بينها. طريقة تاريخية نمطيةجعل من الممكن تطوير تصنيف لأنواع الاتفاقات والمعاهدات بين الدول بين الدول المسيحية وبلاد فارس في الفترة الزمنية المدروسة ، وهي فترة زمنية لعملية إنشاء تحالف مناهض لتركيا. مزيج التاريخية والمقارنةو التاريخية والنمطيةجعلت الأساليب من الممكن تحديد السمات المشتركة والمحددة المميزة للفترات المختلفة لعملية بناء التحالف. طريقة النظام التاريخيجعل من الممكن اعتبار علاقة قوى التحالف المناهض لتركيا كنظام واحد لعلاقاتهم الدولية في نهاية القرن السادس عشر - بداية القرن السابع عشر ، لمراعاة المصالح الوطنية لهذه الدول ، لتتبع تأثيرهم على تطوير فكرة تشكيل تحالف مناهض لتركيا. طريقة التحليل البنيوي للمصادر التاريخيةساعد في تحديد مكان فكرة تشكيل تحالف مناهض لتركيا في السياسة الخارجية لكل من القوى المدروسة ، للكشف عن تفاصيل فهم هذه الفكرة من قبل حكومات القوى.

قاعدة مصدر البحثهي المصادر التاريخية المنشورة والمكتوبة الأرشيفية في أواخر القرن السادس عشر - أوائل القرن السابع عشر. حول تاريخ إنشاء التحالف المناهض لتركيا ، والمشاركة في هذه العملية من قبل دولة موسكو ودول أخرى. يمكن تقسيم المصادر المكتوبة إلى أربع مجموعات حسب الأصل والغرض من الإنشاء وطبيعة المعلومات الواردة فيها.

1. وثائق حفظ السجلات من أصل روسي . الأكثر قيمة للبحث هي الوثائق غير المنشورة من أرشيف الدولة الروسية للأفعال القديمة (RGADA): F. 32 علاقات روسيا بالإمبراطورية الرومانية ، F. 77 علاقات روسيا مع بلاد فارس ، F. 110 علاقات روسيا مع جورجيا ، F 115 قضية قبرديان وشركسية وقضايا أخرى ، بالإضافة إلى وثائق من أرشيف معهد سانت بطرسبرغ للتاريخ التابع لأكاديمية العلوم الروسية (ASPbII RAS): غرفة النظام 178 أستراخان. تم نشر بعض مصادر هذه المجموعة في المعالم الأثرية للعلاقات الدبلوماسية الروسية مع القوى الأجنبية وشؤون الدون وكتب بيت. تضمنت مجموعات الوثائق مواد عن علاقات دولة موسكو مع الإمبراطورية الرومانية المقدسة وبلاد فارس ، وتكوين السفارات الروسية. تحتوي مصادر هذه المجموعة على بيانات مستفيضة ، مودعة في قضايا أمر السفراء للفترة 1588-1719 ، بشأن المراسلات الدبلوماسية بين المحاكم الإمبراطورية وموسكو والفارسية ، ومسودات ونصوص المعاهدات بشأن تحالف هجومي عسكري ضد الإمبراطورية العثمانية التي كان من المفترض أن تعقد بين أعضاء التحالف المناهض لتركيا. تم العثور على معلومات قيمة في المواد المكتبية حول عملية التفاوض لإنشاء تحالف هجومي مناهض لتركيا بين دولة موسكو والإمبراطورية الرومانية المقدسة وبلاد فارس ، وطرق وشروط الإقامة في مختلف البلدان من سفارات الحلفاء. تعطي الوثائق فكرة عن عمل واحتياجات البعثات الدبلوماسية ، وصلاحيات السفراء ، وطبيعة وأشكال العلاقات بين السيادات المتحالفة ، وتسلط الضوء على العلاقات السياسية للدول الأعضاء في التحالف ، وتتيح توضيح دور دولة موسكو في التحالف المناهض لتركيا ، وتتبع التغييرات في السياسة الخارجية للدول الحليفة في بداية القرن السابع عشر.

2. توثيق المنشأ الأجنبي . يتم تمثيل مصادر هذه المجموعة بوثائق الدوائر الدبلوماسية الأجنبية التي استخرجها المؤرخون الروس والأجانب من الأرشيفات والمكتبات الأجنبية. تم نشر بعضها في مجموعات من الوثائق التي تم تحريرها بواسطة 23 ، D. تتمتع كوريا في بلاد فارس وموسكو بقيمة كبيرة ، ومراسلات المكتب البابوي مع الشاه ، ومقترحات عباس الأول بشأن تشكيل تحالف مناهض لتركيا. تتضمن نفس مجموعة المصادر مواد مراسلات البابا الرومان مع حكام موسكو 29 و False Dmitry I30. تتكون المواد غير المنشورة من مجموعة من الوثائق F. 30 من RGADA ، استخرجها علماء روس من أرشيفات الفاتيكان وروما والبندقية وأرشيفات ومكتبات فرنسا وإنجلترا.

تحتوي مصادر المجموعة الثانية على معلومات قيمة حول تطوير مشاريع لإنشاء تحالف مناهض لتركيا ، ومراسلات الشاه الفارسيين مع ملوك أوروبيين ، وتعليمات سرية من دبلوماسيين أوروبيين في بلاد فارس ، وتقارير من دبلوماسيين أوروبيين لحكامهم. تعطي الوثائق فكرة عن علاقات دولة موسكو مع الدول الأجنبية ، والأحداث السياسية الداخلية لدولة موسكو ، وخطط حملة كاذبة دميتري الأول ضد تركيا ، والسفارات الإمبراطورية والفارسية لموسكو ، والموقف الدولي. للإمبراطورية العثمانية. تسمح لنا المصادر بمعرفة رد فعل الدولة العثمانية على تصرفات الدول الأوروبية ضدها ، وموقف الإمبراطورية العثمانية تجاه دول التحالف المناهض لتركيا (بما في ذلك دولة موسكو وبلاد فارس) ، وتسليط الضوء على المقترحات. حول دور دولة موسكو في التحالف المقترح.

3. سجلات. يتم تمثيلهم بمواد آثار كتابة الأحداث الروسية - نيكون كرونيكل ونيو كرونيكل 31. في تاريخ نيكون ، هناك أوصاف متكررة لوصول شمخال وجيلان إلى بلاط ملك موسكو. يعكس The New Chronicler الأحداث من نهاية عهد إيفان الرابع إلى ثلاثينيات القرن الثامن عشر ، بما في ذلك بيانات عن استقبال السفراء الفارسيين. تتيح المعلومات المأخوذة من الآثار التاريخية تكوين فكرة عامة عن الأحداث في ولاية موسكو في الفترة قيد الدراسة ، وتكمل المعلومات الواردة من كتب السفارة.

4. مذكرات ، مذكرات ، مذكرات سفر . يمثله مذكرات ومذكرات وتقارير عن سفراء ومسافرين أجانب: السفراء الإمبراطوريون نيكلاس فون فاركوتش 32 ومايكل شييل 33 وأروج باي بيات - سكرتير السفارة الفارسية حسين علي بك وأ.شيرلي إلى أوروبا 34 والسفيرين الإمبراطوريين ستيفان كاكاس وجورج تكثاندر السفراء البولنديون والبابويون في بلاط False Dmitry I36 والسفراء الأسبان إلى بلاد فارس أنطونيو دا غوفيا 37 وغارسيا دا فيغيروا 38. تكمل مصادر هذه المجموعة بيانات الوثائق الأخرى المتعلقة بتعليمات وصلاحيات السفراء ، بشأن خطط تشكيل تحالف مناهض لتركيا في نهاية القرن السادس عشر - بداية القرن السابع عشر. كما تعطي ملاحظات سفر السفراء الإسبان فكرة عن رد فعل فيليب الثالث على مقترحات عباس الأول فيما يتعلق بإبرام تحالف مناهض لتركيا ، وتطور موقف الشاه تجاه الملك الإسباني والسيادة الأوروبية الأخرى.

تستند الدراسة إلى مواد مكتبية لأمر السفراء لدولة موسكو والدوائر الدبلوماسية الأجنبية ، والتي تتيح إعادة بناء عملية التفاوض بشكل عام لتشكيل تحالف وتوضيح مواقف الأطراف المشاركة فيه. تتيح البيانات التي تم الحصول عليها التحقق من شهادات المجموعات الأخرى ، لتكملة وتوضيح الصورة العامة لعملية التفاوض ، لتحديد أسباب وأهداف وشروط وديناميكيات وخصائص مشاركة دولة موسكو ودول أخرى في إنشاء تحالف مناهض لتركيا في الفترة المحددة.

الجدة العلمية ابحاث.ولأول مرة أجريت دراسة علمية خاصة حول مشاركة دولة موسكو في مشروع تشكيل تحالف مناهض لتركيا.

- تم تتبع تطور فكرة تشكيل تحالف مناهض لتركيا في السياسة الخارجية للدول الأوروبية. على ال مراحل مختلفة التطور التاريخيالقوى المهتمة ، تم تحويل فكرة تشكيل تحالف مناهض لتركيا فيما يتعلق بالتغيرات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية التي تحدث فيها.

- تم الكشف عن الأسباب وتوضيح أهداف وملامح عملية اندماج دولة موسكو في المجتمع الأوروبي من خلال المشاركة في التحالف المناهض لتركيا. على عكس الرأي التقليدي للباحثين الروس والأجانب ، كانت دولة موسكو تنوي المشاركة في الأعمال العسكرية والسياسية ضد الإمبراطورية العثمانية. كانت خططه العسكرية - السياسية والعسكرية - الإستراتيجية المتعلقة بتشكيل تحالف ذات طبيعة متعددة الأبعاد وطويلة المدى.

- تم تحديد شروط تنفيذ مشروع التحالف المناهض لتركيا كجزء من دولة موسكو والإمبراطورية الرومانية المقدسة وبلاد فارس. كانت للإمبراطورية الرومانية المقدسة وبلاد فارس حدود مشتركة مع الإمبراطورية العثمانية وكانت في حالة حرب دائمة معها. سمح الموقع الجغرافي الاستراتيجي لدولة موسكو لها بالعمل كوسيط ومنسق وكمشارك مباشر في النضال ضد تركيا.

- تحديد الموارد المالية والبشرية والدبلوماسية لدولة موسكو اللازمة للمشاركة في التحالف المناهض لتركيا ، وكذلك الأشكال المحتملة لمشاركتها في الحملة ضد تركيا. يمكن أن تشارك دولة موسكو في مفارز حملة الدون المناهضة لتركيا ، وجزئيًا ، زابوريزهزهيا القوزاق ، فرق تابعة لكبارديان ، تضع حاميات رماية صغيرة في حصون القوقاز ، الواقعة عند تقاطع الطرق ، وممارسة الضغط الدبلوماسي على القرم. التتار ، ساعدوا بلاد فارس في البيع السريع للحرير عبر أوروبا - المواد الخام ، لتزويد بلاد فارس بالأسلحة النارية مقابل التنازلات الإقليمية من جانبها.

- تم توضيح أسباب التغيير في أولويات السياسة الخارجية في العلاقات الروسية الإمبريالية والروسية الفارسية في بداية القرن السابع عشر. تبين أن مشاركة دولة موسكو في عملية تشكيل تحالف مناهض لتركيا كانت أداة لسياستها الشرقية ، والتي كانت بمساعدة نهاية القرن السادس عشر - بداية القرن السابع عشر. الاندماج في المجتمع الأوروبي. يتم تسليط الضوء على مراحل هذه العملية. لقد تقرر أن العملية في مراحل مختلفة من التطوير لها ديناميكيات مختلفة وأهمية مختلفة لأعضاء التحالف. تم تخفيض الإنجازات في إبرام اتفاقية مناهضة لتركيا إلى الصفر نتيجة الاضطرابات في دولة موسكو وتوقيع معاهدة سلام بين الإمبراطورية الرومانية المقدسة وتركيا. أصبح إنشاء تحالف مناهض لتركيا مستحيلاً مع بداية حرب الثلاثين عامًا في أوروبا.

الأهمية العملية للدراسة. يمكن استخدام أحكام واستنتاجات عمل الأطروحة في إعداد بحث علمي جديد وتعميم الأعمال حول تاريخ السياسة الخارجية لروسيا وبلاد فارس والدول الأوروبية المشاركة في التحالف المناهض لتركيا وتاريخ روسيا في القرنين السادس عشر والسابع عشر ؛ في تطوير الدورات العامة والخاصة حول تاريخ العلاقات الدولية الروسية النمساوية والروسية الإيرانية ، وتاريخ تطور الدبلوماسية الأوروبية.

استحسان العمل. تم تقديم الأحكام والاستنتاجات الرئيسية للأطروحة في المؤتمر العلمي الدولي "التحديث والتقاليد - منطقة الفولغا السفلى كمفترق طرق للثقافات" (فولغوغراد ، 2006) ، المؤتمر العلمي الإقليمي "قراءات التاريخ المحلي" (فولغوغراد ، 2002) ، في المؤتمرات العلمية السنوية لطلاب الدراسات العليا والمعلمين من جامعة ولاية فولغوغراد (فولغوغراد ، 2002-2006). حول موضوع الرسالة ، تم نشر 8 مقالات بحجم إجمالي 3.5 ص / لتر.

هيكل الأطروحة.تتكون الرسالة من مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة وقائمة بالمصادر والمراجع وملحق.

في المقدمةيتم إثبات أهمية الموضوع ، ويتم تقديم تحليل الأدبيات والمصادر العلمية ، والغرض والأهداف ، والإطار الزمني والجغرافي ، وتحديد الأساس المنهجي للدراسة ، وملاحظة الجدة العلمية ، وتكوين الأطروحة مثبتة.

في الفصل الأول"السياسة الشرقية لدولة موسكو ومشروع التحالف المناهض لتركيا », تتكون من ثلاث فقرات ، يتم النظر في ظهور فكرة التحالف المناهض لتركيا في خطط السياسة الخارجية للدول الأوروبية وتحويل هذه الفكرة إلى أداة محددة للسياسة الشرقية لدولة موسكو ، وأسباب ذلك تم تحديد مشاركة دولة موسكو والإمبراطورية الرومانية المقدسة وبلاد فارس في التحالف المناهض لتركيا ، وكشف دور دولة موسكو في العلاقات بين بلاد فارس والإمبراطورية الرومانية المقدسة.

نظر الأوروبيون إلى "المسألة الشرقية" على أنها كفاح أوروبا المسيحية ضد العدوان العثماني. لم تكن معارضة الإمبراطورية العثمانية ممكنة إلا من خلال إنشاء تحالف مناهض لتركيا ، حيث كانت إسبانيا والإمبراطورية الرومانية المقدسة والبندقية حاضرة. أعطيت الكوريا الرومانية دور الزعيم الأيديولوجي. من الناحية النظرية ، يمكن لفرنسا وإنجلترا وبولندا الانضمام إلى التحالف المناهض لتركيا. لكن هذه الدول سعت وراء مصالحها الوطنية الضيقة في مسألة تشكيل تحالف مناهض لتركيا. من أجل تغيير الوضع ، بدأت الكوريا الرومانية في النظر في خيارات اتحاد سياسي مع دول خارج نطاق نفوذ الكنيسة الكاثوليكية. كانت بلاد فارس الشيعية الأولى على قائمة المرشحين ، حيث أُقيمت معها اتصالات دبلوماسية منذ الثلث الأخير من القرن الخامس عشر. نتيجة للتحالف مع بلاد فارس ، يمكن حشر العثمانيين بين جبهتين - من الغرب والشرق. في هذه الحالة ، لن يكونوا قادرين على شن حرب ضد المسيحيين وضد الفرس في نفس الوقت. لكن دائمًا ، عندما تعلق الأمر بضم بلاد فارس إلى صفوف التحالف المناهض لتركيا ، ظهرت دولة موسكو في المقدمة.

"المسألة الشرقية" لدولة موسكو ، بالإضافة إلى المكون السياسي ، كان لها أيضًا مبرر تاريخي وفلسفي يتعلق بدور موسكو كخليفة روحي للإمبراطورية البيزنطية وحامي الشعوب السلافية في البلقان. بمساعدة المشاركة الافتراضية في التحالف المناهض لتركيا الذي لم يتم إنشاؤه بعد ، أظهرت موسكو إمكاناتها. كان الوضع السياسي في أوروبا من هذا القبيل إذا كان في النصف الأول من القرن السادس عشر. كان من الممكن نظريًا مشاركة دولة موسكو في الدوري الأوروبي المناهض لتركيا ، ثم جاء انضمام خانات الفولغا. مرحلة جديدةفي تطوير العلاقات الدولية في وسط وشرق أوروبا. تغير ميزان القوى في نظام دول أوروبا الشرقية لصالح دولة موسكو.

كان إنشاء تحالف مناهض لتركيا في ذلك الوقت موضوع الجغرافيا السياسية - أول مشروع دولي للعصر الجديد. من المهم أن تكون دولة موسكو قادرة على تقييم حجم المشروع المناهض لتركيا في الوقت المناسب وتحديد مكانه فيه. منذ نهاية السبعينيات. القرن السادس عشر تبدأ مسألة مشاركة دولة موسكو في الحرب الأوروبية الشاملة ضد الأتراك بالانتقال من مجال المشاريع إلى مجال السياسة العملية. ومع ذلك ، حالت عدة عوامل ذاتية دون تنفيذ الخطط المناهضة لتركيا. الوضع الذي وجدت فيه دولة موسكو نفسها نتيجة للهزيمة فيها الحرب الليفونيةلا ينبغي بأي حال من الأحوال أن تؤثر على المكانة الدولية للدولة وإمكانياتها. تمكن إيفان الرابع من إقناع المبعوث البابوي أ. بوسيفينو بأننا "نريد أن نتحد" مع البابا الروماني والإمبراطور وجميع الملوك المسيحيين الآخرين في تحالف مناهض لتركيا. في أوائل الثمانينيات. القرن السادس عشر أصبح من الواضح تمامًا للسياسيين الأوروبيين أن مشاركة بلاد فارس في الدوري المناهض لتركيا لم يكن ممكنًا إلا من خلال وساطة دولة موسكو. لم تؤد العلاقات الفارسية الأوروبية إلى نتائج ملموسة. يمكن إجراء الاتصالات بين أوروبا وبلاد فارس من خلال دولة موسكو أسرع مرتين إلى ثلاث مرات وأكثر أمانًا. بحلول هذا الوقت ، كان لدولة موسكو ، بالإضافة إلى الفوائد المرتبطة بالعبور الدولي ، في نظر الأوروبيين ، التأثير السياسي الذي يمكن أن تمارسه على بلاد فارس. جريجوري الثالث عشر في أوائل الثمانينيات. القرن السادس عشر أسندت لدولة موسكو دور الوسيط بين الشاه الفارسي والملوك الأوروبيين واقترح مهاجمة العثمانيين من جانبين: من الغرب - من قبل القوات الأوروبية ، ومن الشمال الشرقي - من قبل القوات "الروسية- التحالف الفارسي ".

لقد فهم إيفان الرابع الاتجاهات الرئيسية في السياسة الأوروبية واستخدمها إلى أقصى حد لحل مهام السياسة الخارجية الخاصة به. أصبح مشروع المشاركة في التحالف المناهض لتركيا أداة دبلوماسية حاولت دولة موسكو من خلالها الاندماج في نظام العلاقات الدولية الأوروبية. في هذه المرحلة تتقاطع أهداف السياسة الخارجية والدوافع الداخلية لدولة موسكو فيما يتعلق بـ "المسألة الشرقية". تم تشكيل الاتجاه الشرقي للسياسة الخارجية لدولة موسكو بطريقة طبيعية ، وكانت هذه السياسة هي التي جعلتها جذابة للمشاركة في مشاريع عموم أوروبا.

في منتصف الثمانينيات. القرن السادس عشر وصلت قضية تشكيل تحالف مناهض لتركيا إلى مستوى نوعي جديد. ويرجع ذلك إلى التغيير في الوضع الدولي ووصول قادة سياسيين جدد إلى السلطة في كل من موسكو وبلاد فارس. في عام 1587 ، تلقى القيصر فيدور طلبًا من شاه خودابيندي للمساعدة في القتال ضد العثمانيين. للحصول على الدعم ، عرض الشاه نقل مدينتي باكو وديربنت إلى ولاية موسكو. بالإضافة إلى ذلك ، طلب الشاه من حاكم موسكو الاتحاد مع الملوك المسيحيين المهتمين في تحالف مناهض لتركيا وإبلاغ بلاد فارس بذلك. ردت حكومة موسكو على الفور على هذا العرض المغري وأخذت زمام المبادرة على الفور بأيديها. أرسل إلى بلاد فارس عام 1589 ، وأقنع الشاه عباس أنه لا يمكنه الانضمام إلى التحالف المناهض لتركيا لدول أوروبا الغربية إلا بمساعدة ملك موسكو وشخصي ب.جودونوف.

في عام 1588 ، تلقى رودولف الثاني اقتراحًا يقول إن القيصر تعهد بإبرام تحالف عسكري سياسي مناهض لتركيا مع الشاه ، والذي يمكن أن ينضم إليه الإمبراطور والملوك الأوروبيون الآخرون. تم تقديم المقترحات التي قدمها شاه خودابيندي عام 1587 من قبل حكومة موسكو على أنها مقترحات خاصة بها ، مع إجراء التعديلات المناسبة عليها. ستشكل هذه المقترحات برنامج السياسة الخارجية لدولة موسكو حتى بداية الاضطرابات. بدأت مفاوضات مكثفة بين الإمبراطورية ودولة موسكو ، والتي أجراها غودونوف شخصيًا من جانب موسكو ، والدبلوماسي ذو الخبرة وبعيد النظر ن.فاركوتش من الجانب الإمبراطوري.

نتيجة ثلاث سفارات لن.فاركوتش إلى موسكو في 1589 ، 1593 و 1595. حدد الطرفان مواقفهما وخططهما والفرص المتاحة لتنفيذها. أولاً ، كانت دولة موسكو ستشارك في الأعمال العدائية ضد الأتراك ، لكنها ربطت هذه الإجراءات بإبرام معاهدة اتحاد مكتوبة. ثانيًا ، تم تحديد حليف كلتا القوتين ، بلاد فارس الصفوية ، بوضوح. ثالثًا ، حددت حكومة موسكو موقعها كوسيط ومنسق للأعمال بين الإمبراطورية الرومانية المقدسة وبلاد فارس. تم تعيين هذا المنصب في التحالف المقترح له من قبل الإمبراطورية وبلاد فارس. رابعًا ، موسكو مستعدة لتزويد الإمبراطور بالمساعدات المالية والعسكرية في الحرب القادمة مع العثمانيين ، لكن لهذا من الضروري عقد تحالف عسكري هجومي في أسرع وقت ممكن. أخيرًا ، خامسًا ، كان من المقرر أن تهتم السفارة الكبرى ، التي كان من المفترض أن تصل إلى موسكو في صيف عام 1594 ، بإضفاء الطابع الرسمي على الاتفاقات التي تم التوصل إليها.

ومع ذلك ، في نهاية عام 1593 ، بدأت تركيا ، دون إعلان حرب رسمي ، الأعمال العدائية ضد الإمبراطورية. رفض الرايخستاغ تخصيص أموال للحفاظ على جيش مرتزقة الإمبراطور دون إعلان حرب رسمي. استجابت موسكو لطلب الإمبراطور للحصول على مساعدة عاجلة من خلال تخصيص الخزينة على شكل "خردة ناعمة" ، يقدرها تجار براغ بالروبل. تمت ترجمة هذا المبلغ إلى النقود الألمانية ، وكان هذا المبلغ يساوي thalers. للمقارنة: الكوريا الرومانية من 1593 إلى 1606. قضى 1 إسكودو (حوالي 2.5 مليون ثالر) لدعم الإمبراطور ، وإسبانيا طوال سنوات "Long" حرب تركية»3 تالرس. ترك هذا الفعل انطباعًا عميقًا على الإمبراطور ، لذلك ، حتى نهاية حياته ، اعتبر رودولف الروس حلفاء للإمبراطورية. لم تؤثر البادرة الكريمة من حكومة موسكو على الإمبراطور فحسب ، بل كان لها صدى دولي كبير.

كانت المهمة المشتركة للدول الثلاث هي محاربة الإمبراطورية العثمانية ، لكن الأهداف اختلفت بشكل كبير. حاولت الإمبراطورية الرومانية المقدسة وقف تقدم العثمانيين في عمق أراضيهم ، وإذا أمكن طردهم من شبه جزيرة البلقان. سعت بلاد فارس لإعادة الأراضي الإيرانية القديمة ، وعلى المدى الطويل ، لتدمير تركيا كدولة. لم تطالب دولة موسكو بالأراضي العثمانية ، لكنها وسعت أراضيها ببطء وثبات: عبر القوقاز إلى البحر الأسود وبحر قزوين. في الثلاثية المقترحة ، تم تكليف ولاية موسكو بدور الوسيط المنسق للأعمال المشتركة. حصلت موسكو على هذا الوضع من قبل حلفائها - الإمبراطورية الرومانية المقدسة وبلاد فارس.

ومع ذلك ، منذ البداية ، كان هناك تناقض خفي في الاتحاد المقترح ، والذي لعب دورًا سلبيًا في المستقبل. لم يمنح الهيكل المحدد للإمبراطورية الرومانية المقدسة رودولف الثاني الفرصة لمتابعة سياسة هجومية نشطة. كانت السلطة المطلقة للإمبراطور محدودة بالامتيازات المالية للأمراء الإمبراطوريين ، الذين اتبعوا سياسة خارجية دفاعية. إن سلطة حكام موسكو ، على الرغم من تقييدها من قبل دوما البويار و zemstvo sobors ، تطورت في اتجاه الحكم المطلق. من نهاية القرن الخامس عشر. كانت أراضي دولة موسكو تميل بشكل ثابت إلى التوسع. لذلك ، كانت السياسة الخارجية لدولة موسكو هجومية بشكل نشط ويمكن أن تؤدي إلى صدام مع العثمانيين في المستقبل. كان للهيكل السياسي والاقتصادي لبلاد فارس ومسكوفي الكثير من القواسم المشتركة. كانت قوة الشاه محدودة فقط من خلال الأعمال الانفصالية لقادة كيزلباش ، والتي قمعها عباس بلا رحمة. منذ منتصف القرن السادس عشر. وسعت بلاد فارس أراضيها. كان العدو الرئيسي على هذا الطريق هو الإمبراطورية العثمانية. لذلك ، اتبعت بلاد فارس ، مثل دولة موسكو ، سياسة خارجية هجومية. إن وجود الأهداف المشتركة والرغبة في التقارب السياسي منع القيصر والإمبراطور والشاه من فهم الاختلاف الأساسي في السياسة و الفرص الماليةبعضهم البعض.

هذا لا يعني أن مثل هذا التناقض استبعد تمامًا علاقات الحلفاء بين المشاركين في الثلاثية المقترحة. بفضل التنسيق الماهر للإجراءات ووجود الخطط الموضوعة مسبقًا ، كان النجاح ممكنًا. كان من الضروري أيضًا تحديد ما يتوقع كل جانب تحقيقه من التحالف المقترح ، بالإضافة إلى التنفيذ الناجح لخطة العمل المناهضة لتركيا. الشرط التالي ، الذي سيلعب دورًا دراميًا في إنشاء الاتحاد ، لم يكن واضحًا حتى وقت معين. وتألفت من الشكل القانونيإضفاء الطابع الرسمي على العقد ، والأهم من ذلك أنه كان لدولة موسكو. قصدت الإمبراطورية وبلاد فارس إنهاء العلاقة المعتادة في مثل هذه الحالات "ضد عدو مشترك" ، في هذه الحالة كان العدو هو الإمبراطورية العثمانية. أصرت دولة موسكو على إبرام مثل هذه الاتفاقية ، والتي ، إذا لزم الأمر ، يمكن استخدامها ضد أي عدو. وبالتالي ، فإن التحالف ، الذي تم إنشاؤه في البداية على شكل حكومة ثلاثية مناهضة لتركيا ، سيلزم أطراف الاتفاقية ، إذا لزم الأمر ، بتوجيه قواتهم ضد عدو أحد الطرفين. ومع ذلك ، في المرحلة الأولى من عملية التفاوض ، لم تتحقق هذه الفروق الدقيقة من قبل الأطراف ، وكما بدا ، لم تكن عقبة أمام إبرام اتفاق مناهض لتركيا. بدلا من ذلك ، على العكس من ذلك ، تطور العلاقات من 1588 إلى 1595. بين الإمبراطورية وموسكوفي وبلاد فارس ألهمت بعض التفاؤل بين المشاركين في عملية التفاوض.

في الفصل الثانييسلط تقرير "بحثًا عن اتحاد عسكري - سياسي" ، المكون من أربع فقرات ، الضوء على إعداد الاتفاقات المناهضة لتركيا بين دولة موسكو والإمبراطورية الرومانية المقدسة ودولة موسكو وبلاد فارس ، ويحلل هيكل التحالف المقترح المناهض لتركيا ، يكشف أسباب عدم توقيع الاتفاقية المناهضة لتركيا بين دولة موسكو والدول الأوروبية وبلاد فارس ، تاريخ سفارة الأمير. - يؤخذ في الاعتبار Zasekin ونتائجه.

الفترة من 1595 إلى 1600 كان الأكثر تفضيلاً لإبرام اتفاقية اتحاد ثلاثي بين دولة موسكو والإمبراطورية الرومانية المقدسة وبلاد فارس. كانت الأسباب التي من أجلها فشلت الاتفاقية المناهضة لتركيا بين الملوك الثلاثة في إضفاء الطابع الرسمي حتى خلال هذه الفترة موضوعية وذاتية. كان حجر العثرة هو شكل الاتفاق الذي أصر عليه الجانب الروسي. الاتفاق ، وفقا لحكومة موسكو برئاسة ب. غودونوف ، كان من المقرر إبرامها في شكل "إنهاء". عادة ما يكون "الإنهاء" ذا طابع اتفاق سلام ، لكن مع التهديد بشن هجوم على أحد الطرفين ، أجبروا المشاركين على عمليات عسكرية مشتركة. أي أن الاتفاقية تضمنت إجراءات مشتركة ضد أعداء مشتركين ، حتى لو لم يكن أحد الطرفين مهتمًا بالمشاركة في النزاع. من الناحية النظرية ، كانت الاتفاقية موجهة ضد الإمبراطورية العثمانية ، ولكن عمليًا ، يمكن لأي معتد يهاجم أحد أطراف الاتفاقية أن يصبح "عدوًا". على سبيل المثال ، في حالة هجوم بولندا على ولاية موسكو ، كان على الإمبراطورية الرومانية تقديم الدعم المعنوي والعسكري للحليف. الحكومة الإمبراطورية ، التي تدرك جيدًا العلاقات الصعبة بين بولندا ودولة موسكو ، لم تستطع أن تقرر إبرام مثل هذا الاتفاق. خلاف ذلك ، سيضطر إلى خوض حرب على جبهتين. لذلك ، صدرت تعليمات للسفير أبراهام فون دوناو ، الذي أرسل إلى موسكو عام 1597 ، بالموافقة فقط على توقيع اتفاقية محسوبة لسنوات حياة رودولف الثاني والقيصر فيودور إيفانوفيتش. ثم كان على ورثتهم تأكيد العقد وتجديده. بالإضافة إلى ذلك ، مُنع الدبلوماسيون الإمبراطوريون من مناقشة نص المعاهدة مادة تلو الأخرى. المعاهدة ذات الإمكانيات القانونية المحدودة التي قدمتها الإمبراطورية لم تناسب ب. غودونوف ، الذي أراد حشد دعم رودولف الثاني في الصراع على السلطة بعد وفاة القيصر فيدور. وعد غودونوف بتقديم المساعدة المادية للإمبراطور فقط بعد إبرام اتفاق يمنحه ضمانات شخصية. وبالتالي ، يمكن للطرفين فقط أن يأملوا في توقيع معاهدة تحالف في المستقبل.

وبالمثل ، وعدت حكومة موسكو بتقديم مساعدات عسكرية ومادية لبلاد فارس فقط بعد توقيع معاهدة التحالف. طُلب من بلاد فارس إبرام اتفاق ، يتضمن عناصر "إنهاء" و "ربط" (تحالف عسكري - دفاعي وهجوم). استمرت المفاوضات من عام 1588 إلى عام 1597. اعتبر الجانب الروسي نقل مينائي باكو وديربنت التجاريين ، الذي تم عرضه مقابل المساعدة العسكرية من قبل الشاه وعباس الأول ، شرطًا لا غنى عنه للاتفاق. واعتبرت حكومة موسكو هذه المقترحات فرصة للاستيلاء على بلاد فارس. "يدها العظيمة". منذ تلك اللحظة ، وفي مفاوضاته مع الإمبراطورية وفي الرسائل الموجهة لرودولف الثاني ، تكررت الأطروحة القائلة بأن الشاه يريد أن يكون "في كل شيء بإرادة الملك". لذلك ، اختلفت نصوص الاتفاقية نيابة عن القيصر فيدور ونيابة عن الشاه عباس الأول ، التي وضعها الجانب الروسي. وفقًا للمعاهدة ، كان على القيصر "أداء الحقيقة" بموجب بنود الاتفاقية ، أي أن يؤدي اليمين وفقًا للعرف الأرثوذكسي. على عكسه ، كان على الشاه أن "يُحدث فوضى حسب إيمانه". كان لمفهوم "shert، shert" تفسير مزدوج: حلف اليمين ، وكذلك قسم الحكام المسلمين إلى سيدهم ، لذلك كانت المعاهدة المقترحة في البداية غير متكافئة.

حاولت حكومة موسكو التوقيع على المعاهدة مرتين. في عام 1598 ، أمرت بذلك سفارة الأمير. والكاتب س. أتاح تحليل نصوص المعاهدة تحديد بعض سماتها. كلا النصين يجمعان شكلي "النهاية" و "الانضمام". ومع ذلك ، فإن نصوص "نهايات" القيصر والشاه لم تكن متطابقة ، على الرغم من أنه وفقًا للتقاليد القانونية الدولية ، كان ينبغي أن يكرر كل منهما الآخر. اختلفوا في التهجئة. تم العثور على تعبير "الأخوة" في النصوص ، لكنها تستخدم ليس بمعنى العلاقات المتكافئة ، ولكن كعلاقة الأخ الأكبر - حاكم موسكو ، مع الأصغر - الشاه الفارسي. في النص ، الذي تم تجميعه نيابة عن عباس الأول ، في مناشدات للملك ، تم العثور على الضمير "أنت" - الشكل المعتاد لمخاطبة الحاكم الأعلى. كان لقب الملك في المعاهدة أعظم وأطول من لقب الشاه. تم تقدير المساعدة والدعم العسكريين لسيادة موسكو ليس من قبل مدينتين ، كما تم الاتفاق مسبقًا ، ولكن من قبل ثلاث مدن ، بما في ذلك شاماخي ، مركز رئيسي لتربية دودة القوق في القوقاز ، عاصمة خانات شمخال. وهكذا ، انتقل شامخال من سلطان الشاه إلى ولاء ملك موسكو. بشكل عام ، يتوافق محتوى الاتفاقية مع معايير الاتفاقية المناهضة لتركيا ، ولكن يمكن اعتبار امتياز دربنت وباكو وشماخا اعترافًا باعتماد الشاه على الملك.

كانت حكومة موسكو مهتمة للغاية بالتوقيع على مثل هذا الاتفاق. يمكن أن تجلب الحرب مع الإمبراطورية العثمانية بالتحالف مع بلاد فارس ودول أوروبية أخرى فوائد ملموسة لدولة موسكو بأقل تكاليف بشرية ومالية. كان على بلاد فارس والإمبراطورية الرومانية استخدام كل مواردهما الداخلية في القتال ضد تركيا. يمكن لجانب موسكو أن يشارك في الحملة العسكرية مفارز الدون وتريك وزابوروجي القوزاق ، وهي فرق تابعة لكبارديان ؛ وضع حاميات الرماية في القوقاز ؛ ممارسة ضغط قوي ودبلوماسي على تتار القرم ؛ لمساعدة بلاد فارس في البيع السريع للحرير الخام عبر أوروبا ؛ تزويد بلاد فارس بالأسلحة النارية مقابل تنازلات إقليمية من جانبها.

باستخدام الوضع الصعب لبلاد فارس ، حاولت حكومة موسكو إجبار عباس الأول على إبرام اتفاق بشروط مواتية لأنفسهم. لقد فهم الشاه الوضع الحالي ، واستجاب للمراوغة لمقترحات الجانب الروسي وفضل عدم إبرام اتفاقية ثنائية مع دولة موسكو ، ولكن اتفاقية واسعة معادية لتركيا مع القوى الأوروبية. في عام 1598 وصل الأخوان أنتوني وروبرت شيرلي إلى بلاد فارس في مهمة دبلوماسية. المنظم السري للبعثة كان كليمنت الثامن. أعلم شيرلي الشاه عن المواءمة السياسية للقوى في أوروبا والحاجة إلى إجراءات فورية مناهضة لتركيا لمساعدة الإمبراطور. بحلول نهاية ربيع عام 1599 ، نظم الشاه سفارة كبيرة للملوك الأوروبيين ، برئاسة حسين علي بك و أ. شيرلي ، مع مقترحات لعقد تحالف مناهض لتركيا.

تحليل مقارن لنصوص المراسلات الدبلوماسية الأوروبية في الربع الأخير من القرن السادس عشر. كما أن مسودة الاتفاقية المناهضة لتركيا التي اقترحها عباس الأول على الملوك الأوروبيين ، تعطي سببًا للاعتقاد بأنها صيغت بمشاركة أ. شيرلي ، الذي عمل نيابة عن الكوريا الرومانية. اقترح عباس الأول أن تندد حكومات الدول المسيحية بجميع المعاهدات والاتفاقيات مع الدولة العثمانية وأن تبرم اتفاقًا مكتوبًا معه بشأن النضال المشترك ضد العثمانيين. كان الشخص الرئيسي الذي شارك في هذه المعاهدة هو إمبراطور الإمبراطورية الرومانية المقدسة. الأكثر غرابة في مقترحات الشاه كان شكل التحالف المستقبلي ، الذي كان من المفترض أن يتم إنشاؤه في شكل اتحاد كونفدرالي يأخذ في الاعتبار مصالح كل من المشاركين. كان على الكونفدرالية المشاركة في الأعمال العدائية ضد الإمبراطورية العثمانية. كان الخروج الوحيد من الحرب أو إبرام سلام منفصل يعتبر خيانة. من جهته ، وعد الشاه ببدء العمليات العسكرية ضد العثمانيين في أي لحظة. بالإضافة إلى ذلك ، كفل الشاه للأوروبيين ممارسة العبادة المسيحية بحرية في بلاد فارس وأقصى الفوائد للتجار الأوروبيين.

فقط الكوريا الرومانية والإمبراطورية الرومانية المقدسة كانوا مهتمين بشكل كامل بمقترحات الشاه. ابتعدت البندقية وإسبانيا عن المشاركة في الأعمال العدائية ، لكنهما لم ترفضا الفكرة من حيث المبدأ. كان من المفيد لهم أن يكون لديهم حليف قوي في مؤخرة ألد أعدائهم. على الرغم من الاتفاق الأساسي مع مقترحات الشاه ، فشل الجانب الإمبراطوري في الرد عليها في الوقت المناسب وبشكل مناسب. وصلت السفارة الفارسية إلى براغ في خريف عام 1600 في وقت كان رودولف الثاني يعاني من مرض خطير. كان من بين ضحايا الشك المؤلم للإمبراطور ف. رومبف وأولئك الذين أشرفوا على تشكيل تحالف مناهض لتركيا في الحكومة الإمبراطورية. لم يكن هناك من ينقل رسائل الشاه من السفراء الفارسيين. كانوا غير نشطين لمدة ستة أشهر تقريبًا. لم يؤد تدخل إخوة الإمبراطور والكاردينال ديتريششتاين إلى معاهدة. ضاع الوقت. غادر السفراء الفارسيون إلى روما وإسبانيا. تم إرسال الرسول M. Shel إلى بلاد فارس برسالة من رودولف الثاني ، والتي عبرت عن موافقته من حيث المبدأ على مقترحات الشاه. ومع ذلك ، لم يسمح غودونوف للمبعوث الإمبراطوري إلى بلاد فارس. تمت مصادرة الرسائل ولم تصل إلى الشاه إلا من خلال سفارة الأمير. - زاسيكينا.

لم تكن أوروبا مستعدة لقبول مقترحات عباس الأول. رفض الشاه التكتيكات الدفاعية للحرب مع العثمانيين ، مما جعل من الممكن التعامل مع الحلفاء بشكل منفصل. رودولف الثاني ، الذي التزم بالتكتيكات الدفاعية فيما يتعلق بالإمبراطورية العثمانية ، لأسباب ذاتية وموضوعية ، أضاع فرصة تحرير البلقان من العثمانيين. عرض عباس الأول على الدول الأوروبية مقابل التحالف ضد الإمبراطورية العثمانية أكثر بكثير مما جلبته لهم الحروب الصليبية والفتوحات الاستعمارية. ربما فاتت أوروبا الفرصة الوحيدة في تاريخ العلاقات الدولية للانخراط السلمي والطوعي لقوة إسلامية كبرى في فلك مصالحها.

في عام 1600 ، قام غودونوف ، الذي أصبح ملكًا لموسكو ، بمحاولة ثانية لإبرام اتفاقية عسكرية سياسية مع شاه عباس. في الوضع السياسي الداخلي والخارجي السائد ، كانت هذه المعاهدة ذات أهمية استراتيجية بالنسبة لغودونوف. السفارة -زاسكين مكثت في محكمة الشاه لمدة 1.5 سنة. ولا يوجد دليل موثق على موافقة عباس على توقيع الاتفاق بالصيغة التي اقترحها الجانب الروسي. ومع ذلك ، فقد أجريت مفاوضات حول العمليات العسكرية المشتركة في منطقة القوقاز بشكل لا لبس فيه ، وكانت نتيجة هذه المفاوضات دخول الشاه إلى الحرب مع العثمانيين في خريف عام 1602. ولم يتخذ عباس هذه الخطوة المحفوفة بالمخاطر إلا بعد أن حصل على ضمانات ، وإن كانت شفهية. ، من القيصر بوريس. تم تأجيل توقيع نص الاتفاقية حتى وصول السفارة الفارسية لاتشين باي في موسكو ، التي انطلقت في رحلة مع السفارة - زاسكين. في ربيع عام 1604 ، تم إرسال حامية روسية إلى داغستان ، تتكون من ثلاثة أفواج تحت قيادة فويفود ؛ انضمت مفارز القوزاق ونوجاي إلى الجيش. جعلت تصرفات حكومة موسكو والمحادثة مع لاتشين بيك ، الذي كان عائدًا إلى بلاد فارس ، من الممكن للسفير الإمبراطوري جي تكتاندر إبلاغ الإمبراطور بأن الروس قد دخلوا في تحالف مع الشاه الفارسي. نص المعاهدة ، حتى لو تم التوقيع عليه من قبل لاتشين باي في موسكو ، لم يتم الحفاظ عليه ، مثل بقية وثائق السفارة لهذه الفترة. ولكن نتيجة للمفاوضات الناجحة بين زاسكين وشاه عباس ، صحح القيصر بوريس موقفه في السياسة الخارجية وانتقل من دور الوسيط إلى دور مشارك نشط مباشر في التحالف المناهض لتركيا.

في المجموعة الثالثة الفصل"مسألة تشكيل تحالف مناهض لتركيا في بداية القرن السابع عشر" , تتكون من خمس فقرات ، وتحلل التغييرات التي حدثت في بداية القرن السابع عشر. في السياسة الخارجية لدولة موسكو والقوى الأوروبية وبلاد فارس ؛ يتم النظر في الخطط المناهضة لتركيا من قبل الكاذبة ديمتري الأول وأنشطة الكرمليين المرسلة إلى بلاد فارس من خلال دولة موسكو عام 1604 للمفاوضات حول إنشاء تحالف مناهض لتركيا ؛ أعيد بناء السفارات الإمبراطورية الفارسية التي كانت في موسكو خلال وقت الاضطرابات ؛ تم الكشف عن تأثير ظروف السياسة الخارجية الأوروبية على تحول فكرة تشكيل تحالف مناهض لتركيا عشية حرب الثلاثين عامًا.

على الرغم من حقيقة أنه في عام 1600 لم يكن من الممكن إبرام تحالف مناهض لتركيا بين الملوك المسيحيين والشاه ، خضعت المشاريع الأوروبية في هذا الاتجاه لتعديل جدي. أعلنت كوريا الرومانية عن تغيير في التكتيكات الدفاعية إلى استراتيجية هجومية في الحركة المناهضة لتركيا. يمكن للاستراتيجية الهجومية أن تحقق النجاح فقط إذا تعرضت الإمبراطورية العثمانية للهجوم في وقت واحد من عدة اتجاهات في وقت واحد - الغرب والشرق والشمال الشرقي. ظلت مشاركة دولة موسكو في التحالف المناهض لتركيا ذات صلة.

الأزمة الاجتماعية والاقتصادية لدولة موسكو في بداية القرن السابع عشر. دفع ب. حاول ب. غودونوف إبرام اتفاق عسكري سياسي مع رودولف الثاني ، يضمن سلامته ووريثه. الرحلات إلى الإمبراطور في الأعوام 1599 و 1602 و 1603-1604 ، لم يؤد وصول السفارة الإمبراطورية برئاسة ج. فون لوغو إلى موسكو إلى توقيع المعاهدة ، لكن غودونوف مع ذلك حصل على بعض الضمانات من الإمبراطور. على الرغم من حقيقة أن الاضطرابات بدأت في ولاية موسكو ، تمكن False Dmitry ، الذي استولى على العرش ، من الاستفادة من الآلية الراسخة للعلاقات الإمبراطورية الروسية. أعلن الحاكم الجديد الاتجاه الشرقي للسياسة الخارجية كأولوية. أدلى محتال في بولندا بتصريحات حول حرب مستقبلية مع العثمانيين. بعد أن استولى على السلطة ، أعلن ديمتري الكاذب أن الحملة الصليبية ضد الأتراك شعار عهده. كانت الحرب المنتصرة مع العثمانيين ضرورية لكاذبة ديمتري الأول وكذلك لبي غودونوف. بالإضافة إلى ذلك ، سمحت حملة ناجحة للدون القوزاق والنبلاء الصغار ، الذين دعموا المحتال ، بتوسيع ممتلكاتهم على حساب الأراضي المستصلحة وتقليل احتمالية حدوث تصادم بين ديمتري الكاذب ونبل موسكو المميز. كان ديمتري الكاذب مقتنعًا بأن سيغيسموند الثالث سينضم أيضًا إلى الحملة المناهضة لتركيا ، لأنه مع وصوله إلى السلطة ، تم القضاء على جميع التناقضات بين الدول. في براغ ، تابعوا عن كثب تطور الأحداث في ولاية موسكو وعلقوا آمالًا كبيرة على القيصر الجديد. False Dmitry I عرضت مقترحات لإنشاء رابطة مناهضة لتركيا في رسالة إلى Paul V. فيما يتعلق بدرجة التطوير وعمق المحتوى ، لا يمكن مقارنة برنامج False Dmitry المناهض لتركيا إلا بمقترحات الشاه عباس الأول بدون برنامج سياسي داخلي ، كان للحاكم الجديد مفهوم واضح للسياسة الخارجية ، والذي استمر بجدية في مسار جودونوف. الشيء الوحيد الذي حث الكاذب دميتري بولس الخامس على فعله هو إقناع رودولف الثاني بمواصلة الحرب مع الإمبراطورية العثمانية. اعتقد ديمتري الأول ، وكذلك عباس الأول ، أنه كان يقدم عرضًا لكوريا الرومانية والدول الأخرى التي لا يمكن رفضها. في رسالة رد ، اقترح بول الخامس أن يبدأ False Dmitry الحملة بمفرده ، بالفعل في ربيع عام 1606 ، يمكن صياغة اتفاق مكتوب لاحقًا. أكد Paul V False Dmitry أن أعضاء آخرين محتملين في الدوري سينضمون إلى الحملة. في صيف عام 1606 ، خططت كاذبة ديمتري الأول لحملة ضد العثمانيين في منطقة آزوف.

في هذه الحالة ، استمر الشاه عباس الأول في كونه الحليف الأكثر موثوقية لدولة موسكو في الحرب ضد العثمانيين.في مايو 1606 ، قرر الكاذب دميتري إرسال سفارة إلى بلاد فارس ، برئاسة الأمير. . كانت مهمته الحصول على معلومات موثوقة حول الحرب الفارسية التركية ، وربما وضع خطة لعمليات عسكرية مشتركة. لكن في نهاية مايو ، كاذبة ديمتري قُتلت. شيسكي احتل عرش موسكو ، الذي تحت ضغط من السفراء البولنديين والبابويين الموجودين في موسكو ، لم يلغ السفارات في بلاد فارس. لذلك ، في أوراق اعتماد الأمير. شطب اسم المحتال وأدخل اسم الملك الجديد.

غالبًا ما استخدمت الكوريا الرومانية رهبانًا من رتب مختلفة كدبلوماسيين. في عام 1604 ، تم إرسال ستة كرمليين من روما إلى بلاد فارس: بول سيمون ، وجان ثادي ، وفنسنت ، وفديب ، وريودوليد ، وجان دي لاسومبسيون. تم توجيه الكرمليين للدخول في ثقة عباس الأول وتخفيف عدم ثقته في أوروبا ، والتي نشأت بسبب موقف الانتظار والترقب للحكام الأوروبيين فيما يتعلق بمقترحات الشاه لتحالف مناهض لتركيا. انضم الرهبان إلى السفير الفارسي زين العابدين بك في براغ ، الذي كان عائداً إلى وطنه بعد محاولات فاشلة لإبرام تحالف هجومي مع الإمبراطور ضد تركيا. أدت وفاة ديمتري الكاذبة ووقت الاضطرابات إلى تأخير السفارات في تساريتسين لمدة عام. لم يتمكن الكرمليون من دخول بلاد فارس إلا عام 1607. بحلول ذلك الوقت ، تغير الوضع الدولي. أبرمت الإمبراطورية الرومانية المقدسة في عام 1606 معاهدة سيتفاتورك مع الإمبراطورية العثمانية ، وغزت بلاد فارس العديد من المناطق ذات الأهمية الاستراتيجية من العثمانيين. شهدت الإمبراطورية العثمانية أزمة سياسية داخلية. كان من الأسهل لعباس الأول تطوير النجاح العسكري في التحالف مع الدول الأوروبية. لذلك ، تمكن الكرمليون من استعادة ثقة الشاه وإحياء آماله في التحالف مع الأوروبيين وإلهام خطط جديدة لمحاربة العثمانيين. في 1608 ، الأب. عاد بول سيمون إلى روما بأخبار أن عباس الأول قبل اعتذار كوريا وسيرسل سفارة جديدة إلى أوروبا ، برئاسة روبرت شيرلي ، بمقترحات جديدة من الشاه. لقد أخذ عباس الأول في الاعتبار الوضع الدولي المعقد والمثير للجدل في أوروبا ولم يعد يصر على الأعمال العسكرية للأوروبيين ضد الإمبراطورية العثمانية ودعا إلى فرض عقوبات اقتصادية على تركيا. كما ظلت المساعدة العسكرية لبلاد فارس ذات صلة. في هذا ، اعتمد الشاه على دولة موسكو ، حيث كان الأب الكرملي. جان ثادي. عباس كنت آمل أن يصرح القيصر بحملة الدون القوزاق ضد الأتراك. ومع ذلك ، لم يصل الكرمل إلى موسكو. اعتقله الحاكم في أستراخان وقضى أكثر من عامين في السجن ، وبعد ذلك عاد عام 1612 إلى بلاد فارس.

إن بُعد أراضي دولة موسكو واتساعها وعدم وجود معلومات موثوق بها لم يسمح للدول الأجنبية بتقييم الأحداث التي تجري فيها بشكل موضوعي. أدت الاضطرابات إلى انخفاض كبير في النشاط السياسي والدبلوماسي لجهاز الدولة في موسكو ، لا سيما في المناطق الوسطى والغربية. ومع ذلك ، لم تكن هذه الظاهرة عالمية. استمرت دولة موسكو في كونها هدفًا للعلاقات الدولية خلال هذه الفترة ، على الرغم من أنها حدت من تطلعاتها في السياسة الخارجية. لعب دور ممر العبور ، وقد تم الحفاظ عليه في 1606-1616. وظيفة وسيط بين الدول الأوروبية وبلاد فارس. أتاح تحليل وثائق السفارة تحديد أكثر من خمس سفارات فارسية وإمبراطورية زارت دولة موسكو في الوقت المحدد. في 1608-1609 ، عادت السفارات الفارسية لرح الله بك وعلي كولي بك عبر موسكوفي ، وأرسلها الشاه إلى رودولف الثاني وسيغيسموند ثالثا أكثرفي عام 1604 توفي راخولا بك في أستراخان وكان يرأس السفارة طهماسب بك. في طريق العودة من بولندا ، تعرض تاهماسب بك للسرقة من قبل توشينو القوزاق ، ثم أثناء تحرك مليشيات زيمستفو ، تم إرساله إلى نيجني نوفغورود ، حيث مكث حتى عام 1614. شيسكي. تم اعتقال أمير علي بك وسرقته من قبل التوشيين. كما أرسلته الميليشيا الثانية إلى نيجني نوفغورود. في ربيع عام 1613 ، أعيد السفير إلى موسكو للقاء القيصر إم رومانوف. لم يُسمح له بالمغادرة إلى بلاد فارس إلا في عام 1614. سافرت سفارة آر. شيرلي ، التي أرسلها الشاه عام 1608 ، إلى أوروبا عبر دولة موسكو التي استولت عليها الاضطرابات. ترك السفير وصفًا فريدًا للقائه مع False Dmitry II ، في توشينو ، والذي تم وفقًا لجميع الإجراءات الدبلوماسية. بل كان الأمر يتعلق بزواج إحدى بنات ي.منشكا من الابن الأكبر للشاه.

رد الملوك الأوروبيين على المقترحات الفارسية الجديدة مرة أخرى لم يبرر آمال الشاه. تمت إزالة الإمبراطور رودولف الثاني من السلطة من قبل شقيقه الأصغر ماتياس. لم تتح لكوريا الرومانية الفرصة للرد على مقترحات الشاه بسبب الوضع السياسي الداخلي غير المستقر. اختارت إسبانيا التعامل مع مشكلة القرصنة قبالة سواحل الجزائر ، التي كانت رسميًا جزءًا من الإمبراطورية العثمانية. اهتمت مقترحات الشاه بإنجلترا فقط ، مما ساهم في تحسين علاقاتها مع بلاد فارس.

في عام 1613 ، عاد سفير الشاه مرشد كولي بك من الإمبراطورية إلى بلاد فارس مع آدم دادارنو ويوسف غريغورييف ، وأرسلهما الإمبراطور ماتياس إلى عباس الأول ، وتم احتجازهما في موسكو ، وتسليمهما إلى القيصر ميخائيل رومانوف ، ثم نقلهما إلى مدن مختلفة : آدم دادارنو - إلى ياروسلافل ، يو غريغوريف - إلى أوستيوغ ، مرشد كولي بيك - إلى كازان. هناك تم احتجازهم في عزلة تامة كسجناء. كان سبب القبض على السفراء هو طريقهم عبر الأراضي البولندية. نجح مرشد كولي بك في العودة إلى بلاد فارس عام 1614 مع سفارة بولات بك ، التي وصلت إلى ولاية موسكو بعد زمن الاضطرابات ، وسفارة موسكو لدى الشاه ، برئاسة. من المعروف أن Y. Grigoriev كان لا يزال محتجزًا في عام 1622 ، وتوفي d'Adarno في سجن دير عام 1654. في الفترة قيد الاستعراض ، بالإضافة إلى السفراء الفارسيين والإمبراطوريين ، احتجزت سلطات موسكو السعاة الدبلوماسيين لـ الشاه الفارسي ، موجيب بك وميه بيك. في عام 1615 ، عاد ر.شيرلي إلى بلاد فارس وسلم لعباس الأول معلومات تفيد بأن فكرة تشكيل تحالف مناهض لتركيا لم تعد ذات صلة بالسياسيين الأوروبيين ، وأن صراعًا دينيًا وسياسيًا كبيرًا كان يختمر في أوروبا.

تضررت الصورة الدولية لدولة موسكو بشكل خطير نتيجة زمن الاضطرابات. دفعت الروابط السياسية الراسخة الكتاب. في عام 1612 ، نيابة عن Zemstvo ، عرض عرش موسكو على الأرشيدوق ماكسيميليان هابسبورغ. فضل معظم البويار في موسكو ، جنبًا إلى جنب مع ، رؤية القيصر كحليف مألوف منذ فترة طويلة ، وثبت أن فيودور يوانوفيتش وبوريس غودونوف استدرجوا بناتهم أيضًا. سقطت مسألة "دعوة" ماكسيميليان في عام 1613 فيما يتعلق بتتويج ميخائيل. في عام 1612 ، توفي رودولف الثاني ، وأصبح ماتياس إمبراطورًا جديدًا. كشخصية سياسية ، لم يتم النظر بجدية إلى ماتياس من قبل سلطات موسكو. كان الرهان على ماكسيميليان. بعد وصوله إلى السلطة ، وجد ماتياس نفسه في وضع سياسي داخلي صعب. لتقوية مركزه ، احتاج إلى حرب منتصرة مع العثمانيين ، من أجل السلام الذين حارب معهم ، كونه معارضًا للإمبراطور رودولف الثاني في 1606-1607. واصل ماتياس اعتبار دولة موسكو حليفًا محتملاً. خلال فترة حكمه حتى عام 1619 ، ظل مسار السياسة الإمبراطورية تجاه دولة موسكو ككل كما هو. على الرغم من الدعاية الكبيرة التي قام بها سفراء الملك البولندي في براغ ، لم يدعم ماتياس سيجيسموند الثالث في "مغامرة موسكو". الدور الرائد في الحفاظ على المسار السابق للإمبراطورية ، والذي كان يهدف إلى علاقات الحلفاء مع دولة موسكو وبلاد فارس ، لعبه الكاردينال إم كليسل ، رائد السياسيين في العصر الجديد. بصفتها وسيطًا بين الدولتين البولنديتين وموسكوفيت ، بذلت الحكومة الإمبراطورية كل جهد ممكن لإحضارهم إلى اتفاقية سلام ومواصلة المسار نحو إنشاء تحالف مناهض لتركيا.

على العكس من ذلك ، كانت سياسة حكومة موسكو الجديدة غير متسقة ولم يكن لها أهداف طويلة المدى. لذلك ، فإن دبلوماسيي موسكو ، بعد أن ورثوا علاقات راسخة مع الإمبراطورية ، احتفظوا فقط بالشكل الخارجي لعلاقاتهم السابقة. أعلنت دولة موسكو رسمياً شعار "التوحيد" ضد الدولة العثمانية. من الناحية العملية ، اعتقلت دبلوماسيين إمبرياليين في طريقهم إلى الشاه الفارسي. عطلت الإجراءات المتهورة لسلطات موسكو المفاوضات بين الإمبراطور والشاه ، مما وضع القيصر الجديد في موقف غامض.

فيما يتعلق ببلاد فارس ، تصرف سياسيو موسكو أيضًا بشكل غير متسق وغير واعد. بعد أن أُبلغ الشاه باعتلاء عرش ميخائيل رومانوف عام 1614 ، بدأت حكومة موسكو في التوسل بعناد وإصرار لعباس الأول للحصول على مساعدة مالية لشن حرب مع بولندا. حددت مسألة الدعم المالي النطاق الكامل للعلاقات بين دولة موسكو وبلاد فارس في 1614-1616. في الوقت نفسه ، قامت سلطات موسكو عمدا بتضليل الشاه بشأن الوضع الداخلي والخارجي للبلاد ، متجاهلة التفكير بالتمني. محاولات عباس الأول لإعطاء العلاقات بين الدولتين منظور طويل الأمد في شكل مشاريع مشتركة متبادلة المنفعة في منطقة القوقاز انتهت بالفشل. تخلت دولة موسكو عمليا عن الاتجاه الشرقي في السياسة الخارجية. الإشارات إلى الأزمة الاقتصادية والحرب مع البولنديين تخفي بشكل سيء السبب الحقيقي لمثل هذا السلوك - الخوف على سلطتهم. حاولت حكومة موسكو الجديدة ظاهريًا فقط تقليد سلطة ومسار حكومة غودونوف. سرعان ما أدرك شاه الوضع الحقيقي في ولاية موسكو. أدى طلب المال لشن الحرب ، حتى بعد توقيع هدنة ديولينو مع بولندا ، إلى خسارة شبه كاملة للسلطة السياسية لدولة موسكو في نظر الشاه عباس.

قيد التوقيفلخصت نتائج الدراسة. الفترة من 1587 إلى 1618 في تاريخ العلاقات الدولية يشير إلى الانتقال من شروط وأهداف السياسة الخارجية في أواخر العصور الوسطى إلى عصر العصر الحديث. في مطلع العصور التاريخية ، أصبحت فكرة النضال ضد تركيا أول مشروع دولي يهدف إلى إضعاف موقع الهيمنة لدولة واحدة في منطقة معينة ، في هذه الحالة الإمبراطورية العثمانية. كان المشاركون الأكثر نشاطًا في التحالف المناهض لتركيا في الفترة قيد الاستعراض الإمبراطورية الرومانية المقدسة وموسكوفي وبلاد فارس الصفوية. يمكن أن يشكلوا جوهر تحالف واسع مناهض لتركيا ، والذي يمكن أن تنضم إليه دول أوروبية مختلفة فيما بعد. في الدول المذكورة ، كانت هناك ظروف اجتماعية وسياسية واقتصادية لنجاح تشكيل تحالف مناهض لتركيا. لإنجاز المشروع ، لم يكن لدى حكوماتهم ما يكفي من ضبط النفس السياسي والمثابرة. ومع ذلك ، على مدار ما يقرب من 30 عامًا ، اقترب المشروع المناهض لتركيا مرارًا من أن يتحقق. يمكن تقسيم تاريخها تقريبًا إلى 4 فترات.

الفترة الأولى (1587 - 1592)يمكن تسمية مرحلة في إحياء فكرة تحالف مناهض لتركيا. كانت مبادرة تنظيم تحالف مناهض لتركيا في ذلك الوقت تابعة للدولة الإسلامية - بلاد فارس. سرعان ما اكتسبت فكرة مثل هذا التحالف المذهل في أواخر العصور الوسطى محتوى حقيقيًا. كان أكثر دعاةها حماسة الإمبراطور رودولف الثاني وبوريس غودونوف نيابة عن القيصر فيودور يوانوفيتش. معنويا وماديا ، انضمت الكوريا الرومانية إلى التحالف. ظلت إسبانيا والبندقية في صفوف المتعاطفين. ظهر المعارضون أيضًا - بولندا وفرنسا. وهكذا ، تم تشكيل تحالفات افتراضية لحلفاء ومعارضين محتملين للتحالف المناهض لتركيا على الساحة الدولية على مدى السنوات الأربع الماضية. بدأ سياسيو الدول الداعمة للتحالف مناقشة مشاريع العمل المشترك وأشكال عقد التحالف المقترح. استحوذت دبلوماسية موسكو على هذه المناقشات أكثر من غيرها المشاركة الفعالة. شعرت حكومة موسكو ، برئاسة جودونوف ، بشكل بديهي أن المشروع المناهض لتركيا سيساعد دولة موسكو على الاندماج في المجتمع الأوروبي وتنفيذ الخطط طويلة الأجل لسياستها الشرقية. سمح الموقع الجغرافي والعلاقات السياسية لدولة موسكو لساسة موسكو أن يصبحوا وسطاء ومنسقين في العلاقات بين الشاه عباس الأول والسيادة الأوروبية. بشكل عام ، يمكن وصف هذه الفترة بأنها ناجحة.

الفترة الثانية (1593-1599)كان الأكثر تفضيلاً لتوثيق التحالف المناهض لتركيا. وساهمت الأحداث والأوضاع الدولية في إبرام التحالف المناهض لتركيا ، لتبدأ بشكل صغير - بين الدول الأكثر اهتمامًا. كانت مسكوفي وبلاد فارس على استعداد للقيام بذلك. لكن تنفيذ الاتفاقية كان منزعجًا من قبل الطرف الأكثر اهتمامًا به - الإمبراطورية الرومانية المقدسة. كان الإمبراطور رودولف الثاني في حالة حرب مع العثمانيين منذ عام 1593 وكان في حاجة ماسة إلى الحلفاء. ومع ذلك ، فقد افتقر إلى الإرادة السياسية لإقناع الإمبراطوريات بالموافقة على توقيع المعاهدة. يمكن اعتبار هذه الفترة وقت الفرص الضائعة.

الفترة الثالثة (1600-1612)- الأطول زمنًا. يمكن تقسيمها بشكل مشروط إلى مرحلتين: 1600-1606 و 1607-1612.

كانت إحدى سمات المرحلة الأولى هي السياسة الهجومية لدولة موسكو وبلاد فارس فيما يتعلق بالإمبراطورية العثمانية. كانت إجراءات السياسة الخارجية لملوك موسكو والشاه الفارسي أكثر نشاطًا مما كانت عليه في الفترة السابقة. أتيحت الفرصة للشركاء الرئيسيين في المشروع مرة أخرى للتوقيع على اتفاقية مناهضة لتركيا. أنهى عباس الأول الحرب مع الأوزبك وجدد محاولاته للتحالف ضد العثمانيين. لم تكن التصرفات التي قام بها القيصر بوريس غودونوف وديمتري الأول ، الذي حل محله ، أقل نشاطًا ، ففسرا موقفهما غير المستقر على العرش. انتقلت موسكو وبلاد فارس من المفاوضات إلى الإجراءات الحقيقية. بدأ عباس الأول الحرب مع تركيا عام 1602. أرسل ب. غودونوف جيشًا تحت قيادة لمهاجمة القواعد العثمانية في داغستان. لكن هذه الخطوات لم تُتخذ على أساس اتفاق مكتوب ، بل باتفاق شفهي بين الإمبراطور والملك والشاه. أدت معارضة العقارات الإمبراطورية لأنشطة السياسة الخارجية لرودولف الثاني إلى "حركة خاملة" في عملية إبرام المعاهدة. فيما يتعلق بخطط False Dmitry I المناهضة لتركيا ، فتحت آفاق جديدة في إنشاء تحالف مناهض لتركيا. كان لإعلان مقتل محتال في مايو 1606 أثر عميق على حكومة براغ. ربما كانت هذه الأخبار هي التي قلبت الموازين أخيرًا بين العقارات الإمبراطورية لصالح مؤيدي الإنهاء الفوري للحرب. رفضت العقارات البروتستانتية في خريف عام 1606 تخصيص أموال لاستمرار الحرب ، مما أجبر الإمبراطور على إبرام سلام سيتفاتوروك. تم تقليل النجاحات المشجعة في بداية المرحلة عمليًا إلى الصفر.

في المرحلة الثانية ، كانت المفاوضات بشأن تشكيل تحالف مناهض لتركيا هي الأقل نشاطا. وقد تأثر هذا بالعمليات السياسية الداخلية التي حدثت في الإمبراطورية الرومانية المقدسة ودولة موسكو ، والتي ، كنتيجة لزمن الاضطرابات ، خرجت من قائمة المشاركين المحتملين في التحالف المناهض لتركيا. استمر موسكوفي في كونه موضوعًا للعلاقات الثلاثية لبلاد فارس والإمبراطورية الرومانية المقدسة ، ولكن كموضوع لهذه العلاقات أصبح عاجزًا. نتيجة لذلك ، بقي عباس الأول ، الذي أنهى الحرب مع تركيا بنجاح عام 1612 ، مشاركًا نشطًا في الحركة المناهضة لتركيا. وهكذا ، فإن عملية تشكيل تحالف مناهض لتركيا في الفترة الثالثة مضت بنجاح متفاوت. بقيت فرصة عقد تحالف.

الفترة الرابعة (1613-1618)أصبحت نقطة تحول ليس فقط في تاريخ أوروبا ، ولكن أيضًا في السياسة الداخلية لدولة موسكو والإمبراطورية الرومانية المقدسة. ظلت مشاكل السياسة الخارجية للقوى الثلاث على حالها بشكل عام ، ولكن في الوضع الدولي المتغير اكتسبت أهمية مختلفة لكل طرف. يعتمد النجاح في حلها على درجة التنقل والقدرة على تقييم الموقف بشكل صحيح والتكيف مع الظروف الجديدة.

بالنسبة للإمبراطور الجديد ماتياس ، يمكن أن تساعد الحرب المنتصرة مع العثمانيين في نزع فتيل التوترات الاجتماعية وتقوية موقعه على العرش. لذلك ، لم يتخلَّ عن فكرة تحالف مناهض لتركيا وحلفاء سابقين. عباس الأول لن أتوقف عند النصر المحقق ، والحرب القادمة مع تركيا كانت مسألة وقت. ظل الملك الأكثر اهتمامًا بتشكيل تحالف مناهض لتركيا. بخيبة أمل من حلفاء أوروبا الغربية ، علق الشاه آماله على مساعدة دولة موسكو ، التي انتهى فيها زمن الاضطرابات. قد تكون مقترحات عباس الأول الجديدة محل اهتمام سلطات موسكو والإمبراطور ماتياس. لكن حكومة موسكو لم تكن قادرة على تقييم الوضع الدولي المتغير في الوقت المناسب وبشكل صحيح وحاولت حل المشكلات السياسية بمساعدة الأساليب القديمة ، التي فشلت بالفعل في السنوات الأخيرة من عهد بوريس غودونوف. في محاولة لاستخراج فوائد مؤقتة من آلية تعمل بشكل جيد للعلاقات الدولية ، فقد غاب عن المنظور طويل الأجل. خلال الفترة قيد الاستعراض ، اتخذت سلطات موسكو موقفًا دفاعيًا وترقب في السياسة الخارجية ، مما أضاع فرصة استعادة سلطة دولة موسكو على الساحة الدولية. مع بداية حرب الثلاثين عامًا ، وجدت دولة موسكو نفسها في ضواحي العلاقات الدولية. اعتبره السياسيون الأوروبيون بشكل أساسي حليفًا في التحالف المناهض لتركيا ووسيطًا في العلاقات مع بلاد فارس. ومع ذلك ، خلال 5 سنوات من حكم ميخائيل رومانوف ، اهتمت حكومة موسكو بالحفاظ على السلطة أكثر من اهتمامها بهيبة البلاد ، وتسببت في إلحاق أضرار جسيمة بالصورة الدولية لدولتهم ، والتي لا يمكن استعادتها بالكامل إلا في عهد بيتر الأول. .

تنعكس الأحكام الرئيسية للأطروحة في المنشورات التالية:

مقال في مجلة من قائمة VAK

1. ماجلينا ، آي ف.مفاوضات بين دولة موسكو والإمبراطورية الرومانية المقدسة بشأن إبرام اتفاقية مناهضة لتركيا / // وقائع مركز سمارة العلمي التابع لأكاديمية العلوم الروسية. -ت. 11. - رقم 2 (28). - 2009. - س 18-24.

مقالات في مجموعات ودوريات

2. ماجلينا ، آي ف. المفاوضات النمساوية الفارسية في موسكو عام 1593 / // فيستنيك فولغو. السلسلة 9. التاريخ. الدراسات الإقليمية. العلاقات الدولية. - مشكلة. 3. - فولغوغراد: دار النشر فولغو ، 2003-2004. - ص 17-22.

3. ماجلينا ، آي ف.مهمة الكرمليين في لقاء مع False Dmitry I / // قضايا التاريخ المحلي. العدد 9: مواد من قراءات التاريخ المحلي الخامس عشر والسادس عشر / Ed. . - فولجوجراد: دار النشر "بانوراما" 2005. - ص 40-44.

4. ماجلينا ، آي ف.السفارة الفارسية في تساريتسين في 1606-1607 (بحسب تاريخ الكرمليين) / // Strezhen: الكتاب السنوي العلمي / إد. . - مشكلة. 5. - فولغوغراد: الناشر ، 2006. - ص 159 - 163.

5. ماجلينا ، آي ف.السياسة الشرقية لبوريس غودونوف / // التحديث والتقاليد: منطقة الفولغا السفلى كمفترق طرق للثقافات. مواد المؤتمر العلمي العملي الدولي المخصص للذكرى المئوية للأكاديمي ، فولغوغراد ، 28-30 سبتمبر 2006. - فولغوغراد: دار نشر فولغو ، 2006. - ص 29 - 33.

6. ماجلينا ، إ.البعثة الدبلوماسية للرهبان الكرمليين في ولاية موسكو خلال فترة الاضطرابات في بداية القرن السابع عشر / // فيستنيك فولغو. السلسلة 4. التاريخ. الدراسات الإقليمية. العلاقات الدولية. -مشكلة. 12. - فولغوغراد: دار النشر فولغو ، 2007. - س 164-170.

7. ماجلينا ، آي ف.مشروع معاهدة مناهضة لتركيا بين دولة موسكو وبلاد فارس عام 1600 (إعادة الإعمار بناءً على مواد سفارة الأمير-زاسيكين) / // فيستنيك فولغو. السلسلة 4. التاريخ. الدراسات الإقليمية. العلاقات الدولية. - مشكلة. 13. - فولغوغراد: دار النشر فولغو ، 2008. - س 145-155.

8. ماجلينا ، آي ف.التحالف المناهض لتركيا كأداة للسياسة الشرقية لدولة موسكو / // فيستنيك فولغو. السلسلة 4. التاريخ. الدراسات الإقليمية. العلاقات الدولية. - رقم 1 (15). - فولجوجراد: دار نشر فولجو ، 2009. - س 68-76.

روسيا في نظام العلاقات الدولية في منتصف القرن السادس عشر. - م ، 2003. س 559.

مقتطفات تاريخية عن علاقات روسيا مع بلاد فارس وجورجيا وبشكل عام مع شعوب الجبال التي تعيش في القوقاز منذ عهد إيفان فاسيليفيتش حتى الوقت الحاضر. - SPb. ، 1996. S. 11-16.

Makushev V. V. السؤال الشرقي في القرنين السادس عشر والسابع عشر. (وفقًا للآثار الإيطالية غير المنشورة) // المجموعة السلافية. T. 3. سانت بطرسبرغ ، 1876 ؛ كيف نشأت "المسألة الشرقية" وتطورت في روسيا. - سانت بطرسبرغ ، 1887 ؛ السياسة الروسية في المسألة الشرقية (تاريخها في القرن السادس عشر - القرن التاسع عشروالتقييم النقدي والتحديات المستقبلية). مقالات تاريخية وقانونية: في مجلدين - M. ، 1896.

بيلوكوروف س. العلاقات بين روسيا والقوقاز. المواد المسترجعة من أرشيف موسكو الرئيسي لوزارة الخارجية. العدد - 1613. - م ، 1889.

فيسيلوفسكي ن. أخطاء وأخطاء في نشر الوثائق عن اتصال الملوك الروس مع المالكين الآسيويين. - سانت بطرسبرغ ، 1910 ، إلخ.

آثار العلاقات الثقافية والدبلوماسية بين روسيا وإيطاليا. [قوائم جرد للأرشيفات الإيطالية والوثائق والتقارير العلمية للمراسل العلمي لأكاديمية العلوم يفغينيا ف. شمرلو]. T. I. العدد. 2. - سانت بطرسبرغ ، 1907. S. XVI - XXII.

مكانة مناطق بحر قزوين في تاريخ العالم الإسلامي. - باكو ، 1925 ، إلخ.

الاستخبارات الاقتصادية والسياسية لدولة موسكو في القرن السابع عشر في القوقاز. - تفليس ، 1932. س 16.

زيفكين إي إس. تاريخ العلاقات الدبلوماسية والتجارية بين روسيا وبلاد فارس في القرنين السادس عشر والسابع عشر. - 1934 // أرشيف المستشرقين لفرع لينينغراد في إيفان. الفئة 1. مرجع سابق. 6. الوحدة ريدج 3. L. 1-67 ؛ ملك له. السؤال الفارسي في العلاقات الروسية الأوروبية في القرن السابع عشر. // ملاحظات تاريخية. 1940. رقم 8. س 128-162.

روسيا وتركيا في القرنين السادس عشر والسابع عشر. في مجلدين - M. ، 1946.

11 لوري يا. بيانات جديدة عن سفارة Sugorsky و Artsybashev في 1576 // ملاحظات تاريخية. 1948. T. 27. S. 297 ؛ ملك له. قضايا السياسة الداخلية والخارجية في رسائل إيفان الرهيب //. تحضير نص و. - M. -L.، 1951. S. 492 - 551.

12 العلاقات السياسية الروسية الإيرانية في النصف الثاني من القرن السادس عشر. // العلاقات الدولية لروسيا حتى القرن السابع عشر - م ، 1961. س 444 - 461 ، إلخ.

13 السؤال الإيراني في السياسة الخارجية لدولة موسكو في نهاية القرن السادس عشر وبداية القرن السابع عشر: كاتب. ديس. ... كان. IST. العلوم: / TSU. - تبليسي ، 1966. S.19.

14 تاريخ السفارات والعلاقات الدبلوماسية للدولتين الروسية والإيرانية في 1586-1612. - م ، 1976. س 435.

15 مشروع تحالف مناهض لتركيا في السياسة الخارجية الروسية في السبعينيات. القرن السادس عشر // التاريخ الاجتماعي والاقتصادي والسياسي لجنوب شرق أوروبا حتى منتصف القرن التاسع عشر. - كيشيناو ، 1980. س 118-132.

16 Pearling P. Papes et tsars (1547 - 1597): D'après des documents nouveaux. باريس ، 1890 ؛ Pearling P. La Russie et le Saint-Siege. الدراسات الدبلوماسية. T. I ، T. II ، T. III. باريس 1896 - 1901.

17Uebersbergers H.Österreich und Rußland استقر على Dem Ende des 15 Jahrhunderts. . فيينا ، 1906. S. 360.

18 بيلان ل.شاه عباس: قصة ابن. باريس ، 1932. ص 102.

19 بياني ك.ليه لايران أفيك أوروبا الغربية (à l'époque Safavide) (وثائق avec inédita). باريس ، 1937. ص 74.

20 ماتوسك ج. Tureskà vàlka v evropské politice v letach 1593-1594. Praha، 1935. P. 217.

21 ليتش دبليو. Moskau und die Politik des Kaiserhofes im XVII Jahrhundert (1604–1654). غراتس كولن ، 1960. - S. 36 ؛ باربرا فون بالومبيني. Bündniswerben abendländischer Mächte um Persien 1453-1600 (Freiburger Islamstudien I). - فيسبادن ، 1968. S. 103 ؛ فوسيلكا ك.تموت Politische Propaganda Kaiser Rudolf II (1576-1612). - وين ، 1981.

22نيدركورن ج. Die europäischen Mächte und der "Lange Türkerkrieg" Kaiser Rudolf II (1593-1606) .– Wien، 1993.– S. 453.

23 Historica Russiae Monumenta ، ex antiques exterarum gentium archivis et bibliothecis deprompta، exterarum gentium archivis et bibliothecis deprompta، ab A. J. Turgenevio. V. I. SPb.، 1841؛ V.II. SPb. ، 1842 ؛ ملحق تاريخي Russiae Monumenta. SPb. ، 1848.

24 بيرشيت ج.لا ريبوبليكا دي فينيسيا إي لا بلاد فارس. تورينو ، ١٨٦٥.

25 Négociations de la France dans le Levant ou cirrespondans، Mémoires et actes Diplatiques des Ambassadeurs de France à Constantinople et des Ambassadeurs، المبعوثون من résidents à Venise، Raguse، Rome، Malte et Jérusalem en Turquie، Perse، Géorgie، Crimée، Syrie إلخ. الاسمية إي شاريير. باريس 1853.

26 Ambassade en Turquie جان دي جونتوت بيرون بارون دي سالينياك 1605 à 1610. المراسلة الدبلوماسية والوثائق inédit (publies et annotés) / Par le Comte Théodor de Gontaut Biron. باريس ، M DCCC LXXXIX. (1887).

27 آثار العلاقات الثقافية والدبلوماسية بين روسيا وإيطاليا. [قوائم جرد للأرشيفات الإيطالية والوثائق والتقارير العلمية للمراسل العلمي لأكاديمية العلوم يفغينيا ف. شمرلو]. T. I. العدد. 2. سانت بطرسبرغ ، 1907.

28 وقائع الكرمليين في بلاد فارس البعثة البابوية في القرنين السابع عشر والثامن عشر. لندن ، 1939.

29 مراسلات الباباوات مع الملوك الروس في القرن السادس عشر. - سانت بطرسبرغ ، ١٨٣٤.

30 مجموعة من خطابات الدولة والمعاهدات المحفوظة في مجمع الدولة للشؤون الخارجية. الجزء الثاني. - م ، 1819.

مجموعة 31 Chronicle ، تسمى الأبوية أو Nikon Chronicle // مجموعة كاملة من السجلات الروسية (PSRL). T.6 ؛ مؤرخ جديد // PSRL. T 14. م ، 1965.

32 وصف رحلة سفير الإمبراطور الروماني إلى موسكو نيكولاس فاركوتشمنذ 22 يوليو 1593 م 1874.

33 تقرير عن رحلة حاشية الإمبراطور الروماني إلى موسكو مايكل شييلفي عام 1598 // CHOIDR. 1875. كتاب. 2. - ص 132 - 157.

34 روسيا وأوروبا من خلال العيون عروج بك بيات- دون جوان من بلاد فارس. - سانت بطرسبرغ ، 2007.

35 كاكاش وتيكتاندر. رحلة إلى بلاد فارس عبر موسكوفي 1602-1603. - م ، 1896.

36 يوميات الأحداث في موسكو والسفارة في موسكو ، عموم N. Olesnitskyوسكرتيره A. Gonsevsky// أساطير المعاصرين عن ديمتري الزاعم. - سانت بطرسبرغ ، ١٨٥٩. الجزء الثاني - س ١٩٩٢-٢٦٢ ؛ بيرتولد إجناس دي سانت آن. القس بيري. Histoire de L'Etablissement de la Misson de Perse par les Pères Carmes-Dechausses (de l'année 1604 à 1612) ؛ بروكسيل ، 1886.

37 جوفيانوس أوتونيوس. Relation des grandes guerres et victoires obtenues par le roy de Perse Chahe-Abbas contre les empereurs de Turque Mahomet et Achmet son fils ... Rouen، 1646.

38 دون جارسياس دي فيغيروا دي سيلفا. L 'ambassade en Perse contenant la politique de ce grand Empire les Moeurs du Roy Schach Abbas إلخ. باريس ، ١٦٦٧.

مع سقوط القسطنطينية عام 1453 ، قرر الأتراك العثمانيون السيطرة على ساحل البحر الأسود في القوقاز (بما في ذلك أبخازيا). بعد عام ، ظهر أسطولهم في خليج سيفاستوبول ، وهاجم المدينة ودمرها.

تحالف مناهض لتركيا. تم تشكيل تحالف مناهض لتركيا في منطقة القوقاز ، والذي شمل الإمارة الأبخازية ، كما يتضح من رسالة ملك كارتفيليانز جورج الثامن إلى دوق بورغندي بتاريخ 1459: "... الأمراء المسيحيون ... هدنة فيما بينهم وأقسموا على محاربة الأتراك بكل قوتهم .. كل واحد يفضح جنوده. أنا أحضر 40 ألف شخص ... الملك الميجرليان بنديان جاهز مع قواته ، والملك الجورجي غورغورا (من سامتسخي) مُرسل بـ 20 ألف فارس. وعد دوق أناكوتسيا (أفوجازيا - أبخازيا) ربيعة بالخروج مع إخوته وأتباعه وبكل القوات (30 ألف جندي). كما يشارك في النقابة ثلاثة أمراء من التتار ... الأشخاص المدرجون في القائمة أقسموا بالولاء لبعضهم البعض ، وسيعاقب الخائن ... ". ومع ذلك ، فإن الاتحاد الذي بدأ في الظهور انهار.

في أوائل الستينيات من القرن الخامس عشر. قام الأتراك بضم شبه جزيرة القرم وجزء من الساحل القوقازي ، ومع الاستيلاء على كافا عام 1475 ، لم يعد النظام الاستعماري الجنوى في منطقة البحر الأسود موجودًا.

في عام 1553 ، حاول الأتراك الحصول على موطئ قدم في دجيغيتيا. قاموا بغزو إيميريتي بشكل متكرر. تعرض كوتايسي وجيلاتي ونقاط أخرى للنيران. حدث كل هذا على خلفية مواجهة بين دولتين قويتين - تركيا وإيران. قاد كل واحد منهم ربحًا متبادلاً لنفسه ، ولكن سياسة "فرق تسد" الخبيثة وحاول كسب أكبر عدد ممكن من الأمراء وملوك القوقاز ذوي السيادة. لكن الحرب التي استمرت نصف قرن بين تركيا وإيران انتهت بمعاهدة سلام ، تم بموجبها تقسيم جميع الأراضي المتنازع عليها إلى مناطق نفوذ. حصلت تركيا على كل ما وراء القوقاز الغربية (بما في ذلك أبخازيا). لكنه لا يزال بحاجة إلى الخضوع للغزو.

أتراك في أبخازيا. في عام 1578 ، تمركزت حامية تركية في سيفاستوبول لفترة قصيرة. يتضح هذا من خلال النقوش على شواهد القبور التي تم العثور عليها في أراضي مدينة سوخوم.

في النصف الأول من القرن السابع عشر. قام الأتراك بسد المدينة من البحر ، حيث لم يتمكنوا من أخذها من الأرض. كان علي أن أشيد. حتى أن الإقطاعيين الأبخاز بدأوا في تلقي الأسماء التركية. على سبيل المثال ، ينتمي اسم Karabey إلى أمير Lykhny في عشرينيات القرن الماضي. القرن ال 17

القوزاق. في الوقت نفسه ، كان سكان القوقاز الغربية (بما في ذلك أبخازيا) مرتبطين ارتباطًا وثيقًا بالدون والدنيبر القوزاق. ورأت فيهم حلفاءها ضد "الكفار" الأتراك.

بعد الحملات التركية الناجحة ، عاد القوزاق إلى وطنهم وملأوا وعاءًا كبيرًا من بيتسوندا بالعملات الذهبية والفضية. تحتوي أساطيرهم على معلومات حول الحملات المشتركة مع "المسيحيين الأبخاز" على الشواطئ التركية.

هبوط تركي. رداً على ذلك ، في مايو 1634 ، هبط الأتراك إنزالاً كبيراً في منطقة كيب كودوري ، ودمروا المنطقة المحيطة ونهبوا دير دراندا. فرضوا الجزية على الأبخاز ، لكنهم لم يدفعوها لمدة طويلة ، ثم توقفوا تمامًا. استخدم الأتراك الصراع الأهلي على يد الإقطاعيين المحليين لأغراضهم الأنانية. كانت هناك أوقات لم يتمكنوا فيها من ذلك. لذلك ، في عام 1672 "دعا الأمير المينجري الأبخازي للمساعدة ضد الأتراك". لكن هذه التحالفات لم تدم طويلاً.

سوخوم كالي. في عام 1724 ، بنى المهندس المعماري التركي يوسف أغا حصنًا من نوع الحصن. بدأت تسمى هي والمدينة نفسها سوخوم كالي. فسر الأتراك هذا الاسم بطريقتهم الخاصة ، على أنه "سو" - ماء ، "هم" - رمال ، "كالا" - قلعة ، مدينة. في الثلاثينيات من القرن الثامن عشر. في سوخوم كالا خدم من 70 إلى 112 جنديًا.

الأبخاز والأتراك. بعد أن نهب الأتراك وحرقوا معبد إيلوري عام 1733 ، ثم انتقلوا إلى شمال غرب أبخازيا ، اضطر شيرفاشيدزه ورعاياه إلى اعتناق الإسلام. ومع ذلك ، سرعان ما نشأ شجار بينهم وبين العثمانيين. هاجم الأبخاز معسكر الأتراك ودمروه. فر جزء من العثمانيين مع الباشا ، مات الآخر. نتيجة لذلك ، لم يسترد الأبخاز كل ممتلكاتهم فحسب ، بل عادوا أيضًا إلى إيمانهم مرة أخرى. ونسب هذا الانتصار إلى معجزة القديس بطرس. جورج من إيلورسكي ، الذي أمر في تلك الليلة الأبخاز بالخروج وبالتالي أعطاهم القوة في المعركة.

في عام 1757 ، حارب حاكم Samurzakan Khutuni Shervashidze ضد الأتراك في Imereti. قبل أن يموت ، هزم 16 عدوًا. وبتحريض من الأتراك ، تمرد الإقطاعيون لدزيابش إيبا ضد حاكم بزيب أبخازيا ، مانوشار شيرفاشيدزه. في ذلك الوقت ، تم نفيه وشقيقيه شيرفان وزوراب إلى تركيا. نتيجة لذلك تمكنت Dzyapsh-ipa من الاستيلاء على المنطقة الواقعة بين النهر. Psyrdzha و Kodor. سرعان ما عاد زوراب شيرفاشيدزه ، بمساعدة الأتراك ، إلى أبخازيا كحاكم.

في عام 1771 ، حاصر الأبخاز ، تحت قيادة زوراب وليفان شيرفاشيدزه (مالك سامورزاكانو) ، واستولوا على قلعة سوخومي. ثم تنازلوا عنها "مقابل 20 حقيبة تركية وعشرة آلاف قرش". بعد ثلاث سنوات ، غادر الأتراك سوخوم كال ، "كحصن عديم الفائدة لهم". بعد ذلك ، قسم شيرفاشيدزه أبخازيا فيما بينهم إلى أربعة أجزاء - ذهب بزيبسكايا أبخازيا (زوبو) إلى زوراب ؛ أصبح مالك المبنى المركزي - بين أناكوبيا وكودور (أكو) - كيليشبي ؛ المنطقة الواقعة بين كودور وألدزجا (أبزهوا) استقبلها ابن أخ آخر من زوراب - بكيربي ؛ Samurzakan بقي مع الحاكم ليفان.

أبخازيا وتركيا في القرنين السادس عشر والسابع عشر.تعزيز الاتصالات السياسية والاقتصادية مع الدولة العثمانية خلال القرنين السادس عشر والسابع عشر. أدى إلى الانتشار التدريجي للإسلام السني. لذلك ، إذا كان في بداية القرن السادس عشر. لا تزال المعتقدات التقليدية (ما قبل المسيحية) والمسيحية محفوظة في جميع أنحاء إقليم أبخازيا ، ثم من منتصفها بدأت عملية انخراطها في العالم الإسلامي.

أبخازيا في القرنين السابع عشر والثامن عشر

دين المسلمين. بحلول الأربعينيات من القرن السابع عشر. يشير إلى الدليل الأول للجغرافي والمؤرخ التركي Evliya Chelebi عن المسلمين الأبخاز. كتب أن لديهم مسجدًا وإذا سمي أحدهم "مسيحيًا يقتلونه ، أما إذا أطلقوا عليه لقب مسلم فسوف يفرحون. لا يعترفون بالقرآن ولا دين لهم. في الوقت نفسه ، هم لا يحبون المسيحيين ، لكنهم سيعطون أرواحهم للمسلمين ". في الوقت نفسه ، لم يكن الأبخاز قد دفعوا للسلطان "الخراج" ، والذي كان يُفرض عادة على غير المسلمين. كان ذلك الجزء من الأبخاز الذين عاشوا في المناطق الساحلية من أبزهوا وسامورزاكان ، إذا جاز التعبير ، مسيحيين. ويتضح هذا الانتخاب الديني أيضًا من خلال حقيقة أن حاكم جنوب شرق أبخازيا ، بوتو شيرفاشيدزه ، أظهر ولاءه للتعاليم المسيحية ، وكان حاكم باقي أبخازيا ، كارابي ، من مؤيدي الإسلام. دخول الإسلام إلى أبخازيا في منتصف القرن الثامن عشر. ساهم في الصراع الداخلي ، وطرد الكاثوليكوس من بيتسوندا وطرد الكهنة المسيحيين من أماكن كثيرة. ولكن بسبب الافتقار إلى الظروف الاجتماعية والاقتصادية هنا ، لم تنبت بذور دين عالمي جديد بسهولة على التربة المحلية.

التوفيق بين المعتقدات الدينية. حتى منتصف القرن الثامن عشر. تطور المجتمع الأبخازي على المستوى الطائفي في ثلاثة اتجاهات دينية - تم الحفاظ على العديد من عناصر المسيحية ، وتم إحياء مختلف الطوائف الشعبية التقليدية ، وتوسع تأثير الإسلام.

جان رينج ، طبيب ، رحالة ، لوحظ في النصف الثاني من القرن الثامن عشر. مزيج من المعتقدات التقليدية والمسيحية بين الأبخاز. في الأيام الأولى من شهر مايو ، تجمعوا في الغابة المقدسة بالقرب من الصليب الحديدي الكبير ، حيث يعيش النساك. أحضر الجميع الصلبان الخشبية معهم ووضعوها في كل مكان ، ثم استبدلوها كعلامة صداقة. في العديد من الأماكن في أبخازيا ، تم العثور على صلبان مصنوعة تقريبًا من الحديد ، ويكون الطرف السفلي منها عبارة عن نقطة لعمود خشبي.

يمكن أيضًا تتبع إحياء الدين التقليدي بين الأبخاز في طقوس الجنازة. استمروا في دفنهم في مقابر بالقرب من الكنائس المهجورة ، ولكن باتجاه غربي مسيحي (توجه إلى الغرب). هناك عادة دفن في الفناء الخلفي وعلى جانب الطريق. في المناطق الساحلية ، يتم إحياء الطقوس التقليدية للدفن الجوي وأصبحت شائعة. فاجأ المسافرين. في الوقت نفسه ، تم التضحية بحصان مرة واحدة. ثم علقوا صندوقًا به الميت على شجرة وبجانبه متعلقاته وأسلحته التي استخدمها في الحرب. ترتبط العبادات بعبادة الأشجار (خاصة الجوز والبلوط) ، والبساتين ، وسلاسل النار والموقد ، والأرواح الجبلية ، والشمس والقمر ، والحيوانات (خاصة الثور ، والكلب ، والحصان) ، والأرض ، والماء وآلهتهم ، والحديد والصياغة ، لقد أحيت أيضًا روح الموتى ، والإله أنتسفا ، وما إلى ذلك ، لذلك ، في ظل هذه الظروف ، كان هناك مجال ضئيل للمسيحية والإسلام. وفقط بحلول نهاية القرن الثامن عشر. النخبة الحاكمة في الأبخاز تتحول إلى الإسلام بشكل أو بآخر.

اقتصاد. كان أساس اقتصاد أبخازيا في ذلك الوقت هو الزراعة وتربية الماشية والصيد وتربية النحل ومختلف أشكال الحرف اليدوية.

لاحظ مؤلفون مختلفون (على سبيل المثال ، الجغرافي والمؤرخ الجورجي في النصف الأول من القرن الثامن عشر فاخوشتي باغراتيني) أن الأرض في أبخازيا خصبة والمناخ معتدل. وله العديد من الفاكهة والعنب والماشية والحيوانات والطيور والأسماك. تميزت الماعز المحلية الكبيرة ذات الشعر الناعم المرقط والقرون الطويلة واللحية حتى الركبتين بجمالها الخاص.

المحصول الزراعي الرئيسي في أبخازيا حتى القرن الثامن عشر. كان الدخن. ثم بدأوا في استخدام المزيد من الذرة ، وخاصة الفاصوليا ، من تركيا. كانت أدوات العمل الرئيسية عبارة عن محراث خشبي برأس حديدي ، تم على طرفه لحام شريط فولاذي مقوى ومجارف وفأس. يشمل الطعام اليومي للأبخاز الجبن والحليب والطرائد. دور بارز حتى نهاية القرن الثامن عشر. لعبت تربية الخنازير. وبحسب شهود عيان ، كانت الخنازير هنا "بحجم حمار". تم تحضير شحم الخنزير ولحم الخنزير من لحم الخنزير للبيع.

تجارة. تم تصدير كمية كبيرة من الشمع من أبخازيا. نظرًا لعدم وجود حياة حضرية كاملة في ذلك الوقت ، كانت كل أسرة فلاحية تلبي احتياجاتها بمفردها. كانت النساء الأبخازيات يغزلن الخيوط بإتقان وتم تصديرها إلى سميرنا وتيسالونيكي. كان الرجال يصنعون الحديد باستخدام "طريقة العجين الخام" القديمة ، وصنعوا بريدًا متسلسلًا عالي الجودة ، وصنعوا الخناجر والسيوف الحادة. في ذلك الوقت في أبخازيا ، لم يكن هناك تداول للأموال - كان التبادل عينيًا. ظهرت هنا المستعمرات الأرمنية من مدينة يوغا الفارسية لإحياء التجارة. وأشهرها كانت المساومة في إيسغوار (كيب كودوري) ، والتي تألفت من مائتي كوخ صغير من الخوص حيث يعيش التجار. وجرت مزادات مماثلة في قلعة Sukhumi وبالقرب من Gudauta ، في Bambor Cape ، حيث تم استبدال خشب البقس الباهظ بالملح والحديد.

لكن أهم موضوع للتجارة كان الأشخاص الأكثر اهتمامًا بالتجار الأتراك ، الذين تفوقوا في هذا الصدد على الجنوة. لقد باعوا في الغالب سجناء ، ولكن مقابل مبلغ كبير - ورفاقهم من رجال القبائل. اغلى الشباب قويا رجال وسيمون(15 روبل) و 13-18 سنة (20 روبل). وفقًا لشاردين ، كان الأتراك يصدرون سنويًا ما يصل إلى 12 ألف عبد. في هذا الصدد ، أصبح بوتو شيرفاشيدزه مشهورًا بشكل خاص.

في مقابل الناس ، استورد التجار الأتراك البضائع من مختلف البلدان إلى أبخازيا: جميع أنواع السجاد ، البطانيات ، القماش ، الجلود ، الشالات ، القماش ، الحرير ، السروج ، السرج ، الحديد ، النحاس ، الغلايات ، أنابيب التدخين ، السمك المملح ، السكر ، الملح ، وما إلى ذلك بالطبع ، مجموعة متنوعة من الأسلحة - البنادق ، والسيوف ، والخناجر ، والسكاكين ، والمسدسات ، والبارود ، والسهام.

واستمر ذلك حتى ظهر نسر روسيا القيصرية مزدوج الرأس في الأفق. بسبب التمرد ، واجهت أبخازيا اضطرابات مأساوية جديدة مرتبطة بـ mahadzhirstvo ، الإخلاء القسري لمعظم الشعب الأبخازي من وطنهم.