„Rosja pod rządami Piotra Wielkiego” – Wiek Piotra Wielkiego. Polityka wewnętrzna. lat życia Piotra Wielkiego. Reformy. 1700 – 1725 - Wojna Północna. Udoskonalanie międzynarodowych. Wyniki tablicy. Wniosek. 1682 -1725 -Tablica. 1695 – 1696 – kampanie azowskie. Azow i Morze Czarne. Piotr Wielki. Utrata niepodległości. 1. Państwowy aparat administracyjny.
„Przemiany Piotra 1” – Reforma wojskowa (istota): Powody: Przekształcenia armii Piotra. Rola i znaczenie reform Piotrowych. Rosja do Morza Czarnego. Piotr Wielki. Prezentacja na temat: Zawarto ustny sojusz przeciwko Szwecji, a nie przeciwko Turcji. Władze i organy zarządzające w Imperium Rosyjskie w latach 20-70. Nowe prawo podzielił służbę „suwerenną” na służbę cywilną, wojskową i sądową.
„Wiek Piotra Wielkiego” – FORMACJA IMPERIUM ROSYJSKIEGO. Znaczenie przemian Piotra. Tabela 2 STRUKTURA SPOŁECZNA ZA PIOTRA I. Jak wyglądało wychowanie Piotra I? Pamiętajcie o głównych reformach Piotra Wielkiego. Podstawowe pojęcia. Testowanie. Cel lekcji. Jacy są główni współpracownicy Piotra? Era Piotra. Tabela 1 POLITYKA ZAGRANICZNA Piotra I.
„Wiek Piotra 1” - Zestawy rekrutacyjne Wypuszczenie broni krajowej Poprawa organizacji i zaopatrzenia armii. Kunstkamera 1714 Wśród historyków nie ma jednomyślności w ocenie osobowości i czynów Piotra. Polityka zagraniczna Piotra I: Handel. Akademia Nauk 1725 Architektura B. Rastrelli D. Trezzini P. Zarudny. „Podstawą historii wielkiego człowieka jest historia ludu”. S.M. Sołowiew.
„Dzieciństwo Piotra” – Podwójne Królestwo: Piotr i Iwan. O, potężny władco losu! Zofia przebywa na wygnaniu. Maria Miłosławska. 1662-1696 Brązowy jeździec. 1657-1704 Natalia Naryszkina. Zofia. Cele lekcji: Pierwsze przemiany Piotra. Fiodor. Ślub Piotra 1689 Iwan. Początek chwalebnych czynów Piotra. Powstanie Streltsy'ego z 1682 r Wielka Ambasada z lat 1697-1698
„Lekcja spiżarni słońca” - Znajdź odpowiedzi na pytania: Samolubstwo (egoizm), chciwość, lenistwo, złość. Bajka i rzeczywistość w „Spiżarni Słońca”. Uczył się w wiejskiej szkole, następnie w gimnazjum jeleckim w obwodzie lipieckim. Miłość. Co skłoniło Mitrashę do obrania nieznanej ścieżki? Jak, zdaniem autora, człowiek powinien traktować zasoby naturalne?
Od pierwszych dni swego panowania Piotr starał się skoncentrować władzę w swoich rękach. Monarchia absolutna jest ostatnią formą państwa feudalnego, która powstała wraz z pojawieniem się stosunków kapitalistycznych. Jego główną cechą jest to, że głowa państwa jest źródłem legislacyjnym i władza wykonawcza. Absolutyzm jest formą rządów, w której władza należy do monarchy.
Młody król uważał duchowieństwo za swojego głównego przeciwnika. W 1721 r. zniósł patriarchat i wprowadził synod, oddając sprawy religijne pod kontrolę urzędników świeckich. Od 1722 r. nadzór nad Synodem sprawował Naczelny Prokurator Synodu. Oznaczało to zwycięstwo władzy świeckiej nad władzą duchową.
Piotr zaczyna tworzyć elastyczny, scentralizowany aparat, który jest ściśle kontrolowany przez władze centralne.
W 1711 roku utworzono Senat – najwyższy organ zarządzający krajem, najwyższy organ administracyjny sądowniczy, finansowy, wojskowy i sprawy zagraniczne. Członków Senatu mianował autokrata. Monitorowanie i nadzorowanie wdrażania przepisów ustawowych i wykonawczych rządu. Monitorował działalność wszystkich agencji rządowych i informował o nadużyciach urzędników aparatu centralnego i samorządowego.
W 1718 roku zamiast zakonów utworzono 12 kolegiów, które zajmowały się sprawami politycznymi, przemysłowymi i finansowymi.
Tryb rozpatrywania spraw w komisjach został opracowany w Regulaminie Ogólnym, na podstawie którego zbudowano cały regulamin wewnętrzny instytucji. Kolegium podlegało władzom wojewódzkim, wojewódzkim i powiatowym.
W celu wzmocnienia władzy lokalnej przeprowadzono reformę ustrojową samorząd lokalny. W 1718 roku kraj został podzielony na osiem prowincji. Na czele prowincji stali namiestnicy, posiadający pełną władzę administracyjną, policyjną i sądowniczą. Prowincje podzielono na prowincje, a prowincje na okręgi, na których czele stała miejscowa szlachta. W 1719 r. prowincje podzielono na 50 prowincji. Gubernatorzy nadal sprawowali władzę w zakresie zarządzania miastem i dowodzenia wojskami stacjonującymi w jego granicach. W pozostałych sprawach decyzje podejmowały kolegia i Senat.
Władze miejskie były skoncentrowane w rękach przywódców miejskich. W 1702 r. utworzono Naczelnego Sędziego, który kontrolował sprawy magistratów miejskich. Byli wybierani przez ludność majętną do prowadzenia spraw wewnątrzmiejskich – zbierania podatków i ksiąg sądowych w postępowaniach sądowych pomiędzy mieszczanami.
W W 1722 r. wydano dekret o sukcesji tronu, zgodnie z którym sam cesarz wyznaczył następcę.
Za Piotra I powstał duży aparat szlachecki i biurokratyczny. Konsolidację powstającej szlachty biurokratycznej ułatwiła „Tabela rang”.
Od 1721 r. Piotra I zaczęto nazywać cesarzem, a Rosja zamieniła się w imperium. Tytuły te dopełniły formację rosyjskiego absolutyzmu.
Historia i dioda LED
Gridunova Piotr I wkroczył do historii Rosji jako car-reformator dzięki radykalnym przemianom w Rosji różne dziedziny życie publiczne w tym administracja publiczna ekonomika kultury. rozpoczęła się reforma aparatu państwowego. Utworzenie nowego, pełnoprawnego aparatu państwowego byłoby niemożliwe, gdyby reforma nie dotknęła niższego szczebla kierownictwa aparatu lokalnego. REFORMA W ARMII.
§ 14. PRZEMIANY PIOTRA I. FORMA absolutyzmu
Opracowano przez: A.N. Gridunova
Piotr I zapisał się w historii Rosji jako reformujący się car dzięki radykalnym przemianom w różnych sferach życia publicznego, m.in. w administracji publicznej, gospodarce i kulturze. Jednym z głównych rezultatów jego reform było ustanowienie w Rosji absolutyzmu, tj. forma rządów, w której najwyższa władza należy całkowicie i niepodzielnie do króla.
Reżim polityczny w Rosji w warunkach absolutyzmu wyznaczają następujące cechy: ogólna i drobna regulacja życia i działalności ludności; surowy, bezpośredni przymus przestrzegania różnych przepisów; brak praw i wolności politycznych, inicjatywa publiczna podmiotów; ścisła kontrola, nadzór z zewnątrz agencje rządowe, niezwykle szerokie uprawnienia tych organów, zwłaszcza policji, prawo do nieograniczonej ingerencji w życie ludzi.
Jednym z najważniejszych znaków powstania nieograniczonej władzy przez Piotra I było obumieranie Zemski Sobor. Zaprzestanie praktyki ich zwoływania sprawiło, że król nie potrzebował już aprobaty lub dezaprobaty dla swoich działań, uzyskał wystarczającą niezależność;
Pod koniec 1717 r. rozpoczęto reformę aparatu państwowego. Cała administracja rządowa została skupiona w rękach 9 zarządów, które utworzono zgodnie z ich funkcjami. W ten sposób powstało Kolegium Spraw Zagranicznych; Kolegium Izby (zajmujące się zbiorami rządowymi); Kolegium Sprawiedliwości; Komisja Rewizyjna (prowadzenie rachunków wpływów i wydatków państwa) itp. W 1721 r. utworzono Synod Kolegium Teologicznego. Podstawą stały się kolegia system centralny kierownictwo. Stale spotykając się ze słynną „moskiewską biurokracją” w zamówieniach, Piotr wprowadził szczegółowe regulacje dotyczące działalności wszystkich instytucji i urzędników na rzecz sprawności aparatu państwowego. Jednocześnie urzędnicy byli karani za łamanie przepisów w taki sam sposób, jak żołnierze za łamanie przepisów.
Najwyższy agencja rządowa stał się Senatem, utworzonym w 1711 r. Koncentrował on funkcje sądownicze, administracyjne i ustawodawcze, sprawował władzę nad prowincjami, a przede wszystkim kolegiami. Zasady pracy Senatu zostały jasno określone. Senat zastąpił Dumę Bojarską, w przeciwieństwie do której mógł działać pod nieobecność cara. Do Senatu powoływano ludzi, niekoniecznie szlacheckich, ale z pewnością posiadających cechy biznesowe i szczerze oddanych władcy.
Później w ramach Senatu utworzono najważniejszy organ kontrolny państwa autokratycznego, prokuraturę, na czele której stał prokurator generalny. Aby uchronić swój system przed nadużyciami, Piotr uznał za konieczne wprowadzenie instytucji tajnego nadzoru (urzędnicy skarbowi). Obie instytucje, prokuratura i wydział skarbowy, były ze sobą ściśle powiązane; wydziały skarbowe zgłaszały sprawy prokuratorom.
Stworzenie nowego, pełnoprawnego aparatu państwowego byłoby niemożliwe, gdyby reforma nie dotknęła niższego szczebla zarządzania – aparatu lokalnego.
Piotr podzielił całe państwo na 8 dużych regionów, zwanych prowincjami. Następnie w 1719 roku wprowadzono nowy podział regionalny, który obejmował ziemie podbite od Szwecji. Rosja została podzielona na 11 prowincji, które z kolei na prowincje, a prowincje na powiaty.
Zarządzanie ludnością miasta sprawował ratusz, w skład którego wchodzili wybierani burmistrzowie. Ratusz odpowiadał za życie miasta, sądy, egzekucje, pobieranie podatków i innych podatków.
Pragnienie Piotra, aby zorganizować państwo według zasad wojskowych, wzmocniło rolę wojska w społeczeństwie i państwie. Powszechnie praktykowano udział wojskowych zawodowych w administracji publicznej.
Instytucje państwowe, lokalne, centralne i wyższe, tworzyły zatem strukturę przypominającą piramidę, na szczycie której znajdował się autokrata sprawujący najwyższą, nieograniczoną władzę.
Szczególne miejsce w kształtowaniu biurokracji zajmuje Tabela rang (1722), która usystematyzowała i ujednoliciła wszystkie szczeble imperium w służba publiczna. Czy wprowadzono 14 stopni decydujących o awansie urzędników w dowolnej gałęzi służby? lądowe, morskie i cywilne. Ważne było prawo dostępu do szlachty dla osób „nikczemnego pochodzenia” ze względu na ich cechy biznesowe. Po osiągnięciu ósmej rangi tacy ludzie otrzymali dziedziczną szlachtę i wszystkie wynikające z niej przywileje.
REFORMA W ARMII. Równolegle z reorganizacją aparatu państwowego reforma wojskowa którego celem było stworzenie regularnej, stałej armii. Oddziały Streltsy zostały zniszczone po zamieszkach przeciwko Piotrowi. Zabawne pułki Preobrażeńskiego i Semenowskiego zostały przekształcone w zwykłe pułki wartownicze. Dotychczasową metodę rekrutacji „rekrutację myśliwych” zastąpiono rekrutacją powszechną. Utworzono nowe siły zbrojne – flotę (48 pancerników, 800 galer i 28 tys. załogi). Utrzymanie wszystkich gruntów i siły morskie stanowiło 2/3 wszystkich wydatków państwa.
Nowe zamówienie obsadzenie żołnierzy szeregowcami zmusiło nas do ponownego rozważenia kwestii szkolenia oficerów. Do początek XVIII V. szlachta uczestniczyła w okazjonalnych paradach i brała udział w kampaniach. Teraz byli zobowiązani do odbycia dożywotniej służby wojskowej. Po inspekcjach szlachtę zaciągano do pułków, a następnie po odbyciu służby wojskowej awansowano na oficerów. Otwarto szkoły specjalne do szkolenia kadr artyleryjskich i inżynieryjnych. Podoficerowie szkolili szkoły garnizonowe.
Rząd starał się wzmocnić bazę klasową armii. Szeregów rekrutowano spośród chłopów i mieszczan, natomiast kadrę dowodzenia rekrutowano ze szlachty. Jednak ogromne zapotrzebowanie na kadrę dowodzenia zmusiło rząd do umożliwienia awansu na oficerów osób z innych klas, które sprawdziły się w czasie wojny. Tacy oficerowie byli równi w prawach szlachcie i otrzymywali dziedziczną szlachtę wraz z rodzinami.
Rząd poświęcił dużą uwagę broni. Stare pistolety z zapalnikiem knotowym zostały zastąpione bardziej zaawansowanymi pistoletami z bagnetem i zamkiem skałkowym oraz pojawiły się trzyfuntowe armaty; Kawaleria była uzbrojona w skrócone karabiny, pistolety i pałasze. Systemy uzbrojenia opracowane przez rosyjskich projektantów nie ustępowały najlepszym egzemplarzom w Europie.
Rosja wyszła z wojny północnej jako silna potęga morska. Jej flota miała wszystko na swoim koncie współczesne poglądy broń, własny statut, korpus dowodzenia i już doświadczenie bojowe. Po pomyślnym przejściu wszystkich testów morskich operacji wojskowych zdobył prawo do bycia uważanym za jednego z najpotężniejszych w Europie.
Reforma władz kościelnych była jedną z najważniejszych reform Piotra I pod względem jej skutków. Car przystępował do niej przez długi czas, ponieważ słyszał i znał echa walki toczonej przez jego ojca Aleksieja Michajłowicza i jego ojca. Patriarcha Nikona. Podczas tej walki rozstrzygnęło się pytanie: kto ma większy wpływ na lud – władza świecka czy religijna.
Piotr na początku reform wykorzystał śmierć patriarchy Adriana w 1700 r. Nie wybrali nowego patriarchy, ale mianowali strażnika tronu patriarchalnego, a nie osobę kościelną, ale świecką. Następnie przywrócono prawo, zgodnie z którym majątek kościoła został oddany pod kontrolę państwa i mógł być wykorzystany na potrzeby wojska, marynarki wojennej i wojska. polityka zagraniczna. W trakcie reformy złamany został dotychczasowy system rządów patriarchalnych. Wprowadzono system kolegialny, synodalny, który miał równe prawa z Senatem. Od 1712 r. rozpoczyna się prawie dwustuletnia historia rządów rosyjskich. Sobór Synod. Na Synod wybierano nie tylko duchownych, ale także osoby świeckie, urzędników, „aby panował porządek i dyscyplina”. Ostatecznie Synod stał się agencja rządowa i w ten sposób król stał się głową Kościoła.
Równolegle z utworzeniem Synodu przeprowadzono reorganizację wewnętrznej struktury Kościoła: stopnie kościelne rozdzielono według hierarchii, po raz pierwszy przeprowadzono spis personelu duchownych, a ich szeregi oczyszczony z niechcianych i przypadkowych osób. Sztaby duchownych ustalano na podstawie 100-150 gospodarstw parafian jednego księdza, wszyscy dodatkowi stali się niewolnikami tych właścicieli ziemskich, na których gruntach znajdował się kościół. Wiele niższych stopni duchownych zostało pozbawionych dotychczasowych przywilejów.
Państwo ze zdecydowaniem i chamstwem wzięło w swoje ręce troskę o szerzenie chrześcijaństwa (prawosławia) wśród pogan i pogan, zwłaszcza na obrzeżach państwa. Piotr wcale nie był zadowolony z długiej i żmudnej pracy prawosławnych misjonarzy. Swoje nadzieje pokładał w zdecydowanych, szybkich i radykalnych środkach poprzez presję administracyjną i przemoc wobec całych warstw społeczeństwa, plemion i narodów. Aby zachęcić pogan i pogan do przejścia na prawosławie, nowo ochrzczeni byli traktowani preferencyjnie w zakresie płacenia podatków, przyznano im ziemię i chłopów, a za nieposłuszeństwo podjęto działania policyjne.
Tym samym przekształcenie Kościoła w urząd do spraw wiary, podporządkowanie wszystkich jego wartości potrzebom autokracji oznaczało pod wieloma względami zniszczenie dla ludzi duchowej alternatywy dla reżimu i idei pochodzących z państwo. Kościół stał się posłusznym narzędziem władzy i tym samym w dużej mierze utracił szacunek ludu jako strażnika zasady duchowej. To nie przypadek, że ci ludzie później patrzyli tak obojętnie na śmierć kościoła i niszczenie świątyń.
REFORMA W GOSPODARCE FEDERALNEJ. Za panowania Piotra przeprowadzono radykalną reformę w dziedzinie ekonomii, która miała daleko idące konsekwencje.
Budownictwo przemysłowe zaczęło się rozwijać w niespotykanym dotąd tempie. Dla 16951725 powstało nie mniej niż 200 manufaktur o różnych profilach, 10 razy więcej niż było wówczas koniec XVII V. w kraju. Cechą charakterystyczną boomu gospodarczego w Rosji była wiodąca rola państwa autokratycznego w gospodarce, jego aktywne i aktywne funkcjonowanie głęboka penetracja we wszystkich sferach życia gospodarczego. Nieudany początek wojny północnej (klęska pod Narwą w 1700 r.) wymusił na nowo utworzenie armii gotowej do walki. Mając na uwadze konieczność zaopatrzenia armii w broń, amunicję i umundurowanie, zaczęto budować liczne manufaktury, głównie o znaczeniu obronnym. Tym samym ożywienie przemysłowe w gospodarce było podyktowane interesami militarnymi i polityką zagraniczną. Państwo, dysponując ogromnymi zasobami finansowymi i materialnymi, prawem do nieograniczonego dysponowania ziemią i jej bogactwem, brało na siebie wszystko, co związane z produkcją, od lokowania przedsiębiorstw po zamawianie niezbędnych produktów. Skarb państwa zainwestował ogromne sumy pieniędzy w rozwój produkcji żelaza, armat i broni. Specjalna rola odgrywał Ural, gdzie w niezwykle krótkim czasie zbudowano cały kompleks metalurgiczny. Przemysł metalowy zaczął się rozwijać w oparciu o potężną bazę metalurgiczną. W tym samym czasie powstały manufaktury przemysłu lekkiego, bo potrzebowali olinowania statków, odzieży, obuwia, materiałów tartacznych, młynów – słowem wszystkiego, co mogłoby wesprzeć nowoczesną armię. Ogromna liczba manufaktur powstała w Moskwie, Lipiecku, Kazaniu, Woroneżu, Petersburgu (produkcja tekstyliów, len, szkło, lustro, krzemian, skóra i inne przedsiębiorstwa). W rzeczywistości industrializacja została przeprowadzona na wzór Piotra Wielkiego. Organizując przemysł, państwo w pełni wykorzystywało jego zalety. Szybko i racjonalnie określono obszar lokalizacji, skalę produkcji i sposoby zaopatrzenia. Budowa fabryk wymagała ogromnych środków, którymi nie dysponował żaden prywatny przedsiębiorca. W budownictwie wykorzystywano tanią siłę roboczą miejscowej ludności. Aby zorganizować produkcję, przyciągnięto doświadczonych specjalistów z Rosjan i obcokrajowców.
Pod koniec wojny północnej polityka gospodarcza autokracji uległa zmianie widoczne zmiany od kiedy zaczęto zachęcać do prywatnej przedsiębiorczości, próbowano „odprężyć” kupców i przemysłowców. Ale państwo nie miało zamiaru wycofywać się z gospodarki. Wynajmował fabryki i manufaktury osobom prywatnym; sprawował stałą kontrolę nad krajowym przemysłem; regulował produkcję i marketing produktów. Zatem feudalna orientacja w dziedzinie ekonomii nie zapewniła możliwości powstania rosyjskiej burżuazji, a przymusowa praca chłopa nie uczyniła go proletariuszem. Przedsiębiorcy przeszli do klasy szlacheckiej i całkowicie się w niej rozpłynęli.
Tak więc budownictwo przemysłowe za Piotra doprowadziło do dwóch rezultatów: stworzenia potężnej bazy gospodarczej, a jednocześnie znacznego spowolnienia kapitalistycznego rozwoju kraju.
Państwo łączyło tworzenie własnego przemysłu z organizacją własnego handlu. Cel był taki: osiągnięcie zysku z towarów zbywalnych w kraju i eksport towarów za granicę, co zapewniłoby pieniądze na zakup statków, broni i surowców dla przemysłu. Państwo opanowało handel w najprostszy sposób – wprowadzając monopol na zakup i sprzedaż niektórych towarów. Wprowadzono więc monopol na sól, która dawała 100% zysku, a na tytoń - 800% zysku. Wprowadzono także monopol na sprzedaż wielu rosyjskich towarów za granicę. Interwencja państwa w handel utrudniała rozwój prywatnej przedsiębiorczości opartej na warunkach rynkowych. Epoka Piotra Wielkiego stała się dla kupców okresem najtrudniejszym, nie tylko ze względu na monopol na towary, ale także dlatego, że system podatkowy. Płacili podatki bezpośrednie i pośrednie oraz wszelkiego rodzaju cła, co niewiele przyczyniało się do wzrostu kapitału kupieckiego.
Zatem monopole państwowe, podatki i cła były środkiem siły używanym przez państwo Piotrowe w celu uzyskania jak największych sum pieniędzy na rozwiązanie jego problemów.
Jednocześnie polityka rządu, zwana „merkantylizmem”, również przyczyniła się do przyspieszenia rozwoju przemysłu. Przewidywał system środków wspierających rozwój gospodarki, przede wszystkim przemysłu i handlu, zwłaszcza zagranicznego, w myśl zasady: kupuj taniej, sprzedawaj drożej. Wyrażało się to w zapewnianiu korzyści ekonomicznych właścicielom manufaktur, w ochronie krajowej produkcji przed zagraniczną konkurencją i wreszcie w regulowaniu samej produkcji. Tym samym taryfa celna z 1724 r. chroniła młody przemysł krajowy przed konkurencją manufaktur zachodnioeuropejskich. Import towarów przemysłowych regulowany był zróżnicowaną wysokością ceł.
Reforma gospodarcza kraju spadła w dużym stopniu na barki chłopstwa i zwykłych ludzi. „Wiem, że uchodzą mnie za tyrana” – Piotr oznajmił obcokrajowcom – „że rozkazuję niewolnikom. To nie jest prawda. Rozkazuję poddanym, którzy przestrzegają moich dekretów; dekrety te zawierają korzyści, a nie szkodę dla państwa.”
Z drugiej strony reforma dokonała się w atmosferze cichej i uporczywej walki wewnętrznej: uczestnicy czterech straszliwych buntów i trzech spisków sprzeciwiali się innowacjom oraz zachowaniu starożytności, jej koncepcji i uprzedzeń. Wrogie podejście Piotra do rosyjskiej starożytności, do życia ludowego wyrażało się nawet w tym, że staroruska broda nie była dla niego fizycznym „szczegółem fizjonomii mężczyzny”, ale przejawem nastrojów politycznych, oznaką buntownika państwowego na w połączeniu z sukienką z długą spódnicą. Piotr „szedł pod wiatr” i własnym, przyspieszonym ruchem zwiększył przeciwstawny opór.
WNIOSEK. W społeczno-gospodarczym i rozwój polityczny W Rosji w analizowanym okresie można prześledzić dwie linie. Jeden z nich wiąże się z umocnieniem feudalnej własności ziemi, rozszerzeniem własności ziemskiej, wzmożonym wyzyskiem chłopów, wzmocnieniem przywilejów szlacheckich i utworzeniem monarchii absolutnej. Inna linia przejawiała się w pojawieniu się nowej metody produkcji. Miało to ścisły związek z rozwojem wielkiego przemysłu i początkiem formowania się klas w społeczeństwie kapitalistycznym – przedproletariatu i burżuazji. Kapitał kupiecki zaczyna przenikać do produkcji, przemysł rozwija się szybko. W pierwszej ćwierci XVIII w. w Rosji toczyła się walka pomiędzy tymi dwoma trendami. Zwycięstwo było po stronie systemu feudalnego, wystarczająco silnego, aby zdeformować kiełki nowego kapitalistycznego sposobu produkcji.
A jednak można zauważyć trzy najważniejsze konsekwencje przemian, które zapewniły naszemu krajowi nowe państwo jakościowe: po pierwsze, znacząco zmniejszył się dystans pomiędzy życiem gospodarczym i kulturalnym Rosji i krajów Europy; po drugie, Rosja stała się potężną potęgą, posiadającą nowoczesną armię lądową i potężną flotę bałtycką; po trzecie, Rosja stała się jedną z wielkich potęg i odtąd żadna kwestia stosunków międzypaństwowych w Europie nie mogła zostać rozwiązana bez jej udziału.
Jak również inne prace, które mogą Cię zainteresować |
|||
| 40663. | Rynek pracy. Regionalne cechy rynku pracy we współczesnej Rosji | 38,5 kB | |
| Rynek pracy. Regionalne cechy rynku pracy we współczesnej Rosji. Specyfika rynku pracy w dużej mierze zależy od cech produktu, który jest na nim prezentowany. Dlatego na rynku pracy nie sprzedaje się i nie samej pracy, ale usługi pracy, których ilość i jakość zależą od wielu czynników, takich jak poziom przygotowania zawodowego pracownika, jego kwalifikacje, doświadczenie uczciwości i inne. | |||
| 40664. | Inflacja: cechy rosyjskiej inflacji i antyinflacyjne działania państwa | 115KB | |
| Inflacja: cechy rosyjskiej inflacji i antyinflacyjne działania państwa. Istotą inflacji jest brak równowagi pomiędzy zagregowaną podażą a zagregowanym popytem w kierunku przekroczenia tego ostatniego, który rozwinął się jednocześnie na wszystkich rynkach towarowych rynków pieniężnych i surowców. Jest to otwarta forma inflacji. Część ekonomistów uważa, że deficyt jest przeciwieństwem otwartej inflacji: jeśli ceny zostaną uwolnione, deficyt szybko zniknie, ale trzeba będzie to pokryć wzrostem ogólnego poziomu cen. | |||
| 40665. | Polityka społeczna państwa | 35KB | |
| Kierując się priorytetem analizy ekonomicznej, należy przede wszystkim skupić się na regulowaniu dochodów Uczestników bezpośrednich działalność gospodarcza. Faktem jest, że wewnętrznych mechanizmów samoregulacji rynku i podziału dochodów nie można uznać za zadowalające społecznie. Aby dostosować system dystrybucji i redystrybucji dochodów w społeczeństwie, konieczna jest interwencja rządu. Jednocześnie należy zdać sobie sprawę, że regulacja dochodów, stosunków pracy dotyczy nie tylko sfery... | |||
| 40666. | Różnorodność form własności w gospodarce rynkowej | 49,5 kB | |
| Różnorodność form własności w gospodarce rynkowej. Zatem osoba posiadająca własność swojej siły roboczej i nawiązująca stosunek pracy, przywłaszcza sobie wynagrodzenie i w ten sposób realizuje ekonomiczny stosunek własności. Prawo własności zabezpiecza, ustala i reguluje stosunek ludzi do rzeczy i w tym sensie zawsze wywodzi się z ekonomicznych stosunków własności. Ale jednocześnie stanowi także warunek wstępny zawłaszczenia gospodarczego, ponieważ zabezpieczona własność wszelkich dóbr otwiera drogę do gospodarczego... | |||
| 40667. | Konkurencja jako warunek funkcjonowania gospodarki rynkowej. Rodzaje rywalizacji | 46KB | |
| Konkurencja jako warunek funkcjonowania gospodarki rynkowej. Konkurencja to rywalizacja pomiędzy producentami towarów o korzystne warunki zarządzanie i uzyskanie maksymalnego zysku. Konkurencja opiera się na własności prywatnej i niezależności ekonomicznej. W swojej formie konkurencja reprezentuje system norm, zasad i metod zarządzania podmiotami rynkowymi. | |||
| 40668. | Podstawowe metody państwowej regulacji gospodarki rynkowej | 37,5 kB | |
| Pierwszą kompleksową analizę polityki gospodarczej państwa przeprowadzono w 1952 r. Według Tinbergena agencje rządowe muszą po pierwsze wybrać ostateczne cele polityki gospodarczej i je sformułować, co zwykle odbywa się w kategoriach maksymalizacji funkcji dobrobytu społecznego. Najważniejszym problemem, na którym skupił się Tinbergen, jest zgodność liczby celów z liczbą instrumentów prowadzenia polityki gospodarczej. Tinbergen doszedł do wniosku, że politycy mogą osiągnąć oba cele, gdy liczba... | |||
| 40669. | Orientacja społeczna gospodarki rynkowej. Formy i metody jego realizacji | 39,5 kB | |
| Nie wolno nam zapominać, że przeważająca większość społeczeństwa żyje z pracy. Zatem w odniesieniu do człowieka jako nosiciela siła robocza zadaniem jest przekształcenie pracy w działalność twórczą i pełniejsze wykorzystanie potencjału osobistego. Konieczne jest stopniowe uwalnianie osoby pracującej od pełnienia wyłącznie funkcji wykonawczych. W odniesieniu do tego rodzaju produkcji istotne są innowacyjne formy organizacji pracy, pozwalające przezwyciężyć rutynę, monotonię pracy i brak jej powiązania z wynikami końcowymi. | |||
| 40671. | Restrukturyzacja przedsiębiorstwa (produkcja, zarządzanie) | 33KB | |
| Oznacza radykalną restrukturyzację i przeprojektowanie procesów biznesowych w celu osiągnięcia radykalnej, skokowej poprawy działalności firmy. Pozwala to przezwyciężyć negatywny wpływ istniejących dogmatów ekonomicznych; zaniedbanie istniejących systemów struktury i procedury firmy oraz radykalne zmiany w praktykach biznesowych; co prowadzi do znaczących zmian we wskaźnikach wyników gospodarczych, różniących się o rząd wielkości od poprzednich. Na początku procesu restrukturyzacji niezbędne jest... | |||
Aktywna działalność przemieniająca Piotra I rozpoczęła się natychmiast po jego powrocie z zagranicy. Za początek reform Piotra I uważa się zazwyczaj przełom XVII i XVIII wieku. i pod koniec 1725 r te. rok śmierci reformatora. Radykalne przemiany Piotra były „odpowiedzią na kompleksowy kryzys wewnętrzny, kryzys tradycjonalizmu, jaki dotknął państwo rosyjskie w drugiej połowie XVII wieku”. Reformy miały zapewnić postęp kraju, wyeliminować jego opóźnienie w stosunku do Europy Zachodniej, zachować i wzmocnić niepodległość oraz położyć kres „staremu moskiewskiemu tradycyjnemu sposobowi życia”. Reformy objęły wiele dziedzin życia. O ich kolejności decydowały przede wszystkim potrzeby wojny północnej, która trwała ponad dwadzieścia lat (1700–1721). W szczególności wojna wymusiła pilne utworzenie nowej armii gotowej do walki i marynarka wojenna. W 1705 r. Piotr I wprowadził rekrutację z klas płacących podatki (chłopi, mieszczanie). Rekruci byli rekrutowani pojedynczo z dwudziestu gospodarstw domowych. Służba żołnierza była dożywotnia. Do 1725 r. przeprowadzono 83 pobory. Armii i marynarce wojennej przekazali 284 tys. Zestawy rekrutacyjne rozwiązały problem szeregowości. Aby rozwiązać problem korpusu oficerskiego, przeprowadzono reformę majątków. Bojarowie i szlachta zjednoczyli się w jedną klasę usług. Każdy przedstawiciel klasy usługowej miał obowiązek służyć od 15. roku życia. Dopiero po zdaniu egzaminu szlachcic mógł zostać awansowany na oficera. W 1722 roku dekretem cara tzw „Tabela rang”. Wprowadzono 14 stopni wojskowych i równoważnych stopni cywilnych. Każdy oficer czy urzędnik, rozpoczynając służbę od niższych stopni, w zależności od swojej pracowitości i inteligencji, mógł wspiąć się po szczeblach kariery aż na sam szczyt. W ten sposób wyłoniła się dość złożona hierarchia wojskowo-biurokratyczna z carem na czele. Wszystkie klasy pełniły służbę publiczną i ponosiły odpowiedzialność na rzecz państwa. W wyniku reform Piotra I powstała regularna armia licząca 212 tysięcy ludzi i potężna flota. Utrzymanie armii i marynarki wojennej pochłaniało 2/3 dochodów państwa. Najważniejszym środkiem uzupełniania skarbu były podatki. Za Piotra I wprowadzono podatki bezpośrednie i pośrednie (od dębowych trumien, od noszenia rosyjskiego stroju, od brody itp.). W celu zwiększenia ściągalności podatków przeprowadzono reformę podatkową. W 1718 r. przeprowadzono spis wszystkich osób płacących podatki, zarówno państwowych, jak i właścicieli ziemskich. Wszystkie zostały objęte podatkiem. Wprowadzono system paszportowy; bez paszportu nikt nie mógł opuścić miejsca zamieszkania. Reforma monetarna miała znacząco zwiększyć dochody skarbu państwa. Reformę przeprowadzano stopniowo, począwszy od XVII wieku. zlikwidowano stary rachunek na pieniądze i altyny; kwoty pieniężne przeliczano w rublach i kopiejek. Dochody z reformy monetarnej pomogły Rosji wygrać wojnę północną bez uciekania się do pożyczek zagranicznych. Ciągłe wojny (na 36 lat - 28 lat wojny), radykalne przemiany gwałtownie zwiększyły obciążenia władz centralnych i lokalnych. Piotr I zreorganizował cały system władzy i zarządzania. Piotr przestał zwoływać Dumę Bojarską, a wszystkie najważniejsze sprawy decydował w Najbliższej Kancelarii. W 1711 r. utworzono Senat Rządzący. Senat miał za zadanie kontrolować ciała samorząd lokalny sprawdzić zgodność działań administracji z prawami wydanymi przez króla. Członkowie Senatu byli mianowani przez króla. W latach 1718-1720 Przeprowadzono reformę kolegialną, zastępując system zarządzeń nowymi centralnymi organami zarządzania sektorowego - kolegiami. Zarządy nie były sobie podporządkowane i rozszerzyły swoje działanie na cały kraj. Zreorganizowano system samorządu terytorialnego. W 1707 r. car wydał dekret, na mocy którego cały kraj został podzielony na prowincje. Na czele prowincji stali namiestnicy mianowani przez cara. Gubernatorzy mieli szerokie uprawnienia, sprawowali władzę administracyjną i sądowniczą oraz kontrolowali pobór podatków. Województwa podzielono na województwa, na których czele stali wojewodowie, a województwa na powiaty, powiaty na wydziały, które później zniesiono. Uzupełniono reformy władzy centralnej i samorządowej reforma kościoła. Piotr w 1721 roku zniósł patriarchat. Zamiast tego powołano komisję do spraw kościelnych – Święty Synod. Członkowie Synodu byli powoływani przez cara spośród najwyższego duchowieństwa; na czele Synodu stał wyznaczony przez cara Prokurator Naczelny. W ten sposób Kościół został ostatecznie podporządkowany państwu. Taka rola Kościoła pozostała do 1917 r. Polityka gospodarcza Piotra I miała na celu także wzmocnienie potęgi militarnej kraju. Obok podatków najważniejszym źródłem środków na utrzymanie armii i marynarki wojennej był handel krajowy i zagraniczny. W handel zagraniczny Piotr I konsekwentnie prowadził politykę merkantylizmu. Jego istota: eksport towarów powinien zawsze przewyższać ich import. Do realizacji polityki merkantylizmu konieczna była kontrola państwa nad handlem. Zrealizowało je Kolegium Kammertz. Ważnym elementem reform Piotra był szybki rozwój przemysłu. Za Piotra I przemysł, zwłaszcza ten, który pracował dla obronności, dokonał przełomu w swoim rozwoju. Budowano nowe fabryki, rozwijał się przemysł metalurgiczny i wydobywczy. Ural stał się głównym ośrodkiem przemysłowym. Pod koniec panowania Piotra I w Rosji było ponad 200 manufaktur, dziesięć razy więcej niż przed nim. Szczególnie imponujące były przemiany Piotra I w dziedzinie edukacji, nauki i technologii, kultury i życia codziennego. Restrukturyzacja całego systemu edukacji wynikała z konieczności wyszkolenia dużej liczby wykwalifikowanych specjalistów, których kraj pilnie potrzebował. Za czasów Piotra otwarto Szkołę Medyczną (1707), szkoły inżynieryjne, stoczniowe, nawigacyjne, górnicze i rzemieślnicze. W 1724 r. w Jekaterynburgu otwarto szkołę górniczą. Szkoliła specjalistów dla przemysłu wydobywczego Uralu. Edukacja świecka wymagała nowych podręczników. W 1703 roku opublikowano Arytmetykę. Ukazał się „Elementarz”, „Gramatyka słowiańska” i inne książki. Rozwój nauki i techniki w czasach Piotra opierał się przede wszystkim na praktycznych potrzebach państwa. Wielkie sukcesy osiągnięto w geodezji, hydrografii i kartografii, w badaniach podłoża i poszukiwaniu minerałów oraz w wynalazkach. Rezultatem osiągnięć czasów Piotra w dziedzinie edukacji i nauki było utworzenie Akademii Nauk w Petersburgu. Otwarto je po śmierci Piotra I w 1725 r. Za panowania Piotra I wprowadzono chronologię zachodnioeuropejską (od Narodzenia Chrystusa, a nie jak wcześniej od stworzenia świata). Pojawiły się drukarnie i gazeta. Powstały biblioteki, teatr w Moskwie i wiele innych. Charakterystyczną cechą kultury rosyjskiej pod rządami Piotra I jest jej państwowy charakter. Piotr oceniał kulturę, sztukę, oświatę i naukę z punktu widzenia korzyści płynących dla państwa. Dlatego państwo finansowało i wspierało rozwój tych dziedzin kultury, które uznano za najbardziej potrzebne.
Za Piotra nastąpiły poważne zmiany w rosyjskiej polityce zagranicznej, a zwłaszcza w praktyce jej realizacji. Jak duży polityk i zdolny dyplomata posiadający szeroką wiedzę, Piotr potrafił prawidłowo ocenić główne cele i zadania Rosji na arenie międzynarodowej – wzmocnienie jej niepodległości i autorytetu międzynarodowego, uzyskanie dostępu do Morza Bałtyckiego i Czarnego, co miało wyjątkowe znaczenie dla gospodarki rozwój kraju. Piotrowi udało się przygotować utworzenie Unii Północnej, która ostatecznie ukształtowała się w 1699 roku. Obejmowała Rosję, Saksonię, Rzeczpospolitą Obojga Narodów (Polskę) i Danię. Według planów Piotra głównym zadaniem stała się militarna klęska Szwecji, która dominowała na Morzu Bałkańskim; w przypadku powodzenia Rosja zwróciłaby jej terytoria odebrane na mocy traktatu stołbowskiego w 1617 r. (Szwecja otrzymała terytoria od Jeziora Ładoga do Iwan- Gorod) i otworzyłby się dostęp do morza. Aby jednak rozpocząć działania militarne przeciwko Szwecji, konieczne było osiągnięcie pokoju z Turcją i tym samym uniknięcie wojny na dwóch frontach. Problem ten rozwiązała ambasada urzędnika EI Ukraintseva: 17 lipca 1700 r. Zawarto rozejm z sułtanem na 30 lat. Rosja otrzymała ujście Dona za pomocą twierdzy Azowskiej i została uwolniona od płacenia upokarzającego daniny chanu krymskiemu. Po uregulowaniu stosunków z Turcją Piotr I skierował wszystkie swoje wysiłki na walkę ze Szwecją. Wojna północna trwała ponad dwadzieścia lat (1700 - 1721). Granica w Wojna Północna stała się bitwą pod Połtawą (27 czerwca 1709), podczas której wojska szwedzkie zostały pokonane. Po zwycięstwie w wojnie północnej Rosja stała się jedną z największych potęg europejskich. Podczas wojny północnej Piotr I musiał ponownie powrócić na południowy kierunek swojej polityki zagranicznej. Podburzony przez Karola XII i dyplomatów z czołowych krajów europejskich, sułtan turecki, łamiąc 30-letni traktat izolacyjny, wypowiedział Rosji wojnę 10 listopada 1710 roku. Wojna z Turcją była krótkotrwała. 12 lipca 1711 roku podpisano traktat pokojowy w Prucie, na mocy którego Rosja zwróciła Azow Turcji, zburzyła twierdzę Taganrog i Kamienny Zamek nad Dnieprem oraz wycofała wojska z Polski. Ważny kierunek polityki zagranicznej Piotra Rosja była wschodem. W latach 1716–1717 Piotr I. 6-tysięczny oddział księcia A. Bekowicza – Czerkaskiego został wysłany do Azji Środkowej przez Morze Kaspijskie w celu przekonania chana Chiwy do poddania się i zbadania drogi do Indii. Jednak zarówno sam książę, jak i jego oddział, zlokalizowany w miastach Chiwy, zostali zniszczeni na rozkaz chana. W latach 1722–1723 podjęto kampanię perską pod przewodnictwem Piotra I. Ogólnie zakończyła się ona sukcesem. Piotr zapewnił krajowi suwerenność polityczną i gospodarczą, przywrócił go do morza i przeprowadził prawdziwą rewolucję kulturalną, szeroko zapożyczoną z doświadczeń europejskich. To było coś, co posłużyło osiągnięciu jego głównego celu – przekształcenia Rosji w potężna niezależna władza reformy Piotra nie tylko wzmocniły autokrację, ale wraz z reformami Piotra rozpoczął się najbardziej brutalny okres pańszczyzny. Piotr I, będąc zwolennikiem zachodniego racjonalizmu, przeprowadzał swoje reformy w sposób azjatycki, opierając się na państwie, brutalnie rozprawiając się z tymi, którzy przeszkadzali w reformach. DO negatywne konsekwencje reform Piotra I, obok zachowania autokracji i pańszczyzny, należy uwzględnić także rozłam cywilizacyjny w społeczeństwie rosyjskim. Rozłam ten nastąpił już w XVII wieku. w związku z reformą kościoła Nikoka, a w epoce Piotrowej pogłębiła się ona jeszcze bardziej. Schizma objęła życie codzienne, kulturę i Kościół. Jednak najbardziej niebezpieczną rzeczą dla społeczeństwa rosyjskiego był rozłam między klasą rządzącą i elitą rządzącą z jednej strony a większością społeczeństwa z drugiej. W rezultacie wyłoniły się dwie kultury warstwy nadrzędnej i niższej, które zaczęły się rozwijać równolegle.
1. Wymień innowacje Piotra I w systemie władzy centralnej i samorządowej Rosji. Jakie powody możesz wyjaśnić dla każdego z nich? Określ swoje stanowisko i uzasadnij je faktami – które z reform rządowych i zarządzeń Piotra możesz uzasadnić z punktu widzenia moralności ludzkiej, a które nie?
Duma Bojarska przestała się spotykać. Podejmowała decyzje zbyt wolno i nie była z natury Europejką. Ponadto, choć przestała już ograniczać władzę króla, istniały obawy, że w przyszłości może ponownie zyskać większe wpływy. Z moralnego punktu widzenia decyzja ta wydaje mi się neutralna.
Utworzono Senat Rządzący. Piotra podczas jego nieobecności w stolicy trzeba było zastąpić jakimś organem. Dla cara-reformatora było lepiej, aby to ciało składało się nie z bojarów, ale z ludzi mu zaufanych i osobiście oddanych, którzy wierzyli w potrzebę reform. Z moralnego punktu widzenia decyzja ta jest neutralna.
Zamiast około 50 zakonów powołano 12 zarządów, które były prototypem nowoczesnych ministerstw. W czasach Piotra praca biurowa stała się zbyt zagmatwana; uprawnienia święceń nie były ściśle określone. W związku z tym wprowadzono nowe organy zarządzające na wzór europejski, ze szczegółową dokumentacją całego procesu zarządzania. Jednocześnie główne problemy System rosyjski zarządzanie (korupcja i defraudacja) bardzo szybko rozkwitło w zarządach, dlatego z moralnego punktu widzenia ta decyzja jest neutralna.
Terytorium Rosji zostało podzielone na nowe jednostki administracyjne lokalni urzędnicy nie byli już formalnie wspierani przez miejscową ludność, lecz otrzymywali pensje ze skarbca centralnego. Jednak w rzeczywistości pensja nie była wystarczająca, a niższe stopnie w ogóle jej nie otrzymywały. Reforma ta zwiększyła zatem centralizację władzy w państwie, ale rozszerzyła pole nadużyć władz lokalnych, dlatego też tego środka nie można uzasadnić z moralnego punktu widzenia.
2. Podaj jak najwięcej rzeczowych dowodów na to, że Kościół pod rządami Piotra był podporządkowany państwu. Zdefiniuj i wyjaśnij swoje stanowisko – które z działań Piotra wobec Kościoła możesz usprawiedliwić z punktu widzenia moralności ludzkiej, a które nie?
Kościół całkowicie podporządkował się państwu, ponieważ:
Przez długi czas (21 lat) król nie pozwalał na wybór patriarchy w miejsce zmarłego Adriana, mianując jego locum tenens;
Ostatecznie car zniósł patriarchat i zastąpił go Świętym Synodem Zarządzającym;
Kapłani zaczęli otrzymywać pensje ze skarbu państwa, stając się tym samym całkowicie zależni od państwa;
Księża mieli obowiązek meldować, jeżeli podczas spowiedzi dowiedzieli się o przestępstwie państwowym, czyli złamaniu tajemnicy spowiedzi.
Z moralnego punktu widzenia większość tych decyzji ma charakter neutralny, gdyż dotyczą polityki kościelnej (w tym ujęciu słowo kluczowe– polityka). Jednak zmuszanie księży do łamania tajemnicy spowiedzi było absolutnie niemoralne, zwłaszcza że nakaz ten był utrzymywany w tajemnicy przed większością wiernych, czyli księża również byli zmuszani do oszukiwania.
3. Czy reformy Piotra przyczyniły się do rozwoju porządku kapitalistycznego lub feudalnego (poddaniowego) w Rosji? Jakie innowacje Piotra są Twoim zdaniem niesprawiedliwe (wyjaśnij na podstawie faktów)? Czy możesz je usprawiedliwić jego celami?
Zrównanie majątków bojarskich i szlacheckich było sprawiedliwe, gdyż pozwalało im służyć nie ze strachu przed utratą majątku, ale z poczucia obowiązku klasowego. Tym bardziej sprawiedliwe było zniesienie lokalizmu i wprowadzenie tabeli stopni, dzięki której ludzie awansowali nie ze względu na urodzenie. Reforma monetarna była również sprawiedliwa, ponieważ utrudniła fałszerzom pracę i usprawniła system finansowy kraju. Z moralnego punktu widzenia można także aprobować wprowadzenie wybieralnych organów władz miejskich. To prawda, że pod dominacją aparatu biurokratycznego w kraju wybrane organy niewiele decydowały.
Z drugiej strony reforma podatkowa doprowadziła do wielkich niesprawiedliwości. Teraz nie pobierano podatków od każdego „dymu” ( gospodarstwo domowe), ale z każdej duszy (to znaczy musieli płacić nawet za dzieci i starców, którzy sami jeszcze niczego nie wyprodukowali). Rozmiar podatek pogłówny Początkowo był tak duży, że dosłownie rujnował ludzi. Taki ucisk tłumaczono dużymi wydatkami rządu na wojnę, ale z współczesnego punktu widzenia nie jest to wystarczające uzasadnienie. Nieszczęścia tak dużej liczby ludzi nie można usprawiedliwiać interesem państwa.
4. Przypomnij sobie, jak rozwijały się wydarzenia związane z „sprawą carewicza Aleksieja”. Za jakie wypowiedzi i działania miałbyś wyrzuty sumienia, będąc na miejscu Piotra I, Carewicza Aleksieja czy Piotra Andriejewicza Tołstoja? O jakich cechach charakteru Piotra I świadczą fakty z jego życia osobistego?
Carewicz Aleksiej nie dogadywał się z Piotrem, niezbyt popierał reformy ojca i brał niewielki udział w ich wdrażaniu, a także w wojnie ze Szwecją. Relacje pogorszyły się jeszcze bardziej, gdy z drugiego małżeństwa Piotra urodził się syn - Aleksiej uniemożliwił mu w przyszłości objęcie tronu. Aleksiej uciekł do Austrii, skąd według niektórych miał nadzieję zbuntować się przeciwko ojcu. Ale istnienie przemyślanego spisku nie zostało jeszcze udowodnione, najprawdopodobniej sprawa nie wyszła poza dyskusję; Ulegając namowom Piotra Tołstoja, książę wrócił, okazał skruchę ojcu i zrzekł się tronu, zdradzając część uczestników rzekomego spisku. Król jednak podejrzewał, że syn nie powiedział mu wszystkiego. W wyniku drugiego śledztwa zidentyfikowano i stracono znacznie więcej spiskowców. Sam książę był torturowany i skazany na karę kara śmierci, ale nie dożył śmierci na bloku do rąbania.
Nie potrafię powiedzieć, jakie wyrzuty sumienia czułbym na miejscu Tołstoja, gdyż nie wiadomo dokładnie, jakimi środkami namówił księcia do powrotu. Poza tym nie wiadomo, czy wiedział, co król zamierza zrobić ze swoim synem. Nie wiadomo nawet, czy początkowo miał zamiar zabić syna, jeszcze będąc za granicą, czy też podjął taką decyzję później.
Na miejscu Piotra każdy rozsądny człowiek czułby wyrzuty sumienia za to, co zrobił matce Aleksieja, a potem za skazanie syna – wszak jego wyrzeczenie wystarczyło, aby utrwalić rezultaty reform.
Gdybym był Aleksiejem, żałowałbym, bo uległem namowom i wróciłem. Najwyraźniej naprawdę tego żałował.
Król okazał okrucieństwo i zdradę swojemu najstarszemu synowi. Być może nie doświadczył uczuć ojcowskich, a może je przezwyciężył, wierząc, że to uratuje państwo.
5. Do jakich rezultatów doprowadziły reformy państwowe Piotra I – czy przyczyniły się do zniszczenia czy wzmocnienia społeczeństwa rolniczego w Rosji? Opisz spór pomiędzy dwoma Twoimi przodkami - współczesnymi Piotrowi I, w którym jeden z nich beształ Piotrowe reformy państwa, dopatrując się w nich aspektów szkodliwych dla ludzi i kraju, a drugi bronił reform. W jaki sposób Ty, obywatel współczesnej Rosji, włączyłbyś się w ten spór?
Reformy Piotra wzmocniły się poddaństwo przyczynił się zatem do wzmocnienia społeczeństwa rolniczego. Tworzone przez niego fabryki nie przyczyniły się do rozwoju przedsiębiorczości, gdyż należały do państwa lub do kilku kupców, którzy otrzymali je z łaski królewskiej, a nie w wyniku zakupów na wolnym rynku. Dlatego car-reformator nie stworzył warunków wstępnych industrializacji społeczeństwa.
W opisywanym sporze obrońca reform musiał wskazać na wielkie zwycięstwo w wojnie północnej, na budowę od podstaw wielkiego miasta (St. Petersburga), na to, jak bardzo wzmocniło się państwo w wyniku przemian. Przeciwnik reform mógłby mu zarzucić, że Petersburg rzeczywiście zbudowano na kościach, że przy jego budowie zginęło tak wielu ludzi, co niepokoi wzrost podatków sprowadzony na całą ludność, a co najważniejsze, że Ruś nie może już czuć się święta i wybrany przez Boga, zaczął przecież naśladować kraje nieortodoksyjne, a ponadto nie miał patriarchy na czele swojego kościoła.
Załadunek...