«Ход Великой Отечественной войны» - Гитлер не смог захватить Сталинград. Гко. Переход к стратегической обороне. Автограф Гитлера: Из воспоминаний участника боев. Документы и материалы: Оставило и техническое обеспечение – наличие танковых и воздушных армий, артиллерийских резервов. И. В. Сталин. Районные Советы. Генеральный штаб РККА. Контрнаступление Красной Армии. Уполномоченные ГКО. Начало войны. Враг стремился уничтожить штабы, узлы связи, железнодорожные коммуникации, мосты.
«Великие битвы великой войны» - Город - герой. На фото венчающая мемориал 85-метровая скульптура «Родина-Мать зовет». Во имя живущих – Победа! Парад Победы. Во имя грядущих – Победа! Великая Отечественная война 1941 - 1945. Оборона Брестской крепости. Уличные бои в Сталинграде. 12 июля в районе Прохоровки произошел крупнейший в истории встречный танковый бой. 30 июня был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО). Во имя Отчизны – Победа!
«Великая Отечественная война» - Освободительная война. Летне-весенняя кампания. Фашистская Германия. Летне-осенняя кампания. Потери. Наступательные действия. Советские войска. Основные события летне-осенней кампании. Немцы открыли церкви. Договорённость о формировании в СССР армии. Наиболее крупные сражения. Зимне-весенняя кампания. Финляндия. Война Советского Союза против нацистской Германии. Ялтинская конференция. Контрнаступление под Москвой.
«История ВОВ» - Подготовка к войне с СССР. Для нападения на СССР было создано три группы армий. Южное направление. Великая Отечественная война. Командующий Ф.И. Кузнецов. Оказался в блокаде Ленинград. Блицкриг. Стратегических целей, намеченных Германией по плану «Барбаросса», достичь не удалось. Группа армий «Центр». Центральное направление. С середины июня были отменены отпуска личному составу. В результате приграничных сражений вермахт нанёс тяжелое поражение Красной армии.
Гитлеровцы планировали промаршировать по Москве в парадном строю. Под водой на танках. По улицам с позором. Море огня упало с неба. Девять в одном бою. Угрозы и прогнозы. Пилот «мессера» выпрыгнул с парашютом и попал в плен. Стальные ежи. На машину Горовца напали немецкие истребители. Коктейль Молотова. В «молниеносную войну» в 1941 году верил не только Гитлер. Строка в истории.
«Коротко о войне 1941-1945» - Зина Портнова. Шла священная война против фашизма. Люди. Поколение победителей. Лёня Голиков. Гавриил Епифанович Собянин. Враг разбит. Салют Победы. Оборона Севастополя. Великая Отечественная война. Чупров Александр Емельянович. 13 городов были удостоены почетного звания «город-герой». Брестская крепость. Блокада Ленинграда. Люди Земли. Сколько было безымянных героев. Собянин погиб смертью храбрых.
В канун 70-летия начала Второй мировой войны человечество вновь обращается к ее урокам, к опыту сотрудничества в рамках антигитлеровской коалиции, стремится осмыслить истоки нацистской агрессии. Потому-то очень важно знать и беречь правду о самой страшной в истории войне и пресекать любые попытки ее исказить или сфальсифицировать.
Честная и объективная позиция особенно важна сегодня, когда мир сталкивается с угрозой терроризма, с пропагандой насилия, межнациональной и межрелигиозной нетерпимости.
От той войны нас отделяют десятилетия. Но до сих пор не утихают споры о ее причинах, победителях и последствиях. Почему перипетиям Второй мировой придается такое большое значение? Об этом рассказывает председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ Сергей МИРОНОВ.
Была ли война неизбежна? Хотя у истории нет сослагательного наклонения, большинство экспертов сходятся во мнении, что фатальной неотвратимости самой трагичной баталии XX века не было. Как писал У. Черчилль в своей знаменитой книге «Вторая мировая война»: «Нетрудно было сохранить Германию в течение 30 лет разоруженной, а победителей - должным образом вооруженными...»
Политика «умиротворения» нацистской Германии, проводимая европейскими державами, игнорирование ее стремительной милитаризации, других нарушений Версальского мирного договора 1919 г., а главное - желание руками нацистов задушить ненавистный Советский Союз - вот те фундаментальные причины, которые привели ко Второй мировой войне.
Гитлер умело воспользовался благоприятной политической ситуацией, тем более что она отвечала его стратегическим замыслам добыть «жизненное пространство на Востоке». Но сначала он вопреки надеждам своих попустителей повернул против них - на Запад – и оккупировал почти всю Европу.
Это был молниеносный блицкриг агрессора, который практически не встретил серьезного сопротивления: война фашистов против Польши длилась 4 недели, против Норвегии - 8, Голландия была взята за 5 дней, Бельгия - за 17. Франция оказалась в руках Гитлера через 6 недель, Югославия - за 11 дней, Греция - за 3 недели.
Безусловно, могут быть различные подходы к историческим событиям. Как верно заметил известный французский писатель Г. Флобер: «О Цезаре у нас было бы другое представление, если бы историю Галльской войны написал Верцингеторис» (главный противник Цезаря в этой войне).
К сожалению, наряду с объективными научными исследованиями в последнее время широкое распространение получили и откровенные фальсификации истории Второй мировой войны. Под лозунгом восстановления исторической справедливости создаются беспочвенные, лживые мифы о ней.
Война унесла миллионы человеческих жизней. Я считаю крайне безнравственным манипулировать событиями 70-летней давности в угоду политической конъюнктуре.
Сегодня зачастую приходится слышать, что СССР повинен в развязывании войны наравне с гитлеровской Германией. Острие критики в основном направлено на Договор о ненападении между Германией и СССР 1939 г. и секретный протокол к нему, который часто называют «пактом Молотова - Риббентропа».
Истина состоит в том, что подписание этих документов было для Советского Союза вынужденным шагом. Ему предшествовали Мюнхенское соглашение о разделе Чехословакии 1938 г. («мюнхенский сговор»), провал по вине Запада переговоров СССР с Англией и Францией о союзных действиях против Германии. Предложения Советского Союза прийти на помощь Чехословакии, в том числе с использованием вооруженных сил, были проигнорированы.
К тому времени уже были заключены англо-германская и германо-французская декларации о ненападении. Практически все ведущие европейские государства старались прежде всего обезопасить себя за счет других. В итоге проиграли все.
Не была исключением и Польша. Она всерьез рассматривала возможность союза с Гитлером против СССР в 1934 г., считала себя «стражем Запада против проникновения коммунизма с Востока». В 1938 г. Польша приняла непосредственное участие в разделе Чехословакии, получив Тешинскую область. Но сама стала первой жертвой фашистской агрессии.
К моменту подписания договора между Германией и СССР в мире отчетливо назревала угроза большой войны. Это было ясно из военно-политических планов и конкретных действий гитлеровцев. Кроме того, в то время СССР, верный союзническим обязательствам перед Монголией, вел военные действия против Японии в районе реки Халхин-Гол. Перед советским государством встала дилемма: остаться один на один с Германией и с перспективой войны на два фронта или попытаться оттянуть неизбежное вторжение.
Другое дело, что Сталин не ожидал столь скорой развязки событий.
Много сегодня говорится и о так называемой «оккупации» Советским Союзом Прибалтики.
Но в Латвии, Литве и Эстонии на протяжении всего периода их пребывания в составе Советского Союза, за исключением подлинной оккупации Германии во время Великой Отечественной войны, действовали национальные органы власти.
Что касается процедуры вхождения прибалтийских государств в состав СССР в 1940 г., то к ней можно относиться по-разному. Но решения высших законодательных органов прибалтийских государств, получивших весомую поддержку избирателей на выборах, соответствовали нормам международного права того времени.
Да, присоединившись к СССР, латыши, литовцы и эстонцы на себе испытали последствия проводимых во всем советском государстве политических репрессий. Но какая бы участь ждала их, выиграй Гитлер войну? Приведу выдержки из меморандума от 2 апреля 1941 г. «уполномоченного по централизованному решению проблем восточно-европейского пространства» Розенберга в отношении жителей рейхскомиссариата «Остланд», куда должны были войти Латвия, Литва и Эстония: «Необходимо будет обеспечить отток значительных слоев интеллигенции... в центральные русские области, затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян... Не исключено переселение в эти районы также датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны и англичан, чтобы через одно или два поколения присоединить этот край, уже полностью онемеченный, к коренным землям Германии...».
Заметьте, эти планы вынашивались еще до нападения на СССР.
Люди, которые «не дружат» с историей, заявляют также о том, что Вторую мировую войну выиграли Великобритания и США, а вклад Советского Союза в победу над Германией незначителен.
Сразу оговорюсь, мы отдаем глубокую дань уважения всем ветеранам Второй мировой войны, скорбим о ее многочисленных жертвах. Мы преклоняемся перед подвигом советского народа, вынесшего на себе непосильные тяготы и лишения той войны. Начавшаяся 22 июня 1941 года агрессия против Советского Союза была, по сути, венцом гитлеровских захватнических планов. Наша армия остановила и разрушила военную машину III рейха.
Отдавая должное роли союзников по антигитлеровской коалиции, хочу подчеркнуть, что сражения на полях Великой Отечественной были основными событиями Второй мировой войны. Против советских войск одновременно действовало от 190 до 270 боеспособных дивизий, то есть более 75% от их общего количества. Именно в битвах под Москвой и Сталинградом, на Курской дуге, при прорыве блокады Ленинграда и обороне Севастополя, в ходе Днепровско-Карпатской и Белорусской операций, других крупных сражениях решались судьбы мира и человечества. Немецкая армия понесла здесь 82% всех своих потерь.
«Вторая мировая война действительно является главным уроком XX столетия».
Президент России
Дмитрий МЕДВЕДЕВ.
Поэтому хочу еще раз повторить: мы не дадим предать забвению память о павших героях Великой Отечественной войны и дискредитировать наших живых победителей. Не позволим умалить роль советского солдата в победе над фашизмом. Для всех, кто хоть мало-мальски знаком с подлинными документами и рассказами очевидцев, истина настолько бесспорна, что она не требует дополнительных доказательств.
Несостоятельным является утверждение о том, что соглашения о послевоенном переустройстве мира, достигнутые на встрече глав государств антигитлеровской коалиции - СССР, США и Великобритании - в феврале 1945 г. в Ялте, положили начало «холодной войне».
Американские исследователи договорились даже до того, что обвинили собственного президента Ф. Рузвельта в «умственной неполноценности», объясняя ее прогрессирующей болезнью во время встречи «большой тройки». Пусть это останется на их совести. Фактически же заключительное коммюнике, в котором предусматривался раздел Европы на зоны влияния, - американский проект, в который советское руководство не внесло ни одной поправки, а английская сторона ограничилась лишь несущественными стилистическими замечаниями.
Почему-то критики Ялтинской конференции умалчивают еще об одном из главных ее итогов - договоренности о создании Организации Объединенных Наций, международной организации для предотвращения войны. Только на волне перенесенных страданий мир смог найти тот формат противодействия военной агрессии, который устроил всех.
Предвестниками «холодной войны» стали отнюдь не действия СССР. Она началась с тайных сепаратных переговоров Великобритании и США с высшими фашистскими военачальниками о капитуляции Германии, поддержания англо-американским командованием плененных эсэсовских дивизий и захваченного оружия в боевой готовности для их возможного использования против Советского Союза.
Полностью же философия «железного занавеса» оформилась в речах У. Черчилля перед студентами Вестминстерского колледжа в Фултоне и Г. Трумэна перед американским конгрессом. Их суть сводилась к тому, что главной угрозой миру теперь является возросшая мощь СССР, которой нужно противопоставить адекватную вооруженную силу. Вот так тогда обстояли дела.
Сегодня мы с вами являемся свидетелями очередной попытки эскалации напряженности в мире, милитаризации международных отношений. Свидетельство тому - расширение НАТО на Восток, фактическое торпедирование рядом стран этого альянса ДОВСЕ, планы размещения элементов ПРО в Европе. В недавнем прошлом - массированные ракетно-бомбовые удары НАТО по Югославии, политическая и военная поддержка варварской агрессии Грузии против народа Южной Осетии.
Как говорил римский философ Сенека: «Безопасного времени нет. В мирную пору начинается война».
При таком развитии событий мир может вновь, как и 70 лет назад, оказаться перед серьезными испытаниями. Именно поэтому Россия, помня уроки прошлого, выступает за укрепление коллективной европейской безопасности, призывает к заключению нового юридически обязывающего документа, отвечающего современным реалиям.
Таков итог Второй мировой для агрессора.
Отвечая на вопрос о роли Сталина, Владимир Путин сказал в ходе последней, в декабре, “прямой линии” (статья написана в апреле 2010 г. — ред.): “Даже если мы будем возвращаться к потерям, вы знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой Победы, потому что, если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими. Даже трудно себе представить”.
Это не похоже на экспромт. Оценка продуманная, о самом главном. Такое заявление делает честь главе Правительства. Сомнительна лишь оговорка - “никто не может сейчас бросить камень”. Бросают, Владимир Владимирович. Еще как бросают. И в тех, “кто организовывал и стоял во главе Победы”. И в саму Победу. И в ветеранов-победителей, доживших до наших дней. Вспомните хотя бы гадливый и оскорбительный выпад некоего Подрабинека против ветеранов Великой Отечественной. Чего только не наслышались мы за последние 25 лет! И то, что завалили противника своими трупами. И то, что в Кремле палец о палец не ударили, чтобы обеспечить своих военнопленных правовой защитой, а нацистам только того и надо было. Сами, выходит, виноваты. И то, что другие страны воевали “не так”, у них-то ни ошибок, ни промахов. Разве можно, спрашивают, сравнить наши потери с американскими или английскими.
К 65-летию Победы вышло уникальное, не имеющее аналогов в современной военно-исторической литературе, новейшее справочное издание “Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь” (далее, для краткости, “Книга потерь”). Это итог многолетней, колоссальной работы авторской группы Генерального штаба и Военно-мемориального центра ВС РФ под руководством генерал-полковника, профессора Академии военных наук Г. Ф. Кривошеева. Авторы использовали ранее закрытые для печати архивные документы Генштаба и главных штабов видов Вооруженных сил, МВД, ФСБ, погранвойск и других архивных учреждений. Изучили книги районных (городских) военкоматов по учету извещений (на погибших, умерших и пропавших без вести военнослужащих), поступивших из воинских частей, госпиталей и других военных ведомств. По сравнению с предыдущими изданиями, существенно уточнили общие потери людей и военной техники по периодам и кампаниям войны, по фронтам и флотам, отдельным армиям и флотилиям. Впервые представили уточненные сведения о составе войск противника и его потерях.
Книга - не для легкого чтения. Таблицы, цифры, сопоставления. Бесстрастные свидетельства героических и трагических событий Великой Отечественной.
Война унесла 26 млн 600 тыс. жизней советских людей. Вот как рассчитывается число людских потерь с 22 июня 1941 года по 31 декабря 1945 года:
Порядок расчета (в млн. чел. )
Численность населения СССР на 22.06.1941 г.
- 196,7
Численность населения СССР на 31.12.1945 г.
- 170,5
В т.ч. родившиеся до 22.06.1941 г.
- 159,5
Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941 г.
(196,7 млн. - 159,5 млн. = 37,2 млн. чел.
) - 37,2
Количество умерших детей по причине повышенной смертности (из числа родившихся в годы войны)
- 1,3
Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г.
- 11,9
Общие людские потери СССР в результате войны
(37,2 млн. + 1,3 млн. - 1 1,9 млн. = 26,6 млн. чел.
) - 26,6
“Не перед дурачками отступали”
Познакомьтесь с 94-й таблицей из “Книги потерь”, где показаны, с одной стороны, безвозвратные потери немцев и их союзников, с другой - потери Красной армии с союзниками на советско-германском фронте с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года (тыс. чел.).
Несколько пояснений к таблице. Союзники Германии - это войска Румынии, Венгрии, Италии, Словакии и Финляндии. Союзники СССР - Румыния, Болгария, Польша, Чехословакия и Югославия. Румыния и Болгария ухитрились повоевать за обе стороны. Против СССР Бухарест выставил 30 дивизий и бригад, за что Гитлер обещал румынскому диктатору Антонеску часть советской территории “вплоть до Днепра”. Но славы они не сыскали: две румынские армии нашли себе конец под Сталинградом, другие - в Крыму. Как только советский фронт приблизился к границе, в Бухаресте свергли Антонеску и повернули армию против немцев. Точно так же поступила и Болгария: она не объявляла войны СССР, больше того, советский посол оставался в Софии все эти годы, но воевала на стороне Германии против Греции и Югославии, что давало возможность вермахту перебрасывать с Балкан часть своих дивизий против нас.
Как видно из таблицы, соотношение потерь сопоставимо - 1:1,1. Нет, не завалили противника трупами. Это миф.
В действительности обе стороны несли огромные потери. Для нас самыми тяжелыми были первые полтора года войны из четырех, особенно 1941-й. На этот период приходится 56,7 процента безвозвратных потерь за всю войну и 86 процентов пленных и пропавших без вести. Кошмар для немцев - последние два-два с половиной года, начиная с катастрофы под Сталинградом и далее по нарастающей. Не говоря уже о полном разгроме и капитуляции. После 9 Мая 1945 года только перед Красной армией сложили оружие еще почти 1,6 млн солдат и офицеров вермахта.
Всю войну вермахт вел довольно лукавый учет потерь - ограничил его гражданами Германии в границах 1937 года, то есть принижал. Австрийцы, судетские немцы, разные фольксдойче в потерях не учитывались. И до сих пор в немецких источниках потери, как правило, так и подаются. По принципу - “остальные не наши”. Но эти “не наши” воевали и гибли. В войну против СССР гитлеровское руководство и кнутом, и пряником вовлекало население оккупированных стран. Шли в вермахт, в войска СС и добровольцы, особенно поначалу, когда казалось, что СССР будет легкой добычей: всего 1 млн 800 тыс. европейцев. Из них за годы войны немцы сформировали 59 дивизий и 23 бригады. Внушительная сила. Сами названия говорят об их национальной принадлежности - “Валлония”, “Галичина”, “Богемия и Моравия”, “Викинг”, “Нидерланды”, “Фландрия”, “Шарлемонь” и т. д. Немцы не относили на свой счет и потери так называемых “хиви” (“добровольных помощников”). Это подсобные рабочие (фактически - солдаты) в мастерских, на кухнях и т. п. В пехотных дивизиях их насчитывалось до 10 процентов, в транспортных колоннах до половины состава. В “хиви” набирали словаков, хорватов, румын и т. д. Были среди них и наши военнопленные, спасавшиеся таким образом от голодной смерти. У Паулюса под Сталинградом числилось, например, 52 тыс. “хиви”. Все эти потери немцы не считали своими. Учитывали ли вообще? В немецких документах ответа на этот вопрос нет. К потерям “не наших” относились как к одноразовой посуде: использовали, выбросили, забыли.
Похожий учет вели и союзники Германии. Классический пример - Румыния. В 1941-1944 годах в румынскую армию призывали молдаван. Но потери молдаван в войне против СССР в отчетах румынской армии не показаны. Вы думаете, сбросили учет на Всевышнего? Нет, эти потери вошли в демографические утраты СССР. Как и потери латышей из “Ваффен-СС”, бандеровской “Галичины”, власовцев, “хиви” и т. п. С одной стороны - абсурд. С другой…?
Трагичной оказалась судьба советских военнопленных. Из 4 млн 559 тыс. человек, попавших в плен, вернулись на Родину 1 млн 836 тыс. (40 процентов). Около 2,5 млн человек погибли и умерли в плену (55 процентов). Более 180 тыс. эмигрировали в другие страны или вернулись домой в обход сборных пунктов. Возвращались и годы спустя после войны.
Сравните это с судьбой военнопленных противника: вернулось домой немцев, австрийцев, венгров, румын и т. д. 85,2 процента. Чувствуете разницу? Если бы такой же процент выпал на долю наших военнопленных, то вернулись бы еще более 2 млн человек и на эту же цифру уменьшились бы наши общие потери в войне. Сколько детей они нарожали бы! Но не вернулись.
Тема военнопленных особая, требующая отдельного рассмотрения. Тема не простая, о судьбах миллионов людей. И судьбах разных.
Здесь, говоря словами А. Твардовского, Сталин
…являл черты
Своей крутой, своей жестокой
Неправоты.
И правоты.
Сегодня, из далекого далека, многие обстоятельства, рассматриваемые вне титанического напряжения тех лет, смотрятся иначе, не так, как участниками события. Один пример. Сентябрь 1942 года. Армия Чуйкова прижата в Сталинграде к узкой прибрежной полоске. Севернее враг пробил коридор и вышел к Волге. Чтобы помочь осажденным, Ставка планирует наступление с севера, чтобы перерезать этот коридор. Сил у Красной армии на тот момент не хватало. “Успех операции зависел от скрытного сосредоточения войск” - это был первый пункт памятки Г. Жукова, направленной Генштабом командармам, готовившим операцию. Но накануне наступления группа красноармейцев из 173-й стрелковой дивизии перебежала к немцам. Предпочли плен. И как, прикажете, поступать с ними? Тема, повторяю, требует отдельного разговора.
В этой статье - кратко о фактах малоизвестных: о том, какие шаги предпринимало наше государство на внешнеполитическом фронте ради жизни военнопленных.
В самые первые дни войны руководство страны обратилось к шведскому правительству с просьбой представлять интересы СССР в Германии (там оставались наши дипломаты, корреспонденты и др.) и, самое главное, довести до сведения Берлина, что СССР признает Гаагскую конвенцию 1907 года о содержании военнопленных (а это был основополагающий документ) и готов выполнять ее на основах взаимности. Германия не отвечала. 17 июля народный комиссариат иностранных дел официально напомнил шведам о просьбе. Берлин молчал. 8 августа зарубежные посольства в Москве получили циркулярную ноту советского правительства аналогичного содержания. Наконец, 26 ноября 1941 года “Правда” и “Известия” опубликовали ноту НКИД, врученную накануне всем дипломатическим представительствам. “Лагерный режим, установленный для советских военнопленных, - говорилось в ноте, - является грубейшим и возмутительным нарушением самых элементарных требований, предъявляемых в отношении содержания военнопленных международным правом, и в частности Гаагской конвенцией 1907 года, признанной как Советским Союзом, так и Германией”.
Германия проигнорировала все обращения. Она была в “эйфории победы”: на разгром СССР план “Барбаросса” отводил 5 месяцев. Все начиналось, считал Гитлер и его генералы, как нельзя успешно. Уже 3 июля начальник генштаба Галдер записал в дневнике: “…кампания против России выиграна в течение 14 дней”. Далее, считал он, последует быстрый и легкий захват промышленных районов СССР. Какие там военнопленные?! Кто спросит за них с победителей? Кого будет волновать их судьба?
Мой покойный тесть В. Г. Егоров контуженным попал в плен в 1941-м. Чудом выжил. В 1943-м вдвоем с товарищем бежал, снова воевал. Никогда, даже десятилетия спустя, даже после того, как принимал на грудь фронтовую норму да повторял ее, ни-ко-гда не рассказывал о плене. Не мог. Бередить душу пережитым адом было для него слишком больно и мучительно.
Советских военнопленных гитлеровцы уничтожали сознательно: голодом, расстрелами, отравляющим газом. Концлагеря смерти Освенцим-Биркенау и Майданек первоначально были построены для них. “Принципиально важные приказы военного командования и пропаганда о “недочеловеке” давно уже создали общее впечатление, что жизнь советских граждан не представляет никакой ценности. Значительная часть вермахта, как офицеры, так и рядовые, подпала под влияние нацистской идеологии и была готова обращаться с “недочеловеками” соответственно… В руководстве многих лагерей царило мнение, что “чем больше этих пленных погибнет, тем лучше для нас” - таков вердикт немецкого историка Кристиана Шрайта.
На Нюрнбергском процессе обвинение свелось к одному слову - геноцид.
Авторы “Книги потерь” кратко высказываются о причинах наших потерь в войне, прежде всего в ходе ее первого периода. Они выделяют две из них: фактор внезапного нападения Германии и просчеты советского военно-политического руководства накануне и в начале войны. Генерал армии Махмут Гареев, сам участник Великой Отечественной, подробно анализировал это в № 2 “РФ сегодня” и историк Святослав Рыбас в № 24 за 2009 год. Отсылаю читателей к их статьям, чтобы не повторяться.
В советское время почему-то затушевывалось, что в СССР вторглась самая сильная на тот момент армия в мире. За год до этого она легко и молниеносно разгромила французские вооруженные силы, которым, как тогда считали специалисты, не было равных. Помню, буквально как откровение прозвучали в 60-е размышления маршала Г. Жукова в беседе с К. Симоновым. “Надо оценивать по достоинству немецкую армию, с которой нам пришлось столкнуться с первых дней войны, - говорил он. - Мы же не перед дурачками отступали по тысяче километров, а перед сильнейшей армией мира. Надо ясно сказать, что немецкая армия к началу войны была лучше подготовлена, выучена, вооружена, психологически более готова к войне, втянута в нее. Она имела опыт войны, и притом войны победоносной. Это играет огромную роль. Надо также признать, что немецкий генеральный штаб и вообще немецкие штабы, немецкие командующие лучше и глубже думали, чем наши командующие. Мы учились в ходе войны…”
После Полтавской битвы Петр I поднимал тост за шведских генералов - своих учителей. Пожалуй, об учителях говорил он больше на радостях. Учился Петр I на собственных ошибках, на собственных поражениях.
В Великую Отечественную тоже пришлось учиться на собственных поражениях. Война провела “естественный отбор” командующих уже в первые месяцы войны, в конечном итоге они и стали маршалами Победы. Известный английский историк и военный теоретик Лиддел Гарт сразу после войны получил возможность общаться с пленными немецкими генералами, расспрашивать о прошедших сражениях. Показательны их высказывания о советских военачальниках и советской армии. Фельдмаршал Рундштедт: “Очень хорош был Жуков”. Фельдмаршал Клейст: “Их командиры моментально усвоили уроки первых поражений и в короткий срок стали действовать на удивление эффективно”. Генерал Дитмар: “Жуков считался (в немецком генералитете) выдающейся личностью”. Генерал Блюментрит: “Первые же бои в июне 1941 года показали нам новую советскую армию. Наши потери порой достигали 50 процентов”.
Второй фактор, определивший масштабы наших потерь: три года СССР сражался один на один с Германией и со всей континентальной Европой. Больше того, после 1941-го СССР два года воевал в “усеченном” составе. Более 70 млн человек оказались в оккупации. Итого 120 млн против 300 млн. А второго фронта не было. Черчилль проявил все свои недюжинные способности, чтобы оттянуть его до предела. Сберегал ли он таким образом жизни своих солдат, обескровливал ли Германию и СССР, в чем был очень заинтересован, просто боялся, как считал посол И. Майский, или Гесс все-таки достиг договоренности с англичанами о втором издании “странной войны” (последняя версия высказывается и западными исследователями; все сомнения могли бы развеять документы, но дело Гесса хранится за семью печатями, а без серьезной причины такое не прячут) - факт остается фактом: Гитлеру была обеспечена спокойная жизнь на европейском Западе. В марте 1943-го начальники штабов попросили Черчилля обратиться к Сталину, чтобы узнать о планах советского командования на предстоящее лето. “Наше военное участие слишком незначительно, чтобы задавать такие вопросы, - ответил Черчилль. - Против 6 дивизий немцев, стоящих против нас, Сталин сражается со 185 дивизиями”.
Отсюда и разные потери - у нас и у союзников. Они высадились во Франции, когда, по словам того же Черчилля, Красная армия сломала хребет вермахту.
Сталину, уставшему от пустых обещаний, пришлось в Тегеране, на встрече “большой тройки”, прибегнуть к “крепкому приему”. В капитальном исследовании “Второй фронт” известный дипломат и историк Валентин Фалин пишет: 30 ноября 1943 года в беседе один на один Сталин предупредил Черчилля: если в мае 1944 года не будет высадки в Северной Франции, Красная армия воздержится в течение года от всяких операций. “Погода будет плохая, будут затруднения с транспортом, - заявил, согласно английской записи, Председатель Совнаркома. - Разочарование может вызвать недоброжелательство. Если не произойдет крупных изменений в европейской войне в 1944 году, русским будет очень трудно продолжать войну”. Черчилль, должно быть, мгновенно представил, что будет, если Гитлер перебросит 15-20 дивизий с Восточного фронта в южную Италию, где союзники завязли.
Через два часа после этого, как сказали бы сейчас, “крутого” приема Сталину объявили, что второй фронт будет открыт в мае 1944-го.
В Лондоне и в Вашингтоне хотели “легкой” для себя войны. Обвинять их в этом - пустое дело. Они исходили из своих национальных интересов. США и Великобритания могли себе это позволить: океан и Ла-Манш надежно укрывали их от танковых дивизий вермахта. Известный британский историк А. Тейлор писал: “На протяжении всей войны у Сталина не было свободы действий. Все, что он предпринимал, было предрешено германским вторжением. Он вынужден был вести войну массовую, в которой миллионы солдат противостояли друг другу (никто во всей Второй мировой войне в такой схватке не участвовал), и вести ее на европейской территории России. Даже победы не давали ему свободы действий: он не мог избежать такой войны до самого конца, разница была лишь в том, что после Сталинграда он побеждал, а не терпел поражения” (“History of the Second World Waг”, London, v. 4, p. 1604).
Иностранцы понимают иногда Великую Отечественную войну глубже, основательнее, объективнее.
“Убивай всякого русского”
Потери гражданские были еще огромнее. Вторая мировая война отличалась от Первой небывалым количеством войск, многократно возросшей убойной силой оружия и военной техники, что неизбежно умножало потери среди гражданского населения.
Но не это было главной причиной огромных потерь.
Гитлер развязал против СССР не просто войну, а войну на истребление целых народов, в первую очередь славянского, русского. Войну без правил. Был разработан план “Ост” - чудовищная программа геноцида на оккупированной территории СССР. Цель этой программы - создание Великой Германии до Урала. “Для нас, немцев, - говорилось в одном из обоснований плана “Ост”, - важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе”. Рассчитывали с ходу уничтожить 30-40 млн человек, прежде всего интеллигенцию. Начинали с военнопленных, евреев и цыган.
Немецкий историк Вольфрам Ветте описывает цель и смысл войны за “жизненное пространство” против СССР: “По окончании завоевания страны на Востоке численность славян должна быть сокращена, а выжившие должны были стать рабами “германских господ”. Чтобы они не роптали под этим новым господством, их культурный уровень должен был впредь удерживаться на низком уровне”. Ветте приводит предписание М. Бормана, постоянного истолкователя воли фюрера. “Спустя год после начала войны против Советского Союза, - пишет историк, - (Борман) так уточнил антиславянскую политику нацистского режима: “Славяне должны работать на нас. Когда они нам больше не понадобятся, они могут умирать… Мы господа, и они уступят нам дорогу”.
“Памятка немецкому солдату”, которая вручалась в вермахте каждому, требовала: “У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик. Убивай, этим самым спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навек”.
Напомню тем, кто пытается поставить на одну доску нацистскую Германию и Советский Союз: советские солдаты вступали на немецкую землю с прямо противоположной памяткой: “Гитлеры приходят и уходят, а народ германский остается”. И это был лозунг не фронтовой газеты, а приказ Верховного главнокомандующего Сталина. Потому жителям Берлина наши повара и раздавали еду из походных котлов.
Немецкие солдаты действовали соответственно своей памятке и своей идеологии. Валентин Фалин, на которого я уже ссылался, родился в деревне под Ленинградом. Он рассказывал в беседе с Савелием Ямщиковым, опубликованной в газете “Завтра”: “Из примерно тысячи трехсот человек, живших в этой деревне, после войны вернулось только двое: один солдат без ноги и моя тетка. У тетки было пятеро детей - все пятеро погибли, убили и мужа. У другой тетки было четверо детей, все они вместе с ее мужем погибли, а с ними и моя бабка”. “Как погибли?” - спросил С. Ямщиков. “Моего двоюродного брата застрелили - он пытался зайти в дом без спроса. Ему было неполных 5 лет. А остальных гоняли через лес по гатям - это были настеленные бревенчатые дороги через лес, люди должны были пройти по ним толпой. Взорвутся - значит, есть мины. Не взорвутся - могут и немцы идти. К концу этих походов в живых остались одна моя тетка и ее дочь - все остальные погибли”.
Скажите, каких еще конвенций не подписал Сталин или Советский Союз, чтобы предотвратить такое варварство? В. Фалин объясняет все русофобией немцев и вообще европейцев, “страшнейшим злом, с которым, как считает он, Россия имела дело на протяжении практически всего своего существования”. Русофобия играла и в наше время играет важную роль. И все же, думается, тут не только и, главное, не столько русофобия. Патриарх Кирилл назвал гитлеровский режим человеконенавистническим. Суть в этом. Солдаты и офицеры вермахта были переполнены чувством расового превосходства: русские были для них низшей расой, “недочеловеками”. Их жизнь в глазах “высшей арийской расы” ничего не стоила. Как жизнь рабов или домашней скотины.
Недавно в Германии вышла книга с фантастической судьбой, ставшая бестселлером. Самое прямое отношение она имеет и к нашему разговору. Это фронтовой дневник рядового Вилли Вольфзангера, сгинувшего в 1944-м, когда советские войска громили немецкую группу армий “Центр”. Ему было 23 года. Несколько раз в ходе войны он приезжал после ранений в родной Дуйсбург и отшлифовывал будущую книгу “Русские приключения”. Так Вольфзангер назвал ее. Потом в тексте появятся другие определения - “крестовый поход”, “бойня” и даже проклятия тем, кто отправил его на войну. Рукопись пролежала все эти годы в доме родителей, пока не была обнаружена родственниками. Автор не нацист, из интеллигентной семьи. Писал стихи: “Я сжигал все города, убивал женщин. / Я стрелял в детей, грабил все, что мог, на этой земле. / Матери проливали слезы и рыдали по своим детям. / Я делал это. Но я не убийца. / Я просто был солдатом”.
В прозе “просто солдат” намного конкретнее. Радуется, что отправил матери посылку с продуктами, которые “реквизировал” (!) у населения. Деталь “реквизиции”: “В страхе перед голодной смертью один из крестьян попытался отнять у солдата награбленное, но тот размозжил ему череп прикладом винтовки, застрелил женщину и поджег дом”. Другая сцена: “На следующее утро один из солдат распаковывал ящики с ручными гранатами с помощью ста пленных русских, а затем расстрелял их всех из автомата”. Вместе с приятелями весело хохочет, когда на их глазах мина разрывает на куски русскую женщину: “Видели в этом, - поясняет, - комическое”. Отступая после Курской битвы на Запад, оставляют за собой руины и пожарища: “Шли, попутно поджигая дома в деревнях… и взрывали печи. Женщины плакали, дети замерзали в снегу. Проклятия сопровождали нас. Но никто на это не обращал внимания. Когда нам выдали наконец сигареты, мы зажигали их о бревна тлеющих изб”.
России Вольфзангер не знал и не понял. Для него она осталась “зловещей”, у нее “не имеется никакой истории”. Хотя кое-что все же заметил: “Строительство и технические успехи русских никак не вписывались в наши представления о России. А там двадцати лет оказывалось достаточно, на что другие страны тратили столетия”.
Все послевоенные годы в Германии валили преступления на Гитлера, гестапо и СС. Армия оставалась “ни при чем”. В недописанной книге Вольфзангера вермахт (а через него прошла половина мужского населения Германии) предстал во всем “блеске”. Таким, каким вермахт и был.
Вот как выглядит в “Книге потерь” мартиролог жертв гражданского населения СССР в период нацистской оккупации.
|
|
В это число не включены партизаны и подпольщики, которых немцы относили к военнопленным. Не включены 240 тыс. евреев и 25 тыс. цыган, уничтоженных между Днестром и Бугом румынскими последователями Гитлера. Это как бы отдельный счет для Румынии.
Кроме жертв, связанных с фашистским террором, ужасом оккупации, большие потери население понесло от боевого воздействия врага в прифронтовых районах, в блокадных и осажденных городах. В Ленинграде умерло от голода 641 тыс. человек, от артиллерийских обстрелов - 17 тыс. А ведь был еще полностью разрушенный Сталинград, Смоленск, Минск и 1710 городов и поселков городского типа, 70 тыс. сожженных деревень, в том числе сотни сел, которые постигла участь белорусской Хатыни. С учетом этих жертв гражданское население потеряло 17,9 млн человек.
Военные действия на территории СССР продолжались более трех лет, и, как пишут авторы “Книги потерь”, “беспощадный фронтовой каток “прокатывался” по ней дважды: сначала с запада на восток, до Москвы, Сталинграда, потом в обратном направлении”. В Германии боевые действия велись менее 5 месяцев. США и Англия, к счастью для них, таких “катков” не изведали. Как и планов “Ост”. Как и Бабьего Яра, Саласпилса…
…Давно закончилась война. Уходят последние ветераны. Уходит и поколение детей войны, для которых День Победы не просто историческая дата, а часть жизни, которую нельзя забыть. Пройдет еще 10-20 лет, и Великая Отечественная станет для следующих поколений такой же далекой, как Первая мировая. Это естественный процесс. Не забыть бы только ее главные уроки.
В конце 60-х отдыхали в женой в Пицунде. Тогда - модный курорт, интуристовский, достать путевки туда было немыслимо. Как-то утром, когда море ластилось к гальке, мы сидели с соседями по столу у самой кромки воды. Просматривали газеты. Загорали. Я бы, конечно, не запомнил то сказочное утро, если бы сосед вдруг не встрепенулся и не замер в напряжении, прислушиваясь к разговору туристов из Германии (уже и не помню, какой именно), сидевших совсем рядом с нами. “Вы знаете, что сказал пожилой немец? - спросил он. - Он сказал: подумать только - все это могло стать нашим”.
Все! Не только Пицунда, но и Волга с Валдаем, и Ока с есенинскими далями, и Тихий Дон… Все!
Можно ли такое представить?
Тот пожилой немец представлял. И солдаты вермахта, гнавшие двух теток и братьев Фалина, представляли. Они и вломились к нам 22 июня за этим.
На многих обелисках в нашей стране начертано: “Никто не забыт. Ничто не забыто”.
Не забыть бы начертанное.
Николай Ефимов,
“РФ сегодня”
Как утаивали величину военных потерь
Приближается 22 июня, и снова мы вспоминаем о самой печальной дате последних семидесяти лет российской истории. Наверно, опять будут разговоры и статьи о войне, вечные вопросы «как?», «почему?», и «какой ценой»?
Ответ на последний вопрос – о цене войны, и не просто о цене, а о цене, выраженной в человеческих жизнях, сам по себе имеет собственную историю, небольшим добавлением к которой становится публикуемый ниже документ, обнаруженный нами в архивах. Он лишний раз свидетельствует о том, с каким трудом пробивалась на свет правда о военных потерях, пробивалась через плотный заслон сознательных фальсификаций и сокрытий, призванных, во что бы то ни стало, преуменьшить заплаченную цену.
Всякий читавший многочисленные исследования по этому вопросу знает, как любят авторы перечислить вехи оценок потерь:
Сталин – 7 миллионов (1946) :
«В результате немецкого вторжения Советский Союз потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу – около семи миллионов человек» .
Хрущев – 20 миллионов (1961):
«Разве мы можем сидеть, сложа руки и ждать повторения 1941 года, когда германские милитаристы развязали войну против Советского Союза, которая унесла два десятка миллионов жизней советских людей?» .
Горбачев – 27 миллионов (1990) :
«Война унесла почти 27 миллионов жизней советских людей. А кроме того были миллионы раненых, контуженных, обмороженных» .
Что касается «хрущевских» «двух десятков миллионов» и брежневских «более двадцати миллионов», то об источниках этих цифр можно только догадываться. В книге «Демографическая модернизация России: 1900-2000» в отношении брежневской оценки говорится: «Сохранившиеся в архиве ЦСУ СССР документы позволяют приблизительно восстановить методику расчетов и статистические материалы, лежащие в основе этой оценки. Она опиралась на данные и оценки численности гражданского населения, погибшего (прямые потери) на оккупированных территориях (13,1 млн. человек), оценки военных потерь (от 7 до 8,8 млн. человек) и оценки потерь, объединенных в достаточно невнятную категорию «превышение резко увеличившейся смертности над сильно сократившейся рождаемостью» на оккупированных территориях (3–3,5 млн. человек). К этим потерям было добавлено еще 2,4 млн. человек - превышение смертности над рождаемостью по не оккупированной территории. В сумме получено от 25,5 до 27,8 млн. человек. Результаты расчетов были переданы «наверх» и там трансформировались в расплывчатую формулу «свыше 20 миллионов» .
Публикуемый документ проливает свет на пути этой «трансформации». Речь идет о секретной записке «особой важности», направленной в ЦК КПСС в ноябре 1956 года тогдашним начальником ЦСУ СССР Владимиром Никоновичем Старовским, в которой он, реагируя на запрос Д.Шепилова , подсказывает приемлемые, по его мнению, формулировки, которые и были впоследствии использованы руководством страны.
|
рассекречено В ЦК КПСС Тов. Шепилов просит телеграфировать подлежащие публикации цифры о людских потерях советской армии и советского народа за годы второй мировой войны. В связи с этим докладываю: а) в интервью И.В.Сталина, опубликованном в печати 14 марта 1946 года было сказано: «... В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу – около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые». б) по расчетам ЦСУ убыль населения СССР за годы войны в результате потерь советской армии истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью составила более 20 миллионов человек; в) из опубликованных в сборнике ЦСУ цифр о населении СССР за 1940 год (191,7 млн.) и на апрель 1956 года (200,2 млн.), а также из данных о приросте населения, опубликованных за последние годы, можно сделать вывод, что потери в СССР в войну составили не 7 млн., а значительно больше. В связи с этим считал бы необходимым дать тов. Шепилову указание или не называть вовсе цифру потерь, ограничившись формулировкой «многие миллионы», или же назвать цифру – свыше 20 млн. человек дав ее, примерно, в следующей редакции: «Советский Союз за период Великой Отечественной войны потерял в боях с захватчиками, в результате истребления населения оккупантами, а также от снижения рождаемости и увеличения смертности, особенно в оккупированных районах, свыше 20 миллионов человек». Прошу указаний. НАЧАЛЬНИК ЦСУ СССР (В. СТАРОВСКИЙ) РГАЭ. Ф. 1562. Оп.33 Д.2990. Л.75 |
Таким образом, можно считать, что основа цифр и Хрущева, и Брежнева, впервые указана Старовским в этой записке. Кстати, и «горбачевские» «почти 27 млн» формально вполне попадают в определение «свыше 20 миллионов человек» из письма начальника ЦСУ СССР. Видимо, ЦСУ все же вело свой собственный счет потерь, и в этом – немалая заслуга Старовского. Но верно и то, что он считал совершенно нормальными сокрытие от народа и от всего мира истинных масштабов потерь и искал способов продолжать утаивать имевшиеся в его распоряжении цифры в изменившейся политической ситуации.
Даже в своем сверхсекретном письме Старовский не называет конкретных цифр, а приводит уклончивые и «округленные» оценки. Кроме того, он ошибался, а может быть и лукавил, включая в предлагаемую им формулировку потери от снижения рождаемости. Такие потери, пусть и гипотетические, конечно, были, но с ними «цена Победы» оказалась бы еще большей.
Остается только еще раз подчеркнуть, что все, кто используют цифры потерь, должны помнить и понимать, что речь идет не только о боевых и других потерях армии , в эти числа входят и смерти мирных граждан . После Сталина это прямо указывали в своих речах все советские руководители.
Мы только добавим, что сюда входят и погибшие от фашистских репрессий, в частности жертвы Холокоста; погибшие от бомбежек и других военных действий обеих сражающихся армий; а также умершие от голода и болезней – т.е. от повышенной, по сравнению с мирным временем, смертности, как на оккупированной немцами территории, так и в советском тылу, в том числе среди заключенных советских лагерей и спецпоселенцев, и еще те, кто навсегда покинул территорию СССР в период войны.
В заключение напомним, что «опубликованные в сборнике
ЦСУ цифры о населении СССР», о которых говорится в записке
Старовского, это данные из статистического сборника «Народное хозяйство
СССР» Андреев Е.М.,
Дарский Л.Е. и Харькова Т.Л. Население СССР. 1922-1959. М.: Наука,
1993.
Михалев
Сергей Николаевич. Людские потери в Великой Отечественной войне
1941-45 г. Статистическое исследование. 2-е изд. Красноярск: РИО
КПГУ, 2000. С.97. Здесь приведена «Справка о боевых потерях личного
состава Красной Армии в Великой Отечественной войне» и дается ссылка
на ЦАМО. Ф.14. Оп. 3028. Д.8. Л.1-2.
Интересно, что современные официальные данные о военных потерях,
впервые появившиеся в 1990 (Военно-Исторический журнал. 1990, 3)
и в развернутом виде в 1993 (в книге «Гриф секретности снят» М.:
Воениздат, 1993) в количестве убитых и умерших от ран практически
совпадают с этими цифрами из далекого 1945 года.
Советский Союз
в годы Великой отечественной войны. 1941-1945. М. Наука, 1976. С.369;
Перковский А.Л., Пирожков С.И. Из истории демографического развития
1930-1940-х годов (на примере Украинской ССР). /Экономика. Демография.
Статистика. М.: 1990. С.189-190; Полян П. Жертвы двух диктатур.
М., 1996. С.368-369. Ссылаясь на одни и те же архивные источники,
эти авторы приводят различные цифры, наименьшая из которых – 6075
тысяч погибших мирных граждан.
Демографическая
модернизация России 1900-2000. М.: Новое издательство, 2006. С.453.
Демографическая
модернизация России 1900-2000. М.: Новое издательство, 2006. С.439.
Дмитрий Трофимович
Шепилов (1905-1995) , в 1956 министр иностранных дел СССР
и кандидат в члены Президиума ЦК КПСС (эквивалент Политбюро в 1952-1966).
Народное
хозяйство СССР. М.: Госстатиздат, 1956. С.17.
Уже много лет просыпаемся мы и видим яркое солнце, мирное небо, не слышим взрывов бомб и свиста пуль. За это мы должны благодарить наших бабушек и прабабушек, дедушек и прадедушек.
Война….Какое беспощадное и тяжелое время, которое уносит жизни многих ни в чем не повинных людей. Уже семьдесят лет прошло с тех пор, как раздались последние взрывы.
Война отозвалась огромной болью: нет ни одной семьи, которой бы не коснулась война. С огромной болью в душе мы вспоминаем тех, кто с мужеством шел на войну, защищая не только свою родину, но и семью. Именно из-за необходимости защищать дом, родных и близких рождается сила духа. Только человек, обладающей такой силой и стойкостью, способен преодолеть страх смерти во имя победы.
Когда я пытаюсь представить себя на месте молодых людей, выдержавших те испытания, поражаюсь: ведь это были вполне обычные люди, они не хотели умирать, им не хватало тепла, еды, а зачастую просто человеческих сил! Они были такие же, как мы! И они выстояли! Поэтому, я считаю, мы должны собрать по крупицам всю информацию о наших дедах, чтобы Книга истории Великой Отечественной войны была полной, чтобы никто и никогда не смел искажать правду о победе над фашизмом, чтобы мы, наши дети и внуки никогда не забывали, кому мы обязаны свободой и своей сохраненной от варваров Родиной!
Я очень хотела бы рассказать о прадедушке, который принимал участие в Великой Отечественной войне. Я часто спрашиваю свою бабушку об её отце, о том, как он воевал. Но на самом деле она мало, что может рассказать. Вспоминая, бабушка говорит, что в своё время почти не расспрашивала его об этом, и сегодня очень жалеет.
Да еще прадедушка не любил говорить о войне: слишком тяжелы были воспоминания. Бабушка вспоминает: «Дед начинал рассказывать, и глаза его наполняются слезами, все тело сжималось, и казалось, что он снова испытывал ту боль, которую когда-то принесла ему война». Я думаю, что невозможно передать словами, те эмоции, чувства и ощущения, которые испытывали люди на войне. Любой нормальный человек, оказавшись на войне, потом навсегда остается с душевной травмой. Попадая на войну, он вынужден убивать человека, потому что он - твой враг, он пришел с оружием на твою землю, в твой дом, он пришел грабить, насиловать и убивать. И страшно представить, что тогда творилась в душе человека.
Сегодня мы много вспоминаем и говорим о событиях войны, но на самом деле мы никогда не поймем и не почувствуем, каково это очутиться на грани жизни и смерти.
Мой прадед, родился 11 марта 1924 года в с.Бороздинка Челябинской области. Его семья была большая, у него было 4 брата и сестра, он был самый младший. В 1932 г. их семью репрессировали (раскулачили), так как жили они зажиточно, потому что работали всей семьей. Старшие братья были уже женаты и имели семьи. Их сослали в Сибирь. Мой прадед в 6 лет остался один, с семьей его не отправили. Он несколько лет скитался, просил милостыню, чтобы выжить.
Мне трудно представить и ощутить себя шестилетним ребенком, оставшимся без родителей и лишенным любви и детства. Ведь детство - это самая счастливая пора. Когда ты не заботишься ни о чем, ты знаешь, что мама и папа любят тебя, они рядом, всегда помогут. А прадедушка уже с шестилетнего возраста должен был стать взрослым, чтобы выжить. У него не осталось никого: ни мамы, ни папы, ни братьев. Он остался один. Весь мир, который был загадочным для ребенка, вдруг стал сложным, чужим и даже страшным. Видимо, уже с этого момента душа маленького ребенка страдала и испытывала ужасную боль. Но я думаю, что это помогло прадедушке выжить на войне. Именно тот закаленный характер помог справиться с тяжелыми военными буднями. Через некоторое время старшему брату прадедушки разрешили вернуться обратно, в село Бороздинка, и потом он уже жил с ними.
Прадед учился на 1 курсе железнодорожного техникума, когда началась война. Практически сразу он ушел на фронт. Ему тогда было 17 лет. Призывался он в Альменевский РВК, это в Курганской области Альменевском районе. Прежде чем отправить необстрелянных мальчишек на фронт, их полгода обучали на артиллериста. В Красной Армии прадедушка состоял с 20 августа 1942 года. В 1944 году прадедушка участвовал в освобождении Пскова. 3 апреля при форсировании стрелковыми батальонами реки под городом Псковом в должности командира семидесятишестимиллимитрового орудия, поддерживая пехоту огнем, он был ранен разрывной пулей в левую руку с переломом кости. Руку перевязали, и прадед продолжал оставаться в строю. И только через несколько месяцев он смог добраться до госпиталя, где ему оказали квалифицированную медицинскую помощь.
Вы только представьте, сколько нужно иметь силы воли, чтобы с тяжелым ранением продолжать сражаться на фронте. Прадедушка рассказывал, что не было тогда хороших госпиталей. Госпиталем была простая палатка, в которой на ветках лежали раненые. Врачей не хватало, медикаментов не было, многие умирали, раны гноились, в них появлялись черви. Но прадедушка вылечился и снова вернулся в строй, продолжал воевать вместе со своими однополчанами. Позднее прадедушка был ранен в ногу и в грудь. За период пребывания в подразделении он проявил себя смелым, дисциплинированным и ответственным бойцом. Он стал не только отличным артиллеристом, но и в короткий срок овладел специальностью линейщика. Был награжден орденом «Красная звезда». Всякое было за эти годы.
Однажды прадедушка рассказал удивительную историю. К ним был назначен командир, который не умел обращаться с солдатами и не дорожил их жизнями, был готов под любой огонь кинуть ребят на верную смерть, и сам погиб от своей неосторожности. Всякое бывало на войне, потому что перед лицом смерти обнажается все: и самые лучшие стороны людей, и самые темные. Нелегко давалась победа! Войну мой дед закончил в Праге, это про таких, как он поется в известной песне: «Пол-Европы прошагали» ….
Весь израненный, он возвращается к мирной жизни, но снова не отсиживается в стороне. В 1956 г. уехал поднимать целину в Казахстан. Женился, вырастил четырех детей. Из-за войны он не получил образования, работал до пенсии трактористом в Казахстане. Умер в 1988 году. Война - это не только безумное убийство людей и проявление жестокости. На войне также надо быть профессионалом, чтобы беречь жизни своих солдат, принимать взвешенные решения, потому что слишком дорогая цена - чьи-то человеческие жизни, свобода.
Я не могу представить, какое мужество имел каждый из солдат, находясь в шаге от смерти. Герои войны…Мы так привыкли к этим словам…А вот когда ты понимаешь, что эти герои - чьи-то бабушки, дедушки, что они просто люди, начинаешь по-иному осознавать смысл слова «герой». Они видели смерть, кровь… Много крови…Им приходилось самим убивать а это ранит душу любого. Более того, память о войне навсегда останется жить в сердцах тех, кто был там, в окопах, на поле боя, на передовой. Поэтому у них удивительные глаза: в них словно застыл огонь войны, даже когда они улыбаются, чувствуется какая-то боль. Но ведь были те, кто не вернулся с поля боя?! Были матери, жены и дети, которые ждали солдат с войны. Каждая душа испытала потрясение.
Я очень горжусь своим прадедушкой. И думаю, что именно та сила духа, которая была в нем, помогла ему преодолеть тот страх смерти во имя победы. Мы должны гордиться каждым, кто защищал нашу страну, и каждый достоин звания Героя. Каждый год мы отмечаем День Победы, возлагаем цветы к памятникам, чтим память ушедших минутой молчания. Я с особым чувством гордости принимаю участие в несении Вахты Памяти в честь празднования Дня Победы.
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Белоярского района «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Белоярский»
Загрузка...