قواعد رفع الدعوى. صياغة مطالبة. أين يمكنني الحصول على نماذج من المطالبات؟

غالبًا ما يحتاج المواطنون إلى اللجوء إلى المحكمة لحماية مصالحهم. لبدء دعوى قضائية ، يجب عليك رفع دعوى. يحدث هذا عن طريق رفع دعوى من قبل أحد أطراف القضية. يتحمل المدعي مسؤولية إعداد المستندات.

مما إذا كان المواطن يعرف كيفمن الصحيح تقديم شكوى إلى المحكمة ، وبالتالي تعتمد نتيجة القضية - الرفض أو تلبية المتطلبات. يفرض القانون الروسي في مسائل الإجراءات المدنية ، على عكس الإجراءات الجنائية ، التزامًا بإثبات الظروف على الأطراف.

كيف تختار المحكمة المناسبة؟

مهم! يجب أن يؤخذ في الاعتبار ما يلي:

• كل حالة فريدة وفردية.
• لا تضمن الدراسة الدقيقة للمسألة دائمًا نتيجة إيجابية للقضية. هذا يعتمد على عوامل كثيرة.

للحصول على النصائح الأكثر تفصيلاً حول مشكلتك ، ما عليك سوى اختيار أي من الخيارات المقترحة:

في أي محكمة لتقديم بيان الدعوى تحدد التشريعات الإجرائية لروسيا. في المجموع ، هناك نوعان من المحاكم التي تنظر في الدعاوى المدنية: عالمية ومحكمة محلية. القضاة هم محاكم الاستئناف الابتدائية. يمكن أن تكون محاكم المقاطعات في بعض الأمور هي محاكم الدرجة الأولى ، وفي حالات أخرى - محكمة الاستئناف في القضايا التي تم النظر فيها سابقًا في المحاكم العالمية.

عالمي أم محلي؟

من أجل تحديد المحكمة بشكل صحيح لتقديم بيان الدعوى ، من الضروري دراسة محتوى الفن. 23 و 24 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. وفقًا للمعايير التشريعية ، يشمل اختصاص محاكم الصلح القضايا:

1. حول فسخ الزواج عند عدم وجود خلاف حول الأطفال.
2. على تحصيل النفقة دون الحاجة إلى إثبات الأبوة بالإضافة إلى ذلك.
3. فيما يتعلق بتقسيم الممتلكات ، إذا كان سعر المطالبة في حدود 50000 روبل.
4. فيما يتعلق بنزاعات الملكية ، باستثناء حالات الميراث ، الاعتراف بحقوق الملكية الفكرية. سعر المطالبة لا يزيد عن 50000 روبل.
5. حول إصدار أمر قضائي.
6. عند الطعن في ترتيب استخدام الكائن.

تندرج القضايا المدنية الأخرى ضمن اختصاص المحاكم الجزئية أو العسكرية أو المحاكم المتخصصة. لا يسمح القانون بالنظر في الخلافات حول معرفة القضايا بين المقاطعة والمحكمة الدولية. يقع الاختيار الصحيح للمثول على عاتق المدعي ، الذي يكون ملزمًا بتحديد كيفية رفع دعوى إلى المحكمة بشكل مستقل.

نحدد الإقليمية

بالإضافة إلى توضيح نوع المحكمة ، يجب على المدعي تحديد الموقع الإقليمي للمحكمة. ينص القانون على إجراء عام لتقديم بيان الدعوى إلى المحكمة في مكان إقامة (مكان) المدعى عليه (المادة 28 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

محامي بمجلس الحماية القانونية. وهو متخصص في القضايا الإدارية والمدنية ، والتعويضات من قبل شركات التأمين ، وحماية المستهلك ، وكذلك القضايا المتعلقة بالهدم غير القانوني للقذائف والجراجات.

إذا قررت رفع دعوى إلى المحكمة بنفسك ، فلكي تتجنب الأخطاء ، ستحتاج إلى عينة لملء مطالبة ، والتي يمكن استخدامها كنموذج لتجنب الأخطاء المحتملة ، مما سيوفر الوقت والأعصاب.

غالبًا ما تعتمد نتيجة الدعوى على مطالبة مصاغة جيدًا وموضوعية المعلومات المحددة فيها. ستخبرك هذه المقالة بكيفية إعداد بيان ادعاء بنفسك وفقًا للنموذج ، مع مراعاة جميع المتطلبات اللازمة لعمل المكتب القضائي.

ما هي الدعوى والدعوى؟

يعتبر رفع الدعوى في المحكمة وسيلة من وسائل الحماية القانونية في حالة انتهاك حقوق المدعي من قبل شخص ما. بيان الدعوى هو شكل خارجي للتعبير عن الحق المدني للفرد أو الكيان القانوني فيما يتعلق بحماية حقوقهم ومصالحهم المشروعة. من أجل إعداد وثيقة مطالبة بشكل صحيح ، من الضروري الالتزام بنموذج معين يحدده القانون ، أي المادة 131 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. وفقًا لقانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يتم تقديم بيان الدعوى إلى المحكمة كتابةً فقط.

يجب أن تحتوي الدعوى المصاغة بشكل صحيح على العناصر الإلزامية التالية:

1. الاسم الكامل للمحكمة التي تم رفع الدعوى فيها.
2. البيانات الشخصية للمدعي مع الإشارة الإلزامية للاسم الكامل ومكان التسجيل للفرد والاسم والعنوان القانوني للمنظمات. إذا تم تقديم المستند من خلال ممثل مفوض ، فسيقوم التطبيق أيضًا بتسجيل المعلومات مع التفاصيل الشخصية والعناوين لهذا الموضوع.
3. أكمل معلومات عن المدعى عليه.
4. وصف انتهاك حقوق المدعي ، أو التهديد الفعلي بمثل هذا الانتهاك ، المتطلبات الرئيسية للدعوى.
5. حجم المطالبة. ما هو مدرج في سعر المطالبة؟ تشير هذه الفقرة إلى إشارة إلى مبلغ المبالغ المستردة أو المتنازع عليها.
6. الظروف التي أدت إلى المطالبات.
7. قائمة بالأدلة التي تؤكد الظروف المسجلة في بيان الدعوى.
8. تاريخ كتابة المطالبة.
9. التوقيع الشخصي للمدعي إلزامي.

يجوز توقيع الدعوى من قبل الممثل القانوني للمدعي ، إذا كانت سلطته تشمل وجهة النظر وتقديم بيانات الدعوى إلى المحكمة.

مضمون الدعوى المرفوعة إلى المحكمة من قبل المدعي العام

يتم تقديم بعض أنواع بيانات الدعوى إلى المحكمة نيابة عن المدعي العام. إذا كان الغرض من المطالبة هو حماية المصالح العامة ، فيجب الإشارة فيها إلى هذه المصالح والحقوق المنتهكة. بالإضافة إلى ذلك ، ينبغي أن تتضمن مطالبة المدعي العام إشارات إلى القوانين التشريعية التي تشرح الطرق والأساليب الحالية لحماية المصالح المعلنة.

خيار آخر هو رفع دعوى من قبل المدعي ، عندما لا يستطيع المواطن لسبب ما رفع دعوى بمفرده ، فيمكن للمدعي العام القيام بذلك من أجل حماية مصالحه. يجب أن يحتوي هذا البيان على معلومات حول استحالة تقديم بيان مطالبة من قبل مواطن. في حالة عدم وجود مثل هذه المعلومات ، يجب على موظف مكتب المدعي العام أن يشير إلى حقيقة الاستئناف الخاص من أحد المواطنين إلى المدعي العام.

المعلومات الإضافية الواردة في بيان الدعوى

بناءً على التشريع الحالي ، قد يحتوي بيان الدعوى على بعض البنود الإضافية التي ليست ذات أهمية صغيرة أثناء النظر في دعوى قضائية في دعوى ما.

على سبيل المثال ، قد يحتوي التطبيق على معلومات داعمة مثل تفاصيل الاتصال بالأطراف (المدعي ، المدعى عليه ، الممثلون المعتمدون): أرقام الفاكس ، الهواتف المحمولة ، عناوين البريد الإلكتروني ، سكايب ، إلخ.

أين يمكنني العثور على نموذج خطاب شكوى؟

إذا كان المواطن بحاجة إلى تقديم بيان مطالبة إلى المحكمة بشكل مستقل ، فمن الواضح أنه سيحتاج إلى نموذج / نموذج لملء هذه الوثيقة. يمكن تنزيل نموذج مطالبة معياري عبر الإنترنت ، وبالإضافة إلى ذلك ، تتوفر جميع نماذج الطلبات ، بالإضافة إلى عينات من استكمالها ، عند استقبال السلطة القضائية حيث من المقرر رفع الدعوى.

مثال على دعوى قضائية

تتضمن الدعوى القياسية التي يرفعها مواطن أمام هيئة قضائية ، كقاعدة عامة ، ثلاثة أجزاء رئيسية:

1. جزء تمهيدي. إنه يعني إشارة إلى التفاصيل الشخصية وبيانات الاتصال لأطراف القضية ، وأسمائهم الكاملة ، وعناوينهم ، وهواتفهم. يتم إصداره كعمود مستقل في الجزء الأيمن العلوي من المستند. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي الجزء التمهيدي على معلومات حول تكلفة المطالبة.
2. وصف. يبدأ الجزء الرئيسي من المطالبة مباشرة بعد الإشارة إلى اسم المستند. في الوصف ، يحدد المدعي بالتفصيل ، ولكن في شكل موجز ، جميع ملابسات القضية ، يسرد الانتهاكات الجسيمة للحقوق. العنصر الإلزامي هو الإشارات إلى قواعد التشريع الحالي للاتحاد الروسي.
3. الجزء الأخير. في نهاية المستند ، يلخص مقدم الطلب ما ورد أعلاه ، ويضع متطلباته. في أغلب الأحيان ، يبدأ الجزء الأخير من أي بيان ادعاء بكلمة "من فضلك".

في النهاية ، يسرد مقدم الطلب قائمة الوثائق المرفقة بالمطالبة كأساس أدلة فيما يتعلق بظروف القضية المنصوص عليها في الجزء الرئيسي ، على سبيل المثال ، الشركة والسياسة. في الجزء السفلي من نموذج بيان الدعوى ، على الجانب الأيسر ، يتم وضع تاريخ إعدادها ، على الجانب الأيمن ، يتم اعتماد المطالبة بتوقيع مقدم الطلب مع فك تشفير الاسم الكامل.

من يمكنه تقديم طلب؟

يرتكب المواطنون الذين ليس لديهم خبرة في كتابة بيانات الدعوى ، في معظم الحالات ، أنواعًا مختلفة من الأخطاء وعدم الدقة ، مما قد يؤدي لاحقًا إلى حقيقة أنه سيتعين إعادة كتابة البيان أكثر من مرة قبل أن تقبله المحكمة. يوصى بتقديم مثل هذا البيان إلى متخصص للتحقق منه قبل تقديمه إلى المحكمة.

يمكن تقديم المساعدة المؤهلة للمواطنين في كتابة بيان الدعوى من قبل الشركات العاملة في مجال الخدمات القانونية. عادةً ما يكون لديهم مجموعة كاملة ، على دراية جيدة بجميع الفروق الدقيقة في ملء هذا النوع من المستندات. مقابل رسوم ثابتة ومقبولة ، ستتلقى بيان مطالبة مكتوبًا جيدًا في أسرع وقت ممكن وبدون أي صعوبات محتملة.

ميزات إعداد بيان الدعوى

تتطلب عملية كتابة بيان الدعوى في المحكمة دقة وعناية استثنائيتين. يتم تقديم جوهر الادعاء دون عواطف غير ضرورية باستخدام أسلوب العمل الرسمي للسرد. يجب أن يحتوي المستند على وصف للظروف المرتبطة مباشرة بهذه المطالبة.

عند كتابة الجمل ، من المهم تجنب تكوينات الكلام المعقدة وسوء الفهم ، فقد يؤدي ذلك إلى تعقيد فهم جوهر بيان الادعاء بشكل كبير. يوصى باستخدام الصياغة الأكثر إيجازًا.

المتطلبات الأساسية لمحتوى بيان الدعوى

يجب أن تحتوي جميع الحقائق الواردة في بيان الدعوى على الأدلة اللازمة المناسبة. لا يُسمح بأي بيانات لا أساس لها في بيانات الدعوى. يتم وصف ظروف القضية من قبل المدعي بالإشارة إلى القوانين التشريعية والوثائق التنظيمية.

من الضروري إرفاق المستندات التي يشير إليها المدعي بالتطبيق (يمكن أن تكون عقودًا وشيكات وكشوف حسابات بنكية وما إلى ذلك ، فقط لا تنس عمل نسخ من المستندات لنفسك ، بل قم بمسح وتخزين النسخ في شكل إلكتروني) .

باختصار ، نلاحظ أن أي مواطن له الحق في اللجوء إلى القضاء لحماية مصالحه وحقوقه. يتم ذلك عن طريق تقديم بيان مطالبة تم تنفيذه بشكل صحيح ، والذي يعد التهجئة الصحيحة له أحد العوامل الحاسمة في عملية النظر في القضية واتخاذ القرار النهائي من قبل السلطات القضائية.

مقدمة

مفهوم ومحتوى بيان الدعوى

1 مفهوم بيان الادعاء

2 شكل الدعوى وعناصرها

طرق رفع الدعوى

أفعال القاضي بعد تقديم بيان الدعوى

استنتاج

أنظمة

فهرس

مقدمة

بيان الدعوى

لكل فرد الحماية القضائية لحقوقه وحرياته (المادة 46 من دستور الاتحاد الروسي). حسب الفن. 3 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ، يحق للشخص المعني ، بالطريقة المنصوص عليها في التشريع المتعلق بالإجراءات المدنية ، التقدم إلى المحكمة حماية الحقوق أو الحريات أو المصالح المشروعة المنتهكة أو المتنازع عليها. يمنح دستور الاتحاد الروسي كل مواطن حرية اختيار طريقة حماية الحق. ينص المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 31 أكتوبر 1995 "بشأن بعض قضايا تطبيق المحاكم لدستور الاتحاد الروسي من قبل المحاكم في مجال إقامة العدل" على ما يلي: "بالنظر إلى أن الدستور يضمن للجميع الحق في الحماية القضائية لحقوقهم وحرياتهم ، والمحاكم ملزمة بضمان الحماية الكافية لحقوق وحريات الإنسان والمواطن من خلال النظر في القضايا في الوقت المناسب وبشكل طبيعي "(الصفحة 1).

التقاضي هو النوع الرئيسي من الإجراءات القانونية المدنية. القضايا المدنية عادة ما تكون دعاوى قضائية. وبالتالي ، فإن حماية الحقوق في معظم القضايا تتم من قبل المحكمة في إجراءات الدعوى. يتطابق شكل المطالبة بحماية الحق إلى حد كبير مع الشكل الإجرائي المدني.

بالنسبة لشكل المطالبة بحماية الحقوق ، تتميز الميزات التالية:

) وجود مطالبة موضوعية ناشئة عن الحق المنتهك أو المتنازع عليه للطرف ويخضع للنظر بموجب القانون بطريقة معينة يحددها القانون ، أي مطالبة؛

) وجود نزاع حول حق شخصي ؛

) وجود طرفين لهما مصالح متعارضة ، والتي يمنحها القانون صلاحيات معينة لحماية حقوقهم ومصالحهم في المحكمة.

المطالبة هي أهم الوسائل الإجرائية لحماية حق منتهك أو متنازع عليه ، والشكل الذي يتم فيه حماية هذا الحق يسمى نموذج المطالبة.

تتم دراسة بيان الادعاء بشكل تقليدي في الأدبيات الخاصة. لذلك ، يمكننا تسمية أعمال هؤلاء المؤلفين مثل Vikut M.A و Gurvich MA و Davtyan A.G. و Dobrovolsky AA و Zhilin GA و Zhuikov V. Ya.، Shakaryan MS، Yakovlev V.F. إلخ. ومع ذلك ، فإن أهمية الموضوع تشير إلى الحاجة إلى مزيد من التطوير.

الغرض من هذا العمل هو دراسة بيان الدعوى وإجراءات عرضها.

موضوع الدراسة هو بيان الدعوى في الإجراءات المدنية.

موضوع الدراسة هو مجموعة من القواعد القانونية التي تحدد محتوى بيان الادعاء وإجراءات تقديمه.

لتحقيق الهدف أعلاه ، من الضروري حل مهام العمل التالية:

) تحليل مفهوم بيان الادعاء ؛

) النظر في شكل وعناصر بيان الدعوى ؛

) وصف إجراءات تقديم بيان الدعوى ؛

) التحقيق في تصرفات القاضي بعد تقديم بيان الدعوى.

الإطار التنظيمي للدراسة هو قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، بالإضافة إلى الإجراءات القانونية الأخرى التي تنظم الإجراءات المدنية.

تكمن الأهمية العملية للعمل في حقيقة أن وصف المفهوم والإجراء لتقديم بيان الادعاء الوارد فيه يمكن استخدامه في مزيد من البحث حول هذه المسألة.

يتم تحديد هيكل العمل حسب الغرض من الدراسة وأهدافها ويتضمن: مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة وقائمة بالمصادر المستخدمة.

1. مفهوم ومحتوى بيان الدعوى

1 مفهوم بيان الادعاء

يجب أن تبدأ دراسة مفهوم بيان الدعوى بتحليل جوهر نموذج المطالبة بالحماية.

المطالبات المثيرة للجدل التي يجب النظر فيها في إطار الشكل الإجرائي تسمى المطالبات. شكل المطالبة من الدفاع هو الأنسب للنظر في النزاعات وحلها بشكل صحيح مع اتخاذ قرار. تمت دراسة السمات الرئيسية لشكل المطالبة بحماية الحقوق بتفصيل كاف في العلوم الإجرائية وهي كما يلي: يتم تحديد إجراءات النظر في القضايا المدنية وحلها باستمرار من خلال قواعد قانون الإجراءات المدنية ؛ يحق للأشخاص المشاركين في القضية ، شخصيًا أو من خلال ممثليهم ، المشاركة في النظر في القضية في جلسة المحكمة ؛ الأشخاص المشاركين في القضية ، يوفر القانون ضمانات قانونية كافية تمكنهم من التأثير على مسار العملية والسعي للحصول على قرار قانوني ؛ الإجراءات عدائية.

الحق في الحماية القضائية من أهم الحقوق الذاتية للمواطنين والمنظمات التي يحميها القانون. إن انتهاك حق الأشخاص المعنيين في الحماية القضائية وحقوقهم ومصالحهم المشروعة هو أساس إلغاء قرار المحكمة. يعود اختيار طريقة حماية الحقوق المدنية مباشرة إلى المواطنين والكيانات القانونية.

إن شكل المطالبة بحماية الحقوق لا يوجد فقط في الإجراءات المدنية ، بل إن سماته الرئيسية متأصلة أيضًا في عملية التحكيم. يمكننا أيضًا التحدث عن شكل المطالبة بحماية الحق فيما يتعلق بإجراءات التحكيم. يتم النظر في النزاع وتسويته في محكمة التحكيم مع الضمانات القانونية اللازمة للامتثال للقانون ، وللطرفين حقوق إجرائية متساوية. يشير قانون الاتحاد الروسي الصادر في 7 يوليو 1993 "بشأن التحكيم التجاري الدولي" (باللون الأحمر لاحقًا) إلى تقديم مطالبة وبيان الدعوى والمطالبات واعتراضات المدعى عليه في الدعوى والمعاملة المتساوية للطرفين (المواد 8 ، 23 ، ثمانية عشر).

يُطلق على مطالبة موضوعية مثيرة للجدل من شخص لآخر ، تخضع للنظر في أمر إجرائي معين ، مطالبة. المطالبة هي وسيلة إجرائية لحماية حق منتهك أو متنازع عليه ، متأصل في شكل المطالبة بالإجراءات القانونية. الدعوى هي وسيلة عالمية لحماية الحق. في جوهرها ، إنها ظاهرة معقدة يجب التمييز فيها بين جانبين: القانون الموضوعي - مطالبة المدعي للمدعى عليه والإجرائي والقانوني - هذا هو مطالبة المدعي إلى المحكمة لضمان حماية المنتهك. أو حق متنازع عليه. في الوقت نفسه ، لا يمكن إلا أن تكون الدعوى المرفوعة إلى المحكمة مصحوبة بدعوى للمدعى عليه.

يتعلق الأمر بالمطالبة الموضوعية من شخص لآخر ، حول المطالبات التي يشار إليها مرارًا وتكرارًا في القانون والممارسة القضائية. لذلك ، يجب أن يشير بيان الدعوى إلى مطالبة المدعي إلى المدعى عليه (الجزء 4 من المادة 131 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ، يحق للمدعى عليه تقديم دعوى مضادة ضد المدعي (المادة 137 من قانون الإجراءات المدنية). قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). عندما يتم رفع دعوى من قبل عدة مدعين أو ضد عدة متهمين ، يحق للقاضي فصل دعوى واحدة أو أكثر في دعوى منفصلة (الجزء 3 من المادة 151 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). تم ذكر مطالبة المدعي أيضًا في الجزء 4 من الفن. 132 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، الذي ينص على أنه يجب على المدعي أن يرفق ببيان الدعوى المستندات التي يستند إليها دعواه. عندما يتنازل المدعي عن الدعوى ، فإنه لا يتنازل عن استئنافه أمام المحكمة ، ولكن على وجه التحديد دعواه ضد المدعى عليه. إذا قررت المحكمة تأمين الدعوى ، فإن الأمر يتعلق بضمان تنفيذ الدعوى القانونية الموضوعية لشخص ما ضد آخر في المستقبل.

إن تعريفات المطالبة الواردة في الأدبيات ، فقط كوسيلة لبدء عملية أو كوسيلة لتقديم طلب حماية حق ، ليست دقيقة ولا تكشف عن محتواها بالكامل. لا تحدد هذه التعريفات الدعوى من الاستئنافات الأخرى إلى هيئات الدولة الأخرى أو الاستئناف في أنواع أخرى من الإجراءات المدنية (بيان أو شكوى في حالات الإجراءات الخاصة والإجراءات في القضايا الناشئة عن العلاقات القانونية العامة). لن يكون الاستئناف إلى محكمة أو هيئة قضائية أخرى مطالبة إلا إذا كان مصحوبًا بمتطلب للطرف الآخر والمحكمة للنظر في القضية في إجراء مطالبة معين.

المطالبات هي مثل هذه المطالبات عندما ينشأ نزاع بين المدعي والمدعى عليه فيما يتعلق بانتهاك أو طعن في حق شخصي ولم يقم الطرفان بحله دون تدخل المحكمة ، لكنهما قدمته للنظر فيه وتسويته. تم تخصيص استمارة الدعوى القضائية بأكملها للتحقق من صحة دعوى المدعي ضد المدعى عليه ، وإذا كان هناك ما يبررها ، فقم بإيفاء هذا الادعاء. خلاف ذلك ، ترفض المحكمة المطالبة. ترفض المحكمة عدم الاستئناف أمام المحكمة ، ولكن على وجه التحديد في دعوى المدعي للمدعى عليه ، لأن الاستئناف قد تم بالفعل وقبل القاضي بيان الدعوى. إذا لم تكن هناك مطالبة من قبل المدعي على المدعى عليه فلا توجد مطالبة.

تم ذكر المفهوم الوحيد للادعاء وجانبيه في المؤلفات العلمية: "يبدو أن المفهوم الوحيد للادعاء أكثر صحة ومثبتًا علميًا. مثل هذا المفهوم للادعاء يتوافق مع كل من التشريع والممارسة القضائية". الادعاء هو مفهوم واحد له جانبان: قانوني موضوعي وإجرائي. كلا الجانبين وحدة لا تنفصم. إذا نظرنا إلى المطالبة بشكل مختلف ، فسيكون من المستحيل فهم الطبيعة القانونية لمؤسسات مثل الدعوى المضادة ، وربط المطالبات وفصلها (المواد 137 ، 151 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، إلخ).

يجب اعتبار الدعوى مطالبة قانونية موضوعية من شخص ضد شخص آخر ، يتم تقديمها إلى المحكمة للنظر فيها وتسويتها بطريقة إجرائية ، تنشأ عن علاقة قانونية موضوعية متنازع عليها وتستند إلى وقائع قانونية معينة.

عناصر المطالبة تميز محتواها وطبيعتها القانونية. يتكون الادعاء من عنصرين: الموضوع والأسباب. يستنفد القانون والممارسة القضائية بهذين العنصرين محتوى الادعاء كمفهوم واحد. توجد في الأدبيات التربوية وجهات نظر مختلفة حول مسألة عناصر الادعاء وجوهرها ومحتواها وعددها. ينص القانون على تغيير الدعوى وفقًا لموضوعها وأسسها (المادة 39 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). هذه العناصر مهمة لتحديد نطاق الدفاع ضد الادعاء. كما أنها تحدد الاتجاه والمسار وخصائص التجربة لكل عملية.

ينص تشريع الإجراءات المدنية على أن بيان الدعوى يجب أن يشير إلى مطالبة المدعي للمدعى عليه والظروف التي يستند إليها المدعي في دعواه (المادتان 131 و 151 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). في هذا الصدد ، فإن موضوع الدعوى هو الادعاء الموضوعي المحدد الذي يقدمه المدعي ضد المدعى عليه والذي يجب على المحكمة أن تبت فيه في القضية. بالإضافة إلى موضوع الدعوى ، هناك ما يسمى بالموضوع المادي للنزاع ، والذي يمكن أن يكون شيئًا معينًا ، أو كائنًا ، أو مبلغًا من المال يتم تحويله ، أو تحصيله. يتم تضمين الموضوع المادي للنزاع في موضوع المطالبة. على وجه الخصوص ، عندما يتعلق الأمر بزيادة أو تقليل كمية المطالبات ، يتغير الجانب الكمي من الكائن المادي للنزاع ، وليس موضوع المطالبة.

أساس الادعاء هو الوقائع القانونية التي يبني عليها المدعي دعوى موضوعية ضد المدعى عليه. وفقا للفقرة 5 من الفن. 131 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يجب أن يشير بيان الدعوى إلى الظروف التي يستند إليها المدعي في دعواه ضد المدعى عليه. أساس الادعاء هو الذي استمد منه المدعي ادعاءاته ضد المدعى عليه. يمكن أن تكون هذه الحقائق القانونية: إبرام العقد ، الزواج وتسجيله ، التسبب في ضرر. في معظم الحالات ، يكون أساس الدعوى عبارة عن تكوين واقعي معقد ، عندما يتضمن عدة وقائع قانونية تشكل أساس الدعوى. يمكننا أن نتفق مع تعريف سبب الادعاء كالظروف التي يتبعها حق الادعاء للمدعي ، والتي يستند إليها المدعي.

تشكل جميع الحقائق القانونية السبب الواقعي للدعوى. بالإضافة إلى الأساس الواقعي للمطالبة ، من الممكن أيضًا تحديد الأساس القانوني. بالاستئناف أمام المحكمة ، يتوقع المدعي حماية حقه الشخصي. ومع ذلك ، من أجل تلبية ادعائه ، يجب أن يستند هذا الادعاء ليس فقط إلى الوقائع ، ولكن أيضًا على سيادة القانون ذات الصلة. يمكنك فقط الدفاع عن مطالبة تستند إلى القانون. هذا يعني أنه بالإضافة إلى الوقائع القانونية ، من الضروري وضع معيار قانوني موضوعي يشكل الأساس القانوني للمطالبة.

لا يسع المرء إلا أن يوافق على أن كل مطالبة تنظر فيها المحكمة يجب أن تكون موجهة ضد شخص معين ، بناءً على بيانات وقائعية وقانونية محددة. لا يتضمن قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي إشارة إلى ضرورة الرجوع إلى الأساس القانوني للادعاء في بيان الدعوى. ومع ذلك ، في الإجراءات المعيارية الأخرى ، التي تشير إلى محتوى بيان الدعوى ، يشار إلى الأساس القانوني للمطالبة. لذلك ، فإن الأساس القانوني للمطالبة مذكور في قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي) ، الفقرة 9 من قواعد محكمة التحكيم التجاري الدولي ، في المادة. 23 من قواعد التحكيم لحل النزاعات الاقتصادية في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي ، إلخ.

هناك تصنيف موضوعي قانوني وإجرائي قانوني للمطالبات. الطبيعة الموضوعية للمطالبات مختلفة. يتجلى الاختلاف في حقيقة أن المطالبات قد تختلف عن بعضها البعض في طبيعة العلاقة القانونية المتنازع عليها والشرط الذي من خلاله يخاطب المدعي المدعى عليه. يجعل التصنيف المادي القانوني للمطالبات من الممكن تحديد اتجاه ونطاق الحماية القضائية بشكل صحيح ، واختصاص النزاع وتكوين موضوعه ، وكذلك تحديد تفاصيل السمات الإجرائية لهذا النزاع.

من حيث طبيعتها ، فإن الغرض الإجرائي لجميع المطالبات هو نفسه. وهي تتمثل في حماية الحق الشخصي المنتهك أو المتنازع عليه للمدعي. وفقًا للغرض الإجرائي ، يتم تقسيم المطالبات إلى مطالبات: أ) للحصول على منح ؛ ب) الاعتراف. دراسة مفصلة لهذه الأنواع خارج نطاق هذا الموضوع. هنا نلاحظ فقط أن دعاوى الجائزة هي الأكثر شيوعًا في الممارسة القضائية. في دعاوى الحكم ، يطلب المدعي ، متقدمًا إلى المحكمة لحماية حقه ، الاعتراف بحقه المتنازع عليه ، بالإضافة إلى الحكم على المدعى عليه بارتكاب أفعال معينة أو الامتناع عن القيام بها ، والغرض من الدعاوى. للاعتراف هو القضاء على الجدل وعدم اليقين من القانون.

بالإضافة إلى مطالبات الاعتراف والمطالبات بالحكم ، تشير الأدبيات القانونية إلى ظهور دعاوى جماعية أو مطالبات للدفاع عن دائرة غير محددة من الأشخاص والمطالبات غير المباشرة (المشتقة). أساس تصنيف هذه المطالبات ، وفقًا لبعض المؤلفين ، هو طبيعة المصالح المحمية. يشير مؤيدو هذا الموقف إلى أن: "الدعوى الجماعية هي نوع من توليف مفهومين إجرائيين - التواطؤ والتمثيل." ومع ذلك ، فإن التصنيف المقترح للمطالبات لم يتلق تبريرًا علميًا مناسبًا. لا يسع المرء إلا أن يوافق على أن "نظرية المطالبات غير المباشرة (المشتقة) تتطلب توضيحًا هامًا" ، وكذلك نظرية المطالبات "الجماعية" الخاصة بالشركات. وبالتالي ، فإن تقسيم المطالبات إلى نوعين يستنفد تصنيف المطالبات وفقًا لغرضها الإجرائي.

لذلك ، فإن بيان الدعوى هو وسيلة مهمة لبدء عملية بشأن نزاع معين. وفقًا للقانون ، يجوز لأي شخص ذي مصلحة أن يتقدم إلى المحكمة لحماية حق منتهك أو متنازع عليه. يسمى هذا الاستئناف مطالبة.

2 شكل الدعوى وعناصرها

يجب تقديم بيان الدعوى كتابيًا ويجب أن يحتوي على جميع المعلومات الضرورية المنصوص عليها في الفن. 131 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.

يجب أن يحتوي بيان الدعوى على (البند 2 ، المادة 131 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي): 1) اسم المحكمة التي يتم تقديم الطلب إليها ؛ 2) اسم المدعي ، محل إقامته ، أو إذا كان المدعي منظمة ، موقعه ، وكذلك اسم الممثل وعنوانه ، إذا كان الطلب مقدمًا من ممثل ؛ 3) اسم المدعى عليه أو محل إقامته أو مكانه إذا كان المدعى عليه منظمة ؛ 4) ما هو التعدي أو التهديد بانتهاك الحقوق أو الحريات أو المصالح المشروعة للمدعي ودعواه ؛ 5) الظروف التي أسس عليها المدعي ادعاءاته والأدلة المؤيدة لهذه الظروف. 6) قيمة المطالبة ، إذا كانت خاضعة للتقييم ، وكذلك حساب المبالغ المستردة أو المتنازع عليها. 7) معلومات عن الامتثال لإجراءات ما قبل المحاكمة لتقديم طلب إلى المدعى عليه ، إذا كان ذلك منصوصًا عليه بموجب القانون الاتحادي أو ينص عليه اتفاق بين الطرفين ؛ 8) قائمة بالوثائق المرفقة بالطلب.

قد يحتوي الطلب على أرقام هواتف ، وأرقام فاكس ، وعناوين بريد إلكتروني للمدعي ، وممثله ، والمدعى عليه ، وغيرها من المعلومات ذات الصلة بالنظر في القضية وحلها ، وكذلك التماسات المدعي.

يجب أن يشير بيان الدعوى المقدم من المدعي العام للدفاع عن مصالح الاتحاد الروسي أو الكيانات التابعة للاتحاد الروسي أو البلديات أو للدفاع عن الحقوق والحريات والمصالح المشروعة لدائرة غير محددة من الأشخاص إلى ماهية مصالحهم بالضبط ، ما هو الحق الذي تم انتهاكه ، ويجب أن يحتوي أيضًا على إشارة إلى القانون أو أي عمل قانوني تنظيمي آخر يوفر طرقًا لحماية هذه المصالح. إذا دعا المدعي العام إلى حماية المصالح المشروعة للمواطن ، يجب أن يحتوي الطلب على مبرر لاستحالة رفع دعوى من قبل المواطن نفسه.

ويوقع على محضر الدعوى المدعي أو من ينوب عنه إذا كان له حق التوقيع على المحضر وعرضه على المحكمة. إذا كان الممثل يتصرف على أساس توكيل رسمي لمرة واحدة ، فيجب إرفاقه ببيان الدعوى. إذا تصرف الممثل على أساس توكيل رسمي صادر لفترة معينة ، فسيكون كافياً تقديمه إلى القاضي عند تقديم بيان الدعوى.

بالإضافة إلى حقيقة أن المطالبة تشير إلى اسم المحكمة المرفوعة إليها الدعوى ، فإنها تشير أيضًا إلى عنوانها ودائرة الأشخاص المشاركين في القضية وعناوينهم (يُذكر اسم الكيان القانوني وفقًا مع الشخص المشار إليه في المستندات التأسيسية) ، والهواتف ، وعناوين البريد الإلكتروني (إذا كانت معروفة) ، وسعر المطالبة ومقدار واجب الدولة (إذا لم تكن هناك أسباب للإعفاء منها). يسمى هذا الجزء من المطالبة التمهيدي. يعد الجزء التمهيدي ضروريًا حتى تتمكن المحكمة من تخصيص الدعوى بشكل فردي من أجل منع إعادة النظر في الدعوى ، التي تم بالفعل إصدار قانون قضائي بشأنها. إذا تم النظر بالفعل في دعوى مع نفس الموضوع ودائرة الأشخاص ، فلا يحق للمحكمة إعادة النظر فيها في الإجراءات والنظر فيها.

ثم حددوا موضوع الدعوى ، وتبريرها ، وقدموا الحجج والتفسيرات والظروف التي تعتبر مهمة للنظر في القضية. يجب أن يشير بيان الدعوى إلى الظروف التي يستند إليها المدعي في دعواه ضد المدعى عليه ، والأدلة التي تؤكد هذه الظروف (الفقرة 5 ، الجزء 2 ، المادة 131 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). إذا لم يقدم المدعي جميع الأدلة اللازمة ، فلا يمكن أن يكون ذلك بمثابة أساس لرفض قبول بيان الدعوى. في الوقت نفسه ، من المهم الإشارة إلى الوقائع القانونية التي تشكل موضوع الإثبات في القضية. بالإضافة إلى الأساس الواقعي للمطالبة ، يمكنك أيضًا الإشارة إلى الأساس القانوني ، أي القانون والقوانين المعيارية الأخرى التي تنظم العلاقة القانونية المتنازع عليها والتي على أساسها ، في رأي المدعي ، ينبغي حل القضية. ينطبق هذا الشرط على بيانات الدعوى المقدمة من المدعي العام والممثلين والهيئات الحكومية.

ومع ذلك ، لا يكفي مجرد ذكر الأحداث والظروف التي أدت إلى النزاع ، فمن الضروري إثبات ادعاءاتهم بطريقة معيارية ، للإشارة إلى الإجراءات القانونية التنظيمية التي يبني عليها المدعي ادعاءاته. يسمى هذا الجزء من الادعاء التحفيزي.

الجزء التالي هو الترافع. في ذلك ، يقوم المدعي بصياغة متطلباته بوضوح ، ويطلب من المحكمة تلبية الدعوى: تحصيل الديون ، وإلزام المدعى عليه بالوفاء بالتزاماته العينية ، والاعتراف بالحق ، وتغيير العلاقات القانونية أو إنهاؤها ، وما إلى ذلك. في الوقت نفسه ، يمكنك أن تطلب من المحكمة تطبيق تدابير لتأمين المطالبة (الاستيلاء على الممتلكات ، ومنع المدعى عليه أو غيره من الأشخاص من اتخاذ إجراءات معينة فيما يتعلق بالممتلكات المتنازع عليها ، وتعليق الاسترداد بموجب أمر تنفيذي ، وما إلى ذلك. ) وتوجيه الاتهام إلى المدعى عليه بسداد تكاليف المحكمة.

من المستحسن أن تتم طباعة المطالبة على جهاز كمبيوتر ، بحجم خط يبلغ 12 أو 14 ، بالإضافة إلى فاصل زمني واحد ونصف. يعد استخدام تسليط الضوء وتسطير النص مناسبًا إذا كانت هناك حاجة لتركيز انتباه المحكمة على أي نقطة رئيسية. يوفر تسجيل الدعوى للمحكمة فهماً مثالياً للنص ولا يصرف الانتباه عن جوهر المادة المقدمة ، ولكن لا يزال لا ينبغي إساءة استخدامها.

إلى جانب حقيقة أن بيان الدعوى يجب أن يحتوي على معلومات مشتركة بين جميع فئات القضايا ، هناك خصوصية معينة في محتواها ، بسبب عدد من الظروف. يتم تحديد محتوى بيان الدعوى لفئات معينة من القضايا المدنية بناءً على طبيعة العلاقة القانونية المادية المتنازع عليها ، وتكوين الموضوع وعدد من الظروف الأخرى الضرورية للحل الصحيح للقضية. لذلك ، على سبيل المثال ، في بيان مطالبة الطلاق ، على وجه الخصوص ، يشار إلى متى وأين تم تسجيل الزواج ، وما إذا كان هناك أطفال مشتركون ، وأعمارهم ؛ ما إذا كان الزوجان قد توصلوا إلى اتفاق بشأن إعالتهم وتنشئتهم ؛ في حالة عدم وجود موافقة متبادلة على فسخ الزواج - دوافع فسخ الزواج ؛ ما إذا كانت هناك مطالبات أخرى يمكن النظر فيها في نفس وقت طلب الطلاق.

يجب تحديد سعر المطالبة ، المشار إليه في بيان المطالبة ، وفقًا للقانون (المادة 91 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). وتجدر الإشارة إلى أنه في حالة وجود تباين واضح بين السعر الذي حدده المدعي والقيمة الفعلية للممتلكات المطالب بها ، فإن سعر المطالبة يحدده القاضي عند قبول بيان الدعوى (الجزء 2 من المادة 91 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). هناك حالات يصعب فيها تحديد سعر المطالبة وقت تقديمها. في هذه الحالة ، يتم تحديد حجم الرسوم الحكومية بشكل مبدئي من قبل القاضي مع الدفع اللاحق للمبلغ المفقود من رسوم الدولة على أساس قيمة المطالبة التي تحددها المحكمة عند حل القضية. يرد في الفن إشارة إلى عدد من الميزات المتعلقة بدفع رسوم الدولة في المواقف القانونية المختلفة. 333.20 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يحتوي بيان الدعوى على معلومات حول الامتثال للإجراءات السابقة للمحاكمة لمخاطبة المدعى عليه ، عندما ينص القانون على ذلك أو ينص عليه اتفاق الأطراف. إذا رأى المدعي ضرورة للاستعانة بشهادة الشهود في نظر الدعوى ، فيجب في نهاية محضر الدعوى أن يطلب استدعاءهم إلى المحكمة مع بيان هؤلاء الأشخاص وعناوينهم.

اللمسة الأخيرة للمطالبة هي تطبيق المستندات ، والتي ترد قائمة تقريبية بها في المادة 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.

مرفق ببيان الدعوى (المادة 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي): نسخه وفقًا لعدد المدعى عليهم والأطراف الثالثة ؛ وثيقة تؤكد دفع رسوم الدولة ؛ توكيل رسمي أو مستند آخر يشهد على سلطة ممثل المدعي ؛ المستندات التي تؤكد الظروف التي يبني عليها المدعي ادعاءاته ، ونسخًا من هذه المستندات للمتهمين والأطراف الثالثة ، إذا لم يكن لديهم نسخ ؛ نص القانون المعياري المنشور في حالة الطعن فيه ؛ دليل يؤكد تنفيذ إجراءات ما قبل المحاكمة الإلزامية لتسوية النزاع ، إذا كان هذا الإجراء منصوصًا عليه في القانون الاتحادي أو اتفاقية ؛ حساب المبلغ المطالب به أو المتنازع عليه موقعا من المدعي أو من ينوب عنه مع صور بعدد المدعى عليهم والغير. يجب الانتباه بشكل خاص إلى حقيقة أن المستندات المرفقة يجب أن تحتوي على مستندات تؤكد الظروف التي يستند إليها المدعي في دعواه ، ونسخًا من هذه المستندات للمدعى عليهم والأطراف الثالثة ، وكذلك أدلة تؤكد تنفيذ المحاكمة التمهيدية الإلزامية إجراء لحل النزاع ، إذا كان هذا الإجراء ينص على القانون أو العقد.

إن حداثة قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي هي الحاجة إلى إرفاق وثيقة تؤكد حساب المبلغ المسترد أو المتنازع عليه ، ويجب أن يوقع هذا المستند من قبل المدعي أو ممثله مع نسخ مرفقة وفقًا لعدد المتهمين و أطراف ثالثة (البند 7 ، المادة 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

وأخيرًا ، إذا كنا نتحدث عن تقديم طلب للطعن في قانون معياري منشور ، فيجب إرفاق نص هذه الوثيقة (البند 5 ، المادة 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

ووفقاً للقانون ، يتم تقديم محضر الدعوى إلى المحكمة مصحوباً بنسخ حسب عدد المتهمين. المستندات المرفقة ببيان الدعوى ، يتم تحديد قائمتها ، كقاعدة عامة ، حسب طبيعة القضية التي سيتم النظر فيها في المحكمة ، وتعتمد على الادعاء القانوني الموضوعي الذي يقدمه المدعي ضد المدعى عليه.

من المهم ملاحظة أنه فيما يتعلق بتدخل المحكمة في جوهر القضايا ذات الطبيعة الموضوعية التي هي من اختصاص الأطراف الحصري ، على سبيل المثال ، في قضايا صياغة الدعاوى ، زيادة أو تقليل حجمها ، تغيير موضوع الدعوى أو أسبابها ، قبول الدعوى ، لا يعترف أي من الباحثين ، مثل المشرع ، بحق المحكمة في تنفيذ هذه الإجراءات بدلاً من الطرف المعني الذي ينتمي إليه هذا الحق. لا يمكن الخروج عن هذه القاعدة العامة إلا في الحالات التي ينص عليها القانون صراحةً.

في الختام ، نؤكد أن الامتثال للشكل المناسب لبيان الدعوى هو شرط مهم لممارسة الحق في رفع دعوى.

2. طرق تقديم بيان الدعوى

يتحقق الحق الدستوري في الحماية القضائية من خلال حق التقاضي. إن حق التقاضي ليس حقًا شخصيًا منتهكًا للمدعي نفسه ، ولكن إمكانية الحصول على حماية لهذا الحق في أمر إجرائي معين ، في شكل مطالبة. يتم التحقق من وجود أو عدم وجود الحق في رفع الدعوى عند قبول بيان الدعوى. إذا لم يكن للمدعي الحق في رفع دعوى ، فإن القاضي يرفض قبول بيان الدعوى (المزيد حول هذا أدناه). الجانب القانوني الموضوعي للحق في المطالبة ، أي يتم التحقق من الحق في إرضاء المطالبة وتوضيحه أثناء المحاكمة. إذا كان حق المدعي مبررًا من الجانب القانوني والوقائعي ، فيحق للمدعي تلبية المطالبة. في الوقت نفسه ، قد يكون للشخص المعني الحق في رفع دعوى وفي نفس الوقت ليس له الحق في تلبية المطالبة. وبالتالي ، فإن انتهاء فترة التقادم هو أساس رفض المطالبة ، حيث لا يحق للمدعي تلبية المطالبة.

في نظرية الإجراءات المدنية ، الحق في رفع الدعوى ، أي يرتبط الحق في بدء العملية بوجود شروط مسبقة للحق في رفع دعوى. يميز بين المتطلبات العامة والخاصة للحق في التقاضي. تعتبر المتطلبات الأساسية التالية مشتركة بين جميع فئات الحالات:

يجب أن يتمتع المدعي بأهلية قانونية إجرائية مدنية ، أي القدرة على أن تكون طرفًا في العملية. الأهلية القانونية الإجرائية المدنية هي القدرة على التمتع بحقوق إجرائية مدنية وتحمل الالتزامات (المادة 36 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالأهلية القانونية المدنية (الجزء 1 ، المادة 17 من القانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم القانون المدني للاتحاد الروسي)). نظرًا لأن جميع المواطنين يتمتعون بالأهلية القانونية منذ لحظة الولادة ، فمن تلك اللحظة يمكنهم أن يكونوا أطرافًا في القضية. في الممارسة العملية ، هذا الافتراض مهم للمنظمات التي تتمتع بحقوق كيان قانوني.

كقاعدة عامة ، ينص التشريع الروسي على أنه من وجهة نظر التطور العقلي ، يصبح المواطن شخصًا كامل الأهلية عند بلوغه سن الثامنة عشرة. وينعكس هذا في القاعدة العامة التي تنص على أن الأهلية المدنية الإجرائية للمواطنين تنشأ عند بلوغهم سن الرشد.

لاحظ أنه بالنسبة للكيانات القانونية ، لا يوجد فاصل زمني بين ظهور الأهلية القانونية الإجرائية والأهلية القانونية ، حيث تنشأ الأهلية القانونية والقانونية للكيانات القانونية في نفس الوقت. لذلك ، إذا تم الاعتراف بامتلاك كيان قانوني لأهلية قانونية إجرائية مدنية ، فلا معنى لتحديد أهليته القانونية. يتم إجراء القضايا المدنية للكيانات القانونية في المحكمة من قبل هيئاتهم أو ممثليهم. تنشأ الأهلية القانونية الإجرائية المدنية للمنظمات في لحظة ظهور أهليتها القانونية المدنية. هذا هو السبب في أن الكيان القانوني لا يمكن أن يكون غير كفء قانونيًا ، لأنه لن يكون هناك كيان قانوني بحد ذاته. ينشأ الكيان القانوني فقط في لحظة تسجيل الدولة ، وحتى تلك اللحظة فهو موجود فقط كمجموعة معينة من الأشخاص دون وضع قانوني معين. في وقت تسجيل الدولة ، يصبح الكيان القانوني في نفس الوقت حاملًا للأهلية القانونية والقانونية ، أي قد تتمتع الكيانات القانونية المسجلة بحقوق وتتحمل الالتزامات المقابلة ، فضلاً عن ممارسة الحقوق والوفاء بالالتزامات.

يعترف قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي بأنه قادر فقط في هذه العملية على المنظمات التي تتمتع بحقوق الكيانات القانونية. تتمتع الكيانات القانونية فقط بأهلية قانونية إجرائية ، وبالتالي ، يمكن فقط للكيانات القانونية أن تكون أطرافًا ، ومن المستحيل ببساطة أن تكون قادرًا قانونيًا دون أن تكون طرفًا.

أن تكون لديك الأهلية القانونية يعني أن تكون لديك القدرة على القيام شخصيًا بمختلف الإجراءات القانونية. تشمل الأهلية القانونية القدرة على ممارسة الحقوق المدنية القائمة وأداء الواجبات من خلال أفعال الفرد. يترتب على تنفيذ الحقوق والالتزامات الإجرائية من قبل الشخص المشارك في القضية في الإجراءات القانونية بعض التبعات القانونية. لذلك ، يجب أن يكون المواطن على دراية بأهمية الإجراء الإجرائي الذي يقوم به ؛

يجب أن يخضع بيان الدعوى للنظر والقرار في الإجراءات المدنية. في بعض الأحيان يتم تفسير فرضية الحق في التقاضي على أنها اختصاص القضية أمام المحكمة ؛

الشرط التالي هو عدم وجود قرار محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني بشأن نزاع بين نفس الأطراف ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس ، أو عدم وجود حكم قضائي لإنهاء الإجراءات فيما يتعلق بالقبول رفض المدعي للمطالبة أو الموافقة على الاتفاق الودي للأطراف (ص 2 ، المادة 134 ، قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ؛

شرط آخر للحق في رفع الدعوى هو قرار هيئة التحكيم ، الذي أصبح ملزمًا للطرفين واعتمد في نزاع بين نفس الأطراف ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس ، إلا في الحالات التي تكون فيها المحكمة رفض إصدار أمر تنفيذ لإنفاذ قرار هيئة التحكيم (الجزء 3 من المادة 134 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

بالإضافة إلى المتطلبات العامة للحق في التقاضي ، هناك أيضًا شروط مسبقة محددة لفئات معينة من النزاعات. يكمن جوهرها في حقيقة أنه بالنسبة لبعض فئات القضايا المدنية ، تم وضع إجراء أولي خارج المحكمة لحل النزاع قبل أن يتمكن الشخص المعني من التقدم إلى المحكمة لحماية الحق المنتهك أو المتنازع عليه. وفقا للفن. 17 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم RF FC) ، تعتبر موافقة الزوجة أثناء الحمل وفي غضون عام بعد ولادة الطفل على الطلاق بناءً على طلب زوجها شرطًا أساسيًا خاصًا لذلك فئة الحالات.

تتمثل العواقب القانونية لغياب الشروط المسبقة للحق في رفع الدعوى في أنه إذا تم اكتشاف غيابهم عند بدء القضية ، يجب على القاضي رفض قبول الطلب. إذا تم العثور على أحد الشروط الأساسية مفقودًا في مرحلة النظر في القضية ، فيجب إنهاء الإجراءات (الأجزاء 1 ، 2 من المادة 220 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

من أجل أن يلعب الادعاء دور الوسيلة الإجرائية لحماية الحق ، يجب تقديمه إلى السلطة المختصة المناسبة للنظر فيه وتسويته في أمر إجرائي محدد بدقة. يتم بدء إجراءات الدعاوى من خلال تقديم بيان الدعوى. فيما يتعلق بإجراءات عدم المطالبة ، يتم بدء هذه القضايا في المحكمة عن طريق تقديم طلب أو شكوى. إن بدء دعوى مدنية في المحكمة هو فعل لممارسة حق دستوري مهم مثل الحق في تقديم طلب إلى المحكمة للحصول على الحماية القضائية. وفي قضية محددة ، أشارت المحكمة العليا للاتحاد الروسي إلى أن المحكمة ملزمة بالنظر في الشكوى من حيث الأسس الموضوعية واتخاذ قرار في القضية "دون انتهاك الحق الدستوري للمدعي في الحماية القضائية".

وتجدر الإشارة إلى أن لحظة بدء الإجراءات المدنية ترتبط ببداية الفترة الزمنية للنظر في القضايا المدنية ، مما يعني أن الحق في محاكمة عادلة ، المنصوص عليه في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، يعتمد بشكل مباشر على عليها ، على وجه الخصوص ، عنصرها الإجرائي.

إن تقديم مطالبة يعني التقدم إلى المحكمة ببيان ، والذي يجب أن يحتوي على طلب للمحكمة للنظر في النزاع الذي نشأ حول القانون. ومع ذلك ، من أجل رفع دعوى مدنية ، لا يكفي مجرد رفع دعوى إلى المحكمة. وفقًا للقانون ، شروط ممارسة الحق في رفع الدعوى ، أي الحق في بدء الإجراءات هو: 1) امتثال المدعي لإجراءات التسوية السابقة للمحاكمة للنزاع المنصوص عليه في القانون لهذه الفئة من النزاعات أو المنصوص عليها في اتفاق الأطراف ، أو تقديم المدعي لوثائق تؤكد الامتثال لإجراءات ما قبل المحاكمة لحل النزاع مع المدعى عليه ، عندما ينص القانون الاتحادي على ذلك لهذه الفئة من النزاعات أو بموجب الاتفاقية ؛ 2) اختصاص هذه المحكمة ؛ 3) الأهلية القانونية للمدعي. 4) توافر السلطة لإجراء القضية ؛ 5) الامتثال للشكل الكتابي لبيان الدعوى ؛ 6) دفع واجب الدولة.

حاليًا ، يتم توفير إجراءات تسوية المنازعات قبل المحاكمة من خلال عدد كبير من اللوائح. يشير عدم امتثال المدعي لإجراءات تسوية المنازعات المنصوص عليها في القانون الاتحادي لهذه الفئة من النزاعات ، والذي يستلزم إعادة بيان الدعوى (الفقرة 1 ، الجزء 1 ، المادة 135 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ، أن المدعي ليس لديه شرط من شروط تنفيذ (ممارسة) الحق في رفع الدعوى.

في الوقت الحالي ، يتم توفير إجراءات المطالبة لتقديم مطالبة بموجب عدد من اللوائح. دعونا نلقي نظرة على بعضها.

وبالتالي ، فإن الفصل الثامن "الأفعال والمطالبات والمطالبات" من ميثاق النقل بالسكك الحديدية في الاتحاد الروسي (يشار إليه فيما بعد - UZhT RF) يحتوي على قواعد تحكم إجراءات وعواقب عدم الامتثال لقواعد الدعاوى المرفوعة ضد شركة نقل البضائع. حسب الفن. 120 UZHT RF "قبل رفع دعوى ضد الناقل فيما يتعلق بنقل البضائع ، يجب تقديم مطالبة ضد الناقل."

وفقًا للقانون الاتحادي الصادر في 7 يوليو 2003 "بشأن الاتصالات" (تمت مراجعته لاحقًا) "في حالة عدم الوفاء أو الوفاء غير السليم بالالتزامات الناشئة عن عقد تقديم خدمات الاتصالات ، مستخدم خدمات الاتصالات ، قبل التقديم إلى المحكمة ، يقدم مطالبة إلى مشغل الاتصالات "(الآيتان 4 ، 55).

وفقا للفقرة 3 من الفن. 124 من قانون الجو للاتحاد الروسي "قبل رفع دعوى ضد الناقل في حالة انتهاك عقد نقل البضائع عن طريق النقل الجوي أو الجوي للبريد ، يتم تقديم مطالبات إلى الناقل".

في قانون العمل للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم قانون العمل للاتحاد الروسي) ، تم وضع هذا الشرط لممارسة الحق في رفع دعوى ، مثل الامتثال للإجراءات السابقة للمحاكمة لحل النزاعات العمالية . وفقا للفصل. 60 من قانون العمل في الاتحاد الروسي "النظر في نزاعات العمل الفردية" ، من الضروري تقديم استئناف أولي إلى لجنة منازعات العمل (المشار إليها فيما يلي باسم CCC) للموظفين الذين لا يوافقون على فصلهم من العمل. تنظم المادة 387 من قانون العمل في الاتحاد الروسي بالتفصيل إجراءات النظر في نزاعات العمل الفردية في مجلس التعاون الجمركي. في حالة الاختلاف مع قرار مجلس التعاون الجمركي ، يجوز للأطراف المعنية التقدم إلى المحكمة (موظف ، صاحب عمل ، نقابة عمالية) (المادة 391 من قانون العمل في الاتحاد الروسي).

بما أن المحاكم ترتكب أخطاءً أحيانًا عندما تقرر ما إذا كان من الضروري الامتثال للإجراءات السابقة للمحاكمة لحل النزاع ، فإن المحكمة العليا للاتحاد الروسي في فئات محددة من القضايا ، على وجه الخصوص ، تشير إلى أن "القانون الاتحادي لا ينص على من أجل إجراء أولي قبل المحاكمة لحل طلبات المواطنين ، بمن فيهم الأجانب ، بشأن تبني أطفال روس ".

يُفهم الاختصاص القضائي في قانون الإجراءات المدنية على أنه مؤسسة (مجموعة من القواعد القانونية) تنظم صلة القضايا المدنية الخاضعة للمحاكم ذات الاختصاص العام بالاختصاص القضائي لمحاكم محددة في النظام القضائي للاتحاد الروسي للنظر فيها في الدرجة الأولى.

وفقًا للقانون الدستوري الاتحادي الصادر في 31 ديسمبر 1996 "بشأن النظام القضائي للاتحاد الروسي" (باللون الأحمر لاحقًا) ، يتم تشكيل نظام المحاكم ذات الاختصاص العام من قبل المحاكم الفيدرالية وقضاة الصلح في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي (المادة 4). يتكون نظام المحاكم الفيدرالية ذات الاختصاص العام من ثلاث روابط: محاكم المقاطعات - المحاكم العليا للجمهوريات ، والمحاكم الإقليمية والإقليمية ، ومحاكم المدن الفيدرالية ، ومحاكم منطقة الحكم الذاتي ومناطق الحكم الذاتي - المحكمة العليا للاتحاد الروسي. يشمل نظام المحاكم الفيدرالية ذات الاختصاص العام أيضًا المحاكم العسكرية المنشأة على أساس إقليمي في مواقع القوات والأساطيل. تتساوى محاكم الحاميات العسكرية مع محاكم المقاطعات والأساطيل والمناطق - بالمحاكم الإقليمية والمحاكم المقابلة.

ازدادت أهمية مؤسسة الولاية القضائية مع اعتماد دستور الاتحاد الروسي لعام 1993 ، والذي ، باعتباره أحد الحقوق الأساسية للفرد والمواطن ، يحدد الحق في الاستماع إلى قضيته في تلك المحكمة ومن قبل القاضي الذي يحدد القانون اختصاصه (الجزء 1 من المادة 47). يعني هذا الحكم الدستوري أن قواعد الاختصاص يجب أن تكون مكرسة بوضوح في القانون الاتحادي. لا يمكن وضع هذه القواعد بموجب قانون الكيان المكون للاتحاد الروسي ، منذ ذلك الحين ، بحكم الفن. يقع 71 من دستور الاتحاد الروسي والنظام القضائي والإجراءات القانونية ضمن الولاية القضائية الحصرية للاتحاد الروسي. انتهاك هذه القواعد ، التغيير التعسفي في اختصاص القضية هو أساس إلغاء قرار المحكمة.

يتم النظر في القضايا المدنية في الدرجة الأولى إما من قبل القضاة ، أو محاكم المقاطعات الفيدرالية (محاكم عسكرية حامية) ، أو المحاكم العليا للجمهوريات ، والمحاكم الإقليمية والإقليمية ، ومحاكم المدن الفيدرالية ، ومناطق الحكم الذاتي ، ومناطق الحكم الذاتي (المقاطعات ، والمحاكم العسكرية البحرية ) ، أو المحكمة العليا للاتحاد الروسي.

اختصاص فئات معينة من القضايا المدنية أمام محاكم مستوى معين من النظام القضائي هو اختصاص عام. ترد قواعد الولاية القضائية القبلية في الفن. فن. 23-27 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. نوع آخر من الولاية القضائية هو الولاية القضائية الإقليمية ، والتي توزع قواعدها القضايا المدنية بين المحاكم من نفس المستوى ، أي بين قضاة الصلح ، وبين محاكم المقاطعات الفيدرالية ، وبين المحاكم العليا للجمهوريات ، والمحاكم الإقليمية والإقليمية ، ومحاكم المدن ذات الأهمية الفيدرالية ، ومناطق الحكم الذاتي ، ومناطق الحكم الذاتي. لا تنطبق قواعد الولاية القضائية الإقليمية على المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، لأنها واحدة. الولاية القضائية الإقليمية لها عدة أنواع فرعية: عام (المادة 28 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ، بديل (المادة 29 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ، حصريًا (المادة 30 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي). الاتحاد الروسي) ، التعاقدية (المادة 32 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ، الاختصاص القضائي فيما يتعلق بالقضايا (المادة 31 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

الشرط التالي لممارسة الحق في رفع الدعوى هو الأهلية القانونية للمدعي. وفقًا للقانون ، يحق للشخص القادر فقط رفع دعوى (الجزء 3 من المادة 135 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

الشرط التالي لممارسة الحق في رفع الدعوى هو أن الطلب نيابة عن الشخص المعني يجب أن يقدمه شخص لديه سلطة تسيير القضية. عند تقديم دعوى نيابة عن شخص معني ، يجب على الممثل القانوني ، بالتزامن مع بيان الدعوى ، إرفاق توكيل رسمي لإجراء القضية ، والتي سيتم فيها تأكيد سلطته. يستلزم عدم وجود هذه الوثيقة إعادة الطلب على أساس الجزء 4 من الفن. 135 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. إذا بدأ الشخص المعني بنفسه إجراءات القضية ، ولم يقدم الممثل القضائي الذي مثل أمام المحكمة سلطات منفذة حسب الأصول ، فلا يُسمح له بالمشاركة في العملية.

يتم تنظيم إجراءات إصدار التوكيل الرسمي (التوكيلات) لممثل في العملية بواسطة Art. 54 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. لا يحق للقاضي قبول بيان ادعاء من شخص لا يمكنه ، بحكم القانون ، أن يكون ممثلاً في المحكمة ، حتى لو كان قد نفذ سلطاته حسب الأصول.

يجب على الهيئات الحكومية المصرح لها التي تعمل في المحكمة دفاعًا عن مصالح الآخرين في حالة رفع دعوى عدم تقديم المستندات التي تثبت سلطتها في إجراء القضية. في هذه الحالة ، يكفي تقديم وثيقة تثبت موقفهم الرسمي.

وبالتالي ، فإن تقديم مطالبة هو الإجراء الإجرائي الأكثر أهمية. لكن من أجل رفع دعوى مدنية ، لا يكفي مجرد رفع دعوى إلى المحكمة. يجب أن يقرر القاضي ما إذا كان سيقبلها للمحاكمة وفقًا للقانون. إذا كان للشخص المعني الحق في رفع دعوى ، يجب على القاضي التحقق مما إذا كانت شروط ممارسة هذا الحق مستوفاة.

3. إجراءات القاضي بعد تقديم بيان الدعوى

إي. كتب فاسكوفسكي: "يتم إعداد المواد الوقائعية من قبل الأطراف ، وتقوم المحكمة بتقييمها ، مع الأخذ في الاعتبار فقط ما يتم تسليمه من قبل الأطراف ، وبنفس الشكل الذي تم تسليمه". لا يزال هذا النهج ، الذي يصف بشكل صحيح للغاية جوهر مبدأ القدرة التنافسية ، مناسبًا اليوم. تم قبوله إلى حد كبير من قبل المشرع ، كما يتضح من محتوى الفن. 12 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والفن. 9 APC RF. يعتقد العلماء الذين يدرسون هذا المبدأ أيضًا أن المحكمة تواجه مهمة التوصل إلى الاستنتاج الصحيح فقط من قواعد القانون الحالي فيما يتعلق بالظروف المعروضة للنظر فيها ، مع ضمان تكافؤ الفرص الإجرائية لكل من الأطراف في إثبات قضيتهم. وفقًا لـ A.T. بونر ، "لا تشارك المحكمة ولا يمكنها المشاركة في المنافسة الإجرائية للأطراف والأشخاص الآخرين المشاركين في القضية".

يلتزم القاضي ، في غضون خمسة أيام من تاريخ استلام بيان الدعوى من قبل المحكمة ، بالنظر في مسألة قبوله لإجراءات المحكمة. عند قبول طلب الإجراءات القضائية ، يصدر القاضي حكماً يتم على أساسه رفع دعوى مدنية في المحكمة الابتدائية (المادة 133 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

بعد أن أثبت القاضي أن هناك العديد من القضايا المتجانسة في إجراءات هذه المحكمة ، والتي يأخذ فيها نفس الأطراف أو عدة قضايا بشأن دعاوى مدع واحد ضد متهمين مختلفين أو مدعين مختلفين ضد متهم واحد بعين الاعتبار رأي الأطراف ، لديك الحق في دمج هذه القضايا في إجراءات واحدة للنظر فيها وتسويتها بشكل مشترك ، إذا اعترفت بأن مثل هذا الارتباط سيساهم في النظر في القضية وتسويتها بشكل صحيح وفي الوقت المناسب (الجزء 4 من المادة 151 من قانون الإجراءات المدنية الاتحاد الروسي).

في عدد من القضايا ، ليس للمحكمة الحق فحسب ، بل إنها ملزمة بموجب القانون ، بالنظر في عدة دعاوى مشتركة ، على الرغم من أن المدعي لم يعلن عن بعضها. لذلك ، بحكم الفن. 24 من RF IC ، إذا لم يكن هناك اتفاق بين الطرفين ، فإن المحكمة ملزمة بتحديد أي من الوالدين سيعيش الأطفال القاصرون بعد فسخ الزواج ، ومن أي من الوالدين ومقدار النفقة يتم جمع أطفالهم ، بناءً على طلب أحد الزوجين ، لتقسيم الممتلكات الموجودة في ممتلكاتهم المشتركة ، بناءً على طلب الزوج الذي يحق له الحصول على نفقة من الزوج الآخر ، لتحديد مقدار هذه النفقة. بالتزامن مع طلب الطلاق ، يمكن النظر في شرط الاعتراف بأن عقد الزواج باطل كليًا أو جزئيًا ، لأن هذه المتطلبات مترابطة (الجزء 1 من المادة 128 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). وبالتالي ، في بيان مطالبة واحد ، يمكن دمج المطالبات بمبادرة من المحكمة وبناءً على طلب الأطراف. يعد توحيد المطالبات ضروريًا بشكل خاص في الحالات التي ترتبط فيها مطالبة واحدة ارتباطًا وثيقًا بالمطالبة الأصلية وعندما يكون المقابل المشترك ضروريًا. على سبيل المثال ، من المستحسن الجمع بين مطالبات الأبوة ومطالبات النفقة ، لأن حل المطالبة الثانية يعتمد كليًا على كيفية حل مطالبة الأبوة.

للقاضي الذي يقبل بيان الدعوى الحق في تحديد واحدة أو أكثر من المطالبات التي تم توحيدها من قبل المدعي في إجراء منفصل إذا اعترف بأن "النظر التفصيلي فيها هو الأنسب" (الجزء 2 من المادة 151 من القانون من الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

لا يقبل القاضي بيان الدعوى للإجراءات القضائية إلا إذا كانت هناك أسباب لذلك ، ينص عليها القانون. لا يمكن قبول بيان الدعوى إلا إذا كان هناك كل من المتطلبات الأساسية للحق في رفع الدعوى والشروط التي تشكل إجراء رفع الدعوى (المواد 133-134 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

لا يجوز أن يتبع رفض القاضي قبول بيان الدعوى إلا للأسباب المحددة في القانون ، والتي تعتبر قائمة شاملة ولا تخضع لتفسير واسع (المادة 134 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي). في الوقت نفسه ، من غير المقبول رفض رفع دعوى مدنية على أساس عدم وجود دليل على الادعاء المذكور ، وانقضاء فترة التقادم ، وسابق أوان الطلب المقدم للنظر فيه من قبل المحكمة ، وغير ذلك. أسباب غير محددة في القانون.

وفقًا للقانون ، فإن المحكمة ، مع الحفاظ على الحياد ، تخلق الظروف اللازمة لإجراء دراسة شاملة وكاملة لظروف القضية: تشرح للأشخاص المشاركين في القضية حقوقهم وواجباتهم ، وتحذر من عواقب ارتكاب أو عدم ارتكاب إجراءات إجرائية ، وفي الحالات التي ينص عليها القانون ، يساعدهم في إعمال حقوقهم. على وجه الخصوص ، إذا كان المدعي غير قادر على الإشارة إلى جميع الأدلة اللازمة في القضية لإثبات الادعاءات ، فإن مهمة المحكمة هي مساعدة المدعي في عرضها. لا يحق للقاضي رفض قبول بيان الدعوى أو تركه دون مقابل إذا لم يتمكن الطرف من تقديم دليل.

يمكن تقسيم أسباب رفض قبول بيان الدعوى إلى مجموعتين.

يتعلق أحدهما بمفهوم الحق في رفع الدعوى وعدم وجود شروط مسبقة ضرورية لتنفيذ هذا الحق.

المجموعة الثانية من أسباب رفض قبول بيان الدعوى هي عدم وجود شروط لممارسة الحق في رفع الدعوى.

حسب الفن. 134 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يرفض القاضي قبول الطلب في الحالات التي:

لا يخضع الطلب للنظر والبت في الإجراءات المدنية ، حيث يتم النظر فيه والبت فيه في إجراء قضائي مختلف. تشير الأدبيات إلى أنه "من الضروري وجود نظام موحد في الدولة ... يتم تنظيم أنشطته من خلال قانون إجرائي واحد (قانون الإجراءات المدنية) ، والذي سيحدد القواعد الخاصة بأنشطة كل من العامة والمتخصصة. المحاكم ، والوجود الموازي لمحاكم التحكيم والمحاكم ذات الاختصاص العام ، لا يخلق فقط صعوبات في تحديد اختصاص القضايا ، ولكنه أيضًا لا يضمن وحدة تطبيق القانون الموضوعي "؛ يتم تقديم الطلب دفاعًا عن الحقوق أو الحريات أو المصالح المحمية لشخص آخر من قبل هيئة حكومية أو هيئة حكومية محلية أو منظمة أو مواطن لا يُمنح الحق في التقدم إلى المحكمة لحماية الحقوق أو الحريات أو قانونيًا المصالح المحمية لهذا الشخص بموجب هذه المدونة أو القوانين الفيدرالية الأخرى ؛ في الطلب المقدم نيابةً عنه ، يتم الطعن في الأفعال التي لا تؤثر على الحقوق أو الحريات أو المصالح المحمية قانونًا لمقدم الطلب ؛

هناك قرار محكمة أو حكم محكمة دخل حيز التنفيذ ، صدر في نزاع بين نفس الأطراف ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس ، لإنهاء الإجراءات فيما يتعلق بقبول رفض المدعي للمطالبة أو على الموافقة على اتفاق التسوية بين الطرفين ؛

هناك قرار هيئة التحكيم ، الذي أصبح ملزمًا للأطراف في نزاع بين نفس الأطراف ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس ، باستثناء الحالات التي رفضت فيها المحكمة إصدار أمر تنفيذ لإنفاذ قرار التحكيم (الجزء 1 من المادة 134 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

وفقًا للجزء 1 من الفن. 134 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، لا يقبل القاضي بيان الدعوى إذا كانت القضية لا تخضع للنظر والقرار في الإجراءات المدنية. نظرًا لأن القانون لا يحدد هذا المفهوم ، فإن الممارسة والنظرية تنطلق من حقيقة أننا في هذه الحالة نتحدث عن رفض قبول بيان الدعوى على أساس أن القضية ليست من اختصاص المحكمة. لذلك ، على سبيل المثال ، لا تخضع القضايا المتعلقة بحماية سمعة العمل في مجال نشاط ريادة الأعمال للاختصاص القضائي للمحاكم ذات الاختصاص العام. إذا كان أطراف النزاع حول حماية سمعة العمل كيانات قانونية أو رواد أعمال أفراد في منطقة أخرى لا تتعلق بريادة الأعمال أو أي نشاط اقتصادي آخر ، فإن مثل هذا النزاع يكون خاضعًا لمحكمة ذات اختصاص عام.

في حالة خروج القضية عن اختصاص هذه المحكمة ، يجب على القاضي أن يشير إلى المحكمة المناسبة حيث سيتم النظر في القضية. تخضع القضية التي تقبلها المحكمة للإجراءات وفقًا لقواعد الاختصاص للنظر فيها في هذه المحكمة ، حتى لو أصبحت لاحقًا ضمن اختصاص محكمة أخرى. إذا تم تقديم بيان الدعوى نيابة عن الشخص المعني من قبل شخص ليس لديه السلطة المناسبة ، فيجب إعادة بيان الدعوى. ومع ذلك ، إذا كانت القضية قد بدأت بالفعل ، فعند اكتشاف هذا الظرف أثناء النظر في القضية ، تترك المحكمة الدعوى دون اعتبار (الجزء 1 من المادة 222 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

إن عدم اختصاص المحكمة في القضية هو أحد الأسباب الأكثر شيوعًا لرفض قبول بيان الدعوى. أجرى علماء العمليات المشهورون دراسة أساسية لتطور وجوهر مشاكل مؤسسة الولاية القضائية والولاية القضائية. تحت محتوى الجزء 1 من الفن. 134 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، مثل هذه الحالات مناسبة أيضًا عندما تكون متطلبات الحماية القضائية غير قانونية بطبيعتها ، أي عندما ، بحكم القانون أو على أساس المعنى العام للتشريع ، يُحرم المطلب المذكور عمومًا من الحماية القانونية ، سواء في المحكمة أو في الإجراءات غير القضائية الأخرى.

ترتكب المحاكم أخطاء عندما تقرر ما إذا كانت سترفض قبول طلب ما بسبب حقيقة أن النزاع ليس ضمن اختصاص محكمة ذات اختصاص عام. وهكذا ، في قضية محددة ، أشارت المحكمة العليا للاتحاد الروسي إلى ما يلي: "... الاختصاص القضائي للنزاع ، لا يستند إلى القانون ".

أسباب رفض قبول بيان الدعوى ، المنصوص عليها في الفقرتين 2 ، 3 ح. 1 المادة. 134 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، تتعلق بمسألة هوية المطالبات.

يتم تحديد هوية المطالبات من خلال أساسها وموضوعها وموضوعها. إذا كانت هناك ظروف محددة وفقا للفقرات 2 ، 3 ح 1 المادة. 134 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، القاضي يرفض قبول بيان الدعوى. في هذه الحالة ، يجب على القاضي رفض قبول بيان الدعوى فقط عندما يثبت أن هوية المطالبات ليست موضع شك. إذا كان هناك أي شك ، فإن القاضي ملزم بقبول بيان الدعوى والنظر في مسألة هوية المطالبات في جلسة المحكمة ، حيث يمكن إنهاء القضية على هذا الأساس (الجزء 2 من المادة 220 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

ولكن في حالة عدم وجود هوية المدعين ، يكون القاضي ملزمًا بقبول بيان الدعوى والنظر في الادعاءات على أساس الأسس الموضوعية. إذا لم تكن هناك شروط مسبقة للحق في رفع الدعوى ، يرفض القاضي قبول بيان الدعوى دون إمكانية تقديم استئناف ثانٍ إلى المحكمة بدعوى مماثلة.

يمنع رفض قبول الطلب مقدم الطلب من إعادة تقديم طلب للمحكمة بدعوى ضد نفس المدعى عليه ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس. يمكن تقديم شكوى خاصة ضد قرار القاضي برفض قبول الطلب (الجزء 3 من المادة 134 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

يعيد القاضي بيان الدعوى إذا (البند 1 ، المادة 135 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي): 1) لم يمتثل المدعي لإجراءات تسوية المنازعات قبل المحاكمة المنصوص عليها في القانون الاتحادي لهذه الفئة من النزاعات أو المنصوص عليها باتفاق الطرفين ، أو لم يقدم المدعي مستندات تؤكد الامتثال لإجراءات التسوية السابقة للمحاكمة في نزاع مع المدعى عليه ، إذا كان منصوصًا عليه بموجب القانون الاتحادي لهذه الفئة من النزاعات أو بموجب اتفاقية ؛ 2) إذا كانت الدعوى خارجة عن اختصاص هذه المحكمة ؛ 3) تم تقديم بيان الدعوى من قبل شخص غير مؤهل ؛ 4) لم يتم التوقيع على بيان الدعوى أو توقيع بيان الدعوى وتقديمه من قبل شخص ليس لديه سلطة التوقيع عليه وتقديمه إلى المحكمة ؛ 5) في إجراءات هذه أو محكمة أخرى أو هيئة التحكيم هناك قضية بشأن نزاع بين نفس الأطراف ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس ؛ 6) قبل صدور حكم قضائي بقبول بيان الدعوى للإجراءات القضائية ، تلقى المدعي طلبًا لإعادة بيان الدعوى.

من الضروري قول المزيد عن مثل هذا السبب للقاضي لإعادة بيان الدعوى ، مثل تقديمه من قبل شخص غير كفء ، من الضروري أن نقول بمزيد من التفصيل.

عند بدء الإجراءات القانونية في قضية مدنية ، يتأكد القاضي من أن الطلب قد تم تقديمه من قبل الشخص المعني المشار إليه في الطلب كمدعي. الأساس في ذلك هو جواز سفر أو وثيقة أخرى تثبت هوية المواطن. عند تقديم طلب من قبل المواطنين وهيئات الكيانات القانونية والمدعي العام ، يتحقق القاضي الذي يقبل الطلب من هوية الشخص الذي يطلب الحماية القضائية أو منصبه الرسمي.

من فقد أهليته القانونية بالكامل ، لم يعد له وجود كمواطن بجميع الحقوق والالتزامات. مثل هذا الشخص لا يمكنه حماية حقوقه في المحكمة بمفرده. وفقًا لـ E.V. ميخائيلوفا ، معنى التوحيد التشريعي لمفهوم الأهلية القانونية (المادية والإجرائية) هو أن الشخص ، قبل بلوغ مرحلة النضج الاجتماعي ، غير قادر على ممارسة أهليته القانونية بشكل مستقل. وبهذا المعنى ، فإن مفهوم الأهلية القانونية له قيمة كبيرة بالفعل من وجهة نظر عملية ونظرية.

تدخل الأهلية القانونية في فئة المفاهيم ، التي يكمن جوهرها في قدرة المواطن. إن وجود مثل هذه القدرة "مرتبط" بالقدرة على التصرف. علاوة على ذلك ، فإن هذا الاحتمال ليس بلا حدود ، ولكنه مقيد بالقانون. كما أشرنا سابقاً ، فإن الأهلية القانونية الكاملة ، كقاعدة عامة ، تحدث عند بلوغ سن الرشد. ومع ذلك ، في حالة بعض الحالات ، يمكن الاعتراف بالمواطن على أنه قادر حتى قبل ذلك ، أي: عند زواج قاصر تم تخفيض سنه للزواج ، عند تحرير قاصر.

يشمل المواطنون العاجزون فئتين من الأشخاص: الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 14 عامًا ؛ الأشخاص الذين أعلنت المحكمة عدم أهليتهم.

تتم حماية الحقوق والحريات والمصالح المشروعة للقصر الذين تقل أعمارهم عن 14 عامًا في هذه العملية من قبل الممثلين القانونيين أو الوالدين أو الوالدين بالتبني أو الأوصياء أو الأوصياء أو الأشخاص الآخرين الذين يمنحهم القانون الفيدرالي هذا الحق.

حسب الفن. 46 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي في الحالات التي ينص عليها القانون ، والسلطات العامة ، والحكومات المحلية ، والمنظمات أو المواطنين لديهم الحق في التقدم إلى المحكمة مع بيان دفاعًا عن الحقوق والحريات والمصالح المشروعة لأشخاص آخرين في طلبهم أو دفاعًا عن الحقوق والحريات والمصالح المشروعة لأشخاص من دائرة غير محددة. يمكن تقديم طلب حماية المصالح المشروعة للمواطن القاصر في هذه الحالات بغض النظر عن طلب الشخص المعني أو من يمثله قانونًا.

أساس الاعتراف بأن المواطن غير قادر هو وجود اضطراب عقلي ، ونتيجة لذلك لا يفهم الشخص معنى أفعاله أو لا يستطيع السيطرة عليها ، وتأكيد حقيقة عجز الشخص هو قرار من المحكمة دخلت حيز التنفيذ القانوني.

وفقا للفقرة 3 من الجزء 1 من الفن. 135 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يجب إعادة الطلبات إلى القاصرين المؤهلين جزئيًا الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 18 عامًا والذين يتقدمون بطلب لحماية الحقوق التي لا يمكنهم اكتسابها وممارستها من خلال أفعالهم.

يمكن تقييد الأهلية القانونية بقرار من المحكمة. إن أساس التعرف على الأشخاص ذوي الأهلية القانونية المحدودة هو تعاطي الكحول أو المخدرات ، مما يضع الأسرة في وضع مالي صعب. ومع ذلك ، يجوز للأشخاص المعترف بهم على أنهم يتمتعون بأهلية قانونية محدودة أن يرفعوا دعاواهم في المحكمة بأنفسهم ، باستثناء القضايا المتعلقة بالتصرف في الأرباح وأنواع الدخل الأخرى ، والقضايا الأخرى ذات الطبيعة العقارية.

كقاعدة عامة ، يحمي الآباء أو الأوصياء حقوق ومصالح القاصرين الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 18 عامًا في المحكمة مع مشاركة إلزامية للقاصر في العملية.

يجدر الاتفاق مع موقف L.A. إجمالي اعتبار الشخص متورطًا في القضية إذا تم إخطاره بوقت ومكان النظر فيها والوضع الإجرائي. إذا كانت مصالح طرف أو طرف ثالث غير كفء أو قاصر محمية من قبل ممثليهم القانونيين ، فعندئذ لا يشاركون هم أنفسهم في جلسات المحكمة ، لكنهم يشاركون قانونًا في القضية.

في الحالات التي ينص عليها القانون الاتحادي ، في القضايا الناشئة عن العلاقات المدنية والأسرية والعمالية والعامة وغيرها من العلاقات القانونية ، يحق للقصر الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 18 عامًا الدفاع عن حقوقهم ومصالحهم المشروعة شخصيًا في المحكمة. لذلك ، وفقًا للفن. 56 من RF IC ، يحق للقاصر ، عند بلوغه 14 عامًا ، التقدم بطلب مستقل إلى المحكمة لحماية حق منتهك ، بما في ذلك في حالة عدم وفاء الوالدين أو الوفاء به بشكل غير لائق (أحدهما) من واجبات التربية والتعليم ، أو في حالة التعدي على حقوق الوالدين.

إن ظهور الأهلية القانونية المدنية الكاملة للأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 18 عامًا منصوص عليه في قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، والقانون المدني للاتحاد الروسي ، ولجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي. ولهم الحق في ممارسة الحقوق والالتزامات الإجرائية شخصيًا ولا يعهدوا بالقضية إلى ممثل إلا عندما ينص القانون على ذلك صراحة.

الإذن التنظيمي للأجانب للتقدم إلى محاكم الاتحاد الروسي لحماية حقوقهم وحرياتهم ومصالحهم المشروعة المنتهكة أو المتنازع عليها يعني منحهم معاملة وطنية. ويعني هذا الأخير في المقام الأول أنهم يخضعون لقواعد تشريعات الإجراءات المدنية الروسية بشأن الأهلية القانونية والأهلية. يتم تحديد الأهلية الإجرائية المدنية للمواطنين الأجانب وفقًا لقانون الدولة التي يحملون جنسيتها. ومع ذلك ، إذا كان المواطن الأجنبي ، وفقًا لتشريعات بلده ، غير قادر من الناحية الإجرائية ، فهذا لا يعني أنه لا يتمتع بالأهلية القانونية في الاتحاد الروسي. يمكن الاعتراف بأن هذا المواطن يتمتع بأهلية إجرائية في أراضي الاتحاد الروسي إذا كان يتمتع بالصفة الإجرائية وفقًا للقانون الروسي.

يتم تحديد الوضع القانوني للمنظمة أيضًا وفقًا لقوانين بلدها. وإذا لم يكن للمنظمة صفة قانونية في بلدها ، فيمكن الاعتراف بها على أنها مؤهلة قانونًا ، وبالتالي ، قادرة على أراضي الاتحاد الروسي.

L.A. جروس في التعليق على الفن. 135 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ينص على أنه من الصعب إلى حد ما إثبات حقيقة عجز المواطن في وقت تقديم بيان الدعوى ، وبالتالي ، غالبًا ما تكون الظروف المحددة في الفقرة 3 من الجزء 1 من المادة . 135 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، هو الأساس لترك التطبيق دون النظر. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المحكمة غير مخولة قانونًا بالحق في مطالبة الأشخاص المهتمين بوثائق تؤكد أهليتهم القانونية أو عدم وجودها. الوثيقة الوحيدة التي تؤكد القدرة على ممارسة الحقوق وتحمل الالتزامات هي جواز السفر ، والذي بموجبه يمكن فقط تحديد عمر المواطن.

إعادة بيان الدعوى وفقًا للفقرة 3 من الجزء 1 من الفن. 135 قانون الإجراءات المدنية الخاص بالاتحاد الروسي غير ممكن إلا في حالة عدم قدرة الشخص الواضح والواضح. من المعروف أن الأشخاص ذوي القدرات المحدودة أو العاجزين لا يمكن أن يكونوا أقل من ثمانية عشر عامًا فقط. يجوز اعتبار الشخص غير مؤهل قانونيًا حتى لو كان مصابًا بمرض عقلي. ومن هذا المنطلق ، ترتبط حقيقة قبول القاضي لبيان الدعوى وبدء الإجراءات المدنية. وفقط في جلسة المحكمة يمكن معرفة حقيقة وجود أو عدم وجود الأهلية القانونية للشخص.

وبالتالي ، يتم إرجاع الطلب إلى الشخص المعني ، الذي يعتبر غير كفء. إذا تم قبول بيان الدعوى من شخص غير كفء ، فإن أحكام الفقرة 3 من الجزء 1 من الفن. 135 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. تعتمد الأهلية القانونية بشكل مباشر على عمر المواطن ، وقد يختلف حجمها حسب الحالة ، وهي تستند إلى القانون. من أجل التأكد مما إذا كان مقدم الطلب غير كفء ، يحتاج القاضي إلى بعض الأدلة الوثائقية ، وهي شهادة ميلاد (بسبب عمر مقدم الطلب) أو قرار محكمة (في حالة المرض العقلي أو الخرف). ومع ذلك ، إذا فقد المواطن أهليته القانونية أثناء النظر في القضية ، فإن المحكمة ملزمة بتعليق الإجراءات في القضية (المادة 215 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

عند إعادة بيان الدعوى ، يصدر القاضي حكمًا مسببًا ، يشير فيه إلى المحكمة التي يجب على المدعي التقدم إليها إذا كانت القضية خارج اختصاص هذه المحكمة ، أو كيفية إزالة الظروف التي تحول دون بدء الدعوى. قضية. يجب أن يصدر حكم المحكمة خلال خمسة أيام من تاريخ استلام المحكمة للطلب وتسليمه أو إرساله إلى مقدم الطلب مع الطلب وجميع المستندات المرفقة به.

لا يمنع رد بيان الدعوى المدعي من التقدم مرة أخرى إلى المحكمة بدعوى ضد نفس المدعى عليه ، على نفس الموضوع وعلى نفس الأسس ، إذا قضى المدعي على المخالفة. يجوز تقديم شكوى خاصة ضد قرار القاضي بإعادة الطلب.

بعد أن أثبت القاضي أن الطلب قد تم تقديمه دون الامتثال لمتطلبات شكل ومحتوى الطلب ، وكذلك في حالة عدم وجود نسخ وفقًا لعدد المدعى عليهم والأطراف الثالثة ، من مستند يؤكد دفع تصدر رسوم الدولة (المادة 131 والأجزاء 1 ، 2 من المادة 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ، حكمًا بشأن ترك الطلب دون حركة ، وبعد ذلك تُخطر الشخص الذي قدم الطلب وتوفر له وقتًا معقولاً لتصحيح أوجه القصور في التطبيق (الجزء 1 من المادة 136 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). قائمة أسباب ترك الطلب دون تحريك قائمة شاملة. الواردة في الفن. 136 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يمكن تطبيق القاعدة ليس فقط على بيانات الدعوى ، ولكن أيضًا على البيانات المقدمة في حالات إجراءات عدم المطالبة بالميزات التي يفرضها القانون على محتوى هذه البيانات. إذا امتثل مقدم الطلب لتعليمات القاضي الواردة في الحكم ، خلال الفترة المحددة ، يعتبر الطلب مقدمًا في يوم تقديمه الأولي إلى المحكمة. وإلا يعتبر الطلب غير مقدم ويعاد إلى مقدم الطلب مع جميع المستندات المرفقة به.

المخاطر الإجرائية لمقدم الطلب الذي لم يتبع تعليمات القاضي لجعل المطالبة تتماشى مع الفن. فن. 131 و 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، من الواضح: لن يتم رفع دعوى مدنية بشأن هذا الطلب في المحكمة. ومع ذلك ، فإن إجراء إعادة المطالبة والمواد المرفقة بها في ظل الظروف المذكورة أعلاه معقد بسبب نقطة واحدة مهمة للغاية ، وهي عدم وجود الأمر الإجرائي المعمول به في القانون لهذه الإعادة بالذات. في الواقع ، في الجزء 2 من الفن. 136 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، نجد فقط مثل هذه الكلمات: "... ويخضع للعودة إلى المدعي ..." ، لكننا لا نجد إجابة على السؤال ، على أساسه قضائي يتم تنفيذ إعادة التطبيق. ومع ذلك ، فإن حل هذه القضية له آثار عملية خطيرة.

تُركت الدعوى دون حركة وتم منح مقدم الطلب فترة زمنية لإزالة أوجه القصور فيها - في هذه الحالة ، يمنح القانون للمدعي فرصة اختيار أحد الخيارين للإجراءات اللاحقة: تقديم شكوى خاصة ضد حكم المحكمة الذي ترك التطبيق بدون حركة أو تنفيذ الحكم المحدد. بعد أن اختار الطريقة الثانية ، يمكن للمدعي أن يتأكد من شيء واحد فقط - أنه منذ تلك اللحظة فقد كل الروافع الإجرائية لمزيد من التأثير على المحكمة الابتدائية. لذلك ، بعد أن توصل القاضي إلى نتيجة مفادها أن مقدم الطلب لم يمتثل لتعليماته ، يعيد المطالبة إليه مع المستندات المرفقة ، مع تقديم كل ذلك بخطاب تغطية. في الوقت نفسه ، تصدر المحاكم قرارات قضائية في شكل أوامر قضائية ، وأحكام قضائية ، وأحكام قضائية ، وقرارات هيئة رئاسة المحكمة الإشرافية (الجزء 1 ، المادة 13 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي).

يمكن استئناف جميع الإجراءات القضائية المدرجة في القائمة ، أو يمكن تقديم دعوى نقض من قبل المدعي العام ضدهم ، وهو أمر مستحيل تمامًا فيما يتعلق بأي نوع من الرسائل والوثائق الأخرى ذات الطبيعة غير الإجرائية.

ما هي العواقب بالنسبة لمقدم الطلب؟ الأول هو الموعد النهائي الفائت للاستئناف ضد قرار المحكمة برفض الدعوى. والثاني هو الدوافع غير المعروفة التي من أجلها أعاد القاضي الطلب بعد تصحيحه. والثالث استحالة الطعن في قرار العودة لعدم وجود إجراء قضائي بهذا الشأن. إذا ننتقل إلى أحكام الفن. 342 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، الذي ينظم العلاقات المماثلة عند تقديم شكوى نقض (تمثيل) لا يتوافق مع متطلبات القانون ، ثم في الجزء 3 من المادة المذكورة سنجد قاعدة تلزم القاضي يعيد مثل هذه الشكوى (التمثيل) فقط على أساس حكم. والأهم من ذلك أن لمقدم الشكوى (النيابة) الحق في الطعن على حكم المحكمة بإعادة شكوى النقض المصححة (الإنابة).

بناءً على ما سبق ، يبدو من الضروري إضافة إضافات إلى الجزء 2 من الفن. 136 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، في شكل الجملة التالية: "تتم إعادة الطلب على أساس حكم محكمة". بدوره ، الجزء 3 من الفن. يمكن النص على 136 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي على النحو التالي: "يجوز تقديم شكاوى خاصة ضد قرارات المحاكم بشأن ترك بيان الدعوى دون تحريك وعند إعادة بيان الدعوى".

بالطبع ، لا توجد عقبات أمام تطبيق أحكام الجزء 3 من الفن. 342 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي بالقياس مع القانون (الجزء 4 من المادة 1 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). لكن من غير المرجح أن تكون هذه الممارسة منتشرة على نطاق واسع دون تعليمات مناسبة من المحكمة العليا للاتحاد الروسي في شكل تفسيرات عامة تقدمها.

لذلك ، فإن عدم الامتثال للشروط اللازمة لممارسة الحق في رفع دعوى يترتب عليه عواقب قانونية معينة. قائمة أسباب رفض قبول بيان الادعاء شاملة ولا تخضع لتفسير واسع. كما ينص القانون على الحالات التي يكون فيها بيان الدعوى خاضعًا للعودة أو الإجازة بدون حركة.

استنتاج

الغرض من رفع الدعوى هو إقناع المحكمة بصحتها وتحقيق متطلباتها.

بيان الدعوى هو نقطة البداية في تشكيل دعوى قضائية ، حيث يتم ذكر حجج ومتطلبات المدعي.

يجب أن يفي بيان الدعوى ، من حيث الشكل والمضمون ، بمتطلبات القانون (المادتان 131 ، 132 من قانون الإجراءات المدنية) ويجب أن تُدفع برسوم حكومية.

الأخطاء التي ارتكبت في الادعاء ، على سبيل المثال ، عدم دقة تعريف موضوعها ، من الصعب للغاية ، وأحيانًا المستحيل ، إزالتها لاحقًا. لذلك ، من الضروري صياغة موضوع الدعوى بشكل صحيح ، والإشارة إلى جميع الأدلة المتاحة للمدعي لدعم حججه ، وتحديد دائرة الأشخاص الذين سيتأثرون بالمحاكمة ، وحساب سعر المطالبة (إذا كانت المطالبة يخضع للتقييم) ، واتخاذ عدد من الإجراءات الضرورية الأخرى. من المهم الإشارة في بيان الادعاء إلى أن الادعاء الموضوعي للمدعي إلى المدعى عليه ، والذي يشكل موضوع الدعوى. يجب أن يوضح الطلب ما هو الانتهاك أو التهديد بانتهاك الحقوق أو الحريات أو المصالح المحمية قانونًا للمدعي وطلباته. يتم تحديد طبيعة المطالبة من خلال طبيعة العلاقة القانونية المادية المتنازع عليها ، والتي يتبعها مطالبة المدعي. يشكل طلب المدعي ، المحقق في شكل هذا الشرط ، شرط المرافعة في بيان الدعوى.

يجب أن يكون أي استئناف إلى المحكمة مع مطالبة مصحوبًا بدعوى ضد المدعى عليه ، أي لشخص معين انتهك حقه. الجمع بين شرطين: القانون الموضوعي (مطالبات المدعي للمدعى عليه) والقانون الإجرائي (مطالبات المدعي إلى المحكمة) - هو مطالبة. بدون أحد هذه الأطراف ، لا وجود للمطالبة.

إن بدء الدعوى في المحكمة هو مرحلة مستقلة من العملية المدنية. من أجل أن يلعب الادعاء دور العلاج الإجرائي للحق ، يجب تقديمه إلى السلطة المختصة المناسبة للنظر فيه وتسويته في أمر إجرائي محدد بدقة. القاضي ملزم بالتحقق من وجود الشروط لممارسة (إعمال) الحق في رفع الدعوى. إذا توصل إلى نتيجة مفادها أن الشخص الذي يتقدم بطلب إلى المحكمة له الحق في رفع دعوى ، فيجب عليه التحقق من مدى صحة ممارسة هذا الحق ، وما إذا كانت شروط تنفيذه المنصوص عليها في قانون الإجراءات قد تم الالتزام بها.

يقوم القاضي بجميع الإجراءات المتعلقة بقبول بيان الدعوى وحده. ويعتمد ذلك على مدى صحة واتساق أفعاله في مرحلة بدء القضية ، وما إذا كان سيتم ممارسة الحق في الحماية القضائية للشخص المعني.

تقديم بيان الدعوى إلى المحكمة وبدء الإجراءات في القضية يترتب عليه عواقب قانونية معينة. وأهمها ظهور إجراءات مدنية في قضية معينة. تبدأ حركة القضية من لحظة قبول بيان الادعاء. يستلزم بدء الإجراءات في قضية ما ظهور علاقات قانونية إجرائية مدنية. للمحكمة والمشاركين الآخرين في العملية حقوق والتزامات إجرائية ، ويتم تنفيذها في عملية النظر في القضية. وبالتالي ، فإن المحكمة ملزمة بالنظر في النزاع بين الأطراف واتخاذ قرار في القضية. يحصل المدعي على الفرصة لاستخدام جميع الحقوق المرتبطة بحركة العملية بالكامل ، وانتقالها من مرحلة إلى أخرى ، والمدعى عليه - فرصة ممارسة الحقوق الممنوحة له بموجب القانون للحماية.

أنظمة

1. اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية. روما ، 4 نوفمبر 1950 // [مورد إلكتروني]. طريقة الوصول: www.un.org ، مجانًا.

دستور الاتحاد الروسي. م ، 1993.

4. القانون الدستوري الاتحادي الصادر في 31 ديسمبر 1996 "بشأن النظام القضائي للاتحاد الروسي" (نُشر لاحقًا) // ATP "Consultant Plus" comp. في 20 Aug. 2012

5. قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي. وفقا لشركات. في 01.03.2020 2009. م ، 2009.

قانون الجو للاتحاد الروسي. وفقا لشركات. في 20.08.2012. م ، 2012.

القانون المدني للاتحاد الروسي. وفقا لشركات. في 20.08.2012. م ، 2012.

قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. وفقا لشركات. في 20.08.2012. م ، 2012.

قانون الضرائب للاتحاد الروسي. وفقا لشركات. في 20.08.2012. م ، 2012.

قانون الأسرة للاتحاد الروسي. وفقا لشركات. في 20.08.2012. م ، 2012.

قانون العمل للاتحاد الروسي. وفقا لشركات. في 20.08.2012. م ، 2012.

ميثاق النقل بالسكك الحديدية للاتحاد الروسي. وفقا لشركات. في 20.08.2012. م ، 2012.

قانون الاتحاد الروسي الصادر في 7 يوليو 1993 "بشأن التحكيم التجاري الدولي" (نُشر لاحقًا) // SPS "Consultant Plus" comp. في 20 Aug. 2012

القانون الاتحادي الصادر في 8 أغسطس 2001 "بشأن التسجيل الحكومي للكيانات القانونية ورجال الأعمال الأفراد" (تم إصداره لاحقًا) // SPS "Consultant-Plus" comp. في 20 Aug. 2012

القانون الاتحادي الصادر في 24 يوليو 2002 "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" (نُشر لاحقًا) // ATP "Consultant Plus" comp. في 20 Aug. 2012

القانون الاتحادي الصادر في 7 يوليو 2003 "بشأن الاتصالات" (طبعة لاحقة) // ATP "Consultant-Plus" comp. في 20 Aug. 2012

القانون الاتحادي المؤرخ 24 أبريل 2008 "بشأن الوصاية والوصاية" // Rossiyskaya Gazeta. 2008. 26 أبريل.

المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 7 فبراير 1967 "بشأن تحسين تنظيم المحاكمات وزيادة ثقافة سلوكها" رقم 10 ، بتاريخ 06.02.2007 N 5) // SPS "Consultant-Plus" وفقا لشركات. في 20 Aug. 2012

المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 14 أبريل 1988 "بشأن إعداد القضايا المدنية للمحاكمة" (محرر لاحقًا) // ATP "Consultant Plus" comp. في 20 Aug. 2012

مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 31 أكتوبر 1995 "بشأن بعض قضايا تطبيق محاكم دستور الاتحاد الروسي في مجال إقامة العدل" // نشرة المحكمة العليا في روسيا الاتحاد. 1996. رقم 1.

المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 5 نوفمبر 1998 "بشأن تطبيق التشريع من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق" // SPS "Consultant Plus" comp. في 20 Aug. 2012

مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي والجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 12/15 تشرين الثاني (نوفمبر) 2001 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بتطبيق قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي على فترة التقادم "// ATP" Consultant-Plus "comp. في 20 Aug. 2012

مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 24 فبراير 2005 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا حماية شرف وكرامة المواطنين ، وكذلك الكيانات القانونية" // Rossiyskaya Gazeta. 2005. 15 مارس.

المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 ديسمبر 2007 "بشأن توقيت نظر محاكم الاتحاد الروسي في القضايا الجنائية والمدنية وقضايا الجرائم الإدارية" // نشرة المحكمة العليا الاتحاد الروسي. 2008. رقم 2.

أمر المدعي العام للاتحاد الروسي بتاريخ 2 ديسمبر 2003 N 51 "بشأن ضمان مشاركة المدعين العامين في الإجراءات المدنية" // ATP "Consultant Plus" comp. في 20 Aug. 2012

26. لائحة محكمة التحكيم التجاري الدولي //<#"justify">فهرس

1.Abolonin G.O. دعاوى جماعية. م ، 2001.

2. عملية التحكيم: Proc. / إد. يكرر. غوكاسيان. م ، 2006.

أفاناسييف س. ، بوريسوفا ف. حول ظهور العلاقات القانونية الإجرائية المدنية في مرحلة بدء الإجراءات المدنية // التحكيم والإجراءات المدنية. 2008. رقم 6.

قاموس قانوني كبير. إد. و انا. سوخاريف ، في. كروتسكيخ. الطبعة الثانية ، المنقحة. وإضافية م ، 2001.

Vaskovsky E.V. كتاب الإجراءات المدنية / إد. V.A. تومسينوف. م ، 2003.

فيكوت م. تعليق على قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. م ، 2004.

العملية المدنية / إد. في. ياركوف. م ، 2004.

قانون الإجراءات المدنية / إد. السيدة. شكاريان. م ، 2004.

جروس ل. حول مسألة الأهلية القانونية الإجرائية المدنية والأهلية القانونية للأطراف والغير // التحكيم والإجراءات المدنية. 2002. رقم 10.

Degtyarev S.L. أنواع الإنتاج في العملية المدنية والتحكيمية الحديثة // التحكيم والعملية المدنية. 2007. رقم 8.

زودوف ن. في سؤال منفصل حول إجراءات ترك بيان ادعاء دون تحرك في الإجراءات المدنية // قاضي الصلح. 2008. رقم 1.

Zhuikov V.M. الإصلاح القضائي: مشاكل الوصول إلى العدالة. م ، 2006.

إيزاكوف ف. الحقائق القانونية في القانون الروسي. م ، 1998.

Karkhalev D. حق شخصي في الحماية // محام. 2008. رقم 1.

Lazarev L.V. ، Marysheva NI ، Panteleeva IV. المواطنون الأجانب (الوضع القانوني). م ، 1992.

ميخائيلوفا إي. الوضع القانوني للأطراف في العملية المدنية للاتحاد الروسي: ملخص الأطروحة. ديس. ... كان. قانوني علوم. سمارة ، 2004.

ميخائيلوفا إي. الأهلية القانونية الإجرائية المدنية للأفراد كشرط مسبق للمشاركة في الإجراءات المدنية // Vestnik SGAP. ساراتوف. 2004. رقم 4.

Mokhov A.A. قرينة الأهلية القانونية لمن بلغ السن التي يحددها القانون ، وتطبيقها في الممارسة القضائية // التحكيم والإجراءات المدنية. 2004. رقم 12.

تعليق علمي وعملي على قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي / إد. في. زويكوفا ، ف. بوتشينسكي ، عضو الكنيست. Treushnikov. م ، 2003.

Nechaeva M.A. بشأن الأهلية القانونية والأهلية القانونية للأفراد // الدولة والقانون. 2001. رقم 2.

نوفيتسكي آي. القانون الروماني. كتاب مدرسي. م ، 1998.

أوسوكينا ج. الحق الإجرائي المدني والأهلية القانونية // العدالة الروسية. 1997. رقم 5.

أوسوكينا ج. دورة الإجراءات المدنية الروسية. جزء مشترك. تومسك ، 2002.

25- الموقع الرسمي لدائرة القضاء في المحكمة العليا للاتحاد الروسي. الإحصائيات القضائية: .

بوبوف في. ABC من دعوى مضادة // التحكيم والعملية المدنية. 2008. رقم 4.

Rakitina L.N. تخفيض مبلغ الدعاوى بمبادرة من المحكمة: قضايا سداد مصاريف دفع رسوم الدولة // التحكيم والإجراءات المدنية. 2008. رقم 10.

Ryazanovsky E.A. عملية الوحدة. م ، 1996.

Solovieva T.V. عجز المواطنين والمنظمات كأساس لعودة بيان الدعوى // عدالة الصلح. 2007. رقم 12.

Styufeeva I.V. الطلب ، الطلب ، الاستئناف: كل من الشكل والمحتوى مهمان // SPS "Consultant-Plus" comp. اعتبارًا من 20 مارس 2009

سوبوتشيف ف. المصالح المشروعة في الدعاوى المدنية // التحكيم والإجراءات المدنية. 2008. رقم 2.

Chernykh I.I. تعليق على قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي / S.A. ألكينا ، أ. بوينر ، في. بلازيف وآخرين ؛ اعادة \ عد. إد. السيدة. شكاريان. م ، 2007.

Entin M. محاكمة عادلة بموجب قانون مجلس أوروبا والاتحاد الأوروبي // القانون الدستوري: مراجعة أوروبا الشرقية. 2003. رقم 3.

يودلسون ك. الاختصاص والاختصاص // مختارات موجزة للفكر الإجرائي الأورال. يكاترينبورغ ، 2004.

ينص القانون المدني للاتحاد الروسي ، وكذلك قانون الاتحاد الروسي "بشأن حماية حقوق المستهلك" على إمكانية تقديم طلب إلى المحكمة لحماية حق منتهك من خلال بيان الدعوى.

يتم تقديم بيان الدعوى فقط بعد مراعاة الإجراء السابق للمحاكمة لحل النزاع ، أي بعد تقديم مطالبة خطية إلى بائع البضائع ، مقدم الخدمة.

عند إعداد بيان المطالبة ، من الضروري مراعاة بعض ميزات إعداده ، لذا فإن عدم الامتثال لقواعد معينة قد يؤدي إلى رفض قبول بيان المطالبة ، وإعادة بيان المطالبة ، وترك البيان من المطالبة دون حركة. بادئ ذي بدء ، يجب أن نتذكر أن بيان الادعاء هو وثيقة رسمية لها شكل ومحتوى تشريعي محدد ومحدد. تم تحديد المتطلبات الرئيسية لبيان الدعوى والمستندات المرفقة به في المادتين 131 و 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.

يتم تحرير بيان الدعوى كتابة ، مع الإشارة إلى التفاصيل التالية.

الدعائم رقم 1: اسم المحكمة التي رفعت فيها الدعوى. يشار إلى اسم المحكمة بالكامل ، ومن المعتاد وضع حرف الجر "in" قبله ، على سبيل المثال: "To the Syktyvkar City Court of the Komi Republic". عنوان المحكمة غير مطلوب.

بالإضافة إلى ذلك ، تحدد المادة 17 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن حماية حقوق المستهلك" قواعد اختيار الولاية القضائية في دعاوى حماية حقوق المستهلك. وبالتالي ، يمكن تقديم بيانات الدعوى بناءً على اختيار المدعي في المحكمة في مكان:

1) موقع المنظمة ، وإذا كان المدعى عليه رجل أعمال فردي - محل إقامته ؛

2) إقامة أو إقامة المدعي ؛

3) إبرام العقد أو تنفيذه. إذا نشأت دعوى ضد منظمة من أنشطة فرعها أو مكتبها التمثيلي ، فيمكن رفعها إلى المحكمة في موقع فرعها أو مكتبها التمثيلي.

الدعائم رقم 2: اسم المدعي ومحل اقامته اذا كان المدعي مؤسسة وموقعه واسم المندوب وعنوانه اذا كان الطلب مقدما من مندوب.

الدعائم رقم 3: اسم المدعى عليه أو محل إقامته أو مكانه إذا كان منظمة. بالنظر إلى أن عدم وجود معلومات حول مكان إقامة المتهم أو مكان وجوده يعقد عمل المحكمة بشكل كبير ، فمن الضروري الإشارة إلى المعلومات المتعلقة بالمتهم على أكمل وجه ممكن.

الدعائم رقم 4: ما هو بالضبط ، برأيك ، الانتهاك أو التهديد بانتهاك حقوقك أو حرياتك أو مصالحك المشروعة ومتطلباتك. من الضروري وصف الحقائق - الفعل ، التقاعس ، الأحداث - التي انتهكت حقوقك ، أو هيأت الظروف لانتهاكها أو ستخلقها.

من الضروري تحديد جميع المعلومات المتعلقة بجوهر المشكلة بكفاءة ووضوح وثبات. يجب تجنب التكرار ، وكذلك الالتزام بالأسلوب الرسمي للعرض ، يجب أن يكون النص متعلمًا ومتماسكًا ، ومن الضروري تأكيد كلماتك بالأدلة ، بل والأفضل من ذلك ، بالإشارة إلى القانون.

يجب أن يصاغ الطلب بوضوح متطلبات المحكمة ، وأن يشير إلى ما يطلبه المدعي من المحكمة ، على سبيل المثال: أطلب منك استرداد مبلغ من المال من المدعى عليه ؛ إنهاء العقد المبرم مسبقًا. نلفت انتباهك إلى حقيقة أن مثل هذه الإجراءات يجب أن ينص عليها القانون الذي من خلاله يدعم المدعي ادعاءاته ضد المدعى عليه.

الدعائم رقم 5: الظروف التي يبني عليها المدعي ادعاءاته والأدلة المؤيدة لهذه الظروف. أي أنك تذكر سبب المطالبة.

على سبيل المثال ، لقد أبرمت عقدًا لتصنيع الأثاث. تم دفع العمل بالكامل ، لكن الشركة المصنعة لم تف بالتزاماتها. هذا هو أساس المطالبة. الدليل هو العقد ووثائق الدفع وما إلى ذلك ، أي كل ما يمكن أن يؤكد حقيقة الدفع مقابل العمل وعدم وفائه من قبل المدعى عليه.

يثبت كل طرف من أطراف الدعوى قضيته بشكل مستقل. بما أن المدعي يبدأ العملية ، فإنه يقع على عاتقه واجب الإثبات الأولي. غالبًا ما يسأل الناس عما إذا كان من الضروري الإشارة إلى إشارات محددة إلى قواعد القانون لدعم ادعاءاتهم. ومع ذلك ، فإن تشريعات الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي لا تُلزم بالإشارة إلى القانون في بيان الدعوى.

الدعائم رقم 6: قيمة المطالبة إذا كانت خاضعة للربط واحتساب المبالغ المستردة أو المتنازع عليها.

بطريقة أو بأخرى ، فإن عدم الإشارة إلى سعر المطالبة في حالة خضوعها للتقييم هو سبب لترك بيان الدعوى دون تحريك كما هو مقدم إلى المحكمة دون الامتثال للمتطلبات المنصوص عليها في الفن. 131 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.

الدعائم رقم 7: معلومات عن الامتثال لإجراءات ما قبل المحاكمة للاتصال بالمدعى عليه ، إذا تم تحديد ذلك بموجب القانون الاتحادي أو المنصوص عليه في اتفاق بين الطرفين. تتم مراعاة الإجراء السابق للمحاكمة إذا تم تحديد هذا الشرط بموجب اتفاقية أو قانون ، على سبيل المثال ، عند رفع دعوى ضد شركة النقل المتعلقة بنقل البضائع (المادة 120 من ميثاق النقل بالسكك الحديدية في الاتحاد الروسي) .

يمكن تكريس إجراء تسوية المنازعات قبل المحاكمة في العقد ، وعادةً ما يكون ذلك في القسم الخاص بالمسؤولية. المعنى الرئيسي لمثل هذا الشرط هو أن الأطراف سوف تسعى إلى حل خلافاتهم وديا ، أي من خلال المفاوضات ، والذهاب إلى المحكمة بعد فشلهم.

يعتبر عدم الامتثال للإجراءات السابقة للمحاكمة لحل النزاع بمثابة أساس لإعادة بيان الدعوى (بموجب البند 1 ، الجزء 1 ، المادة 135 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ، ولكنه لا يحرم المدعي بالحق في إعادة تقديم طلب إلى المحكمة لنفس المدعى عليه ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس.

الدعائم رقم 8: قائمة الوثائق المرفقة بالطلب. نشير إلى القائمة الكاملة للمستندات المرفقة ولا تنسى إرفاقها ببيان الدعوى. تشير المادة 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي إلى مثل هذه المستندات: نسخ من بيان الدعوى وفقًا لعدد المدعى عليهم والأطراف الثالثة ؛ توكيل رسمي أو مستند آخر يشهد على سلطة ممثل المدعي ؛ المستندات التي تؤكد الظروف التي يبني عليها المدعي ادعاءاته ، ونسخًا من هذه المستندات للمتهمين والأطراف الثالثة ، إذا لم يكن لديهم نسخ ؛ دليل يؤكد تنفيذ إجراءات ما قبل المحاكمة الإلزامية لتسوية النزاع ، إذا كان هذا الإجراء منصوصًا عليه بموجب القانون أو العقد ؛ حساب المبلغ المطالب به أو المطعون فيه موقعا من المدعي أو من ينوب عنه مع صور بعدد المدعى عليهم والغير.

بالإضافة إلى المستندات المذكورة أعلاه ، يحق للمدعي تقديم مستندات وأدلة أخرى ذات صلة بالقضية (قد تكون هذه الصور الفوتوغرافية ، والبضائع التالفة (إذا كانت بها عيوب خارجية)).

وتجدر الإشارة إلى أنه وفقًا لتشريعات الاتحاد الروسي بشأن الضرائب والرسوم ، يُعفى المستهلكون والمدعون الآخرون في الدعاوى المتعلقة بانتهاك حقوق المستهلك من دفع رسوم الدولة.

تكتمل عملية إعداد بيان الدعوى بإلصاق تاريخ وتوقيع المدعي أو من يمثله.

عند إعداد بيان المطالبة ، لا ينبغي لأحد أن ينسى مراعاة قانون التقادم الضروري عند تقديم المطالبات. قانون التقادم العام هو ثلاث سنوات.

يعد تقديم بيان مطالبة بعد انتهاء فترة التقادم أساسًا مستقلًا وكافيًا لرفض المطالبة.

العلاقات الإنسانية معقدة ولا يمكن التنبؤ بها ، مما يؤدي في بعض الأحيان إلى مواقف مربكة ومأزقة. إذا تعذر حل النزاعات والخلافات بوسائل الاتصال العادية ، يتعين على أطراف النزاع اللجوء إلى طرف ثالث ، يتم تجسيده من قبل المحكمة في الإطار القانوني.

يحق للأفراد والكيانات القانونية رفع دعاوى في المحاكم لحل النزاعات والتعويض عن مختلف أنواع الضرر وحماية الشرف والكرامة ولأغراض أخرى تتعلق بإنفاذ القانون. يُنظر إلى الدعوى القضائية على أنها وسيلة لحماية حقوق الفرد ومصالحه ، وشكلها هو بيان مطالبة.

الحاجة لتقديم مطالبات

بيان الدعوى هو بيان مكتوب إلى المحكمة يتم فيه تقديم مطالبات أحد الطرفين فيما يتعلق بالطرف الآخر.

تم تسمية الشخص الذي قدم الطلب مدعىوالطرف الذي رفعت عليه الدعوى ، المدعى عليه. قد يكون العديد من المدعين والمدعى عليهم حاضرين في دعوى ، وللغير الحق في المشاركة في القضايا المدنية.

مطلوب أسباب مقنعة للذهاب إلى المحكمة. سيختلف كل بيان مطالبة ، على الرغم من النموذج المعياري المعياري ، في المحتوى اعتمادًا على حالة المطالبة.

يمكن أن يكون:

1. رفض تلبية مطالبة ضد شخص ما ؛
2. شراء سلع وخدمات منخفضة الجودة ؛
3. عدم وفاء الطرف المقابل بالتزاماته بموجب العقد المبرم ؛
4. الأضرار التي لحقت بالممتلكات
5. جمع الأموال
6. حماية الشرف والكرامة وغيرها من الظروف.

صياغة مطالبة سبقتحديد المتهم والمتطلبات الخاصة به ، واختيار المحكمة المختصة للنظر في هذه القضية المدنية ، وجمع مجموعة من المستندات اللازمة. بيان الدعوى له نفس القواعدالتي تنظمها المادة 131 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. يحدد القانون أيضًا قواعد رفع الدعوى إلى المحكمة والنظر فيها. التطبيق مكتوب بدقة باليد أو مطبوع على الكمبيوتر. تم رفع الدعوىإلى المحكمة شخصيًا ، أو بالبريد المسجل مع إشعار بالبريد.

العناصر المطلوبة والاختيارية في التطبيق

الهيكل القياسييمكن تقديم المطالبة على النحو التالي:

جميع العناصر ، باستثناء الاقتراحات الإضافية ، موجودة في بيان المطالبة واجب.

رأسفي الجزء العلوي الأيمن من المستند ، حيث تتم كتابة عدد من المعلمات المهمة. أولاً ، يُشار إلى الاسم الكامل للمحكمة ، ثم أسفل الاسم الكامل للمدعي ، وعنوان إقامته وتسجيله الفعليين ، أو تفاصيل الكيان القانوني ؛ أرقام هواتف الاتصال. إذا تم تقديم الطلب نيابة عن المدعي من قبل وكيله المفوض ، فيُكتب اسمه بالكامل وعنوانه. فيما يلي معلومات عن المدعى عليه: الاسم الكامل وعنوان المواطن ، أو اسم المنظمة وموقعها ورقم هاتف الاتصال. يشير العنوان أيضًا إلى سعر المطالبة (مجموع جميع المطالبات المتعلقة بالممتلكات).

على بعد بضعة أسطر من أعلى (رأس) المستند ، يتبع العنوان "بيان المطالبة" في المنتصف. يشير السطر أدناه إلى اسم المطالبة (الكشف عن موضوعها) ، على سبيل المثال ، "لاسترداد عقوبة".

التالي في الجزء الرئيسيتصف الدعوى بالتفصيل جوهر المشكلة: انتهاكات المدعى عليه فيما يتعلق بالمدعي ، التعدي على حقوقه ومصالحه المشروعة. يتم الإفصاح عن الظروف التي تم على أساسها تقديم المطالبات وتقديم أدلة تؤكد هذه الظروف.

يتبع هذا كتلة المتطلباتالمدعي ، أي النتيجة المرجوة من أفعاله لاستعادة الحقوق المنتهكة. عند تقديم الطلبات ، من الضروري مراعاة قواعد القانون الحالية المصممة لتنظيم العلاقات المتنازع عليها. يجب أن تكون المتطلبات واضحة ومتسقة ومتصلة منطقيًا بجسم المستند ومبنية على الأدلة.

نذهب أبعد من ذلك التماسات إضافيةيمكن الإشارة إليها فقط إذا كانت ضرورية أثناء النظر في القضية وحلها. ويمكن أن تشمل هذه ما يلي: عند إجراء فحص الطب الشرعي ، واستدعاء الشهود ، وفرض القبض ، والحصول على أدلة ، والنظر في قضية دون مشاركة المدعي ، وما إلى ذلك. يجب أيضًا توضيح أسسها.

في الجزء الأخير من المطالبة يتم وضعها زائدةمع قائمة الوثائق المرفقة بالمطالبة لإثبات صحة المطالبات المقدمة. يتم تحديد قائمة هذه الوثائق بموجب المادة 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي وتشمل: نسخ من الدعوى (لجميع المشاركين في العملية بالإضافة إلى محكمة واحدة) ؛ إيصال دفع رسوم الدولة ؛ حساب المبلغ المراد استرداده ؛ نسخ من مستندات الإثبات المشار إليها في الجزء الرئيسي من المطالبة ؛ توكيل رسمي في حالة تمثيل مصالح المدعي من قبل شخص آخر ، إلخ.

في النهاية اتبع التاريخ والتوقيعالمدعي أو من ينوب عنه ، إذا كان مفوضًا من قبل المحكمة لهذا الإجراء.

إذا لم تكن قد سجلت منظمة بعد ، إذن الأسهليمكن القيام بذلك باستخدام الخدمات عبر الإنترنت التي ستساعدك على إنشاء جميع المستندات اللازمة مجانًا: إذا كان لديك بالفعل مؤسسة وتفكر في كيفية تسهيل وأتمتة المحاسبة وإعداد التقارير ، فإن الخدمات التالية عبر الإنترنت تأتي إلى الإنقاذ ، والتي سيحل محل المحاسب تمامًا في مصنعك ويوفر الكثير من المال والوقت. يتم إنشاء جميع التقارير تلقائيًا وتوقيعها بتوقيع إلكتروني وإرسالها تلقائيًا عبر الإنترنت. إنه مثالي لرائد أعمال فردي أو شركة ذات مسؤولية محدودة على النظام الضريبي المبسط ، UTII ، PSN ، TS ، OSNO.
كل شيء يحدث في بضع نقرات ، دون طوابير أو ضغوط. جربها وستفاجأكم هو سهل!

الإجراء والمتطلبات الأساسية للتجميع

قبل تقديم مطالبة ، يجب عليك اختيار طريقة لحماية الحق المنتهك ، وعندها فقط تبدأ في صياغة بيان مطالبة. بعد ذلك ، تحتاج إلى تحديد الاختصاص القضائي للمتطلبات المذكورة ، ودفع واجب الدولة وتقديم طلب إلى المحكمة.

قد تكون الأخطاء وعدم الدقة في إعداد بيان الدعوى هي الأساس لرفض المحكمة قبول الدعوى ، وإعادتها للمراجعة. شروط النظريتم تعريف محكمة بيانات الدعوى بموجب المادة 154 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. المدة الإجمالية للنظر في الدعوى المدنية شهرين.

كيفية تحضير وتقديم دعوى للمحكمة موضحة في الفيديو التالي:

من يستطيع أن يصنعها

كما تظهر الممارسة القانونية ، فإن المدعي نفسه قادر تمامًا على كتابة بيان ادعاء. يتوفر نموذج مطالبة قياسي وعينة كاملة من المحاكم حيث يمكن الرجوع إليها.

للتحضير المستقل لتطبيق في الممارسة القانونية ، هناك العديد من القوالببيانات الدعوى لكل حالة محددة (بشأن تحصيل النفقة لطفل ، عند استرداد العقوبة ، عند إعادة الوضع ، إلخ). التفاصيل اللازمة مكتوبة بعناية فيها بالفعل في شكلها النهائي.

ومع ذلك ، للمساعدة في تقديم مطالبة ، يمكنك الاتصال المهنيين القانونيين. تبدأ تكلفة هذه الخدمة من المحامين المحترفين من 2500 روبل.

مواعيد التقديم

عند تقديم مطالبة ، هناك قانون التقادم العام والخاص. يتم احتساب الإجمالي على مدى ثلاث سنوات (على سبيل المثال ، نزاع يتعلق بالتزامات الائتمان). يتم تحديد خاص من خلال تفاصيل الحالة قيد النظر. لذلك ، عند الخلاف حول شرعية الفصل ، يتم توفير شهر. بالنسبة للقضايا المتعلقة بالتأمين على الممتلكات ، فهي تساوي عامين. في حالة الأداء السيئ لعقد الأسرة ، يتم تحديد المدة القصوى - عشر سنوات.

في حالات استثنائية ، يمكن للمحكمة تعليق فترة التقادم أو استعادتها. بشكل عام ، لا يوجد قانون تقادم للقضايا المتعلقة بالتعويض عن الضرر الذي يلحق بالحياة أو الصحة ، مع استعادة حقوق الملكية التي تم الاستيلاء عليها بشكل غير قانوني ، وعدد من القضايا الأخرى.

مقدار واجب الدولة وإجراءات دفعه

واجب الدولة هو رسم يحدده القانون بشكل خاص ، يدفعه المدعي قبل الذهاب إلى المحكمة.

يجب توثيق دفعها. يعتمد مقدار واجب الدولة على الحالة المحددة ، ومقدار المطالبة ، فضلاً عن توفر المزايا للمدعي. تمت الموافقة على التعرفة السارية في 2016 اعتبارًا من 1 يناير 2015 ولم تتغير بعد.

تحدد المستندات الإجرائية مقدار واجب الدولة ، اعتمادًا على بيان المطالبة المحدد. على سبيل المثال ، في حالة المطالبة بالطلاق ، تبلغ قيمة واجب الدولة 600 روبل ؛ بالنسبة للمطالبة غير المتعلقة بالممتلكات للأفراد ، تبلغ الرسوم 300 روبل ، وبالنسبة للكيانات القانونية - 6000 روبل. بالنسبة للمطالبات ذات طبيعة الملكية ، يتم تطبيق صيغ خاصة ؛ يعتمد مقدار واجب الدولة على قيمة المطالبة. لذلك ، مع سعر المطالبة يصل إلى 20000 روبل. يتم تحديد مقدار واجب الدولة بنسبة 4 ٪ ، ولكن ليس أقل من 400 روبل.

هناك عدد من الدعاوى القضائية معفى من واجب الدولة:

• على تبني الأطفال ؛
• على تحصيل النفقة ؛
• بشأن النزاعات العمالية ؛
• على التعويض عن الضرر الذي يلحق بالصحة ؛
• حول تحصيل الفوائد ، وما إلى ذلك.

من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن المدعي قد يتم إعفاؤه من قبل المحكمة من دفع واجب الدولة ، أو سيتم تخفيض مبلغه ، سيتم منح تأجيل أو دفعة تقسيط ، اعتمادًا على الدخل المادي لمقدم الطلب. في حالة وجود قرار إيجابي في القضية ، يحق للمدعي استرداد واجب الدولة من المدعى عليه.

للتعرف على إجراءات إعداد مثل هذا الطلب وتقديمه إلى محكمة التحكيم ، شاهد هذا الفيديو: