أسباب السياسة العدوانية لجنكيز خان. سياسة نابليون الخارجية هي حروب الفتح. أسباب هزيمة روسيا في الحرب الليفونية

كان هذا غزو الحروب ضد الملوك الإقطاعيين سياسة نابليون الخارجية. تمكنت القوات الفرنسية من تحقيق عدد من الانتصارات في الأعمال العدائية مع قوات الدول التي هي جزء من التحالف الأوروبي. في المقابل ، أصبحت معاهدة لونفيل بين النمسا وفرنسا ، بتوقيعها ، أساس هيمنة نابليون في أوروبا. بعد تصفية الإمبراطورية الرومانية المقدسة ، قام بتوحيد 16 ولاية منفصلة من ألمانيا في اتحاد واحد لنهر الراين وأعلن نابليون حامي هذا المجتمع.

بعد ذلك بقليل ، وبصورة رسمية ، دخل برلين ، مستعدًا للهجوم على إنجلترا ، وهي إحدى الوثائق الأولى التي وقع فيها على مرسوم يُنظم بموجبه حصار قاري.

بعد عام 1804 ، أصبحت سياسة نابليون الخارجية أكثر عدوانية ، حدث هذا في الوقت الذي تم فيه إعلانه إمبراطورًا للفرنسيين ، وعادت الملكية إلى فرنسا.

إن الوضع في جميع البلدان الأوروبية الأخرى يزداد سخونة ويصبح متوترا. أُجبرت روسيا على الاعتراف بحرية نابليون في أوروبا الغربية ، ووافقت على المشاركة في الحصار القاري. وبالتالي ، فقد تسببت في أضرار جسيمة لمكانتها الدولية وتنمية اقتصادها.

أفضل وقت للاحتفال السياسة الخارجيةأصبح الإمبراطور الفرنسي الفترة من 1807 إلى 1812. تم احتلال جميع البلدان تقريبًا ، باستثناء إنجلترا ، ووقفت روسيا في طريق ترسيخ هيمنة بونابرت ، دون هزيمة ما لم يتخيل نابليون فرنسا قوية وقوية بما فيه الكفاية وفقًا لمعاييره. وفقًا لفكرة مؤلفي عقيدة "الردع الأوروبي" ، كان من المفترض أن تعمل روسيا كنوع من الحَكَم ، والتي ترضي أيضًا مطالبها الإقليمية.

الفرنسية السياسة الخارجيةفي زمن نابليون ، كانت خاضعة كليًا لمصالح برجوازية فرنسا ، التي كانت تطمح للسيطرة على العالم ، ولكن قبل كل شيء إلى أوروبا. حروب التحرير التقدمية لفرنسا ذات العقلية الثورية يتم استبدالها بالحروب الإمبريالية والوحشية.

منذ البداية ، بدأ جنكيز خان في اتباع سياسة نشطة للغزو. يشرح المؤرخون هذه العدوانية عادة ما يشيرون إلى ذلك في النصف الثاني من القرن الثاني عشر. نما عدم المساواة في الملكية بسرعة. تم استبدال النظام القبلي بـ "الإقطاع البدوي". سعى النبلاء القبليون إلى تعزيز موقعهم وزيادة القوة والثروة من خلال الحروب المستمرة ونهب القبائل والشعوب المجاورة. هذا هو السبب في أن الانتقال إلى مجتمع جديد بين المغول ، مثل العديد من الشعوب الأخرى في أوروبا وآسيا ، كان مصحوبًا بحملات عدوانية.

غزو ​​الصين

في البداية ، غزا جنكيز خان الأويغور ، شعوب جنوب سيبيريا وألتاي ، ثم شرع في غزو الصين ودولة تانغوت.

تبدو نجاحات المغول رائعة في بعض الأحيان. العدد الإجمالي لهؤلاء الناس لم يتجاوز مليوني شخص في ذلك الوقت. في غضون ذلك ، بحلول منتصف القرن الثالث عشر. تمكنوا من غزو الصين التي يبلغ تعداد سكانها 50 مليون نسمة. تحت قيادة جنكيز خان وأبنائه ، أنشأ المغول أكبر دولة في تاريخ العالم ، تمتد من البحر الأسود إلى المحيط الهادئ.

الفتح من آسيا الوسطى

شن حربين في نفس الوقت - مع إمبراطورية جين والتانغوت في شمال الصين ، غامر جنكيز خان في حرب ثالثة. في خريف عام 1219 ، غزت قواته آسيا الوسطى. أقوى دولة في هذه المنطقة كانت قوة خورزمشاه محمدتمتد من بحر قزوين إلى الخليج الفارسي ومن القوقاز إلى الهند. ومع ذلك ، سرعان ما انهار تحت ضربات السهوب. ما حدث بدا بالنسبة للمعاصرين نوعًا من الهوس. كتب المؤرخ العربي: "... ليس لدي شك في أنه إذا نجا أحد بعدنا ، بعد هذه الحقبة ، ورأى وصفًا لهذا الحدث ، فإنه سينكره ويعتبره أسطورة". ابن الأثير. بعد أن احتلوا كل آسيا الوسطى عام 1221 ، انتقل المغول إلى أراضي أفغانستان وإيران والهند الحالية.

حملة جيبي وسوبيدي

الإصلاح العسكري

ومع ذلك ، فإن الأنماط التاريخية تكتسب القوة فقط في أنشطة الناس. لعب جنكيز خان نفسه دورًا كبيرًا في تطوير الأحداث - منظمًا وقائدًا موهوبًا ، ولكن في نفس الوقت كان شخصًا خاليًا تمامًا مما سيطلق عليه لاحقًا الإنسانية.

بعد أن حصل جنكيز خان على السلطة العليا على زملائه من رجال القبائل ، بنى الدولة والجيش على مبادئ الطاعة العمياء والانضباط الأكثر صرامة. كان الشاغل الأول للسيد الجديد هو تعزيز الجيش. قسّم محاربيه إلى عشرات ومئات وآلاف. كانت أكبر وحدة تومين - 10 آلاف فارس. حصل كل من قادة التومين (تيمنيك) على منطقة معينة ، كان عدد سكانها كبيرًا بما يكفي لتسع 10 آلاف جندي. تدريجيا ، تحول الجنرالات وزعماء القبائل إلى أمراء إقطاعيين كبار.

2. أسباب الحرب وطبيعتها

3. تحضير اليابان للحرب

4. عدم استعداد روسيا للحرب

5. بدء الأعمال العدائية وسيرها

6. الدفاع عن بورت آرثر

7. هزيمة الاستبداد. سلام بورتسموث

8. وفقا لمعاهدة السلام المبرمة في بورتسموث (الولايات المتحدة الأمريكية)

4. كانت البحرية مشتتة ، وكان هناك نصف عدد الطرادات ، وثلاثة أضعاف عدد المدمرات في اليابان.

5. التأخر الفني في التسلح. تباطؤ الجهاز البيروقراطي واختلاس وسرقة المسؤولين. التقليل من قوة العدو ، عدم شعبية الحرب بين الجماهير.

بداية ومسار الأعمال العدائية

باستخدام تفوق القوات وعامل المفاجأة ليلة 27 يناير (9 فبراير) 1904 ، دون إعلان الحرب ، أطلق الأسطول الياباني النار على السرب الروسي على طريق بورت آرثر وألحق أضرارًا بثلاث سفن. في صباح يوم 27 يناير ، في ميناء تشيمولبو ، هاجم السرب الياباني (6 طرادات و 8 مدمرات) سفينتين روسيتين: الطراد فارياج. والزورق الحربي "كوري" . في معركة غير متكافئة استمرت 45 دقيقة ، أظهر البحارة الروس معجزات شجاعة: كان لدى كلتا السفينتين أسلحة أقل بأربع مرات من اليابانيين ، لكن السرب الياباني أصيب بأضرار بالغة ، وغرق طراد واحد. منع الضرر Varyag من اختراق بورت آرثر. تم نقل طاقم السفينتين إلى سفن فرنسية وأمريكية وبعد ذلك تم نقل طاقم السفينتين "الكورية". انفجرت ، وغمرت المياه "فارياج" حتى لا يصلوا إلى العدو. قائد أسطول المحيط الهادئ ، الأدميرال س. ماكاروف بدأت الاستعدادات المكثفة للعمليات النشطة في البحر. في 31 مارس (13 أبريل) ، قاد سربته إلى الطريق الخارجي من أجل الاشتباك مع العدو وإغرائه بإطلاق النار ببطارية ساحلية. ومع ذلك ، في بداية المعركة ، اصطدمت السفينة الرئيسية "بتروبافلوفسك" بلغم وغرقت في غضون دقيقتين. مات معظم أفراد الطاقم: S.Makarov ، جميع طاقمه ، وكذلك الفنان V. Vereshchagin ، الذي كان على متن السفينة . على الأرض ، لم تنجح الأعمال العدائية أيضًا. فبراير وأبريل 1904 نزلت القوات اليابانية في كوريا وشبه جزيرة لياودونغ. قائد الجيش البري أ. كوروباتكين لم ينظم رفضًا مناسبًا ، ونتيجة لذلك ، قطع الجيش الياباني في مارس 1904 بورت آرثر من القوات الرئيسية. الجنرال كوندراتينكو . خلافًا لقرار مجلس الدفاع ، في 20 ديسمبر 1904 ، استسلم الجنرال سترسيل بورت آرثر. صمدت القلعة في 6 هجمات خلال 157 يومًا: 50 ألف جندي روسي أوقفوا حوالي 200 ألف جندي معاد.

هزيمة الاستبداد. سلام بورتسموث

في فبراير 1905 ، اندلعت معركة شرسة بين الجيشين الياباني والروسي بالقرب من موكدين. وقد شارك فيه من الجانبين 550 ألف شخص. خسائر الروس - 89 ألف شخص ، خسائر اليابانيين - 71 ألف شخص. في مايو 1905 ، وقعت معركة بحرية بالقرب من جزيرة تسوشيما. على الرغم من بطولة البحارة والضباط الروس ، مات معظم السرب الثاني ، وأسر اليابانيون البقية. تمكنت مجموعة صغيرة فقط من السفن من الفرار إلى المياه المحايدة. اخترقت ثلاث سفن فقط ووصلت إلى فلاديفوستوك. كان الجيش والبحرية الروسية محبطين أخلاقياً وفقدوا قدرتهم القتالية. اشتد فيه الهياج الثوري. أصبح من الواضح أن الحرب خسرت. كما تم استنفاد القوات العسكرية اليابانية: لم يكن هناك ما يكفي من المواد الخام والتمويل. لجأت الحكومة اليابانية إلى الولايات المتحدة لطلب الوساطة في إبرام السلام. بدأت مفاوضات صعبة ، وفي 23 أغسطس (5 سبتمبر) 1905 ، تم التوقيع على اتفاقية سلام.

وفقًا لاتفاقية السلام المبرمة في بورتسموث (الولايات المتحدة الأمريكية):

اعترفت روسيا بكوريا كدائرة نفوذ يابانية ؛

نقلت إلى اليابان حق تأجير شبه جزيرة لياودونغ مع بورت آرثر والجزء الجنوبي من جزيرة سخالين ؛

سلمت إلى اليابان سلسلة تلال جزر الكوريل ؛

قدم امتيازات لليابان في مجال الثروة السمكية.

نتائج:

1. روسيا أنفقت 3 مليارات روبل على الحرب.

2. خسائر (قتلى ، جرحى ، أسرى) حوالي 400 ألف شخص.

3. وفاة أسطول المحيط الهادئ.

4. ضربة لمكانة روسيا الدولية.

5. عجلت الهزيمة في الحرب ببدء ثورة 1905-1907.

استنتاج

أدت مشاركة روسيا في النضال من أجل مناطق جديدة وأسواق المبيعات في بداية القرن العشرين إلى صدام مسلح مع اليابان وأشار إلى أن البلاد قد دخلت في فترة الإمبريالية. في الوقت نفسه ، أظهرت الهزيمة في الحرب وجود بقايا إقطاعية أعاقت روسيا في المنافسة مع القوى الكبرى في العالم.

تاريخ الدولة المنغولية هو تاريخ الفتوحات ، عاش النبلاء الرحل من خلال نهب شعبهم والشعوب المجاورة.

وبالتالي ، فإن السطو ، بشكل أساسي على الشعوب غير المنغولية ، هو المصدر الرئيسي لإثراء النبلاء والسبب الرئيسي للفتوحات المغولية. من سور الصين العظيم إلى الحدود المجرية - مساحة عشبية من السهوب ؛

* واجه جنكيز خان مهمة تشتيت انتباه النبلاء عن الميول الانفصالية ، والحفاظ على الإمبراطورية التي تم إنشاؤها من الانهيار السريع. يمكن تحقيق ذلك من خلال نهب أوراسيا.

* في ظروف الدولة المنغولية ، كان من الضروري صرف انتباه الجماهير عن الوضع المتدهور. لذلك ، من المصادر يمكنك معرفة أن العديد من المحاربين المغول ومربي الماشية لم يكن لديهم خيول. لم يكن البدوي بدون حصان في ظروف القرنين الثالث عشر والرابع عشر محاربًا ولا حتى راعيًا. كان إفقار الغالبية العظمى من المغول ظاهرة منتشرة. في بعض الأحيان ، لم يكن التشرد منتشرًا بينهم فحسب ، بل أخذ أيضًا على نطاق واسع.

من حيث حجم التوسع وعواقب غزو التتار والمغول ، لا يمكن مقارنته إلا بغزو الهون.

مع جيش صغير نسبيًا ، تم تنفيذ التوسع المغولي مثل مروحة في 3 اتجاهات:

* جنوب شرق الصين ، كوريا ، اليابان ، الهند الصينية ، جزيرة جاوة.

* الجنوب الغربي - آسيا الوسطى ، إيران ، القوقاز ، الخلافة العربية.

* الشمال الغربي - روسيا ، أوروبا.

أسقط جنكيز خان الضربة الأولى في اتجاه جنوبي ، على ولاية تانجوت وشي شيا وجين. تم توجيه الضربات الأولى ضد ولاية تانجوت عام 1205 ؛ في 1207 و 1209 - الحملتان الثانية والثالثة ضد التانغوت. نتيجة لانتصارات المغول ، أُجبر التانغوت على التصالح معهم ودفع تعويض كبير. منذ 1211 حملة ضد الجورتشين (في 1215 تم أخذ بكين).

في عام 1218 ، تم الإعلان عن حملة غربية ، سبقتها انتصارات على كاراكيدان وقبائل جنوب سيبيريا. كانت الأهداف الرئيسية للحملة الغربية هي المناطق الغنية والمدن في آسيا الوسطى (ولاية خورزمشاه ، بخارى ، سمرقند) ، التي تم احتلالها عام 1222. أدى تطور هذا الاتجاه المغول إلى القوقاز ، إلى سهول جنوب روسيا . جريكوف ب. المغول وروسيا. تجربة التاريخ السياسي .// B.D. جريكوف - م ، 1979 ، 56 ص.

وهكذا ، تضررت منطقة شمال الصين (1211-1234) وآسيا الوسطى بشدة عندما كان التوسع المغولي في ارتفاع. تحول شمال الصين حرفياً إلى صحراء (كتب أحد المعاصرين: "كانت آثار الدمار الرهيب مرئية في كل مكان ، وكانت عظام الموتى تتكون من جبال كاملة: كانت التربة خالية من الدهون البشرية ، وتعفن الجثث تسبب الأمراض").

9 يوتشي من عام 1224 كان خان أولوس جوتشي في غرب الإمبراطورية المغولية (إقليم شمال كازاخستان) ؛

§3. تأثير نير المغول التتار على دولة روسيا

إذا تحدثنا عن معنى النير ، فعندئذ أود أولاً أن أشير إلى القوة القمعية المستعبدة ، بالمعنى الحرفي للكلمة ، اضطهاد الغزاة على المهزومين.

عادة بهذا المعنى ، يتم استخدامه في عبارات مثل نير الفارسي ، أو نير المغول التتار. وتجدر الإشارة إلى أن نظام نير المغول التتار هو نظام روافد واعتماد سياسي للإمارات الروسية على إمارات المغول التتار. في المقابل ، تناول العديد من الباحثين مشاكل تاريخ الدولة والقانون في روسيا في فترة القبيلة الذهبية.

ومع ذلك ، لا توجد وجهات نظر مشتركة حول هذه الفترة من تطور الدولة الروسية. يغطي الإطار الزمني للدراسة الفترة من القرن الثالث عشر إلى القرن السادس عشر. في هذا الوقت ، تم وضع أسس الدولة المستقبلية المركزية لموسكو روس ، وكذلك الحكم المطلق الروسي.

في مطلع القرنين الثاني عشر والثالث عشر ، ظهر عدد من القبائل والعشائر القوية والمؤثرة وقادتها ، ومن بينهم تيموجين الأقوى ، من القبائل التي كانت تجوب مساحات منغوليا خلال الحرب الأهلية. في عام 1206 ، تم انتخابه حاكمًا عامًا لمنغوليا وتلقى اسم جنكيز خان. خلال الفترة 1215-1223. جحافل جنكيز خان هزمت الصين تدريجياً ، ونفذت خوارزم ، أفغانستان ، حملة عبر بلاد فارس إلى القوقاز. في عام 1223 ، التقى المغول بالجيش الروسي لأول مرة في معركة نهر كالكا. خلال الفترة 1237-1241. تحت حكم خلفاء جنكيز خان ، باتو (باتو) وبيرك ، نفذ المغول غزو الإمارات الروسية. Grekov BD ، Yakubovsky A.Yu. القبيلة الذهبية وسقوطها. م ، 1998 ، ص 208

بعد الغزو المغولي التتار لروسيا ، تم تأسيس نير المغول التتار.

دعونا نحاول تحديد ما هو نير. النير قوة جائرة مستعبدة. بالمعنى الضيق - قمع الغزاة على المهزومين. بهذا المعنى ، يتم استخدامه عادة في عبارة. على سبيل المثال: نير تركي ، نير المغول التتار ، نير فارسي. مشتقة من prindoevre. * jugom "اتصال". وهذا هو ، "نير" - ارتباط ، اتصال (على سبيل المثال ، "نير المغول التتار"). أجبر الرومان القدماء أحيانًا قوات العدو الذين استسلموا على المرور "تحت نير".

نظام Imgo المغولي التاتامري هو نظام من التبعية السياسية والرافدة للإمارات الروسية على خانات المغول التتار (قبل بداية الستينيات من القرن الثالث عشر ، الخانات المغولية ، بعد خانات القبيلة الذهبية) في القرن الثالث عشر. - القرن الخامس عشر.

لم يتم تحديد علاقات التبعية بين الإمارات الروسية والقبيلة الذهبية بموجب اتفاقية ، ولكن تم إملاءها ببساطة من قبل المغول. تم التعبير عن تبعية الإمارات الروسية ، أولاً وقبل كل شيء ، في حاجة الأمراء الروس إلى الحصول على تسمية من خان للحكم ، مع تكريم الحشد في شكل عُشر إجمالي الدخل من سكان الإمارة ، وكذلك في توفير الخيول والعربات والطعام للمسؤولين المغول الزائرين للإمارات الروسية. جريكوف ب. المغول وروسيا. تجربة التاريخ السياسي. م ، 1979 ، ص. 117

بمرور الوقت ، تحولت تسميات الحكم إلى موضوع تنافس بين حكام الإمارات الروسية ، التي استخدمتها خانات القبيلة الذهبية كذريعة لغارات مفترسة على روسيا ، وأيضًا كوسيلة لمنع التعزيز المفرط لأراضيها الفردية.

تم جمع الجزية التي يتم إرسالها سنويًا إلى الحشد عينيًا أولاً ، ثم تم تحويلها إلى المال. كانت وحدات الضرائب حضرية وزراعية. كان تحصيل الجزية تحت رحمة التجار المسلمين - بيزيرمين ، الذين غالبًا ما فرضوا رسومًا تعسفية إضافية. في وقت لاحق ، تم نقل مجموعة الجزية إلى الأمراء الروس ، والتي كانت ، إلى جانب استدعاء مسؤولي الباسك ، أحد التنازلات التي قدمتها خانات القبيلة الذهبية كمكافأة على مشاركة الأمراء الروس الفرديين في قمع مناهضة- انتفاضات الحشود التي حدثت في روسيا في نهاية الربع الثالث عشر - الأول من القرن الرابع عشر.

كان عامل السياسة الخارجية - الحاجة إلى مواجهة الحشد ودوقية ليتوانيا الكبرى - هو الذي لعب الدور الرئيسي في عملية تشكيل دولة موحدة جديدة في روسيا. لذلك ، كانت هذه الدولة ، التي تشكلت في نهاية القرن الخامس عشر وبداية القرن السادس عشر ، لها خصائصها الخاصة: سلطة ملكية قوية ، مع اعتماد صارم من الطبقة الحاكمة عليها ، فضلاً عن درجة عالية من الاستغلال. من المنتجين المباشرين. حددت عواقب تأثير الغزاة العديد من سمات الدولة الجديدة ونظامها الاجتماعي.

1. أصل وجوهر الحروب

يعلم لينين وستالين أن الإمبريالية هي عشية الثورة الاشتراكية ، وهي فترة الصدامات الثورية المفتوحة والمعارك الطبقية بين البروليتاريا والبرجوازية ، وفترة إعداد مباشر للقوات للإطاحة بحكم البرجوازية والاستيلاء عليها. من سلطة البروليتاريا. إن حقبة الإمبريالية هي حقبة ثورات وحروب ذات طبيعة متنوعة: إمبريالية ، مدنية ، تحرر وطني ، متشابكة بينهما. هذا هو السبب في أن النظرية الماركسية اللينينية للحرب والجيش لها أهمية كبيرة بالنسبة للطبقة العاملة وحزبها الماركسي في النضال من أجل الاشتراكية.

الحرب هي استمرار للسياسة بوسائل عنيفة

الحروب هي إحدى الظواهر المعقدة والمتناقضة للحياة الاجتماعية. إنها تمر عبر تاريخ المجتمع الطبقي بأكمله ولها تأثير هائل على حياة الشعوب والدول ، مما يؤدي إلى إبطاء أو تسريع مسار التنمية الاجتماعية.

على عكس المنظرين البرجوازيين الذين يبشرون بخلود الحروب وحتميتها ، أظهر ماركس وإنجلز أن الحرب هي ظاهرة اجتماعية تاريخية نشأت في مرحلة معينة من تطور المجتمع البشري. كان هناك وقت لم تكن فيه حروب ، سيأتي وقت لن تكون فيه حروب. أسست كلاسيكيات الماركسية اللينينية اعتماد الحرب على نمط الإنتاج والبنية الطبقية للمجتمع.

لم يكن النظام الجماعي البدائي ، حيث لم تكن هناك طبقات ، واستغلال الإنسان من قبل الإنسان والدولة ، يعرف الحروب على أنها كفاح مسلح منظم باسم أي أهداف سياسية. ثم لم تكن هناك فصائل خاصة من المسلحين (الجيش) ولا أسلحة خاصة لشن الحرب. وقعت اشتباكات مسلحة بين أفراد العشائر والقبائل من وقت لآخر ، إما بسبب أفضل مناطق الصيد أو بسبب المراعي للماشية. لم تكن مثل هذه الصدامات بسبب طبيعة العلاقات الاجتماعية للنظام المشاعي البدائي.

تكتسب الاشتباكات المسلحة طابع الحروب فقط خلال فترة تفكك النظام المشاعي البدائي ، أي عندما ظهرت الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج نتيجة التقسيم الاجتماعي للعمل ، ومعها ظهرت طبقات و بدأت الدول تتشكل. في ظل هذه الظروف ، أصبحت الهجمات المسلحة وسيلة لإثراء المستغِلين ، ووسيلة لكسب العبيد.

أدى ظهور الملكية الخاصة والطبقات والدولة إلى ظهور "مفارز خاصة من الشعب المسلح" ، أي الجيش والشرطة ، إلخ. وأصبحت الحرب وظيفة عادية للدول التي تمثل مصالح الظالمين ، وهي وسيلة تقوية وتوسيع سيطرتها ، مصدر نهب للشعوب الأخرى.

يعلم لينين وستالين أن الحرب في جوهرها هي استمرار لسياسة طبقة أو أخرى بوسائل عنيفة. تنفذ الطبقات الحاكمة وحكوماتها أهدافها الطبقية ، وسياساتها بوسائل متنوعة - اقتصادية ، وأيديولوجية ، ودبلوماسية ، وما إلى ذلك. إذا لم تؤد هذه الوسائل إلى الأهداف المحددة ، فإن الطبقات الحاكمة والدول تلجأ إلى العنف المفتوح ، الطريقة المسلحة في النضال - للحرب.

لذلك ، من أجل فهم جوهر الحرب والأسباب التي أدت إليها ، من الضروري دراسة السياسة التي انتهجتها طبقات وقوى معينة قبل الحرب ، السياسة التي قادت وأدت إلى الحرب. كتب لينين: "نفس السياسة ، أن قوة معينة ، طبقة معينة داخل هذه السلطة قد مارست لفترة طويلة قبل الحرب ، لا محالة وحتمية أن نفس هذه الطبقة تستمر خلال الحرب ، وتغير فقط شكل الفعل". (V.I. Lenin، soch.، vol. XXX، ed. 3، p. 333.)

يعلم لينين أنه إذا كانت السياسة إمبريالية ، أي إذا كانت تدافع عن مصالح رأس المال المالي ، الذي ينهب ويقمع المستعمرات والدول الأجنبية ، فإن الحرب الناتجة عن هذه السياسة هي حرب إمبريالية. إذا كانت السياسة هي التحرر الوطني ، أي تعبر عن مصالح الشعب ، ونضاله ضد القهر القومي ، فالحرب الناتجة عن مثل هذه السياسة هي حرب تحرير وطني. إذا كان المحتوى الرئيسي لسياسة البروليتاريا في نضالها الطبقي ضد البرجوازية هو التحرر من العبودية الرأسمالية ، فإن الحرب الأهلية (ثورة) البروليتاريا ضد البرجوازية هي استمرار لنفس سياسة التحرير.

يجب البحث عن مصادر الحروب ، وكذلك شرح طبيعة الحروب وأهدافها ، في أنماط الإنتاج العدائية المنعكسة في سياسات الطبقات والدول. إن دراسة سياسة هذه الطبقات والدول تجعل من الممكن تحديد المصالح المادية والطبقات التي أدت إلى حرب معينة ، وتحديد طبيعة هذه الحرب وأهدافها.

كشفت الماركسية اللينينية لأول مرة في تاريخ العلوم الاجتماعية عن الطبيعة الطبقية للسياسة والحرب ، والترابط والاعتماد المتبادل للحرب والسياسة ، مما يدل على أن أسس كل السياسة وكل الحروب قد تم وضعها في نمط الإنتاج ذاته ، في نظام العلاقات الاجتماعية السياسية ، في النظام الاجتماعي ونظام الدولة المعين. شدد لينين مرارًا وتكرارًا على أن "كل حرب مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالنظام السياسي الذي تنبثق منه". (V.I. Lenin، soch.، vol. XXX، ed. 3، p. 333.)

لكن ليس كل نمط إنتاج ، ولا ينتج عن كل نظام اجتماعي وسياسي بالضرورة حرب. مع تدمير الرأسمالية وانتصار الاشتراكية في جميع أنحاء العالم ، لن تكون هناك حروب. إن حروب التحرير الثورية التي يتعين على الدولة الاشتراكية خوضها لا تنبع من نمط الإنتاج الاشتراكي ، وليس من القوانين الداخلية لتطور المجتمع الاشتراكي ، ولكنها مشروطة بالتطويق الرأسمالي.

مثلما لا توجد سياسة غير طبقية ، فلا توجد حرب لا تسعى وراء أهداف سياسية وطبقية. لطبيعة الهدف السياسي تأثير حاسم على سير الحرب. لكن ليس من السهل الكشف عن الجوهر الحقيقي للحرب ، لأن أهداف الحرب لا يتم الإعلان عنها دائمًا بشكل علني. لطالما كان الاتحاد السوفييتي منفتحًا على أهداف الحروب التي أُجبر على شنها. حروب الاتحاد السوفياتي ذات طابع تحريري.

الدول المستغِلة العدوانية ، على العكس من ذلك ، أخفت دائمًا وتستمر في إخفاء الأهداف الحقيقية لحروبها. لإضفاء بعض مظاهر العدالة على حروب الفتح ، يلجأ منظرو الطبقات المستغِلة إلى مناورات نصب وإشارات أيديولوجية زائفة وشعارات سياسية يمكنهم من خلالها حشد الجماهير للقتال من أجل مصالح غريبة عنها.

لذلك ، من المستحيل معرفة أسباب وجوهر حرب الفتح هذه أو تلك إذا اقتصرنا على النظر فقط في حجابها الإيديولوجي الخارجي ، إذا لم نتعمق في جوهر السياسة التي أدت إلى هذه الحرب.

بعد أن أثبتت الماركسية اللينينية اعتماد الحرب على سياسات الطبقات والدول ، فإنها ترفض بحزم وجهة نظر الإيديولوجيين البرجوازيين الذين يعتبرون الحرب استمرارًا للسياسة الخارجية فقط. تعلم الماركسية اللينينية أن هناك علاقة عضوية لا تنفصم بين السياسة الداخلية والسياسة الخارجية التي تنتهجها الطبقات والدول. تعتمد السياسة الخارجية للدول بشكل مباشر على الخط السياسي للطبقة الحاكمة داخل البلاد. وأشار لينين إلى أن "... طبيعة الحرب ونجاحها يعتمدان في المقام الأول على النظام الداخلي للبلد الذي يدخل الحرب ، وأن الحرب هي انعكاس للسياسة الداخلية التي كان يمارسها هذا البلد قبل الحرب. " (لينين ، سوتش ، المجلد 30 ، الطبعة 4 ، ص 131).

حروب عادلة وظالمة

وجد التعريف اللينيني-الستاليني للحرب على أنها استمرار للسياسة بوسائل عنيفة تجسيدًا في النص الخاص بالحروب العادلة والظالمة ، والتي تكشف بدقة علمية الطبيعة السياسية للحروب في كل من العصر الحديث وحروب الأزمنة الماضية. يعلم لينين وستالين أن هناك حروبًا عادلة وظالمة ، وحروب الطبقات المتقدمة وحروب الطبقات الرجعية ، وحروب تعمل على ترسيخ الاضطهاد الطبقي والوطني ، وحروب تؤدي إلى التحرر من هذا الاضطهاد.

التصنيف اللينيني-الستاليني لمحارب العصر الحديث يرد في الصيغة الكلاسيكية التالية للرفيق ستالين: "الحرب نوعان:

أ) حرب تحرير عادلة غير احتلال ، تهدف إما إلى حماية الناس من الهجمات الخارجية ومحاولات استعبادهم ، أو تحرير الناس من عبودية الرأسمالية ، أو أخيرًا تحرير المستعمرات والبلدان التابعة من النير. من الإمبرياليين ، و

ب) حرب ظالمة مفترسة تهدف إلى احتلال واستعباد الدول الأجنبية والشعوب الأجنبية. ("تاريخ حزب البلاشفة الشيوعي لعموم الاتحاد. مسار قصير" ، ص 161).

يشير لينين وستالين إلى أن طبيعة وأهداف الحرب يمكن أن تتغير بشكل كبير اعتمادًا على التغيير في الوضع السياسي الذي تدور فيه الحرب. يعرف التاريخ الحالات التي تحولت فيها الحروب العادلة إلى حروب عادلة نتيجة التغيرات التي طرأت على الوضع الدولي والمحلي للدول المتحاربة نتيجة تشكيل تحالف جديد للقوى السياسية. من الأمثلة الجيدة على تحول الحروب العادلة إلى حروب غير عادلة الحروب النابليونية في فرنسا في أواخر القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر.

إن الحروب الظالمة والمفترسة للطبقات الرجعية المستغِلة تؤخر وتعيق تطور المجتمع البشري ، لأنها تزيد من قمع واستغلال الطبقات والشعوب المستعبدة ، وتدافع عن القديم والرجعي ، وتقمع الثوري الجديد الناشئ.

في ظل الظروف الحديثة ، تعتبر الحروب التي تشنها البرجوازية ضد البروليتاريا وضد الحركة الشيوعية غير عادلة. إن الحروب التي تشنها البرجوازية الإمبريالية ضد شعوب البلدان المستعمرة والبلدان التابعة التي تقاتل من أجل تحررها الوطني هي أيضا حروب ظالمة ورجعية. أخيرًا ، تلك الحروب التي تدور بين الدول الإمبريالية نفسها في نضالها من أجل إعادة تقسيم العالم ، من أجل الأسواق ومجالات استثمار رأس المال ، هي أيضًا حروب ظالمة.

على العكس من ذلك ، فإن حروب التحرير العادلة - وقبل كل شيء حروب البروليتاريا ضد البرجوازية - هي حروب ثورية تقدمية ، لأنها تدمر المؤسسات القديمة والضارة والرجعية التي تعرقل التطور الحر للشعوب ، وتجلب للبشرية المضطهدة. التحرر من العبودية الرأسمالية ، وتحرير الشعوب من نير الإمبريالية وتهيئة الظروف لاستقلال الدولة والتنمية الوطنية لشعوب المستعمرات والبلدان التابعة. الحروب العادلة تعبر عن حاجات المجتمع لمزيد من التطور وتخدم هذا التطور.

إن دعاة السلام البرجوازيين يعارضون كل الحروب. إنهم يتعاملون مع الحرب بشكل تجريدي وميتافيزيقي دون تحليل محتواها الطبقي. لم يكن البلاشفة أبدًا مجرد دعاة سلام ، وعارضوا أي حرب بشكل عام ، ولم ينظروا أبدًا إلى الحرب من وجهة نظر عاطفية. إنهم يطالبون بتحليل ملموس للحرب وهم معارضون للحروب العدوانية الظالمة ومؤيدون لحروب التحرير العادلة. يعارض البلاشفة مثل هذه الحروب التي تشنها الطبقات المستغِلة لتقوية حكمها ، ونهب الجماهير العاملة وقمع الشعوب الأخرى. لطالما عارض البلاشفة العنف ضد العمال. ودعوا الجماهير الكادحة إلى النضال الأكثر حزما ضد حروب الغزو ، بما في ذلك الثورة وإسقاط سلطة رأس المال. لكن في الوقت نفسه ، فإن البلاشفة هم من المؤيدين الأساسيين لعنف الطبقات الثورية والقوى الاجتماعية التقدمية ضد الطبقات الرجعية ومؤسساتها السياسية ، لأنه "بدون عنف ضد المغتصبين ، الذين لديهم أدوات وسلطات في أيديهم ، من المستحيل تخليص الناس من المغتصبين ". (لينين ، سوتش ، المجلد الخامس والعشرون ، الطبعة 3 ، ص 441).

لذلك ، تعترف الماركسية اللينينية بشرعية وتقدمية وعدالة وضرورة حروب الطبقات المضطهدة ضد مضطهديها ، لكنها تدين حروب الطبقات والدول المستغلة ضد الشعوب والطبقات المضطهدة باعتبارها عملًا همجيًا وحشيًا. "يقف الاشتراكيون دائمًا إلى جانب المظلومين ، وبالتالي ، لا يمكن أن يعارضوا الحروب التي تهدف إلى النضال الديمقراطي أو الاشتراكي ضد الاضطهاد". (V.I. Lenin، Soch.، vol. XXX، ed. 30، p. 284.)

إن الطرح اللينيني حول تقسيم الحروب إلى عادلة وغير عادلة هو الأساس النظري للطرح الصحيح من قبل الأحزاب الشيوعية لمسألة الدفاع عن الوطن في الحرب. يعلم لينين وستالين أن الدفاع عن "الوطن الأم" في حرب إمبريالية هو خيانة لقضية الأممية البروليتارية ، وعلى العكس من ذلك ، فإن مصالح حرب التحرير العادلة تتطلب المشاركة الأكثر فاعلية للجماهير في الدفاع عن بلد.

"الاعتراف بالدفاع عن الوطن يعني الاعتراف بشرعية وعدالة المحارب ... إذا شنت الحرب من قبل طبقة المستغِلين من أجل تعزيز حكمهم كطبقة ، فهذه حرب إجرامية و" دفاع "في مثل هذا الحرب هي عار وخيانة للاشتراكية ". (لينين ، سوتش ، المجلد 27 ، الطبعة 4 ، ص 299.). إن تعليمات لينين حول ضرورة الدفاع عن الوطن في حرب عادلة هي دليل مباشر للأحزاب الشيوعية في البلدان الرأسمالية في نضالها ضد الأيديولوجية الرجعية للكوزموبوليتانية ، التي أعلنت أنها "عفا عليها الزمن". مفاهيم الوطن الأم والأمة وتمهيد الطريق لتأكيد الهيمنة الأمريكية على العالم.

التناقض والطبيعة الرجعية للنظريات المعادية للماركسية حول أصل وجوهر الحروب.

أثبت المؤرخون والفلاسفة والمنظرون العسكريون البورجوازيون ، بسبب محدودية طبقتهم ، أنهم غير قادرين على كشف وتفسير الطبيعة الحقيقية للحروب وأسبابها. من أجل إرضاء التطلعات المفترسة لأسيادهم ، حاول المنظرون البرجوازيون دون جدوى إثبات أن الحرب هي ظاهرة طبيعية وأبدية في حياة البشرية ، وأنه لا يمكن أن يكون هناك سلام أبدي في المجتمع.

إحدى النظريات الشائعة هي النظرية الأخلاقية للحرب. يعلن مؤلفو هذه النظرية المناهضة للعلم الحرب على "مبدأ أخلاقي" عالٍ في حياة الشعوب والدول ، بحجة أن السلام الأبدي ممكن فقط في المقبرة ، وأن السلام يؤدي إلى الركود ، وإلى المرض الأخلاقي ، ثم إلى نهاية حياة الشعوب. مؤيدو وجهة النظر هذه (لايبنيز ، هيجل ، شتاينميتز ، لير) يعتبرون الحرب وسيلة شفاء للحفاظ على الصحة الأخلاقية للشعوب ، كأداة لـ "التحسين الأخلاقي" للناس. ليس من الصعب رؤية الجوهر الأكثر رجعية وكراهية لهذه النظريات الوحشية. إن ألد أعداء البشرية ، اللصوص الهتلريون ، الذين ارتكبوا أعظم الفظائع ضد الشعوب ، وضعوا الحجج لتبرير حربهم ليس فقط من النظرية العنصرية ، ولكن أيضًا من النظرية "الأخلاقية".

انتشرت أيضًا نظرية أخرى للحرب مناهضة للعلم ، وهي النظرية البيولوجية ، في الأدب البرجوازي. يحاول مؤيدو هذه النظرية تقديم الحرب كقانون طبيعي بيولوجي في حياة الشعوب. يرون أسباب الحروب في الطبيعة البيولوجية للإنسان. يحاول ممثلو النظرية البيولوجية للحرب بطريقة احتيالية استخدام الداروينية ، وابتذالها ، والسعي لإثبات أن الحرب هي مظهر ضروري من مظاهر الحياة ، وأن النضال من أجل الوجود الذي لوحظ في عالم الحيوان هو قانون الحياة الاجتماعية أيضًا. وبناءً على هذا التزوير للعلم ، استنتجوا أن الحرب ظاهرة أبدية وحتمية ومفيدة في حياة الشعوب.

في محاولة لدحض الموقف الماركسي القائل بأن مصدر الحروب الحديثة هو الرأسمالية ، وهيمنة الملكية الخاصة ، وداعمًا للنظرية البيولوجية للحرب ، قال الأستاذ بجامعة هارفارد كلايد كلوخون ، في كتابه The Mirror of Man (1948) ، بسخرية. ينص على أنه يجب البحث عن أسباب الحروب الإمبريالية الحديثة في "الغريزة العدوانية" المتأصلة في "طبيعة" الإنسان.

المعنى السياسي للنظرية البيولوجية للحرب واضح تمامًا. هذه النظرية الرجعية محسوبة أيضًا لتبرير وإدامة حروب البرجوازية المفترسة ، وإخفاء المصادر الحقيقية لهذه الحروب وأسبابها عن الجماهير ، وبالتالي صرف الجماهير عن الصراع الطبقي الثوري ضد الرأسمالية ، ضد محرضي الحروب الإمبريالية. .

يتطور المجتمع البشري وفقًا لقوانين خاصة متأصلة فيه فقط. لذلك ، فإن المقارنة بين الحروب و "الصراع من أجل الوجود" خاطئة بالكامل. يجب البحث عن أسباب الحروب ، مثل أي ظاهرة اجتماعية ، ليس في الطبيعة البيولوجية للإنسان ، ولكن في أساليب الإنتاج المحددة تاريخيًا القائمة على هيمنة الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج واستغلال الإنسان للإنسان.

أحد الاختلافات في النظرية البيولوجية للحرب هو النظرية العنصرية الدنيئة ، القائمة على الفكرة الكارهة للبشر المتمثلة في الأجناس "العليا" و "الدنيا". يدعو ممثلو هذه النظرية الكراهية للبشر شعوب ما يسمى بالعرق "المتفوق" إلى أعمال انتقامية قاسية وعديمة الرحمة ضد الأعراق "الأدنى". الغالبية العظمى من أيديولوجيين البرجوازية الإمبريالية ، في كل من ألمانيا واليابان ، وكذلك في الولايات المتحدة وبريطانيا ، يلتزمون بمواقف عنصرية. النظرية العنصرية للحرب هي السلاح الأيديولوجي الأكثر انتشارًا للعدوان الإمبريالي وتخدم الهدف الرجعي المتمثل في استعباد الشعوب وإبادةها. أعدت ألمانيا النازية ونفذت الحرب العالمية الثانية تحت راية النظرية العنصرية. أعلن النازيون أن الألمان هم العرق "المتفوق" ، الذي يُزعم أنه تمت دعوته للحكم على الشعوب الأخرى. حاول النازيون تنفيذ الخطط المجنونة لتأسيس سيطرتهم على العالم عن طريق العنف المسلح الجامح ، دون التوقف عند إبادة ملايين الأشخاص ، وفي مقدمتهم السلاف. لم تستطع أيديولوجية وسياسة الكراهية العنصرية التي انتهجتها الزمرة الهتلرية إلا استعادة كل شعوب العالم ضد ألمانيا النازية. وقال الرفيق ستالين إن "سياسة الكراهية العنصرية التي انتهجها النازيون أصبحت في الواقع مصدر ضعف داخلي وعزل للسياسة الخارجية للدولة الفاشية الألمانية". (IV Stalin ، حول الحرب الوطنية العظمى للاتحاد السوفيتي ، طبعة 5 ، Gospolitizdat ، 1949 ، ص 161).

بعد الحرب العالمية الثانية ، تبنى الإمبرياليون الأنجلو ساكسونيون نظرية الكراهية العنصرية للنازيين. على خطى العنصريين الألمان ، تبع الرجل الرجعي القديم والمثير للحرب تشرشل مع أصدقائه في إنجلترا والولايات المتحدة. بدأ الإمبرياليون الأنجلو-أمريكيون ، الذين يطالبون الآن بالهيمنة على العالم ، العمل على التحضير لحرب جديدة وإطلاق العنان لها أيضًا من خلال نشر النظرية العرقية ، بحجة أن الدول الناطقة بالإنجليزية مدعوة للحكم على العالم بأسره.

إن النظريات البيولوجية والعرقية للحرب ، ولا سيما النظرية العنصرية الأنجلو ساكسونية ، والتي هي إعادة صياغة للأيديولوجية الفاشية الألمانية ، تنطلق من المفهوم الرجعي المعادي للعلم والمثالي لـ "الإنسان بشكل عام" ، كما لو كان دائمًا موهوبًا نفس الطبيعة ، ونفس السمات ، والخصائص ، ومن بينها مؤلفو هذا الاختراع الدنيء مثل "العناد" ، "الغرور" ، "التعطش للدماء" ، "شغف الحيوان بالحرب" ، إلخ. في الواقع ، لا توجد سمات ثابتة لـ شخص. يعيش الناس في ظروف اجتماعية وتاريخية معينة ، تعتمد عليها آراء الناس وطابعهم وأخلاقهم وتطلعاتهم واحتياجاتهم. وبالتالي ، يجب البحث عن مصادر الحرب في الوجود الاجتماعي للناس ، والطبقات ، في ظروف حياتهم المادية ، وليس في الخصائص العرقية للشعوب التي اخترعها الأيديولوجيون البرجوازيون.

من أجل تبرير السطو الإمبريالي ، يحاول أتباع البرجوازية المثقفون الآن إحياء الآراء السخيفة للمالثوسيين ، الذين يعتبرون الحرب عاملاً "مفيدًا" ، بسببه يتم تقليل "فائض السكان" وبالتالي من المفترض أن يتم استعادة التوازن بين السكان ووسائل العيش.

تلعب أيضًا النظرية الرجعية ، المناهضة للعلم ، ما يسمى بالنظرية الجيوسياسية ، التي تحاول تبرير حروب الغزو من خلال الاعتبارات الجغرافية ، دورًا مهمًا في الترسانة الإيديولوجية للبرجوازية الإمبريالية.

إن الأيديولوجيين المناضلين للرأسمالية الاحتكارية الأمريكية ، من أجل تبرير مخطط الهيمنة على العالم والاستعداد لحرب جديدة ، ينشرون أيديولوجية الكوزموبوليتانية ، التي هي في جوهرها القومية البرجوازية. تحت هذا ، تم تحديث علم هتلر بالطريقة الأنجلو أمريكية ، يتم إعداد علم هتلر بشكل محموم لحرب عالمية ثالثة ، ويتم تشكيل كتل عسكرية عدوانية معًا. لا يمكن أن يكون هناك شك في أن الإمبريالية الأمريكية والبريطانية ، بنظرياتهما المسعورة للحرب ، لا يمكنها الهروب من نفس المصير الذي حل بالنازيين.

وهكذا ، على أساس كل النظريات البرجوازية عن الحرب تكمن الرغبة في إثبات حتمية الحرب وخلودها ، وتبرير حروب الغزو والسياسة الرجعية للدول البرجوازية ، وإضفاء السطوع على الطابع النهب للحروب الإمبريالية ، وخداع العمال. الناس ، لتحويلهم إلى وقود للمدافع ، وصرف جماهير الشعب عن النضال ضد النظام الرأسمالي الفاسد ، وتوليد الحرب.

فقط الماركسية اللينينية هي التي تقدم الإجابة العلمية الصحيحة الوحيدة على سؤال أصل الحرب وجوهرها. فقط هو يشير إلى الطريق الصحيح الوحيد للوقف الكامل للحروب - طريق تدمير الرأسمالية وانتصار الاشتراكية في جميع البلدان.

الجيش هو سلاح الحرب الرئيسي

إن الوسيلة الرئيسية لشن الحرب هي الجيش ، الذي يظهر بالتزامن مع الدولة كأهم سلاح لها.

من أجل إخفاء وإخفاء الطبيعة الطبقية الاستغلالية لجيوش الدول الرأسمالية ، المصممة لقمع العمال في بلادهم ، ولسرقة واستعباد شعوب البلدان الأخرى ، يؤكد علماء الاجتماع والمنظرون العسكريون البرجوازيون زوراً أن الجيش يقف خارج السياسة ، مدعو إلى القيام بمهام "وطنية" ، ويُزعم أنه يمثل القوة المسلحة للشعب كله ، وليس أداة لتأكيد سلطة المستغلين.

تكشف الماركسية اللينينية هذه الكذبة البرجوازية. يوضح تاريخ تطور المجتمع الطبقي أن الطبقات الحاكمة المستغِلة لطالما استخدمت الجيش كوسيلة لتنفيذ سياساتها الداخلية والخارجية بالقوة. أشار لينين إلى أن جيش المجتمع الرأسمالي "هو الأداة الأكثر تحجّرًا لدعم النظام القديم ، وأشد حصن الانضباط البرجوازي صلابة ، ودعم حكم رأس المال ، والحفاظ على الطاعة العبودية وإخضاع الشغيلة له". (لينين ، سوتش ، المجلد 28 ، الطبعة 4 ، ص 261.). كما تستخدم الطبقات المستغِلة الجيش للاستيلاء على أراضٍ أجنبية. تعمل جيوش الدول الإمبريالية (الآن بشكل أساسي جيش الولايات المتحدة وبريطانيا) بمثابة الدعم المسلح لقوة رأس المال الاحتكاري وكأداة لتنفيذ سياسة عدوانية. إنها مصممة لمحاربة القوى المتنامية للديمقراطية والاشتراكية ، لشن حروب رجعية مفترسة من أجل الحفاظ على حكم الإمبريالية. بالإضافة إلى الجيوش الضخمة الموجودة في البلدان الأم ، تحتفظ حكومتا الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا بقوات خاصة منتشرة في العديد من المستعمرات والبلدان التابعة في أجزاء مختلفة من العالم. تم إنشاء القوات الاستعمارية من قبل الإمبرياليين من أجل إبقاء شعوب المستعمرات والبلدان التابعة تحت السيطرة ، من أجل قمع حركة التحرر الوطني.

كيف تنجح البرجوازية الإمبريالية في استخدام الجيش ، الذي يتكون في معظمه من العمال ، كأداة لتنفيذ أهداف مفترسة ومعادية للشعب؟ يتم تحقيق ذلك من خلال طرق ووسائل مختلفة للتلقين الإيديولوجي لجماهير الجنود ، وقبل كل شيء من خلال التبشير بالأيديولوجية الكاره للبشر المتمثلة في العنصرية والشوفينية والعداء القومي بين الشعوب. إن التنظيم نفسه للجيش البورجوازي مهيأ لتحويله إلى أداة مطيعة للاضطهاد الطبقي للجماهير العمالية: ضباطه ، ولا سيما منهم أعلى منهم ، يتم تجنيدهم من ممثلي الطبقات المالكة. ومع ذلك ، مثل هذا التنظيم للجيوش البرجوازية. إعادة إنتاج البنية الطبقية للمجتمع ، يصبح مصدر تحللها خلال فترات تفاقم التناقضات الطبقية ؛ يكفي أن نتذكر الحالات العديدة لانتفاضات جنود وبحارة الجيوش الإمبريالية.

يعارض الجيش السوفيتي بشكل مباشر جيوش الدول الإمبريالية ، الذي ولد من ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى. تعلم الماركسية اللينينية أن على البروليتاريا أثناء الثورة الاشتراكية أن تحطم وتحطم آلة الدولة البرجوازية ، بما في ذلك قوتها الرئيسية - الجيش ، وأن تنشئ جيشها الخاص ، جيش دكتاتورية البروليتاريا. إن الطبقات المستغِلة التي تمت الإطاحة بها ، بدعم مباشر من الإمبريالية العالمية ، لا تتوقف عند استخدام السلاح في رغبتها في استعادة هيمنتها. لذلك ، لا يمكن قمع مقاومة الطبقات المستغِلة التي تمت الإطاحة بها إلا بقوة التنظيم العسكري. يعلم لينين أن "الطبقة الحاكمة ، البروليتاريا ، إذا كانت تريد فقط وستحكم ، يجب أن تثبت ذلك أيضًا من خلال تنظيمها العسكري". (لينين ، سوتش ، المجلد 29 ، الطبعة 4 ، ص 133.). أثبت الحزب البلشفي أنه في ذروة هذه المهمة الصعبة التي طرحها لينين. في سياق ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى ، تم حل جيش ملاك الأراضي البورجوازي القديم وتم إنشاء نوع جديد من الجيش ، لم يسبق له مثيل في التاريخ ، هو جيش الدولة الاشتراكية ، المصمم للدفاع عن مصالح الوطن الاشتراكي ، وحماية حرية واستقلال شعوب الاتحاد السوفياتي ، وضمان مصالح دولة الاتحاد السوفياتي.

يختلف الجيش السوفيتي ، كنوع جديد من الجيش ، اختلافًا جوهريًا عن جيوش الدول الرأسمالية في طبيعته الطبقية وأهدافه ومهامه. لا يوجد فيه ولا يمكن أن يكون هناك تناقض طبقي بين الضباط والرتب والملفات ، لأن كلاهما يتكون من عاملين. أشار الرفيق ستالين إلى أهم ثلاث سمات تميز الجيش السوفييتي عن جيوش الدول الرأسمالية.

السمة الأولى للجيش السوفييتي هي أنه جيش العمال والفلاحين المحررين ، إنه جيش ثورة أكتوبر ، جيش دكتاتورية البروليتاريا. (IV Stalin، Works، vol. 11، p. 22.). الجيش السوفياتي هو جيش شعبي بحق. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، يعتبر الشعب والجيش وحدة واحدة ، أسرة واحدة ، توحدها المصالح المشتركة. تكمن قوة الجيش السوفيتي ولا يقهره في حقيقة أنه يتمتع بالدعم الكامل من الشعب السوفيتي والشعب في العالم بأسره.

السمة الثانية للجيش السوفيتي أنه جيش الصداقة بين شعوب الاتحاد السوفيتي ، "جيش الأخوة بين أمم بلادنا ، جيش تحرير الأمم المضطهدة في بلادنا ، جيش من أجل تحرير الأمم المضطهدة في بلادنا". الدفاع عن حرية واستقلال شعوب بلادنا ". (المرجع نفسه ، ص 23.). نشأ الجيش السوفيتي بروح المساواة والاحترام المتبادل والصداقة بين جميع شعوب الاتحاد السوفيتي. تكمن قوة الجيش السوفييتي وقوته في حقيقة أنه يتمتع بأكبر دعم من الجماهير العريضة من جميع الجنسيات التي تعيش في اتحادنا السوفيتي العظيم. وفي الوقت نفسه ، تتمتع بتعاطف ودعم جميع شعوب المستعمرات وشبه المستعمرات والبلدان التابعة ، والتي لا يمكن لأي جيش برجوازي الاعتماد عليها.

الميزة الثالثة للجيش السوفيتي هي أنه نشأ بروح الأممية. (انظر IV Stalin، Works، vol. 11، p. 24.). الجيش السوفييتي غريب عن التطلعات المفترسة لاستعباد الشعوب. على وجه التحديد ، لأن الجيش السوفيتي نشأ في روح الأممية ، وبروح احترام حقوق وحرية جميع شعوب العالم ، فقد نال حب وامتنان جميع البشرية التقدمية.

تم تكليف القوات المسلحة السوفيتية بالمهمة التاريخية العظيمة المتمثلة في حراسة يقظة العالم المحتل والعمل الإبداعي للشعب السوفيتي ، وحماية الحدود المقدسة للوطن الاشتراكي بيقظة من المعتدين الإمبرياليين ، والاستعداد القتالي الكامل للدفاع والتأمين. مصالح الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في الحرب العالمية الثانية ، أدى الجيش السوفيتي بشرف واجبه تجاه الوطن الاشتراكي وقدم خدمة لا تقدر بثمن للشعوب التي استعبدها الغزاة الفاشيون. بعد أن هزمت المعتدين في الغرب والشرق ، دافعت عن حرية واستقلال شعوب الاتحاد السوفياتي وأنقذت شعوب أوروبا وآسيا من استعباد الإمبرياليين الألمان واليابانيين.

في صورة الجيش السوفيتي ومثاله ، تُبنى الجيوش الآن في الديمقراطيات الشعبية. هذه الجيوش تحرس مصالح جماهير الشعب وتحمي استقلال الدولة والاستقلال الوطني لبلدانها. من الأمثلة الصارخة على جيش التحرير الوطني هو الجيش الثوري الصيني ، الذي حرر ، تحت قيادة الحزب الشيوعي ، الشعب الصيني من نير الرجعي الفاسد تشيانغ كاي شيك والإمبريالية الأمريكية.

2. طبيعة الحروب قبل عصر الإمبريالية

تختلف أسباب الحروب وطبيعتها باختلاف التشكيلات الاجتماعية والاقتصادية.

كانت حروب الدول المالكة للعبيد ، أولاً وقبل كل شيء ، الوسيلة الرئيسية للحصول على العبيد ، وكذلك أداة لنهب الشعوب واستعبادها ، ووسيلة لتعزيز الحكم الطبقي لملاك العبيد. لقد تم تحديدهم من خلال أسلوب امتلاك العبيد للإنتاج ، والذي احتاج إلى تدفق مستمر للعبيد كقوة عاملة رئيسية.

ومن الأمثلة على هذه الحروب العدوانية غير العادلة للدول المالكة للعبيد: الحرب البيلوبونيسية بين الدولتين الأثينية والإسبرطة في 431-404. قبل الميلاد ه. بسبب الهيمنة السياسية في اليونان والحكم الاستعماري في البحر الأبيض المتوسط ​​؛ حروب الإسكندر الأكبر لتأسيس الهيمنة العالمية لمقدونيا في 334-323. قبل الميلاد ه ؛ الحروب البونيقية بين روما وقرطاج في الفترة من 264 إلى 146 قبل الميلاد. ه. من أجل حق الاحتكار في نهب الشعوب والبلدان الواقعة على ساحل البحر الأبيض المتوسط.

كانت حقبة الإقطاع مليئة أيضًا بالحروب الجائرة والمفترسة ، والتي لم يكن الغرض منها فقط إنشاء وتعزيز سلطة كبار ملاك الأراضي - اللوردات الإقطاعيين ، ولكن أيضًا لتوسيع أراضي بعض الدول الإقطاعية على حساب دول أخرى ، و لاستعباد الشعوب. انتهت حروب الفتح في معظم الحالات مع الدول الإقطاعية المهزومة إما أن تصبح تابعة للدول المنتصرة وتدفع الجزية عن طريق سرقة السكان ، أو الانضمام إلى ممتلكات المنتصرين.

من الأمثلة على الحروب المفترسة في عصر الإقطاع ، والتي لعبت دورًا رجعيًا وخبيثًا في التاريخ ، الغزوات العدوانية للعرب في القرن الثامن ، والتتار والمغول في القرنين الثالث عشر والرابع عشر ، والأتراك في القرن الخامس عشر- القرن السادس عشر ، الحملات العسكرية المفترسة لـ "كلاب الفرسان" الألمانية ضد شعوب البلطيق في القرنين الثالث عشر والرابع عشر ، والحملات الصليبية من الغرب الإقطاعي إلى الشرق في القرنين الحادي عشر والثالث عشر. خلال فترة التشرذم الإقطاعي ، كانت هناك أيضًا حروب سلالات داخلية لا نهاية لها بين الإمارات الإقطاعية الفردية داخل دولة واحدة. كانت كل هذه الحروب في عصر الإقطاع ، التي تمليها المصالح المفترسة للطبقة الأنانية للجماعات الإقطاعية ، ذات طبيعة رجعية. لقد كانت مصحوبة بعمليات سطو وخراب للأقنان ، وألحقت أضرارًا اقتصادية هائلة بالشعوب.

مع تشكيل دول مركزية مطلقة ، توقفت الحروب الداخلية للوردات الإقطاعيين. لكن حروب الفتح الخارجية بين دول إقطاعية مركزية ملأت فترة تاريخية كاملة ، طغت عليها الكوارث الرهيبة لجماهير تلك البلدان التي وقعت الحروب على أراضيها (حرب الثلاثين عامًا 1618-1648 ، حرب الخلافة الإسبانية من 1701-1714 حرب الخلافة النمساوية 1740-1748).

لقد ميزت البرجوازية هيمنتها بحروب غزو لا حصر لها من أجل الاستيلاء على الأسواق الأجنبية والأراضي الأجنبية ، والاستيلاء على المستعمرات واستعباد الشعوب والبلدان المتخلفة ، وأغرقت العالم كله بدماء الشعوب. لا يمكن للرأسمالية الاستغناء عن الحروب. يقول الرفيق ستالين: "بالنسبة للبلدان الرأسمالية ، فإن الحرب طبيعية ومشروعة مثل استغلال الطبقة العاملة". ("تاريخ حزب البلاشفة الشيوعي لعموم الاتحاد. مسار قصير" ، ص 154.). في عصر الرأسمالية ما قبل الاحتكار ، خلال القرنين السابع عشر والتاسع عشر ، شنت برجوازية أكبر البلدان الرأسمالية ، ولا سيما البرجوازية البريطانية ، سلسلة كاملة من حروب الغزو الاستعماري.

إلى جانب الحروب العدوانية غير العادلة في مجتمعات مالكي العبيد والإقطاعية والرأسمالية ، كان هناك أيضًا تحرر ، حروب عادلة ، كان الغرض منها إما الحماية من الهجوم الخارجي ، أو التحرر من الاضطهاد الأجنبي ، أو التحرر من الاضطهاد الطبقي. من بين الحروب العادلة ، تحتل حروب الشعب الروسي مكانة خاصة ، حيث كتب ألمع الصفحات في تاريخ نضال الشعوب ضد الغزاة الأجانب. الأحداث البارزة ليس فقط في روسيا ولكن أيضًا في تاريخ العالم: هزيمة قوات ألكسندر نيفسكي في "معركة الجليد" الشهيرة على بحيرة بيبسي عام 1242 ، الفرسان الألمان الذين غزوا الأراضي الروسية ؛ حرب تحرير الشعب الروسي ضد الغزاة المغول التتار ، والتي كانت نقطة التحول فيها معركة كوليكوفو (1380) ، والتي هزم فيها الجيش الروسي ، بقيادة ديمتري دونسكوي ، تمامًا جحافل التتار في ماماي ؛ الحرب تحت قيادة مينين وبوزارسكي في بداية القرن السابع عشر. لتحرير أراضي الدولة الروسية من الغزاة البولنديين ؛ الحرب الوطنية للشعب الروسي عام 1812 بقيادة القائد اللامع كوتوزوف ، والتي انتهت بتحرير روسيا وكل أوروبا الغربية من نير نابليون. كان لحروب التحرير التي خاضها الشعب الروسي تأثير كبير على كفاح شعوب العالم المحبة للحرية من أجل استقلالها واستقلال دولتها.

تشمل الحروب العادلة حرب التحرير الوطنية للشعب الأمريكي من أجل استقلاله ضد المستعبدين الإنجليز في 1775-1782 ، وحرب فرنسا الثورية في نهاية القرن الثامن عشر ، وحروب إيطاليا من أجل القضاء على التجزئة الإقطاعية ، من أجل التوحيد. من الدولة إلى دولة قومية واحدة.

إن تاريخ المجتمعات الطبقية لا يعرف فقط حروب تحرير الشعوب ضد الاضطهاد والاستعباد الأجنبي ، بل يعرف أيضًا الحروب الطبقية الأهلية للطبقات المضطهدة ضد مضطهديهم. تلعب الحروب الأهلية التي يقوم بها العبيد ضد مالكي العبيد ، والأقنان ضد ملاك الأراضي واللوردات الإقطاعيين ، والبروليتاريا ضد البرجوازية دورًا تقدميًا كبيرًا في تطور المجتمع وتشكل نقاط تحول حاسمة في التاريخ.

3. حروب عصر الإمبريالية والثورات البروليتارية

التطور غير المتكافئ للبلدان الرأسمالية والحروب الإمبريالية

بحلول نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين ، كانت الرأسمالية قد نمت إلى أعلى وأحدث مراحل تطورها ، إلى مرحلة الإمبريالية ، عندما وصلت جميع التناقضات المتأصلة في المجتمع الرأسمالي إلى درجة تفاقمها القصوى. لقد بدأ عصر الحروب والثورات.

كتب لينين: "الرأسمالية ، من كونها تقدمية أصبحت رجعية ، لقد طورت قوى الإنتاج لدرجة أنه سيتعين على الإنسانية إما الانتقال إلى الاشتراكية ، أو لسنوات وحتى عقود لتحمل الكفاح المسلح" قوى عظمى للمحافظة المصطنعة للرأسمالية من خلال المستعمرات والاحتكارات والامتيازات والقمع القومي من كل نوع. (لينين ، سوتش ، إصدار 21 ، طبعة 4 ، ص 273).

يجب البحث عن تفسير لقواعد وطبيعة الحروب في عصر الإمبريالية في تفاصيل تطور الرأسمالية في مرحلة احتكارها. تعلم اللينينية أن التطور الاقتصادي والسياسي غير المتكافئ هو قانون غير مشروط للرأسمالية. خلال فترة الإمبريالية ، يتجلى هذا القانون في التطور المتقطع لبعض البلدان مقارنة ببلدان أخرى ، في الإقصاء السريع لبعض البلدان من السوق العالمية من قبل بلدان أخرى ، في تعميق واشتداد الصراعات في معسكر الإمبريالية ، في إعادة التقسيم الدورية للعالم المنقسم بالفعل من خلال العنف المسلح.

قال الرفيق ستالين ، وهو يحلل أصول الحروب العالمية الحديثة بين البلدان الإمبريالية: "لقد ذكر الماركسيون مرارًا وتكرارًا أن النظام الرأسمالي للاقتصاد العالمي محفوف بعناصر من أزمة عامة واشتباكات عسكرية ، وفي ضوء ذلك ، فإن تطور العالم الرأسمالية في عصرنا لا تتم بشكل سلس بل وتتحرك للأمام ، ولكن من خلال الأزمات والكوارث العسكرية. الحقيقة هي أن التطور غير المتكافئ للبلدان الرأسمالية يؤدي عادة بمرور الوقت إلى اختلال حاد في التوازن داخل النظام العالمي للرأسمالية ، ومجموعة البلدان الرأسمالية التي تعتبر نفسها أقل تزويدًا بالمواد الخام والأسواق عادة ما تقوم بمحاولات لتغيير الوضع وإعادة التوزيع. "مناطق النفوذ" لصالحهم - من خلال استخدام القوة المسلحة. ونتيجة لذلك ، انقسام العالم الرأسمالي إلى معسكرين متعاديين واندلعت حرب بينهما "(I.V. Stalin ، خطابات في الاجتماعات الانتخابية للناخبين في الدائرة الانتخابية الستالينية في موسكو في 11 ديسمبر 1937 و 9 فبراير ، 1946 ، Gospolitizdat ، 1949 ، الصفحة 14.).

كانت أول محاولة لإعادة توزيع العالم هي الحرب الإمبريالية العالمية (1914-1918). كتب الرفيق ستالين لمعرفة أسباب الحرب العالمية الأولى: "نشأت الحرب الإمبريالية بسبب التطور غير المتكافئ للبلدان الرأسمالية ، بسبب عدم التوازن بين القوى الرئيسية ، بسبب حاجة الإمبرياليين إلى إعادة تقسيم العالم من خلال الحرب وإنشاء توازن جديد للقوى ". ("تاريخ حزب الشيوعي (ب). دورة قصيرة" ، ص 173.).

إن المذنبين في الحرب العالمية الأولى هم إمبرياليون جميع البلدان. من حيث الجوهر ، كانت حربًا بين مجموعتين من المفترسين الإمبرياليين: بين بلدان الوفاق بقيادة إنجلترا من ناحية ، ودول الكتلة الألمانية من ناحية أخرى ، على الهيمنة على العالم.

كانت الحرب العالمية الأولى بمثابة بداية الأزمة العامة للنظام الرأسمالي ، والتي ، كنتيجة لانتصار ثورة أكتوبر الاشتراكية في روسيا ، أنهت "استقرار" الرأسمالية العالمية إلى الأبد. وكما يشير الرفيق ستالين ، فإن الرأسمالية "لن تستعيد أبدًا ذلك" الهدوء "و" الثقة "و" التوازن "و" الاستقرار "الذي كانت تتفاخر به من قبل ، لأن أزمة الرأسمالية العالمية قد وصلت إلى مثل هذه المرحلة من التطور عندما حتمًا يجب أن تندلع حرائق الثورة الآن في مراكز الإمبريالية ، الآن في الأطراف ، مما يؤدي إلى إبطال البقع الرأسمالية وتقريب سقوط الرأسمالية يومًا بعد يوم. (IV Stalin، Works، vol. 10، p.246).

كان انتصار ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى يعني نهاية وجود الرأسمالية باعتبارها النظام الوحيد والشامل للاقتصاد العالمي. لقد كانت إيذانا ببدء عصر انهيار الرأسمالية ، عصر الثورات البروليتارية. إن انقسام العالم إلى نظامين - الاشتراكية والرأسمالية - هو عامل حاسم في الأزمة العامة للنظام الرأسمالي: حقيقة وجود النظام الاشتراكي ونموه وازدهاره يهز أسس الرأسمالية. وفي نفس الوقت ، وجه انتصار ثورة أكتوبر الاشتراكية ضربة إلى مؤخرة الإمبريالية ، وهز أسس حكمها في البلدان المستعمرة والبلدان التابعة ، وأطلق حقبة الثورات الاستعمارية في البلدان المضطهدة في العالم. هذا هو العامل الثاني في الأزمة العامة للرأسمالية.

كانت الحرب العالمية الثانية أيضًا نتاجًا للإمبريالية ، تمامًا مثل الحرب العالمية الأولى. نشأت نتيجة للأزمة الثانية للنظام الرأسمالي للاقتصاد العالمي. لكن أزمة النظام الرأسمالي للاقتصاد العالمي ، التي تسببت في اندلاع الحرب العالمية الثانية ، حدثت في ظروف تفاقمت فيها الأزمة العامة للرأسمالية ، عندما كانت أسس الرأسمالية نتيجة للصراع بين النظامين. اهتزت أكثر ، وتعززت مواقف الاشتراكية بشكل كبير.

في الفترة ما بين الحربين العالميتين الأولى والثانية ، اتخذ التطور الاقتصادي والسياسي غير المتكافئ للرأسمالية طابعًا حادًا بشكل خاص. تغيرت العلاقة بين القوى الاقتصادية والسياسية داخل النظام العالمي للرأسمالية بشكل كبير. ألمانيا الإمبريالية ، التي أضعفت نتيجة الهزيمة في الحرب العالمية الأولى ، صعدت مرة أخرى إلى صفوف أقوى القوى ، متجاوزة وتجاوزت إنجلترا وفرنسا في تطورها الاقتصادي. بدأت الإمبريالية الألمانية في طرد إنجلترا وفرنسا وبلجيكا وهولندا من الأسواق الخارجية وبدأت في التنافس بنجاح مع الولايات المتحدة. كل هذا أدى إلى تفاقم التناقضات بين المفترسين الإمبرياليين الكبار ، وساهم في نمو الأزمة الثانية للنظام الرأسمالي للاقتصاد العالمي وتسبب حتما في صراعات عسكرية. تعمقت التناقضات في معسكر الإمبريالية بسبب العواقب الوخيمة للأزمة الاقتصادية العالمية في 1929-1933 ، والتي بددت الأوهام البرجوازية والإصلاحية حول رفاهية وازدهار الرأسمالية. أدت الأزمة الاقتصادية وتفاقم تناقضات الرأسمالية إلى اشتداد رد الفعل السياسي في البلدان البرجوازية. سعى الإمبرياليون للخروج من الأزمة من خلال فاشية دولهم وتنظيم حرب إمبريالية جديدة والتدخل ضد الاتحاد السوفيتي. ظهر أخطر مركزين للعدوان الإمبريالي: ألمانيا في الغرب واليابان في الشرق.

الحرب العالمية الثانية ، التي أعدها الإمبرياليون في جميع البلدان ، انطلقت من قبل الدول الفاشية الأكثر رجعية - ألمانيا واليابان وإيطاليا. شجعت الدوائر الإمبريالية الحاكمة في الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا الفاشية وعدوانها بكل الطرق الممكنة. بعد أن سلحوا الإمبريالية الألمانية بمساعدة مليارات الدولارات الأمريكية ، سعوا إلى عزل الاتحاد السوفيتي وجعله ضحية للغزو الفاشي ، على أمل أن يتعامل بهذه الطريقة مع بلد الاشتراكية المنتصرة. يتضح هذا بوضوح من خلال سياسة "ميونيخ" الرجعية لحكام إنجلترا وفرنسا والولايات المتحدة ، وسياسة "التهدئة" لألمانيا الفاشية ، وسياسة التواطؤ مع النازيين على حساب الاتحاد السوفيتي والحريات الأخرى- الشعوب المحبة.

في تقريره في المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي (ب) ، كشف الرفيق ستالين جوهر السياسة الإمبريالية المتمثلة في "عدم التدخل" فيما يتعلق بالعدوان وأظهر أنها تعني في الواقع التغاضي عن العدوان وإطلاق العنان للحرب. وحذر الرفيق ستالين من أن "... اللعبة السياسية الكبيرة والخطيرة التي بدأها أنصار سياسة عدم التدخل قد تنتهي بفشل خطير بالنسبة لهم". (رابعا ستالين ، أسئلة اللينينية ، طبعة 11 ، ص 572.). لقد أكد التطور اللاحق للأحداث هذه الكلمات النبوية للرفيق ستالين.

بفضل السياسة الخارجية الستالينية الحكيمة والبعيدة النظر ، فشلت الخطط الإمبريالية المناهضة للسوفييت. "الرفيق ستالين كشف في الوقت المناسب المعنى الخبيث للمؤامرات الأنجلو-فرنسية آنذاك ضد الاتحاد السوفيتي ، والتي جعلت من الممكن ليس فقط سحب وطننا الأم من الضربة ، وتأجيل هجوم ألمانيا الهتلرية على الاتحاد السوفيتي ، ولكن أيضًا لتحقيق التنمية من الأحداث إلى الوضع الذي واجهت فيه حكومتا إنجلترا والولايات المتحدة الحاجة إلى إنشاء تحالف أنجلو-سوفيتي-أمريكي مناهض للفاشية ، والذي كان في مصلحة جميع الشعوب المحبة للحرية. (V.M. Molotov ، ستالين والقيادة الستالينية ، Gospolitizdat ، 1949 ، ص 14.).

على عكس حسابات الدوائر الإمبريالية الأنجلو أمريكية ، بدأت الحرب العالمية الثانية في عام 1939 كحرب بين كتلة من الدول الفاشية بقيادة ألمانيا هتلر وكتلة من البلدان الديمقراطية البرجوازية بقيادة بريطانيا وفرنسا. بعد حوالي عامين فقط ، بعد اندلاع الحرب في أوروبا الغربية ، بعد أن قهرت الإمبريالية الألمانية معظم أوروبا ، قرر شن هجوم خسيس على الاتحاد السوفيتي. اضطرت حكومتا بريطانيا والولايات المتحدة ، اللتان واجهتا أخطر خطر ، إلى إنشاء تحالف مناهض لهتلر مع الاتحاد السوفيتي.

على الرغم من حقيقة أن الحرب العالمية الثانية كانت لها نفس مصادر الأولى ، إلا أنها اختلفت بشكل كبير في الطبيعة عن الحرب العالمية في 1914-1918. قال الرفيق ستالين إن الحرب العالمية الثانية كانت منذ البداية حرب تحرير ضد الفاشية من جانب شعوب ودول التحالف المناهض لهتلر.

ومع ذلك ، ينبغي للمرء أن يرى اختلافًا جوهريًا بين أهداف الحرب ، التي حددها الاتحاد السوفيتي ، وأهداف الدوائر الإمبريالية الحاكمة في بريطانيا والولايات المتحدة. شن الاتحاد السوفياتي حربا عادلة ومحررة ضد أخطر عدو للبشرية جمعاء وعدوانيتها. اعتبر الاتحاد السوفيتي أن الأهداف الرئيسية للحرب هي القضاء على الفاشية ومنع عدوان ألماني جديد ، واستعادة وتعزيز الأنظمة الديمقراطية في أوروبا ، وإقامة سلام ديمقراطي قوي ودائم في جميع أنحاء العالم ، والتعاون بين الشعوب.

الدوائر الرجعية الحاكمة في إنجلترا والولايات المتحدة في الحرب مع ألمانيا لم تضع لنفسها مهمة تحرير النضال ضد الفاشية. كانوا مهتمين فقط بتقويض قوة ألمانيا واليابان ، وإخراجهم من السوق العالمية كمنافسين خطرين. إلى جانب ذلك ، اعتمدوا على إضعاف الاتحاد السوفيتي ، وعلى حقيقة أن الاتحاد السوفييتي سيفقد قوته كقوة عظمى نتيجة للحرب ويصبح معتمداً على إنجلترا والولايات المتحدة الأمريكية. بعبارة أخرى ، استمرت الدوائر الحاكمة الأنجلو أمريكية خلال الحرب في اتباع نفس السياسة الإمبريالية الرجعية التي انتهجتها قبل الحرب. خلال الحرب العالمية الثانية ، سعى الإمبرياليون الأنجلو أمريكيون إلى توحيد القوى الرجعية حول أنفسهم من أجل إنشاء كتلة مناهضة للسوفييت. لكن هذه السياسة قوبلت بمعارضة من شعوب بلدانهم. وإدراكًا منها أن الفاشية تجلب الموت والاستعباد لجميع الشعوب المحبة للحرية ، خرج الملايين من الناس العاديين من جميع دول العالم للدفاع عن الاستقلال الوطني لبلدانهم ، والدفاع عن الحريات الديمقراطية ؛ متحدون في جبهة واحدة مناهضة للفاشية للنضال بقيادة الاتحاد السوفيتي. لذلك ، على الرغم من الأهداف الإمبريالية للدوائر الحاكمة في بريطانيا والولايات المتحدة ، فإن الحرب العالمية الثانية ، ومن جانب البلدان الديمقراطية البرجوازية في التحالف المناهض لهتلر ، كانت تاريخيًا تقدمية وتحررية وعادلة في أهدافها. المحتوى.

أدت الحرب العالمية الثانية ، التي لعب فيها الاتحاد السوفييتي دورًا حاسمًا في هزيمة الإمبريالية الألمانية واليابانية ، إلى تفاقم الأزمة العامة للرأسمالية وإلى تغيير ميزان القوى بين النظامين الاشتراكي والرأسمالي في صالح الاشتراكية. زادت قوى الاشتراكية والديمقراطية عدة مرات ، بينما ضعفت مواقف الرأسمالية بشكل كبير. أصبح الاتحاد السوفياتي أقوى. سقط عدد من البلدان عن النظام الإمبريالي الذي تشكلت فيه دول ديمقراطية الشعب.

نتيجة للحرب العالمية الثانية ، تم تشكيل معسكرين متعارضين أخيرًا - المعسكر الإمبريالي المناهض للديمقراطية بقيادة الولايات المتحدة والمعسكر الديمقراطي المناهض للإمبريالية بقيادة الاتحاد السوفيتي. المعسكر الإمبريالي هو معقل للردود العدوانية ، ويهدد البشرية بحرب عالمية جديدة. إن المعسكر المناهض للإمبريالية ، والذي يتمثل قوته الأساسية في الاتحاد السوفيتي مع الديمقراطيات الشعبية ، هو حصن السلام والتقدم والاشتراكية والديمقراطية.

حروب البروليتاريا الأهلية ضد البرجوازية

جنبا إلى جنب مع الحروب الجائرة والفتاكة ، التي هي استمرار لسياسة الطبقات المستغِلة التي عفا عليها الزمن ، فإن عصر الإمبريالية يؤدي حتما إلى حروب تحرير عادلة. لم ينس الماركسيون أبدا أن العنف سيصاحب حتما انهيار الرأسمالية بكل أبعادها وولادة المجتمع الاشتراكي. وسيكون هذا العنف فترة تاريخية عالمية ، حقبة كاملة من الحروب الأكثر تنوعًا - حروب إمبريالية ، حروب أهلية داخل البلاد ، تشابك كلاهما ، حروب وطنية ، تحرير قوميات سحقها الإمبرياليون. (لينين ، سوتش ، إصدار 27 ، طبعة 4 ، ص 106).

في عصر الإمبريالية ، أصبحت الثورة البروليتارية حتمية عملية. أصبحت مسألة إسقاط سلطة رأس المال هي النظام السائد اليوم. أدى هذا إلى حروب أهلية حتمية بين البروليتاريا والبرجوازية ، بهدف تحرير الشعب من العبودية الرأسمالية. إن الحروب الأهلية وانتفاضات البروليتاريا ضد البرجوازية هي الشكل الأعلى والأكثر حدة لصراع البروليتاريا الطبقي.

إن حروب البروليتاريا الأهلية ، التي تسير على رأس كل الجماهير الكادحة ضد البرجوازية ، هي الحروب الثورية الأكثر عدالة وتقدمية ، لأنها تعمل على تحرير الشعب من الاضطهاد الطبقي والوطني ، وتدمير الرأسمالية التي أصبحت. يعيق تقدم البشرية ويؤسس النظام الاجتماعي الأكثر تقدمًا ، الاشتراكية. هذا هو السبب في أن لينين يعرّف الحرب الأهلية للبروليتاريا بأنها "الشرعي الوحيد ، العادل ، المقدس الوحيد ، ليس في الكهنوت ، ولكن بالمعنى الإنساني للكلمة ، الحرب المقدسة للمضطهدين ضد المضطهدين من أجلهم. من أجل تحرير الشعب العامل من كل اضطهاد ". (لينين ، سوتش ، المجلد 26 ، الطبعة 4 ، ص 362).

تعلم الماركسية اللينينية ، وتؤكد التجربة العملاقة للنضال الطبقي للبروليتاريا ، أن انتصار الثورة الاشتراكية مستحيل دون استخدام البروليتاريا للعنف الثوري ضد البرجوازية. أطاحت البروليتاريا وأفقر الفلاحين في روسيا بالرأسمالية كنتيجة لانتفاضة أكتوبر المسلحة المنتصرة ، التي نظمها وقادها الحزب البلشفي. بعد الاستيلاء على السلطة ، كان على البروليتاريا والفلاحين العاملين شن حرب أهلية شرسة لمدة ثلاث سنوات ضد القوى المشتركة للثورة المضادة الداخلية والخارجية.

أعقب انتصار ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى موجة قوية من الانتفاضات المسلحة والحروب الأهلية للبروليتاريا ضد البرجوازية في عدد من البلدان الرأسمالية في أوروبا: في المجر في 1918-1919 ، وفي بافاريا في 1919 ، وفي إيطاليا في سبتمبر 1920 ، في ألمانيا الوسطى في مارس 1921 ، في ألمانيا (هامبورغ) وبلغاريا وبولندا (كراكوف) في عام 1923. انتهت الجولة الأولى من الثورات والحروب الأهلية بانتصار تاريخي عالمي للبروليتاريا في روسيا وهزيمة مؤقتة البروليتاريا في البلدان الأوروبية الأخرى.

أعطى انتصار الاتحاد السوفياتي في الحرب العالمية الثانية على الإمبريالية الألمانية واليابانية ثقة البروليتاريا في البلدان الرأسمالية في الانتصار على البرجوازية. تنامي الصراعات والصدامات السياسية بين البروليتاريا والبرجوازية ، وانتقال البروليتاريا إلى الهجوم ضد البرجوازية ، وتنامي نفوذ الأحزاب الشيوعية باعتبارها القوة الموجهة الرئيسية للجماهير الشعبية في النضال من أجل التحرر من العبودية الرأسمالية - هذه هي مظاهر النضال الثوري للجماهير العاملة في الوقت الحاضر.

بعد الحرب العالمية الثانية ، اندلعت حروب أهلية في عدد من البلدان التابعة والمستعمرة في ارتباط وثيق بنضال التحرر الوطني ضد المضطهدين الإمبرياليين. اتخذت هذه الشخصية ، على سبيل المثال ، نضال الشعب العامل في الصين وكذلك في كوريا.

حروب التحرير الوطنية لشعوب المستعمرات والدول التابعة للتحرر من نير الإمبريالية.

من أنواع الحروب العادلة في عصر الإمبريالية حروب التحرير الوطنية. جلبت الإمبريالية معها اضطهادًا قوميًا متزايدًا. كتب لينين: "من محرر الأمم ، الذي كانت الرأسمالية في صراعه ضد الإقطاع ، أصبحت الرأسمالية الإمبريالية أكبر مضطهد للأمم". (لينين ، سوتش ، المجلد 21 ، الطبعة 4 ، ص 273). لكن النتيجة الحتمية لتكثيف الاضطهاد القومي في عصر الإمبريالية هي إيقاظ الوعي الذاتي القومي وتصاعد النضال التحرري الوطني في البلدان المستعمرة والبلدان التابعة. إن نضال شعوب المستعمرات والبلدان التابعة من أجل استقلالها الوطني واستقلال الدولة يقوض المواقف الإمبريالية ويحول المستعمرات من احتياطي الإمبريالية إلى احتياطي للثورة البروليتارية.

يعلم لينين وستالين أن الانتفاضات الوطنية وحروب التحرر الوطني ضد الدول الإمبريالية "ليست ممكنة ومحتملة فحسب ، بل إنها حتمية وتقدمية وثورية ...". (لينين ، سوتش ، المجلد 22 ، الطبعة 4 ، ص 298). يجب ألا يغيب عن الأذهان أن اللينينية تطبق مفهوم حروب التحرر الوطني ليس فقط على حروب شعوب المستعمرات والبلدان التابعة ، ولكن أيضًا على حروب كل شعب يوجه ضده عدوان إمبريالي. كتب لينين: "... حتى في أوروبا لا يمكن اعتبار الحروب الوطنية مستحيلة في عصر الإمبريالية". (المرجع نفسه ، ص 297). بالنسبة لشعوب المستعمرات والبلدان التابعة ، لا توجد طريقة أخرى للتخلص من الاضطهاد الإمبريالي سوى الانتفاضات القومية وحروب التحرر الوطني. أصبحت شعوب المستعمرات والبلدان التابعة تدرك أكثر فأكثر أنه فقط في الكفاح المسلح ضد الإمبريالية يمكنهم الحصول على الحرية والاستقلال الوطني ، وأن الاشتراكية فقط هي التي توفر المساواة الحقيقية بين الأمم وإمكانية التنمية الحرة.

إن القوى الرئيسية لحروب التحرير الوطنية الحديثة هي البروليتاريا والفلاحون بقيادة الأحزاب الشيوعية. في معظم الحالات ، تتواطأ برجوازية المستعمرات وشبه المستعمرات والبلدان التابعة ، في خوف من الثورة ، مع الإمبريالية وتخون المصالح الوطنية لبلدهم.

إن نضال التحرر الوطني لشعوب المستعمرات وشبه المستعمرات ضد الإمبريالية يتشابك الآن في عدد من البلدان مع حرب الطبقات المضطهدة ضد مضطهديها ، ضد اللوردات الإقطاعيين والبرجوازية الرجعية ، التي باعت الوطنيين. مصالح بلاده وذهبت لخدمة رأس المال الأجنبي. تتطلب مصالح الحركة البروليتارية في البلدان الأم وحركة التحرر الوطني في المستعمرات أن يتحد هذان النوعان من الحركة الثورية في جبهة عالمية موحدة ضد عدو مشترك ، الجبهة العالمية للإمبريالية. يعلم الرفيق ستالين أن انتصار الطبقة العاملة في بلدان الرأسمالية المتقدمة وتحرير الشعوب المضطهدة من نير الإمبريالية أمر مستحيل دون تشكيل وتقوية جبهة ثورية موحدة ، وبروليتاريا البلدان الرأسمالية والمضطهدين. شعوب العالم.

إن التجسيد الحي لهذه الافتراضات الستالينية النظرية ، التي تشكل الأساس الذي لا يتزعزع لاستراتيجية وتكتيكات الأحزاب الشيوعية في الصراع الطبقي للبروليتاريا ، هو الجبهة الديمقراطية المناهضة للإمبريالية بقيادة الاتحاد السوفياتي. في النضال ضد دعاة الحرب من أجل السلام الدائم والديمقراطية والاشتراكية ، يحتل نضال التحرر الوطني لشعوب المستعمرات والبلدان التابعة مكانة مهمة.

أعطت الحرب العالمية الثانية مجالا غير مسبوق لكفاح التحرر الوطني للشعوب المستعمرة. تشن العديد من شعوب العالم الاستعماري الآن حروب تحرر وطنية ضد الإمبريالية ووجهت لها بالفعل ضربات شديدة. إن حرب تحرير الشعوب المضطهدة في فيتنام وإندونيسيا وبورما ومالايا تتطور وتتوسع. الأزمة الثورية تتفاقم في الهند وسيلان. حركة التحرير الوطني تنضج في المستعمرات الأفريقية.

بالنسبة لشعوب المستعمرات والدول التابعة التي تقاتل الإمبريالية ، فإن انتصار حرب التحرير الوطنية للشعب الصيني له أهمية كبيرة. لمدة ربع قرن ، كان الشعب الصيني ، تحت قيادة الحزب الشيوعي وزعيمه البارز ماو تسي تونج ، يخوض كفاحًا مسلحًا متواصلًا ضد الإمبرياليين الأجانب وثورة مضادة داخلية من أجل استقلالهم الوطني ، من أجل اليمين. للشروع في طريق بناء الاشتراكية. اندمجت حرب التحرير الوطنية التي شنها الشعب الصيني ضد الإمبريالية الأجنبية بشكل طبيعي مع الحرب الأهلية ضد ثورة الكومينتانغ المضادة الداخلية في خدمة الإمبرياليين الأمريكيين. في عام 1945 ، بعد هزيمة الفاشية النازية والإمبريالية اليابانية على يد الجيش السوفيتي ، دخلت حرب التحرير الوطنية للشعب الصيني العظيم مرحلة حاسمة من تطورها وانتهت في عام 1949 بانتصار عظيم ، بإعلان جمهورية شعبية. انتصرت الثورة الشعبية في الصين بفضل قيادة الطبقة العاملة والحزب الشيوعي.

وجه انتصار جيش التحرير الشعبي الصيني ضربة جديدة مذهلة للإمبريالية ، وضاعف وعزز قوة المعسكر الديمقراطي المناهض للإمبريالية بقيادة الاتحاد السوفياتي العظيم ، وفتح مرحلة جديدة في نضال الشعوب المستعمرة. لتحريرهم.

4. النضال المسلح لشعوب الاتحاد السوفياتي دفاعا عن الوطن الاشتراكي ضد هجوم الإمبرياليين

تعلم النظرية اللينينية - الستالينية للثورة الاشتراكية ، ويؤكد مجمل التطور التاريخي ، أن الانتصار المتزامن للاشتراكية في جميع البلدان أمر مستحيل. في ظل هذه الظروف ، أشار لينين إلى أن البروليتاريا التي انتصرت في بلد ما ستدخل حتما في صراع مع بقية العالم الرأسمالي ، الذي سيحاول سحق وتدمير النظام الاشتراكي الجديد المكروه بقوة السلاح. لقد أكد التاريخ بشكل كامل وكامل صحة استنتاجات النظرية اللينينية-الستالينية عن الثورة الاشتراكية.

إن حرب الطبقة العاملة المنتصرة للدفاع عن الوطن الاشتراكي ضد التدخل الإمبريالي هي حرب مشروعة ونبيلة وعادلة وتقدمية من أجل مصير البشرية جمعاء ، حرب من أجل الاشتراكية. إن دعم مثل هذه الحرب هو واجب مقدس على البروليتاريا الأممية بأسرها.

حروب الغزو المفترسة غريبة في الأساس عن الدولة الاشتراكية. يمكن للبلدان الاشتراكية أن تشن فقط حروبا ثورية عادلة للدفاع عن نفسها ضد هجمات الإمبرياليين أو لمساعدة الطبقات المضطهدة وشعوب البلدان الأخرى التي تقاتل من أجل التحرر من العبودية الرأسمالية ، من نير الإمبريالية.

الحرب الأهلية 1918-1920 - حرب نظامين: الاشتراكية والرأسمالية

وجه تأسيس القوة السوفيتية في روسيا أخطر ضربة للنظام الرأسمالي العالمي برمته وحرم الإمبرياليين من مثل هذا الاستغلال مثل روسيا. قال الرفيق ستالين: "هل تستطيع الإمبريالية الغربية أن تتصالح مع خسارة مثل هذا الدعم القوي في الشرق ومخزون ثري من القوات والوسائل مثل روسيا القديمة والقيصرية والبرجوازية ، دون أن تجرب كل قوتها من أجل شن صراع مميت ضد الثورة في روسيا حول موضوع دعم والحفاظ على القيصرية؟ بالطبع لم يستطع! (IV Stalin، Works، vol. 6، p.76). لم تكن الحرب العالمية الأولى قد انتهت بعد ، لكن البرجوازية الإمبريالية العالمية ألقت بقواتها المسلحة ضد أول جمهورية اشتراكية في العالم ووحّدتها مع قوى الثورة المضادة الروسية للإطاحة بالسلطة السوفيتية واستعادة الرأسمالية. هكذا بدأ التدخل العسكري الأجنبي والحرب الأهلية في الاتحاد السوفياتي. أُجبر الشعب السوفيتي على حمل السلاح ولأكثر من ثلاث سنوات خاض نضالًا مسلحًا ضد القوى المشتركة للتدخل الأجنبي والثورة المضادة الداخلية باسم الدفاع عن وطنهم الاشتراكي المكتسب حديثًا وإنقاذه.

الحرب الأهلية 1918-1920 كانت حربًا بين نظامين اجتماعيين واقتصاديين - بين الاشتراكية المولودة حديثًا والرأسمالية البالية ، المحكوم عليها بالفشل ، ولكنها لا تزال قوية. شن الشعب السوفيتي حربًا مقدسة ووطنية وعادلة من أجل الدولة الاشتراكية الأولى في العالم ، من أجل التحرر من الاضطهاد الطبقي والقومي ، من أجل الاشتراكية.

قال لينين: "إن حربنا هي استمرار لسياسة الثورة ، وسياسة الإطاحة بالمستغلين والرأسماليين وملاك الأراضي". (لينين ، سوتش ، المجلد الرابع والعشرون ، الطبعة 3 ، ص 605). من جانب الإمبريالية العالمية ، كانت الحرب ضد الدولة السوفييتية إمبريالية ومعادية للثورة وظالمة.

فشلت المحاولة الأولى للإمبريالية الدولية لتحطيم الجمهورية السوفيتية الفتية بشكل مخز. على الرغم من تفوق العدو في القوة الاقتصادية والسلاح والعسكريين ، أثبتت الجمهورية السوفيتية الفتية وجيشها الأحمر أنهما قوة لا تقهر هزمت جحافل التدخل والثورات المضادة الداخلية. تمكن الشعب السوفيتي ، بقيادة الحزب البلشفي ، لينين وستالين ، من صد غزو الغزاة الأجانب والدفاع بشرف عن وطنهم الاشتراكي. كان مصدر مناعة الجيش الأحمر هو السياسة الصحيحة للحزب البلشفي ، والتي ضمنت تعاطف ودعم ملايين العمال ، والتعبئة الناجحة لجميع القوى المادية والروحية للشعب السوفيتي لصد العدو.

بعد الحرب الأهلية ، حاول الإمبرياليون مرارًا وتكرارًا باستخدام الحربة اختبار القدرة الدفاعية ودرجة قوة الدولة السوفيتية ، لكنهم تلقوا في كل مرة صدًا مسلحًا من الاتحاد السوفيتي. لم تتوقف الدول الإمبريالية عن التحضير لحرب جديدة ضد الاتحاد السوفياتي. شرح الرفيق ستالين أسباب الهجوم الإمبريالي على الاتحاد السوفياتي ، وأشار إلى أن التناقض بين النظامين الاشتراكي والرأسمالي "يكشف لجذور كل تناقضات الرأسمالية ويجمعها في عقدة واحدة ، ويحولها إلى مسألة حياة أو موت. للنظام الرأسمالي نفسه. لذلك ، في كل مرة تبدأ فيها التناقضات الرأسمالية في التفاقم ، توجه البرجوازية أنظارها نحو الاتحاد السوفيتي: هل من الممكن حل هذا التناقض أو ذاك للرأسمالية ، أو كل التناقضات مجتمعة ، على حساب الاتحاد السوفياتي ، أرض السوفييتات. قلعة الثورة التي أحدثت ثورة في العامل بمجرد وجودها - طبقة ومستعمرة - مما يحول دون قيام حرب جديدة ، مما يحول دون إعادة توزيع العالم بشكل جديد ، مما يمنعه من إدارة سوقه المحلي الواسع ، وهو أمر ضروري جدا للرأسماليين ... ". (IV Stalin، Works، vol. 12، p. 255). هذه هي أسباب سعي الإمبرياليين للتدخل ضد الاتحاد السوفيتي.

الحرب الوطنية العظمى للاتحاد السوفيتي 1941-1945 وخصائصه

في عام 1941 قامت الإمبريالية الدولية بمحاولة ثانية لتدمير الدولة الاشتراكية السوفياتية بقوة السلاح. لهذا الغرض ، أعدت البرجوازية الإمبريالية العالمية بشكل خاص قبضة صدمة في شكل الفاشية الألمانية.

بعد استعباد جميع دول أوروبا الغربية تقريبًا ، هاجمت ألمانيا النازية غدرًا وفجأة ، دون إعلان الحرب ، الدولة السوفيتية في 22 يونيو 1941. بدأت الحرب الوطنية العظمى للشعب السوفيتي ضد الغزاة النازيين. أدى دخول الاتحاد السوفياتي إلى الحرب ضد الدول الفاشية إلى تعزيز الطابع التحرري المناهض للفاشية للحرب العالمية الثانية. رأى العمال في بلدان أوروبا في مواجهة الاتحاد السوفياتي قوة مدعوة لتقرير نتيجة الكفاح المسلح لصالح الشعوب المحبة للحرية. منذ دخول الاتحاد السوفييتي إلى الحرب العالمية الثانية ، كان محتواه الرئيسي هو النضال التحريري للدولة الاشتراكية ضد الدولة الإمبريالية الأكثر عدوانية ورجعية ، ألمانيا هتلر.

بفضل السياسة الخارجية الستالينية الحكيمة للدولة السوفيتية ، اندلعت المعركة الثانية بين بلد الاشتراكية والرأسمالية في ظروف انقسام العالم الرأسمالي إلى فصيلين متحاربين ، اضطر أحدهما للقتال إلى جانب الاتحاد السوفياتي ، على الرغم من الاختلاف في النظم الاجتماعية والاقتصادية والأهداف المختلفة للحرب الناتجة.

في كتابه "حول الحرب الوطنية العظمى للاتحاد السوفيتي ، كشف آي في ستالين بعمق استثنائي أسباب وطبيعة وأهداف الحرب. إذا كانت الحرب ضد الاتحاد السوفيتي من جانب ألمانيا الهتلرية وكامل كتلة الدول الفاشية غير عادلة ، وافترسية ، ورجعية ، مثل كل حروب الرأسمالية ضد الاشتراكية ، فإن الحرب ضد الفاشية من جانب الاتحاد السوفيتي كانت الأشد. عادل ، تحرير ، حرب وطنية.

تم تحديد الطبيعة العادلة للحرب الوطنية للاتحاد السوفيتي من خلال حقيقة أنه كان محاربًا للشعب السوفييتي بأكمله من أجل حريتهم واستقلالهم ، من أجل الحفاظ على أول دولة اشتراكية في العالم ، من أجل مكاسب الاشتراكية ، ضد الفاشية. استعباد. لم يكن الهدف من هذه الحرب الكبرى هو تحرير الأراضي السوفيتية والشعوب السوفيتية من نير الفاشية الألمانية فحسب ، بل كان أيضًا تقديم المساعدة لجميع شعوب أوروبا في نضالهم من أجل التحرر من نير الفاشية. كان للحرب الوطنية العظمى التي شنها الاتحاد السوفييتي ضد ألمانيا النازية طابع طبقي: فقد خاضت هذه الحرب دفاعًا عن النظام الاجتماعي والدولة الاشتراكي بهدف تدمير الإمبريالية الألمانية واليابانية ومساعدة الشعوب المضطهدة في أوروبا وآسيا في نضالها من أجل الديمقراطية والاشتراكية. كانت للحرب الوطنية العظمى التي شنها الاتحاد السوفييتي ضد الغزاة الفاشيين طابع وطني ، فقد شنت من أجل شرف وحرية واستقلال وطننا الاشتراكي ، من أجل التنمية المستقلة والحرة للشعوب المتحدة في دولة اشتراكية سوفيتية واحدة. - الاتحاد السوفيتي ، الذي لم تهدده الفاشية الاستعباد الطبقي فحسب ، بل أيضًا الاستعباد القومي. لقد شُنت الحرب الوطنية العظمى للاتحاد السوفيتي لصالح البشرية التقدمية بأسرها ، باسم الأهداف النبيلة والسامية الناشئة عن الطبيعة الدولية للدولة الاشتراكية. كانت مشاركة جميع شعوب الاتحاد السوفييتي العظيم في الحرب ضد المعتدين الفاشيين عاملاً قوياً حدَّد سلفاً انتصار الشعوب المحبة للحرية. لعب الاتحاد السوفيتي دورًا حاسمًا في هزيمة الفاشية. لقد حقق هزيمة ساحقة لقوى الصدمة للإمبريالية الدولية ، وبالتالي دمر أيضًا النية الشريرة للرد الأنجلو أمريكي ، الذي حاول بإصرار حماية الفاشية من الهزيمة الكاملة. قال الرفيق ستالين: "الآن يعترف الجميع بأن الشعب السوفييتي ، من خلال نضاله غير الأناني ، أنقذ حضارة أوروبا من دعاة المذابح الفاشيين. هذا هو الفضل العظيم للشعب السوفياتي قبل تاريخ البشرية. (IV Stalin ، حول الحرب الوطنية العظمى للاتحاد السوفيتي ، طبعة 5 ، ص .162). في الحرب الوطنية العظمى للاتحاد السوفيتي ، انتصر نظامنا الاجتماعي ونظام الدولة السوفيتي ، وانتصرت القوات المسلحة السوفيتية. خرج الاتحاد السوفيتي من الحرب أقوى وأكثر قوة.

نضال الدولة الاشتراكية من أجل السلام

إن هزيمة قوى الصدمة لرد الفعل الدولي في الحرب الوطنية العظمى لا تعني أن البرجوازية الإمبريالية قد تخلت عن محاولاتها لشن هجوم عسكري على وطننا. لهذا قال الرفيق ستالين: "من الضروري أن تتذكر تعليمات لينين العظيم أنه بعد التحول إلى العمل السلمي ، يجب أن تكون دائمًا في حالة تأهب ، وتعتني ، مثل قرة عينك ، بالقوات المسلحة والقوات المسلحة. القدرة الدفاعية لبلدنا ". (I.V. Stalin ، أمر من وزير القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1 مايو 1946 ، رقم 7 ، موسكو ، Gospolitizdat ، 1946 ، ص 8-9). طالما أن الرأسمالية موجودة ، فإن خطر الحرب قائم. لذلك ، يجب على الشعب السوفيتي خوض كفاح لا يكل من أجل السلام.

منزعجة من النجاحات الجديدة للاشتراكية في الاتحاد السوفياتي ، والحركة الناجحة للديمقراطيات الشعبية على طول طريق الاشتراكية ، وانتصار ثورة الشعب في الصين ، وتشكيل جمهورية ديمقراطية في ألمانيا ، ونمو الحركة الشيوعية في البلدان الرأسمالية ، الإمبرياليون الأنجلو-أمريكيون ، الذين يقودون الآن قوى رد الفعل الدولي ، يعملون بشكل محموم على تشكيل كتل عسكرية.يقومون بتطوير سباق تسلح محموم من أجل إطلاق العنان لحرب عالمية جديدة موجهة ضد الاتحاد السوفياتي وديمقراطيات الشعب. تحقيقا لهذه الغاية ، يقوم الإمبرياليون الأمريكيون والبريطانيون بإحياء الإمبريالية في ألمانيا الغربية. نفس السياسة تتبعها الولايات المتحدة في اليابان. التعطش للأرباح الفائقة ، والرغبة في الهيمنة على العالم ، والخوف من القوى المتنامية للديمقراطية والاشتراكية ، والأزمة الاقتصادية الوشيكة - هذه هي الأسباب الكامنة وراء السياسة الرجعية للولايات المتحدة وبريطانيا. تصور الإمبرياليون الأمريكيون فكرة إنشاء إمبراطورية عالمية بالقوة تتجاوز في الحجم جميع إمبراطوريات العالم المحتلة التي كانت موجودة في أي وقت مضى.

لكن الشعوب لا تريد الحرب ، فهي تحرس السلام المحتل بنشاط ويقظة. تتطلب مصالح الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي ومصالح جميع الكادحين سلامًا ديمقراطيًا ثابتًا ودائمًا في جميع أنحاء العالم. إن القوى التي تقف وراء السلام كبيرة لدرجة أنها تستطيع تبديد المخططات الإجرامية للمعتدين وحماية العالم. إن الاتحاد السوفياتي ، البلد العظيم للاشتراكية ، هو حصن قوي وغير قابل للتدمير لسلام وأمن الشعوب. السلام والاشتراكية لا ينفصلان عن بعضهما البعض. الاشتراكية فقط هي التي ستخلص الشعوب من الحرب.

إن شعوب الاتحاد السوفياتي واثقة من قوتها التي لا تقهر. إنهم لا يخافون من المعتدين. لكنهم يعارضون الحرب ويفعلون كل ما في وسعهم لحماية السلام ومنع الحرب. تنبع السياسة السلمية للاتحاد السوفياتي من أسس النظام الاجتماعي الاشتراكي ومصالح الشعب السوفياتي. إنه ينطلق من إمكانية التعايش طويل الأمد بين النظامين الاشتراكي والرأسمالي والعلاقات السلمية بينهما.

حازت السياسة السلمية للاتحاد السوفياتي على التأييد القوي من جميع الشعوب. في جميع دول العالم تقريبًا ، تم إنشاء جمعيات وطنية لمؤيدي السلام ، والتي شنت كفاحًا نشطًا ضد المعتدين الأنجلو أمريكيين ودعاة الحرب ، من أجل الاستقلال الوطني والتعاون السلمي بين الشعوب. قوى السلام تتحد الآن على نطاق دولي. لأول مرة في التاريخ ، تم إنشاء جبهة سلام دولية منظمة. اندلعت حركة قوية لحظر الأسلحة الذرية في جميع دول العالم. إن معسكر السلام والديمقراطية والاشتراكية هو العامل الأكبر في كل الحياة الدولية المعاصرة.

"حركة السلام القوية تشهد أن الشعوب قوة قادرة على كبح جماح المعتدين". (جنرال موتورز مالينكوف ، الذكرى 32 لثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى ، Gospolitizdat ، 1949 ، ص 19)

لا ينبغي أن ننسى أن الاتحاد السوفياتي والديمقراطيات الشعبية في أوروبا وآسيا يبلغ عدد سكانها 800 مليون نسمة. علاوة على ذلك ، في البلدان الرأسمالية نفسها ومستعمراتها ، يقاتل العديد والعديد من الملايين من العمال ، بقيادة الأحزاب الشيوعية ، من أجل السلام والديمقراطية والاشتراكية. كل هذا يشهد على حقيقة أن قوى المعسكر الديمقراطي تفوق بكثير قوى الإمبريالية. يقول الرفيق مالينكوف: "هل يمكن أن يكون هناك أي شك في أنه إذا شن الإمبرياليون حربًا عالمية ثالثة ، فلن تكون هذه الحرب بعد الآن قبرًا للدول الرأسمالية الفردية ، بل قبر كل الرأسمالية العالمية". (المرجع نفسه ، ص 21 - 22).

يعلم لينين وستالين أنه من المستحيل تدمير الحروب دون تدمير الأسباب التي أدت إلى ظهورها. لن تتوقف الحروب إلا عندما تنتهي الرأسمالية من الوجود. فقط الانتصار النهائي للاشتراكية على الرأسمالية في جميع بلدان العالم هو الذي سيخلص البشرية إلى الأبد من الحروب. لكن هذا لا يعني أنه حتى يأتي انتصار الاشتراكية في جميع البلدان ، لا توجد طريقة لمنع اندلاع حرب عالمية جديدة. في الوضع التاريخي الحالي ، عندما يقف المعسكر الأقوياء لمعارضي الحرب ، بقيادة الاتحاد السوفيتي ، في حراسة العالم ، فإن إنقاذ العالم من حرب جديدة ليس يوتوبيا ، ولكنه احتمال حقيقي. على طاقة ومبادرة الأحزاب الشيوعية ، ويقظة الشعوب المحبة للسلام وتنظيمها ونشاطها ، تعتمد إمكانية إحباط مخططات دعاة الحرب على التحول إلى واقع. يجب أن نتذكر هذا دائمًا ويجب شن نضال منظم لا يكل ضد دعاة الحرب وضد مصدر الحروب - الرأسمالية.

بالنسبة للشعب السوفيتي ، فإن الضمان الموثوق به ضد أي محاولات من جانب دعاة الحرب الإمبرياليين هو المزيد من تعزيز قوة دولتنا الاشتراكية ، وزيادة القدرة القتالية والاستعداد القتالي للقوات المسلحة.

5. طريقة الإنتاج وطريقة الحرب

تغيير أساليب الحرب حسب تطور الإنتاج

على النقيض من الآراء المثالية والميتافيزيقية لـ "العلم" العسكري البرجوازي ، الذي يعتقد أن إدارة الحرب تقوم على مبادئ أبدية وثابتة يفترض أنها مناسبة لجميع الأزمنة وجميع الجيوش ، تعلم الماركسية اللينينية أن تطور الفن العسكري يقوم على في المقام الأول على درجة تطور الإنتاج ، والطابع والقوة الاقتصادية للنظام الاجتماعي.

وأشار إنجلز إلى أنه "لا شيء يعتمد على الظروف الاقتصادية أكثر من الجيش والبحرية. يعتمد التسلح والتكوين والتنظيم والتكتيكات والاستراتيجية بشكل أساسي على مرحلة الإنتاج التي يتم الوصول إليها في اللحظة المعينة وعلى وسائل الاتصال". (F. Engels، Anti-Dühring، Gospolitizdat، 1950، p. 156).

إن التاريخ الكامل لتطور الفن العسكري ، وتاريخ الحرب بأكمله من العصور القديمة حتى يومنا هذا يؤكد بشكل مقنع صحة هذا الاقتراح الماركسي. تسبب اختراع وتطوير إنتاج البارود وإدخال الأسلحة النارية (بنادق فلينتلوك والمدافع) في تغيير تنظيم وتكتيكات قوات المجتمع الإقطاعي في القرنين الرابع عشر والسادس عشر. أدى التقدم التكنولوجي إلى حقيقة أن الجيوش المسلحة بالمدفعية والمسدسات لم تستطع مقاومة سلاح الفرسان النبيل المدرع والقلاع الفرسان.

أدى نمط الإنتاج الرأسمالي ، الذي تسبب في تطور قوي لقوى الإنتاج ، إلى تغييرات أساسية في تنظيم الجيش ، إلى أساليب جديدة للحرب. تطلب عصر الثورات البرجوازية إنشاء جيوش كبيرة ومتحركة ، وتم إنشاء هذه الجيوش. الظهور في القرن التاسع عشر هذه الأنواع الجديدة من الأسلحة مثل البنادق والمدافع المحسّنة ، التي زادت من القوة النارية للمشاة عدة مرات ، أجبرت جيوش جميع الدول الكبرى على التخلي عن التكتيكات القديمة والانتقال إلى طريقة جديدة لشن الحروب - تشكيل فضفاض وسلسلة بندقية. أدى التطوير الإضافي للإنتاج ، المصحوب بالتقدم التقني ، إلى ظهور أنواع جديدة من الأسلحة: المدافع الرشاشة الثقيلة والخفيفة ، والمدرعات ، والمدفعية ذاتية الدفع ، والدبابات ، والطائرات. كل هذه المعدات العسكرية جعلت الفكر العسكري يبحث عن وسائل استراتيجية وتكتيكية جديدة لتحقيق النصر في الحرب. لقد تغيرت أساليب الحرب بشكل كبير. يقول الرفيق ستالين:

إن طرق شن الحرب وأشكالها ليست هي نفسها دائمًا. تتغير حسب ظروف التنمية ، اعتمادًا في المقام الأول على تطور الإنتاج. في عهد جنكيز خان ، تم إجراء الحرب بشكل مختلف عما كان عليه في عهد نابليون الثالث ، وفي القرن العشرين تم إجراؤها بشكل مختلف عما كان عليه في القرن التاسع عشر. (IV Stalin، Works، vol. 5، p.168).

أحدثت ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى والنظام الاجتماعي السوفيتي الذي أحدثته تغييراً جذرياً في طريقة شن الحرب. خلقت البروليتاريا المنتصرة طريقة جديدة تمامًا لشن الحرب وتنظيم عسكري جديد وفقًا لطبيعة الدولة التي أنشأتها.

العلم العسكري السوفياتي ، مسلحًا بمعرفة قوانين التنمية الاجتماعية ، مسترشدًا بنظرية المادية الديالكتيكية والتاريخية ، ينطلق من الأخذ في الاعتبار تجربة جميع الحروب الماضية والجديد الذي يقدمه تطور المجتمع الحديث ، ويطور المزيد من القوة العسكرية. النظرية والفن العسكري. أظهرت الحرب العالمية الثانية التفوق الكامل للفن العسكري الستاليني السوفياتي على الفن العسكري للإمبريالية. ليس من قبيل الصدفة أن شعوب العالم ، التي تدين بإنقاذها من النير الفاشي إلى الاتحاد السوفيتي ، سميت بلطف الفن العسكري السوفيتي على اسم أعظم المنظر العسكري وقائد جيوش الاشتراكية ، الجنرال ستالين - العلم الستاليني من الانتصار.

المعدات العسكرية والرجل في الحرب الحديثة

كما ذكرنا سابقًا ، يحدد أسلوب الإنتاج في النهاية تغيير وتطوير أساليب الحرب. لكن تطور الإنتاج لا يحدد تغيير الفن العسكري وتطوره بشكل مباشر ، ولكن من خلال المعدات والأفراد العسكريين ، الذين تتكون منهم الجيوش. المعدات العسكرية والرجل هما العاملان الرئيسيان المتورطان بشكل مباشر في الحرب. يتم أخذ هذه العوامل في الاعتبار في المقام الأول من قبل الفن العسكري في تطوير أساليب إجراء العمليات العسكرية. فكما أن أدوات الإنتاج والشعب معًا يشكلان معًا قوى الإنتاج ، كذلك في تكنولوجيا الحرب والإنسان يعملان أيضًا كوحدة واحدة ، في تركيبة ملموسة محددة.

يعلم الرفيق ستالين أن الوقت الحاضر هو عصر الآلة للحرب ، وأن "الحرب الحديثة هي حرب المحركات. سوف يربح الحرب من سيكون له هيمنة ساحقة في إنتاج المحركات. (جي في ستالين ، حول الحرب الوطنية العظمى للاتحاد السوفيتي ، ص 33). تم أخذ فكرة الرفيق ستالين حول فترة الآلة للحرب كأساس لتطوير القوة العسكرية للدولة السوفيتية ، وتطوير الفن العسكري السوفيتي. تجسدت هذه الفكرة في إنشاء قاعدة عسكرية تقنية قوية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ضمنت سياسة التصنيع الاشتراكي لستالين تطوير جميع أنواع الأسلحة اللازمة لتحقيق النصر في الحرب الحديثة: الطيران والدبابات والمدفعية ذاتية الدفع.

أثبتت أساليب الحرب وأشكالها أنها قابلة للتطبيق فقط عندما تم بناؤها على أساس حالة التكنولوجيا وجودة الجنود. يجب أن ينطلق العلم العسكري الحقيقي من حقيقة أن النصر أو الهزيمة في الحرب الحديثة لا يتم تحديده من خلال المعارك الفردية وليس فقط من خلال أعمال الجيش. يتم تحديد النصر في الحرب الحديثة من خلال تفوق كل القوى المادية والروحية للبلاد ونظامها الاجتماعي والسياسي. في حرب المحركات والاحتياطيات الحديثة ، لا يمكن لدولة واحدة ذات نظام اجتماعي سياسي متخلف ومستوى منخفض من تنمية الإنتاج أن تعتمد على النصر.

أعطى استخدام الدبابات والطيران والمدفعية ذاتية الدفع والمشاة الآلية والمعدات الهندسية ووسائل الاتصال الجديدة على نطاق واسع للقوات قدرة غير مسبوقة على الحركة والقدرة على المناورة. زاد هذا من دور القادة في إدارة الحرب الحديثة وأجبر الفكر العسكري النظري على البحث عن طرق جديدة لتنظيم القوات واستخدامها لتحقيق النصر.

في الفترة ما بين الحربين العالميتين الأولى والثانية ، بدأ الأيديولوجيون العسكريون للإمبريالية ، بدافع من المصالح الطبقية والخوف من الوعي السياسي المتنامي لجماهير الجنود ، بفتن المعدات العسكرية. ظهرت نظريات علمية زائفة ، والتي بموجبها يُزعم أن مصير الحرب الحديثة يتم تحديده بواسطة الدبابات والطيران. أعطت مذاهب المغامرة هذه دورًا ضئيلًا للمدفعية والمشاة. وهكذا ، على سبيل المثال ، اعتقد فولر وليديل-هارث في إنجلترا ، وديغول في فرنسا ، وجوديريان وإيمانسبيرغر في ألمانيا ، أنه تم استدعاء الدبابات لتقرير مصير الحرب. جادل المنظران العسكريان دواي في إيطاليا وميتشل في الولايات المتحدة بأن الجيوش الجوية المستقلة ستكون القوة الحاسمة في الحرب. اعتمد قادة ألمانيا النازية على الدبابات والطائرات. تم تحديد الهيكل أحادي الجانب للآلة العسكرية الألمانية مسبقًا من خلال مغامرة استراتيجية هتلر ، والتي اعتمدت على انتصار خاطفة سهل ، في المقام الأول بمساعدة الدبابات والطائرات. انعكست حسابات الاستراتيجيين الألمان الخاطئة في الاستهانة بالقوة الاقتصادية والمعنوية للاتحاد السوفيتي ، في الاستهانة بفروع القوات المسلحة مثل المدفعية والمشاة. على الرغم من حقيقة أنه من جانب الجيش النازي كانت هناك مزايا المفاجأة والتفوق العددي في الدبابات والطائرات ، فإن الجيش السوفيتي بالفعل في الفترة الأولى من الحرب لم يقاوم هجوم آلة هتلر العسكرية الضخمة فحسب ، بل انتصر أيضًا. انتصار تاريخي بالقرب من موسكو.

القوة الاقتصادية لدولة الاشتراكية ، والوحدة الأخلاقية والسياسية للشعب السوفيتي ، والطبيعة العادلة للحرب الوطنية العظمى ، والاستخدام الماهر للأسلحة الحديثة ، وخاصة المدفعية ، حددت تفوق الجيش السوفيتي على الجيش الفاشي. آلة. لقد قلبت الحرب العالمية الثانية بالكامل تأكيدات الأيديولوجيين العسكريين الإمبرياليين بأن الحرب الحديثة لا يمكن كسبها إلا بالدبابات أو الطائرات ، أو كليهما. أثبت العلم العسكري الستاليني السوفيتي أنه لا الدبابات ولا الطائرات ولا القنبلة الذرية ولا أي نوع آخر من الأسلحة أو جميع المعدات العسكرية مجتمعة قادرة على ضمان النصر في الحرب الحديثة بدون جيوش جماعية.

أكدت الحرب العالمية الثانية ، التي شاركت فيها جيوش قوامها ملايين الجيوش بمعدات عديدة ومتنوعة ، تمامًا موقف العلم العسكري السوفيتي بأنه من المستحيل في عصرنا التركيز على أي نوع واحد من الخدمة العسكرية. يتطلب تعقيد المهام التي يجب حلها في الحرب تطوير جميع أفرع القوات المسلحة.

قدمت الإستراتيجية الستالينية البارعة مثالاً على مزيج من العوامل المادية والمعنوية في الحرب وحلت المشكلات الأكثر تعقيدًا لإدارة حرب حديثة بنجاح. قدم الرفيق ستالين تقييماً شاملاً وصحيحاً لدور كل فرع من فروع القوات المسلحة في الحرب الحديثة ، وتنبأ بشكل خاص بالدور الاستثنائي للمدفعية. لقد حل مشكلة التفاعل الصحيح لجميع أفرع القوات المسلحة. تحت قيادته ، تم تحقيق الوحدة التوافقية في القوات المسلحة السوفيتية ، والتفاعل الصحيح لجميع فروع القوات المسلحة. يتضح هذا من خلال الأمثلة الكلاسيكية للعمليات العسكرية للجيش السوفيتي خلال الحرب الوطنية العظمى. موقف الرفيق ستالين: "التكنولوجيا بدون أشخاص يتقنون هذه التقنية ميتة. التقنية ، التي يقودها أشخاص أتقنوا التكنولوجيا ، يمكنهم بل ويجب عليهم أن يقدموا المعجزات "(JV Stalin ، أسئلة اللينينية ، محرر 11 ، ص 490) - تنطبق تمامًا على مجال الشؤون العسكرية. ينطلق العلم العسكري السوفيتي من حقيقة أن الدور الحاسم في الحرب يعود للناس ، للجيوش الجماهيرية ، التي تسيطر بشكل كامل على المعدات العسكرية الحديثة.

التغيير في العلاقات الاجتماعية ، التغيير في التكوين الاجتماعي للجيش له تأثير كبير على تطور الفن العسكري ، على تطوير أساليب العمليات العسكرية والحرب ككل. هذا أمر مفهوم. تكوين واحد أو آخر للجيش ، يمكن لعدد ونوعية القوات الأخلاقية والسياسية أن توسع وتضيق إمكانيات الفن العسكري. عند وضع خطة لحرب أو عملية منفصلة أو حتى معركة ، لا يمكن لقائد أو قائد عسكري واحد أن يتجاهل المستوى الأخلاقي والسياسي لقواته. ويتم تحديد نوعية القوات ومستواها الأخلاقي والسياسي من خلال النظام الاجتماعي ونظام الدولة لبلد معين ، والبنية الطبقية للمجتمع ، ووجود أو عدم وجود علاقات عدائية في المجتمع ، وسياسة الدولة ، وطبيعة و أهداف الحرب. فقط النظام الاشتراكي كان قادرًا على إعطاء الجيش أشخاصًا أيديولوجيًا متطورًا بشكل شامل ، وقادر على إتقان المعدات العسكرية الأكثر تنوعًا ، مع العلم أن أسلحتهم الهائلة تخدم أهدافًا تقدمية عظيمة.

لقد أوجدت الثورة الاشتراكية جيشًا يتمتع بشخصية أخلاقية عالية لا مثيل لها في أي جيش آخر في العالم ، جيش يتمتع بأكبر قدر من الشجاعة والصمود والانضباط الواعي والبطولة الجماهيرية التي لا مثيل لها. بطبيعة الحال ، لا يمكن لهذا الظرف سوى إحداث تغيير في أساليب الحرب والاستراتيجية والتكتيكات.

وهكذا ، فإن الإستراتيجية والتكتيكات وأساليب الحرب ، ومعها النصر أو الهزيمة ، لا تتحدد فقط بالظروف الاقتصادية ، ليس فقط من خلال تطور التكنولوجيا وحجم السكان في البلاد ، ولكن أيضًا من خلال الروح المعنوية لهذا السكان. ، معنويات الجيش. تفرض الحرب الحديثة متطلبات عالية بشكل استثنائي على صفات "مواد الجنود". بالعودة إلى عام 1905 ، قال لينين إن الحرب الحديثة "تتطلب بالضرورة مواد بشرية عالية الجودة ، تمامًا مثل التكنولوجيا الحديثة. بدون جندي وبحار جريء وواعي ، فإن النجاح في الحرب الحديثة أمر مستحيل "(لينين ، سوتش ، المجلد 8 ، الطبعة 4 ، ص 35).

إن الجندي السوفياتي من أي نوع من القوات ليس فقط مدربًا تقنيًا ، ولكن أيضًا واعٍ سياسيًا ، وثابتًا أخلاقياً ، وجريئًا ، وشجاعًا ، ومدربًا جسديًا ، ومقاتل دائم. نتيجة لانتصار الاشتراكية وتصفية الطبقات المستغِلة ، ارتفع المستوى الإيديولوجي والسياسي والأخلاقي للشعب السوفياتي بشكل لا يقاس. الاتحاد السوفياتي بلد محو الأمية الكامل والثقافة الاشتراكية. إن الوحدة الأخلاقية والسياسية للمجتمع السوفييتي والوطنية السوفيتية والصداقة بين شعوب الاتحاد السوفيتي هي مصدر لا ينضب للصمود والشجاعة التي لا مثيل لها للشعب السوفياتي. إن جيوش الدول الإمبريالية لا تمتلك ولا يمكنها أن تمتلك مثل هذه الصفات.

الحرب الحديثة هي ظاهرة نوعية جديدة لها أنماطها الخاصة. على عكس حروب فترة التصنيع ، التي دارت بين جيوش صغيرة نسبيًا ، عندما دارت الأعمال العدائية في مساحة ضيقة ، وكان النصر في الحرب أساسًا بمعركة عامة ، فإن الحروب الحديثة طويلة الأمد ، وطويلة الأمد ، ويشنها الملايين- تنتشر الجيوش القوية المجهزة بعدد كبير من المعدات القتالية الآلية في مناطق شاسعة تضم عشرات ومئات الملايين من السكان ، وتشارك فيها دول بأكملها. يتحقق النصر في الحروب الحديثة بمجمل القوى المادية والروحية للشعوب والدول المتحاربة.

تتطلب الحرب الحديثة جيوشًا هائلة. استلزم هذا التدريب العسكري للجماهير العريضة ، وطوال مدة الحرب ، تسليحهم. لكن هذا بالضبط ما يقلق البرجوازية الإمبريالية أكثر من أي شيء آخر. إنها خائفة من تنامي الوعي السياسي للجيش ، وتخاف من شعبها ، من الجيوش الجماهيرية ، مدركة أن الأسلحة التي حصل عليها الناس أو سيحصلون عليها يمكن أن تتحول ضدها. جاء "مصلحو" الفن العسكري البرجوازي (فولر ، زولدان ، سيكت ​​، وغيرهم) لإنقاذ البرجوازية الإمبريالية واقترحوا إنشاء عدد قليل من الجيوش الانتقائية المدربة جيدًا والمجهزة بأفضل الوسائل التقنية للحرب. كان من المفترض أن تتكون مثل هذه الجيوش من بلطجية عنيدة مكرسة للبرجوازية. أراد الأيديولوجيون العسكريون الرجعيون للإمبريالية إقصاء الإنسان بالكامل تقريبًا عن الحرب ، لمنحه دورًا مساعدًا. لكن تبين أن كل هذه المشاريع و "الابتكارات" لا يمكن الدفاع عنها. لا يمكن للبرجوازية الإمبريالية أن تتخلى عن الجيوش الجماهيرية ، مهما أرادت ذلك. تجبر طبيعة الحرب الحديثة الإمبرياليين على التعامل مع الجيوش الجماهيرية. بغض النظر عن مدى صعوبة محاولة الإيديولوجيين العسكريين للإمبريالية الأنجلو أمريكية إحياء النظرية الباهظة "للجيوش المحترفة الصغيرة" التي دفنتها الحرب العالمية الثانية ، بغض النظر عن مدى نشرهم للأفكار المغامرة لما يسمى بالحرب الذرية ، فإن الإمبريالية لا يمكن للدول الاستغناء عن جيوش جماهيرية تبلغ عدة ملايين. ليس من قبيل الصدفة أن تحتفظ الحكومتان الأمريكية والبريطانية الآن بجيوش ضخمة وتواصل زيادتها.

المعنى السياسي للعقيدة الوهمية القائلة بأن النصر في الحرب يمكن تحقيقه بواسطة الطائرات المجهزة بقنبلة ذرية هو خداع جماهير البلدان الرأسمالية ، لإقناعهم بأن الحرب الحديثة من المفترض أن تكون مسيرة عسكرية سهلة. يريد علماء الذرة الأمريكيون المتشددون ترهيب الشعوب المحبة للحرية.

لكن شعوب الاتحاد السوفياتي والديمقراطيات الشعبية لا يمكن تخويفها من خلال حرب ذرية ، خاصة وأن الاتحاد السوفيتي يمتلك بالفعل أسلحة ذرية. تظهر التجربة التاريخية للحرب العالمية الثانية أن الجماهير العريضة من الناس تنجذب إلى الحرب الحديثة. إن نتيجة الحرب تقررها هذه الجماهير وليس بالقنبلة الذرية أو أي نوع آخر من الأسلحة الحديثة.

الفن العسكري السوفيتي وتفوقه على الفن العسكري البرجوازي

الحرب هي فن ومنطقة معقدة من النشاط العسكري. موضوع الفن العسكري هو دراسة أساليب إجراء العمليات العسكرية والحرب بشكل عام. يشمل فن الحرب الإستراتيجية والفن التشغيلي والتكتيكات. قدم الرفيق ستالين التعريف العلمي لمفهوم الإستراتيجية والفن التشغيلي والتكتيكات وعلاقتها وترابطها.

الإستراتيجية هي أهم عنصر في الفن العسكري. تهدف الإستراتيجية العسكرية إلى كسب الحرب ككل. تتمثل المهمة الرئيسية للاستراتيجية في تحديد اتجاه الضربة الرئيسية ، مما يعني "التحديد المسبق لطبيعة العمليات طوال فترة الحرب ، لتحديد مصير الحرب بأكملها مسبقًا بحلول 9/10." (IV Stalin، Works، vol. 5، p. 164). يحتل الفن والتكتيكات العملياتية موقعًا ثانويًا فيما يتعلق بالاستراتيجية ولا يتعامل مع الحرب ككل ، ولكن مع عملياتها ومعاركها ومعاركها الفردية.

يعد الفن التشغيلي جزءًا لا يتجزأ من الاستراتيجية وهو مصمم لضمان تنفيذ الخطط والمهام الاستراتيجية من خلال تنظيم وتنفيذ العمليات العسكرية في مناطق معينة.

الفن التشغيلي هو نظرية وممارسة قيادة أعداد كبيرة من القوات ، تتكون من أفرع مختلفة من القوات المسلحة - تشكيلات عملياتية حديثة - في مسرح العمليات العسكرية. العملية الحديثة هي مجموعة من الأعمال القتالية والمناورات والمعارك من التشكيلات العملياتية في اتجاه تشغيلي معين ، إجراءات توحدها خطة واحدة لتحقيق مهمة تشغيلية أو استراتيجية مشتركة. الفن العملياتي هو نوع جديد من الفن العسكري. نشأت نتيجة اتساع نطاق الحرب وهي سمة من سمات فترة الحرب الآلية. في ظروف الحروب الحديثة ، يعد الفن التشغيلي وسيلة لتحويل النجاحات التكتيكية إلى نجاح استراتيجي عام.

التكتيكات هي الحلقة الأدنى في فن الحرب وتتعامل مع المعارك الفردية ، مع أشكال وطرق النضال. يستخدم الفن العملياتي التكتيكات كوسيلة لحل مهام عملية في القتال.

يجب أن ينطلق الفن والتكتيكات العملياتية من مهام وإمكانيات الإستراتيجية. في المقابل ، يجب أن تأخذ الإستراتيجية في الاعتبار إمكانيات الفن والتكتيكات العملياتية وتضع لها مهامًا ممكنة. تكمل الإستراتيجية والفن التشغيلي والتكتيكات بعضها البعض وتتفاعل مع بعضها البعض ، لكن الدور الرائد يظل دائمًا مع الإستراتيجية. يكتب جي في ستالين: "يتمثل فن الحرب في الظروف الحديثة في إتقان جميع أشكال الحرب وجميع إنجازات العلم في هذا المجال ، واستخدامها بحكمة ، والجمع بينها بمهارة أو تطبيق أحد هذه الأشكال أو تلك في الوقت المناسب ، اعتمادا على الوضع "(المرجع نفسه ، ص 168-169).

صمد الفن العسكري السوفيتي أمام اختبارات الحرب العالمية الثانية وأظهر تفوقه التام على الفن العسكري للإمبريالية. أظهر الجيش السوفيتي أمثلة كلاسيكية من الفن العسكري مثل عمليات ستالينجراد وكورسون شيفتشينكوفسكي وتشيسيناو-ياسي والبيلاروسية وبرلين للتطويق والهزيمة الكاملة للقوات النازية. دخلت هذه الأمثلة من الفن العسكري السوفيتي في سجلات التاريخ إلى الأبد وطغت على كل "كان" و "سيارات السيدان".

قال مارشال من الاتحاد السوفيتي إن إيه بولجانين: "... تميزت استراتيجية القيادة العليا السوفيتية خلال الحرب الوطنية العظمى ، بعمليات ذات نطاق غير مسبوق ، وتصميم استثنائي ، ودعم دقيق وشامل للعمليات المنفذة ، والقدرة لإيجاد أشكال وطرق جديدة للقتال بحيث تلبي تمامًا الأهداف المقصودة والوضع الحالي وتكون غير متوقعة بالنسبة للعدو. (ن.أ. بولجانين ، ثلاثون عامًا من القوات المسلحة السوفيتية ، Gospolitizdat ، 1948 ، ص 13).

على العكس من ذلك ، عانت الإستراتيجية العسكرية الألمانية من الإفلاس التام في حربين عالميتين. تم بناء الإستراتيجية العسكرية للإمبريالية الألمانية بطريقة المغامرة ، بمعزل عن الوضع الموضوعي ، دون اعتبار حقيقي لقواتها وقوات العدو. يتخلل التعسف والذاتية الأيديولوجية العسكرية الألمانية ، التي اعتبرت الإستراتيجية "نظامًا من الدعائم" في يد القائد "القدير". انبثقت نزعة المغامرة في الاستراتيجية الألمانية من سياسة المغامرة للإمبريالية الألمانية المفترسة ، التي سعت لتحقيق الهدف الباهظ المتمثل في الهيمنة على العالم ووضعها أمام مهام استراتيجية عسكرية تتجاوز قوتها. أما بالنسبة للتكتيكات الفاشية الألمانية ، فقد تم اختصارها إلى تطبيق التقنيات والقواعد القانونية المكتسبة دون تطبيقها الإبداعي في ظروف حرب محددة. عانى الفن العسكري لألمانيا الفاشية ، الذي أهمل قوانين الهجوم ، من الانهيار التام.

أظهرت استراتيجية الحرب الستالينية والتكتيكات المرنة للقوات السوفيتية تفوقها التام على الاستراتيجية والتكتيكات الفاشية. حل الفن العسكري السوفيتي علميًا القضايا الرئيسية للعمليات الهجومية والدفاعية الحديثة ، وأعاد تطوير وتطبيق مثل هذا النوع الرائع من العمليات القتالية مثل الهجوم المضاد ، عندما استنفدت القوات السوفيتية في الدفاع النشط ونزفت العدو المتقدم ، ثم قامت بتسليمه هجمات مضادة ، يتطور إلى هجوم مضاد عام وحاسم. يسترشد الفن العسكري السوفيتي بالقوانين الستالينية للهجوم ، والتي لا تتطلب تقدمًا عشوائيًا ، بل هجومًا مصحوبًا بتوحيد المواقع التي تم احتلالها ، وإعادة تجميع القوات وفقًا للوضع المتغير ، ووقف التدافع و توريد الاحتياطيات. كانت معرفة هذه القوانين وتنفيذها الماهر من أهم مزايا الفن العسكري السوفيتي في الحرب ضد ألمانيا الفاشية.

وضعت الحرب العالمية الثانية الفن العسكري للقوات الأنجلو أمريكية على المحك. أظهرت الحرب أن الفن العسكري للقوات الأنجلو أمريكية لم يتجاوز الفن العسكري لفترة الحرب العالمية الأولى ولا يزال في طريق مسدود. تتميز الإستراتيجية العسكرية الأنجلو أمريكية بالتفاهة وضيق الأفق وبطء العمل ونطاق الأفكار المحدود. حددت الاعتبارات السياسية الرجعية للطبقة الإمبريالية الحاكمة طبيعة واتجاه الاستراتيجية العسكرية الأنجلو أمريكية. في العمليات الجارية والأعمال التكتيكية للقوات الأنجلو أمريكية لم يكن هناك دافع إبداعي ، ولا روح هجومية حاسمة ، ولا مبادرة. تشهد رتابة أشكال وأساليب النضال على ضعف وقيود الفن العسكري للقوات الأنجلو أمريكية.

أظهر الفن العسكري السوفيتي القوة الكاملة وعظمة الإستراتيجية الستالينية كاستراتيجية من النوع الأعلى. لم يعرف تاريخ الحروب حتى الآن أمثلة على القائد الذي سيتعين عليه قيادة مثل هذه القوات المسلحة الضخمة ؛ لم يضطر قائد واحد إلى توحيد هذه الجماهير الهائلة من القوات وتوجيهها بخطة إستراتيجية واحدة نحو هدف واحد. دخلت قيادة الرفيق ستالين الإستراتيجية للحرب الوطنية العظمى للاتحاد السوفيتي في التاريخ كمثال لأعلى فنون الحرب. الاستراتيجية الستالينية هي استراتيجية حرب عادلة للشعب ، استراتيجية الحزب البلشفي والدولة الاشتراكية.

العلوم العسكرية السوفيتية وانتصارها في الحرب الوطنية العظمى

لم يجد الفكر العسكري-النظري البرجوازي حلاً صحيحًا لمسألة العلاقة بين العلوم العسكرية والفن العسكري. علاوة على ذلك ، لم ينجح أي من المنظرين العسكريين البرجوازيين في تحديد موضوع ومحتوى العلوم العسكرية والفن العسكري ، والعديد منهم ينكر إمكانية العلوم العسكرية تمامًا.

بالاعتماد على مزايا النظام الاجتماعي السوفيتي وتطبيق الديالكتيك المادي بمهارة على مسائل الحرب ، طور الرفيق ستالين نظامًا متماسكًا للمعرفة العلمية الحقيقية بمجموعة كاملة من أسئلة الحرب الحديثة. لأول مرة في تاريخ تطور الفكر العسكري ، حدد محتوى العلوم العسكرية والفن العسكري ، وأظهر ارتباطهما وترابطهما. يعلم الرفيق ستالين أن فن الحرب جزء لا يتجزأ من العلوم العسكرية ويتضمن الإستراتيجية والفنون العملياتية والتكتيكات وتنظيم وتدريب القوات ، أي أنه يشارك في دراسة أساليب إجراء العمليات العسكرية والحرب ككل. . على عكس المنظرين العسكريين البرجوازيين ، الذين يقرون مفهوم العلوم العسكرية بمفهوم الفن العسكري ، فإن العلوم العسكرية السوفيتية ، التي ابتكرها الرفيق ستالين ، تضم جميع العوامل الاجتماعية المرتبطة بسير الحرب والتأثير في نتيجتها المظفرة - السياسية والاقتصادية ، معنوي وعسكري.

يبالغ المنظرون العسكريون البرجوازيون ، ولا سيما "الفاتحون على العالم" الألمان ، في أهمية الخطط العسكرية ويضعونها بمعزل عن الإمكانات الاقتصادية والأخلاقية. هذا يشهد على عدم قدرة القادة العسكريين للإمبريالية على فهم قوانين الحرب الحديثة. تؤكد الحرب العالمية الأولى والثانية هذا بشكل مقنع.

كان العلم العسكري السوفيتي ، القائم على النظرية الماركسية اللينينية والمعرفة الدقيقة للقوانين التي تحكم مسار ونتائج الحرب ، هو الحل الصحيح الوحيد لمشكلة الحرب الحديثة.

يتم تحديد دور وأهمية الإمكانات الاقتصادية والأخلاقية والعسكرية للبلاد في إدارة حرب حديثة في موقف الرفيق ستالين من عوامل التشغيل المستمرة التي تحدد مصير الحرب. فضحًا الطبيعة المغامرة للاستراتيجية الألمانية الفاشية ، صاغ الرفيق ستالين فرضية مفادها أن مصير الحرب لا يتم تحديده من خلال اللحظات العرضية والمؤقتة ، مثل المفاجأة ، ولكن من خلال العوامل المؤثرة باستمرار: قوة المؤخرة ، ومعنويات الجيش ، عدد ونوعية الانقسامات ، تسليح الجيش ، المهارات التنظيمية لقيادة الجيش. كل عامل من عوامل الحرب التي تعمل باستمرار ليس عسكريًا بحتًا ، ولكنه مرتبط عضوياً بالحالة الاقتصادية والأخلاقية والسياسية للبلد. إن موقف الرفيق ستالين من العوامل المؤثرة باستمرار التي تحدد مصير الحرب يكشف العلاقة بين مسار الحرب ونتائجها وطبيعة النظام الاقتصادي والسياسي للبلاد ، مع الأيديولوجية السائدة فيها ، وبالدرجة. جاهزية ونضج الكوادر.

يعتبر العلم العسكري السوفيتي عوامل التشغيل باستمرار في الوحدة ، في اتصالهم الوثيق وتفاعلهم مع بعضهم البعض. من بين جميع عوامل التشغيل المستمرة للحرب ، فإن قوة المؤخرة لها أهمية خاصة. يعلم الرفيق ستالين أنه لا يمكن لأي جيش في العالم أن ينتصر بدون خلفية مستقرة ، بدون الوحدة الداخلية (الطبقية أو الوطنية) للبلاد. يشمل مفهوم المؤخرة بمعناه الواسع الدولة بأكملها بنظامها الاجتماعي والاقتصادي والسياسي. في القوة الخلفية يتم التعبير عن قوة الإمكانات الاقتصادية والأخلاقية للبلد.

تمكنت الدولة السوفيتية ، بالاعتماد على اقتصاد اشتراكي مخطط ، في وقت قصير من إنشاء اقتصاد عسكري جيد التنسيق ، والذي غذى الجبهة دون انقطاع بكل ما هو ضروري. لقد تعامل الجزء الخلفي الاشتراكي السوفياتي ببراعة مع مهام الحرب الوطنية.

يلعب العامل الأخلاقي والسياسي دورًا مهمًا في استخدام الموارد الاقتصادية والمادية للبلاد. إذا كانت الحرب تسعى إلى أهداف مفترسة وكانت جماهير الشعب مقتنعة بطبيعتها الرجعية ، فلا يمكن أن تؤدي إلى تعزيز الروح المعنوية للشعب والجيش. هذا له تأثير سلبي على عمل العمق ، على الإمكانات الاقتصادية للبلاد. وعلى العكس من ذلك ، إذا كانت الحرب عادلة وكانت أهدافها النبيلة مفهومة ومدعومة من قبل الناس ، فإن مثل هذه الحرب ترفع معنويات الشعب والجيش ، وتلهم عمال الجبهة الداخلية لأعمال بطولية ، وتزيد من الإمكانات الاقتصادية. من البلاد.

خلال فترة الحرب ، تعتمد القوة المعنوية للجيش والشعب على طبيعة وأهداف الحرب. في إشارة إلى أسباب انتصار الشعب السوفييتي في الحرب الأهلية ، قرر الرفيق ستالين أن "مصير الحرب ، في التحليل الأخير ، ليس بالتكنولوجيا ... ولكن بالسياسة الصحيحة وتعاطف ودعم الملايين من السكان ". (IV Stalin، Works، vol. 10، p.106). أكدت الحرب الوطنية العظمى للاتحاد السوفيتي أنه في ظل وجود المتطلبات المادية ، فإن العامل الأخلاقي والسياسي له أهمية حاسمة في نتيجة الحرب. لم ينتصر الاتحاد السوفياتي فقط على الغزاة النازيين انتصارًا عسكريًا واقتصاديًا ، بل ألحق بهم أيضًا هزيمة معنوية وسياسية.

العامل الأخلاقي في الحرب لا يشمل معنويات الجيش فحسب ، بل معنويات الشعب كله. يشمل العامل الأخلاقي بالمعنى الواسع للكلمة في المقام الأول الوعي السياسي والمبادئ الأخلاقية للشعب. المبدأ المنظم للوعي الأخلاقي والسياسي للشعب السوفيتي هو النظرة العالمية الماركسية اللينينية ، الأيديولوجية السوفيتية. تم تحديد الصمود العالي للشعب السوفيتي وجيشه في الحرب الوطنية العظمى من خلال الوحدة الأخلاقية والسياسية للمجتمع السوفيتي ، والصداقة التي لا تنكسر بين شعوب الاتحاد السوفياتي ، والوطنية السوفيتية الواهبة للحياة ، والأهداف السامية للحرب. ، النظرة العلمية الماركسية اللينينية للعالم ، السلطة التي لا جدال فيها للحزب البلشفي وقائده اللامع الرفيق ستالين.

إن التعزيز الشامل وتطوير جميع عوامل التشغيل المستمرة ، وقبل كل شيء عوامل مثل قوة المؤخرة والروح المعنوية للجيش ، لا يمكن تحقيقهما إلا في ظل ظروف النظام الاشتراكي.

سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن العوامل الدائمة للحرب هي مرة واحدة وإلى الأبد قيمة ثابتة. يعلم الرفيق ستالين أن غلبة القوى في الحرب لا تتحقق بشكل عفوي ، ولكن من خلال العمل التنظيمي العظيم للحزب الشيوعي والدولة الاشتراكية ، من خلال عمل الشعب غير الأناني والبطولي. إمكانية الانتصار ليست حقيقة واقعة بعد. بعد تحديد احتمالات انتصار الاتحاد السوفيتي ، أشار الرفيق ستالين إلى طرق تحويل هذه الاحتمالات إلى واقع ، ونظم الانتصار التاريخي العالمي للشعب السوفياتي على الفاشية.

العلم العسكري الستاليني هو علم جديد تمامًا. من حيث مبادئها ومحتواها ، تدل على ثورة ثورية في تاريخ الفكر العسكري. لقد تخلصت من الذاتية والتعسف ، مع المثالية والميتافيزيقيا في الشؤون العسكرية ، في حل مشاكل الحرب. الجيش السوفيتي مسلح بنظرية علمية حقيقية عن الحرب. الأساس الأيديولوجي للعلوم العسكرية السوفيتية هو الماركسية اللينينية. أتاح العلم العسكري السوفيتي حل مشاكل الحرب الحديثة بنجاح ورفع فن الحرب إلى مستوى جديد أعلى من التطور.

تم تطوير العلوم العسكرية السوفيتية بشكل شامل من قبل الرفيق ستالين. إن الفن العسكري للرفيق ستالين هو أغنى اقتناء للعلوم العسكرية السوفيتية. تجسد المعارك العملاقة للجيش السوفيتي بقيادة الرفيق ستالين أمثلة بارزة للفن العسكري. ليس هناك شك في أن العلوم العسكرية السوفيتية ستظل بمثابة المرشد المنتصر في جميع الأنشطة العسكرية للشعب السوفيتي وقواته المسلحة.