Od abdykacji do egzekucji: życie Romanowów na wygnaniu oczami ostatniej cesarzowej

2 marca 1917 roku Mikołaj II abdykował z tronu. Rosja została bez króla. A Romanowowie przestali być rodziną królewską.

Być może takie było marzenie Mikołaja Aleksandrowicza – żyć tak, jakby nie był cesarzem, ale po prostu ojcem dużej rodziny. Wielu twierdziło, że miał łagodny charakter. Cesarzowa Aleksandra Fiodorowna była jego przeciwieństwem: była postrzegana jako kobieta surowa i dominująca. On był głową kraju, ale ona była głową rodziny.

Była wyrachowana i skąpa, ale pokorna i bardzo pobożna. Wiedziała dużo: haftowała, malowała, a podczas I wojny światowej opiekowała się rannymi i uczyła córki robić bandaże. Prostotę wychowania cara można ocenić po listach wielkich księżnych do ojca: z łatwością pisały do ​​niego o „idiotycznym fotografie”, „brudnym pismie” czy o tym, że „żołądek chce jeść, już pęka. ” Tatyana podpisała swoje listy do Nikołaja „Wasze wierne Wozniesieniec”, Olga – „Wasze wierne Elisavetgradets”, a Anastazja podpisała się w ten sposób: „Twoja kochająca córka Nastasja Shvybzik itp.”.

Alexandra, Niemka, która dorastała w Wielkiej Brytanii, pisała głównie po angielsku, ale dobrze mówiła po rosyjsku, choć z akcentem. Kochała Rosję – tak jak jej mąż. Anna Vyrubova, druhna i bliski przyjaciel Aleksandra napisała, że ​​Mikołaj był gotowy poprosić swoich wrogów o jedno: nie wypędzać go z kraju i pozwolić „najprostszemu chłopowi” zamieszkać z rodziną. Być może rodzina cesarska rzeczywiście mogłaby żyć z ich pracy. Ale Romanowom nie pozwolono prowadzić życia prywatnego. Mikołaj z króla stał się więźniem.

„Myśl, że jesteśmy wszyscy razem, cieszy i pociesza…”Aresztowanie w Carskim Siole

„Słońce błogosławi, modli się, trwa swoją wiarą i przez wzgląd na swego męczennika w nic nie ingeruje (...). Teraz jest już tylko matką z chorymi dziećmi…” – była cesarzowa Aleksandra Fiodorowna napisała do męża 3 marca 1917 r.

Mikołaj II, który podpisał abdykację, przebywał w Kwaterze Głównej w Mohylewie, a jego rodzina w Carskim Siole. Jedno po drugim dzieci chorowały na odrę. Na początku każdego wpisu w pamiętniku Aleksandra wskazywała, jaka była dzisiaj pogoda i jaka była temperatura u każdego z dzieci. Była bardzo pedantyczna: numerowała wszystkie swoje listy z tamtego czasu, aby się nie zgubiły. Para nazywała swojego syna „baby” i nazywała siebie Alix i Nicky. Ich korespondencja bardziej przypomina komunikację młodych kochanków niż męża i żony, którzy mieszkają razem już od ponad 20 lat.

„Na pierwszy rzut oka zdałem sobie sprawę, że Alexandra Fedorovna, mądra i atrakcyjna kobieta, choć teraz załamany i zirytowany, miał żelazną wolę” – napisał szef Rządu Tymczasowego Aleksander Kiereński.

7 marca Rząd Tymczasowy podjął decyzję o aresztowaniu byłej rodziny cesarskiej. Współpracownicy i słudzy przebywający w pałacu mogli sami decydować, czy wyjść, czy zostać.

„Nie może pan tam iść, panie pułkowniku”

9 marca Mikołaj przybył do Carskiego Sioła, gdzie po raz pierwszy powitano go nie jako cesarza. „Oficer dyżurny krzyczał: «Otwórzcie bramy byłemu carowi». (...) Kiedy cesarz przechodził obok zgromadzonych w holu oficerów, nikt go nie przywitał. Dopiero wtedy cesarz to zrobił czy wszyscy go pozdrawiali” – napisał lokaj Aleksiej Wołkow.

Według wspomnień świadków i pamiętników samego Mikołaja wydaje się, że nie ucierpiał z powodu utraty tronu. „Pomimo warunków, w jakich się teraz znajdujemy, myśl, że jesteśmy wszyscy razem, napawa nas radością i pocieszeniem” – napisał 10 marca. Anna Wyrubowa (pozostała u rodziny królewskiej, ale wkrótce została aresztowana i wywieziona) wspomina, że ​​nie poruszyła go nawet postawa żołnierzy gwardii, którzy często byli niegrzeczni i potrafili powiedzieć byłemu Naczelnemu Dowódcy: „Nie można idź tam, panie pułkowniku, wracaj, kiedy chcesz”.

W Carskim Siole założono ogród warzywny. Pracowali wszyscy: rodzina królewska, bliscy współpracownicy i służba pałacowa. Pomogło nawet kilku żołnierzy straży

27 marca szef Rządu Tymczasowego Aleksander Kiereński zabronił Mikołajowi i Aleksandrze wspólnego spania: małżonkom pozwolono widywać się tylko przy stole i rozmawiać wyłącznie po rosyjsku. Kiereński nie ufał byłej cesarzowej.

W tamtych czasach toczyło się śledztwo w sprawie działań wewnętrznego kręgu pary, planowano przesłuchać małżonków, a minister był pewien, że wywrze presję na Mikołaja. „Ludzie tacy jak Aleksandra Fiodorowna nigdy niczego nie zapominają i nigdy niczego nie wybaczają” – napisał później.

Mentor Aleksieja, Pierre Gilliard (jego rodzina nazywała go Zhilik) przypomniał sobie, że Aleksandra była wściekła. „Zrobić to władcy, zrobić mu tę paskudną rzecz po tym, jak poświęcił się i wyrzekł, aby uniknąć wojny domowej – jakie to niskie, jakie małostkowe!” - powiedziała. Ale w jej pamiętniku jest tylko jeden dyskretny wpis na ten temat: „N<иколаю>i wolno mi się spotykać tylko podczas posiłków, ale nie wolno mi razem spać”.

Środek ten nie obowiązywał długo. 12 kwietnia napisała: „Wieczorem podwieczorek w moim pokoju, a teraz znów śpimy razem”.

Były inne ograniczenia – krajowe. Ochrona ograniczyła ogrzewanie pałacu, po czym jedna z dam dworskich zachorowała na zapalenie płuc. Więźniom pozwolono chodzić, lecz przechodnie patrzyli na nich przez płot – jak na zwierzęta w klatce. Poniżenie również nie pozostawiło ich w domu. Jak powiedział hrabia Pavel Benkendorf, „kiedy wielkie księżne lub cesarzowa zbliżały się do okien, strażnicy pozwalali sobie na nieprzyzwoite zachowanie na ich oczach, wywołując tym samym śmiech swoich towarzyszy”.

Rodzina starała się cieszyć z tego, co miała. Pod koniec kwietnia w parku założono ogród warzywny – darń nosili cesarskie dzieci, służba, a nawet żołnierze straży. Porąbali drewno. Dużo czytamy. Udzielali lekcji trzynastoletniemu Aleksiejowi: z powodu braku nauczycieli Mikołaj osobiście uczył go historii i geografii, a Aleksandra – Prawa Bożego. Jeździliśmy na rowerach i hulajnogach, pływaliśmy kajakiem po stawie. W lipcu Kiereński ostrzegł Mikołaja, że ​​ze względu na burzliwą sytuację w stolicy rodzina wkrótce zostanie przeniesiona na południe. Ale zamiast na Krym zostali zesłani na Syberię. W sierpniu 1917 r. Romanowowie wyjechali do Tobolska. Część bliskich im osób poszła za nimi.

– Teraz ich kolej. Link w Tobolsku

„Osiedliliśmy się z dala od wszystkich: żyjemy spokojnie, czytamy o wszystkich okropnościach, ale nie będziemy o tym rozmawiać” – Aleksandra napisała do Anny Wyrubowej z Tobolska. Rodzina osiedliła się w domu byłego gubernatora.

Mimo wszystko rodzina królewska zapamiętała życie w Tobolsku jako „ciszę i spokój”

Korespondencja rodziny nie była ograniczona, ale wszystkie wiadomości były przeglądane. Aleksandra dużo korespondowała z Anną Wyrubową, która albo została zwolniona, albo ponownie aresztowana. Wysyłali sobie paczki: była druhna przysłała kiedyś „wspaniałą niebieską bluzkę i pyszne pianki”, a także swoje perfumy. Aleksandra odpowiedziała szalem, który również zapachniała werbeną. Próbowała pomóc koleżance: „Wysyłam makaron, kiełbaski, kawę – mimo że teraz jest post, zawsze wyjmuję z zupy warzywa, żeby nie jeść rosołu i nie palę”. Prawie nie narzekała, może z wyjątkiem zimna.

Na zesłaniu w Tobolsku rodzinie udało się pod wieloma względami utrzymać ten sam sposób życia. Udało nam się nawet świętować Boże Narodzenie. Były świeczki i choinka – Aleksandra napisała, że ​​drzewa na Syberii są innej, niezwykłej odmiany i „mocno pachną pomarańczą i mandarynką, a po pniu cały czas spływa żywica”. A służba dostała wełniane kamizelki, które była cesarzowa sama zrobiła na drutach.

Wieczorami Mikołaj czytał na głos, Aleksandra haftowała, a jej córki czasami grały na pianinie. Wpisy Aleksandry Fiodorowna z tamtego okresu są codzienne: „Rysowałam u okulisty w sprawie nowych okularów”, „Całe popołudnie siedziałam i robiłam na balkonie, w słońcu 20°, w cienkiej bluzce i jedwabiu. kurtka."

Życie codzienne zajmowało małżonków bardziej niż polityka. Dopiero traktat brzeski naprawdę zszokował ich obu. „Poniżający świat. (...) Gorsze jest być pod jarzmem Niemców Jarzmo tatarskie„, pisała Aleksandra. W swoich listach myślała o Rosji, ale nie o polityce, ale o ludziach.

Nikołaj uwielbiał pracę fizyczną: piłowanie drewna, pracę w ogrodzie, czyszczenie lodu. Po przeprowadzce do Jekaterynburga wszystko to zostało zakazane

Na początku lutego dowiedzieliśmy się o przejściu na nowy styl chronologii. „Dziś jest 14 lutego. Nieporozumieniom i zamieszaniu nie będzie końca!” – napisał Mikołaj. Aleksandra w swoim pamiętniku nazwała ten styl „bolszewickim”.

27 lutego władze zgodnie z nowym stylem ogłosiły, że „ludzie nie mają środków na utrzymanie rodziny królewskiej”. Romanowowie otrzymali teraz mieszkanie, ogrzewanie, oświetlenie i racje żołnierskie. Każda osoba mogła także otrzymywać 600 rubli miesięcznie ze środków osobistych. Trzeba było zwolnić dziesięciu służących. „Trzeba będzie rozstać się ze służbą, której oddanie doprowadzi ich do ubóstwa” – napisał Gilliard, który pozostał z rodziną. Ze stołów więźniów zniknęło masło, śmietana i kawa, a cukru zabrakło. Lokalni mieszkańcy zaczęli dożywiać rodzinę.

Karta jedzenia. „Przed rewolucją październikową wszystkiego było pod dostatkiem, choć żyliśmy skromnie” – wspomina lokaj Aleksiej Wołkow. „Obiad składał się tylko z dwóch dań, a słodycze zdarzały się tylko w święta”.

To życie w Tobolsku, które Romanowowie wspominali później jako ciche i spokojne - nawet pomimo różyczki, na którą cierpiały dzieci - zakończyło się wiosną 1918 r.: postanowiono przenieść rodzinę do Jekaterynburga. W maju Romanowowie zostali uwięzieni w Domu Ipatiewa - nazywano go „domem do celów specjalnych”. Tutaj rodzina spędziła ostatnie 78 dni swojego życia.

Ostatnie dni.W „domu specjalnego przeznaczenia”

Wraz z Romanowami do Jekaterynburga przybyli ich współpracownicy i słudzy. Niektórych rozstrzelano niemal natychmiast, innych aresztowano i zamordowano kilka miesięcy później. Ktoś przeżył i mógł później opowiedzieć o tym, co wydarzyło się w Domu Ipatiewa. Z rodziną królewską pozostało tylko czterech: doktor Botkin, lokaj Trupp, pokojówka Nyuta Demidova i kucharz Leonid Sednev. Będzie jedynym więźniem, który ujdzie egzekucji: na dzień przed morderstwem zostanie wywieziony.

Telegram przewodniczącego Rady Obwodu Uralu do Włodzimierza Lenina i Jakowa Swierdłowa, 30 kwietnia 1918 r.

„Dom jest dobry, czysty” – zapisał Mikołaj w swoim pamiętniku „Przydzielono nam czterech duże pokoje: narożna sypialnia, toaleta, obok jadalnia z oknami na ogród i widokiem na nisko położoną część miasta i wreszcie przestronny hol z łukiem bez drzwi. Komendantem był Aleksander Awdiejew – jak o nim mówiono „prawdziwy bolszewik” (później zastąpi go Jakow Jurowski). W instrukcji dotyczącej ochrony rodziny napisano: „Komendorz musi pamiętać, że Nikołaj Romanow i jego rodzina są jeńcami sowieckimi, dlatego jest to właściwe stanowisko). reżim został ustanowiony w miejscu jego przetrzymywania.”

Instrukcja nakazywała komendantowi zachować się grzecznie. Jednak podczas pierwszego przeszukania, z rąk Aleksandry wyrwano siateczkę, której nie chciała pokazać. „Do tej pory miałem do czynienia z uczciwymi i przyzwoitymi ludźmi” – zauważył Mikołaj. Ale otrzymałem odpowiedź: „Proszę nie zapominać, że toczy się przeciwko wam śledztwo i aresztowanie”. Świta króla miała obowiązek zwracać się do członków rodziny po imieniu i nazwisku, a nie „Wasza Wysokość” lub „Wasza Wysokość”. To naprawdę zdenerwowało Aleksandrę.

Więźniowie wstawali o dziewiątej i pili herbatę o dziesiątej. Następnie sprawdzono pokoje. Śniadanie było o pierwszej, obiad około czwartej lub piątej, podwieczorek o siódmej, kolacja o dziewiątej, a spać szliśmy o jedenastej. Avdeev twierdził, że dziennie chodzą dwie godziny. Ale Mikołaj zapisał w swoim pamiętniku, że wolno mu chodzić tylko przez godzinę dziennie. Na pytanie „dlaczego?” Były król otrzymał odpowiedź: „Aby wyglądało to na reżim więzienny”.

Wszystkim więźniom zakazano jakiejkolwiek pracy fizycznej. Nikołaj poprosił o pozwolenie na posprzątanie ogrodu - odmowa. Dla rodziny wszystko ostatnie miesiące bawiło się jedynie rąbaniem drewna i uprawą grządek, nie było to łatwe. Początkowo więźniowie nie mogli nawet zagotować własnej wody. Dopiero w maju Mikołaj zapisał w swoim pamiętniku: „Kupili nam samowar, przynajmniej nie będziemy zdani na strażnika”.

Po pewnym czasie malarz zamalował wszystkie okna wapnem, tak aby mieszkańcy domu nie mogli wyglądać na ulicę. Z oknami w ogóle nie było łatwo: nie wolno było ich otwierać. Chociaż rodzina raczej nie byłaby w stanie uciec z taką ochroną. A latem było gorąco.

Dom Ipatiewa. „Wokól zewnętrznych ścian domu zwróconego w stronę ulicy zbudowano dość wysoki płot z desek, zakrywający okna domu” – napisał o domu jego pierwszy komendant Aleksander Awdejew.

Dopiero pod koniec lipca udało się wreszcie otworzyć jedno z okien. „Wreszcie taka radość, rozkoszne powietrze i jedna szyba, już nie pokryta wapnem” – zapisał Mikołaj w swoim pamiętniku. Następnie zakazano więźniom siadania na parapetach.

Łóżek było za mało, siostry spały na podłodze. Wszyscy jedli razem obiad, nie tylko ze służbą, ale także z żołnierzami Armii Czerwonej. Byli niegrzeczni: mogli włożyć łyżkę do miski z zupą i powiedzieć: „Nadal nic wam nie dają”.

Wermiszel, ziemniaki, surówka z buraków i kompot - to było jedzenie na stole więźniów. Były problemy z mięsem. „Przynieśli mięso na sześć dni, ale tak mało, że wystarczyło tylko na zupę” – „Kharitonow przygotował pasztet z makaronem… bo w ogóle nie przywieźli mięsa” – zapisuje Aleksandra w swoim pamiętniku.

Hol i pokój dzienny w Domu Ipatva. Dom ten został zbudowany pod koniec lat 80. XIX wieku i później zakupiony przez inżyniera Mikołaja Ipatiewa. W 1918 r. zarekwirowali go bolszewicy. Po egzekucji rodziny klucze wróciły do ​​właściciela, ten jednak zdecydował się tam nie wracać i później wyemigrował

„Wziąłem kąpiel nasiadową, ponieważ tarapaty można było przynieść tylko z naszej kuchni” – pisze Aleksandra o drobnych codziennych niedogodnościach. Z jej notatek wynika, jak stopniowo dla byłej cesarzowej, która niegdyś rządziła „jedną szóstą ziemi”, ważne stają się codzienne drobnostki: „wielka przyjemność, filiżanka”. kawy”, „dobre zakonnice przysyłają teraz mleko i jajka dla Aleksieja i dla nas oraz śmietankę”.

Rzeczywiście pozwolono zabrać produkty z klasztoru Nowo-Tichwin. Za pomocą tych paczek bolszewicy dokonali prowokacji: w korku jednej z butelek przekazali list od „rosyjskiego oficera” z propozycją pomocy w ucieczce. Rodzina odpowiedziała: „Nie chcemy i nie możemy UCIEKAĆ. Można nas uprowadzić tylko siłą”. Romanowowie spędzili kilka nocy ubrani, czekając na możliwy ratunek.

Styl więzienny

Wkrótce komendant zmienił się w domu. To był Jakow Jurowski. Początkowo rodzina go nawet lubiła, ale wkrótce zaczęło pojawiać się coraz więcej molestowań. „Trzeba się przyzwyczaić, że nie żyje się jak król, ale jak trzeba żyć: jak więzień” – stwierdził, ograniczając ilość mięsa dostarczanego więźniom.

Z produktów klasztornych pozostawił jedynie mleko. Aleksandra napisała kiedyś, że komendant „zjadł śniadanie i zjadł ser; nie pozwala już jeść śmietanki”. Jurowski zakazał także częstych kąpieli, twierdząc, że nie ma dla nich wystarczającej ilości wody. Skonfiskował członkom rodziny biżuterię, zostawiając dla Aleksieja jedynie zegarek (na prośbę Mikołaja, który stwierdził, że chłopcu będzie się bez niego nudzić) i złotą bransoletkę dla Aleksandry – nosiła ją przez 20 lat i mogło to być tylko usunięte za pomocą narzędzi.

Każdego ranka o godzinie 10:00 komendant sprawdzał, czy wszystko jest na swoim miejscu. Przede wszystkim nie podobało się to byłej cesarzowej.

Telegram Komitetu Kolomna bolszewików Piotrogrodu do Sowietu komisarze ludowiżądając egzekucji przedstawicieli dynastii Romanowów. 4 marca 1918

Wydaje się, że Aleksandra najciężej ze wszystkich w rodzinie doświadczyła utraty tronu. Jurowski wspominał, że jeśli wychodziła na spacer, z pewnością się ubierała i zawsze zakładała kapelusz. „Trzeba powiedzieć, że w przeciwieństwie do innych, we wszystkich swoich wystąpieniach starała się zachować całe swoje znaczenie i dawną siebie” – napisał.

Reszta członków rodziny była prostsza - siostry ubierały się raczej swobodnie, Mikołaj nosił łatane buty (choć, jak twierdzi Jurowski, miał sporo nienaruszonych). Jego żona obcięła mu włosy. Nawet robótki ręczne, które wykonała Aleksandra, były dziełem arystokratki: haftowała i tkała koronki. Córki prały chusteczki, cerowane pończochy i pościel razem z pokojówką Nyutą Demidową.

W Jekaterynburgu w nocy 17 lipca 1918 r. bolszewicy rozstrzelali Mikołaja II, całą jego rodzinę (żonę, syna, cztery córki) i służbę.

Ale morderstwo rodzina królewska Nie była to egzekucja w zwykłym tego słowa znaczeniu: wystrzeliwana jest salwa i skazany pada martwy. Tylko Mikołaj II i jego żona zmarli szybko – reszta, ze względu na chaos w sali egzekucyjnej, czekała na śmierć jeszcze kilka minut. 13-letni syn Aleksieja, córki i słudzy cesarza zostali zabici strzałami w głowę i dźgnięci bagnetami. HistoryTime opowie Ci, jak doszło do tego całego horroru.

Rekonstrukcja

Dom Ipatiewa, w którym miały miejsce straszne wydarzenia, został odtworzony w regionalnym muzeum wiedzy lokalnej w Swierdłowsku w modelu komputerowym 3D. Wirtualna rekonstrukcja pozwala przejść się po pomieszczeniach „ostatniego pałacu” cesarza, zajrzeć do pomieszczeń, w których mieszkał on, Aleksandra Fiodorowna, ich dzieci i służba, wyjść na dziedziniec, udać się do pokoi na pierwszym piętro (gdzie mieszkali strażnicy) oraz do tzw. sali egzekucyjnej, w której król wraz z rodziną poniósł męczeńską śmierć.

Wyposażenie domu zostało odtworzone już wcześniej najdrobniejsze szczegóły(aż do malowideł na ścianach, karabinu wartowniczego na korytarzu i dziur po kulach w „sali egzekucyjnej”) na podstawie dokumentów (m.in. protokołów oględzin domu sporządzonych przez przedstawicieli „białego” śledztwa), zdjęcia vintage, a także detale wnętrz, które przetrwały do ​​dziś dzięki muzealnikom: w Domu Ipatiewa od dawna Funkcjonowało tu Muzeum Historyczno-Rewolucyjne, które przed jego rozbiórką w 1977 r. udało się jego pracownikom usunąć i uratować część obiektów.

Zachowały się np. filary od schodów na drugie piętro czy kominek, przy którym cesarz palił (zakaz wychodził z domu). Teraz wszystkie te rzeczy można oglądać w Sali Romanowów Muzeum Historii Lokalnej. " Najcenniejszym eksponatem naszej ekspozycji są kraty, które stały w oknie „sali egzekucyjnej”– mówi twórca rekonstrukcji 3D, kierownik działu historii dynastii Romanowów w muzeum, Nikołaj Neuimin. - Jest niemym świadkiem tych strasznych wydarzeń.”

W lipcu 1918 r. „czerwony” Jekaterynburg przygotowywał się do ewakuacji: do miasta zbliżała się Biała Gwardia. Zdając sobie sprawę, że wyprowadzenie cara i jego rodziny z Jekaterynburga jest niebezpieczne dla młodej republiki rewolucyjnej (w drodze nie da się zapewnić rodzinie cesarskiej takiego samego bezpieczeństwa jak w domu Ipatiewa, a Mikołaj II mógłby z łatwością zostać ponownie schwytany przez monarchiści), przywódcy partii bolszewickiej postanawiają zniszczyć cara wraz z dziećmi i służbą.

Tej pamiętnej nocy, czekając na ostateczny rozkaz z Moskwy (samochód przywiózł go o wpół do pierwszej w nocy), komendant „domu specjalnego przeznaczenia” Jakow Jurowski nakazał doktorowi Botkinowi obudzić Mikołaja i jego rodzinę.

Do ostatniej chwili nie wiedzieli, że zostaną zabici: poinformowano ich, że ze względów bezpieczeństwa zostali przeniesieni w inne miejsce, gdyż w mieście zapanował niepokój - nastąpiła ewakuacja w związku z nacieraniem białych wojsk.

Pokój, do którego ich zabrano, był pusty: nie było mebli, przyniesiono jedynie dwa krzesła. Słynna notatka komendanta „Domu Specjalnego Przeznaczenia” Jurowskiego, który zlecił egzekucję, brzmi:

Nikołaj posadził Aleksieja na jednym, a Aleksandra Fiodorowna usiadła na drugim. Komendant kazał reszcie ustawić się w rzędzie. ...Powiedziałem Romanowom, że w związku z faktem, że ich krewni w Europie w dalszym ciągu atakują Rosję Sowiecką, Komitet Wykonawczy Uralu zdecydował się ich rozstrzelać. Nikołaj odwrócił się tyłem do drużyny, twarzą do rodziny, po czym jakby dochodząc do siebie, odwrócił się z pytaniem: „Co?” Co?".

Według Neuimina krótka „Notatka Jurowskiego” (napisana w 1920 r. przez historyka Pokrowskiego pod dyktando rewolucjonisty) jest dokumentem ważnym, ale nie najlepszym. Egzekucję i późniejsze wydarzenia opisano znacznie szerzej we Wspomnieniach Jurowskiego (1922), a zwłaszcza w transkrypcji jego przemówienia na tajnym spotkaniu starych bolszewików w Jekaterynburgu (1934). Istnieją także wspomnienia innych uczestników egzekucji: w latach 1963–1964 KGB na zlecenie KC KPZR przesłuchiwało ich wszystkich żywcem. " W ich słowach słychać echa historii Jurowskiego różne lata: wszyscy mówią o tym samym– zauważa pracownik muzeum.

Wykonanie

Według komendanta Jurowskiego nie wszystko poszło tak, jak planował. " Jego pomysł był taki, że w tym pomieszczeniu - otynkowano drewniane klocki mur i nie będzie odbicia– mówi Neuimin. - Ale nieco wyżej znajdują się betonowe sklepienia. Rewolucjoniści strzelali bez celu, kule zaczęły uderzać w beton i odbijać się. Jurowski opowiada, że ​​w środku był zmuszony wydać rozkaz wstrzymania ognia: jedna kula przeleciała mu nad uchem, a druga trafiła towarzysza w palec».

Jurowski wspominał w 1922 r.:

Długo nie mogłem powstrzymać tej strzelaniny, która stała się nieostrożna. Ale kiedy w końcu udało mi się zatrzymać, zobaczyłem, że wielu wciąż żyło. Na przykład doktor Botkin leżał z łokciem prawa ręka, jakby w pozycji spoczynkowej, dobił go strzałem z rewolweru. Aleksiej, Tatiana, Anastazja i Olga też żyli. Pokojówka Demidovej też żyła.

Fakt, że pomimo przedłużającej się strzelaniny członkowie rodziny królewskiej pozostali przy życiu, jest po prostu wyjaśniony.

Z góry zdecydowano, kto do kogo będzie strzelał, ale większość rewolucjonistów zaczęła strzelać do „tyrana” – Mikołaja. " W obliczu rewolucyjnej histerii uważano, że to on jest katem koronowanym– mówi Neuimin. - Propaganda liberalno-demokratyczna, począwszy od rewolucji 1905 roku, tak pisała o Mikołaju! Wydali pocztówki - Aleksandra Fiodorowna z Rasputinem, Mikołaj II z ogromnymi rozgałęzionymi rogami, w domu Ipatiewa wszystkie ściany były pokryte napisami na ten temat».

Jurowski chciał, aby dla rodziny królewskiej wszystko było nieoczekiwane, dlatego na salę weszli (najprawdopodobniej) znani rodzinie: sam komendant Jurowski, jego asystent Nikulin i szef ochrony Paweł Miedwiediew. Reszta oprawców wkroczyła wejście w trzech rzędach

Ponadto Jurowski nie wziął pod uwagę wielkości pomieszczenia (około 4,5 na 5,5 metra): osiedlili się w nim członkowie rodziny królewskiej, ale dla katów nie było już wystarczająco dużo miejsca i stali za sobą. Zakłada się, że w pomieszczeniu stało tylko trzech - ci, których znała rodzina królewska (komendant Jurowski, jego asystent Grigorij Nikulin i szef ochrony Paweł Miedwiediew), kolejnych dwóch stało w drzwiach, reszta za nimi. Na przykład Aleksiej Kabanow wspomina, że ​​stał w trzecim rzędzie i strzelał, wkładając rękę z pistoletem między ramiona swoich towarzyszy.

Mówi, że kiedy w końcu wszedł do pokoju, zobaczył, że Miedwiediew (Kudrin), Jermakow i Jurowski stoją „nad dziewczynami” i strzelają do nich z góry. Badania balistyczne potwierdziły, że Olga, Tatiana i Maria (z wyjątkiem Anastazji) miały rany postrzałowe w głowę. Jurowski pisze:

Towarzysz Jermakow chciał zakończyć sprawę bagnetem. Jednak to nie zadziałało. Powód stał się jasny później (córki miały na sobie diamentowe zbroje niczym staniki). Byłem zmuszony strzelać do wszystkich po kolei.

Kiedy strzelanina ustała, okazało się, że Aleksiej żyje na podłodze - okazuje się, że nikt do niego nie strzelał (Nikulin miał strzelić, ale później powiedział, że nie może, bo lubił Aloszkę - parę dni przed egzekucją wyciął drewnianą rurę). Carewicz był nieprzytomny, ale oddychał – i Jurowski również strzelił mu prosto w głowę.

Agonia

Kiedy wydawało się, że wszystko się skończyło, stanęła w kącie postać kobieca(pokojówka Anna Demidova) z poduszką w dłoniach. Z płaczem” Niech Bóg błogosławi! Bóg mnie ocalił!„(wszystkie kule utknęły w poduszce) próbowała uciekać. Ale naboje się skończyły. Później Jurowski powiedział, że Jermakow, brawo, nie był zagubiony - wybiegł na korytarz, gdzie Strekotin stał przy karabinie maszynowym, chwycił za karabin i zaczął szturchać pokojówkę bagnetem. Sapała długo i nie umarła.

Bolszewicy zaczęli wynosić ciała zmarłych na korytarz. W tym czasie jedna z dziewcząt – Anastazja – usiadła i zaczęła dziko krzyczeć, zdając sobie sprawę z tego, co się stało (okazuje się, że zemdlała podczas egzekucji). " Potem Ermakow ją przebił - zmarła ostatnią najbardziej bolesną śmiercią„- mówi Nikołaj Neuimin.

Kabanov mówi, że miał „najtrudniejszą rzecz” - zabijanie psów (przed egzekucją Tatyana miała w ramionach buldoga francuskiego, a Anastazja miała psa Jimmy'ego).

Miedwiediew (Kudrin) pisze, że „triumfujący Kabanow” wyszedł z karabinem w ręku, na bagnecie którego zwisały dwa psy, i z napisem „za psy – śmierć psa” wrzucił je do ciężarówki, gdzie leżały już zwłoki członków rodziny królewskiej.

Podczas przesłuchania Kabanow powiedział, że ledwo przebił zwierzęta bagnetem, ale jak się okazało, skłamał: w studni kopalni nr 7 (gdzie bolszewicy wrzucali ciała pomordowanych tej samej nocy) „ biały” odnalazł zwłoki tego psa z rozbitą czaszką: najprawdopodobniej jeden przebił zwierzę, a drugiego dokończył tyłkiem.

Cała ta straszna agonia trwała, według różnych badaczy, aż do pół godziny i nawet nerwy niektórych doświadczonych rewolucjonistów nie mogły tego znieść. Neuimin mówi:

Tam w domu Ipatiewa był strażnik Dobrynin, który porzucił swoje stanowisko i uciekł. Był tam szef bezpieczeństwa zewnętrznego Paweł Spiridonowicz Miedwiediew, któremu powierzono dowództwo nad całą ochroną domu (nie jest to funkcjonariusz bezpieczeństwa, tylko bolszewik, który walczył i mu ufali). Miedwiediew-Kudrin pisze, że Paweł upadł podczas egzekucji, a następnie zaczął czołgać się z pokoju na czworakach. Kiedy towarzysze pytali, co mu jest (czy jest ranny), ten przeklął brzydko i zrobiło mu się niedobrze.

Muzeum w Swierdłowsku prezentuje pistolety używane przez bolszewików: trzy rewolwery (analogi) i Mauser Piotra Jermakowa. Ostatnim eksponatem jest autentyczna broń użyta do zamordowania rodziny królewskiej (jest akt z 1927 r., kiedy Jermakow przekazał swoją broń). Kolejnym dowodem na to, że jest to ta sama broń, jest zdjęcie grupy przywódców partyjnych w miejscu ukrycia szczątków rodziny królewskiej w Logu Porosenkowa (wykonane w 2014 roku).

Znajdują się na nim przywódcy Regionalnego Komitetu Wykonawczego Uralu i Regionalnego Komitetu Partii (większość została rozstrzelana w latach 1937–38). Mauser Jermakowa leży dokładnie na podkładach - nad głowami zamordowanych i pochowanych członków rodziny królewskiej, której miejsca pochówku nigdy nie udało się odnaleźć „białemu” śledztwu, a które dopiero pół wieku później udało się odkryć uralskiemu geologowi Aleksandrowi Awdoninowi odkryć.

„Świat nigdy się nie dowie, co im zrobiliśmy” – przechwalał się jeden z oprawców, Piotr Wojkow. Ale okazało się inaczej. Przez kolejne 100 lat prawda znalazła swoją drogę i dziś w miejscu morderstwa zbudowano majestatyczną świątynię.

Opowiada o przyczynach i głównych bohaterach morderstwa rodziny królewskiej Doktor nauk historycznych Władimir Ławrow.

Maria Pozdniakowa,« AiF„: Wiadomo, że bolszewicy zamierzali przeprowadzić proces Mikołaja II, ale potem porzucili ten pomysł. Dlaczego?

Władimir Ławrow: Naprawdę, rząd radziecki prowadzony przez Lenina w styczniu 1918 roku ogłoszono proces byłego cesarza Mikołaj II będzie. Zakładano, że głównym oskarżeniem będzie Krwawa Niedziela – 9 stycznia 1905 roku. Jednak Lenin w końcu nie mógł powstrzymać się od uświadomienia sobie, że ta tragedia nie gwarantuje wyroku śmierci. Po pierwsze, Mikołaj II nie wydał rozkazu rozstrzelania robotników, w ogóle nie było go tego dnia w Petersburgu. Po drugie, do tego czasu sami bolszewicy splugawili się „Krwawym piątkiem”: 5 stycznia 1918 r. w Piotrogrodzie rozstrzelali pokojową wielotysięczną demonstrację poparcia Zgromadzenie Ustawodawcze. Co więcej, rozstrzeliwano ich w tych samych miejscach, w których ginęli ludzie w Krwawą Niedzielę. Jak więc można rzucać królowi w twarz, że jest zakrwawiony? I Lenin z Dzierżyński to które?

Załóżmy jednak, że można winić każdą głowę państwa. Ale co jest moją winą? Aleksandra Fiodorowna? Czy to żona? Dlaczego dzieci władcy powinny być sądzone? Po przyznaniu się do tego kobiety i nastolatek musiałyby zostać zwolnione z aresztu już na sali sądowej Władza radziecka represjonował niewinnych.

W marcu 1918 r. bolszewicy zawarli z niemieckimi agresorami odrębny traktat brzeski. Bolszewicy zrezygnowali z Ukrainy, Białorusi i krajów bałtyckich, zobowiązali się do demobilizacji armii i marynarki wojennej oraz zapłacenia odszkodowań w złocie. Mikołaj II na publicznym procesie po takim pokoju mógł zmienić się z oskarżonego w oskarżyciela, kwalifikując działania samych bolszewików jako zdradę stanu. Jednym słowem Lenin nie odważył się pozwać Mikołaja II.

Tą publikacją rozpoczęła się Izwiestia z 19 lipca 1918 r. Zdjęcie: domena publiczna

- W Epoka radziecka Egzekucję rodziny królewskiej przedstawiano jako inicjatywę bolszewików jekaterynburskich. Ale kto tak naprawdę jest odpowiedzialny za tę zbrodnię?

— W latach 60. były ochroniarz Lenina Akimowa powiedział, że osobiście wysłał telegram od Włodzimierza Iljicza do Jekaterynburga z bezpośrednim rozkazem rozstrzelania cara. Dowody te potwierdziły wspomnienia Jurowski, komendant domu Ipatiewa i szef jego ochrony Ermakowa, którzy wcześniej przyznali, że otrzymali telegram śmierci z Moskwy.

Ujawniono także decyzję Komitetu Centralnego RCP (b) z dnia 19 maja 1918 r. zawierającą instrukcje Jakow Swierdłow zająć się sprawą Mikołaja II. Dlatego cara i jego rodzinę wysłano specjalnie do Jekaterynburga – dziedzictwa Swierdłowa, gdzie przebywali wszyscy jego przyjaciele z pracy podziemnej w przedrewolucyjnej Rosji. W przeddzień masakry jeden z przywódców komunistów w Jekaterynburgu Gołoszczekin przyjechał do Moskwy, mieszkał w mieszkaniu Swierdłowa, otrzymał od niego instrukcje.

Dzień po masakrze, 18 lipca, Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy ogłosił, że Mikołaj II został rozstrzelany, a jego żona i dzieci ewakuowane do bezpieczne miejsce. Oznacza to, że Swierdłow i Lenin oszukali naród radziecki, oświadczając, że ich żona i dzieci żyją. Oszukali nas, bo doskonale rozumieli: w oczach opinii publicznej zabicie niewinnych kobiet i 13-letniego chłopca jest straszliwą zbrodnią.

— Istnieje wersja, że ​​rodzina została zamordowana z powodu natarcia białych. Mówią, że Biała Gwardia mogłaby przywrócić Romanowom na tron.

— Żaden z przywódców ruchu białych nie zamierzał przywrócić monarchii w Rosji. Poza tym ofensywa białych nie była błyskawiczna. Sami bolszewicy ewakuowali się doskonale i przejęli ich majątek. Pokonanie rodziny królewskiej nie było więc trudne.

Prawdziwy powód zagłady rodziny Mikołaja II jest inny: byli oni żywym symbolem wielkiego tysiąclecia Ortodoksyjna Rosja, którego Lenin nienawidził. Ponadto w czerwcu-lipcu 1918 r. w kraju wybuchła wojna domowa na dużą skalę. Lenin musiał zjednoczyć swoją partię. Zabójstwo rodziny królewskiej było demonstracją, że Rubikon został przekroczony: albo zwyciężymy za wszelką cenę, albo za wszystko będziemy musieli odpowiedzieć.

— Czy rodzina królewska miała szansę na ocalenie?

- Tak, gdyby ich angielscy krewni ich nie zdradzili. W marcu 1917 r., kiedy w Carskim Siole aresztowano rodzinę Mikołaja II, Minister spraw zagranicznych Rządu Tymczasowego Milukow zasugerował jej wyjazd do Wielkiej Brytanii. Mikołaj II zgodził się wyjechać. A George V, Angielski król i jednocześnie kuzyn Mikołaja II, zgodził się przyjąć rodzinę Romanowów. Jednak w ciągu kilku dni Jerzy V cofnął królewskie słowo. Chociaż w listach Jerzy V przysięgał Mikołajowi II przyjaźń do końca dni! Brytyjczycy zdradzili nie tylko cara obcego mocarstwa - zdradzili swoich bliskich krewnych, Aleksandra Fiodorowna jest ukochaną wnuczką Anglików Królowa Wiktoria. Ale Jerzy V, także wnuk Wiktorii, najwyraźniej nie chciał, aby Mikołaj II pozostał żywym środkiem ciężkości dla rosyjskich sił patriotycznych. Renesans silna Rosja nie leżało w interesie Wielkiej Brytanii. A rodzina Mikołaja II nie miała innego wyjścia, jak się uratować.

— Czy rodzina królewska zrozumiała, że ​​jej dni są policzone?

- Tak. Nawet dzieci zrozumiały, że zbliża się śmierć. Aleksiej powiedział kiedyś: „Jeśli zabijają, to przynajmniej nie torturują”. Jakby przeczuwał, że śmierć z rąk bolszewików będzie bolesna. Ale nawet rewelacje zabójców nie mówią całej prawdy. Nic dziwnego, że królobójca Wojkow powiedział: „Świat nigdy się nie dowie, co im zrobiliśmy”.

Komendantowi Domu Specjalnego Jakowowi Jurowskiemu powierzono dowodzenie egzekucją członków rodziny byłego cesarza. To na podstawie jego rękopisów można było później odtworzyć straszny obraz, który rozegrał się tej nocy w domu Ipatiewa.

Z dokumentów wynika, że ​​rozkaz egzekucji doręczono na miejsce egzekucji o wpół do pierwszej w nocy. Zaledwie czterdzieści minut później całą rodzinę Romanowów i ich służbę sprowadzono do piwnicy. „Pokój był bardzo mały. Nikołaj stał tyłem do mnie – wspomina. —

Ogłosiłem, że Komitet Wykonawczy Rad Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Żołnierskich Uralu podjął decyzję o ich rozstrzelaniu. Nikołaj odwrócił się i zapytał. Powtórzyłem rozkaz i wydałem rozkaz: „Strzelaj”. Strzeliłem pierwszy i zabiłem Nikołaja na miejscu.”

Cesarz zginął za pierwszym razem – w przeciwieństwie do swoich córek. Dowódca egzekucji rodziny królewskiej napisał później, że dziewczęta dosłownie „uzbrojono w staniki wykonane z solidnej masy dużych diamentów”, więc kule odbijały się od nich, nie wyrządzając im krzywdy. Nawet przy pomocy bagnetu nie można było przebić „cennego” stanika dziewcząt.

Reportaż fotograficzny: 100 lat od egzekucji rodziny królewskiej

Is_photorep_included11854291: 1

„Przez długi czas nie mogłem powstrzymać tej strzelaniny, która stała się nieostrożna. Ale kiedy w końcu udało mi się zatrzymać, zobaczyłem, że wielu wciąż żyło. ... Byłem zmuszony strzelać do wszystkich po kolei” – napisał Jurowski.

Nawet królewskie psy nie mogły przeżyć tej nocy – wraz z Romanowami w domu Ipatiewa zabito dwa z trzech zwierząt domowych należących do dzieci cesarza. Zakonserwowane na mrozie zwłoki spaniela wielkiej księżnej Anastazji odnaleziono rok później na dnie kopalni w Ganina Yama – pies miał złamaną łapę i przebitą głowę.

należał do Wielka Księżna Brutalnie zamordowano także buldoga francuskiego Tatiany, Ortino – prawdopodobnie powieszono.

Cudem uratował się jedynie spaniel carewicza Aleksieja o imieniu Joy, który następnie został wysłany, aby odzyskać siły po doświadczeniach w Anglii, do kuzyna Mikołaja II, króla Jerzego.

Miejsce, „gdzie lud położył kres monarchii”

Po egzekucji wszystkie ciała załadowano do jednej ciężarówki i wysłano do opuszczonych kopalni Ganina Jama w obwodzie swierdłowskim. Tam najpierw próbowano je spalić, ale ogień dla wszystkich był ogromny, więc zdecydowano, że ciała po prostu wrzuci się do szybu kopalnianego i obrzuci gałęziami.

Nie udało się jednak ukryć tego, co się wydarzyło – już następnego dnia po całym regionie rozeszły się pogłoski o tym, co wydarzyło się w nocy. Jak przyznał później jeden z członków plutonu egzekucyjnego, zmuszony do powrotu na miejsce nieudanego pochówku, lodowata woda zmyła całą krew i zamroziła ciała zmarłych, tak że wyglądały, jakby były żywe.

Bolszewicy starali się podejść do organizacji drugiej próby pochówku z dużą uwagą: teren został wcześniej odgrodzony kordonem, ciała ponownie załadowano na ciężarówkę, która miała je przewieźć w bardziej pewne miejsce. Jednak i tutaj czekała ich porażka: już po kilku metrach jazdy ciężarówka ugrzęzła mocno w bagnach Kłody Porosenkowej.

Plany trzeba było zmieniać na bieżąco. Część ciał zakopano bezpośrednio pod drogą, resztę oblano kwasem siarkowym i zakopano nieco dalej, przykrywając od góry podkładami. Te środki zatajenia okazały się bardziej skuteczne. Po zajęciu Jekaterynburga przez wojska Kołczaka natychmiast wydał rozkaz odnalezienia ciał poległych.

Jednak biegły sądowy Nikołaj U, który przybył do Logu Porosenkowa, znalazł jedynie fragmenty spalonego ubrania i odcięty palec kobiety. „To wszystko, co pozostało z Rodziny Augustów” – napisał Sokołow w swoim raporcie.

Istnieje wersja, w której poeta Włodzimierz Majakowski jako jeden z pierwszych dowiedział się o miejscu, w którym, według jego słów, „lud położył kres monarchii”. Wiadomo, że w 1928 r. odwiedził Swierdłowsk, po wcześniejszym spotkaniu z Piotrem Wojkowem, jednym z organizatorów egzekucji rodziny królewskiej, który mógł mu przekazać tajne informacje.

Po tej podróży Majakowski napisał wiersz „Cesarz”, który zawiera wersety z dość dokładnym opisem „grobowca Romanowa”: „Tutaj cedr został dotknięty siekierą, pod korzeniem kory są nacięcia, na za korzeniem znajduje się droga pod cedrem, na której pochowany jest cesarz”.

Zeznanie egzekucji

Nowość po raz pierwszy Władze rosyjskie ze wszystkich sił starała się zapewnić Zachód o swoim człowieczeństwie w stosunku do rodziny królewskiej: mówią, że wszyscy żyją i przebywają w tajnym miejscu, aby zapobiec realizacji spisku Białej Gwardii. Wielu wysokich rangą osobistości politycznych młodego państwa próbowało unikać odpowiedzi lub udzielało odpowiedzi bardzo niejasno.

I tak Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych na konferencji w Genui w 1922 r. powiedział korespondentom: „Los córek cara nie jest mi znany. Czytałem w gazetach, że są w Ameryce.

Piotr Wojkow, który odpowiedział na to pytanie w bardziej nieformalnej atmosferze, wszelkie dalsze pytania ucinał słowami: „Świat nigdy się nie dowie, co zrobiliśmy rodzinie królewskiej”.

Dopiero po opublikowaniu materiałów śledczych Mikołaja Sokołowa, które dały mgliste pojęcie o masakrze rodziny cesarskiej, bolszewicy musieli przyznać się przynajmniej do samego faktu egzekucji. Jednak szczegóły i informacje na temat pochówku nadal pozostawały tajemnicą, owianą ciemnością. piwnica Dom Ipatiewa.

Wersja okultystyczna

Nic dziwnego, że pojawiło się wiele fałszerstw i mitów dotyczących egzekucji Romanowów. Najpopularniejszą z nich była pogłoska o morderstwie rytualnym i odciętej głowie Mikołaja II, która rzekomo została zabrana na przechowanie przez NKWD. Świadczą o tym zwłaszcza zeznania generała Maurice’a Janina, który nadzorował śledztwo w sprawie egzekucji przez Ententę.

Zwolennicy rytualnego charakteru morderstwa rodziny cesarskiej mają kilka argumentów. Przede wszystkim zwraca uwagę symboliczna nazwa domu, w którym wszystko się wydarzyło: w marcu 1613 r., który położył podwaliny pod dynastię, wstąpił do królestwa w klasztorze Ipatiev pod Kostromą. A 305 lat później, w 1918 r., w zarekwirowanym specjalnie w tym celu przez bolszewików domu Ipatiewa na Uralu zastrzelono ostatniego cara Rosji Mikołaja Romanowa.

Później inżynier Ipatiew wyjaśnił, że kupił dom na sześć miesięcy przed wydarzeniami, które się tam rozegrały. Istnieje opinia, że ​​​​tego zakupu dokonano specjalnie, aby dodać symboliki ponuremu morderstwu, ponieważ Ipatiew dość blisko komunikował się z jednym z organizatorów egzekucji, Piotrem Wojkowem.

Generał porucznik Michaił Diterikhs, który w imieniu Kołczaka prowadził śledztwo w sprawie morderstwa rodziny królewskiej, podsumował w swojej konkluzji: „Była to systematyczna, przemyślana i przygotowana eksterminacja członków rodu Romanowów oraz osób wyłącznie im bliskich duchowo i wyznaniowo .

Prosta linia dynastii Romanowów dobiegła końca: rozpoczęła się w klasztorze Ipatiewów w prowincji Kostroma, a zakończyła się w domu Ipatiewów w Jekaterynburgu.

Teoretycy spiskowi zwrócili także uwagę na związek pomiędzy zamordowaniem Mikołaja II a chaldejskim władcą Babilonu, królem Baltazarem. Tak więc jakiś czas po egzekucji w domu Ipatiewa odkryto wersety z ballady Heinego poświęconej Belszaccarowi: „Tej samej nocy Belzaczar został zabity przez swoje sługi”. Teraz przechowywany jest kawałek tapety z tym napisem Archiwa Państwowe RF.

Według Biblii Belszaccar był ostatnim królem swojego rodu. Podczas jednej z uroczystości w jego zamku na ścianie pojawiły się tajemnicze słowa przepowiadające jego rychłą śmierć. Tej samej nocy zamordowano biblijnego króla.

Śledztwo prokuratorskie i kościelne

Szczątki rodziny królewskiej oficjalnie odnaleziono dopiero w 1991 roku – wtedy odkryto dziewięć ciał pochowanych na Prosiaczkowej Łące. Po kolejnych dziewięciu latach odnaleziono brakujące dwa ciała – mocno spalone i okaleczone szczątki, prawdopodobnie należące do carewicza Aleksieja i wielkiej księżnej Marii.

Wspólnie ze specjalistycznymi ośrodkami w Wielkiej Brytanii i USA przeprowadziła wiele badań, m.in. z zakresu genetyki molekularnej. Za jego pomocą odszyfrowano i porównano DNA wyekstrahowane ze znalezionych szczątków i próbek brata Mikołaja II, Georgija Aleksandrowicza, a także jego siostrzeńca, syna siostry Olgi Tichona Nikołajewicza Kulikowskiego-Romanowa.

Podczas badania porównano także wyniki z krwią znajdującą się na koszuli królewskiej, przechowywaną w m.in. Wszyscy badacze byli zgodni co do tego, że znalezione szczątki rzeczywiście należały do ​​rodziny Romanowów i jej służby.

Jednak Rosyjska Cerkiew Prawosławna w dalszym ciągu nie uznaje za autentyczne szczątków znalezionych w pobliżu Jekaterynburga. Według oficjalni przedstawiciele wynikało to z faktu, że Kościół początkowo nie był zaangażowany w śledztwo. W związku z tym patriarcha nie przyszedł nawet na oficjalny pochówek szczątków rodziny królewskiej, który odbył się w 1998 r. w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu.

Po 2015 roku badania szczątków (które w tym celu musiały zostać ekshumowane) są kontynuowane z udziałem komisji utworzonej przez Patriarchat. Według najnowszych ustaleń ekspertów, opublikowanych 16 lipca 2018 r., kompleksowe badania genetyki molekularnej „potwierdziły tożsamość odkrytych szczątków były cesarz Mikołaja II, członków jego rodziny i osób z ich otoczenia.”

Prawnik domu cesarskiego German Łukjanow powiedział, że komisja kościelna weźmie pod uwagę wyniki badania, ale ostateczna decyzja zostanie ogłoszona na Soborze Biskupów.

Kanonizacja Nosicieli Pasji

Pomimo trwających kontrowersji wokół szczątków, w 1981 roku Romanowowie zostali kanonizowani jako męczennicy Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej za granicą. W Rosji stało się to dopiero osiem lat później, gdyż w latach 1918–1989 przerwano tradycję kanonizacyjną. W 2000 roku zamordowanym członkom rodziny królewskiej nadano specjalną rangę kościelną – nosicieli pasji.

Jak powiedziała „Gazeta.Ru” sekretarz naukowa Prawosławnego Instytutu Chrześcijańskiego św. Filareta, historyczka kościoła Julia Bałakszina, nosiciele pasji to szczególny porządek świętości, który niektórzy nazywają odkryciem Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej.

„Pierwszych rosyjskich świętych kanonizowano także właśnie jako nosicieli pasji, czyli ludzi, którzy pokornie, naśladując Chrystusa, przyjęli swoją śmierć. Borys i Gleb – z rąk ich brata, a Mikołaj II i jego rodzina – z rąk rewolucjonistów” – wyjaśnił Bałakszina.

Według historyka Kościoła kanonizacja Romanowów na podstawie faktu ich życia była bardzo trudna - rodzina władców nie wyróżniała się pobożnymi i cnotliwymi czynami.

Skompletowanie wszystkich dokumentów zajęło sześć lat. „W rzeczywistości w Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej nie ma terminów kanonizacyjnych. Jednak dyskusje na temat aktualności i konieczności kanonizacji Mikołaja II i jego rodziny trwają do dziś. Głównym argumentem przeciwników jest to, że Rosyjska Cerkiew Prawosławna, przenosząc niewinnie zamordowanych Romanowów na poziom niebiańskich, pozbawiła ich elementarnego ludzkiego współczucia” – stwierdził historyk Kościoła.

Na Zachodzie podejmowano także próby kanonizacji władców – Balakshina dodał: „Pewnego razu brat i bezpośredni spadkobierca szkockiej królowej Marii Stuart wystąpił z taką prośbą, powołując się na fakt, że w godzinie śmierci wykazała się wielką hojnością i zaangażowaniem do wiary. Jednak nadal nie jest gotowa, aby pozytywnie rozstrzygnąć tę kwestię, powołując się na fakty z życia władcy, według których była zamieszana w morderstwo i oskarżona o cudzołóstwo”.

Według oficjalnej historii, w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. zastrzelono Nikołaja Romanowa wraz z żoną i dziećmi. Po otwarciu pochówku i identyfikacji szczątków w 1998 r. zostały one ponownie pochowane w grobowcu katedry Piotra i Pawła w Petersburgu. Jednak wówczas Rosyjska Cerkiew Prawosławna nie potwierdziła ich autentyczności.

„Nie mogę wykluczyć, że Kościół uzna szczątki królewskie za autentyczne, jeśli odkryte zostaną przekonujące dowody na ich autentyczność oraz jeśli badanie będzie jawne i uczciwe” – metropolita Hilarion z Wołokołamska, kierownik Wydziału Zewnętrznych Stosunków Kościelnych Patriarchatu Moskiewskiego, powiedział w lipcu tego roku.

Jak wiadomo, w 1998 r. w pochówku szczątków rodziny królewskiej nie brała udziału Rosyjska Cerkiew Prawosławna, tłumacząc to faktem, że Cerkiew nie ma pewności, czy pochowano oryginalne szczątki rodziny królewskiej. Rosyjska Cerkiew Prawosławna powołuje się na książkę śledczego Kołczaka Nikołaja Sokołowa, który stwierdził, że wszystkie ciała zostały spalone. Część szczątków zebranych przez Sokołowa na miejscu spalenia znajduje się w Brukseli, w kościele św. Hioba DługoCierpiącego i nie została zbadana. Pewnego razu odnaleziono wersję notatki Jurowskiego, który nadzorował egzekucję i pochówek – stała się ona głównym dokumentem przed przeniesieniem szczątków (wraz z księgą śledczego Sokołowa). A teraz, w nadchodzącym roku, w którym przypada 100. rocznica egzekucji rodziny Romanowów, Rosyjski Kościół Prawosławny otrzymał zadanie udzielenia ostatecznej odpowiedzi na wszystkie ciemne miejsca egzekucji w pobliżu Jekaterynburga. Aby uzyskać ostateczną odpowiedź, od kilku lat prowadzone są badania pod patronatem Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Znów historycy, genetycy, grafolodzy, patolodzy i inni specjaliści na nowo weryfikują fakty, ponownie w sprawę zaangażowane są potężne siły naukowe i siły prokuratury, a wszystkie te działania znów odbywają się pod grubą zasłoną tajemnicy.

Badania identyfikacji genetycznej prowadzone są przez cztery niezależne grupy naukowców. Dwóch z nich to obcokrajowcy, współpracujący bezpośrednio z Rosyjską Cerkwią Prawosławną. Na początku lipca 2017 r. sekretarz kościelnej komisji ds. zbadania wyników badań szczątków znalezionych w pobliżu Jekaterynburga biskup Tichon (Szewkunow) z Jegoriewskiego ogłosił: została otwarta duża liczba nowe okoliczności i nowe dokumenty. Znaleziono na przykład rozkaz Swierdłowa dotyczący egzekucji Mikołaja II. Ponadto na podstawie wyników ostatnich badań kryminolodzy potwierdzili, że szczątki cara i carycy należą do nich, gdyż na czaszce Mikołaja II nagle odnaleziono znak, który interpretuje się jako ślad po uderzeniu szablą przez niego otrzymane podczas wizyty w Japonii. Jeśli chodzi o królową, dentyści zidentyfikowali ją za pomocą pierwszych na świecie licówek porcelanowych na platynowych szpilkach.

Chociaż, jeśli otworzyć wniosek komisji, napisany przed pochówkiem w 1998 r., mówi on: kości czaszki władcy są tak zniszczone, że nie można znaleźć charakterystycznego kalusa. W tym samym wniosku odnotowano poważne uszkodzenie zębów przypuszczalnych szczątków Mikołaja z powodu choroby przyzębia ta osoba Nigdy nie byłem u dentysty. Potwierdza to, że to nie car został zastrzelony, gdyż zachowała się dokumentacja tobolskiego dentysty, z którym skontaktował się Mikołaj. Ponadto nie znaleziono jeszcze wyjaśnienia faktu, że wysokość szkieletu „księżniczki Anastazji” jest o 13 centymetrów większa niż jej wysokość za życia. No cóż, jak wiadomo, w kościele dzieją się cuda... Szewkunow nie wspomniał ani słowem o badaniach genetycznych, i to mimo, że badania genetyczne przeprowadzone w 2003 roku przez specjalistów rosyjskich i amerykańskich wykazały, że genom ciała rzekomego cesarzowa i jej siostra Elżbieta Fiodorowna nie pasowały do ​​siebie, co oznacza brak związku.

Na temat

Ponadto w muzeum miasta Otsu (Japonia) znajdują się rzeczy pozostawione po tym, jak policjant ranił Mikołaja II. Zawierają materiał biologiczny, który można zbadać. Na ich podstawie japońscy genetycy z grupy Tatsuo Nagai udowodnili, że DNA szczątków „Mikołaja II” z okolic Jekaterynburga (i jego rodziny) nie pokrywa się w 100% z DNA biomateriałów pochodzących z Japonii. Podczas rosyjskiego badania DNA porównano kuzynów drugiego stopnia i we wniosku napisano, że „są dopasowania”. Japończycy porównywali krewnych kuzynów. Są też wyniki badań genetycznych Prezesa Międzynarodowego Stowarzyszenia Lekarzy Sądowych pana Bonte z Dusseldorfu, w których udowodnił: znalezione szczątki i sobowtóry rodziny Mikołaja II Filatowa są spokrewnieni. Być może z ich szczątków w 1946 roku powstały „szczątki rodziny królewskiej”? Problem nie został zbadany.

Wcześniej, bo w 1998 roku, Rosyjska Cerkiew Prawosławna na podstawie tych wniosków i faktów nie uznała istniejących szczątków za autentyczne, ale co się stanie teraz? W grudniu wszystkie wnioski Komitetu Śledczego i komisji RKP zostaną rozpatrzone przez Radę Biskupów. To on zadecyduje o stosunku Kościoła do szczątków jekaterynburskich. Zobaczmy, dlaczego wszystko jest takie nerwowe i jaka jest historia tej zbrodni?

O takie pieniądze warto walczyć

Dzisiaj część rosyjskich elit nagle obudziła zainteresowanie jedną bardzo pikantną historią stosunków Rosji ze Stanami Zjednoczonymi, związaną z rodziną królewską Romanowów. W skrócie historia ta wygląda następująco: ponad 100 lat temu, w 1913 roku, w Stanach Zjednoczonych utworzono System Rezerwy Federalnej (FRS) – bank centralny oraz prasa drukarska do produkcji waluty międzynarodowej, działająca do dziś. Fed powstał dla nowo utworzonej Ligi Narodów (obecnie ONZ) i miał być jednym globalnym centrum finansowym posiadającym własną walutę. Rosja przyczyniła się do „ kapitał zakładowy» system 48 600 ton złota. Ale Rothschildowie zażądali, aby Woodrow Wilson, który został następnie ponownie wybrany na prezydenta USA, przekazał centrum wraz ze złotem na prywatną własność. Organizacja stała się znana jako System Rezerwy Federalnej, w którym Rosja posiadała 88,8%, a 11,2% należało do 43 międzynarodowych beneficjentów. Knoty stwierdzające, że 88,8% aktywów w złocie przez okres 99 lat znajduje się pod kontrolą Rothschildów, zostały przekazane w sześciu egzemplarzach rodzinie Mikołaja II. Roczny dochód z tych depozytów ustalono na 4%, który miał być corocznie przekazywany do Rosji, ale został zdeponowany na rachunku X-1786 Banku Światowego oraz na 300 tys. rachunków w 72 międzynarodowych bankach. Wszystkie te dokumenty, potwierdzające prawo do złota zastawionego Rezerwie Federalnej z Rosji w ilości 48 600 ton, a także dochód z jego dzierżawy, matka cara Mikołaja II, Maria Fiodorowna Romanowa, złożyła na przechowanie w jednym z szwajcarskich banków. Ale tylko spadkobiercy mają tam warunki dostępu, a dostęp ten jest kontrolowany przez klan Rothschildów. Na złoto dostarczane przez Rosję wydawane były złote certyfikaty, co umożliwiało częściową rezygnację z metalu – rodzina królewska ukrywała je w różnych miejscach. Później, w 1944 r., konferencja w Bretton Woods potwierdziła prawo Rosji do 88% aktywów Fed.

Swego czasu dwóch znanych rosyjskich oligarchów, Roman Abramowicz i Borys Bieriezowski, zaproponowało rozwiązanie tej „złotej” kwestii. Ale Jelcyn ich „nie rozumiał” i teraz najwyraźniej nadszedł ten „złoty” czas… A teraz o tym złocie pamięta się coraz częściej - choć nie na szczeblu państwowym.

Na temat

W Lahore w Pakistanie aresztowano 16 funkcjonariuszy policji w związku z zastrzeleniem niewinnej rodziny na ulicach miasta. Według naocznych świadków policja zatrzymała samochód jadący na wesele i brutalnie potraktowała jego kierowcę i pasażerów.

Ludzie zabijają dla tego złota, walczą o nie i zarabiają na nim fortuny.

Dzisiejsi badacze uważają, że wszystkie wojny i rewolucje w Rosji i na świecie miały miejsce, ponieważ klan Rothschildów i Stany Zjednoczone nie miały zamiaru zwracać złota do Systemu Rezerwy Federalnej Rosji. Przecież egzekucja rodziny królewskiej pozwoliła klanowi Rothschildów nie rezygnować ze złota i nie płacić za jego 99-letnią dzierżawę. „Obecnie z trzech rosyjskich egzemplarzy umowy w sprawie złota zainwestowanego w Fed, dwa znajdują się w naszym kraju, trzeci prawdopodobnie w jednym ze szwajcarskich banków” – mówi badacz Siergiej Żylenkow. – W skrytce w obwodzie niżnym nowogrodzie znajdują się dokumenty z archiwum królewskiego, wśród których znajduje się 12 „złotych” certyfikatów. Jeśli zostaną przedstawione, globalna hegemonia finansowa USA i Rothschildów po prostu upadnie, a nasz kraj otrzyma ogromne pieniądze i wszelkie możliwości rozwoju, ponieważ nie będzie już dłużej dławiony z zagranicy” – jest pewien historyk.

Wielu chciało zamknąć kwestie dotyczące majątku królewskiego ponownym pochówkiem. Profesor Vladlen Sirotkin ma również obliczenia dotyczące tzw. złota wojennego eksportowanego na potrzeby I wojny światowej Wojna domowa na Zachód i Wschód: Japonia – 80 miliardów dolarów, Wielka Brytania – 50 miliardów, Francja – 25 miliardów, USA – 23 miliardy, Szwecja – 5 miliardów, Czechy – 1 miliard dolarów. Razem – 184 miliardy. Co zaskakujące, urzędnicy na przykład w USA i Wielkiej Brytanii nie kwestionują tych danych, ale są zaskoczeni brakiem wniosków ze strony Rosji. Nawiasem mówiąc, bolszewicy pamiętali rosyjskie aktywa na Zachodzie na początku lat dwudziestych. W 1923 r. Komisarz Ludowy handel zagraniczny Leonid Krasin zlecił brytyjskiemu wywiadowi kancelaria prawna wyceń rosyjskie nieruchomości i depozyty gotówkowe za granicą. Do 1993 roku firma ta poinformowała, że ​​zgromadziła już bank danych o wartości 400 miliardów dolarów! A to są legalne rosyjskie pieniądze.

Dlaczego Romanowowie zginęli? Wielka Brytania ich nie przyjęła!

Istnieje niestety długoterminowe badanie nieżyjącego już profesora Vladlena Sirotkina (MGIMO) „Zagraniczne złoto Rosji” (Moskwa, 2000), w którym złoto i inne zasoby rodziny Romanowów zgromadziły się na rachunkach zachodnich banków , szacuje się również na nie mniej niż 400 miliardów dolarów, a wraz z inwestycjami - ponad 2 biliony dolarów! Wobec braku spadkobierców ze strony Romanowów najbliższymi krewnymi okazują się członkowie angielskiej rodziny królewskiej... Czyje interesy mogą stać za wieloma wydarzeniami XIX–XXI w.... Swoją drogą nie jest jasne (lub wręcz przeciwnie, jest jasne), z jakich powodów dom królewski Anglii trzykrotnie odmówił rodzinie Romanowów. Po raz pierwszy w 1916 roku w mieszkaniu Maksyma Gorkiego zaplanowano ucieczkę - uratowanie Romanowów poprzez porwanie i internowanie pary królewskiej podczas ich wizyty na angielskim okręcie wojennym, który następnie został wysłany do Wielkiej Brytanii. Druga to prośba Kiereńskiego, która również została odrzucona. Wówczas prośba bolszewików nie została uwzględniona. I to pomimo faktu, że matki Jerzego V i Mikołaja II były siostrami. W zachowanej korespondencji Mikołaj II i Jerzy V nazywają się „kuzynem Nickym” i „kuzynem Georgie” - byli kuzynami z różnicą wieku mniejszą niż trzy lata, a w młodości ci chłopcy spędzali razem dużo czasu i były bardzo podobne z wyglądu. Jeśli chodzi o królową, jej matka, księżniczka Alicja, była najstarszą i ukochaną córką angielskiej królowej Wiktorii. W tym czasie Anglia posiadała 440 ton złota z rosyjskich rezerw złota i 5,5 tony osobistego złota Mikołaja II jako zabezpieczenie pożyczek wojskowych. A teraz pomyśl: jeśli rodzina królewska umrze, to do kogo trafi złoto? Do najbliższych! Czy to jest powód, dla którego kuzynka Georgie odmówiła przyjęcia rodziny kuzyna Nicky’ego? Aby zdobyć złoto, jego właściciele musieli umrzeć. Oficjalnie. A teraz wszystko to należy powiązać z pochówkiem rodziny królewskiej, która oficjalnie poświadczy, że właściciele niewypowiedzianego bogactwa nie żyją.

Wersje życia po śmierci

Wszystkie istniejące dziś wersje śmierci rodziny królewskiej można podzielić na trzy. Wersja pierwsza: rodzinę królewską rozstrzelano pod Jekaterynburgiem, a jej szczątki, z wyjątkiem Aleksieja i Marii, pochowano w Petersburgu. Szczątki tych dzieci odnaleziono w 2007 roku, przeprowadzono na nich wszelkie badania i najprawdopodobniej zostaną pochowane w 100. rocznicę tragedii. Jeżeli ta wersja się potwierdzi, dla dokładności konieczna jest ponowna identyfikacja wszystkich szczątków i powtórzenie wszystkich badań, zwłaszcza genetycznych i patologiczno-anatomicznych. Wersja druga: rodziny królewskiej nie rozstrzelano, lecz rozrzucono po całej Rosji i wszyscy członkowie rodziny zmarli śmiercią naturalną, żyjąc w Rosji lub za granicą, natomiast w Jekaterynburgu rodzina podwójna (członkowie tej samej rodziny lub osoby z różne rodziny, ale podobny do członków rodziny cesarskiej). Mikołaj II miał później deble Krwawa niedziela 1905. Wychodząc z pałacu odjechały trzy wagony. Nie wiadomo, w którym z nich zasiadał Mikołaj II. Bolszewicy, zdobywając w 1917 r. archiwum III wydziału, dysponowali danymi sobowtórów. Zakłada się, że jedna z rodzin sobowtórów - Filatowowie, którzy są daleko spokrewnieni z Romanowami - podążyła za nimi do Tobolska. Wersja trzecia: służby wywiadowcze dodawały fałszywe szczątki do pochówków członków rodziny królewskiej w chwili ich śmierci naturalnej lub przed otwarciem grobu. Aby to zrobić, należy bardzo uważnie monitorować między innymi wiek biomateriału.

Przedstawmy jedną z wersji historyka rodziny królewskiej Siergieja Żelenkowa, która wydaje nam się najbardziej logiczna, choć bardzo nietypowa.

Przed śledczym Sokołowem, jedynym śledczym, który opublikował książkę o egzekucji rodziny królewskiej, byli śledczy Malinowski, Nametkin (jego archiwum zostało spalone wraz z domem), Siergiejew (usunięty ze sprawy i zabity), generał porucznik Diterichs, Kirsta. Wszyscy ci badacze doszli do wniosku, że rodzina królewska nie została zabita. Ani Czerwoni, ani Biali nie chcieli ujawnić tej informacji – rozumieli, że amerykańskim bankierom zależało przede wszystkim na uzyskaniu obiektywnych informacji. Bolszewicy byli zainteresowani pieniędzmi cara, a Kołczak ogłosił się najwyższym władcą Rosji, co nie mogłoby się zdarzyć w przypadku żywego władcy.

Śledczy Sokołow prowadził dwie sprawy – jedną dotyczącą faktu morderstwa, drugą dotyczącą faktu zaginięcia. W tym samym czasie wywiad wojskowy reprezentowany przez Kirsta prowadził śledztwo. Kiedy biali opuścili Rosję, Sokołow obawiał się zebrane materiały, wysłał ich do Harbina - część jego materiałów zaginęła po drodze. W materiałach Sokołowa znajdowały się dowody na finansowanie rewolucji rosyjskiej przez amerykańskich bankierów Schiffa, Kuhna i Loeba, a Ford, będący w konflikcie z tymi bankierami, zainteresował się tymi materiałami. Zadzwonił nawet do Sokołowa z Francji, gdzie się osiedlił, do USA. Wracając z USA do Francji, zginął Nikołaj Sokołow. Książka Sokołowa została opublikowana po jego śmierci i wiele osób „pracowało” nad nią, wielu usuwając skandaliczne fakty, więc nie można go uznać za całkowicie zgodny z prawdą. Obserwacją pozostałych przy życiu członków rodziny królewskiej byli ludzie z KGB, gdzie utworzono w tym celu specjalny wydział, rozwiązany podczas pierestrojki. Zachowało się archiwum tego wydziału. Rodzina królewska Stalin uratował – rodzina królewska została ewakuowana z Jekaterynburga przez Perm do Moskwy i wpadła w ręce Trockiego, ówczesnego Ludowego Komisarza Obrony. Aby jeszcze bardziej uratować rodzinę królewską, Stalin przeprowadził całą operację, kradnąc ją ludziom Trockiego i wywożąc ich do Suchumi, do specjalnie wybudowanego domu obok stary dom rodzina królewska. Stamtąd wszyscy członkowie rodziny zostali rozdzieleni według różne miejsca, Marię i Anastazję wywieziono do pustelni w Glińsku (obwód sumski), następnie Marię przewieziono do obwodu Niżnego Nowogrodu, gdzie zmarła z powodu choroby 24 maja 1954 r. Anastazja wyszła później za osobistego strażnika Stalina i żyła w odosobnieniu w małej farmie, po czym zmarła

27 czerwca 1980 r. w obwodzie wołgogradzkim. Najstarsze córki, Olga i Tatyana, zostały wysłane do klasztoru Seraphim-Diveevo - cesarzowa osiedliła się niedaleko dziewcząt. Ale nie mieszkali tu długo. Olga podróżując po Afganistanie, Europie i Finlandii, osiedliła się w Wyrzycy w obwodzie leningradzkim, gdzie zmarła 19 stycznia 1976 r. Tatiana mieszkała częściowo w Gruzji, częściowo na jej terenie Region Krasnodarski, pochowany Region Krasnodarski, zmarł 21 września 1992. Aleksiej z matką mieszkali na daczy, następnie Aleksieja przewieziono do Leningradu, gdzie „zrobili” o nim biografię, a cały świat rozpoznał w nim przywódcę partyjnego i sowieckiego Aleksieja Nikołajewicza Kosygina (Stalin czasami przy wszystkich nazywał go Carewiczem ). Mikołaj II żył i zmarł w Niżny Nowogród(22 grudnia 1958 r.), a królowa zmarła we wsi Starobelskaja w obwodzie ługańskim 2 kwietnia 1948 r., a następnie została ponownie pochowana w Niżnym Nowogrodzie, gdzie ona i cesarz mają wspólny grób. Trzy córki Mikołaja II, oprócz Olgi, miały dzieci. N.A. Romanow skontaktował się z I.V. Stalin i bogactwo Imperium Rosyjskie zostały wykorzystane do wzmocnienia potęgi ZSRR...