kapitalizm gospodarka produkcyjna Francja
Kapitalizm jako sposób życia społeczeństwa zastąpił feudalizm. Ponieważ instytucje polityczno-prawne odpowiadające dowolnej strukturze powstają głównie w oparciu o bazę ekonomiczną danego społeczeństwa, to analizując kapitalizm, główną uwagę należy zwrócić na uwzględnienie jego ustroju gospodarczego, którego główne elementy, w w powszechnym rozumieniu, to prywatna własność środków produkcji i wykorzystanie pracy najemnej.
Pierwsze początki kapitalistycznych stosunków produkcji można znaleźć w poszczególnych miastach regionu Morza Śródziemnego już w XIV i XV wieku, jednak pojawienie się produkcji kapitalistycznej w pełnym tego słowa znaczeniu datuje się na wiek XVI. Przejście od feudalnych stosunków produkcji do kapitalistycznych w różnych krajach miało swoją własną charakterystykę. W krajach, które jako pierwsze weszły na tę drogę, towarzyszyły jej z reguły rewolucje burżuazyjne, np. w Anglii, Holandii i Francji. Wraz z rozwojem i umacnianiem się kapitalizmu zmniejszyła się intensywność przejścia do kapitalistycznych stosunków produkcji. Tak więc w Rosji kształtował się kapitalizm w drugiej połowie XIX wieku. odbywało się w warunkach stosunkowo mniejszego napięcia społecznego niż w wielu innych krajach.
Przejście do kapitalizmu, jak do każdego innego systemu społecznego, było zdeterminowane głównie obecnością dojrzałych przesłanek ekonomicznych. Dlatego jest rzeczą naturalną, że w krajach, w których feudalizm wyczerpał swoje możliwości gospodarcze, przejście do kapitalizmu nastąpiło wcześniej niż w krajach, w których feudalizm zachował jeszcze swoją pozycję. Decydujące znaczenie gospodarcze dla powstania kapitalizmu miał proces pierwotnej akumulacji kapitału, w wyniku którego drobni producenci, głównie chłopi, zostali siłą pozbawieni środków utrzymania i uzyskali prawną wolność, podczas gdy środki produkcji skoncentrowały się w rękach burżuazja. Pojawiła się bezpłatna siła robocza, która znalazła zastosowanie w mieście, w nowo zorganizowanych fabrykach. Wszystko to przyczyniło się do szybkiego rozwoju rynku i przekształcenia prostej produkcji towarowej w produkcję kapitalistyczną, tj. w produkcję, w której rezultaty pracy każdego człowieka miały zyskać społeczne uznanie na rynku za pośrednictwem pieniędzy.
Ogólnie rzecz biorąc, proces początkowej akumulacji kapitału miał znaczenie progresywne, gdyż był kolosalnym krokiem naprzód w kierunku rozwoju nowego systemu kapitalistycznego.
Kapitalizm przeszedł przez trzy główne historyczne etapy organizacji pracy i zwiększania jej produktywności, a każdy z tych etapów umożliwiał rozwiązanie coraz trudniejszych problemów, wcześniej niedostępnych dla ludzkości. Pierwszym etapem organizacji pracy jest prosta współpraca. Przedsiębiorca stworzył duże warsztaty, w których pod jego kontrolą pracowało kilku wcześniej niezależnych rzemieślników. Współpraca istniała do czasu, gdy w jej głębi powstał podział pracy, który doprowadził do przejścia do kolejnego etapu – produkcji. W produkcji każdy pracownik nie był już zaangażowany w produkcję całego produktu od początku do końca, ale był odpowiedzialny tylko za określony etap. Podział pracy w przemyśle miał ogromne znaczenie, ponieważ gwałtownie produktywność pracy społecznej.
Mimo swoich pozytywnych cech, wąska baza manufaktur, oparta na wielowiekowym rzemiośle miejskim, szybko znalazła się w konflikcie z szybkim wzrostem potrzeb rynku zewnętrznego i wewnętrznego, co było jedną z najważniejszych przyczyn przejście do produkcji przemysłowej na dużą skalę. Ważną rolę w tym procesie odegrała rewolucja przemysłowa. Zastosowanie maszyn pozwoliło produkcji kapitalistycznej dokonać ogromnego skoku naprzód w zwiększaniu wydajności pracy i jeszcze bardziej ją zwiększyć, rozpoczynając produkcję maszyn do produkcji samych maszyn. W ten sposób stworzono warunki wstępne do nasycenia towarami ogromnego rynku otwartego przez kapitalizm.
W swojej historii kapitalizm przeszedł kilka głównych etapów związanych ze specyfiką funkcjonowania jego mechanizmu gospodarczego. Pierwszy – etap wolnej konkurencji – rozpoczął się w okresie formowania się kapitalizmu i trwał do końca XIX wieku. i osiągnął swój szczyt w okresie Wielkiej Rewolucji Francuskiej w latach 1789-1799. i Komuna Paryska. Epokę tę charakteryzuje ekspansja kapitalizmu, kiedy zagospodarowywano nowe ziemie, a co za tym idzie nowe rynki. Kapitalizm w tamtym czasie opierał się głównie na zasadach konkurencji, a monopole jeszcze nie istniały. Jednak już pod koniec XIX w. - początek XX wieku Dominację wolnej konkurencji zaczęto zastępować dominacją monopoli, a kapitalizm wszedł w kolejny etap, zwany imperializmem. Początkowe etapy rozwoju imperializmu naznaczone były wojnami, poważnymi kryzysami gospodarczymi, konfrontacjami społecznymi i charakteryzowały się dominacją kapitału monopolistycznego w życiu gospodarczym krajów kapitalistycznych. Był to okres adaptacji kapitalizmu do nowych warunków jego istnienia, zdeterminowanych niespotykanym dotychczas poziomem koncentracji i centralizacji kapitału. Osiągnąwszy wysoki stopień potęgi ekonomicznej, kapitalizm był w stanie rozwiązać tak ważne problemy, jak budowa linii kolejowych i dróg, tworzenie transoceanicznych kabli komunikacyjnych, rozwój lotnictwa itp. Dalszy rozwój kapitalizmu doprowadził do konieczności regulowania i korygowania działalności monopoli przez państwo. Proces ten przypada na koniec XIX – początek XX wieku. i powstał po drugiej wojnie światowej. Państwowa regulacja procesów gospodarczych to zespół środków mających na celu zapewnienie stabilnego i proporcjonalnego rozwoju produkcji kapitalistycznej.
Szybki rozwój kapitalizmu w drugiej połowie XX wieku. doprowadziło do pojawienia się nowego zjawiska w życiu gospodarczym – umiędzynarodowienia światowej gospodarki kapitalistycznej. Umocniły się różnorodne, w tym gospodarcze, powiązania pomiędzy różnymi państwami, co dało początek nowym formom współpracy między nimi, takim jak np. integracja gospodarcza.
Dziś w rozwoju kapitalizmu pojawiają się nowe procesy, wskazujące, że nie wyczerpał on jeszcze postępowego znaczenia, jakie miał dla cywilizacji ludzkiej.
Kapitalistyczny sposób produkcji- społeczna metoda produkcji dóbr materialnych, oparta na prywatnej kapitalistycznej własności środków produkcji i wyzysku pracy najemnej. " Produkcja kapitalistyczna„„ – pisał Marks – „nazywamy taki społeczny sposób produkcji, w którym proces produkcji jest podporządkowany kapitałowi, to znaczy taki, który opiera się na stosunku między kapitałem a pracą najemną” (Marks K., Engels F. Soch. , tom 47, s. 148). Zastąpił feudalny sposób produkcji.
W kapitalizmie społeczeństwo dzieli się na dwie główne, antagonistyczne klasy: klasę kapitalistów, właścicieli środków produkcji, wyzyskujących pracowników, oraz klasę proletariuszy, którzy są pozbawieni środków produkcji i środków utrzymania i dlatego zmuszeni są do stale sprzedają swoją siłę roboczą kapitalistom. Podstawowym prawem gospodarczym i motorem napędowym kapitalistycznego sposobu produkcji jest wytwarzanie wartości dodatkowej przez pracowników i jej zawłaszczanie przez kapitalistów. Źródłem wartości dodatkowej jest nieopłacana praca pracowników najemnych. W porównaniu do poprzednich metod produkcji (prymitywne komunalne, niewolnicze, feudalne) kapitalistyczny sposób produkcji jest bardziej postępowy, ponieważ zapewniał wyższy poziom rozwoju sił wytwórczych społeczeństwa, znacznie zwiększał produktywność pracy społecznej, realizował uspołecznienie produkcji i pracy na ogromną skalę, gwałtownie zwiększyło wielkość produkcji i podniosło jej poziom techniczny. Jednakże, rozwinąwszy społeczne siły wytwórcze na niespotykaną dotychczas skalę, ustrój kapitalistyczny i oparta na nim metoda produkcji, ze względu na tkwiące w nim nie do pogodzenia sprzeczności klasowe, skazały większość populacji społeczeństwa – lud pracujący – na pracę najemną , bieda i ruina, gdyż wszelkie korzyści ze wzrostu produkcji społecznej jednocześnie trafiają głównie do kapitalistów.
Główną sprzecznością ustroju społecznego, który opiera się na kapitalistycznym sposobie produkcji, jest sprzeczność między społeczną naturą produkcji a prywatną kapitalistyczną formą zawłaszczania (patrz Główna sprzeczność kapitalizmu). „Zbierając miliony pracowników w fabrykach i fabrykach, uspołeczniając proces pracy, kapitalizm nadaje produkcji charakter społeczny, a wyniki pracy są zawłaszczane przez kapitalistów. Oto główna sprzeczność kapitalizmu... objawiająca się anarchią produkcji i opóźnieniem efektywnego popytu społeczeństwa w stosunku do ekspansji produkcji, prowadzącej do wyniszczających okresowych kryzysów gospodarczych. Kryzysy i okresy stagnacji przemysłowej z kolei jeszcze bardziej rujnują drobnych producentów, jeszcze bardziej zwiększają zależność pracy najemnej od kapitału i jeszcze szybciej prowadzą do względnego, a czasem całkowitego pogorszenia pozycji klasy robotniczej” – głosi Program KPZR .
Kapitalizm nie jest w stanie poradzić sobie ze stworzonymi przez siebie siłami wytwórczymi, które przerosły kapitalistyczne stosunki produkcji i stały się kajdanami ich dalszego rozwoju. Współczesny kapitalizm historycznie przeżył swoją użyteczność i należy go zastąpić systemem bardziej postępowym – socjalizmem. W głębi społeczeństwa burżuazyjnego, w procesie rozwoju kapitalistycznego sposobu produkcji, powstają obiektywne i subiektywne przesłanki przejścia do nowego, komunistycznego sposobu produkcji. Po raz pierwszy w historii ludzkości kapitalistyczny sposób produkcji został w Rosji zniszczony w wyniku zwycięstwa Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej. W wyniku rewolucji socjalistycznych w wielu innych krajach zniszczona została także dominacja kapitalistycznego sposobu produkcji.
21 lekcji.Trzy etapy rozwoju kapitalizmu w przemyśle.
,
Lekcja 22. Rozwój kapitalizmu w rolnictwie
(tekst nie jest gotowy)
Lekcja 23. "Kapitalizm"
Kapitalizm. Wartość (użycie i wymiana). Pieniądze. Wartość dodatkowa. Kapitał. Rodzaje kapitału. Prawa kapitalizmu są prawem anarchii i prawem zwiększonego wyzysku pracy. Rola rynku. Koncentracja i centralizacja kapitału. Kryzysy.
(w skrócie) Dźwięk (w skrócie)
Lekcja 24. „Kryzysy gospodarcze”
Istota, powody. Socjalizacja produkcji. Fazy cyklu reprodukcji kapitalistycznej.
Audio
Lekcja 25. „Imperializm (1-4 znaki)”
Imperializm. 5 oznak imperializmu. Monopole. Oligarchia finansowa. Rynki (wewnętrzne, zewnętrzne). Eksport kapitału i eksport towarów. Wojny imperialistyczne. Związek wojen imperialistycznych z kryzysami gospodarczymi.
Audio
Lekcja 26 „Imperializm (5. znak). Kolonializm i neokolonializm. Imperializm i wojna”.
Tekst (materiał wykładowy w przygotowaniu, na razie zobacz i) Audio
W miarę rozwoju kapitalizmu w coraz większym stopniu wiąże on pracę wielu ludzi. Pogłębia się społeczny podział pracy. Następuje przekształcenie poszczególnych, wcześniej mniej lub bardziej niezależnych gałęzi przemysłu, w cały szereg gałęzi przemysłu wzajemnie powiązanych i zależnych. Powiązania gospodarcze pomiędzy pojedynczymi przedsiębiorstwami, regionami i całymi krajami ogromnie się zwiększają.
Kapitalizm stwarza produkcję na dużą skalę zarówno w przemyśle, jak i w rolnictwie. Rozwój sił wytwórczych rodzi narzędzia i metody produkcji, które wymagają unifikacji pracy wielu setek i tysięcy robotników. Koncentracja produkcji rośnie. W ten sposób następuje kapitalistyczna socjalizacja pracy, socjalizacja produkcji.
Jednak postępująca uspołecznienie produkcji leży w interesie nielicznych prywatnych przedsiębiorców pragnących zwiększyć swoje zyski. Produkt społecznej pracy milionów ludzi staje się prywatną własnością kapitalistów.
W konsekwencji system kapitalistyczny charakteryzuje się głęboką sprzecznością: produkcja ma charakter społeczny, natomiast własność środków produkcji pozostaje kapitalistyczna prywatna, niezgodna ze społecznym charakterem procesu produkcyjnego. Sprzeczność między społeczną naturą procesu produkcyjnego a prywatną kapitalistyczną formą zawłaszczenia Jest główny sprzeczność kapitalistycznego sposobu produkcji, która staje się coraz bardziej dotkliwa wraz z rozwojem kapitalizmu. Sprzeczność ta objawia się w umacnianiu się anarchii produkcji kapitalistycznej, we wzroście antagonizmów klasowych między proletariatem i wszystkimi masami pracującymi z jednej strony a burżuazją z drugiej.
KRÓTKIE PODSUMOWANIE
1 . Reprodukcja to ciągła odnowa, ciągłe powtarzanie procesu produkcyjnego. Reprodukcja prosta oznacza wznowienie produkcji w niezmienionym wolumenie. Rozmnażanie rozszerzone oznacza wznowienie produkcji w zwiększonym wolumenie. Kapitalizm charakteryzuje się reprodukcją rozszerzoną, przerywaną okresami kryzysu, gdy produkcja spada. Kapitalistyczna reprodukcja rozszerzona reprezentuje ciągłe odnawianie i pogłębianie stosunków wyzysku.
2. Rozszerzona reprodukcja w kapitalizmie zakłada akumulację kapitału. Akumulacja kapitału to dodanie części wartości dodatkowej do kapitału lub przekształcenie wartości dodatkowej w kapitał. Akumulacja kapitalistyczna prowadzi do wzrostu organicznego składu kapitału, czyli do szybszego wzrostu kapitału stałego w porównaniu do kapitału zmiennego. W procesie reprodukcji kapitalistycznej następuje koncentracja i centralizacja kapitału. Produkcja na dużą skalę ma zdecydowaną przewagę nad produkcją na małą skalę, przez co duże i duże przedsiębiorstwa wypierają i podporządkowują sobie nie tylko drobnych producentów, ale także mniejsze przedsiębiorstwa kapitalistyczne.
3. Wraz z akumulacją kapitału, wraz ze wzrostem jego struktury organicznej, popyt na pracę ulega relatywnemu zmniejszeniu. Tworzy się przemysłowa rezerwowa armia bezrobotnych. Nadwyżka pracy w rolnictwie kapitalistycznym, wywołana ruiną większości chłopstwa, prowadzi do powstania przeludnienia agrarnego. Ogólne prawo akumulacji kapitalistycznej oznacza koncentrację bogactwa w rękach wyzyskiwającej mniejszości i rosnące ubóstwo masy pracującej, czyli przeważającej większości społeczeństwa. Rozszerzona reprodukcja w kapitalizmie nieuchronnie prowadzi do względnego i całkowitego zubożenia klasy robotniczej. Względne zubożenie to spadek udziału klasy robotniczej w dochodzie narodowym krajów kapitalistycznych. Całkowite zubożenie jest bezpośrednim obniżeniem poziomu życia klasy robotniczej.
4. Główną sprzecznością kapitalizmu jest sprzeczność między społeczną naturą procesu produkcyjnego a prywatną kapitalistyczną formą zawłaszczania. Wraz z rozwojem kapitalizmu sprzeczność ta staje się coraz bardziej dotkliwa i pogłębia się antagonizm klasowy między burżuazją a proletariatem.
Podobnie jak cały system monetarny kapitalizmu, rozwija się jego mechanizm monetarny, kształtują się formy organizacyjne, a jego działanie jest zdeterminowane przez dwa rodzaje okoliczności. Z jednej strony formy organizacyjne i działalność systemu monetarnego są zdeterminowane ogólnymi warunkami rozwoju kapitalizmu, jego podstawowymi prawami gospodarczymi, naturą procesu reprodukcji oraz antagonistycznymi sprzecznościami właściwymi kapitalizmowi. Z drugiej strony system monetarny, ponieważ jest narzędziem burżuazji, narzędziem osiągania celów panującej klasy kapitalistycznej, ulega wpływom dążeń tej klasy do uzyskania jak największych zysków poprzez intensyfikację wyzysku pracowników najemnych .
Kapitalistyczny sposób produkcji stawia szereg wymagań swemu systemowi monetarnemu. Rozwój kapitalistycznego sposobu produkcji wymaga, aby obieg pieniężny miał pewne cechy odpowiadające potrzebom kapitalistycznej reprodukcji.
Obieg pieniądza służy bezpośrednio procesowi obrotu handlowego, procesowi sprzedaży wytworzonych produktów. Pieniądz, wyrastający z obiegu towarowego, będący uniwersalnym ekwiwalentem, stanowi niezbędne ogniwo pośrednie w obiegu towarowym.
Rozwój kapitalizmu wymaga przede wszystkim jedności systemu monetarnego, której brak uniemożliwia utworzenie rynku narodowego i utworzenie państwa kapitalistycznego. Różnorodność systemów monetarnych charakteryzująca społeczeństwo feudalne uniemożliwiła utworzenie rynku narodowego.
Pieniądz i obieg pieniężny powstały wraz z produkcją towarową i dlatego istniały w formacjach przedkapitalistycznych, w społeczeństwie feudalnym. Jedna z form walki
w społeczeństwie feudalnym i pozostałościach feudalnego sposobu produkcji nastąpiło przystosowanie obiegu pieniężnego do potrzeb i wymagań kapitalistycznego sposobu produkcji.
O powodzeniu takiego dostosowania zadecydował rozwój kapitalistycznego sposobu produkcji, ale jednocześnie samo to przystosowanie przyczyniło się do wzmocnienia i rozwoju kapitalistycznego sposobu produkcji.
W społeczeństwie feudalnym istniało wiele systemów monetarnych. Dostosowanie systemu monetarnego do potrzeb kapitalistycznego sposobu produkcji wyrażało się przede wszystkim w organizacji jednolitego systemu monetarnego.
„Tworzenie” pieniądza, bicie monet o mocy prawnego środka płatniczego stało się monopolem scentralizowanej władzy państwowej.
Kapitalistyczny sposób produkcji i jego rozwój wymagają stabilności obiegu pieniężnego. Głównym warunkiem tej stabilności jest względna P 0 - stabilność wartości jednostki pieniężnej.
Można mówić jedynie o względnej stałości wartości jednostki pieniężnej, ponieważ niezależnie od tego, jaki produkt pełni rolę uniwersalnego odpowiednika, jego wartość jest zmienna.
Dla takiej stałości konieczne jest przede wszystkim, aby rolą uniwersalnego odpowiednika był produkt, którego wartość podlega minimalnym wahaniom. Wymóg ten najlepiej spełniają metale szlachetne, a zwłaszcza złoto; To nie przypadek, że miedź ustępuje miejsca srebru jako metalowi walutowemu, a wraz z rozwojem kapitalistycznego sposobu produkcji srebro zostaje zastąpione złotem.
Stabilność systemu monetarnego wymaga, aby obieg pieniądza był jak najbardziej elastyczny.
Elastyczność obiegu pieniądza należy rozumieć jako jego zdolność do automatycznego rozszerzania się i kurczenia zgodnie z zapotrzebowaniem gospodarki narodowej na pieniądz. Proces reprodukcji kapitalistycznej zakłócany jest zarówno przez niedobór, jak i nadmiar pieniądza.
Zapotrzebowanie gospodarki narodowej na pieniądz, zdeterminowane sumą cen sprzedanych towarów, szybkością obiegu pieniądza, rozwojem i charakterem kredytu, podlega ciągłym zmianom. Zapotrzebowanie na pieniądze albo wzrasta, albo maleje. Rozwój kapitalizmu, ze względu na nieodłączną sprzeczność między społecznym charakterem produkcji a prywatną kapitalistyczną formą zawłaszczania wyników produkcji, charakteryzuje się stałymi wahaniami wielkości produkcji, wielkości obrotu towarowego, poziomu towaru ceny itp. Kapitalizm charakteryzuje się cykliczną formą przechodzenia z jednej fazy do drugiej, od wzrostu wraz ze wzrostem wielkości produkcji, wzrostem wolumenu obrotów handlowych, wzrostem poziomu cen towarów,
kredyt rozwija się znacznie w kierunku kryzysu, kiedy zmniejsza się wielkość produkcji, zmniejsza się wielkość obrotów handlowych, spada poziom cen i maleje kredyt. W związku z tym podczas przejścia z jednej fazy cyklu do drugiej zmienia się zapotrzebowanie gospodarki narodowej na pieniądz.
Wahania zapotrzebowania gospodarki narodowej na pieniądz występują również w każdej fazie cyklu. Na przykład w czasie kryzysu zapotrzebowanie na pieniądz generalnie maleje, ale już na początku kryzysu, w związku z nagłym ograniczeniem akcji kredytowej i zerwaniem więzi kredytowych, zapotrzebowanie na pieniądz staje się wyjątkowo duże; powstaje ostry głód monetarny, jeden z osobliwych i charakterystycznych przejawów kryzysu monetarnego, który z kolei jest przejawem ogólnego kryzysu gospodarczego nadprodukcji w sferze monetarnej. Głód pieniędzy, czyli brak pieniędzy, sprawia, że ogólny kryzys gospodarczy jest katastrofalny i szczególnie dotkliwy.
Istnienie systemu monetarnego zdolnego do automatycznego dostosowywania się do stale zmieniających się potrzeb gospodarki narodowej w zakresie pieniądza, tj. systemu monetarnego, w którym zmienia się ilość pieniądza krążącego w kanałach obiegu uzależnienie od zapotrzebowania gospodarki na pieniądz (rosnie, gdy zapotrzebowanie na pieniądz wzrasta, i maleje, gdy zapotrzebowanie na pieniądz maleje), jest pilnym wymogiem kapitalistycznego sposobu produkcji.
Zatem główne wymagania nałożone przez kapitalistyczny sposób produkcji na jego system monetarny są następujące: jedność systemu monetarnego, względna stałość wartości jednostki pieniężnej i elastyczność obiegu pieniężnego.
* * *
Podstawą obiegu pieniądza jest towar, który ma swoją wartość, jest uniwersalnym odpowiednikiem i spełnia wszystkie funkcje pieniądza. Jednak faktycznemu procesowi obrotu towarowego instrumentami cyrkulacji służą nie tylko towary, które pełnią rolę uniwersalnego odpowiednika. Prawa obiegu towarowego, jak wiadomo, stwarzają możliwość cyrkulacji w kanałach obiegu różnych pieniędzy papierowych substytuty, pełniące funkcje instrumentów obiegowych i środków płatniczych, niemające własnej wartości, a będące znakami towaru - uniwersalnym odpowiednikiem, znakami wartości tego ostatniego. Zatem mechanizm monetarny składa się z różnych części.
Jest całkowicie jasne, że względną stałość wartości jednostki pieniężnej osiąga się w maksymalnym stopniu, gdy
jeżeli podstawą obiegu pieniężnego jest jeden towar, którego wartość podlega najmniejszym wahaniom. Dla rozwiniętej gospodarki kapitalistycznej takim towarem jest złoto, dlatego też wymagania dotyczące względnej stałości wartości jednostki pieniężnej są w maksymalnym stopniu spełniane przez monometalizm złota.
Elastyczność obiegu złota osiąga się poprzez tzw. darmowe bicie złota.
Jako substytuty pieniądza (złote żetony) możliwe są różnego rodzaju papierowe instrumenty obiegowe i środki płatnicze. Głównymi rodzajami takich papierowych instrumentów obiegowych i środków płatniczych są rządowe pieniądze papierowe, banknoty i czeki.
W niektórych krajach, np. w Anglii, przez długi czas środkiem płatniczym były weksle (instrumenty kredytu komercyjnego), które Marks nazywał pieniędzmi handlowymi. Jednak ze względu na specyficzne właściwości tych bonów, ich pilność, różnorodność bonów, złożoność ich przekazywania itp., obieg bonów handlowych jako środka płatniczego nie mógł się rozpowszechnić i pod koniec XIX wieku . rachunki te zostały prawie całkowicie zastąpione banknotami i czekami.
Obieg rządowego pieniądza papierowego, to znaczy pieniądza papierowego emitowanego przez państwo w celu pokrycia jego wydatków i posiadającego moc prawnego środka płatniczego, nie gwarantuje ani względnej stałości wartości jednostki monetarnej, ani elastyczności obiegu pieniężnego . Zagadnienie to będzie musiało zostać omówione bardziej szczegółowo później. W tym miejscu możemy ograniczyć się jedynie do ogólnej uwagi, że obieg państwowego pieniądza papierowego nie jest adekwatny do postępującego rozwoju kapitalizmu. Przedłużający się obieg takiego pieniądza wskazuje albo na niedostateczny rozwój kapitalistycznego sposobu produkcji, albo na osłabienie kapitalizmu, pociągające za sobą degradację obiegu pieniężnego.
Inne to banknoty, bony bankowe wydawane w zamian za prywatne weksle handlowe (w kolejności księgowania weksli komercyjnych), płatne za okazaniem i wymienialne na złoto.
Pojawienie się takich banknotów wynikało z różnych powodów. Dużą rolę odegrała reakcja gospodarki narodowej na niewystarczający obieg złota i jego wysoki koszt.
Rozwinięta gospodarka kapitalistyczna potrzebuje dużej ilości pieniędzy, a złota nie byłoby wystarczająco, gdyby obieg obsługiwały wyłącznie złote instrumenty cyrkulacji.
Obieg pieniądza jest kosztem nieprodukcyjnym, a użycie samego złota jako instrumentu cyrkulacji zbytnio zwiększyłoby te bezproduktywne koszty.
Możliwości rozszerzenia obiegu złotego pieniądza są niewielkie i w reakcji na to ograniczenie w gospodarce narodowej pojawia się tendencja do tworzenia papierowych instrumentów obiegu.
Emisja banknotów – weksli bankowych zamiast prywatnych weksli komercyjnych gwarantuje emisję banknotów zgodnie z potrzebami gospodarki narodowej na instrumenty obiegowe i środki płatnicze, a jednocześnie eliminuje wady weksli obiegowych wymieniać jako pieniądze handlowe.
Banknoty zajmują bardzo ważne miejsce w systemie monetarnym kapitalizmu; stanowią bardzo ważną część mechanizmu monetarnego. Tak jak bicie złotych monet jest monopolem państwa, tak emisja banknotów jest z reguły monopolem centralnych, tzw. banków emisyjnych.
Metody emisji banknotów i ich zabezpieczenia różnią się w zależności od kraju. Cechą wspólną obiegu banknotów wszystkich państw burżuazyjnych przed powszechnym kryzysem kapitalizmu była jednak względna stałość wartości banknotów i elastyczność obiegu banknotów.
Banknot nie ma żadnej wartości wewnętrznej; w obiegu juna działa jako znak złota, jako znak wartości. Zapłata banknotu za okazaniem i jego wymiana gwarantują zgodność wartości nominalnej banknotu, czyli wartości wskazanej w jego nazwie, z jego rzeczywistą wartością, czyli wartością złota, które reprezentuje w obiegu.
Emisja banknotów w celu rozliczenia prywatnych weksli handlowych, czyli weksli powstałych na podstawie kredytu komercyjnego udzielanego sobie nawzajem przez funkcjonujących kapitalistów, determinuje elastyczność obiegu banknotów, tj. dostosowanie masy wyemitowanych banknotów do potrzeby obrotu towarowego w pieniądzu.
Zarówno obieg pieniądza metalicznego (złota), którego bicie jest monopolem państwa, jak i obieg banknotów, których emisja, choć będąca monopolem emisyjnych banków centralnych, jest ograniczona przez prawo, ograniczają wolumen pieniądza obieg niezbędny dla rozwiniętej gospodarki kapitalistycznej.
Ograniczenie to zostaje zniszczone lub w każdym razie osłabione przez powstawanie i rozwój nowych form płatności, tzw. płatności bezgotówkowych, czyli płatności dokonywanych bez bezpośredniego udziału gotówki, złotych monet i banknotów.
O możliwości opracowania tych obliczeń decydują następujące okoliczności.
Wraz z rozwojem banków koncentrują one tymczasowo wolne pieniądze funkcjonujących kapitalistów, a także tymczasowo wolne dochody pieniężne szerokich mas
populacja. Środki te lokowane są w bankach w formie depozytów.
Banki od początku swojej działalności realizują transakcje płatnicze i rozliczeniowe na rzecz swoich deponentów. Rozliczenia pomiędzy funkcjonującymi kapitalistami dokonywane są poprzez przelew z rachunku dłużnika na rachunek wierzyciela. Instrumentem takiego przekazania są odpowiednie dyspozycje deponentów, tzw. czeki płatne za okazaniem.
Nie ma potrzeby rozwodzić się nad mechanizmem obiegu czeków i płatności bezgotówkowych. Jest dość sławny.
W tym miejscu ważne jest jedynie ustalenie pojawienia się i rozwoju unikalnych środków płatniczych, które zmniejszają potrzebę obiegu gotówki, a tym samym uzupełniają niedobory pieniądza spowodowane ograniczonym obiegiem metalu i banknotów.
W niektórych krajach, na przykład w Anglii, a zwłaszcza w USA, płatności czekiem i system płatności bezgotówkowych rozwinęły się wyjątkowo. W USA prawie 100% obrotu hurtowego odbywa się za pomocą czeków. Znaczna część obrotu detalicznego realizowana jest także w drodze kontroli; W okresie wzrostu i dobrobytu prawie połowa obrotu detalicznego realizowana była za pomocą czeków.
Ponieważ czeki płatne są za okazaniem, ich wartość nie może odbiegać od wartości gotówki. Obieg czekowy nie narusza względnej stałości wartości jednostki pieniężnej.
Ponieważ obieg czeków jest bezpośrednio powiązany z rzeczywistymi transakcjami kupna i sprzedaży, a depozyty tworzone są z istniejących, ale chwilowo nieaktywnych zasobów pieniężnych, obieg czeków charakteryzuje się odpowiednią elastycznością.
Obieg czekowy, podobnie jak cały system płatności bezgotówkowych, spełnia zatem wymagania, jakie kapitalistyczny sposób produkcji stawia obiegowi pieniężnemu.
Są to podstawowe części kapitalistycznego mechanizmu monetarnego. Nie ma potrzeby rozwodzić się nad obiegiem małych miliardów pieniędzy; nie ma to większego znaczenia.
* * *
Do tej pory mówiliśmy o wymaganiach, jakie rozwijający się kapitalistyczny sposób produkcji stawia swojemu systemowi monetarnemu oraz o strukturze obiegu pieniężnego, która kształtuje się w procesie rozwoju kapitalizmu. Mówiliśmy o niezbędnej dla kapitalizmu stabilności obiegu pieniężnego i strukturze obiegu pieniężnego gwarantującej zachowanie tej stabilności.
625
40 I. A. Trakhtenberg
Ale realizacja warunków decydujących o stabilności obiegu pieniężnego następuje w środowisku walki klasowej,
walka rozwijającego się kapitalizmu z pozostałościami feudalizmu, walka burżuazji przemysłowej z wielkimi obszarnikami, walka różnych grup burżuazji chcących wykorzystać mechanizm monetarny dla własnych egoistycznych interesów, nawet jeśli obrona tych prywatnych interesów jest sprzeczne z postępującym rozwojem kapitalistycznego sposobu produkcji.
W rezultacie stabilność kapitalistycznego obiegu pieniężnego jest bardzo, bardzo względna.
Antagonistyczne sprzeczności kapitalistycznego sposobu produkcji wykluczają możliwość płynnego i nieprzerwanego rozwoju kapitalistycznego procesu reprodukcji. Sprzeczności te określają z góry cykliczną formę ruchu kapitalistycznego sposobu produkcji. Następuje ciągłe przejście z jednej fazy cyklu do drugiej, od kryzysów do kryzysów i boomów oraz od wzrostów do okresowo wybuchających kryzysów gospodarczych nadprodukcji, narażających siły wytwórcze kraju na ogromne zniszczenia i zniszczenia, sprowadzając nieobliczalne katastrofy na szerokie masy pracowników.
W tych warunkach osiągnięcie stabilności obiegu pieniężnego napotyka ogromne przeszkody, a sama stabilność obiegu pieniężnego jest stale naruszana.
Stabilność obiegu pieniężnego wymaga, aby opierał się on na złocie, którego wartość podlega najmniejszym wahaniom. Jednak ugruntowanie się złota jako metalu walutowego było wynikiem długiego procesu historycznego. Wykorzystanie złota jako metalu walutowego jest możliwe tylko przy dostatecznie dużym rozwoju kapitalizmu. Złota waluta nie jest dostępna dla słabo lub słabo rozwiniętych krajów kapitalistycznych.
Ale dodatkowo ogromną rolę w tym, że proces ustanawiania złota jako podstawy obiegu pieniężnego był długotrwały, odegrała walka różnych interesów, opór wielkich właścicieli ziemskich, opór tych grup burżuazji, np. przykładowo przedstawiciele branż eksportowych, którzy nie są zainteresowani stabilnym obiegiem monetarnym i dlatego występują w roli obrońców, jeśli nie obiegu pieniądza papierowego, to przynajmniej srebrnej waluty.
Proces ugruntowania pozycji złota jako metalu walutowego trwał bardzo długo. Dopiero pod koniec XIX wieku, kiedy rozpoczął się okres imperializmu, złoto ugruntowało swoją pozycję jako metal walutowy w głównych krajach kapitalistycznych.
Elastyczność obiegu pieniężnego osiąga się w maksymalnym stopniu dzięki monometalizmowi złota. Jednak przez długi czas funkcjonowały różne rodzaje bimetalizmu i to dopiero pod koniec XIX wieku. w głównych krajach kapitalistycznych, jeśli
nie formalnie, ale w rzeczywistości potwierdza się monometalizm złota.
Obieg pieniądza papierowego, obieg rządowego pieniądza papierowego wyklucza stabilność obiegu pieniężnego. Przy obrocie rządowych pieniędzy papierowych absolutnie niemożliwe jest utrzymanie nawet względnej stałości ich wartości. Obieg pieniądza papierowego jest z natury nieelastyczny.
Obieg pieniądza papierowego funkcjonował jednak długo. W niektórych krajach, takich jak Rosja, Austria, Włochy, przez cały XIX wiek. obieg był obsługiwany przez rządowy pieniądz papierowy. Anglia i USA uciekały się od czasu do czasu, zwłaszcza podczas wojen, do emisji rządowych pieniędzy papierowych pod różnymi nazwami.
Utrzymującą się dominację obiegu pieniądza papierowego tłumaczy się głównie niedostatecznym rozwojem stosunków kapitalistycznych i zachowaniem dużych pozostałości stosunków feudalnych. Znaczącą rolę odegrał fakt, że emisja pieniądza papierowego jest jednym ze sposobów uzupełniania skarbu państwa kosztem szerokich mas pracujących, zwiększania wyzysku robotników i rujnowania szerokich mas pracujących. Emisja pieniądza papierowego powoduje przeniesienie wydatków rządowych na lud pracujący. Obieg pieniądza papierowego zwiększa wyzysk pracowników i w konsekwencji prowadzi do wzrostu zysków kapitalistów. Obieg pieniądza papierowego dezorganizuje proces reprodukcji, a mimo to klasa rządząca kapitalistów z niego korzysta, gdyż przynosi mu to ogromne zyski.
Dopiero pod koniec XIX wieku, przynajmniej w dużych krajach kapitalistycznych, wyeliminowano obieg pieniądza papierowego.
Niezbędna dla kapitalistycznego sposobu produkcji stabilność obiegu pieniężnego jest stale zakłócana przez cykliczną formę kapitalizmu.
627
40*
W fazie ożywienia, w największym możliwym stopniu w warunkach kapitalizmu rozdartego antagonistycznymi sprzecznościami, osiągana jest stabilność obiegu pieniężnego. Wzrost produkcji, wzrost wolumenu handlu, mniej lub bardziej szybki proces sprzedaży, ekspansja więzi kredytowych, terminowe regulowanie zobowiązań pożyczkowych i cały przebieg reprodukcji kapitalistycznej decydują o pewnej stabilności obiegu pieniężnego. W fazie kryzysu obieg pieniężny poddawany jest wielkim próbom, jego stabilność zostaje zakłócona. Wybucha kryzys monetarny jako przejaw ogólnego kryzysu gospodarczego. Głód gotówki, zerwanie więzi kredytowych i trudności w wywiązywaniu się ze zobowiązań kredytowych, ograniczenie płatności bezgotówkowych i ograniczenie możliwości
sprawdź obieg - wszystko to wskazuje na naruszenie stabilności obiegu pieniędzy.
Cykliczna forma ruchu produkcji kapitalistycznej jest integralną cechą kapitalizmu. W kapitalizmie kryzysy są nieuniknione, dlatego nieuniknione są ciągłe zakłócenia i kryzysy kapitalistycznego obiegu pieniężnego.
Wymagania nałożone przez kapitalistyczny sposób produkcji na obieg pieniądza – względną stałość wartości pieniądza i elastyczność obiegu pieniądza – są zatem spełniane poprzez ich ciągłe niespełnianie.
Oto dialektyka kapitalistycznego obiegu pieniędzy,
powodując jego bardzo względną stabilność.
* * *
Kapitalistyczny obieg pieniężny kształtował się w długim okresie historycznym.
Właściwie dopiero na początku XX wieku, czyli w epoce imperializmu, system monetarny państw burżuazyjnych uzyskał maksymalną możliwą stabilność w warunkach rozdartego antagonistycznymi sprzecznościami kapitalizmu.
Ale jednocześnie zaostrzenie wszelkich sprzeczności kapitalizmu, koncentracja produkcji i dominacja monopoli, nowa rola banków i powstawanie kapitału finansowego z góry określiły zwielokrotnienie, wzmocnienie i pogłębienie naruszeń stabilności systemu system monetarny, stworzył warunki wstępne dla degradacji obiegu pieniężnego i naruszenia stałości wartości jednostki monetarnej.
Począwszy od pierwszej wojny światowej, zwłaszcza po upadku Związku Radzieckiego ze świata kapitalistycznego, ogólny kryzys światowego systemu kapitalistycznego zapoczątkował także degradację obiegu pieniężnego.
Ogólny kryzys kapitalizmu oznacza także kryzys jego systemu monetarnego. Niezwykle zaostrzone antagonistyczne sprzeczności kapitalistycznego sposobu produkcji, niemożność wykorzystania dostępnych sił wytwórczych, ciągłe niedostateczne wykorzystanie przedsiębiorstw, chroniczne masowe bezrobocie itp. prowadzą do zwielokrotnienia i pogłębienia naruszeń stabilności systemu monetarnego.
Nasilenie sprzeczności wewnątrzimperialistycznych, upadek kolonialnego systemu imperializmu, zawężenie sfery kapitalistycznego wyzysku, redukcja i dezorganizacja światowego rynku kapitalistycznego, niezwykle intensywna walka o źródła surowców i rynki zbytu, walka o obszarów inwestowania kapitału oraz coraz bardziej nierównomierny rozwój kapitalizmu prowadzą do zmian w zagranicznych stosunkach płatniczych. Komplikują je ograniczenia walutowe, regulacja odwracalności
waluty, dumping walutowy, sztuczne ustalanie kursów walut, które nie odpowiadają realnym stosunkom ich wartości itp.
Tzw. regulacja zagranicznych stosunków płatniczych, głoszona przez ekonomistów burżuazyjnych jako najwyższe osiągnięcie gwarantujące stabilność obiegu pieniężnego, w rzeczywistości prowadzi do ciągłego naruszania tej stabilności.
Militaryzacja gospodarki w okresie ogólnego kryzysu kapitalizmu staje się jego trwałą cechą.
Militaryzacja gospodarki prowadzi do ustalenia nowych proporcji pomiędzy różnymi sektorami gospodarki, do usunięcia z procesu reprodukcji ogromnej masy wartości materialnych.
Ustalenie nowych proporcji jest w istocie zwielokrotnieniem dysproporcji w podziale pracy społecznej. Usunięcie masy wartości materialnych z procesu reprodukcji na potrzeby wojny oznacza bezpośrednie marnotrawstwo sił wytwórczych. „Wojna” – pisał Marks – „w bezpośrednim sensie ekonomicznym jest tym samym, jakby naród wrzucił do wody część swojego kapitału”. Takie wykorzystanie sił wytwórczych może jedynie osłabić elastyczność obiegu pieniądza, a zatem doprowadzić do wzrostu w niestabilnym systemie monetarnym.
Wszystkie te okoliczności prowadzą do zasadniczych zmian w mechanizmie monetarnym.
Zmiany te spowodowane są także wielostronną rolą, jaką odegrał system monetarny w okresie ogólnego kryzysu kapitalizmu.
System monetarny, podobnie jak cały system monetarny, służy jako narzędzie zapewniające maksymalne zyski, zwiększające wyzysk pracowników, rujnujące szerokie masy ludności itp. Stałość wartości jednostki monetarnej stwarza trudności w takim zastosowaniu systemu monetarnego.
System monetarny okresu ogólnego kryzysu kapitalizmu jest wykorzystywany przez monopole do przeniesienia ciężkości kryzysów na szerokie masy pracujące. Takie wykorzystanie utrudnia stabilność obiegu pieniężnego.
Wszelkie środki w zagranicznych stosunkach płatniczych (ograniczenia walutowe, dumping walutowy itp.) podejmowane w interesie dominujących monopoli, wspierające ich agresywną politykę i prowadzące do jak największego wykorzystania zewnętrznych źródeł maksymalnych zysków, stwarzają podstawę do naruszenia stałość wartości pieniądza. Co więcej, stała
1 Archiwum K. Marksa i F. Engelsa, t. IV, M., 1935, s. 29.
Brak wartości jednostki pieniężnej uniemożliwia realizację tych działań.
System monetarny okresu ogólnego kryzysu kapitalizmu, podobnie jak cały system monetarny, służy militaryzacji gospodarki. Finansowanie militaryzacji gospodarki wymaga ogromnych kosztów. Wiąże się to ze zwiększeniem budżetu państwa, które osiąga się na różne sposoby, w tym za pomocą systemu monetarnego. Stałość wartości pieniądza stwarza trudności nie do pokonania w takim zastosowaniu systemu monetarnego.
Zatem ogólne warunki ekonomiczne współczesnego kapitalizmu i nowa rola, jaką odegrał system monetarny w okresie ogólnego kryzysu kapitalizmu, przesądzają o radykalnej zmianie mechanizmu monetarnego, skrajnym osłabieniu jego stabilności.
* * *
Jakie zmiany zaszły w systemie monetarnym w okresie ogólnego kryzysu kapitalizmu?
Jak zmieniły się poszczególne części mechanizmu monetarnego i ogólna struktura obiegu pieniężnego?
Jak wykazano, system monetarny, który wyłonił się w początkowym okresie kapitalizmu monopolistycznego (przed powszechnym kryzysem kapitalizmu) składał się z trzech ściśle ze sobą powiązanych części.
W czynnym obiegu znajdowały się, po pierwsze, monety złote podlegające swobodnemu biciu, przy czym bicie monet było monopolem państwa, po drugie, banknoty wymienialne na monety złote, emitowane przez banki emisyjne na podstawie pośrednictwa kredyt komercyjny i wreszcie, po trzecie, czeki, których obieg opierał się na depozytach banków komercyjnych, które (depozyty) reprezentowały czasowo wolne środki, głównie funkcjonujących kapitalistów.
Banknoty i czeki oczywiście nie mają niezależnej wartości. Ich wartość zależy od wartości złota, które reprezentują. Ponieważ emisję zarówno banknotów, jak i czeków determinowało zapotrzebowanie gospodarki narodowej na pieniądz i ponieważ te kredytowe substytuty pieniądza wymieniano na złoto, nie mogło być rozbieżności pomiędzy ich wartością nominalną, to znaczy wartością wskazywaną w ich nazwie i rzeczywistą wartość, tj. wartość złota, które reprezentują.
Znaczenie złota jako podstawy obiegu pieniężnego pozostało oczywiście w okresie ogólnego kryzysu kapitalizmu. Rolę uniwersalnego ekwiwalentu może pełnić jedynie towar posiadający samodzielną wartość, a historyczny rozwój pieniądza doprowadził do tego, że taką rolę spełnia złoto.
Zatem podstawa obiegu pieniądza pozostała niezmieniona w okresie ogólnego kryzysu kapitalizmu. Pod tym względem powszechny kryzys kapitalizmu nie przyniósł żadnych zmian.
Funkcjonowanie złota jako światowego pieniądza również pozostało niezmienione. Bez względu na to, jak ograniczony jest przepływ złota z kraju do kraju, ujemne saldo sald płatniczych i rozliczeniowych może zostać pokryte jedynie złotem.
Jednakże wielkie zmiany nastąpiły w strukturze systemu monetarnego. Pierwsza wojna światowa doprowadziła do wycofania złota z czynnego obiegu. Złoto przestało pełnić funkcję instrumentu obiegu. Obrót nie był już obsługiwany przez złote monety; zaczęto go obsługiwać wyłącznie banknotami i czekami, które są oznakami złota.
Pierwsza wojna światowa doprowadziła do chaosu w obiegu pieniężnym, do dominacji obiegu pieniądza papierowego i związanej z tym deprecjacji pieniądza.
W latach 1924-1928. We wszystkich głównych krajach kapitalistycznych podejmowano próby stabilizacji walut. Jednak reformy monetarne przeprowadzone w tych latach nie przywróciły standardu złotych monet; Nie przywrócono także obiegu złotych monet.
Następujący po nim okres względnej stabilizacji systemu monetarnego, okres złota kruszcowego i standardu wymiany złota, był bardzo krótkotrwały.
Kryzys lat 1929-1933, charakteryzujący się wyjątkowo długim czasem trwania, głębokością i intensywnością, ostatecznie podważył system monetarny kapitalizmu.
Obieg złota jako instrument obrotu w kraju stał się przeszłością.
Możliwość obiegu pieniężnego opartego na złocie, ale w którym złoto nie krąży w aktywnym obiegu, możliwość zastąpienia złota banknotami papierowymi, wynika z funkcji pieniądza jako środka obrotu towarowego. Obrót mogą obsługiwać papierowe banknoty złote, których nakład był bardzo znaczący jeszcze przed powszechnym kryzysem kapitalizmu.
Złoto przestało krążyć w obiegu, ponieważ w okresie jego ogólnego kryzysu taki obieg stał się poza możliwościami kapitalizmu. Zaostrzenie wszelkich sprzeczności kapitalistycznego sposobu produkcji, jego niezdolność do wykorzystania dostępnych sił wytwórczych (ciągłe niedostateczne wykorzystanie przedsiębiorstw i chroniczne masowe bezrobocie), zawężenie sfery kapitalistycznego wyzysku, zmiany w procesie reprodukcji, wojny, militaryzacja gospodarki itp. - wszystko to osłabiło kapitalistyczny system gospodarczy i z góry przesądziło o niemożności utrzymania aktywnego obiegu złota.
Brak złota w krajowym obiegu podważa podstawy obiegu pieniężnego, osłabia kapitalistyczny mechanizm monetarny i podważa elastyczność obiegu pieniężnego.
Burżuazyjni apologeci starają się przedstawiać wycofanie złota z czynnego obiegu jako najwyższe osiągnięcie, jako wprowadzenie w życie „regulowanej”, „zarządzanej” waluty, jako wyzwolenie spod władzy złota, wyzwolenie od spontanicznych praw rozwoju kapitalizmu.
W rzeczywistości, jak można było się spodziewać, wycofanie złota z aktywnego obiegu z góry przesądziło o osłabieniu nawet względnej stabilności obiegu pieniężnego, jaką się ono wcześniej cieszyło.
Banknot stał się nie do wymiany na złoto, co stwarza możliwość wystąpienia rozbieżności pomiędzy wartością nominalną banknotu a wartością złota, które reprezentuje.
Tę rozbieżność można zaobserwować na rynku złota. Bez względu na to, jak ograniczony jest wolny rynek złota, ale ponieważ tylko złoto może służyć jako światowy pieniądz, ponieważ złoto ma zastosowania techniczne i służy jako materiał do produkcji dóbr luksusowych itp., ten rynek, na którym złoto jest kupowane i sprzedawane jest rzeczywiście zachowany, dlatego banknoty wymieniane są na złoto. Niewymienialność banknotu oznacza, że nie podlega on wymianie na monety złote, nie podlega wymianie w obiegu wewnętrznym. Brak takiej wymiany zmienia charakter banknotu, nadając mu cechy rządowego pieniądza papierowego.
Rozbieżność pomiędzy wartością nominalną banknotu a jego wartością rzeczywistą, czyli wartością złota, które reprezentuje, ujawnia się także na rynku towarowym: ceny towarów wyrażone w pieniądzu papierowym nie pokrywają się z cenami towarów wyrażonymi w pieniądzu złoto.
Sposób emisji i zabezpieczania banknotów zmienił się radykalnie.
Wcześniej emitowano banknoty, które miały zastąpić prywatne weksle, które były instrumentem kredytu komercyjnego. Już sama obecność takich bonów wskazuje na zapotrzebowanie gospodarki narodowej na instrumenty obiegu. Zapłata weksla, a więc likwidacja transakcji kredytu komercyjnego, prowadzi do zwrotu weksla do banku, który go wystawił. Ta metoda emisji banknotów zapewnia elastyczność obiegu banknotów.
Banknoty miały zabezpieczenie złotem i kredytem, co z góry przesądzało o równości wartości złotej monety i banknotu o tej samej nazwie.
Reformy obiegu waluty z lat 1924-1928, zwłaszcza ustawodawstwo monetarne po kryzysie lat 1929-1933, zmieniły sposób emisji banknotów. Wszystkie kraje kapitalistyczne zezwoliły na emisję banknotów zabezpieczonych rządowymi papierami wartościowymi. Oczywiście nie wszystkie stany miały tę samą metodę emisji banknotów. Jednak różnice w sposobach emisji banknotów w poszczególnych krajach były stosunkowo niewielkie.
Zabezpieczanie banknotów obligacjami rządowymi stało się powszechne we wszystkich państwach kapitalistycznych.
Dostarczenie banknotów z obligacjami pożyczek rządowych, ich emisja nie w kolejności rozliczenia rachunków prywatnych, ale w zamian za zobowiązania rządowe, powoduje, że emisja ta nie jest dokonywana zgodnie z pojawiającą się potrzebą obiegu środków płatniczych, ale jest determinowany potrzebami państwa, wzrostem jego zadłużenia; Emisja banknotów staje się sposobem na zwiększenie dochodów państwa. W przypadku tej emisji banknotów zostaje utracony bezpośredni związek między emisją banknotów a procesem rzeczywistej reprodukcji. Wcześniej emisja banknotów opierała się na kredycie prywatnym, związanym z procesem produkcji i reprodukcji, natomiast współczesny banknot opiera się na kredycie publicznym, niezwiązanym bezpośrednio z faktycznym procesem reprodukcji. O zmianie liczby banknotów w obiegu decydują nie zmiany w obiegowym zapotrzebowaniu na pieniądz, ale zmiany długu publicznego. Wzrost długu publicznego powoduje wzrost obiegu banknotów; spadek długu publicznego pociąga za sobą ograniczenie obiegu banknotów.
Charakter banknotu zmienia się dramatycznie; banknot jest zbliżony do rządowego pieniądza papierowego.
Banknot jest zobowiązaniem kredytowym. Na tym właśnie polega specyficzna cecha współczesnego banknotu jako obiegowego instrumentu kredytowego, różniąca się od zwykłych państwowych pieniędzy papierowych, które znajdowały się w obiegu w ubiegłym stuleciu. Banknoty wprowadza się do obiegu w celu pożyczenia państwu. Banknoty stanowią najściślejsze połączenie systemu kredytowego z budżetem państwa.
Ale jednocześnie są bardziej podobne do rządowych pieniędzy papierowych. Ich uwolnienie służy zwiększeniu zasobów pieniężnych państwa; w obiegu pełnią funkcję znaków wartości i jako że nie można ich wymienić na złoto, mocno osadzają się w kanałach obiegu. Dlatego nowoczesny banknot jest zgodny z podstawowymi prawami obiegu pieniądza papierowego. Zmiana charakteru banknotu, zbliżającego go do rządowego pieniądza papierowego, nie jest przypadkowa. Jest to wynik wzrostu tendencji monopolistycznych, wzrostu łączenia kredytu bankowego z kredytem państwowym, wynik podporządkowania obu banków i aparatu państwowego dominującym monopolom.
Obieg banknotów przestał być elastyczny. Rozbieżność pomiędzy liczbą wyemitowanych banknotów a potrzebami obiegu pieniężnego stwarza możliwość nadmiernego obiegu pieniężnego.
Połączenie kredytu bankowego z kredytem państwowym powoduje bardzo istotną zmianę w obiegu czeków.
Jak wskazano, obieg czeków opiera się na depozytach bankowych, na czasowo wolnych środkach będących w dyspozycji banków, głównie funkcjonujących kapitalistów. Obieg czekowy, oparty na takich depozytach, zwiększa masę środków płatniczych znajdujących się w obiegu w miarę rosnącego zapotrzebowania na pieniądz w obiegu.
Obecnie charakter złóż uległ zmianie. Znaczna ich część nie stanowi czasowo dostępnych wolnych środków, lecz jest efektem finansowania przez banki długu publicznego.
Banki, jak zostanie pokazane poniżej, pokrywają znaczną część kredytów rządowych. Banki mogą kupować obligacje rządowe na różne sposoby. Banki mogą kupować obligacje rządowe, korzystając z istniejących depozytów funkcjonujących kapitalistów lub ogólnie osób prywatnych. W tym przypadku zakup obligacji nie wiąże się ze wzrostem depozytów i odpowiadającym mu rozszerzeniem obiegu czeków. Najczęściej jednak nabywanie obligacji odbywa się inaczej, poprzez sztuczne tworzenie depozytów. Banki skupują obligacje rządowe i otwierają rachunek bieżący dla państwa na odpowiednią kwotę. W tym przypadku to nie zobowiązania pieniężne wykorzystywane są do aktywnej działalności, lecz przeciwnie, ta aktywna działalność powoduje wzrost depozytów. Te depozyty są fikcyjne, wyimaginowane. Tylko dlatego, że są fikcyjne, nie tracą swojej zdolności do służenia jako podstawa obiegu czeków.
Ponieważ ten obieg czekowy nie opiera się na rzeczywistych depozytach, które w większości reprezentują czasowo wolne środki funkcjonujących kapitalistów, ale na urojonych, fikcyjnych depozytach, ponieważ obieg czekowy oparty na tych depozytach nie jest bezpośrednio związany z procesem reprodukcji, jego rozszerzaniem się lub kurczeniem nie wiąże się wcale ze wzrostem lub zmniejszeniem zapotrzebowania gospodarki narodowej na środki płatnicze.
W rezultacie zmianie uległ także trzeci składnik kapitalistycznego systemu monetarnego, który zajmuje w nim bardzo duże miejsce i ma bardzo duże znaczenie.
Zatem system monetarny okresu ogólnego kryzysu kapitalizmu charakteryzuje się brakiem elastyczności obiegu pieniężnego i względną stałością wartości jednostki pieniężnej. System monetarny tego okresu został pozbawiony nawet względnej stabilności, jaką cieszył się wcześniej.
Jest to kryzys systemu monetarnego, odzwierciedlający w sferze obiegu pieniężnego powszechny kryzys kapitalizmu i jego pogłębianie się w czasie i po drugiej wojnie światowej.
Załadunek...