„Zamieszki solne” otrzymały swoją nazwę ze względu na niezadowolenie z podatku od soli. Wydarzenie to poprzedził ogólny kryzys systemu podatkowego. Oficjalne dokumenty w tym czasie otwarcie przyznają, że zbiórka pieniędzy Streltsy i Yam była wyjątkowo nierówna z powodu masowych uchylania się od mieszczan. W 1646 r. zniesiono część podatków bezpośrednich, a zamiast tego czterokrotnie zwiększono cło na sól – z pięciu kopiejek do dwóch hrywien za pud. Ponieważ sprzedaż soli była monopolem państwowym, Chistoy zapewnił, że podatek od soli wzbogaci skarb państwa. W rzeczywistości stało się odwrotnie, ponieważ konsumenci ograniczyli spożycie soli do granic możliwości. Co więcej, podatek od soli miał nieprzewidywalne skutki. Na Wołdze z powodu wysokich cen soli zgniły tysiące funtów ryb, które zwykli ludzie jedli w okresie Wielkiego Postu. Na początku 1648 roku zniesiono nieudany podatek, ale jednocześnie płacący podatki byli zobowiązani do płacenia starych podatków przez trzy lata z rzędu. Niezadowolenie społeczeństwa wzrosło. Wybuch spontanicznego niezadowolenia nastąpił wczesnym latem 1648 r.

Zamieszki miedziane z 1662 r

Jeśli „zamieszki solne” zostały wywołane kryzysem podatkowym, to przyczyną „zamieszek miedziowych” był kryzys systemu monetarnego. Państwo moskiewskie w tym czasie nie miało własnych kopalni złota i srebra, a metale szlachetne przywieziony z zagranicy. W Sądzie Pieniężnym bito monety rosyjskie ze srebrnych joachimstalerów, czyli, jak nazywano je na Rusi, „efimków”: kopiejek, pieniędzy - półkopiejek i półkopieków - ćwiartek kopiejek. Przedłużająca się wojna z Polską o Ukrainę wymagała ogromnych wydatków, dlatego za radą A.L. Ordina-Nashchokina rozpoczęto emisję miedzianego pieniądza po cenie srebra. Podobnie jak w przypadku podatku od soli, skutek był dokładnie odwrotny od zamierzonego. Mimo surowego dekretu królewskiego nikt nie chciał przyjmować miedzi, a chłopi, opłacani miedzianymi pół rublami i ałtynami „cienkimi i nierównymi”, przestali dostarczać do miast produkty rolne, co doprowadziło do głodu. Poltyny i altyny musiały zostać wycofane z obiegu i przebite na kopiejki. Początkowo małe miedziane monety były w obiegu na równi ze srebrnymi groszami. Rządowi nie udało się jednak uniknąć pokusy łatwy sposób uzupełnił skarbiec i ogromnie zwiększył produkcję niezabezpieczonego miedzianego pieniądza, który był bity w Moskwie, Nowogrodzie i Pskowie. Jednocześnie rząd wypłacając pensje pracownikom miedzianym, żądał płacenia podatków („piątych pieniędzy”) w srebrze. Wkrótce pieniądz miedziany stracił na wartości; za 1 rubel w srebrze dano 17 rubli w miedzi. I choć surowy dekret królewski zabraniał podnoszenia cen, ceny wszystkich towarów gwałtownie wzrosły.

Podrabianie stało się powszechne. Zgodnie z Kodeksem Rady z 1649 r. za fałszowanie monet wlewano do gardeł przestępcom stopiony metal, jednak groźba straszliwej egzekucji nikogo nie powstrzymała, a państwo zalało strumień „złodziejskich pieniędzy”.

„Miedziany bunt” był występem miejskich klas niższych. Uczestniczyli w nim rzemieślnicy, rzeźnicy, cukiernicy i chłopi z podmiejskich wsi. Spośród gości i kupców „ani jedna osoba nie zaczepiła tych złodziei; nawet pomogli tym złodziejom i otrzymali pochwałę od króla”. Mimo bezlitosnego stłumienia buntu nie przeszedł on bez śladu. W 1663 r. na mocy dekretu carskiego o przemyśle miedziowym zamknięto stocznie w Nowogrodzie i Pskowie, a w Moskwie wznowiono bicie monet srebrnych. Wynagrodzenia pracowników wszystkich stopni ponownie zaczęto wypłacać w srebrnych pieniądzach. Pieniądz miedziany został wycofany z obiegu, osobom prywatnym nakazano przetopić go w kotłach lub przynieść do skarbnicy, gdzie za każdy przekazany rubel płacili 10, a później jeszcze mniej – 2 srebrne pieniądze.

Największe powstania miały miejsce w 1650 r. w Pskowie i Nowogrodzie Wielkim. Impulsem do występów był zakup chleba, który realizowano w celu wysłania go do Szwecji. Wydarzenia te są często nazywane „zamieszkami chlebowymi”.

Na mocy porozumienia pokojowego ze Szwecją Rosja zobowiązała się do dostarczania do Gudy zboża dla migrujących Rosjan i Karelów, którzy opuszczali terytoria utracone w wyniku wydarzeń Czasu Kłopotów. Masowe zakupy chleba, przeprowadzane na zlecenie rządu przez wielkiego pskowskiego kupca Fiodora Jemieljanowa, spowodowały wzrost cen zbóż. Pod koniec lutego 1650 r. mieszczanie, łucznicy, strzelcy i inni ludzie zażądali od miejscowego gubernatora N.S. Sobakina zaprzestania wywozu zboża, zatrzymali przedstawiciela szwedzkiego w Pskowie i splądrowali dziedziniec Emelyanova. Na początku marca gubernator nie miał w mieście praktycznie żadnej władzy; rzeczywistą kontrolę sprawowała „chatka ogólnomiejska”; (chata Zemstvo), w skład którego wchodzili wybrani przedstawiciele różnych warstw społeczeństwa. 15 marca w Nowogrodzie Wielkim wybuchło powstanie. Aby stłumić niepokoje, wysłano wojska pod dowództwem księcia I.N. 13 kwietnia siły rządowe wkroczyły do Nowogrodu bez oporu, główni uczestnicy powstania zostali aresztowani i poddani karom cielesnym.

Wiek XVII w historii Rosji nazywany jest „wiekiem buntu”. W tym stuleciu naszym krajem wstrząsały bunty, zamieszki i powstania o różnym zasięgu i przyczynach. Poniżej znajdują się wydarzenia zbuntowanego stulecia w formie tabeli:


Solne zamieszki w Moskwie		Jej uczestnikami była szlachta, łucznicy, mieszczanie – wszyscy, którym nie podobała się polityka Morozowa. Stało się to z inicjatywy bliskiej mu osoby rodzina królewska, Borys Morozow w lutym 1646 roku znacznie podwyższył podatek na sól. Do 1648 roku ceny tego niezbędnego produktu wzrosły czterokrotnie. W związku z tym solenie ryb prawie całkowicie zatrzymuje się, ludzie zaczynają głodować, sprzedaż drogiej soli znacznie spada, a kocioł miejski ponosi straty. Wkrótce podatek zostanie zniesiony. Konieczne staje się jednak płacenie starych podatków przez kilka lat z rzędu. Nieudane dekrety, a także aktywny udział w życiu państwa bliscy cara Aleksieja (Pleszczejew, Milosławski, Trachaniotow, Morozow) stali się przyczyną zorganizowania zamieszek solnych w Moskwie, a następnie w innych rosyjskich miastach. Główną konsekwencją buntu jest adopcja Kodeks katedralny(1649).
Niepokoje w Nowogrodzie i Pskowie		Powodem tego była decyzja rządu o spłacie długów publicznych Szwecji poprzez wysłanie im chleba. Biedni mieszkańcy miast byli zagrożeni głodem. Ludzie próbowali skontaktować się z władzami, ale bezskutecznie. Tak więc 28 lutego 1650 r. Rozpoczęło się kolejne powstanie ludowe. Ten sam brak jedności i spontaniczność podejmowania decyzji wpłynął na wynik zamieszek. Władzom udało się uspokoić lud kłamliwymi obietnicami, po czym rozpoczęły się brutalne represje wobec podżegaczy do buntu.
Miedziane zamieszki w Moskwie		Kolejne wydarzenie zbuntowanego stulecia. Problemy z systemem monetarnym zmusiły ludność do buntu. Redukcja ilości złotych i srebrnych monet, niechęć chłopów do przyjmowania miedzi i w konsekwencji zaprzestanie zaopatrywania miast w produkty rolne doprowadziły do głodu. Monetarne machinacje władz, które chciały uzupełnić skarb państwa poprzez nieuczciwy podatek, nie mogły już przejść bez śladu. Do rozliczenia pociągnięto te same osoby, co w roku 1648. Ale tym razem niezadowolona była tylko miejska klasa niższa: chłopi, rzeźnicy, rzemieślnicy i cukiernicy. Zamieszki miedziane zostały bezlitośnie stłumione. Nie poszło to jednak na marne. Już w 1663 r. wydano dekret o wznowieniu bicia srebrnych monet w Moskwie.
Powstania ludowe dowodzone przez Stepana Razina		Kozak Donowi udało się zorganizować protesty na dużą skalę przeciwko początkowemu ludowi i bojarom. Ale charakterystyczne dla tamtych czasów przekonania carskie nie opuściły ludzi i tym razem. Astrachań, Saratów, Samara - Kozacy jeden po drugim oblegali rosyjskie miasta. Ale w Symbirsku postawiono im czynny opór. Razin doznał poważnej kontuzji i dalsze występy odbywały się bez niego. Krwawe i brutalne stłumienie buntu Razina zakończyło się porażką Armia Kozacka i kwatera Stepana Razina.
Zamieszki Streleckiego		Nadal nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, co spowodowało „Khovanshchina” (druga nazwa zamieszek, związana z nazwiskami jej głównych uczestników, książąt Chovansky), ale zwyczajowo rozróżnia się dwie wersje. Według pierwszego było to starcie „partii” bojarskich, jak to ujął jeden z jego współczesnych. Według drugiej wersji zamieszki Streletskiego to kolejna powstanie miejskie, związane z nadużywaniem przez dowódców wojskowych swoich uprawnień i opóźnieniami w wynagradzaniu łuczników. Wynik buntu: faktyczne panowanie księżniczki Sofii Aleksiejewnej przez 7 lat.

W 365. rocznicę pierwszej rosyjskiej reformy podatkowej

Słynne moskiewskie zamieszki solne z 1648 r. były reakcją na pierwszą w Rosji reformę podatkową. Słowa „reforma” i „reformator” zostały w naszym kraju całkowicie zdyskredytowane przez miernych i bezinteresownych liberałów, którzy pod przykrywką reform zajmowali się plądrowaniem kraju. Ale słynny bojar Borys Iwanowicz Morozow (1590-1661), za którego rządów wprowadzono podatek solny, był, jakkolwiek na niego spojrzeć, reformatorem w pozytywnym tego słowa znaczeniu.

Już w 1633 r. za cara Michaiła Fiodorowicza został mianowany wujkiem (wychowawcą) carewicza Aleksieja. W 1645 r., gdy dziedzic miał zaledwie 16 lat, zmarł Michaił Fiodorowicz, a po nim jego żona. Mentor młodego cara Aleksieja Michajłowicza, 55-letni Borys Morozow, stał się drugą (a właściwie przed osiągnięciem pełnoletności cara pierwszą) osobą w państwie. W latach 1645–1648 Morozow stał na czele kilku zakonów jednocześnie - Wielkiego Skarbca, Inozemnego, Nowej Dzielnicy (picie) i Streletskiego, czyli skoncentrował zarządzanie finansami w swoich rękach, polityka zagraniczna, siły zbrojne i państwowy monopol winiarski.

Opinie historyków na temat roli Morozowa jako regenta-władcy Rosji są sprzeczne. Mówią na przykład o jego nadużyciach i egoistycznych motywach reform. Czy to prawda?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy pamiętać, jakie było państwo rosyjskie w 1645 roku. W kierunku wschodnim znacznie się zwiększyła – o 4 267 200 kilometrów kwadratowych (osiem współczesnych Francji!). Na tym rozległym terytorium mieszkało tylko 10 000 pionierów, którzy założyli nowe miasta - Jakuck, Olekminsk, Wierchojańsk, Niżniekolimsk... Awans w głąb Syberii przyniósł państwo nowy artykuł dochód, zapomniany od czasów książęcych z powodu wyczerpywania się fauny lasów części europejskiej - futer. Zagraniczni kupcy kupowali rosyjskie sobole na wagę złota. W tamtym czasie futra sprzedawane na Zachód były w Rosji mniej więcej takie same, jak obecnie współczesna Rosja są ropa i gaz. Aby jednak dochody futer do skarbu były stałe, potrzebne były znaczne środki. Aby zagospodarować gigantyczne połacie Syberii, potrzebne były dziesiątki tysięcy nowych kolonistów i nowe punkty tranzytowe-twierdze. Wszystko to kosztowało dużo pieniędzy, których nie było w skarbcu.

Michaił Fiodorowicz, pierwszy car z dynastii Romanowów, panował przez 32 lata. W tym okresie, trwającym zaledwie jedno pokolenie, Ortodoksyjna Rosja z wielkim trudem udało jej się otrząsnąć z szoku, który groził jej całkowitą zagładą i żyć normalnie. Jednak odrodzonemu krajowi nie starczało jeszcze sił, aby odzyskać status wielkiego mocarstwa zdobytego przez Iwana Groźnego. Stanowisko w polityce zagranicznej państwa na północy, zachodzie i południu było takie samo jak po Czasach Kłopotów. Wrogowie Rosji nadal cieszyli się korzyściami, które bez wahania uzyskali dla siebie w latach 1605-1613. Rosja znajdowała się faktycznie pod blokadą sąsiednich państw europejskich. W 1632 r Sobor Zemski zatwierdziła decyzję „wielkich władców” – patriarchy Filareta i jego syna cara Michaiła Fiodorowicza – o odzyskaniu ziem rosyjskich, które odebrali Polakom. Ale najważniejsze nie było formalne zatwierdzenie, ale fakt, że naród głosami „wybranych z całej ziemi” zgodził się ponieść ciężar ciężaru militarnego.

Od kupców i handlarzy brali „piątą część pieniędzy” na potrzeby wojska, czyli jedną piątą wszystkich dochodów, a szlachta i wyższe duchowieństwo było zobowiązane dawać „pieniądze na żądanie” - tyle, ile ich proszono.

Utworzono dość potężną armię (66 000 ludzi ze 158 działami), w której po raz pierwszy pojawili się oficerowie, głównie cudzoziemcy. Był tam cały pułk najemników – reitar.

Armia przeniosła się do Smoleńska. Na początku działało pomyślnie. Wojewoda Szejn przez 8 miesięcy oblegał Smoleńsk; Polacy przygotowywali się do kapitulacji, ale wtedy z pomocą przybył im król Władysław z dużą armią. W tym samym czasie chan krymski uderzył Rosjan w plecy. Teraz nasza armia została otoczona pod Smoleńskiem. Zgodnie z Traktatem Pokojowym Polanowskim Polska musiała go opuścić.

Kilka lat później pojawiła się szansa przedarcia się na utracone przez Rosję wybrzeże Morza Azowskiego i Morza Czarnego. 18 maja 1637 roku oddział Kozaków Dońskich pod wodzą atamana Michaiła Tatarinowa w szaleńczym napadzie zajął dobrze ufortyfikowaną turecką fortecę Azow u ujścia Donu. Latem 1641 r. Turcy wysłali do Azowa ogromną armię i flotę (do 200 000 ludzi). Zamówili specjalistów od oblężnictwa z Europy i sprowadzili sto dział bojowych. Jednak wszystkie ich wysiłki poszły na marne. Azow nie poddał się. To prawda, że Kozacy byli niezwykle wyczerpani i poprosili cara Michaiła o wysłanie armii na pomoc. Król zebrał Duma Bojarska, potem Sobor Zemski. Jednak nieudana wojna z Polską była wciąż zbyt świeża w pamięci 192 wybranych przedstawicieli różnych klas. Bogaci uczestnicy Soboru nie poparli przeznaczenia „piątych pieniędzy”, a tym bardziej „żądania pieniędzy” na nową wojnę. W takich warunkach król nie odważył się go rozpocząć.

Kozakom wysłano carski list pochwalny, 2000 rubli pensji, sukna, wino i różne zapasy, ale nakazano im opuścić Azow. W 1643 roku z dumnie wywieszonymi chorągwiami opuścili twierdzę. Musiałem zapomnieć o dostępie do morza.

Wszystkie te od dawna oczekiwane problemy polityczne zagraniczne i wewnętrzne spadły na barki nowego cara Aleksieja Michajłowicza i jego „premiera” Borysa Morozowa. W kraju nie tylko nie było pieniędzy. Jak już wspomniano, mimo wyjścia z kryzysu, nie stała się ona dawną Rosją, jaką była przed 1605 rokiem, kiedy uwzględnili ją silni europejscy sąsiedzi. Polityka budżetowa państwa była nadal nadzwyczajna i nawiązywała do „werdyktu światowego” z 1616 r.: opodatkować kupców jedną piątą ich dochodów, a chłopom 120 rubli za pług (kwota wówczas ogromna). Bogaci musieli także płacić dodatkowe podatki. Na przykład bojarowie Stroganowa byli winni w 1616 r. 16 000 rubli, ale Rada nakazała im zapłacić kolejne 40 000 rubli.

Car pisał do Stroganowów: „Nie oszczędzajcie brzuchów, chociaż wprowadzicie się w biedę. Sami oceńcie: czy nastąpi ostateczna ruina narodu polskiego i litewskiego Do państwa rosyjskiego naszej prawdziwej wiary, wówczas zarówno wy, jak i wszyscy prawosławni chrześcijanie nie będziecie mieli brzuchów ani domów”.

Naturalnie po takich apelach zapłacili wszyscy prawosławni chrześcijanie - bojarowie, kupcy i chłopi. Ale mogliby nie zapłacić, gdyby nie chodziło o „ostateczną ruinę”, ale, powiedzmy, o nową wojnę, jak podczas posiedzenia Azowskiego. Było oczywiste, że polityka pokryzysowa, z jej „łataniem dziur” i lokalnymi sposobami rozwiązywania problemów, wymaga zmiany. Kraj potrzebował stabilnego budżetu, a zwłaszcza stałego budżetu wojskowego. Aby to zrobić, należało uniknąć niezbędnych „zdań” z 1616 r., „Piątych pieniędzy”, „żądania pieniędzy”, stale wymyślanych licznych podatków, które uszczupliły biedną ludność.

Borys Iwanowicz Morozow zaczął, jak się teraz mówi, od zmniejszenia wydatków rządowych. Posłuchajmy, co powiedzieli na ten temat zagraniczni obserwatorzy, ponieważ opinia rodaków jest często stronnicza: w końcu Morozow, zostając władcą, postawił „swój” lud na najważniejszych stanowiskach, jak to zawsze bywa, i miał wielu wrogów wśród bojarów odsuniętych od władzy. Nadworny lekarz cara Aleksieja Michajłowicza, Anglik Samuel Collins, napisał w książce „Obecny stan Rosji” (1671): „Borys, który miał rangę podobną do Lorda Protektora, zmniejszył liczbę służby pałacowej, pozostawił innych na połowę żołdu, podwyższone cła i przydzielonych posłów na połowę żołdu i wysłał wszystkich starych książąt w odległe strony: Repnina do Biełgorodu i Kurakina do Kazania.

Morozow wprowadził reżim oszczędnościowy w całym państwie. Obniżono pensje zagranicznym oficerom, strzelcom i strzelcom. Podwyższono podatki dla kupców zagranicznych. Ale jednocześnie Morozow zastąpił liczne podatki bezpośrednie wprowadzone w tym czy innym przypadku, pojedynczy podatek na sól. Rozpoczął spisy ludności w miastach, aby wszyscy obywatele płacili równo podatki państwowe.

Jak widać, polityka fiskalna Morozowa była dość zrównoważona i nie uderzała wyłącznie w biednych, jak to często bywa. W ogóle chciwość władcy Morozowa i ziemianina Morozowa została najwyraźniej wyolbrzymiona przez jego wrogów i nie znajduje potwierdzenia w dokumentach, które do nas dotarły. W cytowanej już książce S. Collinsa jest mowa o Morozowie: „Umarł... w starości, ujrzawszy pomyślne działanie za twoją radą(kursywa moja. – AV), umiłowany przez władcę i opłakiwany przez cały lud z wyjątkiem szlachty, która nadal nie może spełnić swoich zamierzeń.

Zatem Collins potwierdza, że B.I. Morozow miał wielu wrogów wśród szlachty. Wydaje się, że tu należy szukać genezy buntu, który wybuchł przeciwko niemu w Moskwie. Nie, wcale nie twierdzę, że biedni ludzie byli zadowoleni z uciążliwego podatku od soli. Zauważamy jednak, że bunt rozpoczął się 12 czerwca 1648 r., a młody car zniósł podatek solny w styczniu poprzedniego roku (jednak nadal ściągano za niego zaległości), zaraz po ślubie z Marią Iljiniczną Milosławską. (Nawiasem mówiąc, 58-letni Morozow ożenił się także z siostrą Marii Ilyinichnej, Anną, i tym samym związał się z carem).

Faktem jest, że w ówczesnej Rosji (jak i w dzisiejszej Rosji) miała miejsce paradoksalna sytuacja: podatków było dużo, ale było też mnóstwo ludzi, którzy ich w ogóle nie płacili lub płacili je częściowo.

Zamieszkiwali głównie osady, czyli osady lub obszary miejskie, wolne, jak sama nazwa wskazuje, całkowicie lub częściowo od podatków. Z dobrodziejstw takich korzystali albo chłopi i rzemieślnicy z osad kościelnych, albo właściciele ówczesnych zawodów „strategicznych” - łucznicy, rusznikarze, kowale, woźnicy itp. Oczywiste jest, że osady, podobnie jak obecne „wolne strefy ekonomiczne”, wymuszone zostały miary epoki przezwyciężania kryzysu po Czasie Kłopotów z jego taktyką „łatania dziur”. Normalna polityka podatkowa stabilnego państwa opiera się na tym, że reguły fiskalne są takie same dla wszystkich. Do tego właśnie dążył Morozow, gdy na czele Zakonu Wielkiego Skarbu zdał sobie sprawę, że polityka „wolnych stref ekonomicznych” przestała być przydatna, ponieważ prawie połowa ludności miast nie płaciła podatków. A ci ludzie byli w lepszej sytuacji niż, powiedzmy, „czarni” chłopi, którzy nie cieszyli się żadnymi korzyściami!

Szczególnie wiele osad istniało wówczas w Moskwie i obwodzie moskiewskim. Oczywiście reformy Morozowa nie wywołały zachwytu wśród mieszkańców.

Jednak doświadczenie historii pokazuje, że zwykli Rosjanie nie są skłonni do buntu tylko dlatego, że jakieś działania rządu uderzają ich po kieszeni. Buntują się albo z powodu całkowicie nieznośnych warunków życia, albo za namową autorytatywnych ludzi, którym są skłonni ufać.

„Kolorowe rewolucje” i ich „bagienne” odmiany nie narodziły się dzisiaj. „Zamieszki solne” i ich selektywne skupienie – osobiście przeciwko Morozowowi i jego ludziom w rządzie, nosiły wszelkie ślady podszeptów zhańbionej moskiewskiej szlachty, która jednak po zwycięstwie zmuszona była, zdaniem Collinsa, do działania w w tym samym kierunku co Morozow, ale nie z takim sukcesem.

Nie ulega wątpliwości, że Morozow był żądny władzy i bardzo zazdrosny o tych, którzy wbrew jego woli chcieli wejść do wewnętrznego kręgu cara, ale powiedzcie mi, jaki polityk, nawet chrześcijański polityk, jest wolny od takich mankamentów?

Być może sam podatek od soli był błędem, ponieważ doprowadził do wzrostu cen solonych ryb – głównego pożywienia biednych Moskali. Jednakże nowe rodzaje podatków i ceł, takie jak wprowadzenie rządowej miarki do pomiaru tkanin, która kosztuje dziesięć razy więcej niż „miara mistrza”, która z jakiegoś powodu zawsze była mniejsza od miary rządowej (stąd powiedzenie „miara własną miarą”), one też, delikatnie mówiąc, nie cieszyły się popularnością. Tkaniny, podobnie jak ryby, stały się droższe, a kupcy stracili możliwość oszukiwania, co dla innych przedstawicieli tego zawodu było po prostu nie do zniesienia.

Ale gdzie widziałeś podatki, które pasowałyby każdemu? Znam na przykład wiele osób, które nie są usatysfakcjonowane obecną 13-procentową stawką podatku dochodowego. Mówią, że biedni powinni płacić nie więcej niż pięć procent, a bogaci 50 procent, a nawet 75, jak chciał Hollande we Francji (emocjonalnie też jestem za).

Załóżmy jednak, że wprowadzą taką siatkę podatkową, a producenci natychmiast podniosą ceny swoich produktów, jak to miało miejsce za cara Aleksieja Michajłowicza. Jak to mówią, nieważne gdzie rzucisz, wszędzie jest klin. Jedno jest jasne: bez jasnego, scentralizowanego opodatkowania Rosja, która za panowania Michaiła Fiodorowicza stała się ogromnym państwem euroazjatyckim, nie mogłaby istnieć.

Polityka fiskalna Morozowa, nawet gdyby nie doszło do nadużyć „w terenie”, i tak wywołałaby niezadowolenie. Inna sprawa, że nie każde niezadowolenie prowadzi do powstania, jak już zauważyliśmy. Najwyraźniej wrogowie Morozowa uznali, że trzeba wykorzystać sprzyjający moment, bo niczego innego nie można było oczekiwać, gdyby reformy Morozowa zakończyły się sukcesem.

Nie będę tego wystarczająco opisywać słynny obraz Zamieszki solne, powiem tylko, że ich kluczowym momentem była odmowa łuczników wykonania rozkazów Morozowa. A łucznicy, przypomnę, również podlegali podatkom.

Przywódcy narodu, który wdarł się na Kreml, nazwali Morozowa „zdrajcą i wrogiem wspólnej sprawy”, na co nie było i nie mogło być żadnych dowodów. Domy Morozowa i innych bojarów zostały zniszczone, powstańcy pobili na śmierć kijami urzędnika N. Czisty, którego nazwisko kojarzono z podatkiem solnym. Tłum domagał się wydania na egzekucję Morozowa i szefów jego zakonów, czyli całego ówczesnego rządu. Sytuacja miała wyraźny charakter planowanego zamachu stanu. Młody car, nie mając zdecydowanego wsparcia w przebiegłych łucznikach, był zmuszony częściowo ustąpić: przekazał rebeliantom bojarów L. Pleshcheeva i P. Trakhaniotowa, którzy być może byli ofiarami nadużyć, ale na pewno nie popełnić zbrodnię, na którą zasłużył kara śmierci. Jednak rebelianci nie wystarczyli, aby rozerwać Pleszczejewa i Trachanitowa na strzępy: chcieli krwi Morozowa. Patriarcha trzykrotnie udał się do cara, aby uspokoić tłum, ale nic nie osiągnął.

Następnie, według anonimowego szwedzkiego autora, naocznego świadka wydarzeń, sam Aleksiej Michajłowicz „wyszedł do ludzi z nagą głową i ze łzami w oczach błagając i na litość boską prosił, aby się uspokoili i oszczędzili Morozowowi za to, co mu groziło”. zrobił.” świetne usługi jego ojciec.”

Car obiecał usunąć Morozowa ze wszystkich spraw rządowych. Potem zapanował spokój i korzystając z tego Aleksiej Michajłowicz wysłał Morozowa do klasztoru Kirillo-Belozersky pod silną ochroną łuczników.

Pod koniec sierpnia 1648 r., gdy sytuacja już się dostatecznie ustabilizowała, car zezwolił Morozowowi przenieść się do swego majątku twerskiego, a stamtąd do Pawłowskiej Słobody pod Moskwą. W październiku Borys Iwanowicz pojawił się już w stolicy na chrzcie pierworodnego cara i wkrótce ponownie stał się najbliższym doradcą cara, ale nigdy już nie zajmował w państwie tego samego stanowiska, co przed majem 1648 r. Ale co ciekawe: nowy szef rządu I.D. Miloslavsky, teść B.I. Morozow w maju 1663 roku poprosił o pożyczkę w wysokości ponad tysiąca rubli (co było wówczas sumą bardzo dużą) od... wdowy po Morozowie, Anny Ilyinichnej. Sądząc po tym, że pieniądze nie zostały przekazane na warunkowym zwolnieniu, jak to było wówczas w zwyczaju między krewnymi, ale z oficjalnym wpisem do księgi dochodów i wydatków („pożyczka dla Bojarina Ilji Daniłowicza”), było mało prawdopodobne, aby były one przeznaczone dla Milosławskiego. potrzeby osobiste. Prawdopodobnie szef rządu przy pomocy bogatej córki łatał kolejną dziurę budżetową.

W połowie 1664 r. Siemion Deżniew przywiózł do skarbca z Syberii ogromną wówczas sumę pieniędzy – 17 340 srebrnych rubli. On sam przez 19 lat nie otrzymywał wynagrodzenia. Jaka nagroda czekała na bohatera?

Car Aleksiej Michajłowicz przeznaczył Deżniewowi jedną trzecią swojej pensji w pieniądzu - 126 rubli 20 kopiejek w srebrze i dwie trzecie w suknie. Nawet gdyby dał wszystko w pieniądzach, byłoby to 378 rubli. 60 kopiejek po 19 rubli sztuka. 92 kopiejek na rok. Ale najwyraźniej król nie mógł zapłacić wszystkiego pieniędzmi; brakowało pieniędzy. Wygląda na to, że stan powrócił do roku 1645...

Reformę fiskalną przeprowadził w całości dopiero Piotr I, ale w wersji znacznie bardziej rygorystycznej (szczególnie dla zwykłych ludzi), niż zamierzał Morozow.

Na zdjęciu: obraz E. Lissnera „Zamieszki solne na Placu Czerwonym”

Na podstawie materiałów medialnych

1)1-10 czerwca 1648
2) Wprowadzenie podatku solnego w celu przywrócenia budżetu.
3) Lud (chłopi) przeciwko (L. Pleshcheev, P. Trakhniotov, N. Chistoy)
4) Bezpośrednią przyczyną powstania była nieudana delegacja Moskali do cara 1 czerwca 1648 r. Kiedy Aleksiej Michajłowicz wracał z pielgrzymki z klasztoru Trójcy-Sergiusza, duży tłum ludzi na Sretence zatrzymał konia króla i złożył petycję przeciwko wpływowym dostojnikom. Jednym z głównych punktów petycji było żądanie zwołania Soboru Zemskiego i zatwierdzenia w nim nowych aktów prawnych. Bojar Morozow nakazał łucznikom rozproszyć tłum. Jak relacjonują naoczni świadkowie będący w orszaku królewskim, „lud bardzo oburzony tym faktem, chwycił kamienie i kije i zaczął nimi rzucać w łuczników, tak że osoby towarzyszące żonie Jego Królewskiej Mości zostały nawet częściowo ranne i ranne”. Następnego dnia mieszczanie wpadli na Kreml i nie poddając się namowom bojarów, patriarchy i cara, ponownie próbowali przekazać petycję, ale bojarzy, rozdzierając petycję na strzępy, rzucili ją w tłum składający petycję.

„Nastąpiło wielkie zamieszanie” w Moskwie miasto znalazło się na łasce wściekłych obywateli. Tłum rozbił i zabił bojarów „zdrajców”. 2 czerwca przeszła na stronę mieszczan bardzo Streltsov. Lud wdarł się na Kreml, żądając ekstradycji szefa Zemskiego Prikazu Leonty'ego Pleszczejewa, kierującego administracją i służbą policyjną Moskwy, urzędnika Dumy Nazarija Czystiego - inicjatora podatku od soli, bojara Morozowa i jego szwagier, okolniczny Piotr Trachaniotow. Rebelianci podpalili Białe Miasto i Kitaj-Gorod oraz zniszczyli dwory najbardziej znienawidzonych bojarów, okolnichów, urzędników i kupców. 2 czerwca Chisty został zabity. Car musiał poświęcić Pleszczejewa, który 4 czerwca został poprowadzony przez kata na Plac Czerwony i rozszarpany przez tłum. Za jednego ze swoich głównych wrogów rebelianci uważali zwierzchnika zakonu Puszkirskiego, przebiegłego Piotra Tichonowicza Trachaniotowa, którego lud uważał za „sprawcę nałożonego niedawno cła na sól”. W obawie o życie Trachanotow uciekł z Moskwy.

5 czerwca car Aleksiej Michajłowicz nakazał księciu Siemionowi Pożarskiemu dogonić Trachanotowa. „A widząc suwerennego cara w całej krainie, powstało wielkie zamieszanie, a ich zdrajcy światu wielkie zmartwienie, wysłał ze swojej osoby królewskiej księcia Okolniczewa Siemion Romanowicz Pożarskowo, a wraz z nim 50 ludzi łuczników moskiewskich, rozkazał Piotrowi Trachanotowa, aby wywiózł go po drodze i przywiózł do władcy do Moskwy. A okolniczy książę Siemion Romanowicz Pożarski wywiózł go od Piotra drogą w pobliżu Trójcy Świętej w klasztorze Siergiejew i 5 czerwca przywiózł do Moskwy. I suwerenny car nakazał Piotrowi Trachanitowowi zostać straconym w ogniu za tę zdradę stanu i za Moskwę, przed światem.”:26.

Car odsunął Morozowa od władzy i 11 czerwca zesłał go na wygnanie do klasztoru Kirillo-Belozersky. Szlachta, która nie brała udziału w powstaniu, wykorzystała ruch ludowy i 10 czerwca zażądała od cara zwołania Soboru Zemskiego.

W 1648 r. powstania miały miejsce także w Kozłowie, Kursku, Sołwiczegodzku i innych miastach. Niepokoje trwały do lutego 1649 roku.

5) Władze poszły na ustępstwa: łucznikom biorącym udział w powstaniu zwrócono po 8 rubli każdemu, podjęto decyzję o zwołaniu Soboru Zemskiego w celu ustalenia nowego kodeksu

11 czerwca 1648 r. wybuchły zamieszki w Moskwie, którą później nazwano Solanami. Wszystko zaczęło się od pokojowego spotkania. Które w pewnym momencie przerodziło się w krwawe i ogniste szaleństwo. Stolica płonęła przez dziesięć dni. Zbuntowali się Kozłow, Kursk, Sołwiczegodsk, Tomsk, Włodzimierz, Jelec, Wołchow, Czuguew. Do końca lata w różnych miastach kraju narastały fale niezadowolenia, których główną przyczyną był wzrost cen soli.

Solne zamieszki: jak to się stało?

Magazyn: , lipiec 2018
Kategoria: Główna
Tekst: Rosyjska siódemka

Bojarin Morozow

Niezliczone bogactwo i nieograniczona władza – to dwa główne cele życiowe Borys Morozow, szwagier słynnej szlachcianki-staroobrzędowców, który od 25 roku życia żył na dworze cara Michaiła Fiodorowicza w atmosferze chciwości, ignorancji i obłudy. Jako wychowawca carewicza Aleksieja, wstępując na tron, faktycznie stał się władcą państwa. Posiadał 55 tysięcy dusz chłopskich i był właścicielem przemysłu żelaznego, ceglanego i solnego. Nie wahał się brać łapówek i rozdawał monopolistyczne prawa handlowe hojnym kupcom. Mianował swoich bliskich na ważne stanowiska rządowe i miał nadzieję objąć tron po śmierci spokojnego Aleksieja Michajłowicza. Aby to zrobić, w wieku 58 lat poślubił szwagierkę królewską. Nic dziwnego, że ludzie nie tylko go nie lubili, ale także uważali go za jednego z głównych sprawców wszystkich problemów.

Sól jest na wagę złota

Państwo przetrwało w Czas kłopotów, ale ledwo wiązał koniec z końcem. Wojen nie ustały, znaczna część budżetu (w przeliczeniu na dzisiejsze pieniądze 4-5 miliardów rubli) została przeznaczona na utrzymanie armii. Funduszy zabrakło i pojawiły się nowe podatki. Zwykli ludzie Popadli w długi, zbankrutowali i uciekli od państwa na „białe” ziemie, pod skrzydła jakiegoś ziemianina. Obciążenia fiskalne były tak duże, że woleli pozbawić wolności, niż dalej płacić podatki: nie mieli innej możliwości przetrwania bez zubożenia.
Lud narzekał coraz częściej, coraz śmielej, nie mając szacunku nie tylko dla bojarów, ale i dla monarchy. Aby załagodzić sytuację, Morozow odwołał niektóre obozy szkoleniowe. Ale ceny podstawowych towarów zaczęły gwałtownie rosnąć: miód, wino, sól. A potem od podatników zaczęto wymagać płacenia tych samych podatków, które zostały zniesione. Co więcej, cała kwota dotyczy wszystkich miesięcy, w których podatki nie były pobierane.
Ale najważniejsze jest sól. Było tak drogie, że ryby złowione w Wołdze gniły na brzegu: ani rybacy, ani kupcy nie mieli środków, aby je posolić. Ale solona ryba była głównym pożywieniem biednych. Głównym konserwantem była sól.

Petycja. Pierwsza próba. Dokuczać

Car Aleksiej, dziewiętnastoletni młodzieniec, wracał do Moskwy z klasztoru Trójcy-Sergiusza, dokąd udał się z pielgrzymką. Wrócił w podniosłym, ale zamyślonym nastroju. Wchodząc do miasta, zobaczył tłumy ludzi na ulicach. Królowi wydawało się, że wyszło mu na spotkanie kilka tysięcy ludzi. Skromny, powściągliwy Aleksiej nie był skłonny komunikować się ze zwykłymi ludźmi. Morozow również nie chciał, aby lud zobaczył króla i nakazał łucznikom wypędzić petentów.
Ostatnią nadzieją Moskali był car-wstawiennik. Przyszli z całym światem, żeby go zmiażdżyć, ale on nawet nie słuchał. Nie myśląc jeszcze o buncie, broniąc się przed biczami Streltsego, ludzie zaczęli rzucać w pochód kamieniami. Na szczęście prawie wszyscy pielgrzymi dotarli już na Kreml, a potyczka trwała tylko kilka minut. Ale linia została przekroczona, naciągnięty sznurek pękł – a ludzi ogarnął żywioł buntu, którego nie dało się już powstrzymać. Stało się to 11 czerwca w nowym stylu.

Petycja. Druga próba. Początek masakry

Już następnego dnia ten żywioł przeniósł lud na Kreml, aby po raz drugi spróbować przedstawić petycję carowi. Tłum wrzał, krzyczał pod ścianami komnat królewskich, próbując dotrzeć do władcy. Ale wpuszczenie jej teraz było po prostu niebezpieczne. A bojarowie nie mieli czasu na myślenie. Oni także ulegli emocjom i podarli petycję na strzępy, rzucając ją pod nogi składających petycję. Tłum zmiażdżył łuczników i rzucił się na bojarów. Ci, którzy nie mieli czasu ukryć się w komorach, zostali rozerwani na kawałki. Przez Moskwę przepłynął strumień ludzi. Uczestnicy zamieszek zaczęli niszczyć domy bojarów, podpalając Białe Miasto i Kitaj-Gorod. Zażądali nowych ofiar. Nie obniżki cen soli, nie zniesienia nieuczciwych podatków i umorzenia długów, nie – zwykli ludzie pragnęli jednego: rozerwać na strzępy tych, których uważali za winnych swoich nieszczęść.

Masakra

Bojar Morozow próbował przemówić buntownikom do rozsądku, ale na próżno. „My też Cię potrzebujemy! Chcemy twojej głowy! – krzyczał tłum. Nie było sensu myśleć o pacyfikacji uczestników zamieszek. Co więcej, z 20 tysięcy moskiewskich łuczników większość przeszła na ich stronę.
Pierwszym, który wpadł w ręce wściekłego tłumu, był urzędnik Dumy Nazarij Czistow, inicjator wprowadzenia podatku od soli. „Oto trochę soli dla ciebie!” – krzyczeli ci, którzy się z nim zajmowali. Ale sam Czistow nie wystarczył. Przewidując kłopoty, szwagier Morozowa, okolnichy Piotr Trachanotow, natychmiast uciekł z miasta. Aleksiej Michajłowicz posłał za nim księcia Siemiona Pożarskiego, który pierwszego dnia powstania został ranny kamieniem. Pożarski dogonił Trachanotowa i przywiózł związanego do Moskwy, gdzie został stracony. Ten sam los spotkał szefa Zemskiego Prikazu Leonty'ego Pleszczejewa. A było to tym łatwiejsze, że Pleszczejew nie był bezwarunkowo „jednym ze swoich” na dworze: zaledwie rok przed buntem car sprowadził go z zesłania syberyjskiego do Moskwy. Nie było potrzeby egzekucji skazańca: tłum wyrwał go z rąk kata i rozerwał na kawałki.

Zanikający bunt

Zamieszki solne zmusiły króla do spojrzenia na ludzi innymi oczami. I zmuszony, być może po raz pierwszy w życiu, do samodzielnego podjęcia decyzji. Król na początku się przestraszył: nie tylko dlatego, że duża masa ludzi mogłaby go zniszczyć, gdyby chciała, ale także dlatego, że nie spodziewał się takiego zachowania ze strony ludu. Nie znajduję najlepsze wyjście, Aleksiej Michajłowicz poszedł w ślady powstańców, spełnił wszystkie ich żądania: sprawców rozstrzelał, a Sobor Zemski, którego żądała szlachta, obiecała i zniosła podatek solny... Tylko car nie mógł oddać wujka Morozowa zamiast tego zesłał go do klasztoru Kirillo-Belozersky. Zamieszki, które się wrzały, stopniowo ucichły.

Wyniki zamieszek

Przywódcy powstania zostali aresztowani, skazani i skazani na śmierć. We wrześniu 1648 r. zwołano Sobor Zemski, który między innymi opracował Kodeks – zbiór praw obowiązujących w Rosji przez następne 200 lat. Zniesiono nadmierne podatki i ustalono starą cenę soli. Kiedy niezadowolenie całkowicie opadło, z klasztoru zawrócono także Borysa Morozowa. To prawda, że nie otrzymał żadnych stanowisk i nigdy więcej nie był wszechmocnym pracownikiem tymczasowym.

Kroniki Moskwy zawierają informacje o wielu strasznych pożarach, które spłonęły domy i zabiły tysiące ludzi.

Podczas zamieszek solnych miał miejsce jeden z najstraszniejszych pożarów XVII wieku, który zamienił połowę miasta w popiół.

Słynne zamieszki solne miały miejsce w 1648 r. Wydarzenia te miały miejsce za panowania drugiego cara Rosji, przedstawiciela dynastii Romanowów. Masowy bunt niższych klas mieszczan, łuczników i rzemieślników naznaczony był wielokrotnymi rabunkami, rozlewem krwi i późniejszym potwornym pożarem, w którym zginęło ponad półtora tysiąca osób.

Przyczyny i przesłanki powstania

Wczesny etap panowania władcy całej Rusi Aleksieja Michajłowicza jest bardzo niejednoznaczny. Będąc człowiekiem inteligentnym i wykształconym, młody car nadal pozostawał pod wpływem swojego nauczyciela i mentora Borysa Iwanowicza Morozowa.

Nie najmniejszą rolę odegrały intrygi bojara Morozowa podczas małżeństwa Aleksieja Michajłowicza i Maryi Milosławskiej. Po ślubie z siostrą Anną Borys Iwanowicz zyskał dominujące znaczenie na dworze. Razem z teściem I.D. Milosławskiego, Morozow był bezpośrednio zaangażowany w kierownictwo państwa.

ID. Miłosławski zyskał rozgłos. Pochodzący z prostej szlacheckiej rodziny Miłosławskich, która zyskała rozgłos po ślubie córki, wyróżniał się chciwością i przekupstwem. Najbardziej lukratywne stanowiska biurokratyczne objęli jego krewni Leonty Pleshcheev i Piotr Trakhaniotov. Nie gardząc oszczerstwami, nie zdobyli powszechnego autorytetu.

Wiele petycji złożonych przez ofiary biurokratycznej arbitralności nigdy nie dotarło do władcy całej Rusi.

Dekret zwiększający cło na sól (sól pełniła rolę głównego środka konserwującego) i wyłączne prawo rządu do sprzedaży tytoniu wywołał powszechne oburzenie. Gotówka skoncentrowany w Zakonie Wielkiego Skarbu, zdominowany przez bojara B.I. Morozow i urzędnik Dumy Nazarij Czystago.

Postęp zamieszek

Powrót do pałacu ze swoją świtą po procesja, władcę nagle otoczył tłum mieszczan. Pojawiły się różne skargi na urzędników, zwłaszcza na sędziego ziemstwa Pleszczejewa.

Król zaapelował do tłumu o zachowanie spokoju i obiecał zbadanie okoliczności sprawy, po czym udał się w dalszą drogę. Wydawało się, że wszystko poszło dobrze. Jednak głupota i kłótliwość przedstawicieli orszaku królewskiego odegrała okrutny żart.

Broniąc Pleszczejewa, zasypali tłum obelgami i zaczęli rozdzierać petycje. Używano biczów. Już wściekły tłum chwycił kamienie, powodując ucieczkę królewskiego orszaku. Za bojarami, którzy ukryli się w pałacu, podążał rosnący tłum ludzi. Bunt wkrótce przybrał niepokojące rozmiary.

Po naradzie car postanowił poświęcić Pleszczejewa, dając go na strzępy przez szalejący tłum. Ale położywszy kres znienawidzonemu urzędnikowi, lud zażądał ekstradycji Morozowa i Trachanotowa.

Duchowieństwu pod przewodnictwem władcy częściowo udało się uspokoić protestujących. Obiecawszy wypędzić odpowiedzialnych z Moskwy i nie przydzielać ich do żadnych innych spraw państwowych, car ucałował wizerunek Chrystusa Zbawiciela. Tłum zaczął się rozchodzić do domów.

Jednak tego samego dnia w pięciu miejscach wybuchł pożar. Najwyraźniej winne było podpalenie. Szalejące płomienie trawiące miasto zbliżały się do Kremla. Od ognia i dymu zginęło ponad półtora tysiąca osób, zniszczeniu uległo około 15 tysięcy domów. Po mieście rozeszła się pogłoska, że złapani podpalacze przyznali, że realizują wolę urzędników spalenia Moskwy w odwecie na rebeliantach. Płomienie buntu, które ledwo przygasły, zapłonęły z niespotykaną dotąd siłą. Dopiero publiczna egzekucja Trachanotowa trochę uspokoiła ludzi. Jednak przed pałacem królewskim nadal słychać było żądanie represji wobec rzekomo uciekającego Morozowa.

Wyniki

Kolejne obietnice cara dotyczące zniesienia cła na sól, likwidacji statutów monopolu handlowego i przywrócenia dotychczasowych świadczeń ostudziły gniew ludu. Rząd przeprowadził rotację kadr wśród urzędników. Podwojono pensje łuczników i innych osób w służbie. Przyjazne traktowanie kupców i mieszkańców miasta było mile widziane. Polecono księżom, aby wprowadzali parafian w pokojowy nastrój.

Z biegiem czasu, po podzieleniu szeregów przeciwników rządu, udało się odnaleźć przywódców powstania. Wszyscy zostali skazani na śmierć.

Po zesłaniu Morozowa (podobno do klasztoru na tonsurę) władca zadbał o szybki powrót swojego ulubieńca. Jednakże, aby sprawy państwowe nigdy nie został przyjęty.

Niespokojne czasy w stolicy odbiły się echem na innych obszarach. Potwierdzeniem tego są zamieszki, które miały miejsce w rejonie Dźwiny i mieście Kozłów nad rzeką Woroneż. Aby uspokoić powstania w mieście Ustyug, z Moskwy przybył oddział łuczników dowodzony przez księcia I. Romodanowskiego. Główni organizatorzy zamieszek zostali straceni przez powieszenie.

Zamiast posłowia

Solne zamieszki w Moskwie ujawniły konsekwencje polityki prowadzonej przez rząd carski. Niesprawiedliwość prawa, „głód” kadrowy biurokracji, korupcja i chciwość urzędników państwowych spowodowały masowe niezadowolenie społeczne, które przerodziło się w prawdziwą tragedię.