Za najważniejszy warunek zwycięstw Armii Czerwonej bolszewicy uważali jednolity ośrodek dowodzenia operacjami wojskowymi w postaci Rady Obrony, a także aktywną pracę polityczną prowadzoną przez Rewolucyjne Rady Wojskowe frontów, okręgów i armii oraz komisarze wojskowi jednostek i pododdziałów. W najtrudniejszych okresach połowa całego składu partii bolszewickiej znajdowała się w wojsku, gdzie wysyłano personel po mobilizacjach partyjnych, Komsomołu i związkowych („komitet okręgowy był zamknięty, wszyscy szli na front”). Bolszewicy prowadzili tę samą aktywną działalność na swoich tyłach, mobilizując wysiłki na rzecz przywrócenia produkcji przemysłowej, zdobywania żywności i paliwa oraz organizowania transportu.

Publicyści i historycy sympatyzujący z białymi podają następujące powody porażki białej sprawy:

1. Czerwoni kontrolowali gęsto zaludnione regiony centralne. Na tych terytoriach było więcej ludzi niż na terytoriach kontrolowanych przez białych.

2. Regiony, które zaczęły wspierać białych (na przykład Don i Kuban), z reguły bardziej niż inne ucierpiały z powodu Czerwonego Terroru.

3. Brak doświadczenia białych przywódców w polityce i dyplomacji.

4. Konflikty między białymi a rządami narodowo-separatystycznymi wokół hasła „Jeden i niepodzielny”. Dlatego biali wielokrotnie musieli walczyć na dwóch frontach.

Wielu przywódców ruchu Białych uważało, że głównymi przyczynami swojej porażki była wyjątkowo mała liczba ich armii w porównaniu z armiami Czerwonymi, obecność ogromnej bazy materialnej i surowcowej na terytorium kontrolowanym przez Czerwonych, konflikty między Białymi a Armią peryferiach kraju, niewystarczająca pomoc ze strony interwencjonistów Ententy i, co najważniejsze, brak wsparcia ze strony większości ludności Białej.

Wojna domowa nad Donem.

W pierwszych miesiącach po rewolucji październikowej siły antybolszewickie nie miały znaczącego poparcia społecznego, dlatego ich próby organizowania oporu na terenach kozackich były stosunkowo słabe. Sytuacja nad Donem w tym okresie była niezwykle sprzeczna. W głównych miastach dominowała ludność „przybyszów”, obca rdzennej ludności Dona zarówno pod względem składu, cech życia, jak i nastrojów politycznych. Tutaj – szczególnie w Rostowie i Taganrogu – dominowały partie socjalistyczne, nieufne wobec władzy kozackiej. Ludność pracująca dystryktu Taganrog wspierała bolszewików. W północnej części dystryktu Taganrog znajdowały się kopalnie węgla i kopalnie południowej półki Donbasu. Rostów stał się ośrodkiem protestów nierezydentów przeciwko „dominacji kozackiej”. Lokalni przywódcy bolszewiccy mogli liczyć na wsparcie stacjonujących w mieście żołnierzy pułku rezerwy. 25 października (7 listopada) 1917 r. Ataman A. M. Kaledin wystosował następujący apel: „W związku z podejmowanymi przez bolszewików próbami obalenia Rządu Tymczasowego... rządu wojskowego, uznając takie przejęcie władzy przez bolszewików za zbrodnię. .., zapewni... pełne wsparcie... Rządowi Tymczasowemu... rząd wojskowy tymczasowo, do czasu przywrócenia władzy Rządu Tymczasowego i porządku w Rosji, ... przejął pełną władzę wykonawczą w Don region." 27 października (9 listopada) Kaledin zaprosił telegraficznie Rząd Tymczasowy i członków Rady Republiki Rosyjskiej do Nowoczerkaska w celu zorganizowania walki z bolszewikami; w całym obwodzie armii dońskiej ogłoszono stan wojenny. Atamanowi wojskowemu nie udało się pobudzić Kozaków z pierwszej linii frontu do walki z rządem bolszewickim: oddziały kozackie wracając z frontu wróciły do ​​domu, gdyż zmęczeni wojną Kozacy nie chcieli walczyć z bolszewikami, którzy wstrzymali działania wojskowe przeciwko Niemcom i rozwiązali armię w swoich domach. Wiele pułków bez oporu oddało broń na prośbę małych czerwonych oddziałów, które stały jako bariery na torach kolejowych prowadzących do regionu Don. Pierwsze dekrety Władza radziecka przeciągnął większość Kozaków na stronę Sowietów. Wśród kozackich żołnierzy pierwszej linii upowszechniła się idea „neutralności” w stosunku do reżimu sowieckiego. Bolszewicy ze swej strony starali się jak najlepiej wykorzystać chwiejne nastroje zwykłych Kozaków, aby zwrócić ich najbiedniejszą część (tzw. „Kozacy pracujący”) przeciwko bogatym, zaszczepić ideę, że Rząd Wojskowy złożony z „wrogów klasowych”. Tymczasem sam Rząd Wojskowy był rozdarty sprzecznościami międzypartyjnymi, a chłopstwo „nierezydentów” nie zadowalało się poczynionymi mu ustępstwami (szerokie przyjęcie do Kozaków, udział w samorządzie stanickim, przeniesienie części właścicieli ziemskich ziemie), domagając się radykalnej reformy rolnej. 7 listopada (20) Ataman Kaledin, zaprzestając prób kontaktowania się z resztkami obalonego Rządu Tymczasowego, zwrócił się do ludności Regionu ze stwierdzeniem, że Rząd Wojskowy nie uznaje rządu bolszewickiego, w związku z czym Region został uznany za niepodległy do czasu powstania prawnego Władze rosyjskie. 26 listopada (9 grudnia) bolszewicy rostowscy, zwracając się o pomoc do marynarzy Floty Czarnomorskiej, sprzeciwili się Rządowi Wojskowemu Dona i ogłosili, że władza w regionie przechodzi w ręce Rostowskiego Wojskowego Komitetu Rewolucyjnego. Oddziały kozackie odmówiły udziału w tłumieniu powstań. Ataman Kaledin był zmuszony zwrócić się o pomoc do generała M.V. Pilnie utworzono oddział oficerów i kadetów składający się z 400–500 bagnetów, dołączyła do nich młodzież Dona - licealiści, kadeci, później zbliżyło się kilka jednostek kozackich, a Rostów został zajęty 2 grudnia (15). Kaledyńczycy zdobyli także Taganrog i znaczną część Donbasu. 6 grudnia (19) nad Don przybył generał L. G. Korniłow i natychmiast przyłączył się do działań generała Aleksiejewa. 18 grudnia (31) Kaledin, Aleksiejew i Korniłow weszli do tak zwanego „triumwiratu”, który stał na czele Rady Cywilnej Dona, utworzonej w celu kierowania ruchem Białych na całym terytorium byłego Imperium Rosyjskie i podawał się za rząd ogólnorosyjski. Nawiązały z nim kontakt kraje Ententy, wysyłając swoich przedstawicieli do Nowoczerkaska. Jednak „neutralność” Kozaków uniemożliwiła Aleksiejewowi i Korniłowowi utworzenie nad Donem naprawdę dużej armii ochotników. Armia ochotnicza była postrzegana przez Kozaków jako instytucja nie do końca demokratyczna, naruszająca ich wolności kozackie, instrument wielkiej polityki, na którym im nie zależało. Kozacy, obserwując poważne przygotowania wojskowe rządu radzieckiego na kierunku południowym, uważali, że są one wymierzone wyłącznie przeciwko „nieproszonym kosmitom” – ochotnikom. Pogląd ten nie był obcy samemu Tymczasowemu Rządowi Dona, który miał nadzieję, że poprzez kompromis z lokalnymi instytucjami rewolucyjnymi i lojalność wobec rządu radzieckiego uda mu się pogodzić go z Donem i uratować region przed inwazją bolszewików. W rezultacie do Armii Ochotniczej wstąpiło zaledwie około 5 tysięcy oficerów, podchorążych i uczniów szkół średnich. Nie mogąc utrzymać się nad Donem, Armia Ochotnicza wyruszyła w lutym 1918 roku na kampanię przeciwko Kubaniu, licząc na wsparcie Kozaków Kubańskich, jednak kalkulacje te się nie sprawdziły: Kozacy Kubańscy, podobnie jak Kozacy Dońscy, nie ziścili się. nie chce walczyć nowy rząd. Ochotnicy, znajdujący się we wrogim środowisku miejscowej ludności chłopskiej oraz powracający z frontu rewolucyjnych oddziałów starej armii, o przetrwanie na Kubaniu musieli stoczyć trudną wojnę partyzancką. W grudniu 1917 r. rząd Rosji Sowieckiej uznał doński rząd Atamana Kaledina i Centralną Radę Ukrainy za główne bastiony sił kontrrewolucyjnych. 6 grudnia V. A. Antonow-Ovseenko objął dowództwo nad wojskami radzieckimi na południu kraju. Na czele południowej grupy wojsk Antonow-Owsieenko wkroczył do Charkowa, gdzie Zjazd Rad proklamował władzę radziecką na Ukrainie, po czym przekazał dowództwo nad oddziałami stacjonującymi na Ukrainie swemu szefowi sztabu M.A. Murawjowi i sam dowodził walka z Oddziały kozackie Przywdziewać. Do 25 grudnia 1917 r. (7 stycznia 1918 r.) Antonow-Owsieenko zajął dorzecze Doniecka prawie bez oporu. Główna masa sił Kaledina nie wykazywała chęci do walki. Rozpoczęto przeciwko niej aktywną pracę propagandową, w której uczestniczyli członkowie Komitetu Rewolucyjnego Dona. 10 stycznia (23) 1918 w art. Kamenska zwołała Kongres Kozaków pierwszej linii, który ogłosił się władzą w regionie Don, ogłosił obalenie Atamana Kaledina, wybrał Kozacki Komitet Wojskowo-Rewolucyjny na czele z zastępcą giermka F.G. Podtyołkowa i 24-letnim chorążym M.W. Kriwoszłykowem i uznany władzę Rady Komisarzy Ludowych. Kaledinowi ponownie udało się osiągnąć lokalny sukces dzięki swoim oddziałom latającym, wypierając Donrevkom 15 stycznia (28) 1918 r. z regionu Don. Całkowicie rozbite jednostki dońskie zostały na froncie zastąpione przez jednostki Armii Ochotniczej. Środek ten pozwolił obrońcom zatrzymać natarcie kolumn Sivers i Sablin. W tym czasie jednak w Taganrogu, na tyłach białych wojsk, wybuchło powstanie, a w dodatku obie kolumny zostały wzmocnione falą nowych posiłków z Ukrainy i z centrum. 21 stycznia (3 lutego) 1918 r. kolumna Siversa ponownie ruszyła naprzód i 26 stycznia (8 lutego 1918 r.) nawiązała kontakt z rebeliantami w Taganrogu. Pozycja Białych pogarszała się z każdym dniem: oddziały kozackie, próbując przedostać się przez Don z frontu wojny światowej, zostały po drodze rozbrojone. 28 stycznia (10 lutego) 1918 r. Oddziały Czerwonych zajęły Taganrog i rozpoczęły atak na Rostów. Biały opór na podejściu do Nowoczerkaska i Rostowa został ostatecznie przełamany. Małe oddziały Armii Ochotniczej nie mogły już powstrzymywać natarcia wojsk czerwonych, a 28 stycznia (10 lutego) generał Korniłow powiadomił Kaledina, że ​​ochotnicy wyruszają do Kubania. Decyzja Aleksiejewa i Korniłowa o wycofaniu Armii Ochotniczej na Kubań pozbawiła Kaledina ostatniej nadziei. Straciwszy poparcie kozaków na pierwszej linii frontu i nie widząc możliwości zatrzymania oddziałów bolszewickich, 29 stycznia (11 lutego) Ataman A.M. Kaledin złożył rezygnację z funkcji atamana wojskowego i jeszcze tego samego dnia się zastrzelił (według innych źródeł: A.M. Kaledin zginął w wyniku trzeciej próby zamachu). 10 marca (23) Regionalny Komitet Rewolucyjny Wojskowy Dona proklamował na terytorium Regionu Armii Dońskiej „niepodległą Republikę Dońską pozostającą w unii krwi z Rosyjską Republiką Radziecką” (oficjalna nazwa to Republika Dońska). Głową Republiki Dońskiej (od połowy kwietnia – Republiki Radzieckiej Dońskiej) był podjeździec kozacki F. G. Podtiołkowa, który objął stanowisko Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych, a także stanowisko Komisarza Wojskowego nowo powstałej republiki. Już jednak od końca marca w szeregu wsi dońskich wybuchały powstania kozackie, wywołane próbami redystrybucji ziemi, a w wielu miejscach egzekucjami i rabunkami dokonanymi przez oddziały Czerwonej Gwardii. Po kilku tygodniach walk zbuntowani Kozacy ostatecznie obalili władzę radziecką w Nowoczerkasku i ogłosili utworzenie Wszechwielkiej Armii Dońskiej. Na początku maja zachodnia część Obwodu Armii Dońskiej, w tym Rostów, Nachiczewan nad Donem, Taganrog, Millerowo, Czertkowo, została zajęta przez niemieckie siły ekspedycyjne, które w marcu wkroczyły na terytorium sąsiedniej Ukrainy zgodnie z art. porozumienie podpisane przez Radę Ukrainy z Niemcami i Austro-Węgrami. Dowództwo Republiki Radzieckiej ewakuowane do Carycyna przeniosło się następnie do wsi Wielikokniażażeskaja i tam kontynuowało swoją działalność do końca czerwca 16 maja w Nowoczerkasku generał P. N. Krasnow został wybrany na atamana WszechWielkiej Armii Dońskiej. , który w swojej walce z bolszewikami opierał się na sojuszu z Niemcami. 27 kwietnia (10 maja) Oddziały kozackie zajmują Nowoczerkask.

28 kwietnia (11 maja) w Nowoczerkasku delegaci ze wsi i jednostek wojskowych zbierają się i tworzą Koło Ratunkowe Dona, podczas którego generał dywizji P. N. Krasnow zostaje wybrany 3 (13 maja) atamanem wojskowym, który pisze list do cesarza Wilhelma z propozycja współpracy i prośba o protektorat.

3 (18 maja) Krąg Zbawienia Dona na terytorium Regionu Armii Dona ogłosił utworzenie niezależnego państwa Wszechwielkiej Armii Dona pod przywództwem Atamana Krasnowa. Jednak proniemiecka orientacja Atamana Krasnowa jest podstawą ciągłych tarć między przywódcami regionu dońskiego a Armią Ochotniczą, która jest nastawiona na Ententę i nie uznaje pokoju z Niemcami. Po nieudanym ataku Kozaków na Carycyna, sukcesach Armii Ochotniczej na Kubaniu, a także odejściu oddziałów niemieckich znad Donu po rewolucji listopadowej w Niemczech, rola Krasnowa uległa znacznemu ograniczeniu i w styczniu 1919 r. zmuszony uznać prymat Denikina. W okresie styczeń-marzec 1919 r. oddziały Front Południowy Armia Czerwona rozpoczęła ofensywę, której celem była ostateczna klęska Armii Dońskiej, a także przeciwko wojskom Denikina dla Donbasu.

W lutym 1919 roku, w wyniku nierozwiązywalnych sprzeczności z dowództwem Armii Ochotniczej, Krasnow podał się do dymisji i pozostawił Dona do Estonii Judeniczowi, a później do Niemiec. Siedziba Denikina znajduje się w Taganrogu. Białe wojska rozpoczynają atak na Moskwę.

Jesienią 1919 roku ofensywa AFSR na Moskwę została zatrzymana, a Biali, stawiając uparty opór, powoli, ale systematycznie wycofywali się na południe.

7 stycznia 1920 r. Połączony Korpus Kawalerii B. M. Dumenko zdobył stolicę Białego Dona, Nowoczerkassk.

10 stycznia jednostki 1. Armii Kawalerii pod dowództwem S. M. Budionnego zajęły w bitwie Rostów nad Donem.

Wiosną 1920 roku na tyłach białych aktywnie działała 12-tysięczna armia partyzancka (tzw. „zielonych”), udzielając znaczącej pomocy pięciu nacierającym armiom czerwonych, pod których atakami front Ogólnoradziecki Związek Republik Socjalistycznych rozpadał się i rozpoczynało się masowe przejście Kozaków na stronę „zielonych”. Armia ochotnicza z resztkami oddziałów kozackich wycofała się do Noworosyjska.

W dniach 26-27 marca 40-tysięczny Korpus Ochotniczy z Noworosyjska wyruszył drogą morską na Krym. W Donie i na otaczających go terenach ostatecznie ustanowiono władzę radziecką. Armia Wszechwielkiego Dona przestała istnieć.

37. I Ogólnozwiązkowy Zjazd Rad. Deklaracja i Traktat o utworzeniu ZSRR.

I Kongres Rad ZSRR, Zjazd Rad Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Armii Czerwonej, który proklamował utworzenie pierwszego na świecie wielonarodowego państwa socjalistycznego – Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich. Odbyło się w Moskwie 30 grudnia 1922 r. W jego pracach wzięło udział 2215 delegatów, w tym z RSFSR – 1727, Ukraińskiej SRR – 364, ZSFSR-91, BSSR-33. Skład społeczny: robotnicy – ​​44,4%, chłopi – 26,8%, intelektualiści i pracownicy biurowi – 28,8%. Członkowie i kandydaci Rosyjskiej Partii Komunistycznej (bolszewicy) stanowili 94,1% delegatów, członkowie innych partii (Żydowskiej Partii Socjaldemokratycznej, lewicowi socjaliści – federaliści Kaukazu, anarchiści) – 0,2%, bezpartyjny – 5,7% . Porządek dnia Rozpatrzenie Deklaracji o utworzeniu ZSRR, Rozpatrzenie Traktatu o utworzeniu ZSRR (mówca I.V. Stalin); Wybory Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR.

Potrzeba ściślejszego zjednoczenia radzieckich republik narodowych była podyktowana obiektywnymi przesłankami gospodarczymi i powodów politycznych wyznaczały go zadania reorganizacji społeczeństwa na zasadach socjalistycznych i obrony zdobyczy rewolucyjnych. Unia polityczna, wojskowa, gospodarcza i dyplomatyczna republik radzieckich, która ukształtowała się w pierwszych latach po październiku, powinna była zostać skonsolidowana przez stowarzyszenie państwowe. Wiodąca rola w powstaniu ZSRR przypadła Partii Komunistycznej V. I. Leninowi opracował plan utworzenia jednego państwa związkowego w formie dobrowolnego związku równych republik. Podstawą takiego państwa związkowego była władza Rad. Popierając inicjatywę Lenina, plenum Komitetu Centralnego RCP (b) w dniu 6 października 1922 r. uznało potrzebę „... zawarcia porozumienia między Ukrainą, Białorusią, Federacją Republik Zakaukaskich i RFSRR w sprawie ich zjednoczenia do „Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich”…” („KPZR w uchwałach”, wyd. 8 t. 2, 1970, s. 401) W celu opracowania podstaw konstytucyjnych ZSRR utworzono komisję z udziałem przedstawiciele republik. Plena Komitetu Centralnego Partii Komunistycznych Ukrainy, Białorusi, Azerbejdżanu, Gruzji i Armenii, które odbyły się w okresie od października do grudnia 1922 r., zatwierdziły Leninowski pomysł zjednoczenia republik radzieckich w jedno państwo VII Ogólnoukraiński, IV Ogólnobiałoruski, I Zakaukaski Zjazd Rad i X Ogólnorosyjski Zjazd Rad, które odbyły się w grudniu tego samego roku, opowiedziały się za zjednoczeniem republik radzieckich i wybrały delegacje pełnomocne do I Kongres Ogólnozwiązkowy Sowieci 29 grudnia konferencja delegacji pełnomocnych republik omówiła tryb prac kongresu i zatwierdziła projekt Deklaracji i Traktatu o utworzeniu ZSRR.

Delegaci wybrali na honorowego przewodniczącego nieobecnego z powodu choroby W.I. Lenina i przesłali pozdrowienia przywódcy partii komunistycznej. Na przewodniczącego kongresu wybrano M.I. Kalinina. Kongres jednomyślnie zatwierdził głównie Deklarację i Traktat o utworzeniu ZSRR. Kapitał Związek Radziecki Proklamowano Moskwę. Wybrany na zjeździe Centralny Komitet Wykonawczy ZSRR składał się z 371 członków i 138 kandydatów ze wszystkich republik związkowych. Zadaniem Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR było przygotowanie ostatecznego tekstu Deklaracji i Traktatu Związkowego i przedłożenie go do zatwierdzenia II kadencji. Kongres Rad ZSRR. Na I posiedzeniu Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR (30 grudnia 1922 r.) wybrano Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego składające się z 19 członków i 13 kandydatów na członków. Na przewodniczących Centralnego Komitetu Wykonawczego zostali wybrani: M. I. Kalinin – z RSFSR, G. I. Pietrowski – z Ukraińskiej SRR, N. N. Narimanov – z ZSFSR, A. G. Czerwiakow – z BSRR i A. S. Enukidze na sekretarza Centralnego Komitetu Wykonawczego Komisja Wyborcza.
Traktat o utworzeniu ZSRR- porozumienie o zjednoczeniu w jedno państwo związkowe - Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, zawarte w 1922 r. przez Rosyjską Socjalistyczną Federacyjną Republikę Radziecką, Ukraińską Socjalistyczną Republikę Radziecką, Białoruską Socjalistyczną Republikę Radziecką i Zakaukaską Socjalistyczną Federacyjną Republikę Radziecką. W styczniu 1924 roku przestała istnieć jako odrębny dokument, gdy wraz z deklaracją o utworzeniu ZSRR została włączona do pierwszej konstytucji związkowej (która przestała obowiązywać w grudniu 1936 roku w związku z przyjęciem nowej konstytucja ZSRR). Porozumienie podpisano 29 grudnia 1922 roku na konferencji delegacji Kongresów Rad czterech republik: RSFSR, Ukraińskiej SRR, BSSR i ZSFSR. Zatwierdzony 30 grudnia 1922 r. na I Zjeździe Rad Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich. Za ostatnią datę uważa się datę powstania ZSRR. Zatwierdzenie traktatu prawnie sformalizowało utworzenie nowego państwa składającego się z czterech związkowych republik radzieckich. Traktat składał się z preambuły i 26 klauzul.

Preambuła Traktat przewidywał zjednoczenie RSFSR, Ukraińskiej SRR, BSSR i ZSFSR w jedno państwo związkowe - Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich - rządzone zgodnie z postanowieniami traktatu.

Punkt 1 ustalone kompetencje ZSRR, które obejmowało między innymi: reprezentację ZSRR w stosunkach międzynarodowych, zmianę granic zewnętrznych i przyjmowanie do ZSRR nowych republik, wojnę i pokój, zawieranie pożyczek i ratyfikację traktatów międzynarodowych, a także zniesienie antykonstytucyjnych (w w stosunku do Traktatu) ustawy Zjazdu Rad, Centralnych Komitetów Wykonawczych i Rad Komisarzy Ludowych Republik.

Punkty 2-10 określił strukturę najwyższych władz ZSRR. " Najwyższa moc» Deklaracja traktatu Kongres Rad ZSRR, którego delegaci byli wybierani przez miejskie i prowincjonalne (a nie republikańskie) zjazdy Rad. Kongres Rad ZSRR wybrał jednoizbowy parlament Centralny Komitet Wykonawczy ZSRR(371 osób), który był najwyższym organem pomiędzy Kongresami i wybierał spośród swoich członków Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego składające się z 19 członków.

Klauzula 11 ogłosił organ wykonawczy Związku wybrany przez Centralny Komitet Wykonawczy ZSRR Rada Komisarzy Ludowych ZSRR i określił jego strukturę.

Klauzula 12 regulował działalność Sąd Najwyższy ZSRR I Administracja polityczna Stanów Zjednoczonych podlegająca Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR.

Paragrafy 13-17 zdefiniował podstawy regulacja prawna ZSRR (dekrety i uchwały Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR)

Klauzula 18 ustalił skład republikańskich Rad Komisarzy Ludowych.

Klauzula 19 ustalił podstawy działalności Naczelna Rada Gospodarki Narodowej, Komisariaty Ludowe ds. Żywności, Finansów, Pracy, a także Inspektorat Robotniczo-Chłopski.

Klauzula 20 regulował kwestie budżetowe republik.

Paragrafy 21-23 założył singiel obywatelstwo(21), symbole (22) i stolica (23) ZSRR. Ostatnie miasto, które zostanie zadeklarowane Moskwa

Punkt 24 przewidziano dostosowanie konstytucji republikańskich do Traktatu.

Punkt 25 ustalił, że zatwierdzenie i zmiana Traktatu należy do wyłącznej kompetencji Kongresu.

Punkt 26 zapewniał republikom prawo do swobodnego odłączenia się od ZSRR.
Deklaracja: „Od powstania republik radzieckich państwa świata podzieliły się na dwa obozy: obóz kapitalizmu i obóz socjalizmu. Tam, w obozie kapitalizmu, panuje wrogość i nierówność narodowa, niewolnictwo kolonialne i Szowinizm, ucisk narodowy i pogromy, imperialistyczne okrucieństwa i wojny Tutaj, w obozie socjalizmu – wzajemne zaufanie i pokój, narodowa wolność i równość, pokojowe współistnienie i braterska współpraca narodów Od dziesięcioleci próby rozwiązania kwestii narodowości przez świat kapitalistyczny połączenie swobodnego rozwoju narodów z systemem wyzysku człowieka przez człowieka okazało się bezowocne. Wręcz przeciwnie, plątanina sprzeczności narodowych staje się coraz bardziej splątana, zagrażając samemu istnieniu kapitalizmu. Burżuazja okazała się bezsilna w nawiązaniu współpracy między narodami. Dopiero w obozie Rad, tylko w warunkach dyktatury proletariatu, która skupiła wokół siebie większość ludności, możliwe było całkowite zniszczenie ucisku narodowego. , stworzyć atmosferę wzajemnego zaufania i położyć podwaliny pod braterską współpracę narodów. Tylko dzięki tym okolicznościom republiki radzieckie były w stanie odeprzeć ataki imperialistów na całym świecie, wewnętrzne i zewnętrzne. Tylko dzięki tym okolicznościom udało się skutecznie wyeliminować wojnę domową, zapewnić sobie egzystencję i rozpocząć pokojową budowę gospodarczą. Jednak lata wojny nie minęły bez śladu. Zdewastowane pola, zatrzymane fabryki, zniszczone siły wytwórcze i wyczerpane odziedziczone po wojnie zasoby gospodarcze sprawiają, że indywidualny wysiłek poszczególnych republik w budowie gospodarki jest niewystarczający. Odbudowa gospodarki narodowej okazała się niemożliwa ze względu na odrębność republik, z drugiej strony niestabilność sytuacji międzynarodowej i niebezpieczeństwo nowych ataków sprawiają, że utworzenie jednolitego frontu republik radzieckich jest w II wojnie światowej nieuniknione. Wreszcie sama struktura władzy radzieckiej, międzynarodowa w swej klasowej naturze, popycha masy pracujące republik radzieckich na drogę zjednoczenia w jedną rodzinę socjalistyczną. Wszystkie te okoliczności wymagają zjednoczenia republik radzieckich w jedno państwo związkowe, zdolne zapewnić bezpieczeństwo zewnętrzne, wewnętrzny dobrobyt gospodarczy i swobodę rozwoju narodowego narodów, zgodnie z wolą narodów republik radzieckich, które niedawno zebrały się na zjazdach swoich Rad i jednomyślnie przyjęły decyzję o utworzeniu „ Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich”, służy jako niezawodna gwarancja, że ​​Związek ten jest dobrowolnym stowarzyszeniem równych narodów, że każdej republice gwarantuje się prawo do swobodnego odłączenia się od Związku, że dostęp do Związku jest otwarty dla wszystkich socjalistycznych republik radzieckich, istniejące i prawdopodobne, że w przyszłości powstanie, że nowe państwo związkowe będzie godnym zwieńczeniem podstaw pokojowego współistnienia i braterskiej współpracy narodów leżących cofnięte w październiku 1917 r., że będzie prawdziwym bastionem przeciwko światowemu kapitalizmowi i nowemu decydujący krok w kierunku zjednoczenia mas pracujących wszystkich krajów w światową Socjalistyczną Republikę Radziecką. Deklarując to wszystko przed całym światem i uroczyście proklamując nienaruszalność podstaw władzy radzieckiej, wyrażonych w konstytucjach socjalistycznych republik radzieckich, które upoważniały nas, my, delegaci tych republik, na podstawie uprawnień nadanych nas, podjąć decyzję o podpisaniu porozumienia w sprawie utworzenia „Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich”.

Przyczynami zwycięstwa bolszewików były tak sprzyjające czynniki, jak dogodne położenie (centralne, a nie peryferyjne, jak ruch Białych), obecność rozwiniętego centralnego systemu transportowego, co zwiększało manewrowość wojsk i zaopatrzenia. Rządowi radzieckiemu udało się zorganizować dostawy na front kosztem tyłu i uzyskać poparcie większości ludności kraju. Zapewniono także ideologiczną jedność kampanii wojskowych. Latem 1919 r. powstał związek wojskowo-polityczny republik radzieckich, co znacznie zwiększyło możliwości obronne Rosji Sowieckiej i pomogło zmobilizować zasoby materialne i ludzkie kraju do odparcia ataków sił antyradzieckich. 1 czerwca Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął dekret „W sprawie zjednoczenia republik radzieckich – Rosji, Ukrainy, Łotwy, Litwy, Białorusi w celu zwalczania światowego imperializmu”. Zatwierdzono jednolite dowództwo wojskowe. Przemysł, transport i finanse połączyły się.

Przyczyną porażki ruchu białych był fakt, że liczne rządy krajowe i regionalne nie były w stanie w pojedynkę walczyć z bolszewikami i mogły stworzyć silny, zjednoczony front antybolszewicki na podstawie wzajemnych roszczeń i sprzeczności terytorialnych i politycznych.

Sojusznicy Białych z krajów Ententy również nie mieli jednego celu i pomimo interwencji w niektórych miastach portowych nie zapewnili Białym wystarczającego sprzętu wojskowego do prowadzenia udanych działań wojennych, nie mówiąc już o poważnym wsparciu ze strony swoich wojsk.

Do przyczyn zwycięstwa Czerwonych i porażki Białych zalicza się także czynnik ludzki. Nie zapominajcie, że każda armia otrzymuje to, co uda jej się odebrać chłopom. Najważniejsze, czego potrzebuje armia, to ludzie, konie i chleb. Oczywiście chłopi nie oddawali tego wszystkiego dobrowolnie ani białym, ani czerwonym. O wyniku wojny zadecydowało to, ile wysiłku trzeba było włożyć, aby to wszystko zdobyć. Chłopi stawiali opór Czerwonym znacznie słabiej niż Białych. Nienawiść do chłopstwa i białej elity była wzajemna i miała charakter niemal rasowy. Po tej nienawiści do prostego ludu wśród Czerwonych, których widzieli chłopi, nie było śladu – wśród Czapajewa czy Szczora byli „tej samej rasy”. Czynnik ten wydaje mi się dość istotny, a nawet może być jednym z głównych.

Wniosek

Tak więc wojna domowa zakończyła się zwycięstwem „czerwonych”. Było to jednak pierwsze zwycięstwo. Jego wpływ na późniejszy ruch rozwój historyczny nasz kraj jest katastrofalny. Przyjmując za aksjomat twierdzenie, że dzięki temu wojna domowa została wygrana mądra polityka Partia bolszewicka i jej przywódcy przenieśli cały swój rozwój militarny na pokojowe życie. Awaryjne administracyjne metody zarządzania, ustalone podczas wojny domowej, zostały później doprowadzone do absurdu. Stał się terror, który w warunkach ostrej konfrontacji można było jeszcze jakoś wytłumaczyć niezbędny atrybut tłumienie najmniejszego sprzeciwu. Za najwyższe osiągnięcie demokracji uznano rządy jednej partii i dyktaturę partii.

Wojna domowa spowodowała ogromne straty materialne i ludzkie. Całkowita kwota szkód wyniosła 50 miliardów rubli w złocie. Produkcja przemysłowa spadł siedem razy; transport był w całkowitym opłakanym stanie; wydobycie węgla i ropy naftowej utrzymywało się na poziomie z końca XIX w.; Powierzchnia upraw znacznie się zmniejszyła. Ludzie byli wyczerpani. Przez szereg lat żyli z dnia na dzień, brakowało odzieży, obuwia i lekarstw. Skutki wojny domowej dotknęły także miasto. Z powodu braku surowców i paliwa wiele przedsiębiorstw zostało zamkniętych. Jednym z najtragiczniejszych skutków lat wojny była bezdomność dzieci.

Dane dotyczące ofiar wojny domowej są nadal bardzo fragmentaryczne i niekompletne. Jednak wszyscy badacze zgadzają się, że większość ofiar była wśród ludności cywilnej. Według niektórych szacunków w szeregach Armii Czerwonej i partyzantów czerwonych w bitwach i chorobach zginęło nawet 600 tysięcy ludzi.

Nie ma wiarygodnych danych na temat strat białych. Biorąc pod uwagę ich znacznie mniejszą (cztero-pięciokrotnie) liczbę i lepsze wyszkolenie bojowe, a także fakt, że w wojnie z Polską poniosło aż do 100 strat sowieckich, liczba poległych w walce i zmarłych z powodu chorób w białą armię można oszacować na 200 tysięcy ludzi.

Liczba ofiar terroru, głównie „czerwonych” i utraty formacji chłopskich („zielonych”) wynosi nie mniej niż 2 miliony. W pogromach Żydów zginęło co najmniej 300 tys. osób.

Ogółem w wyniku wojny domowej liczba ludności ZSRR (w granicach powojennych) zmniejszyła się o ponad 10 milionów osób. Spośród nich ponad 2 miliony wyemigrowało, a ponad 3 miliony cywilów zmarło z głodu i chorób*.

Konsekwencją wojny domowej było także ukształtowanie się nowej świadomości, charakteryzującej się połączeniem rewolucyjnego romantyzmu i niezwykle niskiej oceny życia i osobowości człowieka.

Wojna secesyjna spowodowała kolosalne i nieodwracalne szkody dla państwa. A dziś wszyscy, a zwłaszcza ci, którzy stoją na szczycie władzy, nie powinni zapominać, że boją się powtórzeń i zapobiegają konfliktom zbrojnym w kraju. Należy to zauważyć wojna domowa Ogromny wpływ na to miał upadek armii rosyjskiej. I tutaj analogie są oczywiste. Rzeczywisty stan, w jakim znajdują się współczesne Siły Zbrojne i przemysł wojskowy Rosji, daje wiele do myślenia. I chciałbym myśleć, że doświadczenie ostatnich krwawych lat wojny domowej zostało wzięte pod uwagę także przy reformowaniu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej ostatnie lata. Aby nic nie zostało zapomniane!

1. Analiza i porównanie polityki krajowej i zagranicznej:
a) Ruch czerwony;
b) Ruch białych;
2. Czynniki:
a) społeczno-polityczny;
b) terytorialnie - gospodarcze;
3. Wyniki

Dlaczego bolszewicy zwyciężyli? Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy przeanalizować i porównać wewnętrzne i polityka zagraniczna, którą przeprowadził ruch czerwono-biały, uwzględniają główne czynniki, które wpłynęły na wynik wojny secesyjnej:
Głównym źródłem zwycięstwa Armii Czerwonej w wojnie domowej był wybór mas. Ludzie oceniali rząd sowiecki jako swój własny, chroniący interesy zwykłego robotnika. Nowy reżim wyrażał interesy klasy robotniczej. Konstytucja z 10 lipca 1918 roku głosiła zniesienie wyzysku człowieka przez człowieka i ustanowienie socjalizmu, w którym nie byłoby podziału na klasy. Konstytucja potwierdzała równość narodów, obowiązkową pracę i służbę wojskową dla wszystkich oraz powszechne prawo wyborcze. Dużym plusem było także to, że Rosja wyszła z I wojny światowej, gdyż ludzie byli bardzo zmęczeni ciągłymi wojnami (23 lutego 1917 r. w Piotrogrodzie odbyło się przemówienie kobiet pod hasłem: „Chleba! Przywróćcie nam naszych mężów). wojny!”). 3 marca 1918 roku Rosja podpisała Traktat Brzeski Litewski, na mocy którego utraciła państwa bałtyckie, część Białorusi oraz odszkodowanie na rzecz Turcji. Ukraina i Finlandia zostały uznane za niepodległe. Ten krok odegrał ważną rolę w zwycięstwie Czerwonych w wojnie domowej.
Po stronie rządu sowieckiego był ważna zaleta terytorialne, - centralne położenie w Rosji, na obszarach najbardziej rozwiniętych gospodarczo, czyli w jedynej jej części, gdzie istnieje dość gęsta sieć kolei i innych dróg, za pomocą których można było przemieszczać wojska dowolnej części frontu w celu osiągnięcia tymczasowej, ale zdecydowanej przewagi. Ponadto znajdowała się tu większość rosyjskiego przemysłu metalowego. Ruch Białych musiał funkcjonować na obrzeżach dawnego Imperium Rosyjskiego, gdzie od dawna narastał protest przeciwko narodowo-biurokratycznemu uciskowi centrum, wyrażający się w pragnieniu „niepodległości” i autonomii.
Bolszewikom udało się jednak stworzyć niezawodną i stale rosnącą armię duża liczba dezerterzy. Armia Czerwona, składająca się z kilkuset tysięcy ludzi gotowych do walki, stała się prawdziwą siłą. Ponadto sukces bolszewików ułatwiło przyciągnięcie na swoją stronę 75 tysięcy byłych oficerów armii rosyjskiej, którzy posiadali wiedzę i doświadczenie. W jednostkach Armii Czerwonej udało się osiągnąć wzmocnienie dyscypliny, m.in. poprzez egzekucje dezerterów i inne kary za niestosowanie się do rozkazów. Armią dowodzili znani dowódcy wojskowi (Tuchaczewski, Budionny, Kamieniew).
Istotne stało się także przejście władzy radzieckiej w stan oblężenia od września 1918 r., co umożliwiło zmobilizowanie wszystkich zasobów kraju. Przywództwo partyjne, państwowe i wojskowe skupione jest w jednym centrum, w rękach fanatycznych ludzi o podobnych poglądach. W obozie bolszewickim, działającym pod przywództwem uznanego i autorytarnego przywódcy Lenina, toczyły się spory, ale prawie nie było nieporozumień, które byłyby niebezpieczne w sytuacji militarnej. Przypadki zdrady na stanowiskach kierowniczych również były niezwykle rzadkie.
Ruch białych nie był jednorodny. Wśród jej haseł i uczestników nie zabrakło zwolenników zarówno monarchii, jak i republiki; jedni chcieli reform, inni proponowali niczego nie zmieniać. Dlatego przywódcy białego ruchu - M.V. Alekseev, L.G. Korniłow, A.I. Denikin – często musiał „iść pod prąd”, przełamywać konserwatywne i monarchiczne poglądy znacznej części oficerów Armii Ochotniczej. Jedyną rzeczą, która zjednoczyła różne siły ruchu białych, była chęć zwrotu majątku utraconego przez klasy wyższe.
Ruch białych przegrał wojnę propagandową z czerwonymi. Z powodów, dla których ruch białych nie był kierowany przez polityków,
i zawodowych wojskowych, nie zaproponowała także programu, który mógłby doprowadzić do porozumienia wszystkich sił niezadowolonych z reżimu rządu bolszewickiego. Biali nie mogli zaproponować jasnej i zrozumiałej ideologii. Bali się alienacji sił monarchistycznych i prawicowych, antybolszewickich. Dlatego też, odrzucając socjalistyczną terminologię, która była dla nich korzystna politycznie, biali przywódcy stracili potężną broń ideologiczną. Podzieleni osobistymi ambicjami ograniczyli się do jednego niepopularnego celu – przywrócenia starego porządku. Biali generałowie mówili jedynie o odrodzeniu armii, przywróceniu porządku i mgliście obiecywali po zwycięstwie, że pozwolą narodowi rosyjskiemu wybrać własny system polityczny. Polityka ta, zwana „nieprecyzją”, była nieprzekonująca dla mas. Biały ruch w oczach różnych warstw społeczeństwa wiązał się z przywróceniem autokracji, której nienawidziły wówczas prawie wszystkie bez wyjątku grupy społeczne. Milczenie białych na temat polityki agrarnej wyraźnie mówiło chłopom, że wraz z przybyciem białych ziemia zostanie im odebrana przez powracających właścicieli ziemskich, co miało miejsce w prowincjach okupowanych przez białe armie. Wiosną 1919 r. rząd Kołczaka wydał oświadczenie w sprawie ziemi, w którym ogłosiło prawo chłopów uprawiających cudzą ziemię do zbierania z niej plonów. Następnie składając szereg obietnic zapewnienia ziemi chłopom bezrolnym i ubogim w ziemię, rząd wskazał na potrzebę zwrotu schwytanych drobnych właścicieli ziemskich, którzy uprawiali je swoją pracą, i stwierdził, że „w ostatecznej formie odwieczna ziemia sprawę rozstrzygnie Zgromadzenie Narodowe.”
Deklaracja ta przypadała na ten sam okres czasu, co polityka ówczesnego Rządu Tymczasowego w kwestii ziemi i była zasadniczo obojętna wobec chłopa syberyjskiego, który nie znał ucisku obszarnika. Nie dawało to nic konkretnego chłopstwu prowincji Wołgi.
Rząd południowej Rosji, na którego czele stał generał Denikin, w jeszcze mniejszym stopniu był w stanie zadowolić chłopów swoją polityką gruntową, żądając, aby właściciele zdobytych małych ziem otrzymali jedną trzecią swoich zbiorów. Niektórzy przedstawiciele rządu Denikina poszli jeszcze dalej, zaczynając wypędzać wypędzonych właścicieli ziemskich ze starych popiołów.
Chłopi nie zadowalali się ani polityką białych, ani polityką czerwonych, ale z dwóch zła – jednego, które wydawało im się tymczasowe, i drugiego, które wydawało się ostatecznym powrotem do przeszłości – wybrali mniejsze, a mianowicie stronie bolszewików. Rządy Białej Gwardii zwróciły fabryki i fabryki ich dawnym właścicielom. Kołczak uznał przedwojenne i wojenne długi carskiej Rosji (18,5 miliarda rubli). Przywrócono przedrewolucyjne prawo pracy, rozpędzono związki zawodowe (na Syberii) lub utworzono lojalne wobec władzy (na południu).
W ten sposób Biała Gwardia pozbawiła się wsparcia dużej części ludności miejskiej. Hasło Denikina „zjednoczonej i niepodzielnej Rosji” nie pozostawiało nadziei obcokrajowcom dążącym do niepodległości. Bardzo szybko rozczarowali inteligencję i warstwy średnie, które początkowo za nimi podążały.
Alianci proponowali, aby Biała Gwardia przyznała niepodległość Finom i Polakom, a autonomię państwom bałtyckim i Kaukazowi. Biali odrzucali takie „umowy”, które zagrażały jedności” Wielka Rosja" Dlatego jesienią 1919 r., w decydującym momencie wspólnej ofensywy Denikina i Judenicza, stracili poparcie Estonii, Finlandii i Polski. Piłsudski, który doskonale wiedział, że polskie roszczenia narodowe z pewnością nie zostaną zaspokojone przez białych generałów, którym mógłby udzielić ogromnej pomocy, wolał poczekać na ich porażkę z przystąpieniem do ataku na państwo radzieckie. Biali stracili także pozycję narodów kaukaskich, które były gotowe zadowolić się statusem federacji. Upór Denikina, a potem Wrangla wobec żądań Kozaków pozbawił Białych zaufania i ich najwierniejszych sojuszników. Ideologia i praktyka bojowego antysemityzmu wyrządziła wielkie szkody ruchowi białych: krwawe pogromy żydowskie często miały miejsce na terytoriach kontrolowanych przez białych, podczas gdy czerwoni mówili o równości wszystkich narodów różnych narodowości. Biali ustanowili reżim terroru: ze swoimi przeciwnikami postępowali według stanu wojennego, powszechnie stosując karę śmierci. Tortury aresztowanych były powszechne. Szczególnie surowo traktowano członków podziemnych organizacji bolszewickich. „Sąd Nadzwyczajny” w Samarze skazywał ludzi na śmierć za bunt przeciwko władzy, opór wobec jej rozkazów, ataki na wojsko, zniszczenia w komunikacji i drogach, zdradę stanu, szerzenie fałszywych pogłosek i spekulacje. Dokonywano także masowych egzekucji nie tylko odpowiedzialnych robotników radzieckich, ale także wszystkich osób podejrzanych o uznanie władzy sowieckiej, przeprowadzanych bez procesu
Bolszewicy z niezwykłą zręcznością opanowali sztukę propagandy w najróżniejszych formach. Prymitywnej, ale zrozumiałej dla milionów niepiśmiennych mieszkańców kraju, socjalistycznej propagandy bolszewików, prowadzonej przez utalentowaną lewicową inteligencję, biały ruch nie był w stanie niczemu się przeciwstawić. Pomimo niedoborów papieru Czerwoni zalali kraj materiałami propagandowymi – tekstami przemówień i portretami „przywódców”, dekretami i plakatami. Uruchomiono kursy wiedzy politycznej, tam, gdzie było to możliwe, korzystano z kina, po całym kraju kursowały pociągi propagandowe, w milionach egzemplarzy produkowano rewolucyjne plakaty, ulotki, broszury i gazety szerzące idee Lenina. Zagraniczna interwencja na rzecz Białych pozwoliła bolszewikom zaprezentować się jako obrońcy ojczyzny: chronili ziemie Rosji przed obcymi najeźdźcami, których wspólników w kraju można było uważać jedynie za „wrogów ludu”. Bolszewicy zwyciężyli nie tylko bagnetem i terrorem, ale także romantycznymi pieśniami, niezwykłymi mundurami, rymami pięknymi słowami o przyszłym „królestwie równości i braterstwa”, zabawna, zapadająca w pamięć satyra. Siłą propagandy bolszewickiej było umiejętne wykorzystanie motywów, wątków i obrazów społecznych, a częściowo patriotycznych.
Ponadto bolszewicy byli silni w tym, że ci, którzy do nich dołączyli, otrzymali możliwość wejścia do nowego, nowo utworzonego aparatu państwowego i otworzyła się kusząca kariera w przyszłym społeczeństwie.
Ofensywy Białej Armii nie były zsynchronizowane, co wyszło na korzyść Czerwonym, którzy mogli przerzucić swoje siły dość gęstą siecią kolei. W 1919 roku Biała Gwardia przeprowadziła trzy ogromne, ale słabo skoordynowane ofensywy przeciwko bolszewikom, którzy kontrolowali centrum Rosji. W marcu admirał Kołczak zaczął nacierać na szerokim froncie od Uralu po Wołgę. Po pierwszym udane operacje zamiast posuwać się naprzód, by połączyć siły ze zbliżającymi się do Saratowa armiami Denikina i koordynować swoje działania z armiami południowymi, zdecydował się posunąć na wschód i jako pierwszy wkroczyć do Moskwy. Dało to bolszewikom możliwość wysłania swoich sił uderzeniowych przeciwko jego żołnierzom, a następnie zwrócenia ich przeciwko białej armii poruszającej się z południa. Kołczak, pokonany przez wojska S. Kamieniewa, został zmuszony do odwrotu w trudnych warunkach, gdy chłopi syberyjscy zbuntowali się przeciwko swojemu rządowi, który podpisał rozkaz zwrotu ziemi dawnym właścicielom. Ścigany przez partyzantów Kołczak został schwytany i stracony w Irkucku w lutym 1920 r.
Rozpoczynając natarcie od Kubania, generał Denikin w wyniku zaciętych walk (koniec 1918–1919) ostatecznie przejął kontrolę nad większością Ukrainy. Przełamał opór Petlury, przewodniczącego ukraińskiej Dumy, który przejął władzę po odejściu Niemców, i pokonał bolszewików, wspieranych wówczas przez zwolenników anarchisty Machno. W czerwcu 1919 r., zgromadziwszy 150-tysięczną armię, Denikin przypuścił atak na Moskwę na całym 700-kilometrowym froncie od Kijowa do Carycyna. We wrześniu jego wojska dotarły do ​​Woroneża, Kurska i Orela. Do stolicy było niecałe 400 km. W tym czasie od strony Bałtyku nacierały wojska generała Judenicza. Ofensywa ta, wspierana przez jednostki łotewskie i estońskie, a także czołgi brytyjskie, została zatrzymana pod koniec października niecałe 100 kilometrów od Piotrogrodu, kiedy Lenin stracił już nadzieję na uratowanie stolicy. Biali wycofali się na Krym, gdzie Denikin przekazał dowództwo nad pozostałą armią (niecałe 4 tysiące ludzi) baronowi Wrangelowi, który stawiał opór do listopada 1920 roku.
Jednak ważny był także ruch zielonych, na którego czele stał N.I. Machno. Był to ruch chłopski na pograniczu frontu czerwonego i białego, gdzie władza ciągle się zmieniała, ale każdy z nich żądał poddania się własnym rozkazom i prawom oraz starał się uzupełnić swoje szeregi poprzez mobilizację miejscowej ludności. Chłopi dezerterujący zarówno z Armii Białej, jak i Czerwonej, uciekając przed nową mobilizacją, ukrywając się w lasach i tworząc oddziały partyzanckie. Wybrali jako swój symbol zielony- kolor woli i wolności, jednocześnie przeciwstawiał się ruchowi czerwonemu i białemu. Zielone protesty objęły całe południe Rosji: region Morza Czarnego, Północny Kaukaz, Krym. Jednak ruch chłopski osiągnął swój największy zasięg i organizację na południu Ukrainy. Było to w dużej mierze spowodowane osobowością przywódcy zbuntowanej armii chłopskiej N.I. Machno.
Walka z Niemcami i ukraińskimi nacjonalistami – Petliurists, N.I. Machno nie wpuścił Czerwonych i ich oddziałów żywnościowych na terytorium wyzwolone przez swoje wojska.
W grudniu 1918 r. wojska Machny zdobyły największe miasto na południu – Jekaterynosław. Do lutego 1919 r. armia machnowców wzrosła do 30 tysięcy regularnych bojowników i 20 tysięcy nieuzbrojonych rezerw, które w razie potrzeby można było w ciągu jednej nocy przejąć pod broń. Pod jego kontrolą znajdowały się obwody zbożowe Ukrainy i szereg najważniejszych węzłów kolejowych.
NI Machno zgodził się dołączyć do swoich żołnierzy w Armii Czerwonej do wspólnej walki z Denikinem. Według niektórych źródeł za zwycięstwa odniesione nad oddziałami Denikina jako jeden z pierwszych otrzymał Order Czerwonego Sztandaru. I generał A.I. Denikin obiecał N.I. za głowę. Machno pół miliona rubli. Jednak udzielając wsparcia militarnego Armii Czerwonej, Machno zajął niezależne stanowisko, ustalając własne zasady, ignorując instrukcje i rozkazy władze centralne władze.
Bolszewicy przyjęli idee „zielonych” za podstawę swojej nowej polityki gospodarczej. rolnictwo.
Pod koniec 1919 roku zwycięstwo bolszewików nie było już wątpliwości. Obce wojska wracały do ​​domu: po powstaniu, które wybuchło w ich jednostkach 6 kwietnia, Francuzi rozpoczęli ewakuację Odessy. 27 września Brytyjczycy opuścili Archangielsk. Jesienią 1919 r. interwencjoniści zmuszeni zostali do opuszczenia terytorium Kaukazu (w Batumi przebywali do marca 1921 r.) i Syberii. Klęska Wrangla w listopadzie 1920 r. oznaczała koniec interwencja zagraniczna, a potem wojna domowa.
Wyniki wojny domowej:
1. Klęska sił antybolszewickich
2. Zwycięstwo Armii Czerwonej
3. Klęska interwencji
4. Zachowanie jedności terytorium
5. Zwycięstwo stworzyło warunki polityczne, społeczne i ideologiczne dla wzmocnienia władzy bolszewików
Wojna domowa była dla Rosji straszliwą katastrofą. Doprowadziło to do dalszego pogorszenia sytuacji gospodarczej kraju, do całkowitej ruiny gospodarczej. Szkody materialne wyniosły ponad 50 miliardów rubli. złoto. Produkcja przemysłowa spadła 7-krotnie. System transportu został całkowicie sparaliżowany. Wiele warstw społeczeństwa, siłą wciągniętych w wojnę przez walczące strony, stało się jej niewinnymi ofiarami. W walkach z głodu, chorób i terroru zginęło 8 milionów ludzi, 2 miliony ludzi zostało zmuszonych do emigracji. Wśród nich było wielu przedstawicieli elity intelektualnej. Nieodwracalne straty moralne i etyczne miały głębokie konsekwencje społeczno-kulturowe, od dawna odzwierciedlenie w historii Kraj sowiecki.
Ale czy wojna domowa mogła zakończyć się inaczej? Czy białe mogły wygrać? 25 maja 1920 P.N. Wrangel opublikował „Prawo o ziemi”, zgodnie z którym część majątku właścicieli ziemskich przechodziła na własność chłopów za niewielkim okupem. Oprócz „Ustawy o Zielonych” wydano „Ustawę o Volost Zemstvos i gminach wiejskich”, które zamiast Rad Wiejskich miały stać się organami samorządu chłopskiego. Chcąc pozyskać Kozaków, Wrangel zatwierdził nowe rozporządzenie w sprawie porządku autonomii regionalnej dla ziem kozackich. Pracownikom obiecano nowe ustawodawstwo fabryczne, które faktycznie chroniłoby ich prawa. W istocie P. N. Wrangel i jego rząd, złożony z prominentnych przedstawicieli partii Kadetów, proponowali właśnie „trzecią drogę”, uzasadnioną przez partie rewolucyjnej demokracji. Jednak czas został stracony. Żadna siła opozycyjna nie stanowiła teraz zagrożenia dla bolszewików. Ruch białych został zasadniczo zmiażdżony, partie socjalistyczne zostały podzielone. Naród rosyjski osiągnął taki stan, że w ogóle przestał komukolwiek ufać. Po obu stronach była ogromna liczba żołnierzy. Walczyli w oddziałach Kołczaka, następnie wzięci do niewoli, służyli w szeregach Armii Czerwonej, przeszli do Armii Ochotniczej i ponownie walczyli z bolszewikami, i ponownie uciekali do bolszewików i walczyli z ochotnikami. Na południu Rosji ludność przetrwała do 14 reżimów, a każdy rząd żądał posłuszeństwa swoim rozkazom i prawom. Teraz Rada Ukraińska z niemiecką okupacją, teraz Hetmanat pod protektoratem Niemców, teraz Petlura, teraz bolszewicy, teraz Biali, potem znowu bolszewicy. I tak kilka razy. Ludzie czekali, kto to przyjmie. W tych warunkach bolszewicy taktycznie ograli swoich przeciwników. Zwycięstwo Armii Czerwonej w wojnie domowej wywarło ogromny wpływ na przebieg historycznego rozwoju naszego kraju.

Lista wykorzystanej literatury:
1. Historia Ojczyzny: podręcznik dla uniwersytetów / wyd. akad. Polyaka G.B. – wyd. 2, poprawione. i dodatkowe – M.: JEDNOŚĆ – DANA, Jedność, 2002
2. Historia ojczyzny: podręcznik dla uniwersytetów / Skvortsova E.M., Markova A.N. – M.: UNITY-DANA, 2004
3. Historia państwa radzieckiego 1900-1991/ N. Werth; M.: Postęp: Postęp – Akademia, 1992, s. 115-140
4. Historia Rosji IX – XX wiek. Przebieg wykładów pod red. doktor. historia nauka prof. Levanova B.V. – M.: ZelO, 1996
5. Historia Rosji od Rurika do Putina. Ludzie. Wydarzenia. Dates./Anisimov E.V. – St.Petersburg: Peter, 2006, s. 320 – 323
6. Historia Rosji IX - XX w.: Podręcznik / wyd. Ammona G.A., Ioniceva N.P. -M.: INFRA – M, 2006, s. 537-539
7. Historia Rosji: podręcznik / Arslanov R.A., Kerrov V.V. Moseikina M.N., Smirnova T.M.. –M.: Wyższy. szkoła, 2001.

Historycy od wielu lat próbują sformułować przyczyny zwycięstwa bolszewików. Ocena wydarzeń tamtych lat jest bardzo zróżnicowana w zależności od epoki.

Scentralizowana władza

Główna różnica między „czerwonymi” i „białymi” polegała na tym, że od samego początku wojny komuniści byli w stanie stworzyć scentralizowaną władzę, która kontrolowała całe podbite przez nich terytorium. Bolszewikom udało się zająć Piotrogród i Moskwę. Mieli w swoich rękach dwa największe miasta w kraju.

„Biali” nigdy nie byli pojedynczym ruchem. Wśród przeciwników komunistów było kilku przywódców (na przykład Denikin i Kołczak). Wszyscy wystąpili różne regiony przy braku jasnej komunikacji i bez ustalenia wspólnego celu. Pod wieloma względami ten brak jedności był przyczyną zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej.

Niezadowoleni z Lenina i jego partii reprezentowali zupełnie odmienne poglądy polityczne. Wśród „białych” byli monarchiści i republikanie, nacjonaliści i imperialiści. Sprzeczności i różnice ideologiczne często uniemożliwiały przywódcom zjednoczenie wysiłków w walce z „czerwonymi”. Zatem przyczyny zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej nie leżały w ich przewagach, ale w wadach ich przeciwników.

Umiejętna propaganda

„Biali” byli złymi agitatorami. Praca ideologiczna z wojskiem i ludnością podbitych terytoriów była w jakiś sposób prowadzona. Dopiero z czasem przeciwnicy komunistów zrozumieli znaczenie agitacji, jednak pod koniec wojny przewaga strategiczna była już w rękach zwolenników Lenina.

Często ideologiczna indoktrynacja wojsk spoczywała na barkach oficerów byłej armii carskiej. Oczywiście byli zupełnie nieprzygotowani do takiej pracy. Jednocześnie przyczyną zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej była także ich umiejętność organizowania skutecznej propagandy skierowanej przeciwko wrogom. Nie ma w tym nic dziwnego, gdyż całe kierownictwo partii miało znakomite wykształcenie i dużą wiedzę ideologiczną.

Od pierwszego dnia po dojściu do władzy kierownictwo radzieckie miało jasny program działania dotyczący przyszłych przekształceń kraju. Zaraz po rewolucji październikowej wydano słynne dekrety o ziemi i pokoju, które zwiększyły popularność „czerwonych” wśród chwiejnego chłopstwa i wojska.

Przywódcy ruchu „białych” z reguły mieli wykształcenie wojskowe. Byli dobrymi generałami, ale całkowicie pogubili się w rozmowach o przyszłości Rosji. Rewolucje, które miały miejsce na oczach dawnej arystokracji, zasiały przerażenie i zamęt w szeregach przeciwników „czerwonych”. Przyczyny zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej kryły się w ich niepewności. Krótko mówiąc, niekonsekwencja w działaniach i decyzjach „białych” generałów zniweczyła wszystkie ich sukcesy militarne.

Dyscyplina w armii

Obie strony konfliktu cierpiały z powodu dezercji. Ludzie uciekali przed armiami ze względu na złe warunki życia, nieudolną organizację, dominację oficerów itp.

Kiedy armia Denikina osiągnęła maksymalny sukces na froncie, znajdowała się już na obrzeżach Moskwy. W tym momencie dały się odczuć główne przyczyny zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej. Moskwa podjęła decyzję o rozpoczęciu represji wobec dezerterów i niezdecydowanych. Wzrosły także środki na żywność na wsiach. Bolszewicy nie liczyli się z wyrzeczeniami na drodze do osiągnięcia swojego celu. W rezultacie wieś została zniszczona (zaczął się tam głód), ale armia zaczęła systematycznie otrzymywać racje żywnościowe i inne zasoby. Wzrosła także dyscyplina wśród żołnierzy, co umożliwiło skoordynowanie sił w celu zdecydowanego uderzenia w „białych”.

W tym samym czasie Siły Zbrojne południowej Rosji ucierpiały z powodu ruchu partyzanckiego „zielonych” gangów. „Białym” nie udało się pozyskać na swoją stronę całego chłopstwa, gdyż ich program przekazywania ziemi mieszkańcom wsi utknął w martwym punkcie. Ludzie Denikina musieli odbić wsie i miasta, które zostały już znacznie zniszczone przez wojnę. Opłakany stan gospodarki i zubożenie społeczeństwa mocno uderzyły w stanowisko „białych” rządów.

Z powodu dezercji przeciwnicy komunistów zmuszeni byli werbować nowe oddziały spośród wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej. Te grupy zbrojne wyrządziły znacznie więcej szkody niż pożytku. Szybko przeszli na stronę wroga, dopuścili się sabotażu, uciekli z pola bitwy itp.

Odmowa rozkazu królewskiego

W historiografii sowieckiej przyczyny zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej, ponownej modernizacji wojny domowej i całej jej historii przedstawiano w podręcznikach w bardzo ścisłych ramach ideologicznych. Podkreślano nienawiść do „białych” miejskiego proletariatu, którzy nie chcieli powrotu starego porządku.

Rzeczywiście, populistyczna retoryka komunistów o nadejściu socjalistycznego raju działała na biednych mieszkańców kraju znacznie silniej niż letnie nawoływania carskich oficerów. W „czerwonej” propagandzie wyzyskiwaczami byli „biali”, a za nimi podążała szlachta i inni nienasyceni kapitaliści, niekochani przez robotników. Proletariat wierzył, że po ustanowieniu w całym kraju rozpocznie się nowa era dobrobytu dla zwykłych robotników z fabryk.

Walka z burżuazją

Mało kto wówczas (nawet w kierownictwie partii) wyobrażał sobie, jak potoczy się powstanie ZSRR. Krótko mówiąc, przyczyny zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej w dużej mierze leżały w ich poparciu ze strony chłopstwa po wprowadzeniu dekretu o ziemi. Nikt jednak z mieszkańców wsi nie rozumiał, że po ustanowieniu władzy sowieckiej rozpocznie się odwrotny proces zniewolenia w postaci tworzenia kołchozów w najbrzydszych formach.

Ideologia komunistyczna zakładała, że ​​należy zniszczyć kapitalistyczny wyzysk pracowników. Po wojnie domowej burżuazja została naprawdę zmieciona z oblicza kraju. Ale miejsce dawnego wyzyskiwacza zajęło państwo, które systematycznie wyciskało cały sok z chłopstwa i klasy robotniczej. W czasie wojny wśród biednej i zmęczonej wojną ludności niezwykle skuteczne były głośne hasła o sprawiedliwości społecznej.

Spadkobiercy pierwszej rewolucji

Dla wielu proletariuszy rewolucja 1905 roku była pamiętna. Jej kontynuacja była przyczyną zwycięstwa bolszewików polegającego na tym, że wspierali ich ludzie, którzy ucierpieli w wyniku represji carskich przeprowadzonych dziesięć lat wcześniej. Szczególnie żywo promowano i wspominano epizod „Krwawej Niedzieli”, kiedy to w Petersburgu zastrzelono delegację robotników składającą petycję do władcy.

Aby zrozumieć przyczyny zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej, wystarczy przypomnieć także czynnik I wojny światowej. Rząd „Biały” (podobnie jak w 1917 r.) konsekwentnie wspierał Ententę w konflikcie z Niemcami. Hasło „wojna do gorzkiego końca” stało się czerwoną szmatą dla wyczerpanych żołnierzy pierwszej linii.

Lenin i jego partia w porę przechwycili ten sztandar. Rozpoczęły się negocjacje z Niemcami, zakończone podpisaniem. Tutaj wyłoniły się przyczyny zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej. Komuniści w świadomość masowa stali się posłańcami długo oczekiwanego pokoju. Pierwszą wojnę światową nazwano „imperialistyczną” i przez wiele lat była ona napiętnowana w sowieckich podręcznikach.

Interwencja Ententy

Jeśli punkt po punkcie wymienimy przyczyny zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej, nie możemy nie wspomnieć o fatalnym błędzie „białych”, którzy przyjęli pomoc europejskich sojuszników. Po zawarciu traktatu brzeskiego Litewskiego Ententa słusznie oskarżyła kierownictwo sowieckie o zdradę stanu.

Sojusznicy ruszyli w kierunku zbliżenia z „białymi”. Ich wsparcie było jednak wyjątkowo słabe i polegało na zajęciu kilku portów północnych. Europejczycy nie poszli dalej. Ich agresja leży także w przyczynach zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej. Przedstawiciele Partii Komunistycznej wykorzystali ten atak jako udany ruch propagandowy.

Teraz „białych” nazwano zdrajcami interesów narodowych, którzy zawarli układ z okupantami. W ten sposób wyłoniły się nowe przyczyny zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej. Główne etapy tego krwawego konfliktu często formułowane są w zależności od sytuacji na froncie. Ale „biali” przegrali wojnę nie w bitwach, ale właśnie na polu ideologicznym. Sprytna „czerwona” propaganda wykorzystywała każdy ruch wroga na swoją korzyść.

I nie dajcie się zwieść, jeśli zostaniecie zapytani: „Wymień przyczyny zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej”. Aby je wymienić, wystarczy przywołać tezy opisane powyżej.

Wojna z okupantem

W walce z zagranicznymi interwencjonistami kierownictwo radzieckie skutecznie wykorzystywało interesy światowego proletariatu. Robotnicy ze wszystkich krajów europejskich postrzegali rewolucję rosyjską jako własne zwycięstwo. Obce armie zostały opanowane przez sowieckich agentów i agitatorów, którzy zdemoralizowali wroga od wewnątrz.

Co ciekawe, sam Lenin pisał w swoich listach, że krajom Ententy wystarczył ogólny wysiłek, aby zniszczyć bolszewików i zająć Moskwę i Piotrogród. Jednak alianci tego nie zrobili. W swojej pomocy „białym” ograniczyli się do niewielkich (w skali strategicznej) dostaw żywności i broni.

Klęska białych

W 1919 roku wybuchła wojna domowa. „Biali” wycofywali się na wszystkich frontach. Kołczak i jego armia opuścili całą Syberię i zginęli w Irkucku.

Denikin również został pokonany i zaczął wycofywać się na południe. W 1921 r. „białym” pozostał już tylko Krym, skąd rozpoczęła się pospieszna ewakuacja przeciwników komunistycznych. Wraz z zakończeniem wojny domowej ulice europejskich stolic zapełniły się rosyjskimi monarchistami, liberałami i innymi duchami „starego porządku”.

Dla naszego kraju wojna domowa i interwencja zamieniły się w wielką tragedię. Szkody wyrządzone gospodarce narodowej przekroczyły 50 miliardów dolarów. złote ruble. Produkcja przemysłowa spadła siedmiokrotnie, a rolnicza o 38%. Liczebność klasy robotniczej zmniejszyła się o połowę, gdyż część zginęła na frontach, część osiedliła się w różnych strukturach państwowo-biurokratycznych lub wróciła na wieś. Pozostali pracownicy wykonywali prace dorywcze i byli coraz bardziej rozczarowani istniejącym reżimem. We wsi wzrósł odsetek drobnych właścicieli, którzy zawsze nie lubili bolszewików.

Około 8 milionów ludzi zginęło w bitwach z powodu głodu, chorób oraz białego i czerwonego terroru. Około 2 milionów ludzi – prawie cała elita polityczna, finansowa i przemysłowa oraz w mniejszym stopniu naukowa i artystyczna przedrewolucyjnej Rosji – została zmuszona do emigracji.

Koniec wojny oznaczał koniec przedłużającego się procesu rewolucyjnego. Bolszewikom udało się nie tylko przejąć władzę, ale także utrzymać ją w obliczu konfrontacji militarnej. Przelawszy rzeki krwi i ponosząc ciężkie straty, przywódcy ruchu białych ponieśli druzgocącą klęskę.

Dlaczego Czerwoni wygrali? Powody zwycięstwa:

1) ludność Rosji składała się głównie z chłopów; pozycja tej klasy determinowała zwycięzcę wojny domowej. Bolszewikom udało się przeciągnąć na swoją stronę większość ludność kraju, ponieważ podczas ofensywy białych wojsk ludność wiejska otrzymała możliwość porównania. I to nie było na korzyść białych, którzy chcieli powrotu przedrewolucyjnej Rosji. Zaletą Czerwonych było także to, że brali tylko żywność, podczas gdy Biali odbierali chłopom na kontrolowanym przez siebie terenie zarówno chleb, jak i ziemię;

2) bolszewicy prowadzili masową pracę propagandową. Chłopom powiedziano o tymczasowym charakterze środków nadzwyczajnych i obiecano im spłatę długów po wojnie. Chłopi wybrali najmniejsze zło i woleli służyć Czerwonym;

3) wkrótce po rozpoczęciu wojny Czerwoni tworzą silną i regularną armię, którą rekrutują w drodze powszechnego poboru. Z tego powodu Czerwoni mają przewagę;

4) przyciągnięcie ogromnej liczby specjalistów wojskowych, którzy profesjonalizowali armię;

5) Czerwoni nie mieli problemów z amunicją, gdyż korzystali z rezerw z czasów carskich, skupionych w centralnej Rosji. A gęsta sieć kolei pomagała armii być bardzo mobilną i zawsze gotową;

6) polityka komunizmu wojennego również przyczyniła się do zwycięstwa bolszewików. Metodą neutralizacji przeciwników był Czerwony Terror;

7) swoją polityką narodową bolszewicy przeciągnęli na swoją stronę ludność narodowych obrzeży imperium. Białe hasło „zjednoczona i niepodzielna Rosja” pozbawiło go tego wsparcia.

Po rozważeniu przyczyn zwycięstwa bolszewików zidentyfikujemy przyczyny porażki Białych. Klęska sił antybolszewickich w wojnie domowej wynikała z wielu powodów:

1) bez pozytywnego programu ruch białych nie był w stanie skonsolidować wszystkich sił antybolszewickich;

2) brak jedności w obozie Białej Gwardii;

3) fatalną rolę odegrał także brak realnego programu rolniczego. Biali nie ryzykowali zgody na spontaniczną redystrybucję ziemi;