Materiał z Wikipedii – wolnej encyklopedii
System metryczny to ogólna nazwa międzynarodowego dziesiętnego systemu jednostek, oparta na użyciu metra i kilograma. W ciągu ostatnich dwóch stuleci tak było różne opcje system metryczny, różniący się wyborem jednostek podstawowych. Obecnie powszechnie akceptowany jest Międzynarodowy Układ Jednostek Miar (SI). Chociaż istnieją pewne różnice w szczegółach, elementy systemu są takie same na całym świecie. Jednostki metryczne są szeroko stosowane na całym świecie zarówno do celów naukowych, jak i życie codzienne. Obecnie system metryczny jest oficjalnie przyjęty we wszystkich krajach świata, z wyjątkiem USA, Liberii i Birmy (Birma).
Próbowano wprowadzić jednostki metryczne do pomiaru czasu (poprzez podzielenie dnia na przykład na milidni) i kąta (poprzez podzielenie obrotu przez 1000 miliobrótów, czyli przez 400 stopni), ale nie powiodły się (chociaż później grad okazał się dość szerokie zastosowanie przy pomiarze kątów w geodezji). Obecnie SI wykorzystuje sekundy (podzielone na milisekundy itp.) i radiany.
Historia
System metryczny wyrósł z przepisów przyjętych przez francuskie Zgromadzenie Narodowe w latach 1791 i 1795, które definiowały metr jako jedną dziesięciomilionową jednej czwartej południka Ziemi od bieguna północnego do równika (południk paryski).
XIX wiek
Dekretem wydanym 4 lipca 1837 roku uznano, że system metryczny jest obowiązkowy we wszystkich transakcjach handlowych we Francji. Stopniowo zastąpił systemy lokalne i krajowe w innych krajach europejskich i został prawnie zaakceptowany jako akceptowalny w Wielkiej Brytanii i USA.
Definiując metr jako dziesięciomilionową część jednej czwartej południka Ziemi, twórcy systemu metrycznego starali się osiągnąć niezmienność i dokładną powtarzalność systemu. Przyjęli gram jako jednostkę masy, definiując go jako masę jednej milionowej metr sześcienny woda o maksymalnej gęstości. Aby ułatwić stosowanie nowych jednostek w codziennej praktyce, stworzono wzorce metalowe, które z niezwykłą dokładnością odtwarzają określone idealne definicje.
Wkrótce stało się jasne, że wzorce długości metali można porównywać ze sobą, wprowadzając znacznie mniej błędów niż przy porównywaniu dowolnego takiego wzorca z jedną czwartą południka Ziemi. Ponadto stało się jasne, że dokładność porównywania między sobą wzorców masy metali jest znacznie wyższa niż dokładność porównywania jakiegokolwiek podobnego wzorca z masą odpowiedniej objętości wody.
W związku z tym Międzynarodowa Komisja ds. Miernictwa w 1872 r. zdecydowała przyjąć za standard długości „archiwalny” licznik przechowywany w Paryżu „takim, jaki jest”. Podobnie członkowie Komisji przyjęli za wzorzec masy archiwalny kilogram platynowo-irydowy, „biorąc pod uwagę, że ustanowioną przez twórców systemu metrycznego prostą zależność między jednostką masy a jednostką objętości reprezentuje istniejący kilogram z dokładnością wystarczającą do zwykłych zastosowań w przemyśle i handlu, a nauki ścisłe nie potrzebują prostej zależności liczbowej tego rodzaju, ale niezwykle doskonałej definicji tej zależności.
20 maja 1875 roku siedemnaście krajów podpisało Konwencję Metryczną, a porozumienie to ustanowiło procedurę koordynacji norm metrologicznych dla światowej społeczności naukowej za pośrednictwem Międzynarodowego Biura Miar i Wag oraz Generalnej Konferencji Miar i Wag.
Nowa organizacja międzynarodowa natychmiast rozpoczęła opracowywanie międzynarodowych standardów długości i masy oraz przesyłanie ich kopii do wszystkich uczestniczących krajów.
XX wiek
Metryczny system miar został dopuszczony do stosowania w Rosji (opcjonalnie) ustawą z 4 czerwca 1899 r., której projekt opracował D. I. Mendelejew i wprowadzony jako obowiązkowy dekretem Rządu Tymczasowego z 30 kwietnia 1917 r., a dla ZSRR – dekretem Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 21 lipca 1925 r.
Oparty na systemie metrycznym Międzynarodowy Układ Jednostek Miar (SI) został opracowany i przyjęty w 1960 roku przez XI Generalną Konferencję Miar i Wag. W drugiej połowie XX wieku większość krajów na świecie przeszła na system SI.
Koniec XX-XXI wieku
W latach 90. rozpowszechnił się komputer i sprzęt AGD z Azji, którym brakowało instrukcji i napisów w języku rosyjskim i innych językach byłych krajów socjalistycznych, ale były dostępne w języku angielskim, doprowadziły do wyparcia systemu metrycznego w szeregu dziedzin techniki. Zatem rozmiary płyt CD, dyskietek, dysków twardych, przekątnych monitorów i telewizorów, matryc aparatów cyfrowych w Rosji są zwykle podawane w calach, mimo że oryginalny projekt zwykle wykonywane w systemie metrycznym. Na przykład szerokość „3,5-calowych” dysków twardych wynosi w rzeczywistości 90 mm, średnica płyt CD i DVD wynosi 120 mm. Wszystkie wentylatory komputerowe korzystają z systemu metrycznego (80 mm i 120 mm). Najpopularniejszy format zdjęć amatorskich, 4R (znany jako 4 x 6 cali w USA i 10 x 15 cm w krajach metrycznych), jest podawany co do milimetra i ma wymiary 102 x 152 mm zamiast 101,6 x 152,4 mm.
Do tej pory system metryczny został oficjalnie przyjęty we wszystkich krajach świata, z wyjątkiem USA, Liberii i Birmy (Birma). Ostatnim krajem, który zakończył już przejście na system metryczny, była Irlandia (2005). W Wielkiej Brytanii i na Saint Lucia proces przechodzenia na SI nadal nie został zakończony. W Antigui i Gujanie proces ten jest jeszcze daleki od zakończenia. Chiny, które zakończyły tę transformację, nadal używają starożytnych chińskich nazw jednostek metrycznych. W USA do użytku w nauce i produkcji instrumenty naukowe Przyjmuje się układ SI; dla wszystkich pozostałych obszarów - amerykańską wersję angielskiego układu jednostek.
System metryczny w lotnictwie, przestrzeni kosmicznej i gospodarce morskiej
Pomimo powszechnego stosowania systemu metrycznego na całym świecie, w niektórych branżach sytuacja jest zupełnie inna. Historycznie rzecz biorąc, w lotnictwie (cywilnym) i gospodarce morskiej stosowano przestarzały system miar oparty na stopach i milach. Pomimo kategorycznego stanowiska ICAO(Organizacja Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego) w sprawie bezwarunkowego usunięcia jednostek niemetrycznych z praktyki lotniczej. W lotnictwie system czysto metryczny stosowany jest w Szwecji, Rosji, Chinach i niektórych innych krajach, co czasami powoduje pewne nieporozumienia między kontrolerami a pilotami.
W dniu 17 listopada 2011 roku w lotnictwie cywilnym Federacji Rosyjskiej został częściowo uznany system miar opartych na stopach. Tym samym rosyjskie lotnictwo cywilne zbliża się do standardów lotnictwa cywilnego krajów anglojęzycznych.
Jednak w dziedzinie przestrzeni kosmicznej, w tym w USA (NASA), nastąpiło całkowite przejście na system metryczny.
Przedrostki wielokrotności i podwielokrotności
| Wielość | Prefiks | Oznaczenie | Przykład | ||
|---|---|---|---|---|---|
| rosyjski | międzynarodowy | rosyjski | międzynarodowy | ||
| 10 1 | płyta rezonansowa | deka | Tak | da | dal – decylitr |
| 10 2 | hekto | hekto | G | H | hPa - hektopaskal |
| 10 3 | kilogram | kilogram | Do | k | kN - kiloniuton |
| 10 6 | mega | mega | M | M | MPa - megapaskal |
| 10 9 | giga | giga | G | G | GHz - gigaherc |
| 10 12 | tera | tera | T | T | Telewizja - terawolt |
| 10 15 | peta | peta | P | P | Pflop – petaflop |
| 10 18 | egz | egz | mi | mi | EB - eksabajt |
| 10 21 | zetta | zetta | Z | Z | ZeV - zettaelektronowolt |
| 10 24 | jotta | jotta | I | Y | Ig - jottagram |
Razem z jednostkami podstawowymi i pochodnymi stosowanego przez nich systemu metrycznego standardowy zestaw przedrostki służące do tworzenia wielokrotności i podwielokrotności. (Pomysł ten zaproponował Gabriel Mouton – francuski matematyk i teolog w 1670 roku. Przykładowo przedrostek „kilo” służy do utworzenia jednostki długości (kilometr) będącej 1000-krotnością podstawowej jednostki miary. Międzynarodowy Układ Jednostek Miar ( SI) zaleca stosowanie standardowych przedrostków dziesiętnych SI do tworzenia nazw i oznaczeń wielokrotności i podwielokrotności.
Warianty metryczne tradycyjnych jednostek
Podejmowano także próby nieznacznej modyfikacji tradycyjnych jednostek, tak aby uprościć relację między nimi a jednostkami metrycznymi; pozwoliło to również pozbyć się niejednoznacznej definicji wielu tradycyjnych jednostek. Na przykład:
- tona metryczna (dokładnie 1000 kg)
- karat metryczny (dokładnie 0,2 g)
- funt metryczny (dokładnie 500 g)
- stopa metryczna (dokładnie 300 mm)
- cal metryczny (dokładnie 25 mm)
- moc metryczna (dokładnie 75 kgf m/s)
Niektóre z tych jednostek zapuściły korzenie; Obecnie w Rosji „tona”, „karat” i „moc” bez specyfikacji zawsze oznaczają metryczne wersje tych jednostek.
Zobacz także
Napisz recenzję o artykule "Metryczny system miar"
Notatki
Spinki do mankietów
- // Mały słownik encyklopedyczny Brockhausa i Efrona: w 4 tomach - St. Petersburg. , 1907-1909.
- (Angielski)
- Uzupełniony
|
||||||||||||||||||||||||||||
Wyciąg charakteryzujący metryczny system miar
- Jacy ludzie? - krzyknął do ludzi, rozproszonych i nieśmiało zbliżających się do dorożki. - Jacy ludzie? Czy ja cię pytam? – powtórzył komendant policji, który nie otrzymał odpowiedzi.„Oni, Wysoki Sądzie” – powiedział urzędnik we fryzowym płaszczu – „oni, Wasza Wysokość, na ogłoszenie najznamienitszego hrabiego, nie szczędząc życia, chcieli służyć, a nie jak jakieś zamieszki, jak powiedziano z najwybitniejszy hrabia...
„Hrabia nie wyszedł, jest tutaj i będą co do ciebie rozkazy” – powiedział komendant policji. - Chodźmy! - powiedział do woźnicy. Tłum zatrzymał się, stłoczył się wokół tych, którzy słyszeli, co powiedziała władza, i spojrzał na odjeżdżający dorożkę.
W tym czasie komendant policji rozejrzał się ze strachem i powiedział coś do woźnicy, a jego konie poszły szybciej.
- Oszukiwanie, chłopaki! Prowadź do tego sam! - krzyknął głos wysokiego faceta. - Nie puszczajcie mnie, chłopaki! Niech złoży raport! Trzymaj! - krzyczały głosy, a ludzie biegli za dorożką.
Tłum za szefem policji, głośno rozmawiając, skierował się na Łubiankę.
- Cóż, panowie i kupcy wyjechali i dlatego się zgubiliśmy? Cóż, jesteśmy psami, czy co! – słychać było częściej w tłumie.
Wieczorem 1 września, po spotkaniu z Kutuzowem, hrabia Rastopchin zdenerwował się i urażony, że nie został zaproszony na radę wojskową, że Kutuzow nie zwrócił uwagi na jego propozycję wzięcia udziału w obronie stolicy i zaskoczony nowym wyglądem, jaki otworzył się przed nim w obozie, w którym kwestia spokoju stolicy i jej patriotycznego nastroju okazała się nie tylko wtórna, ale zupełnie niepotrzebna i nieistotna - zdenerwowany, urażony i zaskoczony tym wszystkim , hrabia Rostopchin wrócił do Moskwy. Po obiedzie hrabia, nie rozbierając się, położył się na sofie i o pierwszej w nocy obudził go kurier, który przyniósł mu list od Kutuzowa. W piśmie napisano, że skoro wojska wycofują się na drogę Riazań pod Moskwą, czy hrabia chciałby wysłać funkcjonariuszy policji, aby przeprowadzili wojska przez miasto. Ta wiadomość nie była nowością dla Rostopchina. Nie tylko z wczorajszego spotkania z Kutuzowem na Poklonnej, ale także z samej bitwy pod Borodino, kiedy wszyscy generałowie, którzy przybyli do Moskwy, jednomyślnie oświadczyli, że kolejnej bitwy nie można stoczyć, i kiedy za pozwoleniem hrabiego każdej nocy własność rządowa a mieszkańcy już usuwali do połowy urlopu - hrabia Rastopchin wiedział, że Moskwa zostanie opuszczona; niemniej jednak wiadomość ta, przekazana w formie prostej notatki z rozkazem Kutuzowa, otrzymana w nocy, podczas jego pierwszego snu, zaskoczyła i zirytowała hrabiego.
Następnie, wyjaśniając swoją działalność w tym czasie, hrabia Rostopchin kilkakrotnie pisał w swoich notatkach, że miał wówczas dwa ważne cele: De maintenir la spokojnelite a Moskwa et d "en faire partir les habitants. [Zachowaj spokój w Moskwie i eskortuj jej mieszkańców .] Jeśli przyjmiemy ten podwójny cel, to każda akcja Rostopczina okaże się bez zarzutu. Dlaczego nie wywieziono moskiewskiej świątyni, broni, amunicji, prochu, zapasów zboża, dlaczego tysiące mieszkańców dało się zwieść temu, że Moskwa tego nie zrobiła. zostać poddanym i zrujnowanym? Aby utrzymać pokój w stolicy, odpowiada wyjaśnienie hrabiego Rostopchina. Dlaczego stosy niepotrzebnych papierów, piłkę Leppicha i inne przedmioty usunięto z miejsc publicznych? - Aby pozostawić miasto puste, odpowiada wyjaśnienie hrabiego Rostopchina Wystarczy założyć, że coś zagraża spokojowi narodowemu i każde działanie staje się uzasadnione.
Wszystkie okropności terroru opierały się wyłącznie na trosce o pokój publiczny.
Na czym opierała się obawa hrabiego Rastopchina przed pokojem publicznym w Moskwie w 1812 roku? Z jakiego powodu przypuszczano, że w mieście panuje tendencja do oburzenia? Mieszkańcy wyjechali, wojska wycofujące się, wypełniły Moskwę. Dlaczego z tego powodu ludzie mieliby się buntować?
Nie tylko w Moskwie, ale w całej Rosji, po wkroczeniu wroga nie wydarzyło się nic przypominającego oburzenie. 1 i 2 września w Moskwie pozostało ponad dziesięć tysięcy ludzi i poza tłumem, który zgromadził się na dziedzińcu naczelnego wodza i przyciągnął nim, nie było nic. Oczywiście jeszcze mniej konieczne byłoby oczekiwanie niepokojów wśród ludu, gdyby po bitwie pod Borodino, gdy opuszczenie Moskwy stało się oczywiste, lub przynajmniej prawdopodobnie, gdyby wtedy zamiast agitować ludzi dystrybucją broni i plakatami Rostopchin podjął działania mające na celu usunięcie wszelkich obiektów sakralnych, prochu, opłat i pieniędzy oraz bezpośrednio oznajmił ludności, że miasto jest opuszczone.
Rastopchin, człowiek zagorzały, pełen optymizmu, zawsze poruszający się w najwyższych kręgach administracji, choć z uczuciami patriotycznymi, nie miał zielonego pojęcia o ludziach, o których myślał, że rządzą. Od samego początku wkroczenia wroga do Smoleńska Rostopchin wyobrażał sobie rolę przywódcy uczuć ludowych – serca Rosji. Nie tylko wydawało mu się (jak wydaje się każdemu administratorowi), że zarządza działania zewnętrzne mieszkańców Moskwy, ale wydawało mu się, że kontroluje ich nastroje poprzez swoje odezwy i plakaty, napisane tym pogardliwym językiem, którym ludzie między sobą gardzą i którego nie rozumieją, gdy słyszą to z góry. Rostopchinowi tak bardzo spodobała się piękna rola przywódcy nastrojów ludowych, tak się do niej przyzwyczaił, że konieczność wyjścia z tej roli, potrzeba opuszczenia Moskwy bez bohaterskiego efektu, zaskoczyła go i nagle stracił spod nóg ziemi, na której stał, zupełnie nie wiedział, co powinien zrobić? Choć wiedział, do ostatniej chwili nie wierzył całym sercem w opuszczenie Moskwy i nie zrobił w tym celu nic. Mieszkańcy wyprowadzili się wbrew jego woli. Jeżeli usuwano miejsca publiczne, to tylko na wniosek urzędników, na co hrabia niechętnie się zgadzał. On sam był zajęty tylko rolą, którą dla siebie stworzył. Jak to często bywa z ludźmi obdarzonymi bujną wyobraźnią, od dawna wiedział, że Moskwa zostanie opuszczona, ale wiedział tylko z rozumowania, ale całą duszą w to nie wierzył i nie dawał się przenieść wyobraźnią do tę nową sytuację.
Wszystkie jego działania, sumienne i energiczne (jakie to było pożyteczne i odbijało się na ludziach, to już inna kwestia), wszystkie jego działania miały na celu jedynie wzbudzenie w mieszkańcach poczucia, którego sam doświadczył - patriotycznej nienawiści do Francuzów i zaufania do siebie.
Kiedy jednak wydarzenie nabrało realnego, historycznego wymiaru, kiedy okazało się, że nie wystarczy wyrazić nienawiści do Francuzów samymi słowami, gdy tej nienawiści nie dało się nawet wyrazić w walce, gdy wiara w siebie okazała się bezużyteczne w odniesieniu do jednej kwestii Moskwy, kiedy cała ludność, jak jedna osoba, porzucając swój majątek, wypłynęła z Moskwy, pokazując tym negatywnym działaniem całą siłę swego poczucia narodowego - wtedy nagle okazała się rola wybrana przez Rostopchina być bez sensu. Nagle poczuł się samotny, słaby i śmieszny, bez gruntu pod nogami.
Otrzymawszy, wybudzony ze snu, zimny i rozkazujący list od Kutuzowa, Rastopchin czuł się tym bardziej zirytowany, tym bardziej czuł się winny. W Moskwie pozostało wszystko, co mu powierzono, wszystko, co stanowiło własność rządową, którą miał wywieźć. Nie dało się wszystkiego wywieźć.
„Kto jest za to winien, kto do tego dopuścił? - pomyślał. - Oczywiście, że nie ja. Miałem wszystko przygotowane, tak trzymałem Moskwę! I oto do czego to doprowadzili! Łotry, zdrajcy! – pomyślał, nie określając jasno, kim byli ci łajdacy i zdrajcy, ale czując potrzebę znienawidzenia tych zdrajców, którzy byli winni fałszywej i śmiesznej sytuacji, w której się znalazł.
Przez całą noc hrabia Rastopchin wydawał rozkazy, po które przybywali do niego ludzie ze wszystkich stron Moskwy. Bliscy nigdy nie widzieli hrabiego tak ponurego i zirytowanego.
„Wasza Ekscelencjo, przyszli z wydziału patrymonialnego, od dyrektora ds. zamówień… Z konsystorza, z Senatu, z uniwersytetu, z domu dziecka, wikariusz przysłał… pyta… O czym zamawiacie? straż pożarna? Naczelnik z więzienia... naczelnik z żółtego domu..." - bez przerwy meldowali się hrabiemu przez całą noc.
Na wszystkie te pytania hrabia odpowiadał krótko i gniewnie, pokazując, że jego rozkazy nie są już potrzebne, że cała starannie przygotowana przez niego praca została teraz przez kogoś zrujnowana i że ten ktoś poniesie pełną odpowiedzialność za wszystko, co teraz się wydarzy. .
„No cóż, powiedz temu idiotowi” – odpowiedział na prośbę wydziału ojcowskiego – „aby nadal strzegł swoich papierów”. Dlaczego wygadujesz bzdury o straży pożarnej? Jeśli są konie, niech idą do Włodzimierza. Nie zostawiaj tego Francuzom.
- Wasza Ekscelencjo, przybył naczelnik z zakładu dla obłąkanych, jak rozkazujesz?
- Jak złożę zamówienie? Wypuścić wszystkich, to wszystko... I wypuścić szaleńców z miasta. Kiedy naszymi armiami dowodzą szaleńcy, tak nakazał Bóg.
Zapytany o skazańców, którzy siedzieli w dole, hrabia ze złością krzyknął do dozorcy:
- No cóż, czy mam wam dać dwa bataliony konwoju, który nie istnieje? Wpuść ich i tyle!
– Wasza Ekscelencjo, są polityczni: Meszkow, Wierieszczagin.
- Wierieszczagin! Czy on jeszcze nie został powieszony? - krzyknął Rastopchin. - Przyprowadź go do mnie.
O dziewiątej rano, kiedy wojska przeszły już przez Moskwę, nikt więcej nie przyszedł zapytać hrabiego o rozkazy. Każdy, kto mógł, zrobił to z własnej woli; ci, którzy pozostali, sami decydowali, co mają robić.
Hrabia kazał sprowadzić konie do Sokolnik i marszcząc brwi, żółty i milczący, z założonymi rękami, siedział w swoim biurze.
W spokojnych, a nie burzliwych czasach każdemu administratorowi wydaje się, że tylko dzięki jego wysiłkom porusza się cała kontrolowana przez niego populacja i w tej świadomości swojej konieczności każdy administrator odczuwa główną nagrodę za swój trud i wysiłki. Jasne jest, że dopóki historyczne morze jest spokojne, władca-administrator, który swoją kruchą łódką opiera tyczkę o statek ludu i sam się porusza, musi mu się wydawać, że dzięki jego wysiłkom statek, na którym się opiera, zostanie poruszający. Ale gdy tylko nadchodzi burza, morze wzburza się, a statek się porusza, wtedy złudzenia stają się niemożliwe. Statek porusza się z ogromną, niezależną prędkością, słup nie dociera do poruszającego się statku, a władca nagle z pozycji władcy, źródła siły, staje się osobą nieistotną, bezużyteczną i słabą.
Rastopchin poczuł to i zirytowało go to. Do hrabiego wszedł komendant policji, zatrzymany przez tłum, wraz z adiutantem, który przyszedł meldować, że konie są gotowe. Obaj byli bladzi, a komendant policji, meldując wykonanie swojego zadania, powiedział, że na dziedzińcu hrabiego był ogromny tłum ludzi, którzy chcieli go zobaczyć.
Rastopchin nie odpowiadając ani słowa wstał i szybko wszedł do swojego luksusowego, jasnego salonu, podszedł do drzwi balkonowych, chwycił za klamkę, zostawił ją i podszedł do okna, z którego lepiej było widać cały tłum. Wysoki facet stał w pierwszych rzędach i z surową twarzą, machając ręką, coś powiedział. Zakrwawiony kowal stał obok niego z ponurym spojrzeniem. Przez zamknięte okna słychać było szum głosów.
- Czy załoga jest gotowa? - powiedział Rastopchin, odsuwając się od okna.
„Gotowi, Wasza Ekscelencjo” – powiedział adiutant.
Rastopchin ponownie podszedł do drzwi balkonowych.
- Czego chcą? – zapytał szefa policji.
- Wasza Ekscelencjo, mówią, że na Pański rozkaz planowali wystąpić przeciwko Francuzom, krzyczeli coś o zdradzie. Ale gwałtowny tłum, Wasza Ekscelencjo. Wyszedłem siłą. Wasza Ekscelencjo, ośmielę się zasugerować...
Zapewne każdy z Was nie raz był zaskoczony wielkością ekranów urządzenia cyfrowe wskazane w nietypowych jednostkach. Stało się to nawet tradycją i nikomu nie przychodzi do głowy zapytać, dlaczego zamiast cali nie zastosować zwykłych centymetrów, które, jak się wydaje, już dawno i mocno zajęły swoje miejsce w podręczniku historii?
Rzecz w tym, że Stany Zjednoczone i kilka innych krajów (w przeciwieństwie do reszty świata) nigdy nie przeszły na system metryczny, preferując swoje tradycyjne jednostki miary od międzynarodowych metrów i kilogramów. A ponieważ wiele największych korporacji technologicznych ma swoje siedziby w Stanach Zjednoczonych, elementy znane z tego kraju rozprzestrzeniły się na produkty na całej planecie. Przecież wszyscy wiedzą, w jakim kraju znajduje się miasto Cupertino, gdzie mieści się siedziba Apple – firmy, która stworzyła pierwszy na Ziemi masowo produkowany smartfon. W Stanach Zjednoczonych są inne korporacje, które prą do przodu wysoka technologia. I wraz z wysokimi technologiami posuwają się do szerokich mas i starożytnych cali.
Na samym początku naszej historii powinniśmy dodać trochę przejrzystości. Istnieje opinia, że system SI nigdy nie został zatwierdzony w Stanach Zjednoczonych. Jest to w tym kraju na tyle niewidoczne, że osoba nie wchodząca w szczegóły może odnieść takie wrażenie. Ale to absolutnie nieprawda! Przyjęto szereg aktów zatwierdzających go jako oficjalny system miar i wag Stanów Zjednoczonych. Jak więc to się dzieje, że Amerykanie nadal używają starożytnych jednostek miary? Faktem jest, że wszystkie przyjęte akty mają charakter zalecający (a nie obowiązkowy) dla prywatnych przedsiębiorców i zwykłych mieszkańców kraju. Oznacza to, że każdy Amerykanin ma prawo mierzyć w zwykłych calach i ważyć w funtach znanych z dzieciństwa. I z tego prawa korzystają nie tylko ludzie, ale także gigantyczne korporacje.
USA, Liberia i Birma. Trzy twierdze starożytnych jednostek miar
Tylko trzy kraje na świecie nie przeszły jeszcze na system SI. Są to USA, Liberia i Birma (do 1989 r. - Birma). Reszta narodów świata albo całkowicie przeszła na system metryczny, albo przynajmniej oficjalnie przyjęła go jako standard. Inną rzeczą jest to, jak się sprawy mają między ludźmi. W Rosji nawet teraz w rozmowie można nazwać kilometr „wierszem”, ale jednocześnie wszyscy wyraźnie rozumieją, że mówimy o najzwyklejszym kilometrze metrycznym, a nie o starożytnym rosyjskim werscie.
Ale w USA starożytny ludowy system miar i wag stosowany jest nie tylko w życiu codziennym. Boiska piłkarskie mierzone są w jardach. , wykonywany przez silniki samochodowe, w dziwacznych stopofuntach. Ciśnienie atmosferyczne podaje się w funtach na cal kwadratowy.
Zamiast międzynarodowego układu SI Stany Zjednoczone korzystają z amerykańskiego systemu SI. System zwyczajowy (tradycyjny system amerykański). Obejmuje ponad trzysta jednostek miary różnych wielkości fizycznych. Trudność polega na tym, że wiele z tych jednostek miary ma tę samą nazwę, ale oznacza zupełnie inne rzeczy.
Przedstawmy to, co najprostsze i najbardziej zrozumiałe dla każdego, nawet tego bardzo dalekiego od inżynierskiej mądrości. Wydawałoby się, co może być skomplikowane w tonie? To tysiąc kilogramów i nic więcej! Jednak w Stanach Zjednoczonych istnieje co najmniej dziewięć definicji pojęcia „tona”: tona krótka, tona wypornościowa, tona chłodnicza, tona nuklearna, tona towarowa, tona rejestrowa, tona metryczna, tona biżuterii, tona paliwa lub tona węgla równowartość.
I pomimo tych wszystkich oczywistych zawiłości, ani biznes, ani życie codzienne w Stanach Zjednoczonych nie posługuje się prostym, jasnym i jednoznacznym systemem metrycznym. Przyczyny tego leżą, jak to często bywa, w historii tego kraju.
O podejściu USA do systemu metrycznego początkowo decydowały stosunki z Francją
W koloniach brytyjskich obowiązywał brytyjski system imperialny. Pod koniec XVIII wieku we Francji rozwinął się system metryczny. Co oczywiście nie zostało zaakceptowane ani przez samą Wielką Brytanię, ani jej kolonie.
Kiedy Stany Zjednoczone uzyskały niepodległość, podjęto próby usprawnienia systemu pomiaru wielkości. Ale jak to często bywa, wpadli na kwestia finansowa. Thomas Jefferson, który był sekretarzem stanu USA za czasów Jerzego Waszyngtona, opowiadał się za systemem dziesiętnym. Okazało się jednak, że nie da się określić metrycznych jednostek długości bez wysłania delegacji do Francji. A to była kosztowna sprawa.
Stosunki z Francją, która wspierała Stany Zjednoczone w walce o niepodległość, po 1795 r. weszły w fazę ochłodzenia. Kiedy w 1798 roku Francja zaprosiła przedstawicieli różnych krajów do zapoznania się z systemem metrycznym, Amerykanie spotkali się z pogardą.
A jednak przedstawiciele Stanów Zjednoczonych odwiedzili Paryż i byli zachwyceni systemem metrycznym. Ale prawdopodobieństwo przekonania przywódców kraju o konieczności przejścia na nowy system wagi i miary pochodzące z Francji były bardzo słabe. W 1821 roku sekretarz stanu USA John Quincy przestudiował jednostki miary stosowane w 22 stanach kraju i doszedł do wniosku, że Stany Zjednoczone System zwyczajowy jest wystarczająco ujednolicony i nie wymaga zmian.
We Francji panował Napoleon, a Amerykanie mieli wątpliwości, czy sami Francuzi pozostaną wierni stworzonemu przez siebie systemowi miar i wag. W rezultacie na omawianym etapie historycznym zaprzestano rozważań nad systemem metrycznym w Stanach Zjednoczonych. Nie oznacza to jednak, że nie wracano do niego wielokrotnie, gdy układ SI zyskiwał coraz większe uznanie w różnych zakątkach naszego rozległego świata.
USA decydują się na przyjęcie systemu metrycznego
W 1865 roku nastąpił koniec Stanów Zjednoczonych Wojna domowa. Amerykanie rozejrzeli się i odkryli, że większość krajów europejskich przeszła na dziesiętny system metryczny. I tego oczywistego faktu nie można było dłużej ignorować w Stanach Zjednoczonych. W 1866 roku Kongres kraju przyjął ustawę, która uczyniła system metryczny oficjalnym systemem stosowanym we wszystkich umowach, transakcjach i procesach sądowych.
Dziewięć lat później Francja zebrała przedstawicieli wiodących krajów świata, aby omówić szczegóły nowej międzynarodowej wersji systemu metrycznego. Stany Zjednoczone otrzymały zaproszenie i wysłały swoją delegację. Przedstawiciele tych krajów podpisali konwencję międzynarodową, zakładając Międzynarodowe Biuro Miar i Wag oraz Międzynarodowy Komitet Miar i Wag, do którego zadań należało opiniowanie i przyjmowanie zmian.
Umowa przewidywała utworzenie we francuskim mieście Servais pod Paryżem specjalnej hali, w której miały być umieszczone wzorce wzorców metrycznych, w szczególności licznik normalny. Pozwoliło to uniknąć trudności w zrozumieniu przez różne narody, co dokładnie oznacza ta lub inna jednostka miary.
W 1890 roku Stany Zjednoczone otrzymały egzemplarze Międzynarodowego Metr Standardowego i Międzynarodowy Kilogram Standardowy. Zakon Mendenhall (nazwany na cześć Nadinspektora Miar i Wag) ustanowił jednostki metryczne jako podstawowy standard długości i wagi w Stanach Zjednoczonych. Jard zdefiniowano jako 3600/3937 metrów, a funt jako 0,4535924277 kilograma.
W 1959 roku kraje anglojęzyczne dokonały pewnych wyjaśnień: 1 jard równał się 0,9144 metra, a 1 funt 0,4535923. Oznacza to, że formalnie Stany Zjednoczone przyjęły już system metryczny jako standard miar i wag od 145 lat, a od około 120 lat w tym kraju wszystko powinno być mierzone w metrach i kilogramach. Jednak, jak pokazuje praktyka, podjęcie decyzji nie oznacza jej wdrożenia w prawdziwym życiu.
System metryczny w USA dzisiaj
Wielu wybitnych naukowców i politycy Stany Zjednoczone były zwolennikiem wprowadzenia systemu metrycznego obowiązkowego dla całego kraju. W 1971 roku zaczęło wyglądać, że Stany Zjednoczone w końcu staną się jednym z krajów, które przyjęły system metryczny. Krajowe Biuro Normalizacyjne opublikowało raport Metric America, w którym zalecono przejście kraju na system metryczny w ciągu dziesięciu lat.
W 1975 roku Kongres uchwalił ustawę o konwersji miar, której istota była taka sama, jak zalecenia specjalistów normalizacyjnych, ale z dwoma istotnymi różnicami. Nie było ścisłych ram czasowych, a samo przejście na system metryczny zakładało dobrowolność. W rezultacie uczniowie w kraju zaczęli przechodzić system SI, a niektóre firmy podejmowały próby „metryfikacji”, co przerodziło się w nieskuteczną propagandę, ponieważ nie było rzeczywistych działań zmierzających do przejścia na metryczne jednostki miary.
Okazuje się, że Stany Zjednoczone posługują się jednostkami miary, o których reszta świata już zapomniała. Wszystko większa liczba konsumenci amerykańskich produktów zaczęli domagać się, aby dostarczanym towarom towarzyszyło oznaczenie cech w systemie metrycznym. W miarę jak amerykańskie firmy otwierały coraz więcej zakładów produkcyjnych w Europie i Azji, konieczne stało się podjęcie decyzji, czy używać jednostek metrycznych czy tradycyjnych amerykańskich.
Dostrzegając te wyzwania, w 1988 roku Kongres zmienił ustawę o konwersji miar, czyniąc system metryczny „preferowanym systemem miar i wag w Stanach Zjednoczonych do celów handlu”. Od końca 1992 r. agencje federalne były zobowiązane do stosowania jednostek metrycznych przy pomiarze ilości związanych z zamówieniami, dotacjami i innymi kwestiami związanymi z działalnością gospodarczą. Ale te instrukcje dotyczyły tylko agencji rządowych. Prywatny biznes miał swobodę stosowania zwykłego systemu pomiaru wielkości. Podejmowano próby zainteresowania małych przedsiębiorstw systemem metrycznym, ale osiągnięto niewielkie postępy.
Obecnie tylko około 30% produktów wytwarzanych w Stanach Zjednoczonych jest „mierzonych”. Przemysł farmaceutyczny w Stanach Zjednoczonych nazywany jest „ściśle metrycznym”, ponieważ wszystkie specyfikacje produktów farmaceutycznych w tym kraju są podawane wyłącznie w jednostkach metrycznych. Napoje są oznaczone zarówno w jednostkach metrycznych, jak i tradycyjnych amerykańskich. Branża jest uważana za „miękką metrykę”. System metryczny jest również używany w Stanach Zjednoczonych przez producentów folii, narzędzi i rowerów. W przeciwnym razie w USA wolą mierzyć w staromodny sposób. W starożytnych calach i funtach. I dotyczy to nawet tak młodej branży jak zaawansowana technologia.
Co powstrzymuje bardzo rozwinięty kraj przemysłowy od przejścia na ogólnie przyjęty system miar i miar na naszej planecie? Istnieje wiele powodów.
Konserwatyzm i koszty uniemożliwiają przyjęcie metryk
Jednym z powodów są koszty, jakie musiałaby ponieść gospodarka kraju w przypadku przejścia na system SI. W końcu konieczne byłoby przerobienie rysunków technicznych i instrukcji najbardziej skomplikowany sprzęt. Wymagałoby to dużo pracy od wysoko opłacanych specjalistów. A co za tym idzie, pieniądze. Na przykład inżynierowie NASA poinformowali, że konwersja rysunków promu kosmicznego na jednostki metryczne oprogramowanie a dokumentacja kosztowałaby 370 milionów dolarów, czyli około połowę kosztów wystrzelenia konwencjonalnego wahadłowca kosmicznego.
Ale tylko jeden wysokie koszty Nie da się wytłumaczyć chłodnego podejścia Amerykanów do systemu metrycznego w okresie przejściowym. W procesie przechodzenia kraju do międzynarodowego systemu miar i wag swoją rolę odgrywają także czynniki psychologiczne. Uparty konserwatyzm Amerykanów sprawia, że opierają się wszelkim innowacjom, zwłaszcza tym, które pochodzą od obcokrajowców.
Amerykanie zawsze lubią robić wszystko po swojemu. Główną cechą przedstawicieli tego ludu jest indywidualizm. Potomkowie zdobywców rozległych połaci Dzikiego Zachodu uparcie odrzucają próby zmuszenia ich do rezygnacji z centymetrów i kilogramów, do których przywykli od dzieciństwa.
Żadna ilość zaawansowanych technologii nie jest w stanie zmusić człowieka do ponownego rozważenia swoich konserwatywnych poglądów. Na przykład komercyjne. Ale tak naprawdę wydarzyło się to dopiero na początku lat 80. Wydarzenia mają miejsce tylko wtedy, gdy świadomość przeciętnego człowieka jest gotowa je zaakceptować. A to z kolei jest możliwe tylko wtedy, gdy dana osoba widzi w tym sens. Ale przeciętny Amerykanin po prostu nie widzi dla siebie większego znaczenia w systemie metrycznym.
Dlatego wszelkie wysiłki zmierzające do wprowadzenia systemu metrycznego w Stanach Zjednoczonych napotykają na nie do zdobycia bastion codziennego życia zwykłych obywateli tego kraju, którzy nie chcą posługiwać się metrami i kilogramami. Jest jeszcze jeden ważny powód, o którym mówiliśmy nieco wcześniej. Znaczna część największych korporacji świata zlokalizowana jest w Stanach Zjednoczonych. Ich produkty są konkurencyjne na rynku światowym nawet pomimo nietypowych cali i funtów. Jakie tam są niezwykłe rzeczy! Cały świat będzie bardzo zaskoczony, jeśli pewnego pięknego dnia przekątna ekranu kolejnego smartfona zostanie wskazana w zwykły sposób dni szkolne centymetry, a nie cale, pozornie prosto z kart podręcznika do historii. Oznacza to, że Amerykanie nie mają powodu porzucać swojego tradycyjnego systemu miar i wag.
Na podstawie materiałów z science.howstuffworks.com
Z powrotem
Historia powstania systemu metrycznego
Jak wiadomo, system metryczny powstał we Francji pod koniec XVIII wiek. Różnorodność wag i miar, których standardy czasami znacznie różniły się w różnych regionach kraju, często prowadziła do zamieszania i konfliktów. Dlatego istnieje pilna potrzeba reformy obecnego systemu pomiarów lub opracować nowy, opierając się na prostym i uniwersalnym standardzie. W 1790 r. projekt znanego księcia Talleyranda, późniejszego ministra spraw zagranicznych Francji, został poddany pod dyskusję Zgromadzeniu Narodowemu. Jako miarę długości działacz zaproponował przyjęcie długości drugiego wahadła na 45° szerokości geograficznej.
Nawiasem mówiąc, pomysł wahadła nie był już wówczas nowy. Już w XVII wieku naukowcy podejmowali próby wyznaczania mierników uniwersalnych na podstawie rzeczywistych obiektów, które zachowywały stałą wartość. Jedno z takich badań należało do holenderskiego naukowca Christiaana Huygensa, który przeprowadził eksperymenty z drugim wahadłem i udowodnił, że jego długość zależy od szerokości geograficznej miejsca, w którym przeprowadzany jest eksperyment. Na tej podstawie nawet sto lat przed Talleyrandem własne doświadczenia Huygens zaproponował użycie 1/3 długości wahadła z okresem oscylacji wynoszącym 1 sekundę, czyli około 8 cm, jako światowy standard długości.
A jednak propozycja obliczania wzorca długości na podstawie odczytów drugiego wahadła nie znalazła poparcia w Akademii Nauk, a przyszła reforma opierała się na pomysłach astronoma Moutona, który obliczał jednostkę długości z łuk południka Ziemi. Wystąpił także z propozycją stworzenia nowego systemu miar dziesiętnych.
W swoim projekcie Talleyrand szczegółowo opisał procedurę ustalania i wprowadzania jednolitego standardu długości. W pierwszej kolejności należało zebrać wszystkie możliwe środki z całego kraju i sprowadzić je do Paryża. Po drugie, Zgromadzenie Narodowe miało zwrócić się do brytyjskiego parlamentu z propozycją powołania międzynarodowej komisji złożonej z czołowych naukowców obu krajów. Po eksperymencie Francuska Akademia Nauk musiała ustalić dokładny związek między nową jednostką długości a miarami stosowanymi wcześniej w różnych częściach kraju. Kopie norm i tabele porównawcze przy starych środkach konieczne było wysłanie do wszystkich regionów Francji. Rozporządzenie to zostało zatwierdzone przez Zgromadzenie Narodowe, a 22 sierpnia 1790 r. zostało zatwierdzone przez króla Ludwika XVI.
Prace nad określeniem licznika rozpoczęły się w 1792 roku. Kierownikami wyprawy, której zadaniem było zmierzenie łuku południka pomiędzy Barceloną a Dunkierką, byli francuscy naukowcy Mechain i Delambre. Prace francuskich naukowców zaplanowano na kilka lat. Jednak w 1793 roku Akademia Nauk, która przeprowadziła reformę, została rozwiązana, co spowodowało poważne opóźnienie i tak już trudnych, pracochłonnych badań. Postanowiono nie czekać na ostateczne wyniki pomiaru łuku południka i obliczyć długość licznika w oparciu o istniejące dane. Dlatego w 1795 r. licznik tymczasowy zdefiniowano jako 1/10000000 południka paryskiego między równikiem a biegunem północnym. Prace nad wyjaśnieniem licznika zakończono jesienią 1798 roku. Nowy metr był krótszy o 0,486 linii lub 0,04 cala francuskiego. To właśnie ta wartość stała się podstawą nowego standardu, zalegalizowanego 10 grudnia 1799 r.
Jednym z głównych przepisów systemu metrycznego jest zależność wszystkich miar od jednego wzorca liniowego (metra). Na przykład przy określaniu podstawowej jednostki masy - - zdecydowano się przyjąć za podstawę centymetr sześcienny czystej wody.
Pod koniec XIX wieku prawie cała Europa, z wyjątkiem Grecji i Anglii, przyjęła system metryczny. Szybkie rozprzestrzenianie się tego unikalny systemŚrodki, których używamy do dziś, opierały się na prostocie, jedności i precyzji. Pomimo wszystkich zalet systemu metrycznego, Rosja jest nadal przełomie XIX i XX wieku- XX wiek nie odważył się przyłączyć do większości krajów europejskich, nawet wtedy łamiąc wielowiekowe przyzwyczajenia ludzi i odmawiając stosowania tradycyjnego rosyjskiego systemu środków. Jednak „Przepisy o miarach i wagach” z 4 czerwca 1899 r. oficjalnie pozwoliły na użycie kilograma wraz z funtem rosyjskim. Ostateczne pomiary zakończono dopiero na początku lat trzydziestych XX wieku.
Przesyłanie dobrych prac do bazy wiedzy jest łatwe. Skorzystaj z poniższego formularza
Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.
Opublikowano na http://www.allbest.ru/
- Jednostka międzynarodowa
Tworzenie i rozwój metrycznego systemu miar
Metryczny system miar powstał w r koniec XVIII V. we Francji, gdy rozwój handlu i przemysłu pilnie wymagał zastąpienia wielu, dowolnie wybranych jednostek długości i masy, pojedynczymi, ujednoliconymi jednostkami, którymi stały się metr i kilogram.
Początkowo metr definiowano jako 1/40 000 000 południka paryskiego, a kilogram jako masę 1 decymetra sześciennego wody o temperaturze 4 C, tj. jednostki opierały się na naturalnych standardach. To był jeden z najważniejsze cechy system metryczny, który określił jego progresywne znaczenie. Drugą ważną zaletą był dziesiętny podział jednostek, odpowiedni zaakceptowanego systemu rachunku różniczkowego i ujednolicony sposób formułowania ich nazw (poprzez umieszczenie w nazwie odpowiednich przedrostków: kilo, hekto, deca, centi i milli), co wyeliminowało skomplikowane przekształcenia jednej jednostki w drugą i wyeliminowało zamieszanie w nazwach.
Metryczny system miar stał się podstawą ujednolicenia jednostek na całym świecie.
Jednak w kolejnych latach metryczny system miar w pierwotnej postaci (m, kg, m, m. l. ar i sześć przedrostków dziesiętnych) nie był w stanie sprostać wymaganiom rozwijającej się nauki i techniki. Dlatego każda dziedzina wiedzy wybierała dogodne dla siebie jednostki i systemy jednostek. Zatem w fizyce stosowano układ centymetr – gram – sekunda (CGS); w technologii rozpowszechnił się system z podstawowymi jednostkami: metr - kilogram-siła - sekunda (MCGSS); w elektrotechnice teoretycznej zaczęto stosować kolejno kilka układów jednostek wywodzących się z systemu GHS; w ciepłownictwie przyjęto układy oparte z jednej strony na centymetrze, gramie i sekundzie, z drugiej na metrze, kilogramie i sekundzie z dodatkiem jednostki temperatury – stopni Celsjusza oraz niesystemowych jednostek ilość ciepła - kalorie, kilokalorie itp. . Ponadto znalazło zastosowanie wiele innych jednostek niesystemowych: na przykład jednostki pracy i energii - kilowatogodzina i litr-atmosfera, jednostki ciśnienia - milimetr rtęci, milimetr wody, bar itp. W rezultacie powstała znaczna liczba metrycznych systemów jednostek, część z nich obejmowała pewne stosunkowo wąskie gałęzie techniki, a także wiele jednostek niesystemowych, których definicje opierały się na jednostkach metrycznych.
Ich jednoczesne stosowanie w niektórych obszarach doprowadziło do zatkania wielu wzorów obliczeniowych współczynnikami liczbowymi nierównymi jedności, co znacznie skomplikowało obliczenia. Na przykład w technologii powszechne stało się używanie kilograma do pomiaru masy jednostki systemowej ISS, a kilogram-siła do pomiaru siły jednostki systemowej MKGSS. Z tego punktu widzenia wydawało się to wygodne wartości liczbowe masa (w kilogramach) i jej waga, tj. siły przyciągania do Ziemi (w kilogramach) okazały się równe (z dokładnością wystarczającą dla większości praktycznych przypadków). Jednak konsekwencją zrównania wartości zasadniczo różnych wielkości było pojawienie się w wielu wzorach współczynnika liczbowego 9,806·65 (w zaokrągleniu 9,81) oraz pomieszanie pojęć masy i ciężaru, co dało początek wielu nieporozumieniom i błędom.
Taka różnorodność jednostek i związane z nią niedogodności zrodziły pomysł stworzenia uniwersalnego układu jednostek wielkości fizycznych dla wszystkich dziedzin nauki i techniki, który mógłby zastąpić wszystkie istniejące układy i poszczególne jednostki niesystemowe. W wyniku prac międzynarodowych organizacji metrologicznych opracowano taki system, który otrzymał nazwę Międzynarodowego Układu Jednostek Miar ze skróconym oznaczeniem SI (System International). SI został przyjęty przez 11. Generalną Konferencję Miar i Wag (GCPM) w 1960 roku jako nowoczesna forma systemu metrycznego.
Charakterystyka międzynarodowego układu jednostek miar
Uniwersalność SI zapewnia fakt, że siedem podstawowych jednostek, na których się opiera, to jednostki wielkości fizycznych, które odzwierciedlają podstawowe właściwości świata materialnego i umożliwiają tworzenie jednostek pochodnych dla dowolnych wielkości fizycznych we wszystkich gałęziach SI. nauka i technologia. Dodatkowe jednostki niezbędne do tworzenia jednostek pochodnych w zależności od kątów płaskich i bryłowych również służą temu samemu celowi. Przewagą SI nad innymi układami jednostek jest zasada budowy samego układu: SI budowany jest dla pewnego układu wielkości fizycznych, który pozwala na przedstawienie zjawisk fizycznych w postaci równań matematycznych; Niektóre wielkości fizyczne są uznawane za podstawowe, a wszystkie pozostałe – pochodne wielkości fizyczne – wyrażają się za ich pośrednictwem. Dla wielkości podstawowych ustala się jednostki, których wielkość jest uzgadniana na szczeblu międzynarodowym, dla pozostałych wielkości tworzone są jednostki pochodne. Tak skonstruowany układ jednostek oraz jednostki w nim zawarte nazywane są spójnymi, gdyż spełniony jest warunek, że zależności pomiędzy wartościami liczbowymi wielkości wyrażonych w jednostkach SI nie zawierają współczynników innych niż zawarte we wstępnie wybranych równania łączące wielkości. Spójność stosowanych jednostek SI pozwala na uproszczenie wzorów obliczeniowych do minimum poprzez uwolnienie ich od współczynników przeliczeniowych.
SI eliminuje wiele jednostek wyrażających ilości tego samego rodzaju. I tak na przykład zamiast dużej liczby jednostek ciśnienia stosowanych w praktyce, jednostką ciśnienia w układzie SI jest tylko jedna jednostka – paskal.
Ustalenie własnej jednostki dla każdej wielkości fizycznej umożliwiło rozróżnienie pojęć masy (jednostka SI – kilogram) i siły (jednostka SI – niuton). Pojęcie masy powinno być stosowane w każdym przypadku, gdy mamy na myśli właściwość ciała lub substancji charakteryzującą się jego bezwładnością i zdolnością do wytwarzania pola grawitacyjnego, pojęcie ciężaru – w przypadkach, gdy mamy na myśli siłę wynikającą z oddziaływania z ciałem grawitacyjnym pole.
Definicja jednostek podstawowych. A jest to możliwe z dużą dokładnością, co ostatecznie nie tylko poprawia dokładność pomiarów, ale także zapewnia ich jednorodność. Osiąga się to poprzez „materializację” jednostek w postaci wzorców i przeniesienie ich rozmiarów na działające przyrządy pomiarowe za pomocą zestawu wzorcowych przyrządów pomiarowych.
Międzynarodowy układ jednostek miar dzięki swoim zaletom stał się powszechny na całym świecie. Obecnie trudno wskazać kraj, który nie wdrożył SI, jest na etapie wdrażania lub nie podjął decyzji o wdrożeniu SI. Zatem kraje, które wcześniej stosowały angielski system miar (Anglia, Australia, Kanada, USA itp.), również przyjęły SI.
Rozważmy strukturę Międzynarodowego Układu Jednostek Miar. Tabela 1.1 pokazuje główne i dodatkowe jednostki SI.
Pochodne jednostki SI powstają z jednostek podstawowych i uzupełniających. Pochodne jednostki SI, które mają specjalne nazwy (Tabela 1.2), można również wykorzystać do utworzenia innych pochodnych jednostek SI.
Ze względu na to, że rozpiętość wartości większości mierzonych wielkości fizycznych może być obecnie dość znaczna i niewygodne jest stosowanie wyłącznie jednostek SI, gdyż pomiar skutkuje zbyt dużymi lub małymi wartościami liczbowymi, SI przewiduje stosowanie dziesiętne wielokrotności i podwielokrotności jednostek SI, które tworzy się za pomocą mnożników i przedrostków podanych w tabeli 1.3.
Jednostka międzynarodowa
W dniu 6 października 1956 roku Międzynarodowy Komitet Miar i Wag rozpatrzył zalecenie komisji ds. układu miar i przyjął co następuje: ważna decyzja, kończąc prace nad ustanowieniem Międzynarodowego Systemu Jednostek Miar:
„Międzynarodowy Komitet Miar i Wag, uwzględniając mandat otrzymany od Dziewiątej Konferencji Generalnej Miar w jej Uchwale nr 6, dotyczący ustanowienia praktycznego systemu jednostek miar, który mógłby zostać przyjęty przez wszystkie kraje będące sygnatariuszami Konwencji, Konwencja Metryczna, uwzględniając wszystkie dokumenty otrzymane od 21 krajów, które odpowiedziały na ankietę zaproponowaną przez IX Konferencję Generalną ds. Wag i Miar, biorąc pod uwagę Uchwałę 6 IX Konferencji Generalnej ds. Miar i Wag, ustanawiającą wybór podstawowych jednostek przyszłego systemu, zaleca:
1) że system oparty na podstawowych jednostkach przyjętych przez X Konferencję Generalną, jak następuje, będzie nazywany „Międzynarodowym Systemem Jednostek”;
2) aby stosowane były jednostki tego układu wymienione w poniższej tabeli, bez uprzedniego definiowania innych jednostek, które mogą zostać dodane później.”
Na sesji w 1958 roku Międzynarodowy Komitet Miar i Wag omówił i podjął decyzję w sprawie symbolu skrótu nazwy „Międzynarodowy Układ Jednostek Miar”. Przyjęto symbol składający się z dwóch liter SI (początkowe litery słów System International).
W październiku 1958 roku Międzynarodowy Komitet Metrologii Prawnej przyjął następującą uchwałę w sprawie Międzynarodowego Układu Jednostek Miar:
system metryczny mierzy wagę
„Międzynarodowy Komitet Metrologii Prawnej, zebrany na sesji plenarnej w dniu 7 października 1958 roku w Paryżu, ogłasza swoje przystąpienie do uchwały Międzynarodowego Komitetu Miar i Wag ustanawiającej międzynarodowy system jednostek miar (SI).
Głównymi jednostkami tego systemu są:
metr - kilogram-sekunda-amper-stopień Kelvina-świeca.
W październiku 1960 roku na XI Konferencji Generalnej ds. Wag i Miar rozpatrywano kwestię Międzynarodowego Układu Jednostek Miar.
W tej sprawie Konferencja przyjęła następującą uchwałę:
„Jedenasta Konferencja Generalna ds. Wag i Miar, uwzględniając uchwałę nr 6 X Konferencji Generalnej ds. Miar i Wag, w której przyjęła sześć jednostek jako podstawę do ustanowienia praktycznego systemu miar w stosunkach międzynarodowych, Mając na uwadze Uchwała 3 przyjęta przez Międzynarodowy Komitet Miar i Wag w 1956 r. i uwzględniając zalecenia przyjęte przez Międzynarodowy Komitet Miar i Wag w 1958 r. dotyczące skróconej nazwy systemu oraz przedrostków służących do tworzenia wielokrotności i podwielokrotności , postanawia:
1. Nadaj układowi opartemu na sześciu jednostkach podstawowych nazwę „Międzynarodowy Układ Jednostek”;
2. Ustaw międzynarodową skróconą nazwę tego systemu „SI”;
3. Utwórz nazwy wielokrotności i podwielokrotności, używając następujących przedrostków:
4. Użyj w tym systemie następujących jednostek, bez przesądzania, jakie inne jednostki mogą zostać dodane w przyszłości:
Przyjęcie Międzynarodowego Układu Jednostek Miar było ważnym postępowym aktem, podsumowującym długi okres prace przygotowawcze w tym kierunku i uogólniając doświadczenia środowisk naukowo-technicznych różnych krajów i organizacji międzynarodowych w zakresie metrologii, normalizacji, fizyki i elektrotechniki.
Decyzje Konferencji Generalnej i Międzynarodowego Komitetu Miar i Wag w sprawie Międzynarodowego Układu Jednostek Miar są uwzględniane w zaleceniach Międzynarodowej Organizacji Normalizacyjnej (ISO) w sprawie jednostek miar i znajdują już odzwierciedlenie w przepisach prawnych dotyczących jednostek oraz w standardach jednostkowych niektórych krajów.
W 1958 r. w NRD zatwierdzono nowe rozporządzenie w sprawie jednostek miar, oparte na Międzynarodowym Systemie Jednostek Miar.
W 1960 r. rozporządzenia rządowe dotyczące jednostek miar Węgierskiej Republiki Ludowej przyjęły jako podstawę Międzynarodowy Układ Jednostek Miar.
Standardy państwowe ZSRR dla jednostek 1955-1958. zbudowane zostały w oparciu o system jednostek przyjęty przez Międzynarodowy Komitet Miar i Wag jako Międzynarodowy Układ Jednostek.
W 1961 r. Komitet ds. Norm, Miar i Przyrządów Pomiarowych przy Radzie Ministrów ZSRR zatwierdził GOST 9867 - 61 „Międzynarodowy układ jednostek”, który ustanawia preferowane stosowanie tego systemu we wszystkich dziedzinach nauki i techniki oraz w nauczaniu .
W 1961 r. Międzynarodowy Układ Jednostek Miar został zalegalizowany dekretem rządu we Francji, a w 1962 r. w Czechosłowacji.
Międzynarodowy Układ Jednostek Miar znajduje odzwierciedlenie w zaleceniach Międzynarodowej Unii Fizyki Czystej i Stosowanej oraz przyjętych przez Międzynarodową Komisję Elektrotechniczną i szereg innych organizacji międzynarodowych.
W 1964 r. Międzynarodowy Układ Jednostek Miar stał się podstawą „Tabeli legalnych jednostek miary” Demokratycznej Republiki Wietnamu.
W latach 1962-1965. Wiele krajów przyjęło przepisy przyjmujące Międzynarodowy Układ Jednostek Miar jako obowiązkowy lub preferowany oraz standardy dotyczące jednostek SI.
W 1965 roku, zgodnie z wytycznymi XII Generalnej Konferencji Miar i Wag, Międzynarodowe Biuro Miar i Wag przeprowadziło ankietę dotyczącą sytuacji z przyjęciem SI w krajach, które przystąpiły do Konwencji Metrycznej.
13 krajów zaakceptowało SI jako obowiązkową lub preferowaną.
W 10 krajach zatwierdzono stosowanie Międzynarodowego Układu Jednostek Miar i trwają przygotowania do rewizji przepisów w celu uczynienia tego systemu legalnym, obowiązkowym w danym państwie.
W 7 krajach SI jest akceptowany jako opcjonalny.
Pod koniec 1962 roku ukazało się nowa rekomendacja Międzynarodowa Komisja ds. Jednostek i Pomiarów Radiologicznych (ICRU), zajmująca się wielkościami i jednostkami w zakresie promieniowania jonizującego. W przeciwieństwie do poprzednich zaleceń tej komisji, które dotyczyły głównie specjalnych (niesystemowych) jednostek do pomiaru promieniowania jonizującego, nowe zalecenie zawiera tabelę, w której jednostki Układu Międzynarodowego są umieszczane na pierwszym miejscu dla wszystkich wielkości.
Na siódmym posiedzeniu Międzynarodowego Komitetu Metrologii Prawnej, które odbyło się w dniach 14-16 października 1964 r., w którym uczestniczyli przedstawiciele 34 krajów, które podpisały konwencję międzyrządową ustanawiającą Międzynarodową Organizację Metrologii Prawnej, przyjęto następującą uchwałę w sprawie wprowadzenia w życie: SI:
„Międzynarodowy Komitet Metrologii Prawnej, biorąc pod uwagę potrzebę szybkiego upowszechnienia Międzynarodowego Systemu Jednostek SI, zaleca preferowane stosowanie tych jednostek SI we wszystkich pomiarach i we wszystkich laboratoriach pomiarowych.
W szczególności w tymczasowych zaleceniach międzynarodowych. przyjęte i rozpowszechnione przez Międzynarodową Konferencję Metrologii Prawnej, jednostki te powinny być stosowane najlepiej do wzorcowania przyrządów pomiarowych oraz przyrządów, do których odnoszą się niniejsze zalecenia.
Inne jednostki dozwolone w niniejszych wytycznych są dozwolone jedynie tymczasowo i należy ich jak najszybciej unikać.”
Międzynarodowy Komitet Metrologii Prawnej powołał sekretariat sprawozdawcy ds. „Jednostek miar”, którego zadaniem jest opracowywanie standardowy projekt ustawodawstwo dotyczące jednostek miar oparte na Międzynarodowym Systemie Jednostek Miar. Austria przejęła funkcję sekretariatu sprawozdawcy ds. tego tematu.
Zalety systemu międzynarodowego
System międzynarodowy jest uniwersalny. Obejmuje wszystkie dziedziny zjawisk fizycznych, wszystkie gałęzie techniki i gospodarka narodowa. Międzynarodowy system jednostek organicznie obejmuje takie prywatne systemy, które są od dawna rozpowszechnione i głęboko zakorzenione w technologii, takie jak metryczny system miar oraz system praktycznych jednostek elektrycznych i magnetycznych (amper, wolt, weber itp.). Dopiero system obejmujący te jednostki mógł pretendować do uznania za uniwersalny i międzynarodowy.
Jednostki Systemu Międzynarodowego mają w większości dość wygodne rozmiary, a najważniejsze z nich mają praktyczne nazwy, wygodne w praktyce.
Konstrukcja Systemu Międzynarodowego odpowiada współczesnemu poziomowi metrologii. Obejmuje to optymalny wybór jednostki podstawowe, w szczególności ich liczba i wielkość; zgodność (spójność) jednostek pochodnych; zracjonalizowana postać równań elektromagnetyzmu; tworzenie wielokrotności i podwielokrotności za pomocą przedrostków dziesiętnych.
W rezultacie różne wielkości fizyczne w Układzie Międzynarodowym mają z reguły różne wymiary. Umożliwia to pełną analizę wymiarową, zapobiegając nieporozumieniom, na przykład podczas sprawdzania układów. Wskaźniki wymiarów w SI są liczbami całkowitymi, a nie ułamkowymi, co upraszcza wyrażanie jednostek pochodnych poprzez jednostki podstawowe i ogólnie operowanie wymiarem. Współczynniki 4n i 2n występują w tych i tylko tych równaniach elektromagnetyzmu, które odnoszą się do pól o symetrii sferycznej lub cylindrycznej. Metoda przedrostków dziesiętnych, odziedziczona z systemu metrycznego, pozwala na pokrycie ogromnych zakresów zmian wielkości fizycznych i zapewnia zgodność SI z systemem dziesiętnym.
System międzynarodowy charakteryzuje się wystarczającą elastycznością. Pozwala na wykorzystanie określonej liczby jednostek niesystemowych.
SI to żywy i rozwijający się system. Liczbę jednostek podstawowych można dodatkowo zwiększyć, jeśli jest to konieczne, aby objąć dodatkowy obszar zjawisk. W przyszłości możliwe jest również złagodzenie niektórych przepisów regulacyjnych obowiązujących w SI.
System Międzynarodowy, jak sama nazwa wskazuje, ma stać się jedynym powszechnie stosowanym systemem jednostek wielkości fizycznych. Unifikacja jednostek jest potrzebą od dawna oczekiwaną. Już teraz SI sprawiło, że liczne systemy jednostek stały się niepotrzebne.
Międzynarodowy układ jednostek miar jest przyjęty w ponad 130 krajach na całym świecie.
Międzynarodowy układ jednostek miar jest uznawany przez wiele wpływowych organizacji międzynarodowych, w tym Organizację Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury (UNESCO). Wśród tych, którzy uznają SI, są Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna (ISO), Międzynarodowa Organizacja Metrologii Prawnej (OIML), Międzynarodowa Komisja Elektrotechniczna (IEC), Międzynarodowa Unia Fizyki Czystej i Stosowanej itp.
Wykaz używanej literatury
1. Burdun, Własow A.D., Murin B.P. Jednostki wielkości fizycznych w nauce i technologii, 1990
2. Erszow V.S. Wdrożenie Międzynarodowego Układu Jednostek Miar, 1986.
3. Kamke D, Kremer K. Podstawy fizyczne jednostki miary, 1980.
4. Nowosilcew. O historii podstawowych jednostek SI, 1975.
5. Chertov A.G. Wielkości fizyczne (terminologia, definicje, oznaczenia, wymiary), 1990.
Opublikowano na Allbest.ru
Podobne dokumenty
Historia powstania międzynarodowego układu jednostek SI. Charakterystyka siedmiu podstawowych jednostek wchodzących w jego skład. Znaczenie miar referencyjnych i warunki ich przechowywania. Przedrostki, ich oznaczenie i znaczenie. Cechy zastosowania systemu zarządzania w skali międzynarodowej.
prezentacja, dodano 15.12.2013
Historia jednostek miar we Francji, ich pochodzenie z systemu rzymskiego. Francuski imperialny system jednostek, powszechne nadużywanie standardów królewskich. Podstawa prawna systemu metrycznego wywodząca się z rewolucyjnej Francji (1795-1812).
prezentacja, dodano 12.06.2015
Zasada konstruowania układów jednostek wielkości fizycznych Gaussa w oparciu o metryczny układ miar z różnymi jednostkami podstawowymi. Zakres pomiaru wielkości fizycznej, możliwości i metody jej pomiaru oraz ich charakterystyka.
streszczenie, dodano 31.10.2013
Przedmiot i główne zadania metrologii teoretycznej, stosowanej i prawnej. Historycznie ważne etapy w rozwoju nauki o pomiarach. Charakterystyka międzynarodowego układu jednostek wielkości fizycznych. Działalność Międzynarodowego Komitetu Miar i Wag.
streszczenie, dodano 10.06.2013
Analiza i określenie teoretycznych aspektów pomiarów fizycznych. Historia wprowadzenia standardów międzynarodowego systemu metrycznego SI. Mechaniczne, geometryczne, reologiczne i powierzchniowe jednostki miar, obszary ich zastosowania w poligrafii.
streszczenie, dodano 27.11.2013
Siedem podstawowych wielkości systemowych w układzie wielkości, który jest określony przez Międzynarodowy Układ Jednostek SI i przyjęty w Rosji. Działania matematyczne na liczbach przybliżonych. Charakterystyka i klasyfikacja eksperymentów naukowych oraz sposoby ich przeprowadzania.
prezentacja, dodano 12.09.2013
Historia rozwoju normalizacji. Wprowadzenie rosyjskich norm krajowych i wymagań dotyczących jakości produktu. Dekret „W sprawie wprowadzenia międzynarodowego metrycznego systemu wag i miar”. Hierarchiczne poziomy zarządzania jakością i wskaźniki jakości produktu.
streszczenie, dodano 13.10.2008
Podstawy prawne metrologiczne zapewniające jednolitość pomiarów. System wzorców jednostek wielkości fizycznych. Usługi rządowe o metrologii i normalizacji w Federacji Rosyjskiej. Działalność Federalnej Agencji ds. Regulacji Technicznych i Metrologii.
praca na kursie, dodano 04.06.2015
Pomiary na Rusi. Pomiary cieczy, ciał stałych, jednostek masy, jednostki monetarne. Stosowanie właściwych i markowych miar, ciężarów i odważników przez wszystkich handlowców. Tworzenie standardów w handlu z zagranicą. Pierwszy prototyp standardu miernika.
prezentacja, dodano 15.12.2013
Metrologia we współczesnym znaczeniu to nauka o pomiarach, metodach i środkach zapewnienia ich jedności oraz sposobach osiągania wymaganej dokładności. Wielkości fizyczne i międzynarodowy układ jednostek. Błędy systematyczne, postępujące i losowe.
W 1795 roku Francja uchwaliła ustawę o nowych miarach i wagach, która ustanowiła jedną jednostkę długości - metr równy dziesięciu milionowym jednej czwartej łuku południka przechodzącego przez Paryż. Stąd wzięła się nazwa systemu – metryczna.
Jako wzorzec miernika wybrano platynowy pręt o długości jednego metra i bardzo dziwnym kształcie. Teraz rozmiar wszystkich linijek, o długości jednego metra, musiał odpowiadać temu standardowi.
Zamontowano jednostki:
- litr jako miara pojemności ciał płynnych i ziarnistych, równa 1000 metrów sześciennych. centymetrów i mieści 1 kg wody (o temperaturze 4°C),
- gram jako jednostka masy (ciężar czystej wody o temperaturze 4 stopni Celsjusza w objętości sześcianu o krawędzi 0,01 m),
- ar jako jednostka powierzchni (pole kwadratu o boku 10 m),
- drugi jako jednostka czasu (1/86400 części przeciętnego dnia słonecznego).
Później stała się podstawową jednostką masy kilogram. Prototypem tego urządzenia był odważnik platynowy, który umieszczano pod szklanymi kolbami i wypompowywano powietrze - tak, aby kurz nie dostawał się do środka i nie zwiększał ciężaru!
Prototypy licznika i kilograma są nadal przechowywane w Archiwach Narodowych Francji i nazywane są odpowiednio „miernikiem archiwalnym” i „kigramem archiwalnym”.
Wcześniej istniały różne miary, ale ważną zaletą metrycznego systemu miar była jego dziesiętność, ponieważ jednostki podwielokrotne i wielokrotne, zgodnie z przyjętymi zasadami, były tworzone zgodnie z liczeniem dziesiętnym za pomocą współczynników dziesiętnych, które odpowiadają przedrostkom deci, - centi, - mili, - deka, - hekto- i kilo-.
Obecnie w Rosji i większości krajów świata przyjęto metryczny system miar. Ale są inne systemy. Na przykład, System angielski miary, których podstawowymi jednostkami są stopa, funt i sekunda.
Co ciekawe, we wszystkich krajach obowiązują zwyczajowe opakowania różnych produktów spożywczych i napojów. Na przykład w Rosji mleko i soki są zwykle pakowane w litrowe worki. I te duże szklane słoiki- wszystkie trzylitrowe!
Pamiętaj: na profesjonalnych rysunkach wymiary (wymiary) produktów są zapisane w milimetrach. Nawet jeśli są to bardzo duże produkty, jak samochody!
Volkswagena Cadiego.
Citroena Berlingo.
Ferrari 360.
Załadunek...